Справа № 260/5562/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5562/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "Флекстронікс ТзОВ" до Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод " Флекстронікс ТзОВ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків , яким просить суд: Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків «В1» № 200/33-00-07-02 від 19.07.2021 р.; Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків «В4» № 201/33-00-07-02 від 19.07.2021 р.; Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 04 лютого 2022 року надійшло клопотання представника Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через суд або з власними технічними засобами.

07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами і від представника позивача - адвоката Олійника Р.Б.

Ознайомившись із поданими клопотаннями представників сторін, суд дійшов до висновку, що дані клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подані представниками сторін вчасно.

Технічна можливість проведення підготовчого засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні 11 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представнику Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - програма EASYCON - користувач ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику позивача - адвокату Олійнику Р.Б. - програма EASYCON - користувач ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "Флекстронікс ТзОВ" до Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.

Провести судове засідання 11 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.. в режимі відеоконференції за участю представника Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "Флекстронікс ТзОВ" та Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору