Справа № 120/472/22-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2022 р. Справа № 120/472/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ у Вінницькій області виплатити належне їй страхове пенсійне забезпечення по віку з 02.07.2020 року, з дня що настав за днем досягнення пенсійного віку.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Дончика Віталія Володимировича.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2022 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 , як представник позивача подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Надаючи оцінку можливості врахувати отримані судом матеріали від ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Отже, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як слідує з матеріалів позовної заяви її подано та підписано ОСОБА_2 , як представником, та позивачем ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень представника, до позовної заяви додано ксерокопію нотаріально засвідченої довіреності серії НРО №239337 від 15.12.2021 року.

Разом з тим, зі змісту долученої довіреності вбачається, що Мостова Т.С. уповноважила Леляха Ю.О. представляти її інтереси, зокрема, в усіх судових установах виключно по цивільних справах.

Водночас, довіреністю не передбачено повноважень Леляха Ю.О. на представництво інтересів позивача у судах адміністративної юрисдикції.

Натомість, заява про усунення недоліків позовної заяви, що надійшла на адресу суду 18.01.2022 року підписана та подана лише ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заява про усунення недоліків позовної заяви подана та підписана особою, право якої на вчинення таких дій від імені позивача не підтверджено у встановленому законом порядку, а тому така заява не може бути взята судом до уваги.

Односчасно, суд зауважує, що ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу на адресу вказану нею у позовній заяві та отримана нею 25.01.2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, частиною 8 статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович