Справа № 280/33/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2022 року Справа № 280/33/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП44118663)

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимогу відповідача від 05.11.2019 №Ф-1195-55У про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 26539,26грн. та вимогу від 19.02.2021 №Ф-1195-55У про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 12269,48грн;

- зобов`язати відповідача здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску позивача з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також штрафні санкції та пеню, нараховані на ці суми недоїмки як фізичній особі-підприємцю;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що нарахування позивачу боргу зі сплати єдиного внеску є незаконним, безпідставним, а вимоги про сплату боргу (недоїмки) підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, із адміністративним позовом про оскарження вимог про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 №Ф-1195-55У та від 19.02.2021 №Ф-1195-55У винесених відповідачем. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що про існування оскаржуваних вимог позивач дізналась у серпні 2021 року після того як на підприємство на якому працює позивач прийшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що на підтвердження вищевикладеного клопотання, позивачем надано до суду копію постанови старшого державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бойчуна Олексія Дмитровича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.08.2021 у виконавчому провадженні №ВП65389923.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи те, що згідно Довідки №02-35/22/10 від 09.02.2022 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В. у період з 24.01.2022 по 08.02.2022 перебував у відпустці, питання щодо відкриття провадження вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити позивачу строк на подання позовної заяви про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №280/33/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий