Справа № 380/3523/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3523/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду

31 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/3523/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №380/3523/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021, позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні. Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 19.10.2018 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по 25.02.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні). Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 01.01.2016 по 25.02.2021.

26.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в якій представник позивача просить:

- "визнати окремою ухвалою суду протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вчинені на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 380/3523/21 щодо зменшення розміру середнього заробітку, належного позивачу";

- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити донарахування та провести виплату ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 19.10.2018 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по 25.02.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні).

У частині першій статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій вказаної статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В абзаці другому частини п`ятої статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Перевіряючи на відповідність заяви представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду вимогам частини четвертої статті 383 КАС України, суд встановив таке.

Представник позивача зазначив, що 15.12.2021 на картковий рахунок позивача надійшли кошти від відповідача у сумі 37593,64 грн (зарплата).

У зв`язку з цим, представник позивача подав до відповідача запит від 17.12.2021, в якому просив: надати розрахунок із зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці військової служби, вказати кількість днів за які проведено нарахування, а також складові грошового забезпечення, які враховувались при обчисленні середнього заробітку і їх розмір; надати розрахунок компенсації втрати частини доходів позивача у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01.01.2016 по 25.02.2021.

Листом від 28.12.2021 № 6700 відповідач повідомив представника позивача про те, що 13.12.2021 на картковий рахунок позивача перераховано кошти згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №380/3523/21, а саме середнє грошове забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. До такого листа відповідач долучив, серед іншого, розрахунок середнього грошового забезпечення та розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Вказаний лист направлено на адресу представника позивача 29.12.2021, що підтверджується квитанцією № 340.

Як зазначив представник позивача у заяві, що підтверджується трекінгом відправлення за № 340, такий лист вручено представнику позивача 04.01.2021.

Таким чином, останнім днем подання заяви про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду було 14.01.2021.

Як вбачається зі штемпеля на поштовому конверті, представник позивача надіслав заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду 19.01.2022, що свідчить про пропуск встановленого у частині четвертій статті 383 КАС України строку.

Суд зауважує, що представник позивача не подав доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи подання заяви про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду із пропуском десятиденного строку, суд вважає, що така підлягає поверненню у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.