overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4082/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2022 рокуСправа № 280/4082/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, 23)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче провадження у справі зупинено до 25.01.2022 для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25.01.2022.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2022 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:45

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/9654/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 280/9654/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 22.12.2021 призначено розгляд адміністративної справи у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 20.01.2022.
Ухвалою суду від 20.01.2022 підготовче засідання відкладено на 15.02.2022.
18.01.2022 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить суд забезпечити участь представника у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15.02.2022 о 14 год. 10 хв.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення засідання, призначеного на 15.02.2022 о 14 год. 10хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (зал ВКЗ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Копію ухвали надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та представнику Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/2074/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 січня 2022 року Справа № 280/2074/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», до Міністерства освіти і науки України, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 31.01.2022.

Представник позивача 31.01.2022 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача 1 надіслав суду клопотання від 27.01.2022 про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження закінчується 11.02.2022, проте у суду відсутня можливість призначення та проведення підготовчого засідання до вказаної дати.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості представнику позивача надати до матеріалів справи всі необхідні докази, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.03.2022 та відкласти проведення підготовчого засідання.

Ураховуючи неявку до суду всіх учасників справи, на підставі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/2074/20 на 30 днів до 14.03.2022.

Відкласти підготовче засідання до 02.03.2022. Підготовче засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/6547/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Справа № 280/6547/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представника позивача - Гришина С.В.

представника відповідача 1 - Вишнякової І.О.

представника відповідача 2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Енергодарського міського голови (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11), Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код )

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Енергодарського міського голови (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11), Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код ) про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/4069/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року 11:23 Справа № 280/4069/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В. представників

позивача Воронової О.В.

відповідача Георговської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/2076/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2022 рокуСправа № 280/2076/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (далі позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач після поданої 28.04.2021 року заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () щодо видачі Приписів №12/21, 13/21, 14/21, 15/21, 16/21 від 03.03.2021; визнати протиправними та скасувати Приписи Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради №12/21, №13/21, №14/21, №15/21, №16/21 від 03.03.2021.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 провадження у справі зупинено для надання сторонам додаткового часу для примирення до 19.01.2022.

Однак, в період з 17 січня 2022 року по 24 січня 2022 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В. була відсутня на роботі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Водночас, представником позивача 18.01.2022 року надіслано на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закінченням строку до якого було зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/2076/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

10 листопада 2021 року 10:00
Справа № 280/1467/22
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 лютого 2022 року Справа № 280/1467/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 6389,20 грн. з єдиного податку з фізичних осіб, які зарахувати: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Токмак/18050400; СДРПОУ 37941997; Банк - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0008507.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1467/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/9523/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року 11 год. 04 хв. Справа № 280/9523/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Прус Я.І. та учасників

від позивача: Кубальчук В.П.,

від відповідача: Попова С.О.,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація

про визнання протиправним та скасування п. 3 вимоги від 29.09.2020 №04-08-07-14/3912.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, ), тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ) про визнання протиправним та скасування п. 3 вимоги від 29.09.2020 №04-08-07-14/3912 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 29.09.2020 №04-08-07-14/3912.

В частині стягнення судового збору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/11526/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року Справа № 280/11526/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Шелепко Б.В.,

за участю представників: позивача - Фуклєвої А.В., відповідача - Бабія А,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) про визнання дій незаконними,

керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/11526/21 на 30 днів до 17.03.2022.

Відкласти підготовче засідання до 02.03.2022. Підготовче засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/7532/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 280/7532/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому литі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 27.09.2021 позов задоволено частково.

03.12.20221 на виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчі листі.

31.01.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, позивачем подано заяву без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому литі у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова