Справа № 802/229/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 січня 2022 р. Справа № 802/229/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист"

до головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство "Велтіс-хім-торг", ТОВ "Білдголд", ТОВ "Юніон-СТ", ТОВ "АКХ Груп"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист" до головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство "Велтіс - хім - торг", товариство з обмеженою відповідальністю "Білдголд", товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон - СТ", товариство з обмеженою відповідальністю "АКХ Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2020 в адміністративній справі №802/229/18-а, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення, які винесено головним управлінням ДФС України у Вінницькій області, а саме, форми "Р" № від 08.11.2017 та форми "Р" № від 08.11.2017. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист" (вул. В. Порика, 7, м. Вінниця, 21100, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 180685,93 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 93 коп.) та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу видано виконавчі листи від 13.02.2019, строк пред`явлення яких до виконання закінчується 20.11.2021.

21.01.2021 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист", яка обґрунтована неможливістю стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, оскільки визначений строк було пропущено з обставин, що не залежали від ТОВ "Агрохім - Захист", а всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником боржника.

Тому товариство просить суд:

1. Поновити строк пред`явлення, до виконання виконавчих листів, виданих 13.02.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі за №802/229/18-а.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі за №802/229/18-а, з головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100, ) на головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Визначаючись щодо поновлення строку пред`явлення, до виконання виконавчих листів, суд виходить із наступного.

Згідно положень ч.ч.1, 3 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стосовно заміни боржника у виконавчих листах, суд зазначає, що особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з цим, частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну боржника у виконавчих листах слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 256, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Захист" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну боржника у виконавчих листах, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2022 о 09:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: