Справа № 400/459/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 р. справа № 400/459/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо непроведення позивачу перерахунку та виплати разової грошової допомоги, передбаченої ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести позивачу перерахунок та виплатити разову грошову допомогу, передбачену ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком в сумі 7 354,0 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу позивача, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, при цьому, позовні вимоги звернені до Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Фактично, позивач вказав в якості відповідачів двох суб`єктів владних повноважень: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району входить до складу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача і викласти зміст позовних вимог до нього.

Також суд звертає увагу позивача, що в одній з позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення позивачу перерахунку та виплати разової грошової допомоги за 2021 рік. Натомість, згідно другої вимоги позивач просить провести перерахунок та виплатити разову грошову допомогу за 2020 рік.

Відтак, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та вказати рік, за який він просить провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

У разі заявлення позивачем вимоги про перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

1) позовну заяву для суду та відповідача, в якій вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача і викласти зміст позовних вимог до нього;

2) конкретизувати позовні вимоги та вказати рік, за який позивач просить провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз