Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № ЗП/440/2/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Кременчуцької районної ради про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 до адміністративного позову подано заяву про забезпечення позову в порядку статей 151, 152 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня "Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КНМП "Кременчуцька ЦРЛ" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/183/21.

В обґрунтування заяви Кременчуцька районна рада посилається на те, що 16.12.2021 Господарський суд Полтавської області виніс рішення у справі № 917/183/21 щодо Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня, яке не набрало законної сили.

Водночас, 18.01.2022 скликано позачергову ХІ сесію Кременчуцької міської ради 8 скликання, до порядку денного якої включено питання "Про внесення змін до найменування та затвердження в новій редакції статуту Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня "Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області".

На думку заявника, прийняття відповідного рішення Кременчуцької міської ради унеможливить виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/183/21. Також, на думку заявника невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі за позовом Кременчуцької районної ради про скасування рішення Кременчуцької міської ради та відповідних реєстраційних дій, з яким заявник має намір звернутися у майбутньому.

Надаючи оцінку заяві про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути вмотивована, обґрунтована та повинні бути подані докази на підтвердження доводів за цією заявою.

Проте позивачем не наведено жодних доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення треба буде докласти значних зусиль та витрат, а також, що є очевидними ознаки протиправності рішень чи дій відповідача.

Крім того, заявник обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову можливим невиконанням рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/183/21, у зв`язку із чим просить вжити відповідні заходи забезпечення позову, зокрема, до набрання законної сили рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/183/21, що взагалі виходить за межі адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а тому заява про забезпечення адміністративного позову залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій районній раді у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.І. Клочко