Справа № 280/2025/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2022 року Справа № 280/2025/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., перевіривши матеріали заяви про витребування доказів в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Департаменту патрульної поліції (відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час за період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року.

Разом з позовною заявою представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області:

- довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 у період в період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року;

- довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових;

- інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 16 квітня 2016 року по 01 листопада 2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає про таке.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд при перевірці матеріалів позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області:

- довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 у період в період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року;

- довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових;

- інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 16 квітня 2016 року по 01 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області:

- довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 у період в період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року;

- довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби період з 16 квітня 2016 року по 01 січня 2022 року з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових;

- інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 16 квітня 2016 року по 01 листопада 2017 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області, надати витребувану інформацію, завірені належним чином копії документів (доказів) до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 24 лютого 2022 року.

Ухвалу направити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області (вулиця Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов