Справа № 400/630/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 р. № 400/630/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3,Київ 48,03048,вул. Новозаводська, 1-Б/1,Миколаїв,54056
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення коштів в сумі 3 272,15 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 272,15 грн..

Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що в подальшому позивачем буде долучено до позовної заяви копії списків згрупованих поштових відправлень в якості доказу відправлення та копія списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

Суд роз`яснює позивачу, що норма частини 2 статті 161 КАС України є імперативною, а відтак подання позивачем доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є обов`язковим саме при поданні до суду позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить стягнути кошти в сумі 3272,15 грн.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма права вказує на те, що звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивач повинен був зазначити в позовній заяві не лише зміст прохання, а й вказати підстави для його задоволення судом.

Разом з тим, позивач обмежився тим, що у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, а у мотивувальній частині зазначив лише те, що представником ДПП у м. Миколаєві було підготовлено та направлено на ім`я начальника ДПП службову записку на сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. та зазначено, що за вказаною службовою запискою Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП буде проведено проплату судового збору.

Доказів, які б підтверджували, вище зазначене, до позовної заяви не додано, обґрунтування для того, щоб вважати зазначене підставою для відстрочення сплати судового збору також не зазначено.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не встановив обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, позивачу може бути відстрочено сплату судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Залишити позовну заяву Департамент патрульної поліції без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко