Справа № 440/16052/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/16052/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , у якій просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії, що перерахована з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного ТЦК та СП від 30 жовтня 2020 року №12/2855/фп77571 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним (граничним) розміром у розмірі 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення - протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30 жовтня 2020 року №12/2855/фп77571 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, без обмеження максимальним розміром у розмірі 90 процентів, із врахуванням раніше виплачених сум.
Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 29 листопада 2021 року за вх. №76481/21.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/16052/21.
Відкриваючи провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа належить до категорії справ, визначених пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, серед іншого, було витребувано від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, всіх рішень про перерахунок пенсії позивача, та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду витребуваних документів.
Копія ухвали від 20 грудня 2021 року вручена відповідачу 23 грудня 2021 року, проте витребувані судом документи у повному обсязі до суду відповідачем не надані.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду адміністративної справи №440/16052/21 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі, всіх рішень про перерахунок пенсії позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду адміністративної справи №440/16052/21 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по даній справі судове засідання на 12:00 02 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі, всіх рішень про перерахунок пенсії позивача.
Витребувані документи надати до суду у строк до 28 січня 2022 року.
Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич