Справа № 400/1553/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 р. № 400/1553/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300,вул. Садова, 1, оф.206,Миколаїв,54001
доКам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Заводська,1,Кам`яний Міст,Первомайський район, Миколаївська область,55232,
третя особаОСОБА_1 , Федорівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56322,
прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про про зобов`язання виправити помилку у кадастровому номері земельної ділянки та здійснити реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогами зобов`язати державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області виправити помилку в кадастровому номері земельної ділянки з :03:000:0006 на :03:000:0006, номер запису про інше речове право 8824126 від 20.02.2015 року, 11:11:14.

У позовній заяві позивач зазначає, що про технічну помилку в кадастровому номері земельної ділянки він дізнався 02.09.2021 отримавши від державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області рішення "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень" №60147159 від 02.09.2021.

При цьому, позивач не вказує причин, з яких він не зміг дізнатись про помилку у кадастровому номері земельної ділянки з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №34109690 від 25.02.2015 (копія додана позивачем до позовної заяви).

Однак жодних доказів чи пояснень з приводу пропуску строку позивачем, чи клопотання про поновлення строку звернення до суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 5, 245 КАС України, суд має повноваження покласти на відповідача суб`єкта владних повноваження зобов`язання вчинити певні дії, у разі визнання протиправними його дій, рішень чи бездіяльності. У такому випадку, покладення відповідного зобов`язання є способом відновлення порушеного права.

З позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» взагалі незрозуміло внаслідок яких протиправних дій, рішень чи бездіяльності на відповідача необхідно покласти обов`язок по виправленню помилки в кадастровому номері земельної ділянки з :03:000:0006 на :03:000:0006.

У позовній заяві відсутня вимога про визнання протиправними дій, рішень чи бездіяльності відповідача.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; визначити яке саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується, та в наслідок чого, суд повинен покласти на суб`єкта владних повноважень обов`язок про виправлення помилки в кадастровому номері земельної ділянки з :03:000:0006 на :03:000:0006.

Позовна заява, подана без додержання вимог встановлених ст.ст.160, 161 КАСУ, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко