overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/13073/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 лютого 2022 року Справа № 280/13073/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонтопсервіс» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд.69, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 08.02.2022 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в підготовче засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 12 год. 40 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/303/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2022 року Справа № 280/303/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Іванівського навчально виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Благовіщенської сільської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (71320, Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Широка, буд.97, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.11.2021 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 08.02.2022.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/303/20.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/303/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2022 року Справа № 280/303/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Іванівського навчально виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Благовіщенської сільської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (71320, Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Широка, буд.97, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 08.02.2022.

08.02.2022 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у для надання сторонам часу для примирення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення звернувся лише представник відповідача, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/1175/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

09 лютого 2022 року Справа № 280/1175/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття уточненої позовної в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (72150, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ , вул. Петра Григоренка, буд. 68, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» ( далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 17976,47 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра».

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27 січня 2022 року позивачем подано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 632958,33 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра». .

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду зазначеної уточненої позовної заяви, суд прийшов до висновку про прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого адміністративного позову до свого провадження.

Керуючись статтями 44, 47 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов у справі №280/1175/22.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 09.02.2022 року.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/4/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року Справа № 280/4/22 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Духневича О.С.

за участю секретаря судового засідання Желязкової Е.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Чмута С.В.

представника відповідача Галагуза М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Запорізької обласної прокуратури про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказів

Керуючись ст. 19, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Духневич
Справа № 280/4079/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2022 рокуСправа № 280/4079/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» (далі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, приміщень та території складу (місця) зберігання палива Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута», розташованих за адресою: 72113, Запорізька область, Приморський район, с.Зеленівка, вул.Миру, буд.89, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» повністю зупинити експлуатацію складу (місця) зберігання палива за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження у справі зупинено для надання сторонам додаткового часу для примирення до 08.02.2022.

В підготовче засідання 08.02.2022 представники сторін не з`явились, представником позивача надіслано на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закінченням строку до якого було зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/4079/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

30 листопада 2021 року 09:30
Справа № 808/7067/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року Справа № 808/7067/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Польнікова Н.В.

представника відповідача : Захарченко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати прийняті 25 квітня 2013 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків податкові повідомлення-рішення № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, б. 57, ) на користь Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, б. 15, ) судові витрати у розмірі 2294,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/82/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2022 року Справа № 280/82/22 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

08.02.2022 до суду від позивача надійшла заява, яка згідно потового штампу направлена 04.02.2022, в якій останній з посиланням на п.5 ч.1 ст. 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/3113/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2022 рокуСправа № 280/3113/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи автогазозаправного пункту, розташованого за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 97, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повністю зупинити роботу автогазозаправного пункту за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, повного усунення цих порушень.

Провадження у справі зупинено провадження у справі №280/3113/21 до 10 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10 лютого 2022 року

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/1209/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2022 рокуСправа № 280/1209/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11.11.2021 провадження у справі зупинено до 10.02.2022, призначено наступне підготовче засідання на 10.02.2022.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи завершення визначеного судом процесуального строку, до якого зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1209/20 з 10 лютого 2022 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко