Справа № 400/12359/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 р. № 400/12359/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Комунального підприємства "Водограй" Снігурівської міської ради, вул. Вишнева, 26,с. Першотравневе, Снігурівський район, Миколаївська область, 57350,

про:стягнення податкового боргу в сумі 87 340,35 грн.,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Водограй" Снігурівської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 87340,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 87340,35 грн., проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання, та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Згідно розрахунку за відповідачем рахується податковий борг в сумі 87340,35 грн., який виник на підставі:

Військовий збір, податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 5 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 1378,66 грн.

-штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норма регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, рішення форми «С» № 6 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 56090,84 грн.

-адміністративні штрафи та інші санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 6 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 1020,00 грн.

-податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 6 від 26.11.2020), строк сплати 30.12.2020, сума боргу 7481,07 грн.

-податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 6 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 12587,37 грн.

-податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 5 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 6181,74 грн.

-податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 5 від 26.11.2020, строк сплати 30.12.2020, сума боргу 16263,48 грн.

Всього боргу - 87340,35 грн., з яких військовий збір 1378, 66 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій - 56090,84 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 16263, 48 грн., адміністративні штрафи та інші санкції -1020,00 грн., податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - 12587,37 грн.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувались, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкове повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до положень ПК України позивачем здійснено ряд заходів спрямованих на стягнення податкового боргу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 31.12.2020 року № 33498-13, яка була отримана відповідачем 04.01.2021.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної податкової вимоги відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, списанню не підлягає, заяви про розстрочення боргу від відповідача не надходило.

За приписами п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139,151-154,158,162,163,167,185-186,254 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001 ) до Комунального підприємства "Водограй" Снігурівської міської ради (вул. Вишнева, 26, с. Першотравнева, Снігурівський район, Миколаївська область, 57350, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Водограй" Снігурівської міської ради (вул. Вишнева, 26, с. Першотравнева, Снігурівський район, Миколаївська область, 57350, ) в дохід держави податковий борг у сумі 87340,35 грн. (вісімдесят сім тисяч триста сорок гривень тридцять п`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар