Справа № 120/19417/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 лютого 2022 р. Справа № 120/19417/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про: скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування декларації.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року позовну заяву залишено без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема шляхом уточнення суб`єктного складу учасників справи та сплати судового збору.

У встановлений судом строк представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, враховуючи подані представником позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, вважаю, що зазначена позовна заява ( уточнена ) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як слідує зі змісту позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради.

При цьому, в позовні заяві представником позивача зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37617775, та адресу місцезнаходження юридичної особи - вул. Театральна, 29, м. Вінниця.

В той же час, за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця ).

Крім того пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до п. 5 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як наголошено вище, згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві представник позивача просить суд скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020 року за № ВН38, зареєстровану 24.07.2020 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та видану на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В той же час, як відповідача в справі зазначено Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради.

При цьому доводи позову не містить будь - яких пояснень ( мотивування ) щодо протиправності дій ( рішень ) саме Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради або обгрунтування чому позовні вимоги звернуті до цього суб"єкта владних повноважень, а той час коли реєстрацію спірної декларації здійснено Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Наведене унеможливлює встановлення судом належного відповідача за даним позовом, а також його реквізитів.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб подання до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 160 та 161 КАС України, а саме шляхом:

- уточнення складу відповідачів (визначення належного відповідача) за даним адміністративним позовом, або обгрунтування звернення позовних вимог саме до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради; а також зазначення правильних реквізитів відповідача згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування декларації залишити без руху.

Запропонувати позивачам у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна