Справа № 400/242/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2022 р. № 400/242/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв,54024,
провизнання протиправними та скасування приписів від 06.12.2021р. №163,164,165,166 та від 20.09.2021р. №163/1,164/1,165/1,166/1; постанов від 14.12.2021р. №147,148,149,150,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

12.01.2022 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків по справі, а саме одним із пунктів було: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

21.01.2022 та 24.01.2022 позивачами було подано заяви про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачі зазначили, що оскаржувані постанови були прийняті відповідачем 14.12.2021, позивачі належним чином не були повідомленні про притягнення до адміністративної відповідальності та прийняття оскаржуваної постанови. Лише з листів, які отримали 28.12.2021 стало відомо про наявність відповідних приписів, протоколів та постанови. Також з урахуванням новорічних та різдвяних свят позивачі були обмежені часом для того, щоб скористатися правовою допомогою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Окрім того, суд звертає увагу позивачів на те, що у прохальній частині позовної заяви позивачі просять визнати протиправним та скасувати приписи №163/1, 164/1, 165/1, 166/1 від 20.09.2021, в той час як в тексті позовної заяви та додатках до неї приписи за вказаними номерами датовані 06.12.2021.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

5. Справа розглядатиметься суддею Бульбою Н.О одноособово.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачам строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачам протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати уточнення п. 2 прохальної частини позовних вимог, з урахуванням викладеного в мотивувальній частині цієї ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання протиепідемічних заходів, у зв`язку з чим рекомендовано всі документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу, через особистий кабінет у системі Електронний суд, поштою або факсом.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

11. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба