Справа № 260/5816/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5816/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі № 260/5816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області якою просить: 1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в здійсненні перерахунку з 01.04.2019 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до довідки Закарпатського обласного військового комісаріату №ХР 12563 з урахуванням 74% основного розміру грошового забезпечення з урахування додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. 2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок призначеної ОСОБА_1 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії за вислугу років з розрахунку 74% основного розміру грошового забезпечення з урахування додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до довідки Закарпатського обласного військового комісаріату МХР12563, а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) за період із 01.04.2019 року по 31.10.2021 року з розрахунку 74% основного розміру грошового забезпечення з урахування додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. 4.Витребувати з відповідача завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 . 5.Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі №260/5816/21 позов було задоволено.

09 лютого 20222 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду 17 січня 2022 року по справі №260/5816/21.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від17 січня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справ №260/5816/21 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме в п. 2. не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача. Замість вірного - " ОСОБА_1 " помилково зазначено не вірне " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити в п. 2. резолютивної частини рішення суду від 17 січня 2022 року по справі №260/5816/21, а саме вважати вірним прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " , замість невірного " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/5816/21.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини рішення суду від17 січня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі№260/5816/21, в наступній редакції:

"2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Закарпатського обласного військового комісаріату ХР 12563 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 " із 74 % до 70 % сум грошового забезпечення."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова