Справа № 140/15500/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/15500/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності не проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника відповідно до Довідки від 20.09.2021 року № 2780/15 виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з урахуванням видів та розмірів грошового забезпечення зазначених у Довідці від 20.09.2021 року № 2780/15 про перерахунок пенсійного забезпечення виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України зі сплатою різниці між розміром раніше нарахованого та сплаченого пенсійного забезпечення починаючи з 01.04.2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки звертається інтересах неповнолітнього сина, дитини-інваліда, ОСОБА_2 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом соціальної політики. Зазначене, на переконання позивача, є підставою для повернення їй помилково сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову до матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору № 2 від 13.12.2021 на суму судового збору 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп.

Згідно з долученої до поданої заяви посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом соціальної політики 08.08.2011, ОСОБА_2 , 2007 р.н., є інвалідом дитинства до 18 років.

Враховуючи наведене суд приходить висновку про те, що позивач належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, а отже, при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову не повинна була сплачувати судовий збір, тобто нею помилково було сплачено 908,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову та заяви про забезпечення позову сплатила судовий збір, від сплати якого була звільнена, тому суд приходить висновку про те, що нею внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у сумі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) відповідно до квитанції № 2 від 13.12.2021 на зазначену суму.

Копію ухвали про повернення судового збору направити позивачу разом із копією квитанції № 2 від 13.12.2021, а оригінал квитанції залишити в суді.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич