Справа № 280/1995/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 лютого 2022 року Справа № 280/1995/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича (вул. Парковий бульвар, 1/2, оф. 36, м. Запоріжжя, 69006), до Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича (бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041), третя особа Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (майдан Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224, м. Запоріжжя, 69044), про визнання протиправною та скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, до Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича (далі відповідач), третя особа Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, в якій позивачка просить суд: визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 16.12.2021, що винесена в рамках виконавчого провадження №67920841.

Крім того, просить покласти на відповідача усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу, про які буде заявлено пізніше.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та позивачкою не наведено поважних причин для поновлення такого строку, не надано доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, за приписами п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України позив має містити, крім іншого, ціну позову (у разі майнового характеру позову).

Позивачкою ціна позову визначена у розмірі 45865,28 грн., проте зі змісту оскаржуваної постанови приватного виконавця вбачається, що визначений нею розмір основної винагороди становить 102383,14 грн. Отже, позивачем невірно визначено ціну позову.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додана квитанція про сплату позивачкою судового збору в сумі 992,40 грн., проте виходячи з ціни позову 102383,14 грн. (розмір основної винагороди приватного виконавця визначений у оскаржуваній постанові), враховуючи приписи ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачці за даним позовом належить сплатити судовий збір у сумі 1023,83 грн. Тобто, позивачем недоплачений судовий збір на суму 31,43 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича (вул. Парковий бульвар, 1/2, оф. 36, м. Запоріжжя, 69006), до Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича (бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041), третя особа Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (майдан Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224, м. Запоріжжя, 69044), про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та докази поважності таких причин (у разі пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом)

або пояснення щодо дати з якої позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови із доказами на підтвердження цього факту;

документ про доплату судового збору за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із цим позовом в сумі 31,43 грн.

4. Роз`яснити позивачці, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль