Справа № 260/4036/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/4036/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року в адміністративній справі №260/4036/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба в Україні про стягнення невиплаченої суддівської винагороди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба в Україні, яким просить: Позов задовольнити.2. Стягнути із Закарпатського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 заборгованість суддівської винагороди в загальній сумі 446362,63 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.3. Допустити до негайного виконання судового рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць у розмірі 184 976 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів. Просить розглядати справу за відсутністю позивача в порядку спрощеного провадження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 позов було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали в даній адміністративній справі від 27 травня 2021 року в її тексті була допущена описка, а саме: невірно зазначено по - батькові позивача. Замість вірного - " ОСОБА_2 " помилково зазначено не вірне " ОСОБА_3 "

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість невірного " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року в адміністративній справі №260/4036/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України , третя особа Державна казначейська служба в Україні про стягнення невиплаченої суддівської винагороди.

2.Замість помилково вказаного в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року в адміністративній справі №260/4036/20 прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 "зазначити вірне прізвище , ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова