Справа № 280/12043/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2022 року Справа № 280/12043/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа 2019» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, провул. Спортивний, буд. 2, )

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10 А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін і Ко» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 28 А, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмежено. Відповідальністю «Тепломережа 2019» (далі по тексту позивач) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі по тексту відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін і Ко» (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 Рішення сімнадцятої сесії Якимівської селищної ради Якимівського району від 24 листопада 2021 року №90 «Про внесення змін до рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 219 року №618 «Про надання послуг з централізованого опалення на території Якимівської селищної ради»;

- визнати протиправним та скасувати пункти 3, 4, 6, 7 Рішення сімнадцятої сесії Якимівської селищної ради Якимівського району від 25.11.2021 №91 «Про визначення виконавця послуг з виробництва та постачання теплової енергії».

13 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 січня 2022 року об 09 год. 00 хв.

12 січня 2022 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на на 03 березня 2022 року о 14:05 год.

03 лютого 2022 року від представника позивача, засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, встановив наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до частин 1 та 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України " судові рішення у підготовчому засіданні":

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про:

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - задовольнити.

Підготовче провадження у справі № 280/12043/21 - закрити.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2022 року об 10 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький