Справа № 260/501/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/501/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року задоволено частково позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", а саме: застосовано аходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Хустського відділення Акціонерного товариства "Закарпатгаз", розташованого за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, буд. 13 а - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною третьої статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви від 09 листопада 2021 рорку не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно до п.2 ст.167 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька