Справа № 120/15773/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів
м. Вінниця

03 лютого 2022 р. Справа № 120/15773/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Базилишиної С.Б.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Касинюка Ю.І.,

представника відповідача в/ч НОМЕР_1 Козачинської А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1

до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина НОМЕР_2 ),

17 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України Військова частина НОМЕР_2 ;

17 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Під час судового розгляду справи у судом винесено на розгляд питання про витребування додаткових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача - 17 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 , необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача - 17 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) (місце перебування смт. Борівське, Сєверодонецький район, Луганської області) та зобов`язати надати до суду докази у строк до 21.02.2022 через канцелярію суду з супровідним листом, а саме:

- оригінал матеріалів службового розслідування за фактом вживання наркотичних речовин ОСОБА_1 ,

- оригінал матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити розгляд справи на 21 лютого 2022 року о 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: