Справа № 280/11240/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2022 року Справа № 280/11240/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" (вул.Богдана Хмельницького, буд.3, м.Василівка, Запорізька область, 71600; )

до Запорізької митниці (вул.Синенка Сергія, буд.12, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69041; код ЄДРПОУ ВП 44005647)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до Запорізької митниці (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №UA112020/2021/000003/2 від 29.10.2021.

У відповіді на відзив позивачем, з посиланням на ч.7 ст.139 КАС України, заявлено про намір стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі.

20.01.2022 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/11240/21 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №UA112020/2021/000003/2 від 29.10.2021; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2320 грн. 64 коп.

07.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" до суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В даному клопотанні заявник просить суд стягнути з Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн. 00 коп. Також, у клопотанні заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як зазначено у ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, на підставі матеріалів справи, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити пропущений процесуальний строк звернення із клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як зазначено у ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до у ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 143, 241, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі №280/11240/21 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше десяти днів із дня отримання клопотання, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов