Справа № 280/11322/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

04 лютого 2022 рокуСправа № 280/11322/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду в а адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 р. судом прийняте рішення, яким Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 0490012) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня 2021 року по серпень 2021 року включно у розмірі 298739,72 грн.

Рішення набрало законної сили

На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист по справі.

26 січня 2022 р. від представника боржника надійшла заява до суду про розстрочення виконання рішення суду, в якому представник просить суд - розстрочити виконання рішення суду по справі № 280/11322/21 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рішення про розстрочку, 11 місяців по 24 894 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн 00 коп.) щомісячно, а в останньому місяці - 24 905,72 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять грн 72 коп.).

Судове засідання призначено на 31 січня 2022 року об 10 год. 50 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надсилали.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши заяву боржника про про розстрочення виконання рішення суду, суд встановив таке.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та присуджено до стягнення з ПАТ «Завод «Перетворювач» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 298 739,72 гри.

Станом на сьогоднішній день рішення суду набрало чинності та Позивач може в будь- який час звернутись до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення, яке ПАТ «Завод «Перетворювач» одноразово не змозі виконати оскільки на теперішній час знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, а саме:

- В зв`язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві наказом № 16 від 28.01.2010 ще з лютого 2010 р. запроваджено трьох денний робочий тиждень;

Після введення карантину, наказом № 21 від 17.03.2020 Відповідач ще більше скоротив режим роботи підприємства та звів до мінімуму перебування працівників на території заводу, тим самим зменшив відповідно і об`єми виробництва.

Станом на час виникнення заборгованості підприємство Відповідача було збитковим за 9 місяців 2021 р. товариство зазнало збитків у сумі 9 мільйонів 355 тис грн, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2021 року та балансом товариства станом на 30.09.2021.

В продовж останніх років Товариство постійно має заборгованість з виплати заробітної плати, відповідно до Балансу товариства станом на 30.09.2021 товариство мало зобов`язання з оплати праці у сумі 4 мільйони 720 тис. грн. Відповідно до довідки головного бухгалтера товариства станом на 01.01.2022 сума зобов`язань з виплати заробітної плати становить 2 172 035,51 грн та 475 032,03 грн податків та зборів, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

- Кредиторська заборгованість товариства перед бюджетом відповідно до балансу станом на 30.09.2021 (звіту про фінансовий стан) становить 1 млн. 340 тис. грн;

- На рахунках Відповідача недостатньо коштів для погашення «нормальної» роботи підприємства та погашення всієї кредиторської заборгованості, що підтверджується виписками з банківських рахунків та довідкою товариства щодо залишку грошових коштів на рахунках.

- Крім того, в зв`язку з тяжким фінансовим станом, у товариства мається і постійна заборгованість перед управлінням пенсійного фонду, яке періодично звертається до суду за стягненням сум заборгованості. Погасити всю суму одразу товариство не в змозі, тому вимушене просити у суду надання розстрочення виконання рішення, які своєчасно виконуємо, та перераховуємо ПФУ кошти на умовах розстрочки. Так, станом на теперішній час, у Відповідача окрім цього рішення суду мається ще три рішення Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення на користь ПФУ по справам № 280/8824/20 від 09.02.21 №280/4298/21 від 16.08.21, №280/5487/20 від 24.03.21, які виконати одноразово Відповідач також не має можливості, тому погашає заборгованість частково на умовах розстрочки, наданої судом, що підтверджується копіями платіжних доручень, до позовної заяви додаються.

Згідно статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції діючій на час Пленуму) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Після введення карантину, наказом № 21 від 17.03.2020 Відповідач ще більше скоротив режим роботи підприємства та звів до мінімуму перебування працівників на території заводу, тим самим зменшив відповідно і об`єми виробництва.

Станом на час виникнення заборгованості підприємство Відповідача було збитковим за 9 місяців 2021 р. товариство зазнало збитків у сумі 9 мільйонів 355 тис грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2021 року та балансом товариства станом на 30.09.2021.

В продовж останніх років Товариство постійно має заборгованість з виплати заробітної плати, відповідно до Балансу товариства станом на 30.09.2021 товариство мало зобов`язання з оплати праці у сумі 4 мільйони 720 тис. грн. Відповідно до довідки головного бухгалтера товариства станом на 01.01.2022 сума зобов`язань з виплати заробітної плати становить 2 172 035,51 грн та 475 032,03 грн податків та зборів, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

- Кредиторська заборгованість товариства перед бюджетом відповідно до балансу

станом на 30.09.2021. (звіту про фінансовий стан) становить 1 млн. 340 тис. грн.;

-На рахунках Відповідача недостатньо коштів для погашення «нормальної» роботи підприємства та погашення всієї кредиторської заборгованості, що підтверджується виписками з банківських рахунків та довідкою товариства щодо залишку грошових коштів на рахунках.

-Крім того, в зв`язку з тяжким фінансовим станом, у товариства мається і постійна заборгованість перед управлінням пенсійного фонду, яке періодично звертається до суду за стягненням сум заборгованості. Погасити всю суму одразу товариство не в змозі, тому вимушене просити у суду надання розстрочення виконання рішення, які своєчасно виконуємо, та перераховуємо ПФУ кошти на умовах розстрочки. Так, станом на теперішній час, у Відповідача окрім цього рішення суду мається ще три рішення Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення на користь ПФУ по справам № 280/8824/20 від 09.02.21 №280/4298/21 від 16.08.21, №280/5487/20 від 24.03.21, які виконати одноразово Відповідач також не має можливості, тому погашає заборгованість частково на умовах розстрочки, наданої судом, що підтверджується копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи.

Згідно статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції діючій на час Пленуму) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 248 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по справі № 280/11322/21 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рішення про розстрочку, 11 місяців по 24 894 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн 00 коп.) щомісячно, а в останньому місяці - 24 905,72 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять грн 72 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2022 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький