Справа № 440/3128/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3128/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №440/3128/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №440/3128/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії нарахованої на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2010 у справі №2а-1537/2010 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2011 у справі №2а-2668/11. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2010 у справі №2а-1537/2010 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2011 у справі №2а-2668/11, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

10.01.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 07.06.2021 у справі №440/3128/21 шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного номеру судової справи "№2а-2668/11" зазначити правильно "№2а-204/11" .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в тексті рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер справи за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2011 "№2а-2668/11" замість правильного "№2а-204/11" .

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

За таких обставин, заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 07.06.2021 у справі №440/3128/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №440/3128/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №440/3128/21 шляхом зазначення: правильного номеру справи за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2011 "№2а-204/11" замість "№2а-2668/11" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна