Справа № 280/10974/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
28 січня 2022 року (16:00)Справа № 280/10974/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та спірних питань щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії окремих періодів служби в календарному обчисленні або на пільгових умовах про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та спірних питань щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії окремих періодів служби в календарному обчисленні або на пільгових умовах (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене витягом із протоколу від 28.11.2021 № 13 про відмову ОСОБА_1 у наданні статусу учасника бойових дій;

зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій у відповідності до пункту 11 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», видати посвідчення встановленого зразка та нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26.04.2006 по 26.04.2007 він проходив строкову військову службу у Збройних Силах України на 275 артилерійській базі ракет і боєприпасів Міністерства оборони України та залучався до робіт у складі груп розмінування із пошуку та виявлення вибухонебезпечних предметів. Вказані обставини підтверджуються фото- та відеодоказами, показаннями свідків. Водночас, відповідач оскаржуваним рішенням відмовив позивачу у наданні статусу учасника бойових дій. Позивач вважає таку відмову протиправною, вказує також, що його не повідомлено про дату засідання відповідної комісії та не запропоновано надати пояснення, допитати свідків. Посилаючись, зокрема, на норми Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05.01.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 523), в якому зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на посаді водія. Позивач стверджує, що протягом усього строку служби залучався до робіт у складі груп розмінування із пошуку та виявлення вибухонебезпечних предметів, виконував роботи, пов`язані із перевезенням боєприпасів. Однак, документальних підтверджень участі в розмінуванні не надав, при тому, що всі накази командира зазначеної військової частини зберігаються в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (термін зберігання наказів командира військової частини по стройовій частині та по особовому складу - 75 років). Архівом перевірені накази командира військової частини НОМЕР_1 за період проходження служби, але жодного наказу про включення ОСОБА_1 до складу групи розмінування чи про вибуття на розмінування, а також жодного акту розмінування і знищення вибухонебезпечних предметів за його участі не виявлено. Пунктом 13 Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 16.04.2020 №122 передбачено, що Комісії приймають рішення про надання особам статусу учасника бойових дій на підставі таких документів: для військовослужбовців, які брали участь у розмінуванні чи траленні бойових мін: заява військовослужбовця або клопотання командира (начальника); копія посвідчення спеціаліста з розмінування; витяг із наказу командира військової частини про призначення до групи розмінування (тралення бойових мін); витяг із наказу командира військової частини про виїзд у складі групи на розмінування (тралення бойових мін); акт про виконання робіт із розчищення місцевості (територіальних і нейтральних вод) від вибухонебезпечних речовин (бойових мін). Так, позивач під час звернення до Комісії із заявою про надання йому статусу учасника бойових дій не надав всіх необхідних документів. Також зазначає, що Комісія звертались з запитом до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо отримання документальних підтверджень, але факт приймання участі у розмінування не підтверджений документально, не надані документи, які зазначені у п. 13 Положення №122 та є обов`язковими для прийняття рішення. Крім документів, зазначених у пунктах 13 - 14 Положення, підставами для надання статусу учасника бойових дій, учасника війни можуть бути такі документи: оригінали довідок відповідного періоду, підписані й завірені печаткою; партизанський квиток; посвідчення учасника підпілля; посвідчення до знака "За розмінування"; грамоти, фотографії (оригінали); газетні матеріали періоду, який потребує підтвердження; історичні довідки, документи та інші архівні матеріали; документи потрібного періоду, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника; документи, які підтверджують службу чи роботу заявника у відповідний період; інші документи, на підставі яких можна зробити достовірний висновок про участь у бойових діях. Зауважує, що в даному випадку це також документи, а не показання двох свідків. Також зазначає, що пп.14 п. 13 Положення №122 до позивача не може бути застосований, оскільки цей підпункт стосується лише осіб, які брали участь у всіх формах збройної боротьби за незалежність України у XX столітті у складі Української повстанської армії, Української повстанчої армії отамана Тараса Боровця (Бульби) "Поліська Січ", Української народної революційної армії (УНРА), Організації народної оборони "Карпатська Січ", Української військової організації (УВО), збройних підрозділів Організації українських націоналістів і відповідно до Закону України "Про правовий статус та вшанування пам`яті борців за незалежність України у XX столітті" визнані борцями за незалежність України у XX столітті. Таким чином, до позивача вказаний пункт не має відношення, оскільки позивач намагається отримати статус УБД з інших підстав. На розгляд комісії в даному випадку направлялись лише документи, які підтверджують факт проходження строкової військової служби в зазначеній військовій частині. За таких обставин, підстав для прийняття комісією позитивного рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій немає, відмова в даному випадку є правомірною. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши повідомлені обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

ОСОБА_1 з 26.04.2006 по 26.04.2007 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, що підтверджується записами у військовому квитку від 26.04.2006 серії НОМЕР_2 .

Як зазначає позивач у позовній заяві, вказана військова частина розташована поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, та у 2004-2005 роках на її території внаслідок пожеж відбувались вибухи боєприпасів.

Позивач зазначає, що разом з іншими солдатами цілодобово знаходився на території вказаної військової частини в небезпечних для життя і здоров`я умовах; внаслідок вибухів отримав легкі поранення рук та тулубу.

Позивач стверджує, що протягом усього строку служби за вказівкою керівництва безліч разів залучався до робіт у складі груп розмінування із пошуку та виявлення вибухонебезпечних предметів, після чого здійснював очистку місцевості, а саме завантаження вказаних предметів та перевезення, переміщення їх з одного пункту до іншого, тобто виконував функції з проведення піротехнічних робіт, пов`язаних із знешкодженням вибухонебезпечних предметів.

17.09.2019 позивач звернувся до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України із заявою про надання йому статусу учасника бойових дій.

Листом від 28.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив позивача, що комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання статусу учасника бойових дій призупинила свою роботу на підставі розпорядження вищого керівництва та зазначив, що питання первинного встановлення статусу учасника бойових дій розглядається комісією Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України.

Позивач звернувся до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України із заявою від 29.05.2019 щодо надання статусу учасника бойових дій.

Листом від 29.10.2021 №226/4780 Департамент кадрової політики Міністерства оборони України проінформовано позивача, що заяву та документи позивача розглянуто комісією Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та спірних питань щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії окремих періодів служби в календарному обчисленні або на пільгових умовах 28 жовтня 2021 року (протокол № 13). Позитивного рішення ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій за розмінування комісією не прийнято. Одночасно з листом позивачу надано Витяг із протоколу засідання комісії.

У витягу з протоколу № 13 від 28.10.2021 Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та спірних питань щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії окремих періодів служби в календарному обчисленні або на пільгових умовах зазначено, що комісією Міністерства оборони України, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 по справі № 280/6548/19, документи громадянина ОСОБА_1 розглянуто 08.05.2020 (протокол № 7) та відмовлено йому в наданні статусу учасника бойових дій. Причиною відмови було те, що заявником окрім заяви та копії військового квитка, яким підтверджується проходження ним військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на посаді водія, всупереч вимогам підпункту 3 пункту 13 Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.04.2020 № 122, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2020 р. за № 379/34662 (далі - Положення), жодного офіційного документа, яким підтверджується його участь в розмінуванні, не було надано. На цей час гр. ОСОБА_1 , у відповідності до пункту 15 Положення, яким визначено, що підставами для надання статусу учасника бойових дій, учасника війни можуть бути і інші документи, на підставі яких можна зробити достовірний висновок про участь у бойових діях, додатково надав фотознімки (42 шт.), публікації в засобах масової інформації про вибухи у військовій частині та відеоматеріали, з яких неможливо дійти висновку щодо його участі в розмінуванні. Окрім цього, Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020, справа № 333/4490/19, зазначеному громадянину відмовлено в установленні факту участі в розмінуванні, справу закрито. Таким чином, Комісія ухвалила, рішення комісії Міністерства оборони України Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби від 08.05.2020 (протокол № 7) про відмову гр. ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій залишити без змін.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідача, позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції на час звернення позивача з заявою про надання статусу учасника бойових дій) учасниками бойових дій визнаються особи, які у складі груп піротехнічних робіт (груп розмінування) залучалися до безпосереднього виконання завдань щодо розмінування (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів на території України, та особи, які на мінних тральщиках брали участь у траленні бойових мін у територіальних і нейтральних водах у воєнний і повоєнний час.

Наказом Міністерства оборони України від 16.04.2020 № 122 затверджено Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (далі Положення №122).

Відповідно до п. 1 Положення №122 Комісії створюються: у Міністерстві оборони України (далі - Міноборони) - з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни.

Підпунктом «а» пункту 6 Положення №122 визначено, що на Комісію Міноборони покладається вирішення питань, зокрема, про визнання учасниками бойових дій відповідно до пунктів 1 - 5, 7 - 18 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У відповідності до вимог пункту 12 Положення №122 комісії зобов`язані: приймати до розгляду заяви громадян про визнання їх учасниками бойових дій, учасниками війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; реєструвати заяви в спеціальній книзі обліку; розглядати заяви та інші документи в місячний строк з дня їх отримання; робити запити до відповідних архівних установ (за потреби), про що повідомляти заявника; заслуховувати (за потреби) пояснення осіб, які подали заяви, свідків, досліджувати інші докази особистої участі заявника в бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (сил); доводити рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві, до відома громадянина в письмовій формі, а також роз`яснювати порядок його оскарження; розглядати документи стосовно надання статусу учасника бойових дій, учасника війни відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а в разі відсутності підстав, що підтверджуються документами, - повертати їх до військових частин (органів, підрозділів), установ, закладів чи особисто заявнику з метою подальшого доопрацювання; проводити засідання Комісії не рідше ніж один раз на місяць (за наявності документів).

Згідно підпункту 3 пункту 13 Положення №122 Комісії приймають рішення про надання особам статусу учасника бойових дій на підставі таких документів: для військовослужбовців, які брали участь у розмінуванні чи траленні бойових мін: заява військовослужбовця або клопотання командира (начальника); копія посвідчення спеціаліста з розмінування; витяг із наказу командира військової частини про призначення до групи розмінування (тралення бойових мін); витяг із наказу командира військової частини про виїзд у складі групи на розмінування (тралення бойових мін); акт про виконання робіт із розчищення місцевості (територіальних і нейтральних вод) від вибухонебезпечних речовин (бойових мін).

Також пунктом 13 Положення №122 передбачено, що за відсутності в особи з незалежних від неї причин необхідних документів, які підтверджують її право на отримання статусу учасника бойових дій, дозволяється брати до уваги завірені в установленому законодавством порядку показання свідків (не менше двох), які в період, що потребує підтвердження, разом із такою особою брали участь у збройній боротьбі у складі організацій, структур та формувань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, та отримали статус учасника бойових дій за такий період.

За правилами пункту 15 Положення №122, крім документів, зазначених у пунктах 13 - 14 цього Положення, підставами для надання статусу учасника бойових дій, учасника війни можуть бути такі документи: оригінали довідок відповідного періоду, підписані й завірені печаткою; партизанський квиток; посвідчення учасника підпілля; посвідчення до знака "За розмінування"; грамоти, фотографії (оригінали); газетні матеріали періоду, який потребує підтвердження; історичні довідки, документи та інші архівні матеріали; документи потрібного періоду, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника; документи, які підтверджують службу чи роботу заявника у відповідний період; інші документи, на підставі яких можна зробити достовірний висновок про участь у бойових діях.

Рішення Комісії оформлюється протоколом. (п. 20 Положення №122).

Так, суд зазначає, що Положенням №122 передбачено чіткий та вичерпний перелік документів, які повинні бути подані разом з заявою до відповідної Комісії. Для військовослужбовців, які брали участь у розмінуванні або траленні бойових мін, документами необхідними для подання є витяг із наказу командира військової частини про призначення до групи розмінування (тралення бойових мін), витяг із наказу командира військової частини про виїзд у складі групи на розмінування (тралення бойових мін). акт про виконання робіт із розчищення місцевості (територіальних і нейтральних вод) від вибухонебезпечних речовин (бойових мін). Звісно, нормами передбачено, що у разі втрати документів або неможливості їх подання, особа може надати інші підтверджуючі докази своєї приналежності до обставин бойових дій, зокрема, довідки відповідного періоду, підписані і завірені печаткою, партизанський квиток, посвідчення учасника підпілля, посвідчення до знака «За розмінування»; грамоти, фотографії, газетні матеріали того періоду, який потребує підтвердження, історичні довідки, тощо.

Однак, ОСОБА_1 до своїх заяви про надання йому статусу учасника бойових дій надав лише копію військового квитка, інші документи, підтверджуючі його участь у розмінуванні території, очищенні території від бойових припасів поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де у 2004-2005 роках на її території внаслідок пожеж відбувались вибухи боєприпасів ОСОБА_1 не надав.

Окрім того, судом встановлено, що питання щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій вже було предметом судового розгляду, зокрема у постанові Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2021 по справі № 280/6559/20, судом апеляційної інстанції зазначено, що згідно архівної довідки від 31.05.2019 №СЗ/1386 Галузевий державний архів Міністерства оборони України повідомив, що в перевірених наказах командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині відомості щодо залучення особового складу, в тому числі ОСОБА_1 , до розмінування не відображені, донесення надзвичайних подій в/ч НОМЕР_1 на зберігання до архіву не надходили.

Разом з цим, суд зазначає, що із наданих фотознімків та публікацій в засобах масової інформації про вибухи у військовій частині та відеоматеріалів неможливо встановити безпосередню участь ОСОБА_1 у розмінуванні та здійсненні функцій з проведення піротехнічних робіт, пов`язаних із знешкодженням вибухонебезпечних предметів та неможливо дійти висновку щодо його участі в розмінуванні.

Суд зазначає, що посилання позивача на покази двох свідків, які підтверджують участь його у розмінуванні території, є необґрунтованими, оскільки норми Положенням про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 16.04.2020 № 122 не передбачають для військовослужбовців, які брали участь у розмінуванні чи траленні бойових мін у якості підтвердження своєї участі у розмінуванні чи траленні бойових мін врахування показань свідків.

Така особливість як наявність показань свідків можлива коли розглядається питання про надання статусу учасника бойових дій для осіб, які в складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, за умови, що в подальшому такі добровольчі формування були включені до складу військових частин Збройних Сил України (пп. 11 п. 13 Положення).

Комісія з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби Міністерства оборони України при розгляді заяви ОСОБА_1 могла б робити запити до відповідних архівних установ та заслухати пояснення заявника, свідків, досліджувати інші докази особистої участі заявника в бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (сил).

Проте, чинний порядок розгляду заяв визначає за Комісією таке право, а не обов`язок, запит інформації з відповідних архівних установ та отримання пояснень від осіб, свідків можливе за потреби. Пункт 18 Положенням про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 16.04.2020 №122, передбачає, що документи, які подаються на розгляд Комісій, готують відповідні підрозділи служби персоналу, органи соціального забезпечення обласних та Київського міського військових комісаріатів (територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки) чи особисто заявник.

З огляду на правильність прийняття Комісією рішення, оформленого протоколом від 28.11.2021 № 13, таке рішення є правомірним та не підлягає скасуванню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що особі, що не є суб`єктом владних повноважень у разі відмови у задоволені позову - судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та спірних питань щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії окремих періодів служби в календарному обчисленні або на пільгових умовах (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 28.01.2022.

Суддя Ю.В. Калашник