Справа № 120/1296/22-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

07 лютого 2022 р. Справа № 120/1296/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Вінницького гарнізону Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Вінницького гарнізону Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати за позивачем та членами його сім`ї право на виплату грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення;

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2021 року оформлене протоколом №10 про не виплату йому грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення. Визнати та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2021 року №96 про затвердження даного рішення;

- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 прийняти нове рішення про нарахування та виплату позивачу та членам його сім`ї грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення;

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Вінницького гарнізону від 11.03.2021 року оформлене протоколом від 11.03.2021 року №38 в частині пункту 1.1.17, та рішення від 11.08.2021 року оформлене протоколом від 11.08.2021 року №40 в частині пункту 1.1.16 про невиплату позивачу грошової компенсації за належне йому жиле приміщення, відповідно до пункту 2 Порядку №728 від 02.09.2015 року;

- зобов`язати житлову комісію Вінницького гарнізону прийняти рішення про нарахування та виплату позивачу грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці, виконати всі необхідні дії, передбачені правовими актами щодо організації роботи та виплати позивачу та членам його сім`ї грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.

Отже, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, в той же час, зобов`язання вчинити певні дії є похідними вимогами від визнання визнання протиправними та скасування рішень, що слід рахувати однією вимогою.

Оскільки, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в сумі 2977,2 грн. (2481*0,4*3).

Натомість, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви додано докази про сплату судового збору у сумі 992,4

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Вінницького гарнізону Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1984,8 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович