Справа № 260/1808/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення виконання за виконавчим документом

31 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/1808/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву представника Закарпатської обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому рішенні від 15.12.2021 року по справі № 260/1808/21,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатським окружним адміністративним судом 15 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатська обласна прокуратура про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково та вирішено:

Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури () м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2-а на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 року до 25.11.2020 року в розмірі 758 002,80 грн ( сімсот пятдесят вісім тисяч дві гривні вісімдесят копійок).

26 січня 2022 року від представника Закарпатської обласної прокуратури до ЗОАС надійшла заява про виправлення описок та очевидних помилок у судовому рішення від 15.12.2021 року по справі № 260/1808/21, яка мотивована тим, що судом допущено арифметичну помилку щодо кількості робочих днів за період з 24.10.2014 року по 25.11.2020 року, що обгрунтовано посиланням на листи Мінсоцполітики за 2013-2020 роки, у звязку з чим кількість робочих днів є 1524 , а не 1527 днів.

27 січня 2022 року ЗОАС задовольнив заяву представника Закарпатської обласної прокуратури та ухвалив:

виправити в тексті судового рішення та в резолютивній частині , постановленого 15 грудня 2021 року по справі № 260/1808/2 1описки та арифметичні помилки , а саме: замість

"Час вимушеного прогулу, починаючи з дня, наступного після звільнення складає (з 24 квітня 2014 року по 25 листопада 2020 року) 1527 календарних днів.

Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу, який підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача, складає 758 002,80 грн. (496,40 грн. х 1527 днів)"

Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури () м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2-а на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 року до 25.11.2020 року в розмірі 758 002,80 грн ( сімсот пятдесят вісім тисяч дві гривні вісімдесят копійок).

вважати вірним :

"Час вимушеного прогулу, починаючи з дня, наступного після звільнення складає (з 24 квітня 2014 року по 25 листопада 2020 року) 1524 календарних днів.

Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу, який підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача складає 756 513,60 грн. (496,40 грн. х 1524 днів)"

Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури () м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2-а на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 року до 25.11.2020 року в розмірі 756 513,60 грн. ( сімсот пятдесят шість тисяч пятсот тринадцять гривень) 60 копійок."

28 січня 2022 року до суду надійшла представника Закарпатської обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому рішенні від 15.12.2021 року по справі № 260/1808/21, в якій зазначено, що Управлінням ДКСУ листом № 7.1-12-06/551 від 25.01.2022 року поінформовано прокуратуру про необхідність у строк до 31.01.2022 року надати інформацію, повязану з виконанням рішення .

Оскільки виконавчий лист на вказану у ньому суму видано помилково, то виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, і до вирішення даного питання в порядку ст.374 КАСУ заявник просить зупинити виконання з виконавчим документом.

Вивчивши подану заяву та додані матеріали , суд констатує наступне.

Відповідно до статті 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевказані обставини та норми права з даного питання суд дійшов висновку про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАСУ , суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання за виконавчим листом Закарпатського окружного адміністративного суду за №260/1808/21/2022, виданого 21.01.2022 року по справі 260/1808/21 про стягнення з Закарпатської обласної прокуратури () м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2-а на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 року до 25.11.2020 року в розмірі 758 002,80 грн ( сімсот пятдесят вісім тисяч дві гривні вісімдесят копійок).

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та в ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова