Справа № 400/12157/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2022 р. № 400/12157/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 26.01.2022р. про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Приватного підприємства "СБОЯС", вул. Київська, 286, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "СБОЯС" з вимогами про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 06.12.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 20.01.2022р.

В судове засідання 20.01.2022р. з`явився представник позивача, який надав суду пояснення по суті спору та просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2022р. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся ухвалою суду від 06.12.2021р., яка повернулась до суду без вручення її адресату з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

26.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 та ч.2 ст.238 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача від 26.01.2022р., суд приходить до висновку про те, що відповідач виконав всі порушення, що стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового за подання до суду адміністративного позову.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/12157/21 - закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов