Справа № 400/9763/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 р. справа № 400/9763/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ,

до відповідачаУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2015 року, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.04.2015 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо визнання недійсними паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07.11.2014 року Ленінським РВ у м. Миколаєві Управління ДМС України в Миколаївській області і паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 14.11.2014 року органом 8037, та зобов`язати відповідача вилучити відомості про визнання недійсними цих паспортів з відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Ухвалою від 26.10.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформації стосовно актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ялта, АР Крим.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач не обґрунтував необхідність витребування інформації стосовно актового запису про народження ОСОБА_2 , лише вказав, що витребування необхідне для правильного врегулювання спору.

Відтак, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, так як відповідач не зазначив обставини, які може підтвердити ця інформація, або аргументи, які вона може спростувати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім того, враховуючи, що 11.01.2022 року представники сторін у підготовче засідання не з`явились, маються підстави для його відкладення на 26.01.2022 року о 11:10 год.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 січня 2022 р. - 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз