Справа № 280/9545/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2022 року Справа № 280/9545/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Дежпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (70053, Запорізька обасть, Вільнянський район, село Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 2, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі позивач) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (надалі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)", а саме:

- заборонити експлуатацію металевої драбини № без номера (за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Новософіївка, вул. Українська. 1-а), без її випробування статичним навантаженням - до усунення порушення:

- зупинити експлуатацію резервуарів з нафтопродуктами № 1, № 2, № 3. № 4. № 5 (за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-п, село Новософіївка, вул. Українська. 1-а), без проведення поточних та середніх ремонтів, без проведення періодичної їх зачистки - до усунення порушення;

- зупинити експлуатацію технологічних трубопроводів пункту заправки сільхозтехніки (за адресою: Запорізька обл.. Вільнянський р-н. село Новософіївка. вул. Українська. 1-а), без проведення гідравлічних випробувань на щільність - до усунення порушення;

- зупинити експлуатацію електроустановок (електрична система освітлення території пункту заправки сільхозтехніки та електрична система забезпечення роботи технологічного обладнання паливно-роздавальної колонки пункту заправки сільхозтехніки) пункту заправки сільхозтехніки (за адресою: Запорізька обл.. Вільнянський р-н. село Новософіївка. вул. Українська. 1-а). без проведення опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, без проведення оглядів заземлюючих пристроїв, проводки обладнання - до усунення порушення.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

06.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2021 клопотання представника позивача задоволено, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 02.02.2022.

25.01.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку з повним усуненням недоліків, які були підставою позову.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, розгляд заяви про відмову від позову та повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з того, що частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До заяви про відмову від позову позивачем надано Акт позапланової перевірки Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) від 21.01.2022, яким встановлено відсутність порушень вимог законодавства у сфері охорони праці.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 КАС України, отже відсутні перешкоди для прийняття заявленої позивачем відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 2 сатини 2 статті 181 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє, крім іншого, ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Керуючись ст.ст.47, 142, 181, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/9545/21 за позовом Головного управління Дежпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (70053, Запорізька обасть, Вільнянський район, село Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 2, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака