Справа № 3/226
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. ПолтаваСправа №3/226

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у справі №3/226 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у жовтні 2007 року звернувся до Господарського суду Полтавської області з адміністративним позовом до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.10.2007 №№ /0, /0.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2007 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2008 провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №06278007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, чч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2021 провадження у цій справі поновлено, матеріали справи передано до Полтавського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

29.11.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №3/226.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.12.2021 до суду надійшло клопотання Голови Адвокатського об`єднання "А.ДВА.КА.Т" - адвоката Куца Ярослава Олександровича про ознайомлення з матеріалами справи №3/226 шляхом направлення скан-копій документів на електронну адресу представника.

Розглянувши це клопотання, суд завертає увагу на такі обставини.

З 05.10.2021 розпочато функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Пунктом 61 Положення визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді /пункт 63 Положення/.

Суд зауважує, що провадження у справі №3/226 відкрито господарським судом Полтавської області 31.10.2007, до провадження Полтавського окружного адміністративного суду справа прийнята 06.12.2021, розгляд справи здійснюється за матеріалами у паперовій формі.

Чинним законодавством не передбачено переведення матеріалів паперової судової справи, провадження у якій відкрито до 05.10.2021, в електронну судову справу.

Відомості про реєстрацію адвоката Куца Я.О. у підсистемі "Електронний суд" у суду відсутні.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для переведення матеріалів паперової судової справи №3/226 у електронну судову справу та надання представнику позивача матеріалів електронної судової справи для ознайомлення.

Водночас наведене не перешкоджає у реалізації представником позивача або безпосередньо позивачем у реалізації права на ознайомлення з матеріалами паперової судової справи №3/226 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Посилання заявника на карантин та запроваджені у зв`язку з цим обмежувальні протиепідеміологічні заходи є безпідставними, оскільки відповідні заходи не стосуються діяльності судів.

Розміщене на сторінці суду офіційного веб-порталу судової влади України оголошення про особливий режим роботи суду на час карантину стосувався заходів, запроваджених постановою КМУ від 11.03.2020 №211, що наразі втратила чинність.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення на його електронну поштову адресу сканованих копій, що містяться у справі, належить відмовити.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови Адвокатського об`єднання "А.ДВА.КА.Т" - адвоката Куца Ярослава Олександровича про ознайомлення з матеріалами справи №3/226 шляхом направлення на його електронну поштову адресу сканованих копій, що містяться у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба