Справа № 400/6548/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022р. № 400/6548/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у додатковому рішені суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв,54001,

доПівденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2021 № 281867,
В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено додаткове рішення від 26.10.2021 по справі №400/6548/21, яким задоволено вимоги позивача щодо витрат на правничу допомогу.

"19" січня 2022 р. судом встановлено, що у п.1 резолютивної частини додаткового рішення від 26.10.2021 міститься описка, а саме: зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001 ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн." замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код: 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001 код ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн"

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі № 400/6548/21, замінивши пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн" вважати за вірним "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код: 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, код ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн ".

Ухвала набирає законної сили підписання її суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник