Справа № 440/7116/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7116/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №210 від 04 лютого 2021 року та №64 від 19 травня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи на посаді тракториста на 1-ій виробничій ділянці колгоспу ім. Жданова Бєлградського району з 10 листопада 1984 року по 17 травня 1987 року та призначити й виплатити йому пенсію за віком відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 07 лютого 2021 року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 3316,00 грн, в т.ч. витрати зі сплати судового збору в сумі 1816,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

20 січня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 щодо зазначення правильної назви району "Білгородський район" замість "Бєлградський район".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 допущено описку, а саме: в абзацах 2, 4, 12, 29, 44, 45, 54 описової та мотивувальної частин та в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість належної назви району "Білгородський район" (у відповідних відмінках) помилково зазначено "Бєлградський район" (у відповідних відмінках).

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В абзацах 2, 4, 12, 29, 44, 45, 54 описової та мотивувальної частин та в абзаці 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №440/7116/21 зазначити назву району "Білгородський район" (у відповідних відмінках) замість назви району "Бєлградський район" (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк