overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1267/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1267/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 лютого 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 9, місцезнаходження:79007, м.Львів, вул. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2021/700009/2 від 08.11.2021.

Підставою позову є протиправність рішення відповідача про коригування митної вартості товару.

Ухвалою від 24.01.2022 суддя залишив позовну заяву без руху, надав строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений законом строк недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 2270 грн. сплачений згідно з квитанціями №3237-4574-3006-1222 від 26.01.2022 та №0590-8842-5281-8625 від 29.12.2021 та зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/10162/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/10162/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в описовій частині рішення від 30.09.2021 допущено описку і помилково вказано позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в описовій частині рішення суду від 30.09.2021 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні позивача , слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 в адміністративній справі № 380/10162/21, зазначивши позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 01.02.2022 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/16153/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження розгляду справи

01 лютого 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 23.07.2013 року по 26.06.2018 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 23.07.2013 року по 26.06.2018 року включно.

Ухвалою від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.11.2021 залишено без руху вказану позовну заяву, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач.

17.01.2022 за вх. №4568 та 01.02.2022 за вх. №9094 на адресу суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и л а :

продовжити розгляд справи № 380/16153/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/22064/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Узгоджувальної комісії виконавчого комітету Стрийської міської ради по розгляду земельних спорів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Узгоджувальної комісії виконавчого комітету Стрийської міської ради по розгляду земельних спорів, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Узгоджувальної комісії виконавчого комітету Стрийської міської ради по розгляду земельних спорів щодо неналежного розгляду заяви позивача від 30.08.2021;

- зобов`язати Узгоджувальну комісію виконавчого комітету Стрийської міської ради по розгляду земельних спорів вчинити дії для розгляду по суті цієї заяви позивача.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали вручено позивачу 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Узгоджувальної комісії виконавчого комітету Стрийської міської ради по розгляду земельних спорів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/6474/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6474/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Крутько О.В. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Волинській області, в якій позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Луцької міської ради податковий борг у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою від 26.01.2021 року зупинено провадження у справі №380/6474/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/629/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №423744-13 від 15.01.2019 року.

27.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №380/629/21 набрало законної сили.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Судове засідання призначити на 03 березня 2022 року о 11:45 год.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/495/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/495/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 61 569,73 грн.

31.01.2022 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви (вх. № 8275). У клопотанні вказує, що податковий борг у сумі 61 569,73 грн, який був предметом стягнення у вказаній справі, відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ЄДРПОУ ВП 43968090) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.12.2021 № 4360.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/1943/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1943/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень податкового повідомлення-рішення № 0-1303 від 28.05.2020 р. на суму 101923 грн. 44 коп. і відшкодування понесених судових витрат на суму 6019 грн. за рахунок бюджетних державних асигнувань.

Ухвалою від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

01.02.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/5153/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5153/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Прикарпатпромарматура до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Прикарпатпромарматура звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 березня 2021 року №Ю-193-11.

Ухвалою від 22.06.2021 року судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №380/10201/20.

Представником позивача 30.12.2021 року подано клопотання про поновлення провадження у справі №380/5153/21 у зв`язку з прийняттям Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови по справі № 380/10201/20 від 07.12.2021 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/5153/21.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/2204/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2204/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18Л 1.2021 року №3702, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Львівській області;

зобов`язати здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.11.2021 року №3702, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Львівській області, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов, зокрема, не підписано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не підписано позовну заяву.

З урахуванням викладеного, у відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.18, 47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк