Справа № 120/8967/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2022 р. Справа № 120/8967/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., ознайомившись із заявою Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 120/8967/21-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Рішенням суду від 20.10.2021 позов задоволено повністю.

На виконання даного судового рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом 26.11.2021 видано виконавчі листи у справі № 120/8967/21-а.

10.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Поряд з цим, в силу приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, відповідач не додав до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню доказів надіслання (надання) копії такої заяви позивачам.

Заява, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що подана відповідачем заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, тому наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Додатково суд зазначає, що Вінницьким окружним адміністративним судом згідно супровідного листа від 20.12.2021 вищевказана адміністративна справа №120/8967/21-а направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, де здійснюється розгляд апеляційної скарги відповідача на прийняте судове рішенні від 20.10.2021, та наразі до суду не поверталась.

Відповідно, до повернення даної адміністративної справи до Вінницького окружного адміністративного суду, суд позбавлений можливості розглядати по суті будь-які заяви сторін, пов`язані в тому числі і щодо процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Принагідно суд повідомляє, що дата постановлення цієї ухвали 01.02.2022 обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 13.01.2022 по 31.01.2022 на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 120/8967/21-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович