Справа № 380/25332/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

27 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним в скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення про відмову від 09.11.2021 року №96 та скасувати дане рішення.

зобов`язати зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №2 період роботи з 22.01.1987 року, по 09.08.2001 року в ВАТ "ПАСАВТОПРОМ" в зв`язку з чим призначити пенсію на пільгових умовах з 04.11.2021 року (часу подання заяви).

Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області з метою реалізації свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по одній із вимог у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10).

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази, в підтвердження чи спростування обставин звернення до другого відповідача із заявою про реалізації свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк