Справа № 300/297/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" лютого 2022 р. справа № 300/297/22
м. Івано-Франківськ 13:05 год.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання до їх вчинення та зобов`язання здійснити виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 158 900,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович, 13.01.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання до їх вчинення та зобов`язання здійснити виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 158 900,00 гривень.
Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків визначено шляхом подання:
- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 2 581,40 гривень, або зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору встановлених законом (із долученням відповідних доказів, що засвідчують таку обставину);
- належним чином засвідчених раніше долучених до позовної заяви копій документів (у двох примірниках), а саме: наказ ГУ ДФС в Івано-Франківській області №119-0 від 24.09.2021, висновок ДФС України про призначення грошової допомоги та лист ДФС України №739/8 від 13.12.2021.
На усунення недоліків позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 20.01.2022 отримана представником позивача, що засвідчується підписом уповноваженої особи на заяві про отримання наручно ухвали від 18.01.2022, яка наявна в матеріалах справи.

Втім, вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем та/або його представником не виконані, в тому числі станом на 07.02.2022 (18 днів з дня отримання ухвали).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач та представник позивача не подали.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 18.01.2022, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання до їх вчинення та зобов`язання здійснити виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 158 900,00 гривень, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.