Справа № 280/11265/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
21 січня 2022 року Справа № 280/11265/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Приморський Бульвар, буд. 24, ), третя особа: Мелітопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 35 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (далі відповідач), третя особа: Мелітопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі- третя особа) в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України щодо невидачі військового квитка ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України видати військовий квиток ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 30.05.2018 по 28.05.2021 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України. З метою постановки на військовий облік позивача, на підставі припису військової частини НОМЕР_2 від 28 травня 2021 року № 12/26 було направлено до Мелітопольського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Однак стати на військовий облік відповідно до норм чинного законодавства ОСОБА_1 не зміг, оскільки за час служби у військовій частині НОМЕР_2 ДПС України позивачу не було видано військовий квиток. 07 червня 2021 року позивача було повідомлено, що Мелітопольським ОМТЦК та СП було здійснено запит до військової частини НОМЕР_2 стосовно причини невидачі військового квитка. З метою вирішення питання в позасудовому порядку 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звертався на «гарячу лінію» Міністерства оборони України. Відповідно до листа військової частини НОМЕР_3 від 13 вересня 2021 року № 1314/2/58/451, копія якого додається до позовної заяви, було встановлено, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2021 № 12/1957 громадянину ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби військовий квиток не видавався у зв`язку з відсутністю на той час банків військових квитків у Маріупольському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. З такою позицією командира військової частини НОМЕР_2 позивач не погоджується, оскільки вважає, що протягом трьох років перебування на військовій службі у вказаній військовій частині, в тому числі із включенням військовослужбовця до складу сил та засобів об`єднаних сил (безпосередня участь у бойових діях), було можливо здійснити відповідні запити щодо видачі бланків військових квитків та, врешті, видати ОСОБА_1 військовий квиток. На теперішній час єдиним військово-обліковим документом ОСОБА_1 , навіть при наявності посвідчення учасника бойових дій, є посвідчення про приписку до призовної дільниці. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
20.12.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№75599), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідно до пункту 3 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу військові квитки видаються, зокрема, районними (міськими) військовими комісаріатами під час призову або прийняття громадян на військову службу, зарахування в запас, поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження, зарахування до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я. Відповідно до вищезазначеного військові частини (в тому числі відповідач - військова частина НОМЕР_2 ) не уповноважена видавати військові квитки, а тому вимоги щодо визнання бездіяльності по невидачі позивачу військового квитка та зобов`язати відповідача видати військовий квиток являється незаконної та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки військова частина НОМЕР_2 не наділена такими повноваженнями відповідно до чинного законодавства. Позивач в адміністративному позові посилається на пункт 7 «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 10.04.2017 № 206 (далі - Порядок М 206), проте вважаємо таке посилання некоректним, адже в даний час позивач не являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Але навіть на момент проходження служби позивачем, відповідно до зазначеного пункту 7 Порядку № 206 військові квитки видаються Р(М)ВК, а не військовими частинами. Натомість, відповідно до пункту 3 Порядку № 206 видача військових квитків військовозобов`язаним проводиться Р(М)ВК за місцем їх перебування на військовому обліку на підставі заяви про видачу військового квитка. Просить у задоволенні позову відмовити.
Представником третьої особи пояснення щодо предмету позову не надано.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
30 травня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та командиром Маріупольського загону морської охорони Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України капітаном 1 рангу ОСОБА_3 укладено контракт №422 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб рядового складу. Контракт укладено строком на три роки з 30.05.2018 до 29.05.2021.
Згідно витягу з наказу командра 23 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони адміністрації Державної прикордонної служби від 28.05.2021 №174-ОС «Про особовий склад» відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, Указ Президента України 29.12.2009 №1115/2009, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 №558, - виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення старшого матроса ОСОБА_1 , який наказом командира загону від 29.04.2021 №143-ОС звільнений в запас на підставі підпункту «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) пункту два частини п`ятої статті 26 Закорну України «Про військовий обов`язок і війскову службу», без права носіння військової форми одягу. Направлено для постанвки на військовий облік до Мелітопольського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Запорізької області.
28.05.2021 Військовою частиною НОМЕР_2 видано старшому матросу АДРЕСА_2 , відповідно до якого запропоновано 30.05.2021 вибути до Мелітопольського ОМТЦК та СП Запорізької області для постановки на військовий облік.
Як зазначає позивач, що йому було відмовлено у постановці на військовий облік у зв`язку з відсутністю військового квитка.
Листом від 07.06.2021 за вих. №1677 Мелітопольським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Запорізької області надано відповідь на заяву позивача, відповідно до якого зазначено, що центром оформлено запит до військової частини НОМЕР_2 м. Маріуполь стосовно видачі військового квитка.
Як слідує зі змісту запиту від 07.06.2021 за вих. №1672 Мелітопольським ОМТЦК та СП Запорізької області зазначено, що до Центру прибув старший матрос (згідно припису в/ч НОМЕР_2 від 29.05.2021 №12/26) ОСОБА_1 для взяття на військовий облік по закінченню військової служби в Державній прикордонній службі України. У заяві ОСОБА_1 вказано, що в період проходження військової служби йому не був виданий військовий квиток. У зв`язку з чим просить надати пояснення чому військовою частиною НОМЕР_2 згідно вимог чинного законодавства не виданий військово-обліковий документ військовослужбовцю ОСОБА_1 .
Листом від 13.09.2021 за вих.№1314/2/58/451 військовою частиною НОМЕР_3 надано відповідь на звернення ОСОБА_1 до Міністра оборони України від 28.08.2021 за реєстраційним номером МЕ-13000428, відповідно до якого зазначено, що відповідно до пункту 16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 №921 військовий облік ведеться на підставі паспорта громадянина України та таких військово-облікових документів для призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці; для військовозобов`язаних - військового квитка або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного. Відповідно до п. 2.5.2 Мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 18.06.2018 № 321/1168 "Про особливості ведення військового обліку військовозобов`язаних в органах військового управління, військових частинах та військових комісаріатах" підставою для взяття військовозобов`язаних на військовий облік у Р(М)ТЦК та СП для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, солдатів і матросів, звільнених у запас, які проходили військову службу за контрактом та строкову військову службу, є паспорти громадян України, військові квитки, обліково-послужні картки, приписи військових частин. 07.07.2021 начальником Мелітопольського РТЦК та СП направлено лист до командира військової частини НОМЕР_4 , де Ви в період з 30.05.2018 по 29.05.2021 проходили військову службу, про надання інформації щодо видачі військового квитка громадянину ОСОБА_1 . Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_4 від 19.08.2021 № 12/1957 встановлено, що громадянину ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби військовий квиток не видавався у зв`язку з відсутністю на той час бланків військових квитків у Маріупольському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Згідно перевірки порушень норм чинного законодавства з боку працівників Мелітопольського РТЦК та СП Запорізької області не виявлено. Для вирішення питання щодо видачі військово-облікового документу необхідно звернутись до командира військової частини НОМЕР_4 з метою направлення матеріалів службового розслідування про втрату військового квитка до Мелітопольського РТЦК та СП Запорізької області.
Не погоджуючись з бездіяльністю відповідача щодо невдачі вийськовго квитка позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень. Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232).
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону №2232 захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Згідно з ч.2 ст.1 Закону №2232 військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Частиною 3 ст.1 Закону №2232 передбачено, що військовий обов`язок включає підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік усіх призовників і військовозобов`язаних ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально- первинний та персональний.
Статтею 37 Закону, визначено, взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього 1. Взяттю на військовий облік призовників та військовозобов`язаних у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України: 1) на військовий облік призовників: приписані до призовних дільниць; які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання; які набули громадянства України і згідно з цим Законом підлягають приписці до призовних дільниць; 2) на військовий облік військовозобов`язаних: звільнені з військової служби в запас; які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"; військовозобов`язані, які прибули з інших місцевостей (адміністративно- територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання; звільнені зі служби поліцейські, особи начальницького та рядового складу Міністерства внутрішніх справ України, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (крім осіб, прийнятих на службу цивільного захисту у порядку, визначеному Кодексом цивільного захисту України, до проходження строкової військової служби), Державної кримінально-виконавчої служби України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; які набули громадянства України і згідно з цим Законом підлягають взяттю на облік військовозобов`язаних; виключені з військового обліку Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України; які відповідно до статті 18 цього Закону звільнені від призову на строкову військову службу; які досягли граничного (27-річного) віку під час перебування на військовому обліку призовників.
Так, Указом Президента України від 30.12.2016 року за № 582/2016 затверджено Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі Положення).
Відповідно до пункту 1 Положення, військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.
Відповідно до п.3 Положення, військові квитки видаються:
районними (міськими) військовими комісаріатами під час призову або прийняття громадян на військову службу, зарахування в запас, поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження, зарахування до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я;
відповідним підрозділом Центрального управління або регіональним органом Служби безпеки України після звільнення військовослужбовця з військової служби у Службі безпеки України у запас цієї Служби (якщо раніше військовий квиток не видавався), поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження;
відповідними підрозділами Служби зовнішньої розвідки України після звільнення військовослужбовця з військової служби у Службі зовнішньої розвідки України у запас цієї Служби (якщо раніше військовий квиток не видавався), поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження.
Як слідує з матеріалів справи, прийняття позивача на військову службу було здійснене на підставі контракту контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб рядового складу.
Відповідно до п.6 Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу затвердженого наказом Міністра оборони України № 206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року за № 582/30450, (далі Порядок №206) видача військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які прийняті на військову службу за контрактом або зараховані до вищих військових навчальних закладів (далі - ВВНЗ), проводиться Р(М)ВК за місцезнаходженням військових частин (ВВНЗ) на підставі запиту командування військової частини (ВВНЗ), до якого додаються витяги з наказів про зарахування до списків військових частин (ВВНЗ).
Згідно п. 7 Порядку видача військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які прийняті на військову службу за контрактом або зараховані до вищих військових навчальних закладів (далі - ВВНЗ), проводиться Р(М)ВК за місцезнаходженням військових частин (ВВНЗ) на підставі запиту командування військової частини (ВВНЗ), до якого додаються витяги з наказів про зарахування до списків військових частин (ВВНЗ).
Таким чином, судом встановлено, що війскові квитки військовослужбовцям рядового складу, які прийняті на військову службу за контрактом проводиться Р(М)ВК за місцезнаходженням військових частин на підставі запиту командування військової частини, до якого додаються витяги з наказів про зарахування до списків військових частин.
Так, листом військової частини НОМЕР_3 Міністерсва оборони України від 13.09.2021 за вих. №1314/2/58/451 проінформовано про результати опрацювання питання щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік та відсутності військового квитка, відповідно до якого зазначено, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_4 від 19.08.2021 № 12/1957 встановлено, що громадянину ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби військовий квиток не видавався у зв`язку з відсутністю на той час бланків військових квитків у Маріупольському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, як слідує з матеріалів справи, органом, що уповноважений був видати військовий квиток позивачу, є Маріупольське об`єднане міське територіальне центр комплектування та соціальної підтримки.
При цьому, відповідач Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України уповноважена лише на направлення запиту до Р(М)ВК за місцезнаходженням військової частини.
Постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 року № 921 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі Порядок №921).
Цей Порядок визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та виконавчими апаратами районних, обласних рад (далі - державні органи), військовими комісаріатами, військовими частинами, підприємствами, установами, організаціями та закладами освіти незалежно від їх підпорядкування та форми власності (далі - підприємства, установи та організації).
Відповідно до п. 66 Порядку №921 командири військових частин інших військових формувань, а також керівники підприємств, установ та організацій, які перебувають у підпорядкуванні інших військових формувань, надсилають у семиденний строк до районних (міських) військових комісаріатів витяги з наказів про прийняття на військову службу призовників і військовозобов`язаних для виключення їх з військового обліку, вилучені військово-облікові документи, а також список таких осіб (додаток 25).
Відповідно до пункту 70-72 Порядку №921 керівники органів, зазначених у пункті 67 цього Порядку, командири військових частин інших військових формувань повідомляють у семиденний строк відповідним районним (міським) військовим комісаріатам про звільнення військовозобов`язаних із служби, яким повертають під розписку особисті військово-облікові документи та видають довідки (додаток 26).
Наявність військово-облікових документів, зданих призовниками і військовозобов`язаними на зберігання до відповідних державних органів, підприємств, установ та організацій перевіряється щороку комісіями, що утворюються згідно з наказами відповідних керівників, із складенням актів.
У разі виявлення втрати військово-облікових документів посадовими особами, на зберігання яким їх здано призовниками і військовозобов`язаними, наказами керівників таких посадових осіб призначається службове розслідування. Винні посадові особи притягуються до відповідальності згідно із законодавством. Витяги з наказів про результати такого розслідування вручаються призовникам або військовозобов`язаним для подання до районних (міських) військових комісаріатів за місцем їх перебування на військовому обліку для відновлення військово-облікових документів.
Таким чином, суд звертає увагу, що оскільки військовий квиток позивачу Маріупольським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не видавався, відтак відсутні підстави для твердження про втрату відповідачем військового квитка.
Крім того, посилання позивача про завдання йому моральної шкоди у зв`язку з неможливістю стати на війсковий облік, суд звертає увагу. Відповідно до Посвідчення про приписку до призовної дільниці №166/1538 м/99-19 ОСОБА_1 14.01.2016 взятий на військовий облік в Мелітопольському ОМВК. Записи щодо зняття його з військового обліку відсутні. Відтак, матеріалами справи не підтверджується неможливість позивача перебувати на військовому обліку.
Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги не знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є не обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255, 295 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Приморський Бульвар, буд. 24, ), третя особа: Мелітопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 35 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 31.01.2022.

Суддя О.О. Артоуз