Справа № 400/7141/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2022 р. № 400/7141/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2021 року за вх. №22852 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява (з доказами направлення її копії на адресу відповідача) із зазначенням причин неповідомлення своєї адреси електронної пошти; інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою від 20.09.2021 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 12 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2021 року, відкладено на 10 листопада 2021 року.

Ухвалою від 10.11.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/7141/21 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 08.12.2021 року.

Ухвалою від 08.12.2021 року суд витребував з відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області номенклатурну справу з наявними в ній документами з організації проведення стосовно ОСОБА_1 негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000257; клопотанням слідчого/прокурора про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000257 стосовно ОСОБА_1 ; супровідний лист прокурора, слідчого керівнику уповноваженого органу на виконання доручення слідчого/прокурора про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні; копії доручення слідчого, прокурора про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_1 абонентського номеру; документи, що підтверджують знищення протоколу та додатків до нього або іншу причину їх відсутності та з Головного управління НП в Миколаївській області інформацію щодо номенклатурної справи у кримінальному провадженні №0000257.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2021 року, відкладено на 19.01.2022 року.

14.01.2022 року до канцелярії суду надійшов лист від відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області, в якому повідомлено, що номенклатурна справа у кримінальному провадженні №0000257 була передана до СУ Головного управління НП в Миколаївській області.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2021 року, відкладено на 26.01.2022 року.

Представники сторін в підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2022 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. До Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Станом на 26.01.2022 року витребувані судом докази від Головного управління НП в Миколаївській області не надходили.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління НП в Миколаївській області номенклатурної справи у кримінальному провадженні №0000257.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління НП в Миколаївській області номенклатурну справу у кримінальному провадженні №0000257.

Зобов`язати Головне управління НП в Миколаївській області надати витребувані судом докази до 16.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва