Справа № 120/13751/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2022 р. Справа № 120/13751/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення..

Ухвалою від 15.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, вирішено витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Вищезазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 26.11.2021 року. При цьому, відповідачем у встановлений судом строк не надано витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року повторно витребувано у відповідача вищезазначені докази.

26.01.2022 року від Літинської селищної ради до суду надійшов лист, в якому відповідач зазначає, що запитувані докази надати не можливо, оскільки відповідна документація після реорганізації сільських рад в грудні 2020 року передана на зберігання до архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Проте, враховуючи лист Літинської селищної ради вх. №4254 від 26.01.2022 року, згідно якого відповідна документація після реорганізації сільських рад в грудні 2020 року передана на зберігання до архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази в останньої.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ". та всі належним чином засвідчення копії документів, які стали підставою для прийняття рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити про причини такого невиконання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Вінницькій районній державній адміністрації.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна