Справа № 120/8782/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

02 лютого 2022 р. Справа № 120/8782/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні рішення від 28.12.2021 року судом допущено описку, а саме в тексті рішення помилково зазначено найменування органу пенсійного фонду до якого слід направити довідку про грошове забезпечення позивача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість правильного найменування "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач просив зобов`язати відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення. Також заяву з проханням виготовити оновлену довідку та направити її саме на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області позивач подавав і до відповідача.

Разом з тим, під час складання тексту рішення від 28.12.2021 року судом помилково зазначено найменування органу пенсійного фонду до якого відповідачу слід направити довідку про грошове забезпечення позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

В даному випадку, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №120/8782/21-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення в тексті рішення найменування органу пенсійного фонду до якого слід направити довідку про грошове забезпечення позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області", замість помилково зазначеного - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна