Справа № 140/6369/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

08 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/6369/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрито. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції №33401 від 16.06.2021.

Вищевказане рішення набрало законної сили 06.09.2021.

04.02.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2021, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ». Однак, як слідує з копії картки платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 замість реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в адміністративній справі №140/6369/21 за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський