Справа № 120/11740/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 лютого 2022 р. Справа № 120/11740/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Жикевич В.П.

представника відповідача: Чорного Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Голд» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Голд» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Останній розгляд справи відкладено на 02.02.2022 року.

02.02.2021 року сторони в судове засідання з`явилися.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа (№ 153/1046/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

По даній справі прийнято рішення від 27.01.2022 року, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 1016-ДК/0325По/08/01/-21 від 16.06.2021 року щодо притягнення директора ТзОВ «Петра Голд ДУО» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальні за ст. 53-1 КУпАП, а справу закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 1016-ДК/0325По/08/01/-21 від 16.06.2021 року щодо притягнення директора ТзОВ «Петра Голд ДУО» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальні за ст. 53-3 КУпАП, а справу закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, на думку представника позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 153/1046/21.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є протиправність та скасування приписів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 1016-ДК/0469Пр/03/01-21 від 16.06.2021 року та № 1016-ДК/0470Пр/03/01-21 від 16.06.2021 року, що і стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Суд зазначає, що на час розгляду цієї справи, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2022 року по адміністративній справі № 153/1046/21, не набрало законної сили.

При цьому, підстави позову у цій справі пов`язані з вчиненням дій, оцінка яких надана під час розгляду адміністративної справи (№ 153/1046/21) у Вінницькому міському суді Вінницької області.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №153/1046/21.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Голд" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування приписів - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 153/1046/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 153/1046/21.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна