Справа № 120/17015/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/17015/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Вітвіцького О.Ю.

представника відповідача: Гулеватої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яку мотивовано тим, що оскаржувані рішення податкового органу відповідачем не було надіслану за його зареєстрованим місцем проживання. Копії оскаржуваних рішень ОСОБА_1 отримав лише 10.11.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №120/6162/20-а. Вказане, на думку позивача, є поважною причиною пропуску звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду провести у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд поновити позову строк звернення до суду із даним позовом.

Представник відповідача заперечила щодо поновлення строку звернення до суду.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем, суд виходить за наступного.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є податкова вимога форми Ф №142244-54 від 29.10.2018 та податкові повідомлення - рішення:

- №0-0227 від 27.07.2018;

- №0-0227/1 від 03.08.2018;

- №0-0227 від 25.02.2019;

- №0-0227 від 25.02.2019.

До суду з даним позовом ОСОБА_1 звернувся 30.11.2021, тобто з порушенням строку звернення до суду. Разом з тим, із матеріалів справи видно та не заперечується сторонами, що оскаржувані рішення податковим органом направлено за податковою адресою позивача: АДРЕСА_1 .

Однак, такі повернулися до відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку: адресат за даною адресою не проживає.

Про існування таких рішень позивач дізнався лише в жовтні 2021 року, а копії отримав в листопаді 2021 року під час ознайомлення його представником із матеріалами адміністративної справи №120/6162/20-а.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Комар Павло Анатолійович