overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1309/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 лютого 2022 року Справа № 280/1309/22 Провадження № ЗВ/280/3/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (далі - заявник), у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд:

замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 196 від 21.01.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості по Договору надання споживчого кредиту № 101250 від 17.04.2015 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом 4497,88 грн.; суми заборгованості за відсотками 4162,91 грн.; суми заборгованості за комісіями 17716,90 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 26377,69 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Крім того, просить розгляд заяви провести за відсутності представника заявника в разі його неявки.

Ухвалою від 31.01.2022 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022.

Станом на 04.02.2022 у суду відсутні відомості про вручення учасникам справи повістки про виклик до суду на 04.02.2022, через що суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №280/1309/22 відкласти.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань № 7 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників виконавчого провадження та заявника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.С. Духневич
Справа № 280/8293/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2022 року Справа № 280/8293/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК 2013 (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 12, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 13.12.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №280/8293/21 до 17 січня 2022 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Станом на 17 січня 2022 року угода про досягнення сторонами умов примирення до суду не надійшла.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, угода сторін про досягнення умов примирення до суду не надходила, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/8293/21 з 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1736/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2022 року Справа № 280/1736/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суддя вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що примірник позовної заяви не підписаний позивачем, що за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для її повернення.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись, ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/11354/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року Справа № 280/11354/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну назви відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, )

про зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну назви відповідача, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України на Департамент патрульної поліції.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну назви відповідача, - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/12737/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2022 року Справа № 280/12737/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виплаті позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі, що не відповідає, статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №14-247/2018 (3393/18);

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму недоплаченої разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій: до 05 травня 2021 року - у розмірі 7 345,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивача засобами поштового зв`язку та вручена адресату 14.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та станом на 07.02.2022 недоліки позовної заяви не усунені.

У період з 10.01.2022 по 04.02.2022 головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду, таким чином першим робочим днем судді є 07.02.2022.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2022

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/8690/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року 16:13 Справа № 280/8690/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В. та представників

відповідача Юрчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 09.10.2018 №.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 25 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/10843/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 лютого 2022 року Справа № 280/10843/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

19 січня 2022 року представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У період з 10.01.2022 по 04.02.2022 головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином перший робочий день судді є 07.02.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 09 лютого 2022 року о 10:30 год.

20.12.2021 представником відповідача разом з відзивом подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.01.2022 клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до частини другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, заява про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції від 04.01.2022 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, так як судом розглянуто дане питання та клопотання представника відповідача задоволено, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 07.02.2022.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/10843/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 лютого 2022 року Справа № 280/10843/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

20 січня 2022 року позивачем подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У період з 10.01.2022 по 07.02.2022 головуючий суддя перебував у відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином перший робочий день судді є 07.02.2022.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 09 лютого 2022 року о 10:30 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - завдольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/10843/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначеного на 09 лютого 2022 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю позивача.

ОСОБА_1 прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 10:30 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, позивачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/7339/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2022 року Справа № 280/7339/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» (69093, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 5)

до 1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (вх. №7225), в якій він просить суд зобов`язати Державну податкову службу України протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 в адміністративній справі № 280/7339/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі 280/7339/20.

Розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко