Справа № 260/6677/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2022 року м. Ужгород№ 260/6677/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" про стягнення податкового боргу у сумі 210667,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" про стягнення податкового боргу у сумі 210667,03 грн. по платежу: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала надсилалася на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення та вручена 10 грудня 2021 року.

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремжиллстрой" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Мічуріна, буд. 37 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 210667,03 грн. по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Із матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем до податкового органу самостійно подано:

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № від 23.11.2018 за липень 2018 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 79791,00грн. (сплачено частково у розмірі 40587,85грн, залишок несплаченої суми становить 39203,15грн.);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.11.2018 за жовтень 2018 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 623,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.12.2018 за листопад 2018 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1667,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 21.01.2019 за грудень 2018 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5167,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.02.2019 за січень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 7796,00грн.

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.03.2019 за лютий 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 834,00грн.

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.04.2019 за березень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 206,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.05.2019 за квітень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 8540,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.06.2019 за травень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 511,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.07.2019 за червень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1367,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.08.2019 за липень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 118,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.09.2019 за серпень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1508,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.01.2020 за грудень 2019 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4084,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.06.2020 за травень 2020 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1956,00грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.07.2020 за червень 2020 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4032,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2020 за липень 2020 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1270,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2021 за грудень 2020 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 220,00 грн.

Згідно вимог п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до вимог п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Разом з тим, працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування по поданих накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо нарахування шрафу у разі самостійно виявленого факту заниження податкового зобов`язання.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 03.10.2018 року № 1918/12-01/38236503 від 26.11.2018 року, яким встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість та винесені податкові повідомлення - рішення: № від 10.12.2018 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 3989,55 грн.; № від 10 грудня2018 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 29355,35 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування по поданих накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.08.2018 року по 24.07.2019 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 25.07.2019 року № 2080/12-01/709/38236503 та винесено податкові повідомлення - рішення: № від 13.08.2019 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 882,12 грн., № від 13.08.2019 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 22094,95 грн., № від 13.08.2019 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 37520,00 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування по поданих накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.11.2018 року по 05.11.2019 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 05.11.2019 року № 942/04-01/709/38236503 та винесено податкові повідомлення - рішення: № від 03.12.2019 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі2513,62 грн., № від 03.12.2019 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 11170,88 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасної сплати податку на додану вартість за період з 01.11.2019 року по 24.02.2020 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 23.10.2020 року № 1161/07-16-04-11/38236503 та винесено податкові повідомлення - рішення: № 000/1846/07-16-04-11 від 20.11.2020 року, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 1300,00 грн.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу, податкові повідомлення - рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 19 жовтня 2020 року № 3005-13 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена 01.12.2020 року.

У відповідності до вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМУ.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 210 667,03 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" про стягнення податкового боргу у сумі 210667,03 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжиллстрой" із місцезнаходженням: 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Мічуріна, буд. 37 податковий борг у розмірі 210667,03 грн. (двісті десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 03 коп.) по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш