Справа № 400/5270/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2022р. № 400/5270/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача від 01.02.2022р. про внесення виправлень до рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення виданою Державної установою «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» 20.05.2021року за № 33/35-Г-05;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років, відповідно до Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 50% від грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 20.05.2021 року за №33/35-Г-05, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00грн., сплачений квитанцією від 08.07.2021р.

Вказане вище рішення набрало законної сили 18.11.2021р.

"01" лютого 2022 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення суду від 18.10.2021р., а саме судом не вірно вказано в резолютивній частині рішення від 18.10.2021р. по справі № 400/5270/21 РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах 1, 3, 4 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 18.10.2021р. по справі № 400/5270/21, внести виправлення до пунктів 1, 3, 4 резолютивної частини рішення та зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов