Справа № 120/161/22-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

01 лютого 2022 р. Справа №120/161/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в м. Вінниці клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 12.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

27.01.2022 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме на Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу. Клопотання мотивоване тим, що станом на лютий 2021 року повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передані Головному управління ДПС у Вінницькій області як територіальному органу, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС.

Позивач не заперечує щодо заміни відповідача на належного, подавши заяву.

Розглянувши клопотання про заміну позивача на Головне управління ДПС у Вінницькій області суд, зазначає наступне.

У відповідності до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що позивач знаходиться в стані припинення.

У той же час, згідно з абз.3 ч.1 Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 року за №643, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків позивача як юридичної особи публічного права, що ліквідується.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок припинення діяльності відповідача перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, яке є його правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись статтями. 48, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну Головного управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: