Справа № 440/15859/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15859/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просила визнати протиправними та нечинними рішення відповідача від 15.07.2021 №129 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м. Полтава" та від 15.07.2021 №130 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом - тролейбусом"; зобов`язати відповідача після винесення судом рішення опублікувати його на офіційному сайті Полтавської міської ради; зобов`язати відповідача привести тариф на транспортні послуги згідно попередніх рішень Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.05.2019 №95 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті м. Полтава" та №96 "Про встановлення тарифів на перевезення міським електричним транспортом - тролейбусом".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або пояснень з приводу неможливості подання такого підтвердження, документів, доданих до позовної заяви, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення із повідомленням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

04.01.2022 до суду повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду з відміткою пошти від 31.12.2021 "за закінчення терміну зберігання", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тож у визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун