Справа № 400/11336/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 р. № 400/11336/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, вул. Полтавська, 13, смт. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 22.11.2021).

Позивач отримав копію ухвали від 22.11.2021 про залишення позовної заяви без руху 30.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 458.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 10.12.2021 .

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Зокрема, в ухвалі від 22.11.2021 суд вказав, що позивач посилається на наявність у нього статусу учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2015, але не додає такого доказу до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що саме неподання позивачем належного доказу наявності у нього статусу учасника бойових дій унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду. Зокрема, саме на обставині наявності у позивача такого статусу грунтуються позовні вимоги. Крім того, за відсутності такого доказу неможливо установити наявність у позивача наявність пільг із сплати судового збору.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна