Справа № 440/687/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/687/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденський млин" (вул. Болсуновська, 6, поверх 5, м. Київ, 01014) до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5347 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області (вул. Шевченка, 43, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38202), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області (вул. Кременчуцька, буд. 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 13.01.2022 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденський млин" до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5347 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, у якому позивач просив:

визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру МВС №5347 у перереєстрації транспортних засобів: 1) Марка MAZDA, модель 6 SDN, тип - легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, об`єм двигуна 1999, колір чорний, повна маса 1840, маса без навантаження 1275; 2) Марка ММЗ, модель 554М, тип - самоскид вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1992, об`єм двигуна 6000, колір синій, повна маса 9000, маса без навантаження 4500; 3) Марка ВАЗ, модель 21063, тип - седан легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1993, об`єм двигуна 1294, колір червоний, повна маса 1395, маса без навантаження 915;

зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №5347 провести державну реєстрацію (перереєстрацію) на ТОВ "ВІДЕНСЬКИЙ МЛИН" транспортних засобів: 1) Марка MAZDA, модель 6 SDN, тип - легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, об`єм двигуна 1999, колір чорний, повна маса 1840, маса без навантаження 1275; 2) Марка ММЗ, модель 554М, тип - самоскид вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1992, об`єм двигуна 6000, колір синій, повна маса 9000, маса без навантаження 4500; 3) Марка ВАЗ, модель 21063, тип - седан легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1993, об`єм двигуна 1294, колір червоний, повна маса 1395, маса без навантаження 915.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, відтак суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

А тому, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Ухвалу постановлено у перший робочий день після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/687/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденський млин" до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5347 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 лютого 2022 року о 09:15 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5347 усі наявні матеріали щодо спірних відносин (зокрема, звернення позивача від 13.12.2021 щодо перереєстрації транспортних засобів разом з доданими до нього документами, відповідь на це звернення).

Витребувані документи надати до суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права визначені статтями 44, 47, 51 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам та третій особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба