Справа № 380/18225/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 р. Справа № 380/18225/21
Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, з такими вимогами:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 06.09.2021 №Ф-502 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 8 591,15 грн.

Ухвалою судді від 27.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.99366).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є вимога Головного управління ДПС у Львівській області від 06.09.2021 №Ф-502 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 8 591,15 грн. Позивач у позові вказує,що господарської діяльності в період 2017-2021 року не здійснював і доходи від такої діяльності за вказаний період не отримував. Також зазначає, що у вказаний період був засновником ПП «Мідея» та отримував заробітну плату, що виключає можливість нарахування відповідачем боргу по сплаті єдиного внеску.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку за формою ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період з 2017 по 2021 роки включно; довідку за формою ОК-7 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період з 2017 по 2021 роки включно; докази працевлаштування позивача у приватному підприємстві «Мідея».

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) :

-довідку за формою ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період з 2017 по 2021 роки включно;

-довідку за формою ОК-7 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період з 2017 по 2021 роки включно;

- докази працевлаштування позивача у приватному підприємстві «Мідея».

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у п`ятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2022.

Суддя Потабенко В.А.