Справа № 400/664/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 р. № 400/664/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного підприємства "Миколаїввтормет", вул. 3 Слобідська, 51-а, кв. 41,Миколаїв,54055,
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135,
провизнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2021 року № 306802,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Миколаїввтормет" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2021 року № 306802.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.

В позовній заяві позивач просить: визнати протиправною та скасувати Постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №306802 від 25.11.2021 про застосування до ПП "Миколаїввтормет" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 51000,00 грн.

Тобто, позивачу за позовну вимогу майнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 4. ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до матеріалів справи до позовної заяви додано лише ордер на представництво інтересів.

Позивачем не додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови та будь-яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Миколаїввтормет" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко