Справа № 380/10085/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2021 року в адміністративній справі №380/10085/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі продажу квартири від 01.03.2018р. у розмірі 6 237,05 грн., сплаченого згідно квитанцій № 30254892 від 01.03.2018р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) сформувати подання про повернення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі продажу квартири від 01.03.2018р. у розмірі в сумі 6 237,05 грн., сплаченого згідно квитанцій № 30254322 від 01.03.2018р. стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 908 (дев`ятсот вісім) сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 908 (дев`ятсот вісім) сплаченого судового збору на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 750,00 (сімсот п`ятдесят гривень) понесених судових витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 750,00 (сімсот п`ятдесят гривень) понесених судових витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо вірного номеру облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_3 ».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено невірний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року, вказана описка технічного характеру а саме, невірно зазначений номер облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » слід вважати вірним « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по справі №380/10085/21, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 »замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський