overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/12564/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2022 року Справа № 280/12564/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ УКРАЇНА» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40, )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105, )

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ УКРАЇНА» (далі позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати постанову відповідача №26 від 18.11.2021.

20 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 04 січня 2022 року об 09 год. 10 хв.

29 грудня 2021 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

04 січня 2022 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 01 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

01 лютого 2022 року від предствників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі №280/12564/21, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 04 квітня 2022 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду набрала законної сили 01 лютого 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/9710/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 280/9710/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши клопотання представника позивача Токмань Вікторії Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.01.2022 призначено розгляд адміністративної справи у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 17.02.2022.

27.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача Токмань В.Т., в якій просить суд забезпечити участь представника у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17.02.2022 року о 11 год. 30 хв.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення засідання призначеного на 17.02.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача Токмань Вікторії Тарасівні прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (зал ВКЗ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вулиця Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Копію ухвали надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та представнику позивача Токмань Вікторії Тарасівні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/9376/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2022 року Справа № 280/9376/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,
представника позивача Харченка І.І.,
Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити у справі додаткове судове рішення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.).
У задоволенні решти заяви відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/11953/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 лютого 2022 року Справа № 280/11953/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; ); Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 01.02.2022.

Представник позивача 01.02.2022 надав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 13.12.2021. Строк підготовчого провадження закінчується 11.02.2022, проте у суду відсутня можливість призначення та проведення підготовчого засідання до вказаної дати.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.03.2022 та відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/11953/21 на 30 днів до 14.03.2022.

Відкласти підготовче засідання до 02.03.2022. Підготовче засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/11376/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки

01 лютого 2022 року Справа № 280/11376/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час за період з 16.04.2016 по 17.03.2020; 2) зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.04.2016 по 01.11.2017.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №280/11376/21 позов задоволено частково.

Як з`ясовано судом, в тексті судових рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/11376/21 допущено описку в зазначенні адреси відповідача.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/11376/21 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/11376/21 та адресу відповідача читати як АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/12359/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 лютого 2022 року Справа № 280/12359/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул.. Молодих Патріотів, 10-А, ), третя особа Правосуд Олександр Євгенійович голова Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул.. Молодих Патріотів, 10-А) про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі відповідач), третя особа ОСОБА_2 голова Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Олександра Правосуда за №233 від 29 листопада 2021 року «Про результати розгляду акту службового розслідування» щодо накладення на старосту Якимівської селищної ради ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

01.02.2022 представниками сторін подані клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №280/12359/21

Призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи здійснювати з 01 лютого 2022 року у письмовому провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0840/3910/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2022 року Справа № 0840/3910/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (вул.Південне шосе, буд.81, м.Запоріжжя, 69008; )

до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Поля Олександра, буд.57; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позов задоволено.

29 липня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

01 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №0840/3910/18, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі, а саме у найменуванні позивача.

За правилами частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 246, 256. 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 02 лютого 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/844/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2022 року Справа № 280/844/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Ганнівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Приазовської районної ради Запорізької області (72415, Запорізька область, Приазовський район, с. Ганнівка вул. Центральна (Леніна), 26, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78, ).

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.11.2021 продовжено строк зупинення провадження до 02.02.2022 для надання сторонам часу необхідного для примирення.

Станом на 02.02.2022 угода про досягнення сторонами умов примирення до суду не надійшла.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, угода сторін про досягнення умов примирення до суду не надходила, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/844/20 з 02 лютого 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/691/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2022 року Справа № 280/691/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Запорізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №20 екологічного профілю Запорізької міської ради Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 49, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 02.03.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №280/691/20 до 13 квітня 2020 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Ухвалами суду від 13.04.2020, 03.08.2020, 16.11.2020, 16.03.2021, 08.06.2021, 02.09.2021, 10.11.2021 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №280/691/20 до 02 лютого 2022 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Станом на 02.02.2022 угода про досягнення сторонами умов примирення до суду не надійшла.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, угода сторін про досягнення умов примирення до суду не надходила, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/691/20 з 02.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко