Справа № 400/9039/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 р. № 400/9039/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про виклик свідка та питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", вул. Лісова, 1-а, с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область, 55320,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 № 01, № 01 в частинах,
В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подала до суду заяву про виклик свідка, в якій просить викликати як свідка головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення були прийняті на підставі акта а перевірки від 25.08.2021 № 6112/14-29-07-01/ НОМЕР_1 . Перевірку проводив, в тому числі, головний державний ревізор - інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївськійобласті Кольченко Сергій Павлович. Отже, свідку відомо, які документи були надані / відсутні під час проведення перевірки, суть порушень та інші обставини, які були встановлені під час перевірки.

У підготовче засідання 13.01.2022 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримала заяву про виклик свідка та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача проти задоволення заяви про виклик свідка не заперечував.

Розглядаючи заяву про виклик свідка, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Головний державний ревізор - інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївськійобласті Кольченко Сергій Павлович як посадова особа, яка проводила перевірку, може повідомити суду про те, які документи були надані та які були відсутні під час проведення перевірки та інші фактичні обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин суд вважає, що виклик як свідка зазначеної вище особи сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

За змістом статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок може бути викликаний за місцем його роботи чи служби.

Отже, заяву про виклик свідка належить задовольнити.

У підготовчому засіданні 13.01.2022 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити о 10 год 15 хв 15 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Викликати як свідка головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 15 хв 15 лютого 2022 року, у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна