Справа № 280/9332/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

02 лютого 2022 року Справа № 280/9332/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АГРО» (69063, м. Запоріжжя, вул.. Благовіщенська/вул.. Академіка Амосова, 4/40, кв. 1, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №280/9332/21 позов задоволено, зокрема:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1886793/36836110 від 01.09.2020 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 22.07.2020;

зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 22.07.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АГРО»;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АГРО» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок та витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області..

27.07.2021 у справі видано виконавчі листи.

11.08.2021 засобами пошти від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-АГРО до суду надійшла заява, в якій заявник просить: замінити боржника у справі №280/9332/20 Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 20.08.2021 замінено сторону, а саме боржника, у виконавчих листах по справі №280/9332/20, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 27.07.2021, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області замінити на його правонаступника Головне управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

22.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

23.10.2021 заявнику направлено лист, відповідно до якого зазначено, що згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа №280/9332/20 11.10.2021 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 22.10.2021 адміністративна справа до Запорізького окружного адміністративного суду не поверталась. Відтак вирішення питання щодо заяви з питань заміни сторони на правонаступника в адміністративній справі №280/9332/20 буде вирішено після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у зв`язку з поверненням справи до суду після апеляційного перегляду суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи судом вже розглядалося питання щодо заміни сторони боржника справі Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну сторони правонаступником повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз