Справа № 2а-3553/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 2а-3553/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В,, розглянувши заяву Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3553/10-1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто із суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції податковий борг з:

- податку на додану вартість на р/р 0189, код платежу 14010100, одержувач УДК у Козельщинському районі, код 34698516, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі 62 850 грн. 47 коп. (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень сімдесят дві копійки);

- податку з доходів фізичних осіб на р/р 0194, одержувач - Вакулівська сільська рада, код 34698516, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі 29 440 грн. 25 коп. (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок гривень двадцять п`ять копійок).

11.01.2022 до суду надійшла заява Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3553/10-1670.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3553/10-1670 подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють боржника права висловити свою позицію з приводу заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику без розгляду заяву Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3553/10-1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко