Справа № 140/695/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору

08 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/695/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону (м.Луцьк) (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до 6 прикордонного Волинського загону (м.Луцьк) (військової частини НОМЕР_1 ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення з остаточного розрахунку при звільненні з військової служби, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення (далі позовна вимога 1);

2) стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2021 року по 30 грудня 2021 року в розмірі 124 740 гривень 14 копійок (далі позовна вимога 2).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача в 7-денний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 1 244 грн 70 коп., 2) належним чином завірених копій банківських виписок, оскільки додані позивачем копії неналежної якості (фактично не читаються), а отже не можуть слугувати доказами по справі в розумінні ст.ст. 72, 75 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 20.01.2022 представником позивача на адресу суду 26.01.2022 подано докази оплати судового збору в сумі 1 244 грн 70 коп. При цьому, суд зазначає, що позивачем при зверненні з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40коп. за немайнову вимогу, яка не підлягає оплаті судовим збором.

03.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 992 грн 40коп., як помилково сплаченого.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40коп. за позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 18.01.2022.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 вказаної статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

У свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Згідно з пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 992 грн 40коп. - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Микулика Василя Миколайовича про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 18.01.2022.

Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук