Справа № 280/13250/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2022 року Справа № 280/13250/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий представником адвокатом Смольяновою Оленою Юріївною ( АДРЕСА_2 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29, )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати бездіяльність ГУНП в Запорізькій області стосовно своєчасної виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні,

протиправною та зобов`язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільнення, з розрахунку 453,70 грн за 47 календарних днів затримки (24.09.2021 до 10.11.2021) на загальну суму 21323,80 грн;

-визнати бездіяльність ГУНП в Запорізькій області стосовно своєчасної виплати позивачу матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, протиправною та зобов`язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки виплати матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з розрахунку 453,70 грн з 11.11.2021 до набуття чинності постановленого судового рішення;

-визнати бездіяльність ГУНП в Запорізькій області стосовно виплати позивачу матеріальної допомоги для оздоровлення протиправною та зобов`язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу матеріальну допомогу для оздоровлення у сумі 14064,64 грн;

-визнати бездіяльність ГУНП в Запорізькій області стосовно виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправною та зобов`язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у сумі 7631 грн.

05 січня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 01 лютого 2022 року о/об 09 год. 00 хв.

31 січня 2022 р. від представника позивача до суду, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд відтребувати від ГУ НП в Запорізькій області доказ у вигляді інформації про кількість поліцейських ГУНП в Запорізькій області та підпорядкованих підрозділах, які отримали матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у 2021 році (помісячно).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від ГУ НП в Запорізькій області доказ у вигляді інформації про кількість поліцейських ГУ НП в Запорізькій області та підпорядкованих підрозділах, які отримали матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у 2021 році (помісячно).

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29, ) доказ у вигляді інформації про кількість поліцейських ГУНП в Запорізькій області та підпорядкованих підрозділах, які отримали матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у 2021 році (помісячно).

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області до 20 лютого 2022 року, надати до канцелярії суду Запорізького окружного адміністративного суду: витребуваний докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький