Справа № 814/2015/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р. справа № 814/2015/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для примусового стягнення у справі

за позовомзаступника прокурора Одеської області, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська область, 65026

в інтересах держави в особіДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", вул. Шнеєрсона, 2 а, кв. 25, м. Миколаїв, 54001,

простягнення коштів в розмірі 155 451,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" про стягнення коштів в розмірі 155 451,93 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" про стягнення коштів в сумі 155 451,93 грн. задоволено.

На виконання постанови апеляційного суду, Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 17.08.2018 року.

18.01.2022 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для примусового стягнення.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1407) встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 року до 31.03.2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву в порядку письмового провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз