Справа № 802/849/17-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 лютого 2022 р. Справа № 802/849/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року позовні заяву задоволено.

24.11.2021 року, на виконання рішення суду від 08.07.2020 року, позивачеві видано виконавчий лист.

01.02.2022 року за вх. № 9155/22 позивачем надано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в імені позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 », в той час як правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 07.02.2022 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчих листах, суд керувався наступним.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в імені позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 », в той час як правильно « ОСОБА_2 ».

З огляду на зазначене, суд вбачає достатні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі в частині імені позивача, відповідно про задоволення поданої представником позивача заяви.

Разом з тим, суд вказує, що власне у тексті позовної заяви та протягом всього розгляду даної справи позивачем подавалися заяви, в яких ім`я останього зазначено « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 802/849/17-а задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 24.11.2021 року, зазначивши правильне ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна