Справа № 380/19448/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення

31 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішень дій чи бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішень дій чи бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо відмови ОСОБА_1 у наданні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з 25 грудня 2021 року; а задоволенні решти позовних вимог відмовлено

27 січня 2022 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №7611), яким просить суд встановити спосіб виконання судового рішення та стягнути судові витрати.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що Позивачем до заяви про ознайомлення з матеріалами справи долучено квитанцію №17618 від 28.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 68,10 грн. (з призначенням платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Львівський окружний адміністративний суд). Проте, вказана сума не підлягає розподілу та стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача з огляду на наступне.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту - Закон України № 3674-VI).

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду даної справи як учасник бойових дій.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII. У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Відтак, Позивач не був зобов`язаний сплачувати судовий збір.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

Ні КАС України, ні вказаний Закон не передбачають такої дії суду, як повернення помилково сплаченого судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно наведеного Порядку № 787 від 03 вересня 2013 року.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Щодо заявленої вимоги про встановлення способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовом, Позивачем було заявлено дві позовні вимоги: - визнати бездіяльність Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду рапорту від 18.10.2021 року інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коваля Ю.Є. про надання додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з 25 грудня 2021 року протиправними; зобов`язати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надати додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, інспектору взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Ковалю Ю.Є. з 25 грудня 2021 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо відмови ОСОБА_1 у наданні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з 25 грудня 2021 року; а задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання надати Позивачу додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, з 25 грудня 2021 року, суд зазначив, що така не підлягає задоволенню, так як, станом на дату винесення рішення суду, додаткова відпустка позивачу, як учаснику бойових дій за 2021 рік, не може бути надано з 25 грудня 2021 року, оскільки таку відпустку може бути використати упродовж календарного року.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішень дій чи бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, винесено 25 січня 2022 року, відтак, підстави для зобов`язання відповідача надати позивачу додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, з 25 грудня 2021 року відсутні.

Суд додатково зазначає, що положення Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII не обмежують та не припиняють право учасника бойових дій на отримання у рік звільнення виплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки.

Суд наголошує, що у випадку незгоди із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року у цій справі в частині вирішення зазначеної позовної вимоги, позивач має право подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а не звертатися у порядку статті 252 КАС України за повторним вирішенням вказаної позовної вимоги.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави, визначені частиною першою статті 252 КАС України, для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

За приписами частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішень дій чи бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.