overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2844/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Справа № 280/2844/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представників позивача - Кушніра В.М., Шумельного С.В.

представників відповідача - Харченко Р.В. Сухомлина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром Плюс (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32, )

про застосування заходів реагування,

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром Плюс (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32, ) про застосування заходів реагування, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/13143/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2022 року Справа № 280/13143/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі відповідач), в про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду засвідчених належним чином копій письмових доказів доданих до позову (екз. для суду та для всіх учасників справи).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 21.01.2022, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя Стрельнікова Н.В. з 24.01.2022 по 28.01.2022 (включно) перебувала у відпустці.

Станом на 31.01.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2022. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/5496/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

25 січня 2022 року Справа № 280/5496/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом - Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70 Б)

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2020 №Ю-9218-49 про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Класичного приватного університету (далі по тексту позивач) до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2020 №Ю-9218-49.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

31 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2020 року об 09 год. 00 хв.

17 вересня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18.

22 листопада 2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі з 25 січня 2022 року. Підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у процесі реорганізації правонаступником прав та обов`язків відповідача по справі - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) є Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Згідно статті 52 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/11377/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

31 січня 2022 року Справа № 280/11377/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну назви відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; )

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну назви відповідача, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України на Департамент патрульної поліції.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну назви відповідача, - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/361/22
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2022 року Справа № 280/361/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу:

- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36865,11 грн., які зарахувати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Токмак/18010900, , Банк - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0008507;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 8321,36 грн., які зарахувати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Токмак/18010300, , Банк - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0008507.

Судом, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було здійснено запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача до Токмацької міської ради.

26.01.2021 до суду від Токмацької міської ради надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/361/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/1257/22
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2022 року Справа № 280/1257/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фермерського господарства «Оксана» (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, буд. 187А, кв. 3; )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фермерського господарства «Оксана» (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 46100,99 гри., р/р UA0008363, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Веселе/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1257/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фермерського господарства «Оксана» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/12846/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2022 року Справа № 280/12846/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ), який поданий представником адвокатом Аксельрод Мариною Ігорівною (875004, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 53)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоіжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 8933546)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЗП7561/120/АВ- НП/СП-ФС від « 29» листопада 2021 року.

28 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 січня 2022 року о/об 17 год. 00 хв.

26 січня 2022 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повернення представника у довгостроковому відрядженні.

Представник відповідача проти задоволення судом клопотання про зупинення не заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 27.01.2022.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 236 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі:

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, суд пришов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 190, п. 2 ч. 2 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №280/12846/21, зупинити до 17 березня 2022 року об 16 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6033/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2022 рокуСправа № 280/6033/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання незаконною бездіяльність податкового органу щодо не внесення інформації в інтегровану картку платника податків про відсутність податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Запорізькій області;

- зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків за такими показниками, а саме борг зі сплати орендної плати за землю - 881603,06 грн, штрафні санкції - 3292429,51 грн, пеня 3084806,41 грн;

- вивести майно позивача з податкової застави для здійснення добровільного продажу з метою погашення податкових боргів.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

23 вересня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 р. ухвалою продовжено зупинення у справі до 27 січня 2022 року об 12 год. 15 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №280/6033/20.

2. Призначити підготовче засідання на 27 січня 2022 року о/об 12:15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький