Справа № 300/500/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2022 р. справа № 300/500/22
м. Івано-Франківськ
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчаючи позовну заяву та додані до неї матеріали суддею встановлено таке.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що у результаті коригування митної вартості товару ФОП ОСОБА_1 поніс надмірні витрати по сплаті додаткових митних платежів на суму 52 710,20 гривень.
Від вказаної суми, позивач розрахував розмір судового збору за подання ФОП ОСОБА_1 адміністративного позову за вимогу немайнового характеру 2 448,00 гривень, та за вимогу майнового характеру 992,40 гривень (52 710,20 х 0,4 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 992,40).
Втім, представник позивача та позивач:
- не подали суду (разом із матеріалами позовної заяви) доказів на підтвердження обставини понесених ФОП ОСОБА_1 надмірних витрат у вигляді додаткових митних платежів в сумі 52 710,20 гривень;
- не розкрили в адміністративному позові письмового обґрунтування та обрахунку виникнення додаткових митних платежів в сумі 52 710,20 гривень, із посиланням на дані/відомості конкретних граф двох митних декларацій за №206060/2021/003500 від 06.10.2021 та за №206060/2021/003601 від 08.10.2021.
ФОП ОСОБА_1 не повідомив про причини неможливості подання таких доказів і відповідного обґрунтування.
Крім того, за змістом частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, частиною 1 статті 15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, якою в силу вимог статті 10 Конституції України є українська мова.
За змістом правового регулювання статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Суддею з`ясовано, що позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову ряд копії документів, дані в яких занесені на іноземній мові, зокрема такі як (ідентифіковані в позовній):
- пакувальний лист 187 від 04.10.2021;
- рахунок фактура (інвойс) FE 187/WY/2021 від 04.10.2021;
- автотранспортна накладна б/н від 04.10.2021;
- сертифікат з перевезення (походження товару) форми EUR.1 PL/MF/AS 0305539 від 04.10.2021;
- прейскурант (прайс-лист) виробника товару від 04.10.2021;
- копія митної декларації країни відправлення 21 PL 394010E1224298 від 04.10.2021.
Вказані вище документи не містять будь-яких відомостей, викладених державною мовою, а відтак в розумінні статей 72, 73, і 75 КАС України, на переконання судді, не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, визначених у позові.
Зважаючи на таке, позовну заяву подано без додержання вимог частини 5 статті 160 та частин 3 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 5 статті 160 та частин 3 та 4 статті 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених, частиною 5 статті 160 та частиною 4 статті 161 КАС України:
2.1. Необхідно зазначити у адміністративному позові (викладаючи нову редакцію позову в двох примірниках) або в додаткових письмових поясненнях до позову (в двох примірниках):
- письмове обґрунтування та формулу обрахунку виникнення додаткових митних платежів в сумі 52 710,20 гривень, із посиланням на дані/відомості конкретних граф двох митних декларацій за №206060/2021/003500 від 06.10.2021 та за №206060/2021/003601 від 08.10.2021.
2.2. Необхідно надати до позовної заяви (в двох примірниках):
- докази на підтвердження обставини понесених ФОП ОСОБА_1 надмірних витрат у вигляді додаткових митних платежів в сумі 52 710,20 гривень;
- належним чином оформлений переклад на державну мову письмових документів:
1) пакувальний лист 187 від 04.10.2021;
2) рахунок фактура (інвойс) FE 187/WY/2021 від 04.10.2021;
3) автотранспортна накладна б/н від 04.10.2021;
4) сертифікат з перевезення (походження товару) форми EUR.1 PL/MF/AS 0305539 від 04.10.2021;
5) прейскурант (прайс-лист) виробника товару від 04.10.2021;
6) копія митної декларації країни відправлення 21 PL 394010E1224298 від 04.10.2021.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.