Справа № 280/6504/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 липня 2021 року Справа № 280/6504/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945) про визнання дій протиправними, скасування рішення та встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

дії Фонду державного майна України щодо проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» визнати незаконними;

визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України «Про проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» № 1219 від 14.07.2021 року;

встановити відсутність повноважень Фонду державного майна України на проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

30.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Разом із заявою про відкликання позовної заяви позивачем заявлено про повернення суми судового збору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 6810,00 грн., згідно квитанції від 27.07.2021 № 57262606.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 27.07.2021 № 57262606 сума судового збору у розмірі 6810,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945) про визнання дій протиправними, скасування рішення та встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, - повернути позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 27.07.2021 № 57262606 судовий збір у сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака