Справа № 120/18708/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 лютого 2022 р. Справа № 120/18708/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням уже виплачених сум.

31.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 25.01.2022 було допущено описку, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено «в розмірі 76% від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром».

Так, під час розгляду справи судом досліджувався протокол перерахунку пенсії, згідно якого суд і встановив протиправність дій відповідача щодо обмеження позивачу пенсії максимальним розміром.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.01.2022, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №120/18708/21-а та викласти 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 25.01.2022 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 76% від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням уже виплачених сум. »

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна