Справа № 280/12514/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

07 лютого 2022 року Справа № 280/12514/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, поданої у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/12514/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами в загальній сумі 58 846,68 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 280/12514/21; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.12.2021 отримано відповідачем 04.01.2022, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, 19.01.2022 сплинув строк на подання відзиву на позовну заяву.

26.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6071), в якому вона, серед іншого, просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення- рішення від 03.10.2018 № 0-0828, від 03.10.2018 № 0-0828, від 28.05.2019 № 0-0828, від 28.05.2019 № 0-0828, від № 0-0828, від 07.05.2020 № 0-0828, від № 0-0828, від 05.03.2021 № 0-0828, винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Крім того, просить витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області докази у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом суд виходить з наступного.

Згідно частини 9 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вже зазначалося вище, 19.01.2022 сплинув строк на подання відзиву на позовну заяву, і, відповідно сплинув строк для пред`явлення зустрічного позову. Разом із тим, зустрічний позов подано відповідачем лише 31.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 177 КАС України. При цьому, право на подання відзиву вже було реалізовано 26.01.2022.

За правилами статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Слід звернути увагу на те, що приписи ст. ст. 177, 178 КАС України не встановлюють положень щодо можливості продовження строку подання зустрічної позовної заяви, що відповідає специфіці такої процесуальної дії, як подання зустрічного позову.

Отже, зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням строку пред`явлення зустрічного позову, підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 178 КАС України.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку, тобто шляхом подання окремого позову.

Керуючись статтями 177, 178, 241 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернення до адміністративного суду в порядку загального позовного провадження.

Копію даної ухвали та зустрічний позовом з додатками направити особі, яка подала зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко