Справа № 280/10662/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2022 року Справа № 280/10662/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку у сумі 7549,73 грн.;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку, що складає 7549,73 грн.;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплати належної вихідної допомоги при звільненні із розрахунку в сумі 351,15 грн. за кожен день затримки розрахунку починаючи з 22.10.2021 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішення по справі №280/11293/21. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що предметом розгляду адміністративної справи №280/11293/21 є правомірність наказу керівника Запорізької обласної прокуратури про звільнення позивача з посади та органів прокуратури, а також питання поновлення позивача на попередній посаді. З урахуванням викладеного, відповідач вважає об`єктивно неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили по справі №280/11293/21, оскільки у разі поновлення позивача на посаді, обов`язок виплати вихідної допомоги у відповідача відпаде, а у разі виплати позивачу вихідної допомоги, така допомога не підлягатиме поверненню в силу положень статті 1215 ЦК України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив з підстав його не обґрунтованості.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем у поданому клопотанні не зазначено об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №280/11293/21. А та обставина, що на даний час в судовому порядку розглядається питання поновлення позивача на посаді не є такою обставиною, оскільки вихідна допомога повинна була бути виплачена позивачу у день звільнення і така обставина настала та на даний час існує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Запорізької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова