Справа № 140/16088/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16088/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Аршулік С.Ф.,

за участю представника позивача Полетила П.С.,

представника відповідача Пантік О.Ф.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-1 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-2 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-3 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-4 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-5 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-6 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-7 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД-ФС-8 від 25.11.2021, №ВЛ617/980/АВ/ТД- ФС-9 від 25.11.2021.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 24.01.2022.

У підготовче судове засідання 24.01.2022 прибули учасники справи, які просили призначити справу до розгляду.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії, зокрема, з`ясовано склад учасників справи, конкретизовано обсяг позовних вимог, долучено до матеріалів справи письмові докази, подані учасниками справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні. Сторони примирення не досягли.

Позивач до відповіді на відзив долучив клопотання про допит свідків, в якому просить суд викликати в якості свідків фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та її найманих працівників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому зазначає, що вказані працівники до нього фактичного відношення не мають та оформленні у ФОП ОСОБА_2 .

При цьому представник відповідача заперечив проти виклику вказаних осіб як свідків, оскільки обставини, які, на думку позивача, можуть підтвердити вказані свідки, спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

За приписами частин першої та другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4 ст.92 КАС України).

Суд зазначає, що оскільки позивач виконав вимоги частин першої та другої статті 65 КАС України та вказав на обставини, які мають значення для справи та повинні бути з`ясовані судом з метою встановлення підстав прийняття оскаржуваних постанов, а тому суд дійшов висновку про виклик в судове засідання даних осіб як свідків, з огляду на що клопотання позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують їх особу та повноваження представника, в разі коли учасник справи бере участь у судовому процесі через представника.

Викликати в судове засідання як свідків фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 25 січня 2022 року.