Справа № 380/21891/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті

24 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заперечення представника позивачів проти розгляду справи за позовом Громадян Республіки Казахстан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом, в якому просять:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №327-21 від 23.09.2021 року про відмову у визнанні громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №331-21 від 23.09.2021 року про відмову у визнанні громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати відповідача визнати громадян Республіки Казахстан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 біженцями або особами, що потребують додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 01.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

22.01.2022 року від представника позивачів надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивовані тим, що вказана справа має вагоме значення для позивачів, адже може мати наслідком примусове повернення чи екстрадицію до країни походження, де їх життю чи здоров`ю загрожуватиме небезпека через належність до певної соціальної групи та політичні переконання; зважаючи на складність справи, де вимагається звертати увагу як на заявника, так і на контекстуальні обставини справи, допитати свідків та повно та всебічно встановити обставини справи; та необхідність заслухати пояснення позивачів або їх представника з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, вказав, що дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного провадження, оскільки суду слід надати належну юридичну оцінку матеріалам особової справи позивача, зібраним міграційною службою, та наявності чи відсутності у позивача обґрунтованих підстав для надання йому статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту. З огляду на що, просить розглядати таку за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

За правилами п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява представника позивачів із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання. Однак у поданому представником позивачів запереченні не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.12 та ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необґрунтованість заперечень представника позивачів у підтвердження неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 79, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заперечення представника позивачів проти розгляду справи за позовом Громадян Республіки Казахстан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 09 лютого 2022 року о 12:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторонам, до дати судового засідання надати докази для підтвердження обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.