Справа № 214/654/22
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/654/22
2-а/214/88/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соляник Ігоря Миколайовича до поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соляник Ігоря Миколайовича до поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, в прохальній частині адміністративного позову представник позивача адвокат Соляник І.М. просить витребувати від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область) копію постанови серії ЕАО № 05239390 від 18.01.2022 року, та інших матеріалів на підставі яких її було винесено.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про витребування доказів обґрунтованим.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соляник Ігоря Миколайовича до поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-00 годин 15 лютого 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Витребувати від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область) оригінал постанови ЕАО № 05239390 від 18.01.2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова