Справа № 697/1913/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1913/21
провадження № 2-аво/697/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11.02.2022 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 697/1913/21 -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1913/21 виданому 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУНП України в Черкаській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

26.11.2021 судом було видано виконавчий лист № 697/1913/21, в якому в графі «боржник» визначено "ГУ НП в Черкаській області". Цей виконавчий документ стягувачем було направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, який згідно повідомлення від 30.11.2021 здійснив повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі абз. 4, пп. 1 п. 9 Порядку № 845, у зв`язку з неправильно зазначеною назвою боржника.

08.02.2022 до суду надійшла заява від представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Гончарука А.В. про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі № 697/1913/21, в якій просить суд вказати вірно повну назву боржника: «Головне управління Національної поліції в Черкаській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого документу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук А.В. та усунути недоліки у виконавчому листі № 697/1913/21 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 697/1913/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2021 по справі № 697/1913/21, зазначивши вірно боржника та його дані:

«Головне управління Національної поліції в Черкаській області, зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда