Справа № 569/21271/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Стрільчука Івана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Стрільчука Івана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23.10.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, сплати судового збору та подачі оригіналу постанови ДПО18 № 731496 від 08.10.2021 р.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 було подано до суду оригінал постанови серії ДПО18 № 731496 від 08.10.2021 р.та долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. та DVD -диск .

Ухвалою Рівненського міського суду від 02.11.2021 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 14.12.2021 року позивач не з`явився, від представника відповідача ДПП надійшов письмовий відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

В судові засідання призначені на 17.01.2022 р. ,10.02.2022 р. позивач не з`явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, СМС повідомленням на наданий суду його номер мобільного телефону, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно, без поважної причини не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, що є зловживанням процесуальними правами, а тому позов підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248,294,295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Стрільчука Івана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарж ення - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас