overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3664/21
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3664/21
Провадження № 2-а/589/40/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Давиденко О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Киричок В.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування головуючого судді у відпустці, 08 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області - Давиденко О. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує своєю територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та браком коштів на відрядження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Частина 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, для забезпечення права сторони відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 11, 14, 195 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Киричок В.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 08 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.М.Сидорчук
Справа № 592/13850/20
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/589/1/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Михайленко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року судом по справі № 2а/589/17/21 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

29.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява в якій він просить виправити допущену помилку, а саме в другому абзаці в резолютивній частині невірно зазначено дату постанови «№ 0318/80700/20 від 25.02.2020 року» замість вірної «№ 0318/80700/20 від 28 липня 2020 року».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в рішенні суду від 19.02.2021 року слід внести виправлення в резолютивну частину рішення, а саме у другому абзаці замість невірної дати постанови ««№ 0318/80700/20 від 25.02.2020 року» зазначити вірно «№ 0318/80700/20 від 28 липня 2020 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірної дати постанови ««№ 0318/80700/20 від 25.02.2020 року» зазначити вірно «№ 0318/80700/20 від 28 липня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 601/2790/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2790/21
Провадження № 2-а/601/11/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Кременець

Кременецького районний суд Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в особі інспектора, майора поліції Бондара Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дії працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у вищевказаній справі без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за правилами загального позовного провадженні, виходячи з такого.

Згідно із частиною 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю що в клопотанні відповідача слід відмовити, оскільки розгляд даної справи особливий і проводиться протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що станом на 09.02.2022 року до суду не надійшов відзив на позовну заяву, та відповіді на відзив на позовну заяву суд, відповідно до ст. 205 КАС України доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 205, 286, суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в особі інспектора майора поліції Бондара Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дії працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 07 березня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/2287/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2022 Справа №607/2287/22 Провадження № 2-а/607/200/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

УСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Також 09.02.2022 до відкриття провадження у справі представник позивача Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області Дядишин Л.В. подала до суду заяву про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дана норма з урахуванням принципу диспозитивності передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 288, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська
Справа № 607/2390/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2022 Справа №607/2390/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Грузії ОСОБА_1 із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, з метою забезпечення його видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Грузії ОСОБА_1 із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, з метою забезпечення його видворення за межі території України.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Грузії ОСОБА_1 із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, з метою забезпечення його видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 10.02.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 766/23207/21
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській командира взводу лейтенанта поліції Іващенко Максима Андрійовича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, ч. 2 ст. 286 КАС, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській командира взводу лейтенанта поліції Іващенко Максима Андрійовича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 672/643/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/643/21
Провадження №2-а/672/1/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно ухвали суду від 15.12.2021 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

03.02.2022 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах у кількості не менше ніж 10-15.

В судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подала. Не надано позивачкою і вільні зразки її підпису, необхідні для призначення експертизи.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектор відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куций Д.О. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З врахуванням викладеного, з метою виконання вимог клопотання експерта, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до 15 лютого 2022 року 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 674/1175/20
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1175/20
Провадження № 2-а/674/1/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Ліщишина О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 відділення №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651679 від 20.08.2020 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

08.02.2022 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Ліщишина О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням вдласних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 11.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Ліщишина О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11.02.2022, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua за участю Ліщишина О.А.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 686/30687/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/33/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/30687/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти ДПП УПП в Хмельницькій області рядового поліції Шостака Дениса Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/30687/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти ДПП УПП в Хмельницькій області рядового поліції Шостака Дениса Юрійовича (29000, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 17 березня 2022 року 15 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 01 березня 2022 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 07 березня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 14 березня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: