Справа № 492/1316/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1316/21
провадження № 2-а/492/8/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень, посилаючись на те, що постановами серії ВМ № 00000976 від 10 листопада 2021року та серії ВМ № 00001429 від 19 листопада 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. і 8500,00 грн., відповідно. Позивач вважає зазначені постанови протиправними, так як вони прийняті у його відсутності, чим було порушено його право на захист, під час вимірювання габаритно-вагових параметрів транспортного засобу застосовано засіб вимірюваної техніки, який не відповідає вимогам законодавства про метрологію і метрологічну діяльність, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 169 КАС України ухвалою суду від 08 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2021 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 06 січня 2022 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 17 січня 2022 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 07 лютого 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 08 грудня 2021 року, то в силу наведеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248-256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.