Справа № 140/9625/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9625/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі ВКДКА, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-018/2021 від 28.05.2021 та VІ-006/2021 від 30.06.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду (а.с.8-9).

28.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою (а.с.12-15).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Вищевказану позовну заяву повернуто позивачу (а.с.20-21).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.59-61).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.65).

Позивачем 18.01.2022 року подано до суду заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України (а.с.146-147).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-018/2021 від 28.05.2021 та VІ-006/2021 від 30.06.2021 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15 денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя В.В. Мачульський