Справа № 260/7929/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

02 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7929/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шкорка Ігор Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради у якому просить: визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, викладену в листі від 07.06.2021 р. №99, у призначені ОСОБА_1 допомоги дитині померлого годувальника на дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу дитині померлого годувальника на дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі.

31 січня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката позивача - Шкорки Ігоря Михайловича, про відмову від позову, відповідно до якої адвокат зазначає, що позивач відмовляється від позову у зв`язку з тим, що необхідність у розгляді позову відпала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору