Справа № 260/6855/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

01 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/6855/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії із 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області від 25 серпня 2021 року №33/27-1097. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області від 25 серпня 2021 року №33/27-1097, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження повного тексту прийнятого судом рішення в справі № 260/6855/21 було виявлено, що при ухваленні рішення, допущено технічні описки, а саме: помилково зазначено "позов задоволено", замість вірно "позов задоволено частково", оскільки судом відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру.

Крім того, судом встановлено, що допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків НОМЕР_2 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 та в адресі проживання позивача: АДРЕСА_2 , помилково зазначено АДРЕСА_1 .

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення рішення від 13 січня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у тексті судового рішення від 13 січня 2022 року в справі № 260/6855/21 "позов задоволено" - на вірно: " позов задоволено частково ".

2. Вказати вірним в тексті судового рішення в справі №260/6855/21- реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 та в адресі проживання позивача: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного АДРЕСА_1 .

2. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 с ічня 2022 року в адміністративній справі № 260/6855/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль