Справа № 445/2705/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2705/21
Провадження № 2-а/445/14/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Недоліки позовної заяви, з причин яких позовна заява була залишена без руху, позивачем усунено в установлений ухвалою строк.

Відтак, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, обгрунтовуючи клопотання тим, що про притягнення його до адміністративної відповідальності за оскаржуваною постановою, він дізнався у Золочівському відділі ДВС 03.12.2021 року, коли йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження, на підставі оскаржуваної постанови.

В копії постанови у справі про порушення митних правил №1436/10000/21 від 26.08.2021 року, що міститься в матеріалах справи, дані щодо вручення або надіслання копії постанови особі, яка притягується до відповідальності, відсутні.

Як вбачається з копії постанови №67712399, 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваної постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці 34000,00 грн., штрафу.

Отже, судом не встановлено чи відповідачем була вручена копія постанови позивачу, з моменту вручення якої слід рахувати десятиденний строк для звернення з адміністративним позовом щодо оскарження даної постанови.

За вказаних обставин, на стадії відкриття провадження вирішити клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, неможливо.

Тому, приходжу до висновку, що для вирішення даного питання необхідно витребувати у відповідача докази, які б підтверджували дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, а дане клопотання слід вирішувати в судовому засіданні після відкриття провадження.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, з особилвостями визначеними ст. 286 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.269КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) на 09.03.2022 року о 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Витребувати в Державної митної служби України Київської митниці копії матеріалів у справі про порушення митних правил № 1436/10000/21 відносно ОСОБА_1 , в тому числі копії документів, що підтверджують факт вручення копії постанови № 1436/10000/21 від 26.08.2021 року, ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак