Справа № 2а-0870/3071/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3071/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників:

від прокурора: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області

до: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

за участю третіх осіб: 1. Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державної екологічної інспекції Азовського моря, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 , 7. ОСОБА_6 , 8. ОСОБА_7 , 9. ОСОБА_8 , 10. ОСОБА_9 , 11. ОСОБА_10 , 12. ОСОБА_11 , 13. ОСОБА_12 , 14. ОСОБА_13 , 15. ОСОБА_14 , 16. ОСОБА_15 , 17. ОСОБА_16 , 18. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 413 від 19.04.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третьої особи Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державної екологічної інспекції Азовського моря, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №413 від 19.04.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва».

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року провадження у справі зупинено за клопотанням прокурора для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом, до 13 липня 2011 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 20 червня 2011 року. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача до суду також не з`явився. Факсимільним зв`язком надіслав до суду клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів про справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи 1 до суду також не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи 5 у судове засідання також не з`явилась. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що в Мелітопольському міжрайонному суді приймає участь при розгляді кримінальної справи. Жодних доказів на підтвердження не надав.

Представники інших третіх осіб до суду не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до супровідного листа вихідної поштової кореспонденції суду від 21 червня 2011 року.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін не надавали до суду клопотань про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 13 липня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику відповідача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження у справі № 2а-0870/3071/11 до 29 серпня 2011 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 29 серпня 2011 року о/об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов