Справа № 380/813/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/813/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 17.09.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Турківської районної державної адміністрації № 32-о від 26 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника організаційного відділу апарату Турківської районної державної адміністрації, з 01.01.2020 року; стягнуто з Турківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 145164, 34 грн.; рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 17126,19 грн. та поновлення на роботі допущено до негайного виконання; зобов`язано Турківську районну державну адміністрацію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року, з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року; стягнуто з Турківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року апеляційні скарги Турківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №380/813/20 залишено без змін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року замінено відповідача у справі з Турківської районної державної адміністрації на його правонаступника Самбірську районну державну адміністрацію (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8; ).

23 грудня 2021 року позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, шляхом викладення абзацу 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року та у зв`язку з виконанням обов`язків за вакантною посадою державної служби з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року».

Враховуючи, що суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. у період з 28 грудня 2021 року по 16 січня 2022 року перебувала відпустці, питання про виправлення описки вирішено після виходу судді з відпустки.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як видно із резолютивної частини судового рішення від 17.09.2020 року в абзаці 6 не зазначено, що зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконання обов`язків за вакантною посадою державної служби з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині рішення суду від 17.09.2020 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 17.09.2020 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення таким чином: «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року та у зв`язку з виконанням обов`язків за вакантною посадою державної служби з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.