Справа № 300/8449/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. справа № 300/8449/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визнання протиправною відмови у переведенні позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов`язання відповідача перевести позивача з 08.12.2021 із пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".
25.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі в даній справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, з обґрунтувань, що рішення про відмову в перерахунку позивачу пенсії від 14.12.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до матеріалів справи рішення про відмову в перерахунку позивачу пенсії від 14.12.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області як другого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
2. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області копії ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.