overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/3/22
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 749/3/22
Номер провадження 2-а/749/3/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/3/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Чернігівської області начальника відділу контролю за використанням та охороною земель № 1 управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Журавльова Володимира Михайловича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивача зайнятий в іншій справі.

У судове засідання відповідачі не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання позивач та його представник не з`явились з поважних причин при цьому просять відкласти розгляд справи, суд вважає за необхідне відповідно до положення ст..205 КАС України відкласти розгляд справи та повторно повідомити про час та місце розгляду даної позовної заяви учасників процесу.

Оскільки витребуванні 31.01.2021 року від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріалі до суду не надано в силу перебування їх в Корюківській окружній прокуратурі, суд вважає за необхідне витребувати їх від згаданої прокуратури.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 80, 205, 248, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі 749/3/22 відкласти на 25.02.2021 на 09-30 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Витребувати від Корюківської окружної прокуратури:

матеріали кримінального провадження №0000048 від 14.09.2021 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

матеріали допиту дізнавача ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000048 від 14.09.2021 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська область).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Корюківській окружній прокуратурі для виконання в частині витребування доказів.

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 751/1510/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1510/20
Провадження №6-а/751/6/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернігівська митниця Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6) про заміну боржника,

У С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у справі №751/1510/20, а саме: Північної митниці Держмитслужби на правонаступника.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И ЛА

Заяву ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернігівська митниця Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6) про заміну боржника призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2022 року на 13 год 50 хв у приміщенні суду: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 493/1043/21
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1043/21
Провадження № 2-а/493/2/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку десять днів для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 13.08.2021 року позивачу було вручено особисто 17.12.2021 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення відправлення, відстежене за трек-номером.

Крім того позивачу роз`яснено, що якщо ним не буде усунуто недоліки у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, вважаю, що даний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 44, 169, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ
Справа № 495/877/22
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/877/22
№ провадження 2-а/495/34/2022
Номер рядка звіту 133
У х в а л а

іменем україни

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

09 лютого 2022 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Білгород-Дністровського відділу ГУ ДМС в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2022 року №22 щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі ухвали про самовідвід судді Савицького С.І., про перерозподіл справи, був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №495/877/22 провадження №2-а/495/34/2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року справа №495/877/22 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 193 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровського відділу ГУ ДМС в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.02.2022 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №8, у приміщенні суду за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2918/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2918/17
№ провадження 2-а/495/9/2022
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"09" лютого 2022 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2918/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Шикунової Марії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 рік об 10.20 годині позивач та відповідач, не з`явилися, були повідомлені належним чином, однак повідомлення до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, однак повідомлення про отримання судової повістки до суду не повернулося, що унеможливлює розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 30 березня 2022 рік об 09.50 годину.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Шикунової Марії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення/

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 30 березня 2022 рік об 09.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 495/881/22
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/881/22
№ провадження 2-а/495/35/2022
Ухвала

про витребування доказів

10 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Білгород-Дністровського районного відділу поліції, старший лейтенант поліції Гавриленко Олексій про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Білгород-Дністровського районного відділу поліції, старший лейтенант поліції Гавриленко Олексій про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у інспектора ВРПП Білгород-Дністровського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексієм відеозапис з боді-відеокамерами поліцейського із подіями, які передували складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №531387 від 02.02.2022 року.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Білгород-Дністровського районного відділу поліції, старший лейтенанта поліції Гавриленко Олексій про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

1. Витребувати у інспектора ВРПП Білгород-Дністровського районного відділу поліції старшого лейтенант поліції Гавриленко Олексієм відеозапис з боді-відеокамерами поліцейського із подіями, які передували складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №531387 від 02.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9406/21
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9406/21
№ провадження 2-а/495/23/2022
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2022 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9406/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної служби Котлобай Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 рік о 09.30 годині відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином, однак повідомлення до суду не повернулося.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце ць.ого засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином, однак повідомлення про отримання судової повістки до суду не повернулося, що унеможливлює розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 24 березня 2022 рік об 11.20 годину.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної служби Котлобай Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 24 березня 2022 рік об 11.20 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 495/609/22
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/609/22
№ провадження 2-а/495/29/2022
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

іменем україни

про відкриття провадження у справі

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

11 лютого 2022 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2022 року №24 щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі ухвали про самовідвід судді Савицького С.І., про перерозподіл справи, був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №495/609/22 провадження №2-а/495/29/2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року справа №495/609/22 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 193 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні 05.04.2022 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №8, у приміщенні суду за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/355/22
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/355/22
Провадження № 2-а/496/22/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.05.2007 р., зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Після усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 11.01.2022 року підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2022 року о 09.30 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копії ухвал про спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран