Справа № 0640/4686/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №0640/4686/18

адміністративне провадження №К/9901/7619/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0640/4686/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0640/4686/18 скасовано і залишено в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" розглянути питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у Законі України "Про судовий збір" наведений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу №0640/4686/18 по суті, підстави для повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0640/4686/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду