Справа № 380/1269/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1269/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви від 20.01.2022 у справі справа №380/1269/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на серпень 2019року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»» № 45 від 13.02.2008 та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.09.2019 основного розміру його пенсії;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на серпень 2019року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»» №45 від13.02.2008 та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.09.2019 основного розміру його пенсії.

Ухвалою від 20.01.2022 у справі №380/1269/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено «Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на суму 992(дев`ятсот дев`яносто два)грн.40коп., відповідно до квитанції МР _АВ240990DMS_22743132 від 05.01.2022» замість «Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на суму 992(дев`ятсот дев`яносто два)грн.40коп., відповідно до квитанції МР _АВ240990DMS_22743132 від 05.01.2022.».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 20.01.2022 у справі справа №380/1269/22 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду про повернення позовної заяви від 20.01.2022 у справі №380/1269/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2022 у справі №380/1269/22.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2022 у справі №380/1269/22 викласти в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на суму 992(дев`ятсот дев`яносто два)грн.40коп., відповідно до квитанції МР _АВ240990DMS_22743132 від 05.01.2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.