Справа № 22а/0690/6639/11
Суддя: Трояновська Г. С.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/6639/11 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Микитюк О.Ю., Павицької Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2012 року у справі №22а/0690/6639/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області коштів та судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Вирішено питання судових витрат.
У січні 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Житомирської області, а саме - зазначення в постановляючій частині судового рішення апеляційного суду номера справи суду І-ї інстанції 2-а-800/10.
Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 110"Про судоустрій і статус суддів; нормативно-правовий акт № 1402-VIII від 02.06.2016, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомир.
За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України» (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у січні 2010 року звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Судом першої інстанції присвоєно номер справи 2-а-800/10.
В суді апеляційної інстанції цій справі присвоєно номер 22а/0690/6639/11, про що зазначено в постанові апеляційного суду від 20 січня 2012 року.
Згідно діючого на час перегляду (20.01.2012року) апеляційним судом Житомирської області зазначеної постанови суду першої інстанції процесуального законодавства були відсутні законодавчі вимоги щодо зазначення номеру справи суду першої інстанції, оскільки не було введено єдиного уніфіковано номеру справи для усіх інстанцій.
А тому незазначення в постанові апеляційного суду номера справи суду першої інстанції не є опискою в контексті положень ст. 253 КАС України (в редакції на час постановлення судового рішення).
З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2012 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді