Справа № 360/3865/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №360/3865/18

адміністративне провадження №К/9901/2396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування.

На адресу Суду від Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» узгоджених сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціям за липень 2015 року у сумі 3500065,00 грн, за серпень 2015 року у сумі 3084114,00 грн та за вересень 2015 року у сумі 4983661,00 грн, а всього бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 11567840,00 грн до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 360/3865/18.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову є визнання протиправними дій щодо ненадання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та несвоєчасне внесення в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування у сумі 11567840,00 грн, зобов`язання Офісу великих платників Державної фіскальної служби України внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджену суму бюджетного відшкодування по декларації за липень 2015 року (заява № від 19.08.2015) у розмірі 3500065,00 грн, узгоджену суму бюджетного відшкодування по декларації за серпнь 2015 року (заява № від 17.09.2015) у розмірі 3084114,00 грн, та узгоджену суму бюджетного відшкодування по декларації за вереснь 2015 року (заява № від 20.10.2015) у сумі 4983661,00 грн з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ПРАТ «ЛИНІК», ідентифікаційний код 32292929, в обслуговуючому банку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 з урахуванням наведених в заяві доводів, Суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду