Справа № 280/3758/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №280/3758/20

адміністративне провадження №К/990/2920/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року

у справі №280/3758/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України №124к від 06 травня 2020 року про звільнення позивача з посади першого заступника прокурора Запорізької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 закону України «Про прокуратуру» з 07 травня 2020 року;

- поновлення позивача на посаді першого заступника прокурора Запорізької області або на аналогічній посаді в органі (установі) у разі її перейменування з 07 травня 2020 року;

- стягнення з прокуратури Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 травня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі;

- стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та інші судові витрати.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20 січня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга позивача.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 05 жовтня 2021 року.

Вперше касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Належним чином завірену копію указаної ухвали представником скаржника отримано 25 листопада 2021 року.

Вдруге касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 03 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Належним чином завірену копію указаної ухвали представником скаржника отримано 05 січня 2022 року.

Утретє касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 20 січня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, повторну касаційну скаргу направлено до Суду у розумний строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/3758/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник зазначає, що станом на дату розгляду цієї справи у суді апеляційної інстанції були відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» та підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ Закону №113-ІХ.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №280/3758/20.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №280/3758/20.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3758/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду