Справа № 727/10823/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/727/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ісака Олександра Дмитровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ісака О.Д., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач 13.01.2022 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання щодо повернення йому транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 з арешт майданчика ГУНП в Чернівецькій області безоплатно.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши рішення суду від 07.12.2021 року та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні про ухвалення додаткового рішення має бути відмовлено з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ісака О.Д., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Скасовано постанову серії БАВ №255033 від 24 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 про безоплатне повернення йому транспортного засобу в позовній заяві відсутні.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що якщо він вважає, що неповерненням транспортного засобу порушено його права, він з цього приводу може звернутись до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом про оскарження неправомірної бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ісака Олександра Дмитровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: