overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/360/6/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/6/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 03.05.2018 № Ф-36846-12У про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 17103,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 03.05.2018 № Ф-36846-12У про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 17103,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 03.05.2018 № Ф-36846-12У про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 17103,42 грн до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 03.05.2018 № Ф-36846-12У про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 17103,42 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 02 лютого 2022 року надати суду письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/4009/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4009/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 580/6051/20.

30 листопада 2021 року від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 42102/2021 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі № 580/6051/20 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 скасовано.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у справі № 580/6051/20 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/7031/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7031/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеск ХХІ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеск ХХІ» (далі позивач, ТОВ «Рутеск ХХІ») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить визнати противоправним податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Луганській області № від 09 червня 2021 та скасувати його.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 26.01.2022 до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевказані обставини, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін на подання заяв по суті справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

Керуючись статтями 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/7031/21 на один місяць.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/4496/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4496/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про роз`яснення рішення суду у справі № 360/4496/21 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про роз`яснення рішення суду у справі № 360/4496/21 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя стаття 254 КАС України).

Керуючись статтями 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про роз`яснення рішення суду у справі № 360/4496/21 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2022 о 15 год 00 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Смішливою Т.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № ЗВ/360/9/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/9/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 04.07.2018 № Ф-87-25-У про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 22745,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 04.07.2018 № Ф-87-25-У про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 22745,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 04.07.2018 № Ф-87-25-У про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 22745,42 грн до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 04.07.2018 № Ф-87-25-У про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 22745,42 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу у строк до 02 лютого 2022 року надати суду письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/4678/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4678/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін -

від позивача - адвокат Шарко Д.Р. (ордер від 16.08.2021 серії ВВ

№ 1016064, свідоцтво про право на зайняття

адвокатською діяльністю від 21.08.2020 № 000371)

від відповідача - Радіонова Ю.А. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ

від 15.12.2021, довіреність від 04.01.2022 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення юридичної особи

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення юридичної особи (ідентифікаційний код 38681878, місцезнаходження: просп. Центральний, буд. 54-Б, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/441/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/441/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом виявлено наявність описок, допущених в тексті ухвали суду від 24 січня 2022 року, а саме помилково зазначено найменування відповідача, замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області», зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Розглянувши питання про виправлення описок, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в тексті ухвали суду від 24 січня 2022 року в письмовому проваджені, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 360/441/22.

Вважати вірним найменування відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місцезнаходження: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Морехідна, будинок 1)» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/5175/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5175/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - адвокат Воронов Р.С. (ордер від 21.09.2021 серії АХ

№ 1068691, свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю від 15.04.2015 № 1911)

від відповідача - Білашова К.В. (самопредставництво, виписка з ЄДР ЮО,

ФОП та ГФ від 13.07.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

адвоката Воронова Романа Сергійовича в інтересах

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Луганській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову адвоката Воронова Романа Сергійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облвкової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082150, місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Т.І. Чернявська