Справа № 570/4282/21
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 570/4282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст. 251, 288 КУпАП просив скасувати постанову інспектора Кушей Едуарда Ярославовича 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, серія ЕАО №476858 від 12 вересня 2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за ч.4 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідач Департамент патрульної поліції подав відзив на адміністративний позов, в якому пояснив, що позивач ОСОБА_1 12 вересня 2021 року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, порушив п.12.4 ПДР України, зокрема на автомобільній дорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянттинів, 120 км, керуючи транспортним засобом марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 53 км/год, а саме в населеному пункті м. Костопіль, позначеному дорожніми знаками 5.45, 5.46 рухався зі швидкістю 103 км/год., у зв`язку з чим до позивача було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія ЕАО №4763858 від 12 вересня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 12 вересня 2021 року на автомобільній дорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянттинів, 120 км, керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 103 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

До матеріалів справи не долучені докази вини позивача у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

З огляду на що, доводи позивача, якими він заперечував правомірність складеної постанови, відповідачами не спростовані.

За вказаних обставин постанова про адміністративне правопорушення у зв`язку з недотриманням суб`єктом владних повноважень при її винесенні принципів прийняття рішень та вчинення дій підлягає скасуванню.

Оскільки визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення не може бути направлена на новий розгляд та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (33028, вул. Степана Бандери, 14 а м. Рівне), Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАО №476858 від 12 вересня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 11 січня 2022 року.

Суддя: