Справа № 380/2527/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/2527/21

20 січня 2022 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Сидор В.Д.,

представника відповідача Посисень І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Пром» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення та припису про усунення виявлених порушень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Енерго Пром, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Львівській області про усунення виявлених порушень від 04.12.2020 р. №ЛВ26718/1402/АВ/П;

-визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 27.01.2021р. №ЛВ26718/1402/ПД/АВ/ФС.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2021 у справі №461/734/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ», треті особи Головне Управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити дії. Даним рішенням позов задоволено частково, зокрема встановлено факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () з 05.11.2020 по 30.11.2020 року на посаді менеджера по роботі з клієнтами із внесенням запису у трудову книжку про прийняття на роботу і звільнення з роботи за ч.3 ст.38 КЗпП України; зобов`язано ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за період роботи з 05.11.2020 по 30.11.2020 року у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні без урахування фактично виплаченої заробітної плати; зобов`язано ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за відповідним видом економічної діяльності у регіоні за весь період затримки виплати заробітної плати (за період з 05.11.2020 по 30.11.2020 року) по день фактичного розрахунку; зобов`язано ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () нарахувати та сплатити (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з нарахованих та виплачених ОСОБА_1 коштів; стягнуто з ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень; стягнуто з ТОВ «УКР ЕНЕРГО ПРОМ» () на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. У задоволені решти вимог відмовлено. Рішення суду законної сили не набрало.

Сторони у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Оскільки обставини, які підлягають з`ясуванню у даній справі частково співпадають з вже встановленими районним судом (щодо допуску до роботи одного з працівників без укладення трудового договору) наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Пром» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення та припису про усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №380/2527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Пром» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення та припису про усунення виявлених порушень до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2021 у справі №461/734/21.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Суддя Крутько О.В.