Справа № 380/1651/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1651/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.355Г (далі позивач) з вимогами до Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35) (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8) (далі відповідач-2), про:

1)визнання протиправним та скасування прийнятих комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №3184970/43095860 від 30.09.2021;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №3184973/43095860 від 30.09.2021;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №3184972/43095860 від 30.09.2021;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №3184971/43095860 від 30.09.2021.

2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №10 від 20.08.2021;

- податкову накладну №11 від 27.08.2021;

- податкову накладну №12 від 30.08.2021;

- податкову накладну №13 від 31.08.2021.

Вивчивши вищевказаний адміністративний позов суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.12.2021 на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. передано справу №380/25596/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» до Головного управління ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з цим, згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, 21.01.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов аналогічного змісту, з тими ж позовними вимогами, за яким справа №380/1651/22 (провадження №П/380/1651/22) відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2022 розподілена на розгляд судді Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 04.01.2022 у справі №380/25596/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» до Головного управління ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі що розглядається, ухвали про відкриття або відмову у відкриття провадження у справі №380/25596/21, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК-ЛТД» до Головного управління ДПС України у Львівській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.