Справа № 333/565/22
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/565/22
Провадження № 2-а/333/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ч. 1 ст. 178 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2) .

В порушення вимог ст. 160 ч. 5 КАС України в позовній заяві не зазначені: місцезнаходження відповідача - ГУНП в Запорізькій області, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідпо до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, в позові зазначено декілька відповідачів - ГУНП в Запорізькій області та поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, копія позову з додатками надана лише одному з відповідачів.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, містить два вимоги: вимогу немайнового характеру про скасування постанови та майнову вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ч. 1 ст. 178 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ч. 1 ст. 178 КАС України, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова