overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1519/22
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1058/22
Справа №760/1519/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або подання копій доданих до позовної заяви документів, з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 932/16343/19
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2а/932/485/20

У Х В А Л А
«03» лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Цитульського В.І., при секретарі Мудраченко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
01 лютого 2022 року від представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Куцугуб О.Ю. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з наступних підстав.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 420/13175/20 у задоволенні позову громадянина Судану ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 420/13175/20 апеляційну скаргу громадянина Судану залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2021залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.09.2021 року за судовою справою № 420/13175/20 (К/9901/31270/21), особі було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 236, 237,241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Судовий розгляд справи призначити на 21 квітня 2022 року о 11.00 год. з викликом всіх учасників справи у судове засідання в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.І. Цитульський
Справа № 195/144/22
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Однак, звертаючись з цим позовом до суду позивач не вказує місцезнаходження, адресу (для юридичних осіб) відповідача Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 264/541/22
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/541/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового Управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону №1 роти №2 Абраменка Євгена Сергійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАО № 5243876 від 19 січня 2022 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового Управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону №1 роти №2 Абраменка Євгена Сергійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року о 09-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 321/1197/21
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1197/21
Провадження № 2-аво/321/1/22
У х в а л а

10 лютого 2022 року

смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року по справі № 321/1197/21,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України - державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний інспектор охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Басманов Станіслав Сергійович, державний інспектор охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Повхан Анна Василівна, Михайлівська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява про виправлення описки у рішенні суду подана з додержанням вимог ст.253 КАС України.

Відповідно до вимог ст.253КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року по справі № 321/1197/21 призначити до розгляду на 11 лютого 2022 року о 09-30 годині в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко
Справа № 400/12919/21
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/482/10/2022

У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Нова Одеса
ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду справу було передано на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.
У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.
Судове засідання у справі призначити на 18.02.2022 року з 8:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.
Розгляд справи проводити без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 484/518/22
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/518/22
Провадження №2-а/484/44/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.02.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00009204 від 28.01.2022 року.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00009204 від 28.01.2022 року.

Разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2 , про забезпечення позову.

08.02.2022р. представник позивача надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану заяву про забезпечення позову повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00009204 від 28.01.2022 року. повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 484/212/22
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/212/22
Провадження № 2-а/484/37/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

09 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00005046 від 29.12.2021 року та серії ВМ № 00004860 від 28.12.2021 року, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП за порушення п.22.5 Правил дорожнього руху України з накладенням адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Справу призначено до розгляду на 09.02.2022 року, 14:00 годину.

09.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з підтвердженням про направлення його позивачу 08.02.2022 року.

Оскільки відзив направлено позивачу лише 08.02.2022 року, тобто за день до судового розгляду, і, очевидно, ним не отриманий, з метою забезпечення права для надання позивачу часу на ознайомлення із ним та подачу відповіді на відзив та належний захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 02 березня 2022 року, 08:30 годину, про що повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

СУДДЯ:
Справа № 484/117/22
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/117/22
Провадження № 2-а/484/21/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

10 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00004824 від 23.12.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП за порушення п.22.5 Правил дорожнього руху України з накладенням адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Справу призначено до розгляду на 10.02.2022 року, 08:30 годину.

10.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з підтвердженням про направлення його позивачу 09.02.2022 року.

Оскільки відзив направлено позивачу лише 09.02.2022 року, тобто за день до судового розгляду, і, очевидно, ним не отриманий, з метою забезпечення права для надання позивачу часу на ознайомлення із ним та подачу відповіді на відзив та належний захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03 березня 2022 року, 08:30 годину, про що повідомити учасників.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2022 року.

СУДДЯ: