Справа № 360/752/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/752/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі № 360/752/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-67429-50,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі № 360/752/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-67429-50.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі №360/752/20 Луганський окружний адміністративний суд замінив боржника Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150). Заявник вказує, що судом в резолютивній частині ухвали від 15.11.2021 по справі №360/752/20 було допущено описку, а саме суд замінив не боржника Головне управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області, а стягувача, що не відповідає дійсності і заважає виконанню рішення від 23.03.2020 по справі №360/752/20 згідно листа №04-11-10/6327 від 01.09.2021 Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області. З посиланням на ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просив суд виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 15.11.2021 по справі №360/752/20.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі № 360/752/20, дослідивши матеріалів справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі № 360/752/20 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-67429-50 задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Луганській області від 10.02.2020 № Ф-67429-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 41130,96 грн (сорок одна тисяча сто тридцять грн 96 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) (а.с.99-102).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в справі № 360/752/20 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в справі № 360/752/20 залишено без змін (а.с.129-130).

29.10.2020 Луганським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист № 360/752/20 (а.с.137).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/752/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-67429-50 задоволено.

Замінено у виконавчому листі по адміністративній справі № 360/752/20 Головне управління ДПС у Луганській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) (а.с.151-152).

При цьому, в ухвалі суду від 15.11.2021 допущено описку, а саме Головне управління ДПС у Луганській області визначено в якості «стягувача» замість «боржника».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі № 360/752/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі № 360/752/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-67429-50 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі № 360/752/20.

Вважати Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) боржником за виконавчим листом від 29.10.2020 № 360/752/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова