Справа № 492/953/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/953/21
провадження № 2-а/492/6/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати противоправною та скасувати постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що 22 серпня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., він керував транспортним засобом марки «MAN ТВА 26.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його було зупинено працівником поліції за порушення дорожнього знаку 3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено, який виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак він порушив вказаний знак з тих причин, що на об`їзній дорозі велися ремонтні роботи і усі вантажні автомобілі їхали по вул.Агрономічній м.Одеси. Також зазначає, після зупинки працівник поліції не представився і запропонував йому вийти з автомобіля, на що він не погодився виходити. Після цього, інспектор поліції застосував до нього фізичну силу, що він робити не мав права, оскільки він опору не чинив та посвідчення водія пред`явив. Після того, як його витягли з автомобіля, працівник поліції безпідставно виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач не погоджується із зазначеною постановою, оскільки пред`явив працівнику поліції посвідчення водія, а тому вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 169 КАС України ухвалою суду від 16 вересня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 вересня 2021 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 06 січня 2022 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 17 січня 2022 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 07 лютого 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 16 вересня 2021 року, то в силу наведеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248-256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.