Справа № 360/8695/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8695/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання розпорядження протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» (далі також позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач), в якій просить визнати розпорядження Головного управління ДПС у Луганській області від 01.12.2021 року № 338-рл «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним», а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 1900090 від 07.10.2019 (термін дії з 08.10.2019 до 08.10.2024) видану за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, район автовокзалу, 32 квартал, Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» протиправним та скасувати його.

01.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Приватним підприємством «Віс-Техно» ухвалений договір суборенди землі, в якому зазначено, що ПП «Віс-Техно» на підставі договору оренди землі від 11.16.2012 № 00985, укладнених між ним та Сєвєродонецькою міською радою, надає у строкове платне користування земельну ділянку землі комерційного використання позивачу, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, кв. 32, район автовокзалу.

В матеріалах справи наявна копія додаткової угоди №2 від 31.03.2015 Про поновлення договору №00985 оренди землі від 11.06.2012, в п.2 якого зазначено, що п.8 договору оренди землі, розділу «Строк дії договору» сторони домовились викласти в наступній редакції: «Договір укладено строком з 29.03.2015 по 28.03.2020 включно. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі «Орендар» повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово «Орендодавця» про намір поновити його дію. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 11.16.2012 № 00985 та діє з 29.03.2015». Ця угода складена в трьох примірниках, з яких перша зберігається у «Орендодавця», друга у «Орендаря», третя в архіві реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Зазначена додаткова угода підписана «Орендодавцем» Сєвєродонецькою міською радою в особі В.В. Казакова та «Орендарем» ПП «Віс-Техно» в особі І.М. Буткова, підписи скріплені печатками відповідних юридичних осіб.

Зазначені документи відповідачем фактично визнані недостовірними, отже підлягають оцінці як докази у справі, що може вплинути на права та обов`язків сторін договору оренди землі.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Віс-Техно», а також Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області, зв`язку з чим запропонувати надати письмові пояснення щодо виконання та вище зазначеної додаткової угоди.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віс-Техно» (код за , місце знаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Заводська, будинок 35).

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (код за , місце знаходження: 93400, Луганська область, Сєвєродонецький район, б. Дружби Народів, будинок 32).

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/8695/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» до Головного управління ДПС у Луганській області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Приватне підприємство «Віс-Техно» про визнання розпорядження протиправним до 21 лютого 2022 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Направити третім особам копію позовної заяви.

Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду письмові пояснення щодо позовної заяви, а також спірних правовідносин (в тому числі стосовно чинності договору оренди землі від 11.16.2012 № 00985 та додаткової угоди №2 від 31.03.2015, наявності у сторін копій цих документів, їх державної реєстрації, виконання сторонами умов за цим договором нарахування та сплати орендної плати за вказаним договором з часу його укладення і до сьогодні), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії пояснення та доданих до нього документів.

Витребувані судом документи надати у строк до 18 лютого 2022 року шляхом надіслання на електронну адресу суду з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян