Справа № 340/10965/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10965/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА Кіровоградської області

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати дії управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області щодо відмови у перерахунку соціальних виплат за період з 15.04.2021 р. По 30.06.2021 р. бездіяльністю;

2) зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області донарахувати дитині з інвалідністю ОСОБА_2 надбавку на догляд за період з 15.04.2021 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 5987,5 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 50 коп.);

3)зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області перерахувати на картковий рахунок ( зазначити реквізити карткового рахунку) ОСОБА_1 надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю підгрупи А за період з 15.04.2021 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 6167,13 грн. (шість тисяч сто шістдесят сім грн. 13 коп.) та компенсацію за несвоєчасну їх виплату у розмірі 179,63 грн. ( сто сімдесят дев`ять грн. 63 коп.)

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 30.12.2021 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто, рекомендованим листом з повідомленням було направлено зазначену ухвалу, яка повернулась до суду з відміткою поштового органу «інші причини адресат відсутній».

Згідно з ч.1.ст.131 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII ) учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко