Справа № 380/699/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/699/22
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

17 січня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

12.01.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати зупинку реєстрації податкової накладної № 2 від 07.08.2020 Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області;

- збільшити термін розблокування податкової накладної № 2 від 07.08.2020 у зв`язку з дотриманням карантинних обмежень через хворобу Covid-19;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області здійснити реєстрацію податкової накладної № 2 від 07.08.2020.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При вирішенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суддя виходить з наступного.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, у частині першій статті 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Водночас у нормах частини другої статті 132 КАС України відсилання до норм Закону України «Про судовий збір», зокрема до підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору.

Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Суддя при розгляді вказаного питання враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

На підтвердження обставин наявності підстав для відстрочення судового збору позивач подав суду довідку про обсяг дебіторської заборгованості ТзОВ «Західтрансбуд» від 31.12.2021 №224. У вказаній довідці, генеральний директор ТзОВ «Західтрансбуд» Бадулін М.М. вказує, що основними боржниками, які несвоєчасно проводять розрахунки за виконані роботи є: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області /за БМР/ - 3 908 904, 29 грн.

Проте, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували відсутність доходів ТзОВ «Західтрансбуд», відсутність коштів на усіх відкритих банківських рахунках товариства, як і взагалі інформації щодо коштів на рахунках. За таких обставин, суддя вважає, що жодного належного доказу неплатоспроможності товариства на дату звернення до суду з цим позовом, позивачем не подано.

З урахуванням вищенаведеного суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» до Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.