Справа № 260/6353/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6353/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (50556, Закарпатська область, Тячівськнй район, смт. Буштино, вул. Головна, 91, ) в якому, з урахуванням повернення частини позовних вимог, просить суд: "1. Прийняти заяву до розгляду; 2. Зобов`язати Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області здійснити перерахунок заробітної плати в повному обсязі (премій, встановлених щомісячно відповідними розпорядженнями голови Буштинської селищної ради, та усіх надбавок, матеріальних допомог, виплат на оздоровлення), що було нараховано мені у період із 02.03.2017 року по теперішній час із врахуванням розміру надбавки належного 11 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування та виплат які здійснено Буштинської селищною радою на виконання рішення закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/528/19 від 26.07.2019 р; 3. Зобов`язати Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області при отриманні результату перерахунку заробітної плати в повному обсязі здійснити індексацію отриманого результату заробітної плати на рівень інфляції по Закарпатській області за період із 02.03.2017р. по час винесення судом рішення за даним позовом; 4. Стягнути на мою користь із Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області отриманий результат перерахунку заробітної плати (премій, встановлених щомісячно відповідними розпорядженнями голови Буштинської селищної ради, та усіх надбавок, матеріальних допомог, виплат на оздоровлення) із врахуванням індексації в повному обсязі."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог було повернуто позивачеві.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

21 січня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання даного позову. Одночасно, заявою просив повернути сплачений судовий збір (а.с. 56).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із статтею 189 частиною 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 142 частиною 1 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту Закон України № 3674-VI).

У відповідності до статті 7 частини 3 пункту 5 Закону України № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином у даному випадку законодавцем встановлено, що у разі відмови від позову поверненню позивачеві з державного бюджету належить лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Головного управління ДПС у Закарпатській області за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до фіскального чеку № від 30 листопада 2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с. 28).

Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 454 грн.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (50556, Закарпатська область, Тячівськнй район, смт. Буштино, вул. Головна, 91, ) про зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до фіскального чеку № від 30 листопада 2021 року, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко