Справа № 260/7271/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

26 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7271/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 , яка виявилася у непроведені повного розрахунку при звільненні - невиплату, в день звільнення (виключення із списків частини) 11.11.2021 року компенсації за неотримане речове майно; 2) Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 невиплачену грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, на користь ОСОБА_1 у розмірі 59117 грн 14 коп.; 3) Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки виплати сум що належать Позивачу при звільненні (грошової компенсації вартості за неотримане речове майно) з 11.11.2021 по день фактичного розрахунку на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 , яка виявилася у непроведені повного розрахунку при звільненні - невиплату, в день звільнення (виключення із списків частини) 11.11.2021 року компенсації за неотримане речове майно та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 невиплачену грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, на користь ОСОБА_1 у розмірі 59117 грн. 14 коп.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 11 листопада 2021 року № 248 припинено контракт про проходження позивачем військової служби в Національній гвардії України та виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Вказаним наказом встановлено виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості за не отримане речове майно в сумі 59117,14 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію стосовно того, чи нараховувалась та виплачувалась позивачу грошова компенсація за неотримане речове майно (з копіями підтверджуючих доказів, у разі нарахування та виплати, у тому числі щодо дати виплати та розміру компенсації).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію стосовно того, чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 грошова компенсація за неотримане речове майно (з копіями підтверджуючих доказів, у разі нарахування та виплати, у тому числі щодо дати виплати та розміру компенсації).

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька