Справа № 300/557/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" січня 2022 р. справа № 300/557/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (54 ОМБр, пп НОМЕР_2 ) (м.Бахмут, Донецька область) про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов`язання до нарахування, виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (54 ОМБр, пп НОМЕР_2 ) в якій просить:
-визнати неправомірними та протиправними дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015 та компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2014-2015 роки;
- зобов`язання провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період, з встановленням січня 2008 року в якості базового місяця під час обчислення індексу споживчих цін для проведення нарахування індексації грошового забезпечення;
- зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації невикористаної додаткової відпустки строком на 28 дні за 2014-2015 роки.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Предметом розгляду даної справи є протиправність дій військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2014 2015 роки та нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015 із застосуванням невірного базового місяця для її обчислення.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та деталізовані відомості про нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015, в яких вказати базовий місяць, який застосовувався для її обчислення.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (54 ОМБр, пп НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання до нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та деталізовані відомості про нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015, в яких вказати базовий місяць, який застосовувався для її обчислення.
6. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з доданими документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.