overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/204/22
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/204/22
Провадження № 2-а/715/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового патрульного поліції УПП в Чернівецькій області Сороцького П.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 168-169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового патрульного поліції УПП в Чернівецькій області Сороцького П.В. про скасування постанови, повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 725/851/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/851/22
УХВАЛА

09.02.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову 31 (Чернівецький) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 09.02.2022 року на 12год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/899/22
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/899/22
Номер провадження 2-а/725/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

представника позивача Довганюка А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Джозеф Шахвейз,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону (м.Чернівці) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Республіки Індія.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 18 год. 20 хв. 07 лютого 2022 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 10.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/903/22
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/903/22
Номер провадження 2-а/725/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

представника позивача Довганюка А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Джозеф Шахвейз,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону (м.Чернівці) Державної прикордонної служби України до громадянина Непалу ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Непалу.

Затримати громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 18 год. 20 хв. 07 лютого 2022 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/928/22
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/928/22
Номер провадження 2-а/725/51/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 11лютого 2022 року о 09 год. 50 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 726/237/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/237/22
Провадження №2-а/726/14/22
УХВАЛА

10.02.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №739230 від 30.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецької області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №739230 від 30.01.2022 року.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №739230 від 30.01.2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 02.03.2022 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/58/22
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/58/22
Провадження № 2-а/727/32/22
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Чернівецькій області Кобель Іллі Івановича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/58/22 (2-а/727/32/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Чернівецькій області Кобель Іллі Івановича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 21 лютого 2022 року на 09.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/75/22
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/75/22
Провадження № 2-а/727/34/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Джандра Назарія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України:

- позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 478,60 грн., який має бути в сумі 496,20 грн., тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 17,60 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 248, 256, 286, 294 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Джандра Назарія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/18934/21
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім було подано до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в розмірі 476 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021 позовні вимоги було задоволено, а тому заявник просить повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у встановленому розмірі 454 грн. Разом з тим, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 476 грн., тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а тому переплачена сума судового збору повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / суму переплаченого судового збору у розмірі 22 /двадцять дві/ грн. 00 коп., за квитанцією № 0.0..1 від 03.08.2021, отримувач Казначейство України/Дарницький район 11030101, рахунок отримувача UA0026003, код отримувача 37993783 призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/14646/21
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Д. Зінкевича про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Інспектор роти №2 батальйону в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Крашевський Сергій Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Враховуючи викладене, суд важає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 252 КАС України, -

У Х В А ЛИ В:

Здійснювати розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Д. Зінкевича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Інспектор роти №2 батальйону в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Крашевський Сергій Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Саламон О.Б.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1451/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1451/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

"09" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/1451/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 755/1451/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 22 лютого 2022 року о 14:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя