Справа № 157/1746/21
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1746/21
Провадження №2-адр/157/1/22
10 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,
відповідача поліцейського Кіпеня О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кіпеня Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь судові витрати у розмірі 454 гривні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач - поліцейський СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кіпень О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення і стягнення на користь останнього судових витрат заперечив, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 немає посвідчення водія відповідної категорії, і тому судове рішення є незаконним, не відповідає фактичним обставинам справи.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення відповідача та з`ясувавши обставини справи у частині понесених позивачем судових витрат та їх розміру, суд дійшов висновку, що заяву про стягнення судових витрат належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд встановив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2022 року, яке набрало законної сили 1 лютого 2022 року, задоволено позов ОСОБА_1 : скасовано постанову серії БАВ № 622427 від 18 грудня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Зазначеним рішенням суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 поніс витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 454 гривні.
Згідно із зазначеним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки вимоги позивача до суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції у Волинській області задоволені повністю, тому на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати, а саме у розмірі 454 гривні, що підлягають стягненню з суб`єкта владних повноважень за рахунок його бюджетних асигнувань.
Доводи відповідача - поліцейського СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про те, ухвалене на користь ОСОБА_1 судове рішення не відповідає фактичним обставинам справи, не можуть бути підставою для порушення встановленого КАС України порядку розподілу судових витрат.
Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про подання відповідачами у встановленому КАС України на вищезазначене рішення суду апеляційної скарги відсутні. Рішеня суду набрало законної сили.
Із змісту самого рішення вбачається, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не подали, доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної позивачем постанови не надали та не повідомили причин неможливості їх подання, а тому суд кваліфікував зазначене у відповідності з ч. 4 ст. 159 КАС України як визнання ними позову.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ - 40108604) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:О. В. Антонюк