Справа № 140/10865/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період з урахуванням січня 2008 року як місяця для розрахунку наростаючим підсумком індексу споживчих цін (базового місяця) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 (зі змінами, далі - Порядок №44).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши письмові докази, суд з власної дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у цій справі було ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому питання про ухвалення додаткового судового рішення також розглянуте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З матеріалів справи та зі змісту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року вбачається, що вирішуючи спір по суті, суд у резолютивній частині рішення, визнавши протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року, не вирішив взаємопов`язану позовну вимогу зобов`язального характеру щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за вказаний період. При цьому у мотивувальній частині цього рішення суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення взаємопов`язаних позовних вимог шляхом прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Таким чином, оскільки питання про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період є однією із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але яка не була вирішена судом у резолютивній частині рішення суду від 20 січня 2022 року, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк