Справа № 640/13973/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа №640/13973/21

адміністративне провадження №К/990/3164/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №640/13973/21 за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком» до Комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліком» звернулось до суду з позовом до Комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, в якому просило:

- визнати бездіяльність Державної комісії України по запасах корисних копалин та Державної служби геології та надр України щодо невжиття дій зі скасування протоколу засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копали при Державній службі геології та надр № 3964 від 13.06.2017 протиправною;

- зобов`язати Державну комісію України по запасах корисних копалин скасувати Протокол № 3964 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 13.06.2017 про розгляд матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища вапняків як окремого об`єкту надрокористування в Апостолівському районі Дніпропетровської області, поданих на розгляд товариством з обмеженою відповідальністю «Ферромет1». Державний реєстраційний номер У-17-305/1;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України скасувати рішення щодо введення в дію Протоколу № 3964 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копали від 13.06.2017 про розгляд матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища вапняків як окремого об`єкту надрокористування в Апостолівському районі Дніпропетровської області, поданих на розгляд товариством з обмеженою відповідальністю «Ферромет1». Державний реєстраційний номер У-17-305/1, що оформлене протоколом засідання Робочої групи з розгляду протоколів Держгеонадра від 31.10.2019 № 153.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021, позовну заяву повернуто позивачеві.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду справи по суті.

У касаційній скарзі позивач також просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - 20.12.2021, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які підлягають оскарженню відповідно до частини 2 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліком» строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №640/13973/21 за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком» до Комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/13973/21.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
С.М. Чиркін