Справа № 380/1652/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1652/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції України про накладення штрафу від 06 жовтня 2021 року №6-9/21.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така містить позовну вимогу немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №52 від 03.11.2021 року та про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Як видно з довідки заступника начальника відділу Здинянчина В. від 21.01.2022 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/1652/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №380/25773/21 судді Кузан Р.І.

Таким чином, додана до позовної заяви квитанція від 03.11.2021 №52 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн є доказом оплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/25773/21, а відтак не може вважатися доказом сплати судового збору в адміністративній справі № 380/1652/22.

Втім, враховуючи, що позовна заява подана до суду 20.01.2022 року, судовий збір, в силу вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», повинен справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.