Справа № 414/145/22
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2022 р. Справа № 414/145/22

Провадження № 2-а/414/15/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває зазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач та його представник Головченко А.О. не з`явилися, останній через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також надав клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (та міграційних даних) щодо власника транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE25D» із реєстраційним номером ВР777ХХ станом на 24.11.2021, оскільки отримати відповідну інформацію самостійно представник не має можливості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для складення відзиву на позов, позаяк ухвала про відкриття провадження разом із позовом та доданими до нього документами були отримана ним лише 09.02.2022.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, в обґрунтування позову зазначається, що про існування спірної постанови він дізнався з Єдиного порталу державних послуг «Дія», і із Сервісу перевірки адміністративних правопорушень в галузі безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі вбачається, що марка автомобіля «BMW X5» та реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зазначені в розділі «Фотозвіт», не збігаються із маркою автомобіля «BMW X5» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить позивачу. У своєму клопотанні представник позивача вказує, що 04.02.2022 він самостійно звертався до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області із адвокатським запитом щодо витребування інформації про власника транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE25D» із реєстраційним номером ВР777ХХ, однак представнику було повідомлено через відсутність законних підстав для надання такої інформації, що підтверджується листом заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області від 04.02.2022 № 31/12/1-337 (а.с. 23, 24).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання для надання часу для складення відзиву на позов, позаяк із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвала про відкриття провадження разом із копіями позову та доданих до нього документів були отримані представником 09.02.2022.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з огляду на положення ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 223 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної адміністративної справи на інші дату та час для витребування доказів та надання представнику відповідача можливості реалізувати своє процесуальне право на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 80, 162, 205, 223, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (та міграційних даних) щодо власника транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE25D» з реєстраційним номером ВР777ХХ станом на 24.11.2021.

Витребувані відомості та документи надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк не пізнішеп`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд зазначеної адміністративної справи на 03.03.2022 на 12:00 год.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а також Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37-Н) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний