overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/9986/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9986/21
Провадження № 2-а/946/39/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря: Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву з проханням призначити розгляд справи по суті, клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вжито усі підготовчі дії, що могли бути вжиті, сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за необхідне призначити справу у судове засідання до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 947/32409/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича (м. Одеса, вул. Ак Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак Корольова, 5), Департамента патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича (м. Одеса, вул. Ак Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак Корольова, 5), Департамента патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО №4907311 від 15.10.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП,.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення (недоведеністю вини).

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 521/10865/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/42/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 015110/111, від 09.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 015110/111, від 09.07.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява її представника, в якій він просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, до суду подав заяву, в якій просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/10865/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 015110/111, від 09.07.2021 року, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/10865/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 015110/111, від 09.07.2021 року, до судового розгляду по суті на 30 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 521/2391/22
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2391/22
Провадження №2-а/521/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 160 КАС України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

09 лютого 2022 року позивач надав через канцелярію суду заяву про повернення адміністративного позову, а також сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, проходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов, разом доданими до нього матеріалами поверненню позивачу.

Відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Крім цього, при зверненні до суду із вищевказаним адміністративним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн., які він просить також повернути.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин вважаю за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 169 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений на рахунок № НОМЕР_2 за квитанцією № 1134-6847-6529-6998 від 02.02.2022 року судовий збір в сумі 1488 гривень 60 копійок.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Громік
Справа № 522/21131/21
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/21131/21

Провадження № 2-а/522/64/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Курковського Павла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Курковського П.В. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфера забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 02650755 від 27.09.2021 винесену інспектором ДПП Курковським П.В. і справу про адміністративне правопорушення закрити.

29.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали скеровувалась учасникам справи. Проте до суду не повернулось поштове відправлення, що надсилалось відповідачам. Тобто, доказів отримання стороною процесуальних документів суду немає. Ця обставина перешкоджає розгляду справи у встановлений строк, оскільки сторона належним чином не повідомлена про розгляд справи, що позбавляє відповідача скористатись правом подати відзив на позов.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність належних доказів вручення учаснику справи ухвали про відкриття провадження у справі, строк розгляду справи слід продовжити для повторного скерування учасникам справи процесуальних документів. У зв`язку з цим, відповідачу слід надати новий строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно скерувати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 (відповідачу додатково копії позовної заяви та доданих до неї документів).

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали .

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.С. Ярема
Справа № 522/8120/16-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8120/16-а
Номер провадження 2-а/522/27/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації «Захистимо Одесу разом» до Одеської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання призначене на 09 лютого 2022 року з`явився позивач ОСОБА_1 , представник позивача Николин О.Я., та представник відповідача (Одеська міська рада) Голуб А.С.

Проти закриття підготовчого засідання сторони не заперечували.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Захистимо Одесу разом» до Одеської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годин 00 хвилин «23» березня 2022 року у залі суду№ 215 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Науменко
Справа № 522/19886/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/522/4/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cуддя Р.Д. Абухін

10.02.2022
Справа № 522/20135/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/60/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача Пономаренко Дениса Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Суржок Миколи Миколайовича та Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Пономаренко Дениса Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Суржок Миколи Миколайовича та Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя: Свячена Ю.Б.

10.02.2022
Справа № 512/830/21
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/512/2/22
"08" лютого 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАБ № 935970 від 11.06.2021

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 935970 від 11.06.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20 400, 00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 23.12.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення його недоліків.

Вказана ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем ОСОБА_1 12.01.2022 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Однак, недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 23.12.2021 у визначений термін позивачем усунуті не були, з будь якими клопотаннями ОСОБА_1 до суду не звертався.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків адміністративного позову у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАБ № 935970 від 11.06.2021- повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький