Справа № 360/358/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/358/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до народного депутата України Василевської-Смагалюк Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до народного депутата України Василевської-Смагалюк Ольги Михайлівни (далі відповідач) визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у сумі 7179,00 (сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

При цьому, позивачем зовсім не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а саме: моральної шкоди в розмірі 7179,00 грн, не наведено та не надано доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди, моральних або фізичних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача, не зазначено, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

У зв`язку з чим суддя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди, моральних або фізичних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача, зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи саме такий розмір моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до народного депутата України Василевської-Смагалюк Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з необхідною кількістю примірників відповідно до кількості учасників у справі та доказів доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди, моральних або фізичних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача із зазначенням, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова