Справа № 344/2138/22
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2138/22
Провадження № 2-а/344/89/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №201 від 01.02.2022 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №201 від 01.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року справу №344/2138/22 передано судді Шамотайло О.В.

10.02.2022 суддею Шамотайло О.В. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу перебуває в товариських стосунках із суддею.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1.6. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23 (надалі - Бангалорські принципи), суддя виявляє та підтримує високі стандарти поведінки суддів з метою укріплення суспільної довіри до судових органів, що має першочергове значення для підтримки незалежності судових органів.

Згідно з п. 2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Стаття 39 ч. 1 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення жодного сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді Шамотайла О.В., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шамотайло О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шамотайло О.В. від розгляду адміністративної справи №344/2138/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №201 від 01.02.2022.

Адміністративну справу №344/2138/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №201 від 01.02.2022 передати для визначення складу суду, в порядку, передбаченому ст. ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя : Шамотайло О.В.