overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9128/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №200/9128/21

адміністративне провадження №К/990/1388/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору у справі №200/9128/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 200/9128/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07.02.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.12.2021, кошти в розмірі 1816,00 грн сплачені Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 22.12.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1816,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №9432 від 21.12.2021 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №9432 від 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

Л. В. Тацій
Справа № 9901/261/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №9901/261/21

адміністративне провадження №П/9901/261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Кравця Ростислава Юрійовича - представника ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Кравця Ростислава Юрійовича - представника ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, яке було призначене на 02 лютого 2022 року на 16:00 год. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя-доповідач Жук А.В. перебував у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного призначення справи до розгляду на 23 березня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Керуючись статтею 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2022 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.А. Данилевич

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/2802/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №640/2802/19

адміністративне провадження №К/9901/15018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020

у справі №640/2802/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві

про визнання протиправної постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 25.01.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жука А.В. на самоізоляції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду на 09.03.2022 о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтею 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2022 о 16 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/7408/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №640/7408/20

адміністративні провадження №К/9901/25720/21, №К/9901/29594/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №640/7408/20

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду касаційних скарг Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №640/7408/20, яке було призначене на 01 лютого 2022 року на 15:00 год., не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя - Жук А.В. перебував у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного призначення справи до розгляду на 22 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись статтею 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/527/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року

Київ

справа №9901/527/21

адміністративне провадження №П/9901/527/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мацедонської В.Е.,

Білак М.В.,

Загороднюка А.Г.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Любачевської М.С.,

представника позивача - Гаврилової О.Ю.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Президента України про залучення до участі у справі Службу безпеки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «АЗОТ» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу,

ухвалив:

Клопотання Президента України про залучення до участі у справі Службу безпеки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Службу безпеки України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 9901/527/21 за позовом Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «АЗОТ» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу.

Направити Службі безпеки України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді В.Е. Мацедонська

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк
Справа № 300/3142/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №300/3142/20

адміністративне провадження №К/9901/29864/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №300/3142/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та середнього заробітку за невиплату з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду у частині, що була залишена без змін постановою апеляційного суду, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 10 лютого 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/17400/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №640/17400/20

адміністративне провадження №К/9901/16748/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.02.2022, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/346/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа №9901/346/21

адміністративне провадження №П/9901/346/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Стародуба О.П., суддів: Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., Рибачука А.І., Чиркіна С.М.

секретар судового засідання Іванова Н.П.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі як третіх осіб Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

ухвалив:

Клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі №9901/346/21 як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

Витребувати у Ради національної безпеки та оборони України та Служби безпеки України лист Служби безпеки України від 12.03.2021 №8/5/2-2539дск або його копію із пропозицією про застосування санкцій до ОСОБА_1 та інші докази, які стали підставою для прийняття Радою національної безпеки та оборони України рішення «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19.03.2021 в частині застосування санкцій щодо ОСОБА_1 та видачі Указу Президента України від 09.04.2021 №151/2021.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01.03.2022.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень позивачу і відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук

С.М. Чиркін
Справа № 714/69/22
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/6/22
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

ВСТАН ОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб та надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2022 року.

Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію адміністративного позову і доданих до нього документів надіслано відповідачеві лише 09.02.2022 року.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачеві Державній службі з безпеки на транспорті строк для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення - на 5 (днів) з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову і доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2995/21
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2995/21
Провадження № 2-а/715/1/22
У Х В А Л А

09.02.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до Глибоцького районного суду Чернівецького району Чернівецької області в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно достатті 262 КАС України.

07.02.2022 року до суду надійшло клопотання позивача в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючисьст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя