Справа № 380/15429/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань внесення виправлень

24 січня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про внесення виправлень у мотивувальну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою.

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії позивача станом на 01.04.2019 року на підставі заяви про перерахунок пенсії від 31.07.2021 року та нової довідки від 13.07.2021 року №С/1538 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача станом на 01.04.2019 року, виходячи з 70% розміру грошового забезпечення, зазначеного в заяві про перерахунок пенсії від 31.07.2021 року та у новій довідці Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 13.07.2021 року №С/1538 станом на 05.03.2019 року і виплатити позивачу перераховану основну пенсію з 05.03.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року вищевказаний позов задоволено частково.

17.01.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22.11.2021 року шляхом зазначення в останньому абзаці мотивувальної частини рішення інформації про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації цього судового рішення.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, вирішення питання щодо судових витрат розглядається в порядку, визначеному ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року, оскільки такий недолік рішення може бути виправлений судом в порядку, визначеному ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 252, 253, 256, 293-295 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у мотивувальну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі №380/15429/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.