Справа № 140/13293/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

01 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/13293/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (далі Волинський обласний ТЦК та СП) від 26 серпня 2021 року №ХА17280, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року; зобов`язати відповідача провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Волинського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення від 26 серпня 2021 року №ХА17280, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених сум).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Позивач 26 січня 2022 року подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши правильний ідентифікаційний номер облікової картки « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись нормами даної статті суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відтак, допущена підлягає виправленню, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » правильним уважати - « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення суду замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » правильним уважати - « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович