Справа № 140/14219/21
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14219/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Управління забезпечення примусового виконання, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Новосада О.Ю. щодо закінчення виконавчого провадження №41674804 та зняття арешту з майна боржника та зобов`язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Новосада О.Ю. або іншу уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) закінчити виконавче провадження №41674804 та зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю та встановлено, що позивач за подання вказаного позову сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачу роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

11.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рішенням суду від 09.12.2021 у даній справі встановлено, що позивач за подання вказаного позову сплатила судовий збір в сумі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією від 22.11.2021, платіж № . Однак, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір як за одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру (визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії), а саме у розмірі 908,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому ОСОБА_1 необхідно повернути переплачену суму судового збору - 908,00 грн. згідно з квитанцією від 22.11.2021 платіж номер .

Крім того, оригінал квитанції від 22.11.2021 платіж номер необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 22.11.2021, платіж номер .

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати ОСОБА_1 разом із копією квитанції від 22.11.2021, платіж номер , а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк