Справа № 380/1603/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1603/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 січня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10), Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Соборна 74) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області № 7 від 04.10.2021 в частині відмови позивачці у перерахунку пенсії по стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи позивачки періоди роботи, а саме: з 26.06.1995 по 31.07.1995, з 02.08.1996 по 20.09.1996, з 20.08.1997 по 31.12.1998, з 13.06.2002 по 31.12.2003 на посаді дільничного маркшейдера на шахті «Калинівська-Східна» ДП ДКХ «Макіїввугілля» до пільгового стажу за Списком № 1, та період з 01.01.2004 по 07.10.2004 на посаді дільничного маркшейдера на шахті «Калинівська-Східна» ДП ДКХ «Макіїввугілля» до загального, страхового та пільгового стажу за Списком № 1 та з врахуванням даних періодів провести перерахунок пенсії останньої відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Підставою позову зазначено протиправність, на думку позивачки, рішення відповідача-2 щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи з 26.06.1995 по 31.07.1995, з 02.08.1996 по 20.09.1996, з 20.08.1997 по 31.12.1998, з 13.06.2002 по 31.12.2003 у зв`язку з відсутністю уточнюючої довідки щодо характеру виконуваної роботи. Вважає, що позивачкою надано достатній пакет документів для підтвердження права на зарахування вказаних періодів до пільгового стажу роботу, зокрема наказ про результати атестації робочих місць № 350 від 29.03.1996, виданий роботодавцем та копію трудової книжки. Оскільки рішення відповідача про відмову у зарахуванні стажу порушує права позивачки, вона для їх відновлення звернулася до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) КАС України справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг є справами незначної складності та розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 171, 248, 256, 257, 261-263, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур