Справа № 360/5144/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/5144/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №360/5144/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості основного платежу у сумі 97545,54 гривень (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок п`ять грн 54 коп.) на користь місцевого бюджету (арк.спр.68-71).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 10 січня 2022 року допущено описку в значенні суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: замість правильної «8859,46 гривень (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 46 копійок)», помилково зазначено «97545,54 гривень (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок п`ять грн 54 коп.)»

Розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті судового рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №360/5144/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 10 січня 2022 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості основного платежу у сумі 8859,46 гривень (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 46 копійок) на користь місцевого бюджету.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова