Справа № 140/12483/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/12483/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 17 серпня 2021 року №34 щодо не зарахування періоду роботи з 17 грудня 1984 року по 16 вересня 1985 року до страхового стажу для призначення пенсії за віком; визнання протиправною бездіяльності, яка вбачається з листа від 24 вересня 2021 року №10629-11065/З-02/8-0300/2 щодо не зарахування періоду роботи 12 серпня 1977 року по 10 грудня 1977 року до страхового стажу для призначення пенсії за віком; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 17 грудня 1984 року по 16 вересня 1985 року у Луцькій центральній ощадкасі №7326/02, з 12 серпня 1977 року по 10 грудня 1977 року на Іванівському бавовняному комбінаті ім. Ф.Н. Самойлова, з 08 квітня 2019 року по 30 квітня 2021 року у ТзОВ «Кінотеатр «Промінь» та призначити пенсію за віком з 10 серпня 2021 року відповідно до заяви №8929 від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року залучено до участі у справі як другого відповідача Головне правління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У вищезазначених ухвалах суду допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в ухвалах суду від 08 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, від 23 листопада 2021 року про відкриття провадження у справі та від 26 січня 2022 року про залучення відповідача в адміністративній справі допущено описку в частині невірного зазначення назви відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 23 листопада 2021 року про відкриття провадження у справі та від 26 січня 2022 року про залучення відповідача в адміністративній справі №140/12483/21.

В ухвалах суду від 08 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, від 23 листопада 2021 року про відкриття провадження у справі та від 26 січня 2022 року про залучення відповідача в адміністративній справі замість « ОСОБА_4 » у всіх відмінках читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк