Справа № 939/278/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/278/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Галя Є.С., звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00008197 від 14 січня 2022 року, серії ВМ № 00008314 від 17 січня 2022 року та серії ВМ № 00008690 від 20 січня 2022 року щодо притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Разом з тим, позовна заява містить вимогу про забезпечення позову, а саме позивач просить зупинити стягнення на підставі оскаржуваних постанов.

У розумінні пункту 1 частини першої статті 151 КАС України вказана вимога є заявою про забезпечення позову.

За наслідком розгляду заяви про забезпечення позову, викладеної в прохальній частині позовної заяви, необхідно зазначити наступне.

Статтею 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову повинна бути викладена у формі окремого документу із зазначенням вищенаведених обов`язкових даних.

Проте, вказаних вимог позивачем дотримано не було, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду також не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що оскільки вказана заява не викладена у формі окремого документу та її неможливо фізично відділити від позовної заяви, тому така заява фактично не надсилається на адресу заявника.

Керуючись ст. 152, 154, 243, 248, 256, КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Галя Євгена Сергійовича, про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 КАС України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2022 року.

СуддяМ. Герасименко