Справа № 653/189/22
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/189/22
Провадження № 2-а/653/11/22
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту додаткової угоди до договору,

встановила:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати п. 1.5 додаткової угоди до договору оренди землі від 16.06.2007, зареєстрованого у Генічеському районному окрузі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДКЗ», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 4АА00220-10 (дата підписання 05.06.2002), в частині визначення позивачу орендної плати на 2020 рік у сумі 418582 гривень 27 копійок.

Зазначений спір виник із договірних правовідносин, а тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши виконання позивачем вимог ЦПК України щодо подання позовної заяви, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем у позовній заяві вказано ОСОБА_1 . При цьому, підписана така позовна заява ОСОБА_3 , який вказує, що є представником позивача.

На підтвердження повноважень діяти від імені Бетхера Пауля до позовної заяви додано копію довіреності від 20.08.2015, посвідченої приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Кравцовим Костянтином Олександровичем.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що фізична особа може брати участь у цивільному процесі через адвоката або через законного представника. Виняток становлять випадки, коли фізична особа бере участь у справі у спорі з трудових правовідносин або у малозначній справі, у яких допускає участь повнолітньої дієздатної особи в якості представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана цивільна справа не є малозначною відповідно до закону, а також не відноситься до інших категорій справ, які відповідно до приписів законодавства розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що така справа не може бути визнана малозначною та повинна бути розглянута у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Таким чином, представником фізичної особи у даній справі може бути виключно адвокат, і відповідно підписувати таку позовну заяву як представник фізичної особи має право лише адвокат.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень Головка Едуарда Анатолійовича як адвоката, а тому він не може бути представником у даній справі і не має права підписувати позовну заяву як представник позивача.

При перевірці інформації в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про ОСОБА_3 не знайдено.

Крім того, суд звертає увагу, що зі змісту доданої до позовної заяви копії довіреності не вбачається, що ОСОБА_3 уповноважено від імені ОСОБА_1 звертатись до суду з таким позовом та бути його представником у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, зазначену позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. 19, 60, 185, 274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту додаткової угоди до договору разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук