Справа № 636/396/22
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/396/22 Провадження 2-а/636/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Косінцев К. В., до Харківської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги й ордеру, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову, винесену посадовою особою відповідача 19.08.2021, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 8 ст. 121 КУпАП.

В адміністративній позовній заяві зазначено, що 13.01.2021 позивач звернувся до відповідача з метою ознайомлення з матеріалами справи про порушення митних правил відносно нього, під час ознайомлення з якими йому стало відомо про накладення на нього адміністративного стягнення.

Таким чином, з тексту адміністративного пзову вбачається, що позивач дізнався про те, що його право було порушено вказаною постановою фактично за рік до звернення до суду з цим позовом та за півроку до її винесення відповідачем. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови з датою такого отримання до позовної заяви не додано.

З огляду на вказані розбіжності та недостатність доказів суддя не може встановити коли позивачу стало відомо про порушення його прав оскаржуваною постановою.

До адміністративного позову також не додано заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причини пропуску зазначеного строку або подати уточнену адміністративну позовну заяву, у якій уточнити вказані вище розбіжності в датах у разі дотримання вказаного процесуального строку. При цьому, заява про поновлення пропущеного строку має бути подана у вигляді окремої заяви, а її вимоги не можуть відноситися до позовних вимог, які викладені в адміністративній позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 241-243, 248, 256 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха