Справа № 140/12937/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/12937/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Столярчук А.В.

за участю представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним Лічман Л.В., Миханчук Л.К.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним Оксентюка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення провадження в частині розгляду первісного позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1182000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом (№П/140/14492/21) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/12961/21).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 ухвалено судовий розгляд справи №140/12937/21 проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі.

В ході підготовчого розгляду справи ГУ ДПС у Хмельницькій області подано суду клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду позову ГУ ДПС у Хмельницькій області до ТзОВ «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з оскарженням ТзОВ «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області, якими визначені грошові зобов`язання, що включені в суму податкового боргу, що заявляється до стягнення у справі №140/12937/21, існує об`єктивна неможливість розгляду позову про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, до вирішення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання контролюючого органу з огляду на його безпідставність.

Вирішуючи клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її вирішення до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

В даному випадку позовні вимоги контролюючого органу про стягнення з ТзОВ «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, розглядаються спільно з позовними вимогами товариства про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області, тобто в межах однієї справи, з огляду на що підстави для зупинення провадження у справі відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, на який посилається контролюючий орган у своєму клопотанні, відсутні.

З врахування вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про зупинення провадження в частині розгляду первісного позову у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення провадження в частині розгляду первісного позову у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 28 січня 2022 року.