Справа № 140/11519/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11519/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оснастка» до Нововолинської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оснастка» звернулося з позовом до Нововолинської міської ради про зобов`язання затвердити завдання на розроблення детального плану території.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного cуду від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 16 грудня 2021 року (а.с.36), проте у встановлений строк відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, при вирішенні цієї справи потребують з`ясування такі питання: 1) Чи було визначено розробника Детального плану території земельних ділянок для розміщення об`єктів обслуговування виробничих будівель і споруд в районі Акціонерного товариства «Оснастка» на вулиці Луцькій, 25 в місті Нововолинську та чи було укладено договір з розробником? 2) Чи було передано розробником замовнику завдання на розроблення Детального плану території земельних ділянок для розміщення об`єктів обслуговування виробничих будівель і споруд в районі Акціонерного товариства «Оснастка» на вулиці Луцькій, 25 в місті Нововолинську? Якщо так, то коли це завдання надійшло замовнику? Чи затверджене завдання на розроблення зазначеного Детального плану території, а якщо ні, то з яких причин?

Отже, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача - Нововолинської міської ради - документальне підтвердження процедури розроблення містобудівної документації на місцевому рівні - Детального плану території земельних ділянок для розміщення об`єктів обслуговування виробничих будівель і споруд в районі Акціонерного товариства «Оснастка» на вулиці Луцькій, 25 в місті Нововолинську.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нововолинської міської ради (45401, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, 27) інформацію та її документальне підтвердження (належним чином засвідчені докази) щодо визначення розробника Детального плану території земельних ділянок для розміщення об`єктів обслуговування виробничих будівель і споруд в районі Акціонерного товариства «Оснастка» на вулиці Луцькій, 25 в місті Нововолинську, укладення договору із розробником, передачі розробником замовнику завдання на розроблення зазначеного Детального плану території земельних ділянок, його затвердження. Якщо завдання станом на день надання інформації суду не затверджене відповідачем, то вказати, з яких причин?

Встановити Нововолинській міській раді строк для подання до суду витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк