Справа № 335/12704/21
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжя Сухорукової С.І., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до інспектора УПП у м. Запоріжжя Сухорукової С.І., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, у якій просив визнати дії інспектора 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції УПП у м. Запоріжжя Сухорукової С.І. щодо складання постанови серії ЕАО 506613 від 24.11.2021 неправомірними, скасувати постанову серії ЕАО 506613 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали судді від 02.12.2021 було направлено позивачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою фактичного місця проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

28.12.2021 на адресу суду повернувся неврученим конверт з копією ухвали, який надсилався ОСОБА_1 , з відміткою Укрпошти «у зв`язку із відсутністю адресату за вказаною адресою».

Копію ухвали судді від 02.12.2021 ОСОБА_1 отримав 05.01.2022 особисто у суді, про що свідчить його підпис на відповідній розписці.

Станом на 10.02.2022 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі так і не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2021, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжя Сухорукової С.І., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук