Справа № 440/1475/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа №440/1475/21

адміністративне провадження №К/990/2591/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021, позов ТОВ "УКРОЛІЯ" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.01.2021 №1; здійснено розподіл судових витрат.

14.01.2022 Центральне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В касаційній скарзі відповідач зазначає, що має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, оскільки повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 Центральне міжрегіональне управління ДПС отримало 15.12.2021.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення Центральному міжрегіональному управлінню ДПС строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Центральне міжрегіональне управління ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування підпункту "г" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах (щодо оподаткування товару, використаного не у господарській діяльності, при придбанні якого був сплачений ПДВ, суми якого були включені до податкового кредиту (частина товару не використаного у виготовленні продукції з урахуванням технологічних умов виробництва)).

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021.

Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду