Справа № 200/8323/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа №200/8323/19-а

адміністративне провадження №К/990/2831/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Східного міжрегіонального управління ДПС) на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ДТЕК Добропіллявугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2021, залишеним без змін постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021, позов ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № та № від 27.03.2019; здійснено розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 стягнуто зі Східного міжрегіонального управління ДПС на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» витрати, пов`язані з розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн; витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту представника, в розмірі 4085,07 грн; витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 89892,00 грн, всього - 123977,07 грн; в іншій частині в задоволенні заяви ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відмовлено.

17.01.2022 Східне міжрегіонального управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Східне міжрегіонального управління ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду