Справа № 743/92/22
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/92/22
Провадження № 2-а/743/6/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Нерус Н.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), перекладача Чаудхарі Таруна (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.11.2021 при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку співробітниками ГОРВ 94 прикордонного загону був виявлений громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , який на момент затримання не мав документів, що посвідчують особу, підтверджують законність перебування на території України та надавали права перетинати державний кордон. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 відповідач був затриманий з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. В ході проведення заходів з ідентифікації відповідача було отримано свідоцтво на повернення до країни походження № 965403, видане 14.01.2022. Законні підстави для перебування відповідача на території України відсутні, що є підставою для прийняття рішення про його примусове видворення. Тому, позивач просить примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 за межі території України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги йому зрозумілі та вказав, що він хоче повернутися на батьківщину та в нього є на це кошти.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 22.11.2021, 22.11.2021 співробітниками ГОРВ 94 прикордонного загону був виявлений та затриманий на строк до трьох діб, з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 за порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон», а саме останній намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 було затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, на строк який не може перевищувати шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання.
Підставою для прийняття рішення стало те, що відповідач був затриманий без документів, що посвідчують особу, спробував незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку, відсутність у відповідача документів, які посвідчують особу/дають право на перебування на території України.
На момент розгляду справи відповідач ідентифікований, в ході проведення заходів з ідентифікації відповідача було отримано свідоцтво на повернення до країни походження № 965403, видане 14.01.2022.

У відповідача відсутній оригінал документу, що посвідчує його особу.

Також, у відповідача відсутні документи, які б давали йому право законно перебувати на території України. Відповідач не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Крім того, відсутні дані, що у країні походження відповідач піддавався переслідуванням за расовими або етнічними ознаками, за політичні або релігійні переконання.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
У відповідності до п. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.
Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 передбачено, що іноземець та особа без громадянства, можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 13 Закону України «Про імміграцію».
Згідно ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Враховуючи те, що громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , перебуває на території України без правових підстав та намагався незаконного перетнути державний кордон, то суд дійшов висновку, що існують ризики, що відповідач може ухилятися від примусового видворення за межі України та перешкоджатиме проведенню процедури видворення, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 288, 289, 371 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ) про примусове видворення задовольнити.
Примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.
Допустити рішення до негайного виконання.
Рішення складено та проголошено 07 лютого 2022 року.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко