Справа № 260/1179/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/1179/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1179/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно додаткового рішення суду від 14.06.2019 року зазначено: стягнути на користь ОСОБА_1 (П-000975) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області (вулиця Волошина, 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) та витрати, пов`язані із прибуттям до суду представника позивача в розмірі 421,93 грн. (чотириста двадцять одну гривню дев`яносто три копійки) грн.

На виконання додаткового рішення суду від 14.06.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано 29.04.2021 року виконавчий лист по справі №807/864/17.

07.07.2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №807/864/17, а саме: боржника - Головне управління державної фіскальної служби у Закарпатській області () на правонаступника - Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

На виконання додаткового рішення суду від 14.06.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано 29.04.2021 року виконавчий лист по справі №807/864/17.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником боржника є Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі слід задовольнити.

Однак, заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видання нового виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на наявні матеріали справи, судом встановлено, відсутність підстав для визнання виконавчого документу, виданого судом 29.04.2021 року у адміністративній справі №260/1179/18, таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 374, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №260/1179/18 та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

2.Замінити у виконавчому листі №260/1179/18, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 29.04.2021 року - боржника, а саме: Головне управління державної фіскальної служби у Закарпатській області () на правонаступника - Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович