Справа № 140/14396/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14396/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення податкового боргу у розмірі 73249,86 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.01.2022 Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з погашенням товариством податкового боргу в повному обсязі, та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду належить задовольнити з наступних підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України.

Отже, позов Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем відповідної заяви та у зв`язку з погашенням платником податку податкового боргу в повному обсязі.

Разом з тим, клопотання позивача в частині повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 15.11.2021 №4130, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук