Справа № 260/4085/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4085/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 435 662,21 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року було залишено позовну заяву без руху та вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід зазначити місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 01.11.2021 року позивачеві встановлено строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2021 року до 30.12.2021 року або до отримання відповіді з ДМС України на запит позивача від 09.11.2021 року №113699/6/07-16-20-03-06.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вище викладене суд приходить висновку, що з метою забезпечення права позивач на звернення до суду та для дотримання процесуальних прав сторін по справі на судовий захист, слід продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду від 01.11.2021 року - до отримання відповіді з ДМС України про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

З огляду на перебування судді у відпустці та на лікарняному питання щодо продовження процесуального строку вирішується 26.01.2022 року.

Керуючись ст.ст.121,162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду від 01.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху - до отримання відповіді з ДМС України про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з додатками повторно направити відповідачу.

Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з поданням вказаних документів до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович