Справа № 240/3423/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/3423/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених норм, до позовної заяви позивач не додав копії довідки ДУ «ТМО МВС України в Житомирській області» від 20 грудня 2021 року та копії заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18 грудня 2021 року, про що під час відкриття поштового відправлення з позовною заявою складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року № 2352.

Крім того, додатком до позовної заяви зазначено копію листа відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19 грудня 2021, однак фактично до позовної заяви долучено лист відповідача від 19 січня 2022 року.

Тим часом, в позовній заяві, з урахуванням заяви від 07 лютого 2022 року, позивач вказує, що рішення про відмову в проведенні перерахунку його пенсії відповідачем прийнято 19 грудня 2021 року. При цьому, до зазначеної заяви позивачем додано новий аркуш 3 позовної заяви з виправленням тексту у такому.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано докази, які її обґрунтовують, а також сам текст позову потребує змін, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з її копією, а також належним чином засвідчених копій довідки ДУ «ТМО МВС України в Житомирській області» від 20 грудня 2021 року та заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18 грудня 2021 року в 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис