Справа № 380/24741/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Шведи Б.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача не з`явився,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1 ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2021 ВП №64649159 державного виконавця Литвиненко Христини Анатоліївни відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою від 22 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 04.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.01.2022 позивач подав до суду клопотання про об`єднання справи №380/24741/21 та №380/24727/21 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог щодо неналежного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження. У зв`язку з наведеним вважає, що наявні підстави для об`єднання справ на підставі ст.172 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За змістом клопотання позивача вбачається, що він просить об`єднати в одне провадження з даною справою №380/24741/21 справу №380/24727/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Однак, судом встановлено, що ухвалою судді від 28.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 у справі №380/24727/21 залишено без руху, тобто провадження у цій справі ще не відкрито, що виключає можливість об`єднання цих справ згідно ч.8 ст.172 КАС України на даний час.

Окрім цього, суд зазначає, що позивач у заявленому клопотанні покликається лише на те, що позовні вимоги пов`язані між собою, проте жодних доказів на підтвердження цього ним не подано. Більше того, за змістом клопотання вбачається, що оскаржувані позивачем постанови державного виконавця в справах, які він просить об`єднати, прийняті у різних виконавчих провадженнях №64649159 та №64649078.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання адміністративних справ в одне провадження, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №380/24741/21 та №380/24727/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.