Справа № 380/16096/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

10 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представників позивача Хробак Г.В., Стреченюк В.В.,

представника відповідача Максьо О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява державного підприємства «Львіввугілля» , місцезнаходження: 80001, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №12306/13-01-24-08/26307871 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.05.2021.

Ухвалою від 27.09.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

03.01.2021 представник відповідача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду.

15.11.2021 представник позивача подала до суду заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначила, що строк звернення до суду із цим позовом становить три місяці, в межах якого і подано позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача проти клопотання заперечили та просили суд відмовити у його задоволенні.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з такого.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У частині третій статті 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи вказаним Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 56.19. статті 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 вказаної статті.

Суд встановив, що позивач оскаржив рішення №12306/13-01-24-08/26307871 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.05.2021 до Державної податкової служби України, за результатами чого остання прийняла рішення від 13.08.2021 №18660/6/99-00-06-02-01-06.

Таким чином, строк звернення із цим позовом становить один місяць від наступного дня після закінчення процедури адміністративного оскарження.

Суд при розгляді вказаного питання враховує висновки Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, викладені у постанові від 26.11.2020 у справі №500/2486/19.

Суд встановив, що рішення від 13.08.2021 №18660/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги позивач отримав 17.08.2021, що підтверджується його відміткою, проставленою на такому рішенні.

Відтак останнім днем строку звернення до суду було 17.09.2021.

З трекінгу поштового відправлення за № 138 вбачається, що позовна заява здана на пошту 15.09.2021, що свідчить про дотримання позивачем місячного строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 17 січня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.