Справа № 360/3449/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

05 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/3449/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 05 січня 2022 року у справі за позовом адвоката Шахбаз`ян Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Шахбаз`ян Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

При цьому, при виготовленні тексту рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме: замість вірного «Визнати протиправним та скасувати рішення №49 від 11 червня 2021 року про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», зазначено не вірно «Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області №49 від 11 червня 2021 року про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення допущено описку, а саме: замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 54% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Луганській області від 03.06.2021 за № 1323//21-Вих. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити заборгованість з урахуванням фактично виплачених сум», зазначено не вірно «Зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 54% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Луганській області від 03.06.2021 за № 1323//21-Вих. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити заборгованість з урахуванням фактично виплачених сум».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 360/3449/21 за позовом адвоката Шахбаз`ян Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 360/3449/21 у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення №49 від 11 червня 2021 року про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 360/3449/21 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 54% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Луганській області від 03.06.2021 за № 1323//21-Вих. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити заборгованість з урахуванням фактично виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян