Справа № 300/5092/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"31" січня 2022 р. справа № 300/5092/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року про повернення позовної заяви - скасовано в частині повернення позовної заяви щодо позовних вимог за 2021 рік, а справу в цій частині направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2021 року, справа передана головуючому судді Панікару І.В.
Таким чином, суд продовжує розгляд справи.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.
Згідно положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому суд зазначає, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, що підтверджується супровідним листом від 01.10.2021 року (а.с.22), та фактом одержання таких матеріалів стороною.
Таким чином, на момент надходження матеріалів адміністративної справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду відсутні копії доданих до позовної заяви документів для суду та копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що свідчить про не відповідність таких матеріалів вимогам частини 1 статті 161 КАС України.
Зазначені недоліки наявних у суду матеріалів адміністративної справи, перешкоджають суду в подальшому вчиняти окремі процесуальні дії, що унеможливлює подальший рух справи у відповідності до вимог КАС України.
Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
- копії доданих до позовної заяви документів для суду, належним чином засвідчені у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.