Справа № 260/614/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/614/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності що полягає у невжитті передбачених законодавством заходів по припиненню підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв`язку з неподанням протягом 2008-2017 років податкової декларації, документів фінансової звітності, не внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та визнання протиправними дій по направленню вимоги про сплату боргу (недоїмки) в сумі 23785,08 грн. та скасувати дану вимогу.

13.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - Микита М.Ф. про закриття провадження по даній справі, згідно якого також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, позивач згідно поданої заяви скористався своїм правом щодо відмови від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження по даній справі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно поданої заяви про закриття провадження по справі представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що підставою для закриття провадження по справі слугувала заява позивача про відмову від позову, таким чином судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Микити М.Ф. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій - задовольнити частково.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій - закрити.

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович