Справа № 360/6583/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

18 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6583/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2021 року у справі № 360/6583/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06 грудня 2021 року позов задоволено частково.

При цьому в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено «Управління соціального захисту Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області».

В якості відповідача у справі було Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Попасна, Луганська область, 93300, ідентифікаційний код 43953167).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що судом позов задоволено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішенні суду від 06 грудня 2021 року у справі №360/6583/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №360/6583/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 2, м.Попасна, Луганська область, 93300, ідентифікаційний код 43953167) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива