overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/5299/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №380/5299/20

адміністративне провадження №К/9901/43608/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у справі №380/5299/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №380/5299/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 21020,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2021 року №4932.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (ідентифікаційний номер 44106679) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2021 року №4932, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 560/1291/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року
Київ
справа №560/1291/21
адміністративне провадження №К/990/2901/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №560/1291/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №560/1291/21, у якій скаржник посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм матеріального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, проте з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі №560/1291/21 Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення ухвалено 09 квітня 2021 року, а постанову Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято 24 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується та яке саме рішення суду першої інстанції скаржник просить залишити в силі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №560/1291/21 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду
Справа № 420/3337/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №420/3337/20

адміністративне провадження №К/9901/9566/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 420/3337/20 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 квітня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 420/3337/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. від 27 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 420/3337/20 до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року розгляд справи № 420/3337/20 не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Соколова В.М.

Оскільки суддя-доповідач згідно з ухвалою від 27 січня 2022 року закінчив підготовчі дії по справі, то справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 420/3337/20 призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/1607/2020
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №520/1607/2020

адміністративне провадження №К/9901/9764/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 520/1607/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 квітня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі №520/1607/2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. від 27 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 520/1607/2020 до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року розгляд справи № 520/1607/2020 не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Соколова В.М.

Оскільки суддя-доповідач згідно з ухвалою від 27 січня 2022 року закінчив підготовчі дії по справі, то справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 520/1607/2020 призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/2000/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №380/2000/20

адміністративне провадження №К/9901/43778/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Львівської митниці про повернення судового збору у справі №380/2000/20 за позовом Приватного підприємства «Аркона-Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №380/2000/20 за позовом Приватного підприємства «Аркона-Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Львівської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 листопада 2021 року №2619.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Львівської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці (ідентифікаційний номер 43971343) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 листопада 2021 року №2619, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 340/2451/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №340/2451/20

адміністративне провадження №К/9901/43344/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі №340/2451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №340/2451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення матеріальної шкоди.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Волинської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 20008,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2021 року №655.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинської митниці (ідентифікаційний номер 43958385) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 20008 (двадцять тисяч вісім) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2021 року №655, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 280/3600/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №280/3600/21

адміністративне провадження №К/9901/45608/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/3600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терніком» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №280/3600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терніком» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2021 року №3045.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним від 24 грудня 2021 року №3045, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 280/1642/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №280/1642/21

адміністративне провадження №К/9901/45697/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/1642/21 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Орлове» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №280/1642/21 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Орлове» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2021 року №3033.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним від 24 грудня 2021 року №3033, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко