Справа № 380/868/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/868/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» (далі - позивач) до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), якій позивач просить:

- «дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні ВП №9891821, ВП №11540743 та ВП №11540488, які входили у зведене виконавче провадження від 20.02.2009 визнати протиправними»;

- «зобов`язати Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути 205723,01 грн безпідставно набутих коштів».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Згідно з пунктом п`ятим частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, «визнати протиправними дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні ВП №9891821, ВП №11540743 та ВП №11540488, які входили у зведене виконавче провадження від 20.02.2009».

Разом з тим, позивач не надав суду жодного доказу про об`єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Такі докази матимуть значення при вирішенні питання підсудності при відкритті провадження у справі.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення таких.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених доказів про зведене виконавче провадження від 20.09.2009 при виконанні ВП №9891821, ВП №11540743 та ВП №11540488.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.