Справа № 360/559/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/559/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач, УСЗН Лисичанської міської ВЦА), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність УСЗН Лисичанської міської ВЦА щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом;

- зобов`язати УСЗН Лисичанської міської ВЦА нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме 5 964,00 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) (арк. спр. 11-12).

28 січня 2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати дійсну суму позову у позовній заяві від 21 січня 2022 року у справі № 360/559/22 до УСЗН Лисичанської міської ВЦА у розмірі 7 354,00 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Із заяви позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем фактично збільшується розмір позовних вимог стосовно відповідача.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (частина третя статті 47 цього Кодексу).

Частиною восьмою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з тим, у порушення вимог вищевказаної норми процесуального законудо заяви позивача не додані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог від 28 січня 2022 року подана позивачем без доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль