Справа № 161/21993/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/35/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.

за участю секретаря Авдійчук О.А

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соколової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.07.2021 року .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду через пропуск десятиденного строку звернення до суду, оскільки позивачу про порушення своїх прав було відомо ще 30.08.2021 року, про що свідчить повідомлення з поштового відділення, а до суду звернувся лише 07 грудня 2021 року, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження постанови.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суд, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно ст.123 ч.4 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні з письмового повідомлення про отримання рекомендованого листа, а саме: про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 30.08.2021 року, а до суду звернувся лише 07 грудня 2021 року, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження постанови.

У відповідності до ст.123 ч.3 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, викладені ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зважаючи на пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження згаданої постанови і суд не вбачає поважних причин для його поновлення.

Інші доводи позивача також не спростовуються висновків суду.

А тому, керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 5, 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.07.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М.Кихтюк