Справа № 340/693/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/693/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Виконавчого комітету Знам`янської міської ради (; вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, 27400)

про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з виконавчого комітету Знам`янської міської ради на користь позивачки середній заробіток за час затримки виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 у справі № 389/3078/16-а (2-а/389/95/16) за період з 13.05.2017 по 05.01.2022 у сумі 1100319,97 гри (один мільйон сто тисяч триста дев`ятнадцять грн., 97 коп;

- звернути рішення до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 5832.12 грн.

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка зазначила у позовній заяві, що звільняється від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не входить до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16, висновки якого, в силу вимог частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Отже, за подання до суду даного адміністративного позову позивачці необхідно сплатити 11003,19 грн судового збору (1% від 1100319, 97 грн).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачці - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 11003,19 грн.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук