Справа № 260/1511/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1511/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи ТОВ "ПБС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС", -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС".

25 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із епідеміологічною ситуацією та значним віддаленням Закарпатського окружного адміністративного суду від третьої особи.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника третьої особи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником третьої особи вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу позивача.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника третьої особи від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість Мицаю Сергію Вікторовичу брати участь в судовому засіданні 01 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи Мицай С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" - задовольнити.

2. Провести судове засідання 01 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника третьої особи - Мицай Сергія Вікторовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника третьої особи - Мицай Сергія Вікторовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш