Справа № 360/190/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

25 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/190/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 360/190/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення коштів платника податків з усіх рахунків, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24 січня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем вживаються заходи щодо сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на вказані в клопотанні обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 360/190/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 12 січня 2022 року для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок