Справа № 140/14731/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

17 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14731/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання 6 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дій щодо відмови в оформлені та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення пенсії за вислугу років, відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та зобов`язання відповідача оформити та подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії пільгової вислуги років (10 років 06 місяців 10 днів).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2021 від 6 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки позивач невірно зазначив найменування юридичної особи відповідача та її ідентифікаційний код.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив відповідачем Адміністрацію Державної прикордонної служби України (6 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України), у зв`язку із чим суд відкрив провадження у даній справі за цим позовом до даного відповідача.

Разом із тим, як слідує із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про реєстрацію юридичної особи «Адміністрація Державної прикордонної служби України (6 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України)» відсутні. Водночас, із зазначеної у позовній заяві адреси відповідача слідує, що за даною адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована юридична особа «Військова частина НОМЕР_1 », якій присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а не 00034939, як вказано у позові ідентифікаційний код відповідача, за яким відсутні дані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позивач невірно зазначив найменування та ідентифікаційний код відповідача.

Однак підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України на даний час відсутні, оскільки відповідно до положень цього пункту частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На даний час суд не залишав позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, а тому підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України відсутні як передчасні. А тому у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду суд відмовляє. Разом з тим, суд не позбавлений можливості на підставі частини 13 статті 171 КАС України після відкриття провадження у справі залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (6 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський