Справа № 360/7284/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7284/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Поповій Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №, , від 25 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» (далі позивач, ТОВ «ВОДОЛІЯ») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № про збільшення податку на прибуток приватних підприємств на 50212 грн, штрафні (фінансові) санкції 12553 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № про збільшення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 47822 грн, штрафні (фінансові) санкції 11955,50 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № про збільшення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 38467 грн, штрафні (фінансові) санкції 9616,75 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

27 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представники сторін суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №, , від 25 грудня 2013 року до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, будинок 18, місто Сєвєродонецьк , Луганська область.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця