Справа № 761/28823/21
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/191/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

представника позивача Гладьо Ю.О..,

представника відповідача Бугайцової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про скасування постанови № 61 про закриття справи про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

03.02.2022 року представник відповідача звернулась із заявою про поновлення строку для подання відзиву, яка мотивована тим, що відзив на позов було подано із пропуском становленого судом строку, оскільки попередній працівник, у якого перебувала на виконанні ухвала суду від 12.08.2021 року, знаходився спершу у відпустці та в подальшому звільнився. Інший працівник, якому було доручено готувати відзив на позов з 18.11.2021 року, потребував значного часу для підготовки відзиву.

В судовому засіданні представник позивача проти задволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача подану заяву підтримала.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої та другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В свою чергу, особа повинна довести належними і допустимими доказами чи зазначити об`єктивні причини, які перешкоджають, у встановлений судом строк, вчинити процесуальну дію.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 12.08.2021 року відповідачу було надано строк для подання відзиву - не пізніше 19.10.2021 року.

Вказану ухвалу суду представник відповідача остримав - 18.10.2021 року. При цьому, клопотань про продовдження процесуального строку не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, відзив на позов мав бути поданий не пізніше 02.11.2021 року

В судовому засіданні 19.10.2021 року судом було надано можливість відповідачу надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Відзив надійшов до суду 02.12.2021 року із значним пропуском строку, встановленого законом і судом.

Причини, які наведені відповідачем в клопотанні про поновлення строку не є обєктивними, що завадили своєчасно подати відзив та судом відхиляються.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

СУДДЯ М.А. РИБАК