Справа № 400/7157/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 рокум. Ужгород№ 400/7157/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року дану адміністративну справу №400/7157/21 у відповідності до ст.29 КАС України передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

10 січня 2022 року ОСОБА_2 направив дану справу до Закарпатського ОАС.

17 січня 2022 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року справу №400/7157/21 передано на розгляд судді Плеханова З.Б

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачем у справі № 400/7157/21 вказана фізична особа, яка не є підприємцем, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статті 171 КАС України, Закарпатський окружний адміністративний суд 20.01.2022 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

24 січня 2022 року на адресу суду від Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, надійшла відповідь на запит Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року, відповідно до якої повідомлено , що згідно картотеки переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади відомості стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява, не відповідає вимогам, встановленим статтею 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, Позивачем в даному адміністративному позові не вірно зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Так, в даній позовні заяві відповідачем зазначено, наступна адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом згідно податкової вимоги, що міститься в матеріалах даної справи, позивачем таку направлено на адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в метеріалах даної адміністративної справи відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу на вірну його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати суду:

- заяву із зазначенням місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс ОСОБА_1

- докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вірну його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова