Справа № 758/13549/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Руммо Дмитра Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 вересня 2021 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

30 вересня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.

23 листопада 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом сплати судового збору - 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, звернутися з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, оскільки строк звернення до суду з даним позовом, пропущено.

Зазначену ухвалу суду від 26.11.2021 було отримано позивачем 13.12.2021, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

21 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали від 26.11.2021, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 26.11.2021 позивачем не усунуто недоліки, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Крім того, до суду позивачем подано клопотання про поновлення термінів звернення до суду, яке не обгрунтоване та не дає суду підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо , зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, вимоги ухвали суду від 26.11.2021 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 26.11.2021, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Руммо Дмитра Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін