Справа № 442/378/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/378/22
Провадження № 2-а/442/21/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Позивач просить розглядати справу у його відсутності, відповідач відзив не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику зі здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.4 ст.126 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Позивач у своїй позовній заяві відповідачем зазначив старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Андрухіва Василя Васильовича. Будь-яких клопотань чи своєї згоди на заміну або ж залучення в якості співвідповідача ГУ НП у Львівській області позивач не надав.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення другим відповідачем Головне Управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, як другого відповідача - Головне Управління національної поліції у Львівській області.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 28.02.2022 о 08 год 45 хв в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Лесі Українки,32).

Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області направити копію ухвали, позовну заяву для відома.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив у справі та, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай