Справа № 240/3424/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/3424/22

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати прийняту головним державним інспектором відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Житомирській області Гаврилюк Р.Р. постанову по справі про адміністративне правопорушення № ЖИ 000048 від 11.10.2021, якою Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд враховує, що за змістом п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в розумінні вимог ст.25 КАС України такі адміністративні справи розглядаються та вирішуються адміністративним судом за вибором Позивача за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням Відповідача.

Всупереч вказаним вимогам Позивач в позовній заяві не обґрунтував позовні вимоги щодо підсудності даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відсутність такого обґрунтування характеру спірних відносин виключає можливість суду вирішити питання щодо підсудності даного спору Житомирському окружному адміністративному суду та виключає можливість вирішити питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду уточненого позову, в якому навести обґрунтування підсудності даного спору Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк