Справа № 317/3176/20
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № № 317/3176/20
Провадження № 2-аво/337/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні мотивуючи тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 року його позов до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції задоволено та скасовано постанову серії ЕАМ №3348235 від 28 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП й стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині рішення суду відсутній висновок про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ЕАМ №3348235 від 28 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП й стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 24.04.2021 року.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення , що набрали законної сили , є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади , органами місцевого самоврядування , їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями та всій території України.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

Під час складання рішення суду була допущена описки в резолютивній частині рішення суду, не було зазначено про закриття справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи , чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Тому на думку суду, буде доцільно внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 13.04.2021 року доповнивши реченням наступного змісту : провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Керуючись ст.ст. 3-12, 14, 73-77, 229, 243,246, 248, 253,256 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, доповнивши резолютивну частину рішення суду реченням наступного змісту :

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.А.Ширіна

11.02.2022