Справа № 260/7616/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7616/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора , яким просить суд: «Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 жовтня 2014 року по 06 лютого 2021 року з врахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу в сумі 992 796,95 ( дев`ятсот дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 95 коп). Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді в період з 06.02.2020 по 30.09.2021 у розмірі 3 958 274,30 (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім двісті сімдесят чотири гривні тридцять копійок).»

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2022 року.

26 січня 2022 року від відповідача надійшли відзиви, де відповідач проти позову заперечив, вказує що позов є безпідставний та необґрунтований.

Позивач до суду подав відповідь на відзив, у якій проти відзиву заперечив, просив суд позов задовольнити повністю. Просив вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

27 січня 2022 року від відповідача надійшло клопотання, яким просив не розглядати дану справу без участі її представника та клопотання позивача про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання суд приходить до наступних висновків.

26 січня 2021 року головою Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020, ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи велику кількість захворювань на COVID-19 серед працівників суду, віднесення м. Ужгорода, Закарпатської області до «помаранчевого» - рівня епідемічної небезпеки, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду, прийнято Наказ № 6/0 «Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19», відповідно до якого, зокрема рекомендовано суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України ( письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов`язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання, яким просив не розглядати дану справу без участі її представника та Наказ голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з підстав визначених ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення на 07 лютого 2022 року на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору