Справа № 759/21415/21
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-аз/759/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву представника позивача Пилипця А.Ю. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0925/10000/21 від 09.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.10.2021 позивач виконав вимоги ухвали суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 відкрито провадження по справі.

08.10.20221 у справі призначена судова товарознавча експертиза.

04.02.2022 від представника позивача Пилипця А.Б. подано заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 67191344 на підставі постанови про порушення митних правил № 0925/10000/21 від 09.09.2021.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150, 151, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Пилипця А.Ю. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про порушення митних правил №0925/10000/21 від 09.09.2021 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Державної митної служби України штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів в розмірі 41 523 грн. 84 коп. у виконавчому провадженні № 67191344.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА