Справа № 752/17381/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №752/17381/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними (протиправними) дій та рішень, суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.07.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 скасовано та залишено в силі постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2017.

25.10.2021 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а.

Заявник просить виправити описку у постанові Касаційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а, вірно зазначивши номер довідки про заробітну плату, а саме - в описовій та мотивувальній частинах замість «№ 18-23зн» вказати «№ 18-23зп».

Для розгляду вищевказаної заяви з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи № 752/17381/16-а, які надійшли до Касаційного адміністративного суду 17.01.2021.

В обґрунтуванні вимог заяви Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві посилається на те, що при виконанні цим органом вищевказаної постанови касаційного суду було виявлено описку, а саме - в описовій та мотивувальній частинах постанови з опискою вказано номер довідки про заробітну плату від 03.04.2015 за вих. «№ 18-23зн» замість правильного «№ 18-23зп».

Вирішуючи подану Головним управлінням Пенсійного фонду в м. Києві заяву, колегія суддів виходить з такого.

Постанова від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а прийнята Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в межах повноважень касаційного суду, визначених статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі фактичних обставин справи, встановлених судом першої інстанції - Голосіївським районним судом м. Києва, рішення якого від 08.02.2017 за наслідками касаційного розгляду справи залишено в силі.

Після прийняття постанови у цій справі Верховним Судом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними (протиправними) дій та рішень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Виправлено описку в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №752/17381/16-а позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними (протиправними) дій та рішень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, правильно зазначивши по тексту вказаної постанови номер вихідного довідки №23 Генеральної прокуратури України від 03.04.2015 «вих. №18-23зп» замість «вих. №18-23зн».

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 набрала законної сили з моменту її підписання та не оскаржена.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зміст заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а не свідчить про наявність обставин, які б зумовлювали її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у порядку письмового провадження та дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення шляхом виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а.

Керуючись статтями 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а задовольнити.

Виправити описку у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 752/17381/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними (протиправними) дій та рішень, суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, зазначивши номер довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 03.04.2015 «№ 18-23зп» замість «№ 18-23зн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець