overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/132/22
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/132/22
Провадження № 2-а/484/27/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

10 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000607 від 26.10.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП за порушення п.22.5 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Справу призначено до розгляду на 10.02.2022 року, 10:30 годину.

10.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Оскільки відзив отримано в день судового розгляду, і, очевидно, він не отриманий позивачем, з метою забезпечення права для надання позивачу часу на ознайомлення із ним та подачу відповіді на відзив та належний захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03 березня 2022 року, 09:00 годину, про що повідомити учасників.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2022 року.

СУДДЯ:
Справа № 490/8699/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/78/2022 Справа № 490/8699/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту партрульної поліції, інспектора УПП в Вінницькій області Гуменчука Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії ДП18 №827288 від 20.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 р., визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

24.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою від 25.11.2021 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки, та сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн. на реквізити суду.

07 лютого 2022 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2021 року надав суду заяву, про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

Тобто позивач усунув лише частково недоліки згідно ухвали від 25.11.2021 року, а саме в частині визначення належного відповідача по справі.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайті в загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту партрульної поліції, інспектора УПП в Вінницькій області Гуменчука Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанції №0.0.3.1 від 03.02.2022 р. у сумі 454,00 грн.

Повернення позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/1028/22
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1028/22
н/п 2-а/490/105/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу , державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) Кандратьєва Інна Сергіївна про скасування постанови №000001 від 28.01.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови №000001 від 28.01.2022 року.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу , державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) Кандратьєва Інна Сергіївна про скасування постанови №000001 від 28.01.2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання по суті провести 25.05.2022 р. об 10-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/8472/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/75/2022 Справа № 490/8472/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

з участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

за участі позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями ст.ст.139,143,241-246,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 152654 від 24 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП . Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання сторонами копії повного судового рішення.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 592/1110/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1110/22
Провадження №2-а/592/55/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 01 березня 2022 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/1487/22
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1487/22
Провадження №2-а/592/66/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву адвоката Бикової Римми Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бикова Римма Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0030/80500/22 від 26.01.2022 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Адвокат Бикова Р.Ю. просить витребувати в Сумській митниці копії усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0030/80500/22 та документів, поданих при митному оформленні ТЗ разом із МД від 28.07.2021 року №UA805020/2021/003138. Клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 160-171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом адвоката Бикової Римми Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0030/80500/22 від 26.01.2022 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 22 лютого 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати в Сумській митниці копії усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0030/80500/22 та документів, поданих при митному оформленні ТЗ разом із МД від 28.07.2021 року №UA805020/2021/003138.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1606/22
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1606/22
Провадження № 2-а/592/71/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 30 березня 2022 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 582/78/22
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/22
Справа № 582/78/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання постанови від 23.08.2011 по справі №2-а-2105/11 ухваленої Недригайлівським районним судом Сумської області.

Заява підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 583/4150/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4150/21
УХВАЛА

09 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

07.02.2022 надійшло клопотання від завідувача відділення АСПЕ КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/49 від 01.02.2022 про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з КНП СОР «Охтирська ЦРЛ» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, вбачаються наявними підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань суду о 13.00 год. 21 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко