overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/627/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №420/627/21

адміністративне провадження №К/9901/42451/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 420/627/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 420/627/21.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2021 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її адвокатом Фоміним А.І. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №47843 від 17 листопада 2021 року на суму 1 816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №47843 від 17 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/3802/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №240/3802/20

адміністративне провадження №К/990/84/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №240/3802/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №240/3802/20.

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1822 від 28 грудня 2021 року на суму 1 681,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1822 від 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/4100/16 (СН/280/33/18)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №808/4100/16 (СН/280/33/18)

адміністративне провадження №К/9901/38836/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

За наслідками автоматизованого розподілу від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Чумаченко Т.А., суддям Дашутіну І.В., Шишову О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу №808/4100/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами з 08 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 420/5507/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №420/5507/19

адміністративне провадження №К/9901/11693/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на зазначені судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 09.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/4729/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №520/4729/21

адміністративне провадження №К/9901/45500/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Харківської обласної державної адміністрації про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №520/4729/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Харківської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", Відкрите акціонерне товариство "Восток" про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №520/4729/21.

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2022 року повернув касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Харківської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №542 від 19 листопада 2021 року на суму 4 540,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Харківської обласної державної адміністрації про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній державній адміністрації судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 540,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №542 від 19 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 500/1811/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №500/1811/20

адміністративне провадження №К/9901/36752/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 500/1811/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 500/1811/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 500/1811/20 до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/145/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №580/145/21

касаційне провадження №К/990/1590/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4540,00 грн, надавши документ про сплату судового збору від 28.12.2022 № 3121 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн згідно з платіжним дорученням від 28.12.2021 № 3121.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/1362/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №140/1362/21

касаційне провадження №К/990/938/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 140/1362/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області 06.01.2022 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021.

Верховний Суд ухвалою від 17.01.2022 касаційну скаргу скаржника залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/6127/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №620/6127/20

адміністративне провадження №К/9901/45955/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 620/6127/20 за позовом Приватного акціонерного товариства агрофірма «Іржавецька» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/6127/20 у розмірі 4204,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 620/6127/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/6127/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2819 від 01.12.2021 у розмірі 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду