Справа № 380/12745/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» (далі позивач, ТзОВ «Княжий Холл») до Міністерства культури та інформаційної політики України (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1 ) про визнання протиправним та скасування припису.

ТзОВ «Княжий Холл» 02.08.2021 (вх. №55756) подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

Ухвалою суду від 03.08.2021 заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

ОСОБА_1 20.08.2021 (вх. №60863) подано клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачем 25.08.2021 (вх. №61448) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання, призначене на 26.08.2021, відкладено на 17.09.2021, у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.08.2021 встановлено участь відповідача в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В).

Відповідачем 30.08.2021 (вх. №62828) подано відзив на позовну заяву.

ТзОВ «Княжий Холл» 06.09.2021 (вх. №9476ел) подано відповідь на відзив та 07.09.2021 (вх. №9498ел) подано заперечення на заяву про залучення третьої особи.

ОСОБА_1 16.09.2021 (вх. №67516) подано доповнення та уточнення до клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 17.09.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Представником позивача 19.10.2021 (вх. №75459), 27.10.2021 (вх. №78467) подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 25.10.2021 (вх. №10825) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021, відкладено на 12.11.2021, за клопотанням представника позивача.

Представником позивача 12.11.2021 (вх. №82640) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 12.11.2021, відкладено на 10.12.2021 у зв`язку із запровадженням у Львівському окружному адміністративному суді посилених заходів попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID - 19.

Представником позивача 10.12.2021 (вх. №93343) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 10.12.2021, відкладено на 24.12.2021 у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_1 10.12.2021 (вх. №93388) подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 24.12.2021 подано заяву про долучення доказів (вх. №98111) та пояснення (вх. №98114).

Підготовче засідання, призначене на 24.12.2021, відкладено на 21.01.2022 за клопотанням представника позивача для ознайомлення з поясненнями третьої особи.

Представником позивача 18.01.2022 (вх. №586) подано відповідь (заперечення) на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 лютого 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8,поверх).

під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №9).

Судове засідання у справі № 380/12745/21, призначене на 11 лютого 2022 року о 14:00 год., проводити за участі уповноваженого представника Міністерства культури та інформаційної політики України в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.