Справа № 140/14953/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

19 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14953/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про класифікацію та кодування згідно УКТ ЗЕД №ПРК-КО-205-0003-21 від 09.06.2021.

Ухвалою судді від 13.12.2031 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (а.с.133).

24.12.2021 позивач подав заяву про зупинення провадження у даній адміністративній справі. Заява обґрунтована тим, що позивач добровільно та самостійно звернувся до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» з метою проведення товарознавчої експертизи для проведення дослідження та встановлення, до якого коду товару УКТ ЗЕД відносить КО «лінія переробки м`ясної сировини». На даний момент експертиза не проведена, 02.12.2021 позивачу наданий рахунок на її оплату.

Позивач вказує, що добровільне здійснення ним комплексу дій, направлених на одержання судом висновку експертного дослідження (експертизи), є доцільним для з`ясування усіх обставин справи з метою надання судом оцінки аргументам та доказам учасників справи, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Заява Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до приписів частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 103 КАС України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Водночас в силу вимог частин першої, другої та шостої статті 104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертних досліджень та складення висновків експерта за результатами проведеного позасудового експертного дослідження визначається відповідно до законодавства. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі за даною нормою процесуального закону є призначення судом експертизи.

В той же час, наведені представником позивача обставини, з урахування приписів ст.236 КАС України, не є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки позивач самостійно замовив висновок експерта та судом експертиза не призначалась.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій