Справа № 240/28256/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" про застосування заходів реагування,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод", в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "НВ КДЗ, а саме зупинити експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
- конвеєрних ліній завада METSO №1-17
- конвеєрних ліній № 5,6,7,8,9,10
- конвеєр КЛ №0 (за технологічною схемою ДСЗ METSO)
- конвеєра №1-13,15-17
- балансир дробарки STE108
- маховик дробарки СІ 25
- привід конусної дробарки Sandvik 4800
- привід грохота VF 544, до усунення порушень зазначених в акті перевірки №1373/11-706 від 21.07.2021.
Ухвалою судді від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
14.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №3456/22.
24.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив у справі вх. №6079/22.
26.01.2022 Управління Держпраці у Житомирській області подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову вх. №7325/22 в якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову.
На підтвердження усунення відповідачем порушень, про які зазначено у позові, позивач надав акт позапланового заходу державного нагляду №43/11-706 від 19.01.2022.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін