Справа № 345/488/22
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/488/22
Провадження № 2-а/345/29/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання рішення та дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії 1АВ № 01960931 від 14.07.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01960931 від 14.07.2021, а також просить визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Мардаровської Надії Олександрівни.

Вивчивши вищевказану адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що таку необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Так, в силу ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.04.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вважає за необхідне відступити від такого висновку, вказавши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, чи виключали б таку позовну заяву з об`єктів оплати судовим збором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з 01.01.2022 становить 992,40 гривень.

За вказаних обставин, оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то позивачці необхідно було сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання дій посадової особи суб`єкта владних повноважень протиправними у розмірі 992,40 грн. та за позовну вимоги про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 496,20 гривень. Однак позивачкою сплачено судовий збір лише за позовну вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 496,20 гривні.

Відтак позивачці необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання дій посадової особи суб`єкта владних повноважень протиправними у розмірі 992,40 грн., або ж подати адміністративну позовну заяву без зазначення цієї позовної вимоги, за яку судовий збір не сплачено.

Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою та надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачкою не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору у повному обсязі, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків.

У разі, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання рішення та дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії 1АВ № 01960931 від 14.07.2021 - залишити без руху та надати позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, якщо вона відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: