Справа № 360/8365/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8365/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача Національної поліції України про продовження строку на подання відзиву на позову заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Від відповідача 01 лютого 2022 року надійшло клопотання про продовження стоку для надання відзиву по справі на десять днів, мотивоване тим, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі надійшла до відповідача 17 січня 2022 року, до Правового департаменту НП 19 січня 2022 року. Для отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмета спору, необхідних для підготовки відзиву, Правовим департаментом НП України направлено відповідні запити до Департаменту кадрового забезпечення НП України та Комісії НП України про надання інформації та належним чином засвідчених копій матеріалів. Станом на 28 січня 2022 року запитувані матеріали не надійшли до Правового департаменту НП.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про продовження строку на подання відзиву на позову заяву задовольнити.

Продовжити Національній поліції України строк на подання відзиву на позовну заяву на десять календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун