Справа № 260/5329/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5329/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Захаркевич С.В.,

представника відповідача 1 Пензов С.В.,

представник відповідача 2 не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, в якій просить: зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби та Державну митну службу України скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" надміру сплачених митних платежів у сумі 1733573,62 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приват Банк".

23 листопада 2021 року до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

03 грудня 2021 року від відповідача 2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Закарпатської митниці Держмитслужби доказів, а саме документів, що стали підставою для відмови у поверненні надмірно сплачених сум митних платежів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Закарпатської митниці Держмитслужби із заявою від 08.04.2021 року вих. № 031/21-а про повернення надмірно сплачених сум митних платежів.

Закарпатська митниця Держмитслужби листом від 14 травня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/2606 вказала позивачу на необхідність подання додаткової інформації.

Позивач 01 липня 2021 року звернувся до Закарпатської митниці Держмитслужби із повторною заявою вих. № 031-1/21-2 про повернення надмірно сплачених сум митних платежів.

Листом від 22 липня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/514 Закарпатська митниця Держмитслужби відмовила позивачу у поверненні надмірно сплачених коштів.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови позивачу листами від 14 травня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/2606 та від 22 липня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/514 в поверненні надмірно сплачених коштів згідно заяв від 08 квітня 2021 року та 01 липня 2021 року .

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати від Закарпатської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" листами від 14 травня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/2606 та від 22 липня 2021 року № 7.7-08-1/7.7-15/28/514 в поверненні надмірно сплачених коштів, згідно заяв позивача від 08 квітня 2021 року та 01 липня 2021 року .

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 16 лютого 2022 року.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2022 о 14:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька