Справа № 592/1497/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року
Київ
справа №592/1497/16-а
адміністративне провадження №Зі/9901/136/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів: Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши заяви суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г. про самовідвід у справі №592/1497/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
треті особи: Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат,
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
На розгляд колегії суддів передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №592/4644/16-а за його позовом до Департаменту соціального захисту Сумської міської ради, третя особа Державне казначейство України, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Беназюком Я.О., суддями: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів передано справу з єдиним унікальним номером 592/1497/16-а, номер провадження Зі/9901/136/18.
Проте, із заяви ОСОБА_1 та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 просить виправити описки та переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року у справі №592/4644/16-а.
Отже, у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №592/4644/16-а зазначено №592/1497/16-а.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, при визначенні суддів для розгляду заяви ОСОБА_1 у справі №592/4644/16-а допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г. про самовідвід підлягають задоволенню.
Питання про самовідвід суддів за аналогічних обставин було вирішено в ухвалах Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі №752/2053/21 та від 23 грудня 2021 року у справі №5606469/21.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г. про самовідвід.
2. Відвести суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г. від участі у розгляді справи №592/1497/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.
3. Передати матеріали заяви №Зі/9901/136/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Т.Г. Стрелець