Справа № 222/1452/21
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1452/21
Провадження № 2-адр/222/1/22
11 лютого 2022 року смт.Нікольске
Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка Віктора Костянтиновича про скасування постанови серії ЕАО №4928023 від 20 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, щодо вирішення питання про судові витрати, -
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка В.К.задоволено в повному обсязі, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4928023 від 20 жовтня 2021 року скасовано. Але не вирішено питання про судові витрати.

31.01.2022 року від позивача надійшла заява про відшкодування сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника СРПП ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка В.К. задоволено в повному обсязі, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4928023 від 20 жовтня 2021 року скасовано. Справу про адміністративне правопорушення закрито.

Проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Постановою ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17 було здійснено відступлення від висновку Верховного Суду України (постанова від 13.12.2016 року провадження № 21-1410а16), встановлено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргу у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Разом з цим Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, судовий збір по справі на момент звернення з позовом становить 454,00 грн., який було сплачено позивачем при зверненні до суду, що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 22.11.2021 (а.с.1).

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а в розумінні приписів КАС України відповідач - начальник СРПП ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Додуляк В.К. - виступав, як суб`єкт владних повноважень, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 252, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Доценко