Справа № 539/5277/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5277/21
Провадження № 2-а/539/30/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
09.02.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області на Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області на належного Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. С. Бандери, 14А).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова