overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2382/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №280/2382/20

адміністративне провадження №К/9901/43469/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2382/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізькій регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №280/2382/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізькій регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 8626,34 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року №2197.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 8626 (вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 34 копійки згідно з платіжним від 19 листопада 2021 року №2197, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 280/4634/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №280/4634/19

адміністративне провадження №К/9901/43573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/4634/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Р» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №280/4634/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Р» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року №2187.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним від 19 листопада 2021 року №2187, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 520/4577/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №520/4577/19

адміністративне провадження №К/9901/117/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 520/4577/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування висновків, стягнення судових витрат та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 520/4577/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. від 27 січня 2022 року вказану заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року розгляд заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 520/4577/19 не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Соколова В.М.

Враховуючи викладене, заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 08 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 520/4577/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 08 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/25731/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2022 року

Київ

справа №640/25731/19

касаційне провадження №К/9901/46297/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕН БУД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4204,00 грн, надавши платіжне доручення від 23.12.2021 № 7843 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.12.2021 № 7843.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/4464/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №460/4464/20

адміністративне провадження №К/9901/119/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 460/4464/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 460/4464/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 460/4464/20 до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/5433/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2022 року

Київ

справа №320/5433/18

касаційне провадження №К/9901/46654/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Комплекс" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/5433/18 у сумі 2270,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження перерахування коштів до бюджету скаржник надав платіжне доручення від 03.12.2021 № 5027.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказане клопотання Верховний суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/46654/21 (адміністративна справа № 320/5433/18) встановлено, що при зверненні до суду з касаційною скаргою Головне управління ДПС у Київській області збір сплачувало судовий збір в сумі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням від 03.12.2021 № 5027, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 24.01.2022.

Таким чином, враховуючи, що питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/5433/18 вже вирішено, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк ,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/493/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року

Київ

справа №9901/493/21

адміністративне провадження №П/9901/493/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Тацій Л.В., Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Самари В.С.

представника позивача - Піддубного О.О.

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

представника третьої особи (Кабінету Міністрів України) - Шокун О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 в частині,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних даних та обставин, що стали підставою для внесення пропозиції Міністерства внутрішніх справ України до Кабінету Міністрів України та подальшого прийняття Радою національної безпеки та оборони України рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції Міністерства внутрішніх справ України, що стали підставою для застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5. у строк до 02 березня 2022 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Копію цієї ухвали надіслати до Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

Л.В. Тацій

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 539/1813/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №539/1813/16-а

касаційне провадження №К/9901/32442/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Львівської митниці ДФС (далі - Митниця) на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Митниця подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10.02.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської митниці ДФС прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 08.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 761/17885/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №761/17885/17

касаційні провадження №К/9901/43748/18, К/9901/43753/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС (далі - Митниця) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 та касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Митниця подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.12.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

ДФС України подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21.11.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС та касаційну скаргу Державної фіскальної служби України прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 08.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду