Справа № 140/7033/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

26 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7033/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., одержавши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24 лютого 2020 року №3959-5233-0306, №3960-5233-0306, №3961-5233-0306 та від 25 лютого 2020 року №0-5233-0317, №0-5233-0317, №0-0317, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року скасовано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24 лютого 2020 року за №3955-5233-0306 на суму 41703,91 грн за 2020 рік, №3954-5233-0306 на суму 37591,54 грн за 2019 рік, №3958-5233-0306 на суму 3589,60 грн за 2020 рік №3957-5233-0306 на суму 3234,07 грн за 2019 рік, визнано протиправним та скасовано рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 06 травня 2020 року №15355/6/99-00-08-05-04-06.

На виконання рішення суду у даній справі Волинський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчі листи від 19 серпня 2021 року №13084/2021 та №13085/2021.

Представником Головного управління ДПС у Волинській області 24 січня 2022 року подано до суду клопотання про заміну відповідача Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679).

Суд звертає увагу, що оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, вказане клопотання про заміну відповідача подане уже на стадії виконання рішення суду, тому заміна відповідача у справі можлива лише з урахуванням приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, вказане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 02 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати представників сторін , яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, який підтверджує його повноваження.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович