Справа № 453/18/22
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/18/22
№ провадження 2-а/453/8/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАО № 5090016 від 29.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить скасувати постанову від 29.11.2021 року серії ЕАО №5090016 інспектора відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Калинович М.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 12.01.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з визначенням дати судового засідання.

10.02.2022 року позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області та залучення до участі у справі третю особу - інспектора ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Калинович М.В.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписів статті 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано позивачем, що свідчить про наявність згоди позивача щодо такої заміни, тому відповідно до частини 3 статті 48 КАС України слід замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи - інспектора ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Калинович М.В., оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі, як третю особу - інспектора ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Калинович М.В.

Розгляд справи відкласти до 14 березня 2022 року на 09 годину.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя