Справа № 460/6960/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №460/6960/20

адміністративне провадження №К/9901/48399/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №460/6960/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху для необхідності уточнення підстав касаційного перегляду судового рішення у справі.

В межах визначеного строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 січня 2022 року скаржником надіслано на адресу суду уточнену касаційну скаргу.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Скаржник зазначає підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 травня 2021 року справа № 120/3458/20-а, від 07 жовтня 2021 року справа №640/449/20, від 27 квітня 2021 року справа №640/419/20, від 02 листопада 2021 року справа № 120/3794/20-а, від 04 листопада 2021 року справа №640/537/20, від 18 листопада 2021 року справа №640/1598/20, від 24 листопада 2021 року справа №640/455/20, від 09 листопада 2021 року справа №640/476/20, від 30 листопада 2021 року справа № 520/11394/2020, від 01 грудня 2021 року справа №640/26041/19, від 02 грудня 2021 року справа № 640/25187/19, від 06 грудня 2021 року справа №280/6512/20, від 09 грудня 2021 року справа №400/3700/20, від 09 грудня 2021 року справа № 520/9068/2020, від 09 грудня 2021 року справа №160/9796/20, від 16 грудня 2021 року справа № 640/26168/19, від 14 грудня 2021 року справа № 240/366/20, від 16 грудня 2021 року справа №640/1787/20, від 21 грудня 2021 року справа №640/458/20 від 21 грудня 2021 року, справа №640/1208/20, від 23 грудня 2021 року справа №120/112/20- а, від 18 листопада 2021 року справа № 320/6193/20, від 02 грудня 2021 року справа № 280/5176/20, від 11 листопада 2021 року справа № 640/17212/20.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №460/6960/20.

2.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №460/6960/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду