Справа № 260/27/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/27/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому проваджені клопотання Іршавської міської ради Закарпатської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області (Код ), яка полягає у не неприйнятті рішення на сесії ради за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:1189 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава; зобов`язати Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області (Код ) (90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, площа Народна, 2) на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:118 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - Іршавської міської ради Закарпатської області про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 19.10.2021 року клопотання ОСОБА_1 було розглянуто на сесії міської ради. За результатами розгляду, сесією прийнято рішення № 1526 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50 га для ведення особистого селянського гр. ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 » у зв`язку з плануванням зазначеної території як такої, що вільна від забудови для містобудівних потреб.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позовними вимогами у справі є визнання протиправною бездіяльність Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, яка полягає у не неприйнятті рішення на сесії ради за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:1189 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава та зобов`язання Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відтак клопотання представника відповідача - Іршавської міської ради Закарпатської області про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 19.10.2021 року клопотання ОСОБА_1 було розглянуто на сесії міської ради. За результатами розгляду, сесією прийнято рішення № 1526 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50 га для ведення особистого селянського гр. ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 » у зв`язку з плануванням зазначеної території як такої, що вільна від забудови для містобудівних потреб не вичерплюють позовні вимоги позивача.

Разом з тим, тим, розгляд клопотання ОСОБА_1 на сесії міської ради та прийняття рішення № 1526 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50 га для ведення особистого селянського гр. ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 » у зв`язку з плануванням зазначеної території як такої, що вільна від забудови для містобудівних потреб не дають підстав суду вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, а у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Іршавської міської ради Закарпатської області про закриття провадження в адміністративній справі № 260/27/22 за заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору