Справа № 140/16023/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

19 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16023/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування наказів:

від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування», яким начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) майору ОСОБА_1 (П-006918) оголошено догану;

від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування», яким начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) майору ОСОБА_1 (П-006918) оголошено сувору догану;

від 02.11.2021 №1617-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) майору ОСОБА_1 (П-006918) оголошено догану.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаній ухвалі суд зазначив про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України (в 2-х екземплярах: для суду та для відповідача), а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав (поважних причин) пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження таких обставин.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача адвокат Бідюк Т.В. подала нову редакцію позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що позивач про існування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування» дізнався 02.12.2021 під час ознайомлення із своєю службовою карткою. Зазначає, що того ж дня він фактично й ознайомився з їх змістом.

Позовну заяву в частині позовних вимог служби про визнання протиправними та скасування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування» слід повернути позивачу з таких мотивів і підстав.

Відповідно до частин першої, другої 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України та статті 88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України перебіг місячного строку звернення до суду з позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування» необхідно обчислювати з 29.09.2021, тобто з дня ознайомлення позивача зі змістом вказаних наказів.

Отже, строк звернення до суду з позовом в зазначеній частині позовних вимог сплив 30.10.2021.

Разом з тим, позовну заяву скеровано до суду 16.12.2021, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Доводи заяви про поновлення строку звернення до суду про те, що позивач про вказані накази дізнався 02.12.2021 під час ознайомлення зі своєю службовою карткою, є необґрунтованими, оскільки з долучений до позовної заяви копій оскаржуваних наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування» вбачається, що позивач з ними ознайомлений 29.09.2021, що стверджується власноручно проставленим підписом ОСОБА_1 .

Таким чином, наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави для поновлення такого строку судом визнаються неповажними.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування».

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування» та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування» необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 23.09.2021 №1428-АГ «Про результати службового розслідування», яким начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) майору ОСОБА_1 (П-006918) оголошено догану, та від 29.09.2021 №1462-АГ «Про результати службового розслідування», яким начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) майору ОСОБА_1 (П-006918) оголошено сувору догану, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій