Справа № 752/17238/21
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/189/22
УХВАЛА

04.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову, подану в адміністративній справі № 752/17238/231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Азарової Ганни Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Азарової Ганни Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України закріплена можливість подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що до початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову, подану в адміністративній справі № 752/17238/231, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Азарової Ганни Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.П. Чередніченко