Справа № 360/8602/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8602/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Рубіжанської міської ради Луганської області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також позивач) до Рубіжанської міської ради Луганської області (далі також відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.09.2021 № 20/24 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.0 га (КОАТУУ: ; Зона: 04; Квартал: 003) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Затишне;

- скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.09.2021 № 20/24 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту 2.0 га (КОАТУУ: ; Зона: 04; Квартал: 003) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Затишне;

- зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.0 га (КОАТУУ: ; Зона: 04; Квартал: 003) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Климівка.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі. (арк. спр. 19-20).

14.01.2022 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17, корпус 2) належним чином завірені копії Державного акту на право колективної власності на землю від 27.01.1995 серія ЛГ № , виданого на підставі рішення Кремінської районної ради від 20 грудня 1994 року № 7, та яким надано право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Рубіжанський» з усіма додатками до нього, та Проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Рубіжанський» Кремінського району Луганської області Кудряшівської сільської ради народних депутатів з усіма додатками до нього.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що рада не є розпорядником оригіналів Державного акту на право колективної власності на землю та Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Рубіжанський», тому вважає за потрібне клопотати перед судом щодо витребування з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вищезазначених документів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування.

Предметом розгляду даної справи є правомірність рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.09.2021 № 20/24 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.0 га (КОАТУУ: ; Зона: 04; Квартал: 003) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Затишне.

За наведених обставин суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, оскільки витребувана інформація стосується предмету позову та впливає на правильне вирішення заявленого спору. Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача стосовно витребування належним чином завірених копій Державного акту на право колективної власності на землю та Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Рубіжанський».

З огляду на наведене, у заявлене клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у строк до 25 лютого 2022 року надати (надіслати) суду належним чином завірені копії:

- державного акту на право колективної власності на землю від 27.01.1995 серія ЛГ № , виданого на підставі рішення Кремінської районної ради від 20 грудня 1994 року № 7, та яким надано право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Рубіжанський» з усіма додатками до нього;

-проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Рубіжанський» Кремінського району Луганської області Кудряшівської сільської ради народних депутатів з усіма додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця