Справа № 484/4739/21
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

08 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/4739/21

Номер провадження : 2-а/484/11/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена вище справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранкор Інвест". Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 уклав договір оренди транспортного засобу із ТОВ "Гранкор Інвест", тому саме це товариство було належним користувачем автомобіля під час фіксації адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 серії ВМ№ 00000947 зазначивши, що постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

У клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник позивача зазначає, що відповідно до договору оренди транспортного засобу від 21.06.2021 належним користувачем транспортного засобу була уповноважена особа ТОВ "Гранкор Інвест" - директор Бойчук С.П., тому ОСОБА_1 не є тією особою, щодо якої мало бути винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не наведено достатніх та обґрунтованих аргументів, які давали б суду підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ "Гранкор Інвест". Крім того, у клопотанні не зазначено на стороні якої зі сторін необхідно залучити вказаного суб`єкта.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранкор Інвест" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 08.02.2022.

Суддя Т.Ю.Фортуна