Справа № 9901/499/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Київ

справа №9901/499/21

адміністративне провадження № П/9901/499/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Президента України про вчинення гарантій повернення до володіння позивача незаконно привласнених органами державної влади та самоврядування України речових прав спадкодавців позивача та позивача на постійне, безкоштовне користування присадибними ділянками, на яких розміщене нерухоме спадкове майно позивача у м. Бровари,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подала до Верховного Суду позовну заяву, в якій просить:

"Зобов`язати Президента України, як представника України, на виконання повноважень гарантій захисту Україною, у тому числі і моїх прав та свобод, вчинити гарантії негайного повернення до мого володіння незаконно привласнених органами державної влади та самоврядування України речових прав моїх спадкодавців та моїх на розпорядження та постійне, безкоштовне користування присадибними земельними ділянками, на яких розміщене моє нерухоме спадкове майно у м. Бровари, на яких розміщене моє нерухоме спадкове майно у м. Бровари Київської області, на АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 та зареєстроване:

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 06 та

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 06;

та для цього винести рішення за результатом розгляду моїх заяв про створення перешкод моєму володінню речовими правами на нерухоме спадкове майно, вчинену органами державної влади та самоврядування, у якому:

1. зобов`язати органи державної влади та делеговані на вчинення державної реєстрації юридичні особи без рішень органів самоврядування про розпорядження земельними ділянками, на яких розміщене нерухоме майно, зареєстроване за приватними особами, у тому числі за мною, щодо земельних ділянок, на яких розміщені за приватними особами житлові будинки, споруди чи будівлі, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиняти державну реєстрацію цих земельних ділянок виключно за власниками цих будинків чи (або) будівель та споруд, у тому числі за мною, з підстав реєстрації нерухомого спадкового майна:

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 06 та

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 06;

2. на виконання вимог законів: п. 1 ст. 19 Конституції України та п. 2 ст. 14 ЦК УК, п. 1 ст. 19 Конституції України, п. 3 ст. 5, 178, 316, 317, 319, 377, 281, 1218, п. 2 ст. 1225, п. 3ст. 1296 УК УК, заборонити органам державної влади та делегованим на вчинення державної реєстрації юридичним особам вчиняти державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, на яких".

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишено без руху із наданням позивачці десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтуванням порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачки; наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документа про сплату судового збору в розмірі визначеному законом.

Як вбачається із рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто до суду 21 грудня 2021 року із приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За правилами пункту 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак, поштове відправлення повернулось з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач вважається належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, та не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у строк, визначений в ухвалі від 08 грудня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Президента України про вчинення гарантій повернення до володіння позивача незаконно привласнених органами державної влади та самоврядування України речових прав спадкодавців позивача та позивача на постійне, безкоштовне користування присадибними ділянками, на яких розміщене нерухоме спадкове майно позивача у м. Бровари - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Шарапа