Справа № 240/40350/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/40350/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Встановлено, що в ухвалі суду від 13.12.2021 допущено технічку описку та неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві".

Таким чином, наявні підстави для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021.

Вказане виправлення узгоджується з прохальною частиною позову.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №240/40350/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі №240/40350/21.

Виправити в тексті ухвали найменування відповідача, правильним вважати: "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві направити копії: ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк у п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко