Справа № 360/4709/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4709/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4709/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4709/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.163).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2021 року за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 22 грудня 2021 року було отримано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист було спрямовано до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області. 5 січня 2022 року з відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області позивач отримав повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. У повідомленні зазначається, що поданий виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче проводження», оскільки відсутнє ім`я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ. З посиланням на ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив виправити помилку у виконавчому документів від 22 грудня 2021 року у справі №360/4709/21 щодо зазначення ім`я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.172,173).

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №360/4709/21 позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.08.2021 № 06 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Луганського апеляційного суду від 08.07.2021 № 68 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше проведених виплат, з 22 липня 2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) (а.с.149-153).

Вищевказане рішення набрало законної сили 07 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №360/4709/21 (а.с.166).

У виконавчому листі зазначено прізвище, ініціали ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала, а саме зазначено « ОСОБА_2 ».

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровські області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомленням про повернення від 22.12.2021 повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на те, що у виконавчому документі відсутнє ім`я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ (а.с.165).

Суд вважає, що в даному випадку виконавча служба вдалась до надмірного формалізму, оскільки Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» не вимагає зазначення повного імені та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Однак, за для забезпечення прав стягувача щодо примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність внесення відомостей про повне ім`я та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ, шляхом виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4709/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 16 грудня 2021 року у справі № 360/4709/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - в зазначенні ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала.

Ім`я, по батькові та прізвище посадової особи, яка видала виконавчий лист - ОСОБА_3 .

Виконання виконавчого листа у справі № 360/4709/21, виданого Луганським окружним адміністративним судом 16 грудня 2021 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова