Справа № 360/7618/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7618/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

21.12.2021 на адресу суду від Луганської обласної прокуратури надійшов відзив на позов (т.1 а.с. 155-167).

23.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив Луганської обласної прокуратури (т.1 а.с. 179-191).

25.01.2022 на адресу суду від Офісу Генерального прокурора України надійшов відзив на позов (т.1 а.с. 204-230).

02.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив Офісу Генерального прокурора України (т.2 а.с. 203-208).

Ухвалою суду від 23.12.2021 витребувано у Офіса Генерального прокурора України інформацію та належним чином завірені копії документів з питань проведення другого етапу атестації (а.с. т.1 а.с. 194-195).

Станом на 03.02.2022 витребувані документи, на виконання зазначеної ухвали суду, відповідачем не надано.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати в Офіс Генерального прокурора України надати суду інформацію та належним чином завірені копії документів з питань проведення другого етапу атестації.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність повторного витребування доказів для з`ясування спірних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/7618/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 21 лютого 2022 року.

Повторно зобов`язати управління Офіс Генерального прокурора України у строк до 21 лютого 2022 року надати суду інформацію та належним чином завірені копії документів з питань проведення другого етапу атестації, а саме іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, а саме Першою кадровою комісією обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створену наказом Генпрокурора від 10.09.2020 № 422, а саме:

- інформацію щодо власника комп`ютерного обладнання, на якому ОСОБА_1 04.11.2020 проходила тестування з зазначенням дати його придбання, інвентарного та балансового номеру;

- інформацію щодо програмного забезпечення, яке використовувалось 04.11.2020 року під час моєї атестації 04.11.2020 з зазначенням розробника та власника комп`ютерних програм;

- інформацію щодо встановленого ліцензійного програмного забезпечення на комп`ютерному обладнанні, на якому ОСОБА_1 04.11.2020 проходила тестування з зазначенням дати придбання ліцензійного програмного забезпечення, серії та номеру;

- інформацію щодо проведення сертифікації програмного забезпечення на і комп`ютерному обладнанні, за допомогою якого ОСОБА_1 04.11.2020 проходила тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням І комп`ютерної техніки та проведення сертифікаційних випробувань;

- інформацію щодо кількості технічних несправностей комп`ютерного обладнання, на якому ОСОБА_1 04.11.2020 проходила тестування з часу придбання комп`ютерного обладнання та найменування деталей, які встановлювались на обладнанні із зазначенням дати технічних несправностей, найменування підприємства, яке здійснювало ремонт комп`ютерного обладнання тощо;

- належним чином завірену копію рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.11.2020.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян