Справа № 195/144/22
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

встановив:

09.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 02595166 від 24.09.2021 року , що видав Національна поліція України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 02595166 від 24.09.2021 року

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції, поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10 годину 22.02.2022 року в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Шосейна, 14, с-ще Томаківка, Дніпропетровської області).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, в строк до 22.02.2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 02595166 від 24.09.2021 року .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч. 6 ст.162 КАС України.

Відповідно до ст. 268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Томаківського районного суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко