Справа № 358/700/21
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/700/21 Провадження № 2-а/358/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Кравчука Олега Васильовича та поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Трищука Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Кравчука Олега Васильовича та поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Трищука Юрія Юрійовича, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №137648 від 21 лютого 2021 року, закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 лютого 2022 року копію ухвали суду було надіслано за зазначеною в матеріалах справи адресою місця проживання позивача.

07 лютого 2022 року копія ухвали суду від 01.02.2022 позивачем ОСОБА_1 отримана особисто.

09 лютого 2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 01.02.2022 подано до суду позовну заяву (уточнену), з якої вбачається, що недоліки усунуто частково, зокрема визначено належного відповідача по справі.

Інші недоліки, на які звертає увагу суд в ухвалі від 01 лютого 2022 року, неусунуті.

Відтак, станом на 11 лютого 2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, недоліки заяви повністю не усунув.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивач не виконав перелічених в ухвалі вимог та не усунув вказані недоліки, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Кравчука Олега Васильовича та поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Трищука Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у адміністративній справі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко