Справа № 380/11509/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі -ГУ ПФУ у Львівські області, відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки виготовленої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівські області від 17.05.2021 року № 277 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату позивачу ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівські області від 17.05.2021 року № 277 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі № 380/11509/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду від 22.10.2021 допущено технічну описку, а саме, зазначено в резолютивній частині неправильно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2021 у справі №380/11509/21, зазначивши вірно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Потабенко В.А.