Справа № 133/248/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.22 справа № 133/248/22

провадження № 2-а/133/25/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №538902 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якому позивач просить суд скасувати постанову серії БАВ №538902 від 05.11.2021 про адміністративне правопорушення, складену поліцейським СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції Соколюк Діаною Вікторівною відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Крім цього, позивач просить поновити йому строк звернення до суду.

Вивчивши вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою надано наступні матеріали: супровідний лист Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому району Вінницької області №2621 від 18.01.2022; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68201174 від 18.01.2022; копія постанови про виправлення описки провадження ВП №68201174 від 19.01.2022; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №538902 від 05.11.2021; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №538892 від 05.11.2021; копія супровідної заяви від 17.01.2022 заступника начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як зазначає сам позивач, про існування постанови він дізнався 19.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Однак, з вказаних вище матеріалів справи не можливо встановити дату отримання позивачем ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ від 05.11.2021.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови серії БАВ №538902 від 05.11.2021 та, якщо факт отримання такої постанови мав місце у таку дату, що вказує на порушення десятиденного строку оскарження постанови, обґрунтувати причини пропуску, встановленого законом, строку для оскарження постанови.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків, а саме надати докази того, що позивач отримав копію постанови серії БАВ №538902 від 05.11.2021 у певну дату, та, у разі пропуску строку оскарження постанови, - вказати причини його пропуску, які мають бути обгрунтовані та доведені відповідними матеріалами (документами).

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №538902 про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.02.22