Справа № 240/41050/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс", в якому просить стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" податкову заборгованість в сумі 121661,48 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
10.01.2022 ГУ ДПС у Житомирській області подано до суду заяву про відмову від позову вх. №1616/22 в якій останнє просить прийняти заяву про відмову від позову.
На підтвердження усунення відповідачем порушень, про які зазначено у позові, позивачем зазначено, що органами ДПС з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску, відкриваються Інтегровані картки платника за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. Відповідно до відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області - заявлений у позовній заяві податковий борг в сумі 121661,48 грн відповідачем погашено у повному обсязі.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Житомирській області від позову.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.М. Гурін