Справа № 523/8909/21
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8909/21
Провадження № 2-а/505/26/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції 2 батальйону, 4 роти Горошко Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.05.2021 року звернувся із адміністративним позовом до Суворовського районного суду м. Одеси до Інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції 2 батальйону, 4 роти Горошко Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року дану справу було передано за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

16.07.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінського О.О.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021 позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення до ч.4 ст.177 ЦПК України, позовна заява не містить доказів щодо сплати судового збору, який позивач, звертаючись до суду з адміністративним позовом, мав сплатити за вимогою немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2021 позивачу надсилалася належним чином за вказаним місцем проживання, проте конверти повернулися 18.08.2021 та 14.12.2021 із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Телефонограмою позивач повідомив, що до суду з`явитися не може, оскільки проживає в іншому місті та виправляти недоліки в позовній заяві та сплачувати судовий збір не збирається.

Отже, станом на 10.02.2022 зазначені недоліки в ухвалі суду від 29.07.2021 позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції 2 батальйону, 4 роти Горошко Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції 2 батальйону, 4 роти Горошко Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 10 лютого 2022 року.