Справа № 360/7/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/7/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивченням змісту позовної заяви та додатків до неї, суддею з`ясовано, що на підтвердження повноважень представника позивача Жердєва С.М. надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Жердєвим С.М. (серія ЗП № 001158), копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.11.2021 № 01-0077521, відповідно до якого Сєвєродонецький міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката Жердєва С.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповіднодо частини третьої статті 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Проте, до матеріалів позовної заяви в порушення вимог статті 59 КАС України та статті 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" не надано довіренності фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що позовної заява, подана особою, повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 в Луганському окружному адміністративному суду, не підтверджені відповідними документами.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини п`ятої статті169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статями 169, 241, 243, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова