Справа № 140/16333/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

02 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/16333/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та невиплати додаткової доплати до грошового забезпечення відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 з березня 2020 по червень 2020, з вересня 2020 по листопад 2020, з січня 2021 по червень 2021; зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової доплати до грошового забезпечення відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 з березня 2020 по червень 2020, з вересня 2020 по листопад 2020, з січня 2021 по червень 2021; зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час за період з січня 2017 по червень 2018, з листопада 2018 по листопад 2019, з серпня 2020 по вересень 2020; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з січня 2017 по жовтень 2017; зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення, виплати доплати за роботу у нічний час та виплати доплати на період дії карантину, за весь час затримки виплати з 01.01.2017 по день фактичної виплати індексації, доплати за роботу у нічний час та виплати доплати на період дії карантину.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити без проведення судового засідання та виклику сторін.

28.01.2022 представником Департаменту патрульної поліції подано до суду заяву про залишення позову без руху, яка мотивована тим, що позивачем, всупереч положенням Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява представника Департаменту патрульної поліції про залишення позову без руху не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Із змісту позовних вимог судом з`ясовано, що позивач звернувся за відновленням своїх порушених прав, які пов`язані з проходженням та звільненням його із служби в поліції, зокрема виплатою складових грошового забезпечення, зокрема, додаткової доплати до грошового забезпечення відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, доплати за службу в нічний час та індексацію грошового забезпечення, а тому позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову в силу положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, без руху, немає.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залишення позову без руху, залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока