Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № ЗВ/380/64/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного судочинства України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Згідно з такою завою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5667 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-156256 від 14.12.2018 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 10232,50 грн; суми заборгованості за відсотками - 4132,09 грн; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 14364,59 грн, акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» та акціонерне товариство «Кредобанк» явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» просив розглянути таку без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що 04.12.2020 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинив виконавчий напис №5667, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість, що виникла за кредитним договором № CL-156256 від 14.12.2018, у розмірі 14364,59 грн.

21.12.2020 приватний виконавець Шелінська Ю.А. відкрила виконавче провадження №63971413 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5667 від 04.12.2020.

Суд також встановив, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» (Клієнт) та ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (Фактор) укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, згідно з предметом якого Клієнт відступає Фактору права вимоги у повному обсязі та плату та під фінансування від Фактора, а Фактор набуває від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату Клієнту.

Згідно з додатком № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває від Клієнта у повному обсязі права вимоги, зокрема, щодо позичальника ОСОБА_1 за договором № CL-156256 від 14.12.2018.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № CL-156256 від 14.12.2018 перейшло від АТ «Кредобанк» до ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з AT «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Щодо наявності адміністративної юрисдикції з розгляду заяви суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63971413 з акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 17 січня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.