Справа № 140/12483/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

26 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/12483/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 17 серпня 2021 року №34 щодо не зарахування періоду роботи з 17 грудня 1984 року по 16 вересня 1985 року до страхового стажу для призначення пенсії за віком; визнання протиправною бездіяльності, яка вбачається з листа від 24 вересня 2021 року №10629-11065/З-02/8-0300/2 щодо не зарахування періоду роботи 12 серпня 1977 року по 10 грудня 1977 року до страхового стажу для призначення пенсії за віком; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 17 грудня 1984 року по 16 вересня 1985 року у Луцькій центральній ощадкасі №7326/02, з 12 серпня 1977 року по 10 грудня 1977 року на Іванівському бавовняному комбінаті ім. Ф.Н. Самойлова, з 08 квітня 2019 року по 30 квітня 2021 року у ТзОВ «Кінотеатр «Промінь» та призначити пенсію за віком з 10 серпня 2021 року відповідно до заяви №8929 від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В поданому до суду відзиві відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області вказує, що рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 17 серпня 2021 року №34 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та просить залучити вказане управління в якості відповідача.

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки позов подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до якого заявлено позовні вимоги зобов`язального характеру, при цьому позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, тобто позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення пред`явлені до неналежного відповідача, тому зазначене управління необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне правління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вулиця Генерала Батюка, 8, ідентифікаційний код 13486010).

Судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області десять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання копії даної ухвали та з три дні з дня отримання відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області - також копію позовної заяви з додатками та відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я.Ксензюк