Справа № 360/2525/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року

Київ

справа №360/2525/20

адміністративне провадження №К/9901/14253/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Головного управління ДПС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у цій справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у цій справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Мотивуючи вказану заяву Головне управління ДПС у Луганській області зазначає, що рішеннями, які оскаржуються вирішено стягнути на користь позивача з Державного бюджету України пеню у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за податковими деклараціями у сумі 65096377,38 грн, з огляду на що виконання цих рішень, до закінчення касаційного перегляду, призведе до значних втрат з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, враховуючи обставини справи та предмет спору, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 360/2525/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 360/2525/20 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 360/2525/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх