Справа № 140/8120/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/8120/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України Ворошиловський Олег Віталійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України Ворошиловський Олег Віталійович про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 №855-о Про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді першого заступника директора Департаменту податкових та митних експертиз ДФС з 03.06.2021, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконною відмову Державної митної служби України від 22.03.2021 №08-1/12-02/10/3221 у прийнятті на роботу в порядку переведення з Департаменту податкових та митних експертиз ДФС до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби на посаду першого заступника директора чи іншу рівнозначну посаду в структурі Державної митної служби України, зобов`язання Державну митну службу України прийняти на роботу позивача на рівнозначну посаду в порядку переведення із Департаменту податкових та митних експертиз ДФС у відповідності до вимог ст..87 Закону України Про державну службу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 16.09.2021.

16.09.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.10.2021.

05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 10:00 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 залучено в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України - Ворошиловського Олега Віталійовича та відкладено підготовче судове засідання на 02.11.2021 року на 11:00.

02.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 16.11.2021.

16.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 02.12.2021

02.12.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 09.12.2021.

09.12.2021 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті на 11:00 06 січня 2022 року.

06.01.2022 судове засідання відкладено на 12:00 20 січня 2022 року.

20.01.2022 судове засідання відкладено на 10:30 02 лютого 2022 року.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що у зв`язку із віддаленістю місця знаходження суду просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва або Дніпровського районного суду міста Києва або Оболонського районного суду міста Києва або Подільського районного суду міста Києва.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Таким чином, зважаючи на значну віддаленість представника відповідача від Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби 02.02.2022 о 10:30 год.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Участь представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України о 10:30 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та Подільському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю Сорока