Справа № 807/678/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

25 січня 2022 рокум. Ужгород№ 807/678/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Плеханова З.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Грин-Лумей В.Г.

представника позивача: ГУДПС в Закарпатській області - Кайло Б.Ю.

відповідач: фізична особа ОСОБА_1 - не з явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ГУ ДПС в Закарпатській області про заміну ГУ ДФС в Закарпатській області на правонаступника - ГУ ДПС в Закарпатській області в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 26969,02 грн. по платежу "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким просить:1. Прийняти позовну заяву до провадження суду;2. Розглянути справу без участі Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 26969,02 грн. по платежу 50 18010900 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

18 січня 2022 року, від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просив замінити неналежного позивача - ГУ ДФС в Закарпатській області на належного ГУ ДПС в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області ( ) .

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.

Позивачем, в розумінні положень п.8 ч.1 ст.4 КАС України, є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача ГУ ДФС в Закарпатській області на правонаступника ГУ ДПС в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694), відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52,148 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ГУ ДПС в Закарпатській області про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

2.Замінити неналежного позивача в адміністративній справі №807/678/18 : ГУ ДФС в Закарпатській області на належного ГУ ДПС в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694).

3.Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2022 року на 12-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова