Справа № 360/368/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

04 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/368/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Скиртача Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Скиртача Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 09 від 31.12.2021 протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 01.07.1993 по 15.11.1993, з 20.01.1997 по 31.12.1997, з 01.01.2017 по 20.03.2017; до пільгового стажу за списком № 1 періоди роботи з 20.01.1997 по 12.08.2007, з 13.08.2012 по 05.04.2013, з 01.01.2017 по 20.03.2017 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - з 28.12.2021.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.02.2022 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що спірне рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, яке є самостійною юридичною особою.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

З матеріалів справи встановлено, що спірне рішення від 31.12.2021 № 09, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. При цьому, у позовній заяві відповідачем визначено тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним колом відповідачів у справі та надати належним чином оформлену уточнену позовну заяву з позовними вимогами до кожного з відповідачів, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160, частини першої статті 161 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Скиртача Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяО.М. Качанок