Справа № 140/15096/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15096/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про:

- визнання неправомірними дій щодо невиплати компенсації за невикористані дні відпустки під час проходження служби та не проведення звільнення за скороченням штатів по закінченню відпустки;

- зобов`язання здійснити розрахунок за невикористані дні відпустки, а звільнення провести за скороченням штатів в останній день відпустки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання (надіслання) до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн., 2) належним чином засвідчених копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; 3) доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (копія трудової книжки, довідка тощо); 4) уточненої редакції позовної заяви (як для суду, так і для відповідача), у якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.12.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2021, до якої було долучено нову редакцію позовної заяви в двох примірниках, докази сплати судового збору в розмірі 908 грн та докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (копія трудової книжки, довідки, наказу тощо).

Ухвалою судді від 29.12.2021 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня вручення даної ухвали, в який позивачу слід було подати до суду: 1) оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн, 2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява позивача від 11.01.2022, до якjї було долучено документ про сплату судового збору в сумі 992 грн 40коп., а також два примірники позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо невидачі трудової книжки в день звільнення 25.11.2021 і не надання відпустки під час проходження служби в 2021 році;

- зобов`язати надати невикористані дні відпустки під час проходження служби, а звільнення за скороченням штатів провести в останній день відбуття відпустки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук