Справа № 140/556/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/556/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву дочірнього підприємства «Агрофірма Луга Нова» приватного підприємства «Універсам» до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма Луга Нова» приватного підприємства «Універсам» звернулося з позовом до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення Шацької селищної ради восьмого скликання №19/51 від 15.12.2021; зобов`язати Шацьку селищну раду переглянути клопотання Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» реєстраційний номер 09-04-3143-2021 від 22.11.2021;

2) визнати протиправним та скасувати Рішення Шацької селищної ради восьмого скликання №19/51.1 від 15.12.2021; зобов`язати Шацьку селищну раду переглянути клопотання Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» реєстраційний номер 09-04-3145-2021 від 22.11.2021;

3) визнати протиправним та скасувати Рішення Шацької селищної ради восьмого скликання №19/51.2 від 15.12.2021; зобов`язати Шацьку селищну раду переглянути клопотання Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» реєстраційний номер 09-04-3144-2021 від 22.11.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Позивач просить скасувати три різних рішення суб`єкта владних повноважень, а відтак позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, дана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 7443,00 грн. (2481 * 3).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 7443,00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Агрофірма Луга Нова» приватного підприємства «Універсам» до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер