Справа № 380/7491/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7491/21
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішенням
14 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву відповідача про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/7491/21 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач 04.01.2022 (вх. №687) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.201 у справі №380/7491/21, в якій просить роз`яснити можливість проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2021 №С/130.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки листом від 11.02.2021 за №1262 надіслано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2021 №С/130 та повідомлено, що довідку від 24.12.2020 №1656, слід вважати недійсною. Зазначена обставина ускладнює виконання судового рішення.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №380/7491/21, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із зазначеної статті, роз`ясненню підлягають судові рішення у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Визначений статтею 254 КАС України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №380/7491/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким:

- визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.12.2020 №1656 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.12.2020 №1656 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум.

Судове рішення від 05.07.2021 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Предметом спору у справі №380/7491/21 була поведінка відповідача щодо відмови позивачу здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки від 24.12.2020 №1656.

В матеріалах справи наявна копія саме довідки від 24.12.2020 №1656.

В ході судового розгляду сторони не повідомили про надходження ще в лютому 2021 року від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2021 №С/130.

Вказане унеможливлює роз`яснення судового рішення, оскільки довідка від 10.02.2021 №С/130 є самостійною підставою для вчинення відповідачем дій по перерахунку пенсії, алгоритм яких не змінився і описаний в судовому рішенні від 05.07.2021 у справі №380/7491/21.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х а л и в:
У задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі 380/7491/21 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома