Справа № 480/2949/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа №480/2949/21

адміністративне провадження №К/990/2144/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 29.12 2020 № в частині застосування до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" штрафу у розмірі 461511,09 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

13.01.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині відмови в позові.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статі 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у постановах від 02.10.2018 у справі №820/3543/17, від 29.01.2019 у справі №820/495/18, від 16.04.2019 у справі №808/8881/13-а та норми підпункту 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду у постанові від 07.04.2021 у справі №640/7428/19.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Позивачем подано клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.

У даному випадку, касаційна скарга подана на судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, відповідно, рішення суду не містять приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 відмовити.

Витребувати матеріали справи з Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду