Справа № 140/11658/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

25 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11658/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 №ХА20295;

зобов`язання провести перерахунок, нарахування, виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, за урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 №ХА20295 для обчислення пенсії станом на 05.03.2019, з сум та видів грошового забезпечення, вказаних у довідці.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 адміністративний позов у даній справі задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30 липня 2021 року №ХА20295, виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30 липня 2021 року №ХА20295, виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

19.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду щодо номеру його облікової картки а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 . При цьому, суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач не долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки ОСОБА_1 надав копію картки платника податків, з якої дійсно вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2021 допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 29.11.2021 в адміністративній справі №140/11658/21.

В резолютивної частині рішення суду від 29.11.2021 читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій