Справа № 592/11136/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 р.Справа № 592/11136/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 592/11136/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону №1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

25.01.2022 року на виконання вимог ухвали суду, Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надано квитанцію про сплату судового збору.

Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повне рішення суду складено 22.10.2021 року та отримане відповідачем 03.11.2021 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, а апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку 09.11.2021 року, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини четвертої вищенаведеної статті Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року по справі № 592/11136/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року по справі № 592/11136/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 року по справі № 592/11136/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.02.2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий