Справа № 440/1953/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Київ

справа №440/1953/20

адміністративне провадження №К/990/2189/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 440/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 440/1953/20 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі № 440/1953/20 скасовано в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 14000,0 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 14000,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі № 440/1953/20 залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у спрваві справі № 440/1953/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області.

17.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 440/1953/20, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову частково.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного суду України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги, які скаржник ставить перед судом касаційної інстанції мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені положеннями статті 349 Кодексу адміністративного суду України.

Скаржник в касаційній скарзі ставить вимогу про скасування додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 частково у справі № 440/1953/21.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткова постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 ухвалена у справі № 440/1953/20.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги із зазначенням рішення, яке ним оскаржуються у порядку статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з врахуванням статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 440/1953/20 залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду