Справа № 260/3714/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3714/20 пров. № А/857/19516/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, предметом даного спору є правомірність висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-07-29-002330-а.

Відповідно до вказаного висновку встановлено порушення законодавства зі сторони позивача в частині складання тендерної документації.

При цьому, в матеріалах справи відсутня тендерна документація публічної закупівлі №UA-2020-07-29-002330-a, зокрема, підтвердження того, які вимоги встановлювались до тендерних пропозицій учасників закупівлі.

Також, в матеріалах справи відсутня пропозиція одного з заявлених 2-х учасників закупівлі ТОВ "ШБУ-77", зокрема, Таблиця № 4 Додатку № 4 Тендерної документації з підтверджуючими документами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 306 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) та Західного офісу Держаудитслужби (Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ) належним чином засвідчені копії:

тендерної документації публічної закупівлі №UA-2020-07-29-002330-a, зокрема, підтвердження того, які вимоги встановлювались до тендерних пропозицій учасників закупівлі;

пропозиції одного з заявлених 2-х учасників закупівлі ТОВ "ШБУ-77", зокрема, Таблицю № 4 Додатку № 4 Тендерної документації з підтверджуючими документами.

Витребувану інформацію скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький