Справа № 335/1166/22
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1166/22 2-а/335/59/2022
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Григорьєва Віталія Сергійовича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Григорьєва Віталія Сергійовича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Позов був поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати докази у справі, суд вважає за необхідне витребувати оскаржувану постанову, яка необхідна для правильного вирішення даної справи, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Григорьєва Віталія Сергійовича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 18.02.2022 року о 09-45 год без виклика сторін.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції засвідчену належним чином копію постанови серії ЕАО № 05264082 від 26.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова