Справа № 520/27733/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 520/27733/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 та розпорядження голови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 про передачу адміністративної справи № 520/27733/21 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо невиплати мені суддівської винагороди у повному обсязі (з урахуванням коефіцієнту та доплати за вислугу років, передбачених ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») за період з 09.09.2021 р. по 13.12.2021р..

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити мені щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 20 відсотків за період з вересня по грудень 2021 року, а також провести перерахунок посадового окладу за вказаний період з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,25 та провести його виплату, за відрахунком раніше сплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 матеріали адміністративної справи №520/27733/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 вирішено надіслати адміністративну справу № 520/27733/21 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/27733/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.