Справа № 460/13042/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву позивачки про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови видати ОСОБА_1 на підставі її заяви від 15.06.2021 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та щодо не призначення пенсії державного службовця за Законом України "Про державну службу" на підставі заяви від 18.06.2021.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби із зазначенням виплат (крім посадових окладів, набавок за ранг та вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за травень 2021 року за посадою заступника начальника фінансово-економічного управління - начальник відділу бухгалтерського обліку №1- головного бухгалтера Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із призначенням пенсії державного службовця за Законом України «Про державну службу» та перерахувати і виплатити пенсію з 09.05.2021 на підставі вказаної довідки з урахуванням виплачених за цей період сум, як державному службовцю згідно Закону України «Про державну службу».
Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 05.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.
Тому, ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято відмову позивача від позову, та закрито провадження у справі.
Також, із заявою про відмову від позову позивачка просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позову.
Враховуючи, що розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, то відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив таке.
Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету(ч.2 ст.238 КАС України).
Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.
Так, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 262 КАС України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 22.09.2021, відтак, встановлений законом процесуальний строк на подання заяви про повернення судового збору закінчився 22.10.2021.
Оскільки, позивачкою подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору за подання позову.
Керуючись 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля