Справа № 480/5797/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Київ

справа №480/5797/20

адміністративне провадження №К/9901/39935/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в справі №480/5797/20 за первісним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2021 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в справі №480/5797/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2852,72 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 04 серпня 2021 року №0.0..

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються процесуальним законом, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.

Подане ж до суду клопотання про повернення судового збору не містить підпису особи, яка її подала, відтак вказані обставини унеможливлюють розгляд такої заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/5797/20 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко