Справа № 520/2344/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 520/2344/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 520/2344/21

за позовом ОСОБА_1

до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Начальник Північно-східного офісу Держаудитслужби Косінов С.А.,

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на державній службі, виплати вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на державній службі, виплати вимушеного прогулу.

22.11.2021 року на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року складено 06.09.2021 року, проте до теперішнього часу ним не отримано, оскільки з січня 2021 року постійно знаходиться в м. Донецьк на тимчасово окупованій території, про що представник позивача адвокат Мунтян О.М. електронною заявою від 01.06.2021 року повідомляла суд першої інстанції із зазначенням адреси для листування: АДРЕСА_1 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом зазначено фактичне місцезнаходження позивача: АДРЕСА_2 . 01.06.2021 року представник позивача адвокат Мунтян О.М. електронною заявою повідомила суд про зміну адреси для листування на АДРЕСА_1 . Проте, копія оскаржуваного рішення суду, яке ухвалено 25.08.2021 року, а повний текст якого складено 06.09.2021 року, за зазначеною адресою не направлялася.

В матеріаліх справи відсутні будь-які докази, що позивач або його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду раніше 22.11.2021 року.

Із урахуванням того, що копія оскаржуваного рішення суду позивачу або його представнику не направлялася та в матеріалах справи відсутні дані про отримання цього рішення позивачем або його представником, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 520/2344/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 520/2344/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Начальник Північно-східного офісу Держаудитслужби Косінов С.А. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на державній службі, виплати вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич