Справа № 581/679/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
21 січня 2022 року Справа № 581/679/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про скасування відповіді та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою до Липоводолинської селищної ради, в якій просив:
- скасувати відповідь Липоводолинської селищної ради від 12.10.2021 за №02-25/2459;
- зобов`язати Липоводолинську селищну раду надати позивачу відповідь по суті його звернення.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03.12.2021 справу №581/679/21 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про скасування відповіді та зобов`язання вчинити дії - направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
18.01.2022 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Кунець О.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 581/679/21 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про скасування відповіді та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112050000) до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець