Справа № 520/15514/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 520/15514/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 520/15514/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним,скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним,скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Слобожанська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 10170 грн. 17 коп.

22.07.2021 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті) апелянтом направлено клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням № 1389 від 23 квітня 2021 року на суму 7017 грн. 17 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 520/15514/2020 повернуто скаржнику.

20.09.2021 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті) Слобожанською митницєю Держмитслужби подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 р.

Постановою Верховного суду від 20.12.2021 року касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби задоволено. Справу № 520/15514/2020 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

10.01.2022 року справа № 520/15514/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Проте, суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 20.08.2021 року разом з оригіналом апеляційної скарги та матеріалами, доданими до апеляційної скарги, заявник отримав 15.09.2021 р., що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі суду.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Також, у відповідності із п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії доданих копій до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 520/15514/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним,скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Надати Слобожанській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

1) шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 520/15514/2020, разом з додатками.

2) шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Слобожанській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Бартош