Справа № 460/8066/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8066/21 пров. № А/857/19576/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» адвоката Красовського Віталія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/8066/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіматика» про визнання незаконним та скасування дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №460/8066/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіматика» про визнання незаконним та скасування дозволу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» адвоката Красовського Віталія Борисовича з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до резолюції головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду Крушинського І.І. в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №460/8066/21 з розгляду апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року проводити 26 січня 2022 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний