Справа № 537/4097/21
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/537/1/22
Справа № 537/4097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчука Максима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №537/4097/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Івлевої Юлії Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук М.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №537/4097/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Івлевої Ю.А., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

31 січня 2022 року представник позивача Пінчук М.А. подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Пінчука М.А. про залишення без розгляду поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Оскільки представник позивача Пінчук М.А. подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,248,256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчука Максима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Івлевої Юлії Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.