Справа № 500/889/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

справа №500/889/21

адміністративне провадження №К/9901/44341/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №500/889/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 03.12.2021 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2021 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційна скарга подана із пропуском процесуального строку і особа, яка її подала не ставить питання про його поновлення та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву із зазначенням інших підстав, які з об`єктивних причин унеможливили реалізацію права на звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №210.

29.12.2021 на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем надано заяву про поновлення процесуального строку.

Так, в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку позивач зазначає, що паперову копію оскаржуваної постанови не отримував, а отримав лише електронну копію рішення, яка надійшла на електронну пошту скаржника 08.11.2021, що підтверджується роздруківкою електронного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 КАС України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №500/889/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження позивач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховані висновки Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №140/2160/18, від 10.04.2020 у справі №819/330/18, від 23.10.2018 у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 16.04.2019 у справі №826/10649/17, від 28.11.2019 у справі №1640/2650/18, від 04.12.2018 у справі №821/1173/17, від 12.11.2019 у справі №816/2183/18, від 18.02.2020 у справі №360/1776/19, від 27.04.2020 у справі №360/1050/19, від 18.06.2020 у справі №824/245/19-а.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №500/889/21.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №500/889/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/889/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова