Справа № 620/142/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 620/142/19

адміністративне провадження № К/990/2403/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС, (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0 та від 27.12.2018; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

17.01.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 в частині задоволених позовних вимог.

За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України)незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

ГУ ДПС, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020, повний текст якої складено 08.12.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що касаційні скарги у цій справі подавалися з дотриманням строків, передбачених КАС України, проте поверталися ухвалами Верховного Суду. Враховуючи, наведені обставини та з метою забезпечення доступу до правосуддя, ГУ ДПС просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Однак, наведені відповідачем доводи не свідчать про наявність обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 КАС України.

З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко