Справа № 817/1310/18
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Рівне№ 817/1310/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 817/1310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року поновлено провадження у справи та призначено підготовче засідання на 31 січня 2022 року на 08:30год.
В судове засідання 31 січня 2022 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.
З огляду на вказане, підготовче засідання, призначене на 31 січня 2022 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити наступне підготовче засідання.
Одночасно, для з`ясування всіх обставин у справі, суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати належним чином засвідчені копії: виписки з картки рахунку "023" за 2014 рік; акти приймання передачі ТМЦ Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" від ТОВ "Ріккона" згідно договору № 441/18-14 від 01.10.2014 (щодо ТМЦ, який був компенсований замість втраченого товару, придбаний у ТОВ "ВОГ Рітейл").
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити по адміністративній справі № 817/1310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підготовче засідання на 14 лютого 2022 року о 08:30 год.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" надати суду належним чином засвідчені копії: виписки з картки рахунку "023" за 2014 рік; акти приймання передачі ТМЦ Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" від ТОВ "Ріккона" згідно договору № 441/18-14 від 01.10.2014 (щодо ТМЦ, який був компенсований замість втраченого товару, придбаний у ТОВ "ВОГ Рітейл").
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк