Справа № 480/5693/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 січня 2022 року Справа № 480/5693/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-7068-17-У зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 41 235,78 грн.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області списати неправомірно нараховану ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, починаючи з 01.01.2017 року.
Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача наступної інформації:
1) розрахунок щодо сум, включених у спірну вимогу, із зазначенням періодів нарахування ЄСВ та сум;
2) розмір сплаченого ЄСВ ТОВ "Мирт Груп" за квітень 2017 та розмір донарахованих сум ЄСВ податковим органом за наведений період;
3) витяг з КОР платника за період 4 квартал 2012 року - 1 квартал 2018 року;
4) письмові пояснення із посиланням на письмові докази щодо обставин обліку заборгованості із ЄСВ за період 4 квартал 2012 року - 2 квартал 2013 року;
5) письмові пояснення щодо суми ЄСВ 79,66 грн., зазначеної у оскаржуваній вимозі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС в Сумській області надати суду наступну інформацію:
1) розрахунок щодо сум, включених у спірну вимогу, із зазначенням періодів нарахування ЄСВ та сум;
2) розмір сплаченого ЄСВ ТОВ "Мирт Груп" за квітень 2017 та розмір донарахованих сум ЄСВ податковим органом за наведений період;
3) витяг з КОР платника за період 4 квартал 2012 року - 1 квартал 2018 року;
4) письмові пояснення із посиланням на письмові докази щодо обставин обліку заборгованості із ЄСВ за період 4 квартал 2012 року - 2 квартал 2013 року;
5) письмові пояснення щодо суми ЄСВ 79,66 грн., зазначеної у оскаржуваній вимозі.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління ДПС в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук