Справа № 480/13007/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Т" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Т", і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ-Т», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- виконання робіт наступним працівникам: помічники оператора: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 „ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оператори АЗС: Шестак І.О., Новоженова О.Р., Веретьонник Т.П., Стріха А.А;
- експлуатацію устаткування підвищеною небезпекою, а саме обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, паливо роздавальної колонки зрідженого газу типу V-line 8995.622/LPG/40 зав.№674/13, інв.№37, 2013 р.в., Adast Systems, Чехія;
- експлуатацію підземних резервуарів РГС У=25м 3 (4 шт.), зав. №1,2,3,4, 2008 р.в., Україна;
- експлуатацію технологічних трубопроводів АЗС за адресою Сумська обл., місто Шостка, вул. Шевченка, будинок 20;
- експлуатацію устаткування підвищеною небезпекою, а саме електроустановок КЛ напругою 6 кВ; ТП 145 з силовим трансформатором 400 кВА напругою 6 кВ, КЛ напругою 0,4 кВ.
Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Управління Держпраці у Сумській області подало заяву про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що в ході позапланової перевірки, у період з 22 по 23 грудня 2021 року, встановлено, що відповідач усунув порушення зазначені в пункті 5,6,7,8,13,15,16,17,18,20,27 акта перевірки №СМ3061/1031 від 17.11.2021. Таким чином, відсутні підстави для застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації устаткування підвищеної небезпеки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Управління Держпраці у Сумській області від позову.
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Т" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета