Справа № 600/674/20-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року

Київ

справа №600/674/20-а

адміністративне провадження № К/9901/39931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 16183,05,00грн за подання касаційної скарги у справі №600/674/20-а.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення судового збору у справі №600/674/20-а не долучено оригінал платіжного доручення згідно якого заявник просить повернути судовий збір у даній справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтербуд» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова