Справа № 620/185/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 620/185/20

адміністративне провадження № К/990/714/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 620/185/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів рішення,

У С Т А Н О В И В:

У 2020 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, у якому просила визнати протиправними та нечинними:

- п. 9.2.28 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова у редакції, затвердженій рішенням Чернігівської міської ради № 49/VII-2 від 24.12.2019, у частині заборони надавати послуги - на усій території міста, окрім спеціально призначених для цього місць, без відповідних дозвільних документів;

- п. 9.2.32 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова у редакції, затвердженій рішенням Чернігівської міської ради № 49/VII-2 від 24.12.2019, у частині заборони виводити коней тощо за межі місця їх постійного утримання;

- п. 9.2.36 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова у редакції, затвердженій рішенням Чернігівської міської ради № 49/V11-2 від 24.12.2019, у частині заборони здійснення будь-якої діяльності з використанням тварин у громадських місцях з метою отримання прибутку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 620/185/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у випадку наявності судового рішення, зокрема, ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, Суд зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження, не зважаючи на підстави викладені в касаційній скарзі. Вказане положення є імперативним для Суду.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 620/185/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів рішення.

2. Надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа