Справа № 480/11938/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 480/11938/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянина України ОСОБА_4 ,Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянина України ОСОБА_6 , Громадянина України ОСОБА_7 , Громадянина України ОСОБА_8 , Громадянин України ОСОБА_9 ,Громадянина України ОСОБА_10 , Громадянина України ОСОБА_11 , Громадянина України ОСОБА_12 , Громадянина України ОСОБА_13 , Громадянина України ОСОБА_14 , Громадянина України ОСОБА_15 , Громадянина України ОСОБА_16 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі № 480/11938/21

за позовом Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянина України ОСОБА_4 , Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянина України ОСОБА_6 , Громадянина України ОСОБА_7 , Громадянина України ОСОБА_8 , Громадянин України ОСОБА_9 , Громадянина України ОСОБА_10 , Громадянина України ОСОБА_11 , Громадянина України ОСОБА_12 , Громадянина України ОСОБА_13 , Громадянина України ОСОБА_14 , Громадянина України ОСОБА_15 , Громадянина України ОСОБА_16

до Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Демидко Анастасії Миколаївни , Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Величка Максима Юрійовича , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_17

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі № 480/11938/21 позовну заяву повернуто скаржнику по справі за позовом Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянина України ОСОБА_4 , Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянина України ОСОБА_6 , Громадянина України ОСОБА_7 , Громадянина України ОСОБА_8 , Громадянина України ОСОБА_9 , Громадянина України ОСОБА_10 , Громадянина України ОСОБА_11 , Громадянина України ОСОБА_12 , Громадянина України ОСОБА_13 , Громадянина України ОСОБА_14 , Громадянина України ОСОБА_15 , Громадянина України ОСОБА_16 до Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Демидко Анастасії Миколаївни , Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Величка Максима Юрійовича , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_17 про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

24.12.2021р. через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянина України ОСОБА_4 ,Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянина України ОСОБА_6 , Громадянина України ОСОБА_7 , Громадянина України ОСОБА_8 , Громадянин України ОСОБА_9 ,Громадянина України ОСОБА_10 , Громадянина України ОСОБА_11 , Громадянина України ОСОБА_12 , Громадянина України ОСОБА_13 , Громадянина України ОСОБА_14 , Громадянина України ОСОБА_15 , Громадянина України ОСОБА_16 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі № 480/11938/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 820/5260/17.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпунктів 15.3, 15.11 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 480/11938/21.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Подобайло З.Г.