Справа № 120/4594/21-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №120/4594/21-а

адміністративне провадження №К/9901/43639/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булгакова Віталія Сергійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №120/4594/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Булгакова Віталія Сергійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №120/4594/21-а.

Булгаков Віталій Сергійович - представник ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4130,25 грн, сплаченого згідно з меморіальним ордером від 11.11.2021 №МВ68787790.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги видно, що позивачем у справі та заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Натомість згідно з вказаним меморіальним ордером кошти сплачені іншою особою - ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

ОСОБА_2 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а тому згідно з меморіальним ордером від 11.11.2021 №МВ68787790 судовий збір сплачений неналежним суб`єктом.

Оскільки судовий збір сплачено особою, яка не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з меморіальним ордером від 11.11.2021 №МВ68787790 судового збору у розмірі 4130,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук