Справа № 340/298/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №340/298/21

адміністративне провадження №К/9901/43297/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №340/298/21 за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося в суд з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради №526 «Про відключення від системи (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 від 25.09.2020».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», в якій скаржник просив скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, ухваливши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №340/298/21 за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2022 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/298/21.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін