Справа № 420/8711/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2022 року

Київ

справа №420/8711/20

адміністративне провадження №К/9901/41412/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року

у справі №420/8711/20 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/8711/20.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваної постанови будь-яким шляхом (наприклад, визнання договору недійсним, розірвання договору та ін.) призведе до неможливості отримання необхідних Підприємству послуг його працівників, як наслідок, до ускладнення або навіть до повної зупинки нормальної роботи ДП «МТП «Южний» - підприємства, що має стратегічне значення для економіки держави, є єдиним підприємством, що здійснює перевантаження імпортного вугілля для забезпечення ТЕС і ТЕЦ України енергетичним вугіллям, у тому числі в рамках підготовки до осінньо-зимового періоду 2021-2022 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

При цьому, незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення дії судового рішення, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Оскільки клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/8711/20 не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

При цьому, зазначені обгрунтування, що виконання рішення відповідача будь-яким шляхом (наприклад, визнання договору недійсним, розірвання договору та ін.) призведе до неможливості отримання необхідних підприємству послуг є гіпотетичним та не підтвердженим жодними документами, а сподівання та припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/8711/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська