overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21169/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №640/21169/18

адміністративне провадження №К/9901/41773/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору в справі №640/21169/18 за позовом Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №640/21169/18 за позовом Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови.

15 грудня 2021 року до Суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний номер: 39369133) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 15 листопада 2021 року №1799 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 9901/426/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року

Київ

справа №9901/426/21

адміністративне провадження №П/9901/426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: представників Плецької Ю.В., Кравцова В.М.

відповідача: представника Басая В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача і відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача і представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Раду національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болобочана, 8), Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Раді національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерству внутрішніх справ України право надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та докази на їх обгрунтування.

Розгляд справи відкласти до 21.02.2022 на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо не підлягає.

Судді Шарапа В.М.

Бевзенко В.М.

Стрелець Т.Г.

Стеценко С.Г.

Тацій Л.В.
Справа № 753/4102/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №753/4102/21

адміністративне провадження №К/9901/44964/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 753/4102/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти УПП в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №753/4102/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти УПП в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

24 грудня 2021 року до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок згідно із квитанцією від 03 грудня 2021 року №4X9A-M136-40K9-7TP5 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 400/5162/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №400/5162/20

адміністративне провадження №К/9901/40125/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору в справі №400/5162/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №400/5162/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби визнання протиправною та скасування вимоги.

08 грудня 2021 року до Суду від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області (ідентифікаційний номер: 25878206) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 04 жовтня 2021 року №836 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/3012/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №520/3012/21

адміністративне провадження №К/9901/40890/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору в справі №520/3012/21за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", - про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №520/3012/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", - про визнання протиправною та скасування постанови.

14 грудня 2021 року до Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Клименку Роману Васильовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 25 жовтня 2021 року №82166 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/5565/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Київ

справа №320/5565/20

адміністративне провадження №К/9901/42059/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року в справі №320/5565/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, за участю третьої особи - Державної податкової служби України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року в справі №320/5565/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року №4889.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року №4889.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін О. О. Шишов
Справа № 260/743/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року
Київ
справа №260/743/21
адміністративне провадження №К/9901/41039/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву 27 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору в справі №260/743/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі №260/743/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
29 грудня 2021 року до Суду від 27 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) надійшла заява про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Заяву 27 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути 27 прикордонному загону (військовій частині НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 05 листопада 2021 року №1207 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/4406/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

Київ

справа №826/4406/18

адміністративне провадження №Зі/990/1/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 у справі № 826/4406/18

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди і збитків,

УСТАНОВИВ:

5 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року (провадження № К/9901/11156/21).

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 серпня 2021 року справу № 826/4406/18 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питання, порушеного у заяві ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4406/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди і збитків, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 580/295/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №580/295/19

адміністративне провадження №К/9901/28540/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про повернення судового збору в справі №580/295/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі №580/295/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів та моральної шкоди.

28 грудня 2021 року до Суду від Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Черкаському зональному відділу військової служби (ідентифікаційний номер: 24289962) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 04 жовтня 2019 року №727 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 9901/476/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року

Київ

справа №9901/476/21

адміністративне провадження №П/9901/476/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

представника позивача - Приянчука І.В.

представника відповідача - Байдаченко О.І.

представника Кабінету Міністрів України - Шокуна О.В.

представника Міністерства внутрішніх справ України - Кокоркіної З.М.

представника Національної поліції України - Грінцова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі №9901/476/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство внутрішніх справ України 3) Національну поліцію України, про визнання протиправними та скасування Указів Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 та від 5 жовтня 2021 року № 497/2021 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №9901/476/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Раду національної безпеки і оборони України.

Установити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Стрелець

судді О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко

В.М. Бевзенко

Л.В. Тацій