Справа № 145/123/22
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/123/22
Провадження №2-а/145/16/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08.02.2022 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гніванської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП від 29.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли (02.02.2022 направлені згідно поштового конверту) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гніванської міської ради щодо притягнення її 29.12.2021 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ст.161 КАС України позивачем не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаного недоліку, тобто: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн, або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст.169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гніванської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП від 29.12.2021 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.