Справа № 460/10895/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 246-17 від 04.06.2016.
В судове засідання призначене на 02.02.2022 о 09:30, учасники справи, не прибули.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні. Позивач про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
В силу вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового розгляду справи (в письмовому провадженні) за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Надаючи правову оцінку зазначеному клопотанню позивача, суду слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З системного аналізу вказаних норм права та обставин клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яке у даному випадку, набирає законної сили у разі прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскільки рішення суду у справі № 569/1015/19 набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 30.11.2021, то підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі із зазначених у ньому обставин, -відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля