Справа № 143/1343/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1343/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Погібко Олександр Олегович до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Погібко О. О. до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В прохальній частині міститься вимога про витребування доказів з Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), а саме:

-докази належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 на розгляд справи 23.11.2021 про порушення законодавства про автомобільний транспорт;

-схеми організації дорожнього руху для заїзду-виїзду до майданчику габаритно-вагового контролю біля автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км 81+000;

-відеозаписи порушення ФОП ОСОБА_1 , зафіксоване 23.11.2021;

-сертифікація засобу вимірювальної техніки та свідоцтво про перевірку вказаного засобу, встановленої на ділянці автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км 81+000;

-рішення органу управління ділянки автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км 81+000 про встановлення автоматичних пунктів фіксації правопорушень автотранспортними засобами.

26.01.2022 через систему «Електронний суд» відповідачем надіслано відзив на позовну заяву разом із свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №35-02/6013, №35-02/6014,№35-02/6015,№35-02/6016Ю, експертним висновком, сертифікатом перевірки та схемою організації дорожнього руху для заїзду-виїзду до майданчику габаритно-вагового контролю біля автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км 81+000.

Сторони в судове засідання не з`явилися, ними надіслано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та витребувати докази, які не додані у відзиві на позов.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

Постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр.Перемоги, буд. 14):

- докази належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 на розгляд справи 23.11.2021 про порушення законодавства про автомобільний транспорт;

- відеозаписи порушення ФОП ОСОБА_1 , зафіксоване 23.11.2021;

- рішення органу управління ділянки автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км 81+000 про встановлення автоматичних пунктів фіксації правопорушень автотранспортними засобами.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя