Справа № 560/3821/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 560/3821/21

адміністративне провадження № К/990/2456/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №560/3821/21 за адміністративним позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «ЛАН» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «ЛАН» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області форми «Р» від 23.03.2021 №; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області форми «Р» від 23.03.2021 №; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області форми ПС №1 від 23.03.2021; - стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного малого виробничо - комерційного підприємства ЛАН () судовий збір у розмірі 9442,64 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2022 року (справа №560/3821/21, провадження №К/990/1560/22), відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №560/3821/21.

Відповідачем повторно подано касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №560/3821/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №560/3821/21 за адміністративним позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «ЛАН» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко