Справа № 480/3585/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

Київ

справа №480/3585/19

адміністративне провадження №К/990/1968/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі №480/3585/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 480/3585/19, а зазначене рішення суду залишено в силі.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення ними норм процесуального права. Скаржник просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з приписами частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Вказує, що суд апеляційної інстанції надіслав йому копію оскаржуваного рішення 10 грудня 2021 року, яку він отримав 14 грудня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 11 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що скаржник подав касаційну скаргу у строк встановлений частиною другою статті 329 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.

Так, відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що позивач оскаржує судове рішення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції.

Вважає, що суди необґрунтовано відмовили у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, частини другої статті 361 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу № 480/3585/19 із Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко