Справа № 480/23/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
17 січня 2022 р. Справа № 480/23/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021, яке набрало законної сили, було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 11717,62 грн.

01.09.2021 за даним рішенням було видано виконавчий лист.

02.12.2021 позивач у справі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що у виконавчому листі судом було допущено помилку, яку виправлено ухвалою суду від 28.10.2021. Зазначену ухвалу позивач отримав 18.11.2021, при цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 06.11.2021. Таким чином, внаслідок дотримання процедури виправлення помилки у виконавчому листі та отримання копії відповідної ухвали вже після 06.11.2021, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно заяви не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стосовно поважності причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає дотримання процедури внесення виправлень до виконавчого документа та несвоєчасне отримання копії відповідної ухвали суду, а тому стягувач не мав достатньо можливості своєчасно пред`явити його до виконання.

Таким чином позивачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 01.09.2021 за рішенням у справі № 480/23/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Опімах