Справа № 419/1449/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 419/1449/21

адміністративне провадження № К/990/3136/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду з позовом до нспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області Скоробагатька Є.С., Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН №4365597 від 18 червня 2021 року винесену капралом поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатьком Є.С. стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання на нього штрафу у розмірі 340 гривень. Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року змінено рішення суду першої інстанції.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року у справі замінити цифри та слова 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп) на цифри та слова 700,00 грн (сімсот гривень 00 коп.). В іншій частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року у справі залишено без змін.

17 січня 2022 року адвокат Іщенко Денис Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська