Справа № 638/9607/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 638/9607/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 по справі № 638/9607/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 по справі № 638/9607/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 681,00 грн.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання квитанції №3_12 від 07.12.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 по справі № 638/9607/21 повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 681,00 грн., оскільки при дослідженні КП "ДСС" встановлено, відповідно до квитанції № 3_12 від 07.12.2021 року у сумі 681,00 грн. зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось, оскільки вказані кошти сплачено не на той рахунок, а відтак, вищезазначене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про надання подання про повернення судового збору, після отримання якого позивач зможе повторно здійснити сплату судового збору на належний р/рахунок.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З матеріалів справи вбачається, що кошти було сплачено на рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією №3_12 від 07.12.2021 року, тобто, не на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, що і стало підставою для повторного залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що кошти, які сплачено ОСОБА_1 на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду не зараховувалися, тобто, відсутній факт помилкової сплати судового збору на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання подання про повернення судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання подання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.