Справа № 460/1292/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 лютого 2022 року м. Рівне №460/1292/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області в якому просила:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3869/17000708 від 19.05.2021, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з військового збору в сумі 6812,90 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 1703,20 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3865/17000708 від 19.05.2021, яким позивачу нарахований штраф в сумі 1020,00 грн. (за порушення податкового законодавства в частині забезпечення ведення обліку доходів та витрат, зберігання первинних документів);
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3876/17000708 від 19.05.2021, яким позивачу, яким позивачу нарахований штраф в сумі 680,00 грн. за неподання декларації по ПДВ;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3866/17000708 від 19.05.2021, яким позивачу нараховані штрафні санкції в сумі 340,00 грн. за неподання декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік.
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3870/17000708 від 19.05.2021, яким позивачу нараховані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності за 2017 рік.
Ухвалою суду від 25.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 09.05.2021: №3873/17000708, №3868/17000708, №3866/17000708, №3869/17000708, №3865/17000708, №3876/17000708, №3874/17000708; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.05.2021 №Ф-3871/17000708; рішення №3872/17000708 від 19.05.2021 про застосування штрафних санкцій; рішення №3870/17000708 від 19.05.2021 про нарахування штрафних санкцій, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Завданням адміністративного судочинства, згідно з ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Статтею 5 КАС України встановлено право кожного в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.11.2019 (справа №9901/364/19), при заміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою або при виділенні з позову, який уже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Питання про повернення позовної заяви вирішується судом з урахуванням часу тимчасової непрацездатності головуючого судді.
Керуючись ст.169, 293, 294, 295 КАС України,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2022 року

Суддя С.А. Борискін