Справа № 592/14032/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2022 р.Справа № 592/14032/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2021 року, по справі № 592/14032/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.21 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 21.12.2021 року та апеляційну скаргу ним було подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії рішення

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дана справа відноситься до категорії справ, щодо яких передбачений особливий порядок оскарження.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення було прийнято Ковпаківським районним судом м. Суми 07.12.2021 року.

Оскаржуване рішення відповідачем було отримано 17.12.2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. - 137).

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії рішення є 29 грудня 2021 року ( з врахуванням вихідних днів).

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом до поштового відділення 30.12.2021 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Жодних доводів, щодо поважності пропуску строку апелянтом не наведено, належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Сумської митниці про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2021 року - відмовити.

Визнати неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2021 року, по справі № 592/14032/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.