Справа № 480/4041/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 р.Справа № 480/4041/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/4041/21

за позовом ОСОБА_1

до Відділу освіти,культури,туризму,молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/4041/21 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу освіти,культури,туризму,молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 21.11.2021 року, подано апеляційну скаргу 29.11.2021 року та зазначає, що 14.12.2021 позивачем отримано лист Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 №01-05/44019, яким було повернуто 2 екземпляри апеляційної скарги, оскільки згідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанці, а тому позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була прийнята Сумським окружним адміністративним судом 21.09.2021 року. Копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 16.11.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою позивач звернулась 29.11.2021 року, що підтверджується листом Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 №01-05/44019 згідно до якого, Сумський окружний адміністративний суд отримав 02.12.2021 року апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/4041/21 вих. №б/н від 29.11.2021 року.

При цьому, із апеляційною скаргою ОСОБА_1 вперше звернулась 29.11.2021 року, вдруге апеляційну скаргу було подано 21.12.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи що, апеляційну скаргу вперше подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, то наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/4041/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.