Справа № 480/6571/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року Справа № 480/6571/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до "Центру надання адміністративних послуг у м. Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» виконавчого комітету Сумської міської ради:
- Момота Юрія Миколайовича від 01.07.2021 №59030725 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у припиненні обтяження на квартиру з реєстраційним АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , враховуючи наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також те, що оскаржувані рішення прийняті саме державними реєстраторами прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до "Центра надання адміністративних послуг у м. Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію позовної заяви надіслати державним реєстраторам прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради Момоту Юрію Миколайовичу та ОСОБА_2 .
Встановити відповідачам - державним реєстраторам прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради Момоту Ю.М. та ОСОБА_2 . 7-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук