Справа № 480/14186/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху з метою подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною вимогою і доказів поважності причин пропуску такого строку в частині позовних вимог щодо зобов`язання Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2019 та за 2020 роки, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.
24.01.2022 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що за останні 5 років більшу частину свого життя провів в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2021 №2645Д. У разі перебування поза зоною бойових дій постійно брав участь у заходах з укомплектування та відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_1 , що передбачає участь у агітаційних заходах, навчання на різноманітних курсах, зборах, перебування у відрядженнях та участь у навчаннях на військових полігонах в різних областях України, що підтверджується витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині за 2019, 2020 рік, та вимагає окремої підготовки, затрат часу та мобілізації внутрішніх ресурсів, і не дало можливості звернутися до суду із відповідною заявою у встановлені строки.
Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновлює строк звернення до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про стягнення грошових коштів.
3. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаним позовом.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 28 лютого 2022 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова