Справа № 480/753/22м. Суми
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 лютого 2022 року Справа №480/753/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з адміністративним прозовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Попіської сільської ради (дата рішення та порядковий номер сесії буде уточнений судом після надання відповідачем відповідних копій) щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Попіської сільської ради (дата рішення та порядковий номер сесії буде уточнений судом після надання відповідачем відповідних копій) про затвердження землевпорядної документації та встановлення меж землекористування щодо надання у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- скасувати в Державному реєстрі прав номери запису про право: 43803762, 43802452, 43802635, 45496279, 43802867, 43803284, 43803504, 43803387, 43803638;
20.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
01.02.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на зазначене, адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, досілідивши яке суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.
Оскільки враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, об`ємність матеріалів, розгляд справи за доцільне проводити саме за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до прияняття рішення, в підтвердження якого позивачем надно довідку Конотопської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області від 28.01.2022 № 37.
Суд, дослідивши зазначене клопотання, дыйшов висновку, що воно пыдлягаэ задоволенню.
До того ж позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до норми п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, крім іншого, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч зазначеній вимозі процесуального закону цих обставин у клопотанні не зазначено, а тому суд пропонує позивачу надати суду вказані докази.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - відмовити.
2. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову до прийняття рішення - задовольнити.
3. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення по даній справі.
4. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 109020100).
5. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
6. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).
8. Встановити третій особі 15-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, для надання пояснень.
9. Запропонувати позивачу самостійно звернутись до відповідних осіб для отримання доказів.
10. Позивачу надати належне обгрунтування правових підстав необхідності залучення, в якості співвідповідача, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
11. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.
12. Зобов`язати відповідача надати суду правове обгрунтування стосовно того, чи є даний спір публічно-правовим.
13. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук