overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4716/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №480/4716/20

адміністративне провадження №К/9901/17415/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду справи № 480/4716/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 480/4716/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 28 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 480/4716/20 до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України за наявними в справі матеріалами з 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ № 17-кв від 31.01.22) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи зазначене, розгляд справи № 480/4716/20 призначити в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 07 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 480/4716/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 07 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/19866/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №640/19866/20

адміністративне провадження №К/9901/29748/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду справи № 640/19866/20 за позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 640/19866/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 28 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 640/19866/20 до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України за наявними в справі матеріалами з 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ № 17-кв від 31.01.22) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи зазначене, розгляд справи № 640/19866/20 призначити в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/19866/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/13981/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №520/13981/21

адміністративне провадження №К/9901/44312/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду справи № 520/13981/21 за позовом Адвокатського об`єднання «Формула захисту» до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» Луньо Іллі Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Адвокатського об`єднання «Формула захисту» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 520/13981/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 28 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 520/13981/21 до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України за наявними в справі матеріалами з 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ № 17-кв від 31.01.22) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи зазначене, розгляд справи № 520/13981/21 призначити в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 520/13981/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/7697/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №420/7697/21

адміністративне провадження №К/9901/40641/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду справи № 420/7697/21 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 420/7697/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 28 січня 2022 року прийнято касаційну скаргу до провадження, закінчено підготовчі дії та призначено справу № 420/7697/21 до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України за наявними в справі матеріалами з 31 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

31 січня 2022 року через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ № 17-кв від 31.01.22) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи зазначене, розгляд справи № 420/7697/21 призначити в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 420/7697/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 07 лютого 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 263/495/22
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/495/22
Провадження № 2-а/263/59/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Гах Андрія Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 17 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Гах Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21 січня 2022 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Гах Андрія Анатолійовича про скасування постанови, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 263/454/22
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/454/22
Провадження № 2-а/263/58/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 13 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 18 січня 2022 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 308/601/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/601/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Лещинець Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ЕАО №5212518 від 08.01.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/15757/21
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом:

військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Індія,

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Індія, про примусове видворення.

Першого грудня 2021 року за результатами розгляду справи судом ухвалено рішення.

Однак, при складанні рішення в даті його ухвалення допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату «30 листопада 2021 року», замість вірної «01 грудня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, не впливає на зміст рішення та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 01 грудня 2021 року, а саме, замість помилково вказаної дати ухвалення рішення «30 листопада 2021 року» вважати вірною "01 грудня 2021 року".

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 308/16606/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівниці 1 взводу Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до працівниці 1 взводу Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.02.2022 рік позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Суддя констатує, що 01.02.2022 року на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення, яким підтверджується, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про усунення недоліків, про що відповідно свідчить його власноручний підпис на повідомленні.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівниці 1 взводу Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві через неусунення недоліків.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду
Справа № 334/607/22
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/607/22
Провадження № 2-а/334/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 5242021 від 19.01.2022 року

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Михайлова,34) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент Патрульної поліції ( 69005, м.Запоріжжя, вул..Перемоги,96) про скасування постанови серії ЕАО № 5242021 від 19.01.2022 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 5242021 від 19.01.2022 року.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 5242021 від 19.01.2022 року підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 30 березня 2022 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова