Справа № 420/6697/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

Київ

справа №420/6697/21

провадження №К/9901/41891/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 420/6697/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою Верховного Суд від 04 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 420/6697/21.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлялося клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено постанову про задоволення позовних вимог:

визнано протиправним та скасовано рішення № 4 від 09 березня 2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки», ухвалене Чотирнадцятою кадровою комісією обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих);

визнано протиправним та скасовано наказ Одеської обласної прокуратури № 771к від 19 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області та органів прокуратури з 29 березня 2021 року;

поновлено позивача на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області з 29 березня 2021 року;

стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 147641,63 гривень, визначену без сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення скаржник посилається на необхідність забезпечення рівності сторін, а також на необхідність попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 420/6697/21 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович