Справа № 380/11173/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/11173/20 пров. № А/857/10818/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Носа С.П.,

суддів Іщук Л. П., Шевчук С. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №380/11173/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року повернуто Головному управлінню ДПС у Львівській області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1261,20 (тисячу двісті шістдесят одна) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 380/11173/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 18 травня 2021 року № 845.

Однак, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме: прописом зазначено неправильну суму судового збору. Зокрема, у резолютивній частині ухвали замість «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок» помилково зазначено «тисячу двісті шістдесят одна».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №380/11173/20, а саме: у резолютивній частині ухвали суму судового збору прописом замість «тисячу двісті шістдесят одна» вказати правильно «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук