Справа № 638/18881/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в прийнятті касаційної скарги

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 638/18881/17

адміністративне провадження № К/9901/37369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бевзенка В.М. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі № 638/18881/17

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується та вимог особи, що подає касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 липня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 ОСОБА_1 23 грудня 2021 року подав доповнення до касаційної скарги, з яких вбачається, що останні повторюють зміст попередньо наданих доповнень, які Суд визнав такими, що не відповідають вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України з урахуванням положень статті 349 КАС України.

Скаржник повторно просить: скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року справі № 638/16139/20, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №638/18881/17, постанову державного виконавця Пікула В.Ю. про закінчення виконавчого провадження №ВП61587781 від 06 серпня 2020 року у справі №638/18881/17, встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 рок в порядку в порядку статті 382 КАС України та відновити постанову державного виконавця №ВП61587781.

Проаналізувавши вказані вимоги скаржника, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 5 частини другої статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній сказі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що наведені скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями пункту 5 частини другої статті 330 КАС України та частини першої статті 349 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання скаржнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 638/18881/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець