Справа № 331/5019/21
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/331/2/2022
Справа № 331/5019/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

04 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Панцакова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 331/5019/21, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 331/5019/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2021р. серія ЕАО № 4731275 скасовано; провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Зазначає, що судом помилково зазначено про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, оскільки воно не є юридичною особою, не має відкритих казначейських рахунків та є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного просить виправити описку в судовому рішенні та зазначити установу, з якої підлягає стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу - Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Панцакова Сергія Юрійовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2021р. серія ЕАО № 4731275, скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. (а.с. 46-50).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 вона містить вимогу про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Департамент патрульної поліції, а не Управління патрульної поліції в Запорізької області ДПП (а.с. 2-7).

Відповідно до пункту 9 Положення Про Департамент патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції України "Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції" від 01.04.2020 № 272 Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки із своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності.

Згідно з Єдиним реєстром розпорядників та одержувачів бюджетних коштів таким розпорядником є Департамент патрульної поліції, а не Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Отже, Управління патрульної поліції в Запорізькій області не є юридичною особою, не має відкритих казначейських рахунків та є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок З, ).

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Панцакова С.Ю., є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Панакова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в судовому рішенні № 331/5019/21 - задовольнити.

Викласти четвертий абзац рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2021 року по справі № 331/5019/21 наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.»

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва