Справа № 120/4360/21-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 120/4360/21-а

адміністративне провадження № К/9901/48712/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

Верховним Судом встановлено, що позивач не є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України у системному зв`язку з положеннями статті 50 Закону України Про запобігання корупції, тому судові рішення у такій справі можливо переглянути у касаційному порядку за умов, установлених підпунктами «а» «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у системному зв`язку з підставами, визначеними частиною четвертою статтею 328 КАС України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій, окрім наведення виключних підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статтею 328 КАС України, одночасно зазначити виняткові обставини, передбачені підпунктами «а» «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, за яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у цій справі. До цієї скарги необхідно було додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала касаційну скаргу у новій редакції, в якій повторно зазначила про підпункти а та в пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України та навела відповідне обґрунтування щодо цих норм, однак підстав передбачених частиною четвертою статтею 328 КАС України, не зазначила.

Інші аргументи скарги зводяться до цитування норм законодавства, яким урегульовані питання надання військовослужбовцям додаткових відпусток, незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності у позивача права на отриманні компенсації за ці відпустки, переоцінки доказів та неповного з`ясування обставин справи судами, що виключає можливість перегляду судового рішення з цих підстав судом касаційної інстанції, повноваження якого визначені статтею 341 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 341 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, зокрема, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що заявником не усунуто недоліки скарги в частині зазначення підстав касаційного оскарження, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити діїповернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: В.Е. Мацедонська
О.Р. Радишевська