Справа № 645/5283/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 645/5283/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України , Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандури В`ячеслава Васильовича

про визнання дій протиправними,скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандури В.В. про визнання дій протиправними,скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції України подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 09.11.2021 року, копію якого отримано апелянтом 22.12.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 29.12.2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, то відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамент патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.