Справа № 480/8391/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
25 січня 2022 року Справа № 480/8391/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/8391/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо ненадання ОСОБА_1 невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів за період з 02.06.2020 по 01.06.2021.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Сумській області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відпустки та виплати грошової допомоги від 05.07.2021, з урахуванням висновків суду.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Сумській області №114-о від 28.07.2021 «Про звільнення» та наказ Державної фіскальної служби України №131-о від 18.02.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області з 30.07.2021.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 46942,68 грн. за період з 30.07.2021 по 09.12.2021.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 10600,00 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом 09.12.2021 був виданий виконавчий лист.

11.01.2022 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 13.10.2021 заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2022.

25.01.2022 у судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 09.12.2021 Сумським окружним адміністративним судом було допущено описку, а саме не зазначено, що суд допустив негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 10600,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №480/8391/21, зазначивши в ньому: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 10600,00 грн.»

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/8391/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 09.12.2021 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/8391/21 за ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, вказавши в ньому: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 10600,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько