Справа № 280/7730/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

справа №280/7730/20

адміністративне провадження №К/9901/38736/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (ГУ ДПС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №280/7730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-08" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

23.10.2021 ГУ ДПС до Верховного Суду подало касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): до касаційної скарги не долучено документ про сплат судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду відповідачем подано платіжне доручення від 13.12.2021 №2749 на суму 14996,50 грн.

Зарахування судового збору за подання касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

ГУ ДПС разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 отримано відповідачем 25.08.2021. Вперше касаційна скарга подана 31.08.2021 проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021, копія якої отримана відповідачем 12.10.2021. Повторно з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 23.10.2021.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини, доводи щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження ГУ ДПС зазначило пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував підпункти 14.1.36, 14.1.181, 14.1.231 пункту 14.1 статті 14, пункт 44.1 статті 44, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 200 Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №400/987/19.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду