Справа № 818/1597/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 січня 2022 року Справа № 818/1597/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду від 18.11.2021 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року скасовано, справу № 818/1597/17 направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
08.12.2021 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
10.12.2021 року було прийнято справу № 818/1597/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2021 року о 14:30 год.
28.12.2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву та розгляд справи відкладено на 31.01.2022 року.
В подальшому, через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна"-Лисенко Ю.М. надійшло клопотання, в якому, з посиланням на ч. 4 ст. 195 КАС України, просить дозволити приймати участь у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСоn.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Після надходження до суду заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою резервування залу судового засідання, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 31.01.2022 року з 14-00 год. до 17-00 год. заброньовано для проведення судового засідання іншим суддею, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 31.01.2022 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек