overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/405/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року

Київ

справа №9901/405/21

адміністративне провадження №П/9901/405/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Бігунця Р.Р.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника Служби безпеки України - Осипова Д.О

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ради Національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України - про визнання протиправним і скасування Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 14 лютого 2022 року.

Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України матеріали, що стали підставою для прийняття рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ", а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних обставин та даних, які стали підставою для прийняття Радою національної безпеки і оборони України рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ".

Судове засідання відкласти до 10 березня 2022 року на 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий: О.В.Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова
Справа № 120/112/20-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року

Київ

справа №120/112/20-а

адміністративне провадження №К/9901/23619/20; К/9901/23072/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -1 Стрільчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора та Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 120/112/20-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 120/112/20-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року

Київ

справа №120/112/20-а

адміністративне провадження №К/9901/23072/20; К/9901/23619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -1 Стрільчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора та Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 120/112/20-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 140/7919/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Київ

справа №140/7919/20

адміністративне провадження №К/9901/3878/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 (доповідач), Гімона М.М., Усенко Є.А.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

За приписами частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа, що переглядається у касаційному порядку, була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи касаційної скарги не містять мотивованих доводів щодо необхідності заслуховування пояснень учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 9901/365/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року

м. Київ

справа №9901/365/21

адміністративне провадження №П/9901/365/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Жука А. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В.,

при секретарі судового засідання Морозенко С. П.,

за участю:

представника позивача - Погребняка Д. Є.,

представника відповідача - Пантюхової Л. Р.,

представника третьої особи - Єфіменка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 9901/365/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Шарій.нет» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року № 375/2021 в частині, -

Керуючись ст. 121, 241-246, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Шарій.нет» задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів до 10 лютого 2022 року.

Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України копії пропозицій Служби безпеки України про застосування санкцій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Шарій.нет» з усіма додатками та матеріалами, які було надано до Ради національної безпеки і оборони України.

Надати витребувані документи у строк до 01 березня 2022 року.

Відкласти розгляд справи № 9901/365/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Шарій.нет» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року № 375/2021 в частині на 24 березня 2022 року 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко

Н. В. Шевцова
Справа № 540/593/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

м.Київ

справа №540/593/19

провадження №К/9901/13436/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 у справі №540/593/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участі третьої особи Фермерського господарства "ВЛ-Фермер" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відкрите касаційне провадження у справі №540/593/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №540/593/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 20.01.2022.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 120/2642/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

м.Київ

справа №120/2642/19-а

провадження №К/9901/6392/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі № 120/2642/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 відкрите касаційне провадження у справі №120/2642/19-а.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №120/2642/19-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 20.01.2022.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 620/6325/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року

Київ

справа №620/6325/20

адміністративне провадження №К/990/659/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 повернуто Управлінню Держпраці у Чернігівській області його касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №620/6325/20.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18.01.2022 допущену описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, зокрема, замість «до Управління Держпраці у Чернігівській області» вказано «до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Це підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, наданими скаржником копіями рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №620/6325/20, а також змістом касаційної скарги, де відповідачем зазначене Управління Держпраці у Чернігівській області.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №620/6325/20, зазначивши «до Управління Держпраці у Чернігівській області» замість «до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № П/811/1297/16
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Київ

справа №П/811/1297/16

адміністративне провадження №К/9901/64582/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № П/811/1297/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградське бюро медико-соціальної експертизи», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровоград, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року казану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Анцупової Т. О., судді: Кравчук В. М., Стародуб О. П.

Ухвалами від 22 листопада 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Відмовив у задоволенні заяви управління Фонду соцстрахування про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т. О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року касаційну скаргу управління Фонду соцстрахування передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Шарапа В.М., судді: Єзеров А. А., Чиркін С. М.

На підставі розпорядження від 07 грудня 2021 року № 2213/0/78-21, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 29 листопада 2021 року ухвали про відведення судді-доповідача Шарапи В.М. та суддів Єзеров А. А., Чиркіна С.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу управління Фонду соцстрахування передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Соколов В.М., судді: Губська О.А., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № П/811/1297/16.

Призначити справу № П/811/1297/16 до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17709/14
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року

Київ

справа №826/17709/14

адміністративне провадження №К/9901/36464/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - адвоката Бебеля О.О.,

представника відповідачів - Стрільчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції клопотання адвоката Бебеля О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження у справі № 826/17709/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 252, 339, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката Бебеля О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження у справі № 826/17709/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 400/212/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Київ

справа №400/212/21

адміністративне провадження №К/9901/21300/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 400/212/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у зазначеній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься, зокрема, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, справа № 400/212/21 може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі № 400/212/21 закінчити.

Призначити справу № 400/212/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 21 січня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду