Справа № 480/9032/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа № 480/9032/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 480/9032/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2021 р. № 11/4544. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку 74% відповідних сум грошового забезпечення, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2021 р. № 11/4544, з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

10.01.2022 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано, зокрема, виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 480/9032/21 про стягнення із бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009. м. Суми. вул. Пушкіна. 1. ) на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 1816,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

При цьому рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 480/9032/21 було задоволено позовні вимоги позивача та, окрім іншого, було стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн. Тобто фактично судом було вирішено питання про судові витрати позивача.

Отже в даному випадку підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, відсутні.

А відтак, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Разом з тим з матеріалів справи суд вбачає, що при зверненні з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 грн. (а.с. 29).

При цьому судом встановлено, що була допущення описка у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року та помилка у виконавчому листі, виданому 10.01.2022 року Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн., а саме, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вказано - 908,00 грн., замість вірного - 1 816,00 грн.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року та помилку у виконавчому листі, виданому 10.01.2022 року Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/9032/21 - відмовити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 1 816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), замість - 908,00 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.01.2022 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9032/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суми судового збору, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 1 816,00 грн.(одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), замість - 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек