Справа № 160/13736/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 160/13736/21

адміністративне провадження № К/990/1385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для його поновлення та належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

В подальшому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у адміністративній справі № 160/13736/21 відмовлено.

Вважаючи такі судові рішення попередніх інстанцій постановленими із порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку.

Перевіряючи касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, суд виходить з наступного.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною п`ятою статті 321 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 цієї ж редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З матеріалів касаційної скарги, Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року не переглядалось в апеляційному порядку, так як ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року постановлена не по суті справи, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 321, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 160/13736/21 - відмовити.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська