Справа № 459/286/22
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/286/22
Провадження № 2-а/459/9/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року позивач звернулася в суд з цим позовом.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач отримала примірник оскаржуваної постанови 28.10.2021 року, що підтверджується її підписом про отримання у постанові.

Як зазначає позивач, їй стало відомо про оскаржувану постанову 14.01.2022 року з постанови державного виконавця.

У заяві про поновлення строку для подання позову позивач вказує, що у зв`язку із захворюванням та карантином вона не змогла вчасно подати позов. Однак докази на підтвердження захворювання позивача та неможливість подати позов у зв`язку із карантинними обмеженнями в матеріалах справи відсутні.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, який розпочав свій перебіг 29.10.2021 року та закінчився 08.11.2021 року, а підстави, вказані у заяві про поновлення такого строку, суд вважає неповажними, оскільки не доведено поважності причин не звернення до суду з цим позовом у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для можливості вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 123, 248, 270 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський