Справа № 520/10126/19
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 520/10126/19

адміністративне провадження № К/990/3763/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №520/10126/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коннектор» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №520/10126/19.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 04 червня 2019 року № 1 в частині нарахування податкового зобов`язання за період січень, лютий 2017 року в сумі 315032,92 грн та застосування штрафної санкції у розмірі 78758,24 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 червня 2019 року №1 на суму грошового зобов`язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 1575164,60 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 393791,20 грн. Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2019 року №1 на суму грошового зобов`язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 1575164,60 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 393791,20 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 333 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року виготовлено 24 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що з дня складення повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Обставин, передбачених частиною п`ятою статті 333 КАС України, які унеможливлюють відмову у відкритті касаційного провадження, скаржником не наведено.

Керуючись статтями 333, 334, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №520/10126/19.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін О. О. Шишов