overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4079/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №1540/4079/18

адміністративне провадження №К/9901/47151/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №1540/4079/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №1540/4079/18 повернуто скаржнику.

24 січня 2022 року надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням №1688 від 14 грудня 2021 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області за подання касаційної скарги у справі №1540/4079/18 сплатило судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 грудня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1688 від 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 120/3801/21-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року

Київ

справа №120/3801/21-а

адміністративне провадження №К/9901/45294/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 803/646/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 803/646/18

адміністративне провадження № К/9901/5395/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., провівши дії з підготовки до розгляду заяви Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 803/646/18 за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиторський Центр» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області задовольнив частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасував, а справу направив до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20 грудня 2021 року від Головного управління ДПС у Волинській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Волинській області, надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є заява про виправлення описки, а не дослідження фактичних обставин справи, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у справі № 803/646/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі частини другої статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 803/646/18 призначити в порядку письмового провадження з 27 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 540/1636/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року
Київ
справа №540/1636/21
адміністративне провадження №К/9901/44159/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Херсонського (79) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору
у справі №540/1636/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу Херсонського (79) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №540/1636/21 повернуто особі, яка її подала.
10 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Херсонського (79) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Херсонського (79) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Херсонському (79) прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №4013 від 29 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду
Справа № 640/17351/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №640/17351/19

адміністративне провадження №К/9901/23099/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 20 квітня 2021 року

у справі №640/17351/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи - ОСОБА_2 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 20 квітня 2021 року у справі №640/17351/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року витребувано справу №640/17351/19 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Станом на дату постановлення цієї ухвали справа №640/17351/19 до Верховного Суду не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 254 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/17351/19 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/17351/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи - ОСОБА_2 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/23171/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №640/23171/20

адміністративне провадження №К/9901/44744/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Територіального управління ДСА України в місті Києві про повернення судового збору

у справі №640/23171/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу Територіального управління ДСА України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №640/23171/20- повернуто особі, яка її подала.

06 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Територіального управління ДСА України в місті Києві про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління ДСА України в місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню ДСА України в місті Києві області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №2400 від 03 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/11026/20-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року
Київ
справа №200/11026/20-а
адміністративне провадження №К/9901/44715/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору
у справі №200/11026/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військово медичного клінічного центру міста Одеси Державної прикордонної служби України, третя особа: Військово - медичний клінічний центр Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №200/11026/20-а повернуто особі, яка її подала.
11 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №1567 від 18 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду
Справа № 280/3799/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Київ

справа №280/3799/20

адміністративне провадження №К/9901/44133/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/3799/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.К.» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у адміністративній справі №280/3799/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.К.» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 11988,28 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року №2200.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 11988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 28 копійок згідно з платіжним від 19 листопада 2021 року №2200, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 640/28301/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №640/28301/20

адміністративне провадження №К/9901/41915/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору

у справі №640/28301/20 за позовом Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №640/28301/20- повернуто особі, яка її подала.

19 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №1929 від 25 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4634/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 року

Київ

справа №420/4634/21

адміністративне провадження №К/9901/36292/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ИСТОК ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 27 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх