Справа № 480/684/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 лютого 2022 року Справа № 480/684/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора , і просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.12.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП №66593005 (державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович) на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 480/3482/20 (головуючий суддя Шаповал М.М.) в частині, що скасована постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року у справі №480/3482/20.
Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 07.12.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № 66593005, пропущений з поважних причин.
Клопотання обґрунтоване тим, що, в порушення вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач спірну постанову направив на адресу позивача простим поштовим відправленням. Позивач отримав оскаржувану постанову 25.12.2021, а тому звернувся до суду із даним позовом у перший робочий день нового року, тобто у строк, визначений ч. 5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 21.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення її недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, а також доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущено строку звернення до суду із даним позовом, проте знаходить причини такого пропуску поважними та вважає за необхідне поновити такий строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, оскільки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, натомість Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із даним позовом - задовольнити. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/684/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.
5. Залучити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості співвідповідача до участі у справі №480/684/22.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
7. Відповідачам у строк до 14.02.2022 включно, надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Разом із відзивом на позов відповідачам надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66593005.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову - до 14.02.2022 включно.
Копія письмових пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька