Справа № 460/5883/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року Р і в н е №460/5883/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 02 квітня 2021 року у адміністративній справі № 460/5883/20,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5883/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву задоволено частково.
10 січня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 02 квітня 2021 року у адміністративній справі № 460/5883/20.
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 02 квітня 2021 року у адміністративній справі № 460/5883/20, - повернути заявнику без розгляду.
03 лютого 2022 року позивач повторно звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 02 квітня 2021 року у адміністративній справі № 460/5883/20.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.
Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч викладеному, позивачем повторно до заяви про встановлення судового контролю не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд констатує, що заява про встановлення судового контролю подана заявником без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 03 лютого 2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 02 квітня 2021 року у адміністративній справі № 460/5883/20, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк