Справа № 600/3599/21-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №600/3599/21-а

адміністративне провадження №К/990/1669/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 600/3599/21-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, Міністерства юстиції України, в якій просила:

- зобов`язати відділ ДР ЧМР виключити запис в ЄДР про ОСОБА_1 як про керівника ТОВ «РАДЕЛІЯ» на підставі судового рішення, що набрало законної сили;

- зобов`язати відділ ДР ЧМР відновити безпідставно знищений посадовими особами ДР ЧМР запис про кінцевих беніфіціарів ТОВ «РАДЕЛІЯ» (дані про внесення інформації про кінцевих бенефіціарів подавались в заявах про внесення змін в записи ЄДР, що подані у відділ ДР ЧМР у період 2016-2018 років і містяться в матеріалах реєстраційної справи);

- призначити виплату відшкодування матеріальної шкоди Мінюстом/відділом ДР ЧМР в сумі 0,75 від мінімальної заробітної плати за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2021 року;

призначити виплату щомісячного відшкодування Мінюстом/відділом ДР ЧМР матеріальної шкоди в розмірі одної мінімальної заробітної плати з 01 серпня 2021 року до моменту заміни запису в ЄДР про ОСОБА_1 як про директора ТОВ «РАДЕЛІЯ»;

- призначити виплату щомісячного відшкодування Мінюстом/відділом ДР ЧМР матеріальної шкоди в розмірі 0,5 мінімальної заробітної на винаймання в оренду житла за період з 16 жовтня 2021 року по 27 травня 2024 р.;

- призначити виплату щомісячного відшкодування Мінюстом/відділом ДР ЧМР матеріальної шкоди в розмірі прожиткового мінімуму на проживання за період з 16 жовтня 2021 року по 27 травня 2024 р.;

- призначити виплату Мінюстом/відділом ДР ЧМР моральної шкоди в сумі 50.000 грн;

- призначити виплату відшкодування Мінюстом/відділом ДР ЧМР матеріальної шкоди втрати пенсійного віку в розмірі від мінімальної заробітної плати х коефіцієнт 2 х 22% ЄСВ за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2021 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 600/3599/21-а.

Не погодившись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, позивач 08 січня 2022 року направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У порушення вказаної норми Закону скаржником у прохальній частині касаційної скарги не зазначено реквізитів судових рішень які оскаржуються.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаної норми Закону скаржником не надано копій касаційної скарги для вручення учасникам справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду: уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішень суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржується; копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328 - 330, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 600/3599/21-а - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

Л. В. Тацій