Справа № 520/9234/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 520/9234/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021

по справі № 520/9234/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 13.12.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі № 520/9234/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень. Розгляд справи призначено у судове засідання на 31.01.2022 о 12:00.

17 січня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2022, в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Малежика С.П. від 24.01.2022 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/9234/21 31.01.2022 об 12:00 у режимі відеоконференції тому, що у Другому апеляційному адміністративному суді з 14 січня 2022 року і по теперішні час неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із тимчасово обмеженим доступом до порталу https://vr.court.gov.ua.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 31.01.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 520/9234/21, клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/9234/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.