Справа № 440/10022/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 р.Справа № 440/10022/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повідомлення "По справі № 440/10022/21 надійшов документ Рішення повне (задоволення позову)" надійшло до Головного управління ДПС у Полтавській області через систему "Електронний суд" 05.11.2021 року о 19:00 год. (після закінчення робочого часу. 06.11.2021 року - 07.11.2021 року вихідні дні. 08.11.2021 року через систему "Електронний суд" надійшло до Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло всього 1013 докумнтів. У зв`язку з значним документообігом та некоректною роботою підсистеми дана кореспонденція реєструвалася протягом 08.11.2021 року - 09.11.2021 року. Рішення по справі № 440/10022/21 від 05.11.2021 року зареєстровано в ІТС "Управління документами" 09.11.2021 року за № 26697/8/16-31/ЕС/.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 05.11.2021 року, копія оскаржуваного рішення направлена на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС у Полтавській області та доставлена через систему "Електронний суд" 05.11.2021 року о 19:00 год., що підтверджується скріншотом з електронного кабінету апелянта, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 08.12.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Із урахувунням того, що копія оскаржуваного рішення суду доставлена на офіційну електронну адресу апелянта в п`ятницю 05.11.2021 року пізніше 17 години, наступним робочим днем є понеділок 08.11.2021 року, а апеляційну скаргу скаржником подано засобами поштового зв`язку 08.12.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова