Справа № 380/9366/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9366/20 пров. № А/857/18226/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" - адвоката Васильчук Світлани Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/9366/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 380/9366/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/9366/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 380/9366/20.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 26 січня 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

19 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" - адвоката Васильчук С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" - адвокатом Васильчук С.С. всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотанняпредставника товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" - адвоката Васильчук Світлани Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/9366/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк