Справа № 500/1331/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа №500/1331/21

адміністративне провадження №К/9901/47791/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянув матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

22.12.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вмотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримана позивачем 29.11.2021. 03.12.2021 ФОП ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, яка була повернута позивачу згідно з ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021. Водночас, відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному її поданню після усунення недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ФОП ОСОБА_1 у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм підпункту 80.2.5 пункту 80.2статті 80 Податкового кодексу України та неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм постановах Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №120/1431/20-а, від 12.10.2021 у справі №120/5729/20-а.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження. Довід позивача у касаційній скарзі, що касаційна скарга стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, як виняткова обставина, яка згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України є підставою для оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справі, що розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (або судових рішень у справах незначної складності), визнається обґрунтованим з врахуванням різної практики Верховного Суду у застосуванні підпункту 80.2.5 пункту 80.2статті 80 Податкового кодексу України.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021.

Витребувати матеріали справи з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська ,

Судді Верховного Суду