Справа № 524/9787/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 524/9787/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бузило Вікторії Валеріївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2021 по справі № 524/9787/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бузило Вікторії Валеріївни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.21 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бузило Вікторії Валеріївни про скасування постанови.

12.01.2022 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від Поліцейського роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бузило Вікторії Валеріївни надійшла апеляційна скарга на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.21 року по справі № 524/9787/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/9787/21.

Копію даної ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.