Справа № 260/25/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/25/21 пров. № А/857/22437/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 260/25/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Львівської митниці, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 Закарпатський окружний адміністративний суд супровідним листом від 21.12.2021 скерував матеріали справи №260/25/21.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, однак у зв`язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору, повернена скаржникові. Невідкладно після надходження коштів на сплату судового збору подано платіжне доручення в органи ДКСУ для сплати судового збору та подано апеляційну скаргу після здійснення такої оплати. Вказує, що скаржник вживав послідовні дії у стислі строки для подання апеляційної скарги.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, враховуючи обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №260/25/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №260/25/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №260/25/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук