Справа № 480/9986/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 р.Справа № 480/9986/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вирівське" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 480/9986/21

за позовом Державного підприємства "Вирівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 закрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування повідомлення.

08.12.2021 (відповідно до штемпеля на конверті) на зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Вирівське" направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, яка надійшла 13.12.2021 та зареєстрована 15.12.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/9986/21, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 17.01.2022.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до Акта Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 за № 235/21, при реєстрації апеляційної скарги, яка надійшла засобами поштового зв`язку від Державного підприємства "Вирівське" по справі № 480/9986/21, виявлено відсутність додатку, а саме: копію апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга оформлена з порушеннями вимог ст. 296 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 480/9986/21 за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування повідомлення - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Вирівське" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Державному підприємству "Вирівське", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова