Справа № 460/15033/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача адвоката А.Б. Пейко; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг (далі відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків, що перебуває за адресою: місто Рівне, вулиця Соборна, 442Г, офіс №102.
Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.12.2021.
Ухвалою суду від 02.12.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене на 20.01.2022 за клопотанням позивача.
У підготовче засідання 20.01.2022 прибув представник відповідача та просив суд задовольнити таке клопотання.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 20.01.2022 не прибув.
Ухвалою суду від 20.01.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено продовжити підготовче засідання за відсутності уповноваженого представника позивача, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання у порядку статей 181, 205, 223 КАС України відсутні.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Так, з матеріалів справи убачається, що підставою для підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків став факт не допуску платником податків до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб контролюючого органу. Такий не допуск відбувся в процесі реалізації наказу від 20.10.2021 №2129-п.
За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Торг» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2022 року

Суддя К.М. Недашківська