Справа № 460/14506/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 КАС України.
23 листопада 2021 року відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому зазначив:
в ході проведення звірки електронної бази даних АСОПД/КОМТЕХ установлено, що Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації не здійснював Позивачу нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня;
надана Позивачу відповідь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про проведення йому нарахування грошової допомоги до 5 травня є помилковою і такою, що не відповідає дійсності.
Посилаючись на вказане вище Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації просить суд заміни його, як відповідача по справі, на іншого належного відповідача.
З метою з`ясування обставини щодо належності органу, який здійснював виплату позивачу грошової допомоги за 2021 рік, ухвалою суду від 24.11.2021 витребувано у позивача докази: довідку про перебування на обліку у відповідному органі, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня; у Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації докази: інформацію про виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідним органом згідно електронної бази даних АСОПД/КОМТЕХ.
Станом на 24.01.2022 учасниками справи витребувані докази не надані.
Відповідач повідомив суд про відсутність у нього витребуваної інформації.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
довідку про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради (правонаступник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради), як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, та про суми нарахованої та виплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.
Зобов`язати Департамент соціальної політики Рівненської міської ради (правонаступник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (правонаступник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська