Справа № 460/15936/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
про визнання протиправними та скасування рішення, пункт протоколу кадрової комісії

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, пункт протоколу кадрової комісії.
Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.12.2021. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалу суду від 29.11.2021 Офісом Генерального прокурора отримано 06.12.2021 (т.1 а.с.145).
19.01.2022 Офісом Генерального прокурора подано до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву Офіс Генерального прокурора просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву, покликаючись на велику кількість судових справ за позовами до Офісу Генерального прокурора про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та з інших питань, що потребує значного часу для їх опрацювання, формування позиції, підготовки доказів у справі (т.2 а.с.1-133).
25.01.2022 позивач подав до суду клопотання про відмову відповідачу у поновленні процесуального строку, оскільки дана категорія справ не є тяжкою і не містить обсягу матеріалів та відомостей, які потребують тривалого часу для опрацювання (т.2 а.с.135-151).
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За правилами, встановленими статтею 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3).
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).
Враховуючи викладене, беручи до уваги фактичне подання відповідачем відзиву та значний обсяг доказів, долучених до відзиву, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу строку, встановленого судом.
Керуючись 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Офісу Генерального прокурора процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 29.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко