overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1888/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2022 року м. Рівне №460/1888/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко за участю секретаря судового засідання Вознюк В.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Довгалюк І.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 180-183, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження у справі № 460/1888/21 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 14.01.2021 №82.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/265/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 січня 2022 року м. Рівне №460/265/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області
доСГПП "Молода Україна"
про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до СГПП "Молода Україна" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1435,93 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2022 позовна заява залишена без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 05.01.2022.
Станом на 27.01.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/488/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 січня 2022 року м. Рівне№ 460/488/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства Світанок про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства Світанок (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 13 січня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового реєстру.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства Світанок про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/17602/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртранснафта"
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртранснафта" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2022.
У підготовче засідання 26.01.2022 сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У поданому суду клопотанні представник позивача просив відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання до 11:00год. 09 лютого 2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9549/21
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
26 січня 2022 року м. РівнеСправа №460/9549/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії ,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/6948/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
+ про призначення заяви до розгляду
27 січня 2022 року м. Рівне №460/6948/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 383, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду призначити до судового розгляду 04 лютого 2022 року в письмовому провадженні без виклику сторін.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Зобов`язати відповідача подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача та правової позиції по предмету розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/10417/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доДержавної казначейської служби України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Державної казначейської служби України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 28.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули. Зважаючи, що до суду не повернулись відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/10827/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 03 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення була допущена описка в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду зазначено "" замість "".

Вказане підтверджується долучениою до позовної заяви копією довідки про присвоєння РНОКПП позивача, згідно з якими правильним РНОКПП позивача є " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в адміністративній справі № 460/10827/21, зазначивши у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/462/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 р. Р і в н е№460/462/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді О.Р. Греська, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом
Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУЗА-16"
про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУЗА-16" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою судді від 10.01.2022 позовна заява залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала отримана позивачем 20.01.2022. Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви до 31.01.2022.
26.01.2022 Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 10.01.2022.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку для виконання ухвали судді від 10.01.2022 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк, встановлений ухвалою судді від 10.01.2022 для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/2065/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 лютого 2022 року м. Рівне №460/2065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт"
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 2257483,06 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 25.09.2019 розгляд адміністративної справи №460/2065/19 відкладено до 16.10.2019 до 10:30 год.
Ухвалою суду від 30.10.2019 клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволено. Провадження в адміністративній справі №460/2065/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/1336/19.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 460/1336/19 повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 без змін.
Відповідно, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунені.
Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №460/2065/19.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 03.03.2022 на 09:30 год.
Про дату, місце і час судового засідання повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін