Справа № 480/12173/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позивач просить визнати неправомірними дії ГУ ДПС у Сумській області щодо складання акта опису майна від 21.07.2021 № 12 у податкову заставу та щодо реєстрації податкової застави згідно з актом опису майна від 21.07.2021 № 12 у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна; зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області звільнити з податкової застави нерухоме майно:
- нежитлову будівлю, 4-х рядний сарай, загальною площею 1633,1 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- нежитлову будівлю, Адмінбудівля, загальною площею 478,0 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- нежитлову будівлю, котельня загальною площею 194,6 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що включене до акту опису майна від 21.07.2021 № 12, та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення записів про реєстрацію обтяження з державного реєстру прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна; стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 908,00 витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу дій ГУ ДПС у Сумській області щодо складання акта опису майна від 21.07.2021 № 12 у податкову заставу та щодо реєстрації податкової застави згідно з актом опису майна від 21.07.2021 № 12 у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутній податковий борг, рішення про опис майна у податкову заставу є відкликаним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв`язку із тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень на день розгляду справи по суті і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко