Справа № 260/692/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/692/21 пров. № А/857/19150/21 А/857/19163/21 А/857/21075/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/692/21 апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено повністю, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу та окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 260/692/21 скасовано.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 260/692/21 в частині відмови у розподілі судових витрат скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України сплачений судовий збір в розмірі по 7945 гривень з кожного та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 6000 гривень з кожного.

В іншій частині оскаржуване рішення суду залишено без змін.

Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю секретаря судового засідання Єршової Ю.С. з фіксуванням судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/692/21 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Ратушна М.І.» замість «Єршова Ю.С.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/692/21.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/692/21.

У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Єршова Ю.С.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар