Справа № 160/3387/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 року

Київ

справа №160/3387/19

адміністративне провадження №К/9901/35550/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Дніпропетровській області стосовно відмови йому в перерахуванні існуючої пенсії з 01.11.2011 по теперішній час згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду 20.08.2007 у справі №2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);

зобов`язати відповідача перерахувати існуючу пенсію з 01.11.2011 по теперішній час згідно наданої постанови Донецького окружного адміністративного суду 20.08.2007 у справі №2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);

зобов`язати ГУПФУ в Дніпропетровській області вести облік постанови Донецького окружного адміністративного суду 20.08.2007 у справі №2а-797/07 у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, якому призначено №53739611 від 10.04.2017;

зобов`язати ГУПФУ в Дніпропетровській області винести рішення про виділення коштів для погашення боргу за рішенням суду та сплатити їх на його користь.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позов задоволено частково:

зобов`язано ГУПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням проведених виплат) у відповідності зі статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2014 по 02.08.2014.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 і ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін