Справа № 260/4126/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року

Київ

справа №260/4126/20

адміністративне провадження №К/9901/34396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №260/4126/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця Держмитслужби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №260/4126/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 Закарпатській митниці Держмитслужби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №260/4126/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1681,60грн за подання касаційної скарги у справі №260/4126/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1681,60грн сплачений заявником згідно платіжного документа №1777 від 20.08.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №260/4126/20, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №260/4126/20 задовольнити.

Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1777 від 20.08.2021 на суму 1681,60грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер