Справа № 260/2712/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2712/20 пров. № А/857/19048/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 260/2712/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради в особі секретаря ОМС с.Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман Ірини Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чепака Віктора Васильовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Паука Олега Івановича, Паука Віктора Івановича, Лендела Миколи Михайловича, Канчій Наталії Іванівни, Андрели Василя Михайловича про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року замінено первісних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради в особі секретаря ОМС с.Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман Ірини Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чепака Віктора Васильовича, Паука Миколи Федоровича, Голяни Ірини Василівни, ОСОБА_7 , Паука Олега Івановича, Паука Віктора Івановича, Лендела Миколи Михайловича, Канчій Наталії Іванівни, Андрели Василя Михайловича про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено в порядку письмового провадження 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 260/2712/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради в особі секретаря ОМС с.Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман Ірини Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чепака Віктора Васильовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Паука Олега Івановича, Паука Віктора Івановича, Лендела Миколи Михайловича, Канчій Наталії Іванівни, Андрели Василя Михайловича про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк