Справа № 520/1347/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 січня 2022 р.Справа № 520/1347/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/1347/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/1347/19.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 05.01.2022 року, та передані судді 10.01.2022 року, оскільки в період з 30.12.2021 року по 06.01.2022 року включно головуючий суддя перебував у відпустці.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що копія оскаржуваної ухвали від 06.10.2021 року надійшла на адресу Міністерства оборони України 23.10.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 06.10.2021 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу по даній справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали від 06.10.2021 року надійшла до Міністерства оборони України 23.10.2021 року, про що здійснено відмітку у вказаному повідомленні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу здано на поштове відділення 08.11.2021 року, тобто, протягом 15-денного строку, з дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі №520/1347/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року по справі № 520/1347/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі № 520/1347/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова