Справа № 120/3060/20-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року

Київ

справа №120/3060/20-а

адміністративне провадження №К/990/3392/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Бевзенка В.М.,

суддів: Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 120/3060/20-а за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ПНК - 2006» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Державна служба геології та надр України (далі - позивач) звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ПНК - 2006» (далі - відповідач), у якому просила:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5064 від 03.12.2009.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого:

- рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, позивач оскаржив її у касаційному порядку.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.

Щодо підстав касаційного оскарження.

Як на підстави касаційного оскарження, позивач посилається на пункт 1 частини четвертої, підпункт «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України та зокрема вказує, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 812/1074/17, від 18.10.2018 у справі № 812/1735/17, від 22.01.2019 у справі № 810/3865/17, від 12.08.2020 у справі № 813/2441/16, від 25.05.2021 у справі № 822/2402/17, від 08.12.2021 у справі № 240/5395/18, а також зазначає, що судом першої інстанції віднесено цю справу до категорії незначної складності помилково, адже у зазначеній справі необхідно установити чи порушено відповідачем вимоги законодавства у сфері надрокористування під час проведення планової перевірки.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 120/3060/20-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338, 340 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 120/3060/20-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/3060/20-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа