Справа № 380/6944/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

27 січня 2022 року

справа №380/6944/20

адміністративне провадження №К/9901/48660/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Блажівської Н. Є., Гончарової І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України»

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року

у справі № 380/6944/20

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками, -

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 380/6944/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику встановлено строку на усунення недоліків скарги шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також належним чином обґрунтувати підстави на яких подається касаційна скарга.

25 січня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України у поєднанні з пунктами 1,4 частини другої статті 353 КАС України зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суді від 22 жовтня 2019 року у справі №826/8966/14 та від 17 липня 2019 року у справі №810/719/18, а також з посиланням на те, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 380/6944/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/6944/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Н. Є. Блажівська

І. А. Гончарова