Справа № 826/3976/15
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 року

Київ

справа №826/3976/15

адміністративне провадження №К/9901/31838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №826/3976/15 за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № №826/3976/15 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скасовано. Справу №826/3976/15 за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

24 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті зазначеної постанови. Указує, що відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ДТГО "Південно-Західна залізниця". При цьому, в абзаці 2 та 3 резолютивної частини постанови Верховним Судом, на думку заявника, допущено описку та помилково зазначено про скасування постанови суду апеляційної інстанції замість скасування судового рішення в частині задоволення позовних вимог та помилково зазначено про направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва замість направлення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За змістом частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід ураховувати, що опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як установлено судом, заявник просить виправити допущену на його думку судом описку шляхом зміни резолютивної частини постанови та зазначення її у іншій редакції, що не є опискою у розумінні вимог статті 253 КАС України.

Водночас колегія суддів наголошує, що судове рішення було прийнято Верховним Судом у межах повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, установлених приписами ст. 349 КАС України.

З огляду на наведене, указана заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №826/3976/15.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені КАС України.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М. М. Яковенко