Справа № 520/9265/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 520/9265/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/9265/21

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області , Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області , Державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губина Артура Сергійовича

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області , Державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губина Артура Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанов.

25.11.2021 р. через засоби поштового зв`язку на зазначене рішення суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 р. клопотання задоволено , строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 р. поновлено.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, надані заявником докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, судом не приймаються до уваги, оскільки процесуальним законодавством не передбачена така можливість.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/9265/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області , Державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губина Артура Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанов - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцу ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров