Справа № 464/8354/21
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8354/21
пр.№ 2-а/464/6/22
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/8354/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач інспектор роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області лейтенант поліції Городник Катерина Романівна (м.Львів, вул.Перфецького, 19)

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул.Перфецького, 19)

вимоги: оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди

Обставини справи

Позивач 29 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із даним позовом, в якому просить: визнати незаконними дії інспектора поліції роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Городник Катерини Романівни серії ЕАН № 3957942 від 23 березня 2021 року про застосування до нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 грн; скасувати постанову інспектора поліції роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Городник Катерини Романівни серії ЕАН № 3957942 від 23 березня 2021 року про застосування до нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 грн; зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень відшкодувати моральну шкоду у сумі 20 000 грн за накладення на нього незаконного адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

За правилами ч.2 ст.286 КУАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Доводи позивача з відповідним підтвердженням свідчать про отримання позивачем оскаржуваної постанови 23 листопада 2021 року, а тому строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

У порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ст.43, ч.4 ст.46, ст.48 КАС України залучити належним співвідповідачем Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адже у даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Інспектор патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Клопотання позивача про витребування матеріалів, викладене у позові, не відповідає вимогам ст.ст.80, 167 КАС України, а тому таке слід повернути без розгляду.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м.Львів, вул.Перфецького, 19, код за ).

Установити відповідачам, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Клопотання про витребування матеріалів повернути позивачеві без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 03 лютого 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО