Справа № 420/123/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 420/123/20

адміністративне провадження № К/990/2037/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20 за позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік», Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області, про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 про відмову у задоволенні заяви представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

08.12.2021 адвокат Моряков Костянтин Ігорович в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.12.2021 до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2021 касаційну скаргу адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

14.01.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

За правилами встановленими частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 (провадження №К/9901/45832/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 420/123/20 за позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік», Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області, про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа