Справа № 520/12849/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 520/12849/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 520/12849/21

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 задоволено позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 250 грн.

12.01.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 в резолютивній частині ухвали, а саме зазначивши "10 215 грн." замість "10 250 грн".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 допущено описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині ухвали "шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 10 250 ( десять тисяч двісті п`ятдесят ) грн." замість вірного "шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 10 215 ( десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн.".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 520/12849/21 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022, а саме в резолютивній частині ухвали правильним вважати "шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 10 215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Калиновський В.А.