Справа № 715/2996/21
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2996/21
Провадження № 2-а/715/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Мустяци І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд скасувати, як незаконну постанову поліцейського відділу № 2 роти № 3 БУПП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про накладення на нього стягнення за ч. 6 ст.121 КУпАП у розмірі 850 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 274251 від 30.11.2021 року. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

28.12.2021 року на адресу суду від представника ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції в Чернівецькій області не відноситься до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та не є його структурним підрозділом, а посадова особа ОСОБА_2 , виносячи постанову про накладення адміністративного стягнення діяла від імені Департаменту патрульної поліції, а не Головного управління Національної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Мустяца І.М. в судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача ГУНП в Чернівецькій області, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача клопотав про заміну первісного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - ГУНП України в Чернівецькій області на належного відповідача по даній справі - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі № 715/2996/21, провадження №2-а/715/2/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Заводська,22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: