Справа № 520/5965/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/5965/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року по справі № 520/5965/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі № 520/5965/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року залишено без задоволення позов товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі № 520/5965/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та справу призначено до апеляційного розгляду на 08.02.2022 р. о 10:30.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 р. по адміністративній справі №520/5965/21 в найменуванні відповідача, а саме замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", слід читати "Головного управління ДПС у Сумській області".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року у справі № 520/5965/21 в найменуванні відповідача, а саме замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", слід читати "Головного управління ДПС у Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.