Справа № 381/404/22
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокат Орещенко Лесі Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії посадових осіб щодо перерахування пенсії,-

В с т а н о в и в :

04.02.2022 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орещенко Леся Анатоліївна з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до Київського міського військового комісаріату про неправомірні дії посадових осіб щодо перерахування пенсії.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що 29.12.2021 ухвалою Фастівського міськрайонного суду в задоволенні заяви (аналогічної) ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до Київського міського військового комісаріату про неправомірні дії посадових осіб щодо перерахування пенсії було відмовлено.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За змістом пункту 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Судом встановлено, що 29.12..2021 Фастівським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до Київського міського військового комісаріату про неправомірні дії посадових осіб щодо перерахування пенсії (№6-а/381/29/21).

Отже, в даному випадку, ОСОБА_1 звертається до адміністративного суду повторно, з аналогічною заявою, з тією самою вимогою і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних адмінстративнихсправ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, на даний час є ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічною заявою, незважаючи на ті обставини, що є ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за поданою повторно заявою.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст ст..170 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Орещенко Лесі Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до Київського міського військового комісаріату про неправомірні дії посадових осіб щодо перерахування пенсії

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст.. 294 КАС України.

Суддя Л.М.Ковалевська