Справа № 640/12037/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 640/12037/19

адміністративне провадження № К/9901/43311/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 640/12037/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Східного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 22.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 21.05.2019 № .

26.11.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає пункту 3 частини другої та частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), згідно з якими у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; до касаційної скарги долучається документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 отримана відповідачем 06.01.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 150), проте станом на момент прийняття цієї ухвали будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило, недолік касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 640/12037/19 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко