Справа № 320/4182/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 року

м.Київ

справа №320/4182/20

адміністративне провадження №К/9901/31084/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження звіт Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю)

у справі № 320/4182/20

за позовом ОСОБА_1

до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.03.2020 № 650/25 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,19 гектара на території села Білогородка;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,19 гектара на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі №320/4182/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.03.2020 № 650/25 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розміром 0,19 гектара на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області; зобов`язано Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розміром 0,19 гектара на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. У задоволенні решти позовних вимог (у тому числі й стягненні адвокатських витрат) відмовив.

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №320/4182/20 скасовано в частині відмовлених позовних вимог і в цій частині прийнято нове рішення, яким зобов`язано Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,19 гектара на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (вул. Володимирська, буд. 33, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги у розмірі у розмірі 2942 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні) 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції у розмірі 15500 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю, в якому просить зобов`язати сільську раду подати звіт про виконання судового рішення, за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту вирішити питання про накладення штрафу на голову сільської ради.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року задоволено, зобов`язано Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/4182/20.

25 січня 2022 року від Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов звіт про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю).

Частина 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає одним із принципів адміністративного судочинства змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

З огляду на ч. 2 ст. 382 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, з`ясовує виконання судового рішення та вирішує питання прийняття (затвердження) такого звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконання судового рішення.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи, для з`ясування думки позивача Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 висловитися щодо поданого відповідачем звіту шляхом надання до Суду письмових пояснень протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

У разі неподання таких пояснень, Суд вирішить питання прийняття (затвердження) такого звіту на підставі матеріалів справи.

Керуючись ст. 248 КАС України, Суд,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо звіту Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб