Справа № 440/4512/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 р.Справа № 440/4512/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апляційного адміністративного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21 - в частині відмови в задоволені позову щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 14.01.2019р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 28.02.2018р., із встановленням базового місяця січень 2008 року скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 14.01.2019р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 28.02.2018р.

В іншій частині позову - відмовлено.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

10.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 ухвалена в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі №440/4512/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова