Справа № 818/1384/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа № 818/1384/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

суддів: Прилипчука О.А., Кравченка Є.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 818/1384/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано Державну службу геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування піску в межах Східної ділянки Токарівського-2 родовища в Сумському районі Сумської області на строк 15 років; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" () судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений при зверненні до суду; зобов`язано Державну службу геології та надр України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 по справі №818/1384/17 залишено без змін.

27.08.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій він просив накласти на керівника тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_1 штраф в сумі 110 460 грн., який було або мало бути сплачено за ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018; втретє зобов`язати Державну службу геології та надр України подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови від 07.11.2017 по справі №818/1384/17, яка набрала законної сили 17.01.2017, протягом десяти днів з моменту набрання законної сили ухвалою.

29.08.2018 Сумський окружний адміністративний суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про те, що 31.07.2018 справа №818/1384/17 була направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

30.06.2021 представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у зв`язку з виконанням рішення суду у даній справі.

Зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022.

Заявник та представники сторін у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 44 КАС України визначено права учасників справи, зокрема, і подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду його заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 818/1384/17 - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 818/1384/17- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя О.В. Соп`яненко

судді О.А. Прилипчук

Є.Д. Кравченко