Справа № 520/14003/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 520/14003/19

адміністративне провадження № К/9901/48337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист", подану його адвокатом Скульським Сергієм Івановичем на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №520/14003/19 за позовом Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Харківтурист" звернулося до суду із заявою, в якій просило зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради повернути Приватному акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" безпідставно стягнуті з нього грошові кошти у загальному розмірі 278 520,20 грн за скасованими постановами №174/2679/0/250-19П від 17.10.2019, №175/2680/0/250-19П від 17.10.2019, № 176/2681/0/250-19П від 17.10.2019 на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №60959008, №60959781, №60959722.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" про поворот виконання судового рішення по справі №520/14003/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист", подана його адвокатом Скульським Сергієм Івановичем, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021, ухваливши нове судове рішення, яким зобов`язати відповідача повернути безпідставно стягнуті з нього грошові кошти у загальному розмірі 278 520,20 грн за скасованими постановами №174/2679/0/250-19П від 17.10.2019, №175/2680/0/250-19П від 17.10.2019, № 176/2681/0/250-19П від 17.10.2019 на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №60959008, №60959781, №60959722.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 переглянута в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвала суду першої інстанції про відмову в повороті виконання рішення суду після її перегляду в апеляційному порядку не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною другою статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист", подану його адвокатом Скульським Сергієм Івановичем на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №520/14003/19 за позовом Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко