Справа № 480/10285/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-1209 від 25.06.2021 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-1209 від 25.06.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описку у рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 10.12.2021 у справі №480/10285/21 допущено описку, а саме невірно зазначений ідентифікаційний код позивача " НОМЕР_1 ", натомість вірним кодом є " НОМЕР_2 ".

Також позивач просить зазначити вірну адресу місця реєстрації та міста проживання а саме з " АДРЕСА_1 " та зазначити вірне місто проживання з м. Кривий Ріг на м. Кам`янськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме, в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.12.2021 замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірний код " НОМЕР_2 ", що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу.

Також, суд виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме, замість помилкового зазначеної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " зазначити вірну адресу " АДРЕСА_2 ", що підтверджується копією паспорту позивача та постановою Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19.05.2016 №1377-VIII, а саме м. місто Дніпродзержинськ Дніпропетровській області перейменовано в місто Кам`янське;

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2021 по справі №480/10285/21 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.12.2021 по справі №480/10285/21 та замість помилкового зазначеного ідентифікаційного коду позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірний код " НОМЕР_2 " та замість помилкового зазначеної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " зазначити вірну адресу " АДРЕСА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета