overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/6543/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №753/6543/21

адміністративне провадження №К/9901/41969/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №753/6543/21за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа: інспектор поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві - Хлівенко Денис Миколайович про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, згідно квитанції №T0ME-29EC-H506-4T1M (271267982) від 15 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції №T0ME-29EC-H506-4T1M (271267982) від 15 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №753/6543/21 сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що був сплачений згідно квитанції №T0ME-29EC-H506-4T1M (271267982) від 15 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/6955/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №480/6955/20

адміністративне провадження №К/9901/36423/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №480/6955/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, згідно квитанції №34792522 від 30 вересня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції №34792522 від 30 вересня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №480/6955/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 вересня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню, що був сплачений згідно квитанції №34792522 від 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 600/1432/21-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року
Київ
справа №600/1432/21-а
провадження №К/9901/35765/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шеромова Владислава Дмитровича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 640/15794/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №640/15794/21

адміністративне провадження №К/9901/40244/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №640/15794/21 за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Бурове управління "УКРБУРГАЗ" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Бурове управління "УКРБУРГАЗ" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №449246 від 20 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №449246 від 20 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" за подання касаційної скарги у справі №640/15794/21 сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ ) судовий збір у розмірі 9080,00 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №449246 від 20 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/11265/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №160/11265/21

адміністративне провадження №К/9901/39164/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі №160/11265/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №19575 від 06 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №19575 від 07 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області за подання касаційної скарги у справі №160/11265/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а м. Дніпро ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №19575 від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/15878/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №140/15878/20

адміністративне провадження №К/9901/24891/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №140/15878/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1211 від 27 липня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1211 від 27 липня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною казначейською службою України за подання касаційної скарги у справі №140/15878/20 сплачено судовий збір у розмірі 5044,40 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29 липня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній казначейській службі України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ ) судовий збір у розмірі 5044,40 (п`ять тисяч сорок чотири) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1211 від 27 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/5168/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

Київ

справа №280/5168/19

провадження №К/9901/36436/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аскон» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного підприємства «Аскон» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Аскон» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Аскон» про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 640/22404/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №640/22404/19

адміністративне провадження №К/9901/34855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №640/22404/19 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1591 від 28 квітня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1591 від 28 квітня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Генеральним штабом Збройних Сил України за подання касаційної скарги у справі №640/22404/19 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30 квітня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Генеральному штабу Збройних Сил України (Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ ) судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1591 від 28 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду