Справа № 820/5005/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 820/5005/15

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі № 820/5005/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ"

до Головного управління ДПС у Львівській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Срібний Лев звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в якому просило:

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку ТОВ Срібний Лев на підставі актів перевірки №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- зобов`язати ДПІ у Сихівському районі відновити суми податкового кредиту та податкових зобов`язань ТОВ Срібний Лев в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірки №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- скасувати рішення ДПІ у Сихівському районі у формі наказів про проведення перевірок від 31.01.2015 № 56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Срібний Лев та від 17.02.2015 №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Срібний Лев № 676 від 16.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі щодо проведення документальних позапланових перевірок ТОВ Срібний Лев щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів про проведення перевірок від 31.01.2015 №56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Срібний Лев; від 17.02.2015 №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Срібний Лев, № 676 від 16.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі зі складання актів перевірок №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі зі встановлення висновків в актах перевірок №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014 про результати документальних позапланових перевірок Товариства щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків;

- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України;

- скасувати податкову вимогу ДПІ у Сихівському районі №1184-23 від 13.05.2015 на суму 1785483,02 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі №820/5005/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, внесених на підставі актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року, які містять висновки щодо порушення ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ норм податкового законодавства України. Зобов`язано ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року. Скасовано рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у формі наказу на проведення перевірки від 31.01.2015 р. № 56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, від 17.02.2015р. №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ № 676 від 16.09.2014 року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з проведення документальних позапланової перевірок ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів на проведення перевірки від 31.01.2015р. №56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, від 17.02.2015 р. №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СРІБНИЙ ЛЕВ, № 676 від 16.09.2014 року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі складання актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі встановлення висновків в Актах перевірка №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року про результати документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю СРІБНИЙ ЛЕВ щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків про порушення ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ вимог чинного законодавства України. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № від 27.02.2015 року, від 17.03.2015 року; від 28.04.2015 року. Скасовано податкову вимогу ДПІ У Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №1184-23 від 13.05.2015 року за узгодженими грошовими зобов`язаннями на суму 1785483 грн. 02 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ", , сплачений судовий збір, в частині задоволення позовних вимог, в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. по справі № 820/5005/15 скасовано в частині визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, внесених на підставі актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року, які містять висновки щодо порушення ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ норм податкового законодавства України; зобов`язання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року; скасування рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у формі наказу на проведення перевірки від 31.01.2015 р. № 56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, від 17.02.2015р. №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ № 676 від 16.09.2014 року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з проведення документальних позапланової перевірок ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів на проведення перевірки від 31.01.2015 р. №56 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ, від 17.02.2015р. №131 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СРІБНИЙ ЛЕВ, № 676 від 16.09.2014 року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі складання актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі встановлення висновків в Актах перевірка №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року про результати документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю СРІБНИЙ ЛЕВ щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків про порушення ТОВ СРІБНИЙ ЛЕВ вимог чинного законодавства України. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.04.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015 та податкової вимоги №1184-23 від 13.05.2015, направивши справу в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Срібний Лев до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015 та податкової вимоги №1184-23 від 13.05.2015 прийнято до розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Срібний Лев.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Срібний Лев подана апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 р. справу витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

05.01.2022 р. справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 наведеної статті визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із адміністративним позовом позивач звернувся 14.05.2015 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог, що мають майновий характер, а саме, скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.02.2015, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 1206900 грн.; № 01 від 17.03.2015, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 2758021, 50 коп.; № від 28.04.2015, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 1768952 грн. та податкової вимоги №1184-23 від 13.05.2015 на суму 1785483,02 грн.

Таким чином, враховуючи загальний розмір заявлених позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено оскаржуваним судовим рішенням, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150% від 4872,00 грн. (1218,00 грн. х 4) та складає 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 р. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі №820/5005/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Бартош