Справа № 480/6179/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р.Справа № 480/6179/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 480/6179/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 480/6179/21

за позовом ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Сумської області

про визнання рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 480/6179/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 480/6179/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 витребувано справу № 480/6179/21 з Сумського окружного адміністративного суду, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

11.01.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021, а саме в ухвалі помилково зазначено "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 480/6179/21", тоді як правильно - "Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу 480/6179/21 ".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року допущено описку, а саме: в резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 480/6179/21 ", тоді як правильно - "Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу 480/6179/21 "

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року, та направлення даної ухвали до Сумського окружного адміністративного суду для витребування справи № 480/6179/21.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 480/6179/21 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021, зазначивши «Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/6179/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.