Справа № 440/5757/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р.Справа № 440/5757/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 440/5757/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України Міністра юстиції Дениса Леонтьевича Малюски

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 440/5757/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Міністра юстиції Дениса Леонтьевича Малюски про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.12.2021 о 16:00.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року розгляд справи перенесено на 19.01.2022 року о 13:30.

24.12.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду направлено заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Київського районного суду м. Полтава, Октябрського районного суду м. Полтава або Ленінського районного суду м. Полтава.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Міністерства юстиції України в Господарському суді Полтавської області та доручено Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Міністерства юстиції України. Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, згідно протокольної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 р. судове засідання відбудеться 19.01.2022р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області, де вже заздалегідь створено бронювання майданчика.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що дане питання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5757/21 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Григоров А.М.