Справа № 826/6955/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року

Київ

справа №826/6955/16

адміністративне провадження №К/9901/38428/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/6955/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Державної фіскальної служби України треті особи: Київська митниця ДФС, Київська міська митниця ДФС, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» звернулося до Окружного адміністартивного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська митниця ДФС, Київська міська митниця ДФС, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 16 грудня 2016 року позов задовольнив.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суд м. Києва від 16 грудня 2016 року та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд постановою від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» задовольнив, скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року залишив в силі.

22 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С», Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини другої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Наведене кореспондує положенням підпункту «в» пункту четвертого частини першої статті 356 КАС України, відповідно до якого постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

За подання касаційної скарги позивачем згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2017 року № 4262 сплачено судовий збір у розмірі 3307,20 грн, який на підставі викладеного вище підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Крім того, разом із заявою про ухвалення додаткового рішення позивачем подано клопотання про заміну відповідача у справі - Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до статті 52 КАС України клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України- на правонаступника - Державну податкову службу України.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22, код СДРПОУ 35892372) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3307 (три тисячі триста сім) гривень 20 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2017 року № 4262 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду