Справа № 480/7737/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
04 лютого 2022 року Справа № 480/7737/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7737/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи прийняте Комісією з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (витяг з протоколу від 15.07.2021 року №5) в частині не зарахування до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 на посаді електрозварювальника 4 розряду у зв`язку з відсутністю атестації робочих місць;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 включно на посаді «електрозварювальника 4 розряду»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та нараховувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за Списком № 2, з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 05.02.2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 20.01.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Встановити відповідачам, Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець