Справа № 480/6486/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2022 року Справа № 480/6486/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної служби геології та надр України про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємство "Міськводоканал" Роменської міської ради до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України викладене у формі листа №8049/01/11-21 від 19.05.2021р.;
- зобов`язати Державну службу геології та надр України, видати КП «Міськводоканал» РМР» спеціальний дозвіл на користування надрами, з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин загальнодержавного значення питних підземних вод Роменського родовища, ділянки Процівського водозабору (свердловини №№3,4,5,6,8), що знаходяться в Сумській області.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач звернувся із заявою та доданими до неї документами до Державної служби геології та надр України на отримання спеціального дозволу на користування надрами, з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин загальнодержавного значення питних підземних вод Роменського родовища, ділянки Процівського водозабору (свердловини №№3,4,5,6,8), що знаходяться в Сумській області.
19.05.2021р. відповідачем прийнято рішення викладене у формі листа №8049/01/11-21, яким відповідач відмовив позивачу в наданні адміністративної послуги.
Позивач зазначає, що дозвіл на який посилається відповідач у своїй відмові, значиться недійсним у зв`язку з закінченням терміну дії дозволу. Дана обставина відома відповідачу та існувала на момент розгляду поданих позивачем документів.
Позивач вважає, що відмовляючи в наданні дозволу відповідач посилається на підставу не передбачену Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
На виконання вимог суду представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого просить закрити провадження у справі № 480/6486/21, оскільки позивач вже звертався до суду із подібними вимогами до тих саме сторін (справа № 480/4849/21).
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про закриття провадження у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/4849/21 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Роменська міська рада Сумської області, третя особа на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс", про визнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу про визнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року по справі № 480/4849/21 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 Додатку до наказу Державної служби геології та надр України № 608 від 28 грудня 2020 року "Про продовження строку дії спеціальних дозволів на користування надрами, яким Дочірньому підприємству "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" продовжено строк дії дозволу № 4217 від 22.02.2007 року на строк 20 років.

Отже вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної служби геології та надр України викладене у формі листа №8049/01/11-21 від 19.05.2021р. та зобов`язання Державної служби геології та надр України, видати КП «Міськводоканал» РМР» спеціальний дозвіл на користування надрами, не були предметом розгляду у адміністративній справі № 480/4849/21 та дані вимоги не є подібними.

Відповідно до викладеного, відсутні підстави визначенні п.4 ч.1 ст.238 КАС України для закриття провадження у даній справі.

А відтак, враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання Державної служби геології та надр України про закриття провадження у справі № 480/6486/21 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 480/6486/21 за позовом Комунального підприємство "Міськводоканал" Роменської міської ради до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек