Справа № 760/26889/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 760/26889/20

адміністративне провадження № К/990/2963/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Існюк Вікторії Вадимівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Існюк В.В., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року позов задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАН № 3516084 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2020 року, винесену поліцейським роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Існюк Вікторією Вадимівною (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною третьою статті 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень та закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21875 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.Та обставина, що позивачем оскаржується додаткове судове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), не змінює суті передбаченого статтею 272 КАС України обмеження на касаційний перегляд справ, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Додаткове рішення у вказаній справі є продовженням (невід`ємною частиною) судового рішення у справі з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим на нього так само розповсюджуються процесуальні особливості, передбачені статтями 272, 286 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Існюк Вікторії Вадимівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко