Справа № 480/12106/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати неправомірною бездіяльність Роменського відділу Державної виконав чої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка полягає у: незнятті арешту з нерухомого майна, накладеного 12.11.2009 постановою про відкриття виконавчого провадження № 15830027, винесеною державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності; незнятті арешту з нерухомого майна, накладеного 16.08.2010 постановою про відкриття ви конавчого провадження № 20826674, винесеною державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ на нерухоме майно, а саме все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності; незнятті арешту з нерухомого майна, накладеного 21.03.2011 постановою про відкриття виконавчого провадження № 25271961, винесеної державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ на нерухоме майно, а саме все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності;
2. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Роменського відділу державної виконав чої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): зняти арешт з нерухомого майна, накладеного 12.11.2010 постановою про відкриття виконавчого провадження № 15830027, винесеного державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка нале жить ОСОБА_1 на праві власності; зняти арешт з нерухомого майна, накладеного 16.08.2010 постановою про відкриття виконавчого провадження № 20826674, винесеною державним виконавцем ВДВС Ромепеького МРУЮ на нерухоме майно, а саме: все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності; зняти арешт з нерухомого майна, накладеного 21.03.2011 постановою про відк риття виконавчого провадження № 25271961, винесеного державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ на нерухоме майно, а саме: все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 р., яка отримана позивачем 18.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: 1) надання доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.; 2) надання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; 3) надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачеві було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Станом на 17.01.2022 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук