Справа № 460/1396/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Рівне №460/1396/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1396/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд: 1) визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1798 від 04.11.2021 року - неправомірними; 2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та її виплату відповідно до довідки про грошове забезпечення № 1798 від 04 листопада 2021 року виданою Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року; 3) Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
02 лютого 2022 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд: 1) визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1798 від 04.11.2021 року - неправомірними; 2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та її виплату відповідно до довідки про грошове забезпечення № 1798 від 04 листопада 2021 року виданою Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року; 3) Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача прозбільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
За приписами частин першої, сьомої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що всупереч вимогам частини сьомої статті 47 КАС України до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не долучені докази її направлення відповідачу.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та необхідність її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк