Справа № 937/1056/22
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2022
Справа № 937/1056/22
Провадження № 2-а/937/45/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Ільїна Юрія Валентиновича, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100/1, Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 січня 2022 року № 11/03/1-06,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову №11/03/1-06 від 28 січня 2022 року винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Ільїним Юрієм Валентиновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАп та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та закрити провадження у справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) справу про адміністративне правопорушення (постанова №11/03/1-06 від 28 січня 2022 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169-172,257,260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 січня 2022 року № 11/03/1-06.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 квітня 2022 року на 10-30 годину в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, 90.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) справу про адміністративне правопорушення (постанова №11/03/1-06 від 28 січня 2022 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова