Справа № 460/636/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/636/21 пров. № А/857/19974/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/636/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/636/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/636/21 на п`ятнадцять днів.

18.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому відповідач вказує на необхідність доведення та обгрунтування своєї позиції за присутністю уповноваженого представника з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про розгляд справи за його участю, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Розгляд даної справи здійснювався судом першої інстанції у спрощеному позовному провадженні без повідомлення і виклику сторін, відповідно до ч.ч. 5,8 ст. 262 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

У клопотанні відповідач не навів необхідності їх виклику для надання пояснень щодо конкретних обставин справи, а тому підстав для апеляційного розгляду справи в судовому засіданні суд не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 262, 311, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи № 460/636/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов