Справа № 200/5405/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Київ

справа №200/5405/21

адміністративне провадження №К/9901/37430/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 200/5405/21 за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови.

15 листопада 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 200/5405/21 задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) згідно з квитанцією від 13 жовтня 2021 року № 1P08-AP4B-PT4B-CB34 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Разом з тим в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2021 року допущено описку в номері квитанції, а саме: замість «№ 1P08-AP7X-PT4B-CB34» зазначено номер «№ 1P08-AP4B-PT4B-CB34».

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року про повернення судового збору у справі № 200/5405/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року шляхом заміни в другому абзаці її резолютивної частини номеру квитанції, а саме замість «№1P08-AP4B-PT4B-CB34» зазначити «№1P08-AP7X-PT4B-CB34».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду