Справа № 340/195/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

Київ

справа №340/195/20

касаційне провадження №К/9901/43569/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі № 340/195/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування наказу, податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 18.02.2021 позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12.08.2021 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 скасував та прийняв нову постанову, якою позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржник надав клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021, обґрунтоване посиланням на те, що податковим органом розпочато процедуру стягнення податкового боргу у примусовому порядку. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 532355,78 грн, що включає визначене позивачу як платнику податків на підставі спірного податкового повідомлення-рішення №0 від 11.01.2020 грошове зобов`язання зі сплати адміністративного штрафу у розмірі 500000,00 грн. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 340/9737/21 за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження (без виклику сторін). Також позивач зазначає, що здійснення контролюючим органом заходів по примусовому стягненню з позивача податкового боргу, може призвести до настання незворотних негативних наслідків для позивача як суб`єкта господарювання та громадянина взагалі; враховуючи істотний розмір визначеного контролюючим органом позивачу грошового зобов`язання відразу після початку здійснення ним господарської діяльності, з урахуванням стану здоров`я позивача, статусу особи з інвалідністю та наявності на утриманні малолітньої дитини, на даний час є для нього значним фінансовим тягарем, який негативно впливає на його життєвий рівень.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі № 340/195/20 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду