Справа № 480/4849/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2022 р.Справа № 480/4849/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України, Дочірнього підприємства "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2021

по справі № 480/4849/21 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради до Державної служби геології та надр України треті особи Роменська міська рада Сумської області , Дочірнє підприємство "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" про визнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 08.12.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України, Дочірнього підприємства "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 по справі № 480/4849/21 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради до Державної служби геології та надр України треті особи Роменська міська рада Сумської області , Дочірнє підприємство "Аква-Сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" про визнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу. Розгляд справи призначено у судове засідання на 24.01.2022 о 12:30.

18 січня 2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2022, в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 20.01.2022 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/4849/21 24.01.2022 об 12:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції .

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 24.01.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/4849/21, клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4849/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.