Справа № 156/136/22
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/136/22
провадження № 2-а/156/8/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції України у Волинській області (, місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська обл.),

третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Куліш І.В. (адреса: вул. Нововолинська, буд. 15, м. Нововолинськ, Волинська область),

про про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою позивач також подав заяву про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністратвине правопорушення покликаючись на те, що текст оскаржуваної постанови він отримав лише 27.01.2022 року.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, однак підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо на даний час.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана у строк і таку належить розглядати Іваничівським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Разом з тим, на розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває справа щодо вчинення 23.12.2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зважаючи на те, що до матеріалів такої справи додано відеозапис події, яка відбулася 23.12.2021 року, в тому числі і щодо обставин винесення оскаржуваної постанови, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати у Іваничівського районного суду Волинської області матеріали відеофіксації щодо обставин події, яка сталася 23.12.2021 року, які містяться у справі № 156/108/22 щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та матеріали справи для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до правил ч. 3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Куліш І.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження відповідно вимогам ст. 286 КАС України.

4. Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 04 березня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимир-Волинського району, Волиснької області.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАСУ відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Роз`янити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

10. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

11. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

12. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. В судове засідання викликати позивача та відповідача (відповідачів), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а у разі необхідності, також документ, що підтверджує повноваження представника.

14. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

15. Витребувати у Іваничівського районного суду Волинської області матеріали відеофіксації щодо обставин події, яка сталася 23.12.2021 року, які містяться у справі № 156/108/22 щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення для огляду.

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя М. О. Федечко