Справа № 464/7733/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 464/7733/21 пров. № А/857/22679/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській обл. ДПП Горут Петра Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській обл. ДПП Горут П.В., Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї, зареєструвавши таку 10 грудня 2021 року в суді апеляційної інстанції.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду передбачено статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Серед зазначено переліку, не визначено ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи вищезазначене можна зробити висновок, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції оскаржена бути не може.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2021 року про залишення без руху позовної заяви у справі № 464/7733/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328,329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2021 року про залишення без руху її позовної заяви у справі № 464/7733/21 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській обл. ДПП Горут Петра Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький