Справа № 480/3455/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Справа № 480/3455/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3455/21 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Конотопської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 09.12.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Конотопську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га на території Підлипненської сільської територіальної громади міста Конотопа Сумської області для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3455/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 08.06.2021, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

19.05.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії восьмого скликання Конотопської міської ради від 24.12.2020 "Про відмову у наданні дозволів на розроблення землевпорядної документації" в частині п.8, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Підлипненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Конотопську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га на території Підлипненської сільської територіальної громади міста Конотопа Сумської області для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинитися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 21.04.2021 заява про зміну предмету позову подана у строк, передбачений вищевказаними нормами КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик