overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/841/22
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2022 ЄУН 337/841/22
про відкриття провадження у справі
08.02.2022р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову ЕАО №5276923 від 01.02.2022р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., посилаючись на те, що дії інспектора поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є протиправними.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
За таких обставин її слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.12, ч.1-3 ст.257 КАС України справа за цим позовом є малозначною; не відноситься до категорій справ, які згідно ч.4 ст.257 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України особливостей.
Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21.02.2022 року на 08-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №8, без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.02.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 461/878/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/878/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених у фабулі позову.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 25.02.2022 року на 10.15 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 441/1986/21
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар Івана Остаповича до Великолюбінської селищної ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про накладення адміністративного стягнення № 5/21-р від 10 серпня 2021

в с т а н о в и в:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду письмове клопотання, в якій просив про розгляд справи без його участі та участі позивачки (а.с. 28, 29).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 27).

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст. 48, 181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар Івана Остаповича до Великолюбінської селищної ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про накладення адміністративного стягнення № 5/21-р від 10 серпня 2021.

Призначити справу за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар Івана Остаповича до Великолюбінської селищної ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про накладення адміністративного стягнення № 5/21-р від 10 серпня 2021 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04.04.2022.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 464/469/22
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/469/22
пр № 2-а/464/50/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 08.02.2022, учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення такого. На електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Бойчука Т.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із виявленням в нього коронавірусної інфекції (COVID-19).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасники справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасники справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 25 лютого 2022 року о 10 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 944/31/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/31/22
Провадження №2-а/944/44/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва І.М., з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Яворівського районного відділу Державної міграційної служби ГУ ДМС у Львівській області від 07.09.2021 року про примусове повернення його за межі України.

В судове засідання позивач по справі не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати до суду відзив на позов.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України на 10 год 30 хв 15 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 2-а-10011/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 і ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просили замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Бородянського районного суду від 5 березня 2012 року, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_2 і ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому дану заяву на підставі ч.2 ст.167 КАС України необхідно повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникам без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 2-а-5443/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5443/11
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Бородянського районного суду від 20 липня 2011 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому дану заяву на підставі ч.2 ст.167 КАС України необхідно повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 401/189/22
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/189/22 Провадження № 2-а/401/17/22

09 лютого 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, Олександрійського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ГАБ №413228 від 21 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії ГАБ №413228 від 21 березня 2021 року, якою притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а провадження у справі просить закрити.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 в дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки та привести заяву у відповідність до вимог ст.161 КАС України.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем у встановлений дводенний строк, а саме з 02 лютого 2022 рокуне виконано вимоги ст. 169 КАС України, та станом на 09 лютого 2022 року не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, Олександрійського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ГАБ №413228 від 21 березня 2021 року, вважати неподаною та повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 138/54/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/54/22
Провадження №:2-а/138/11/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.02.2022 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О. Є. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бойка Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2022 позов залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 4,49,171,257,268-272,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бойка Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників справи, що справа буде розглядатися 17.02.2022.

Відповідач до 17.02.2022, включно має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 146/671/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"08" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - державне підприємство «Крижопільське лісове господарство» на його правонаступника державне підприємство «Тульчинське лісомисливське господарство» ( вул. Відродження, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 146/671/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вітвіцького О.Ю.,

представника Кубика М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана адміністративна справа.

Сторони попросили справу відкласти для підготовки до судових дебатів.

Враховуючи, те, що сторони попросили справу відкласти для підготовки до судових дебатів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - на 11:30 год 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська