Справа № 620/6779/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року

Київ

справа №620/6779/20

адміністративне провадження №К/9901/44975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/6779/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/6779/20.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/6779/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6090,00грн за подання касаційної скарги у справі №620/6779/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6090,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №138 від 06.12.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/6779/20, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/6779/20 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №138 від 06.12.2021 на суму 6090,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова