Справа № 460/17062/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 17.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В ході розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів, зокрема, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення фактичної перевірки" №2000-п від 05.10.2021, копію наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення фактичної перевірки" №2000-п від 05.10.2021, докази вручення копії цього наказу позивачу.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положенням ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області у строк до 03.02.2022:
належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення фактичної перевірки" №2000-п від 05.10.2021;
належним чином завірену копію наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення фактичної перевірки" №2000-п від 05.10.2021;
докази вручення копії наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення фактичної перевірки" №2000-п від 05.10.2021 позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук