Справа № 320/6988/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

01 лютого 2022 року

справа № 320/6988/19

адміністративне провадження № К/990/732/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року

у справі № 320/6988/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

5 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №320/6988/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

24 січня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання скаржника у справі про продовження строку для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору, в якому зазначається про неможливість сплати судового збору, через недостатнє фінансування на момент подання касаційної скарги.

31 січня 2022 року на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою судді Блажівської Н. Є., проведено повторний автоматизований розподіл справи та замінено суддю Блажівську Н. Є. на суддю Олендера І. Я.

Зі змісту клопотання, вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, жодних доказів на підтвердження того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі до суду не надано. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 січня 2022 року щодо надання документа про сплату судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 320/6988/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер