Справа № 380/876/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Київ

справа №380/876/21

адміністративне провадження №К/9901/43737/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року по справі №380/876/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 29.11.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року (постанова складена у повному обсязі 29.10.2021) в адміністративній справі №380/876/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

10.01.2022 на адресу Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року, оскільки на думку заявника Судом невірно було зазначено скаржника - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), замість вірного - Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її подано та підписано провідним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ониськів Андріаною Сергіївною.

Касаційна скарга містить опис повноважень Ониськів Андріани Сергіївни здійнювати представництво Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного територіального управління юстиції у Львівській області, тобто всіх відповідачів у справі.

Суд вказує, що відповідно до інформації із автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів («ДСС») касаційна скарга, подана провідним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ониськів Андріаною Сергіївною зареєстрована в Верховному Суді 01.12.2021 як скарга Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки з її змісту та оформлення вбачалось, що вона подана сама від імені Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ст.330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

При цьому, касаційна скарга представником скаржника була оформлена таким чином, що лише в резолютивній частині скарги було вказано, що скаржник просить суд прийняти до розгляду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України, що в свою чергу не узгоджувалось з іншими вимогами, передбаченими Законом щодо форми і змісту касаційної скарги.

Так, до матеріалів справи було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 15.11.2021 за №25931, платником в якому був вказаний скаржник - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) ().

За таких обставин, Суд вважає необґрунтованою заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року по справі №380/876/21 та не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року по справі №380/876/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова