Справа № 480/585/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
02 лютого 2022 року Справа № 480/585/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративного позову (уточненоного) ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просила:
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням, а саме: з 25.11.2021р.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання додаткових обгрунтувань щодо позовних вимог заявлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також доказів звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 25.11.2021р., або уточнити позовні вимоги (зокрема, визначитись з колом відповідачів) і надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем, засобами поштового зв`язку, було надано суду адміністративний позов (уточнений), в якому просить:
- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити зарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням, а саме: з 25.11.2021р.
При цьому в даному адміністративному позові (уточненому), позивачем зазначено відповідачами Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а також третіми особами - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Дослідивши матеріали адміністративного позову (уточненого), суд вважає за необхідне передати його на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 р. №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Сумського окружного адміністративного суду, є Сумська область.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що даний адміністративний позов (уточнений) за правилами територіальної підсудності не підсудний Сумському окружному адміністративному суду, та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, за правилами визначення підсудності, встановленими статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальна юрисдикція якого поширюється на Чернігівську область, або м. Київ, або Одеську область.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, з урахуванням інтересів позивача, вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за місцем проживання позивача.
Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 480/585/22 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек