Справа № 140/4362/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа №140/4362/21

адміністративне провадження №К/9901/47987/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Стохід Нова Агро» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Стохід Нова Агро» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021, у позов ТОВ «Стохід Нова Агро» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2021 №; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

24.12.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строків на касаційне оскарження (повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 складено 25.11.2021).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Стохід Нова Агро» у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження. Доводи позивача щодо питання, якого стосується касаційна скарга (застосування статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального») у правовідносинах, суб`єкт в яких не здійснює господарську діяльність з виробництва, продажу, транспортування чи зберігання палива не має стаціонарного місця для зберігання пального, а використовує придбане пальне лише для власних господарських потреб, отримуючи пальне у паливозаправник транспортного засобу (паливоцистерна) з подальшим розливом у паливні баки транспортних засобів має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, знайшов підтвердження.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стохід Нова Агро» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021.

Витребувати матеріали справи з Волинського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду