Справа № 520/15150/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 520/15150/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Юсіфової Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Савві Л.Є.,

відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства"Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 520/15150/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства"Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 520/15150/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платинками податків, яке не є учасником справи, з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платинками податків.

Керуючись ст.ст. 9, 49 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платинками податків до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача по адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства"Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 520/15150/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.