Справа № 480/10912/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування позивачу при визначенні розміру довічного грошового утримання судді у відставці до стажу роботи на посаді судді проходження військової служби в лавах радянської армії у період з 10.05.1972 року по 07.05.1974 року та половини періоду навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладу відповідно до розрахунку Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді проходження військової служби в лавах радянської армії у період з 10.05.1972 року по 07.05.1974року та половини строку навчання в Київській вищий школі МВС СРСР ім. Ф.Є. Дзержинського на стаціонарному відділенні 1 рік 5 місяція 13 днів та здійснити мені перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 1 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 06.12.021, яка отримана відповідачем 20.12.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Станом на 17.01.2022 вимоги суду не виконано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії пенсійної справи позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
ПОВТОРНО попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук