Справа № 480/5106/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5106/21

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" треті особи Головне управління ДПС у Сумській області

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року задоволено позов Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" треті особи Головне управління ДПС у Сумській області про надання дозволу на погашення податкового боргу

10.11.2021 р. Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 р. апеляційна скарга повернута скаржнику. Матеріали справи не містять дати отримання скаржником копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 р. про повернення апеляційної скарги.

23.12.2021 р. через засоби поштового зв`язку Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Листом від 11.01.2022 р. справу №480/5106/21 витребувано з канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду. Справу отримано суддею 12.01.2022 р.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення складено 11.10.2021 р. Копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга повторно подана до суду, через засоби поштового зв`язку 23.12.2021 р., про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст судового рішення складено 11.10.2021 р., апеляційна скарга вперше була подана в строк, передбачений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021р. залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". З текстом ухвали від 30.11.2021р. АТ «Сумське НВО» ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.12.2021року та вживало заходи щодо оплати судового збору. Платіжним дорученням №11 від 20.12.2021р. відповідачем за рахунок кредитних коштів сплачено 3 405грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 30.09.2021р. по справі №480/5106/21. У зв`язку з арештом рахунків АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», апелянт з об`єктивних причин, не зміг здійснити оплату судового збору разом з поданням апеляційної скарги, а також у встановлений судом строк, з огляду на неотриманням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказує, що поряд з цим. 20.12.2021р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюдена ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021р. про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". В мотивувальній частині ухвали суд вказує, що згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Без руху» доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 30.11.2021р. Повертаючи апеляційну скаргу судом не враховано, що юридична особа AT «Сумське НВО» (ідентифікаційний код 05747991) не має офіційної електронної адреси зареєстрованої в підсистемі СС1ТС «Електронний СУД». Також зазначає, що справа № №480/5106/21 розглядалась не в «Електронному суді», а розглядалась за матеріалами в паперовій формі.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №11 від 20.12.2021 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на суму 3405,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, первинне своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою, термін звернення з повторною апеляційною скаргою, факт сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5106/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5106/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5106/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" треті особи Головне управління ДПС у Сумській області про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5106/21 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бершов Г.Є.