Справа № 370/231/22
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. Справа № 370/231/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № ВМ00001692 від 29.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

П. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Щодо строків оскарження вказаної постанови позивач вказав, що оскаржувану постанову ним отримано 17.12.2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відтиском мокрої печатки на поштовому конверті та в порядку встановленому п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП ним було її оскаржено до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи). Рішенням Укртансбезпеки від 11.01.2022 року № 202/3.6/15-22 скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. Тому, позивач вважає, що строк зазначений у ст. 289 КУпАП для оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на її оскарження.

Суддя перевіривши обгрунтованість зазначеної позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, вважає їх неповажними, оскільки 10-тиденний строк на оскарження постанови у даному випадку обраховується з 17.12.2021 року - з дня її отримання, а з позовом позивач звернувся 28.01.2022 року, при цьому оскарження постанови у вищестоящий орган є правом позивача та не перериває строків звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № ВМ00001692 від 29.11.2021року - залишити без руху та надати позивачеві строк - десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька