Справа № 405/7333/21
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7333/21
Номер провадження 2-а/404/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив постанову Одеської митниці ДФС № 3011/50000/18 від 17 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України скасувати, а справу про порушення митних правил відносно нього закрити.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2021 року адміністративну справу передано на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, запропоновано позивачу: доплатити судовий збір в сумі 454 грн., надавши суду оригінал квитанції, надати до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду, у якому навести поважні та об`єктивні причини пропуску вказаного строку; надати докази про те, що позивачем отримано саме 18 жовтня 2021 року оскаржувану постанову.

Копія ухвали суду від 20.12.2021 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 04.02.2022 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 20.12.2021 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова