Справа № 465/3029/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 465/3029/21 пров. № А/857/21120/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 465/3029/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції Авєршина С.С. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 465/3029/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року у справі № 465/3029/21 - без змін.

Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Єршової Ю.С. з фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 465/3029/21 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Ратушна М.І.» замість «Єршова Ю.С.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 465/3029/21.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 465/3029/21.

У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Єршова Ю.С.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар