Справа № 640/19454/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 року

Київ

справа №640/19454/21

адміністративне провадження № Зпс/990/1/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Білак М.В., Уханенка С.А.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №640/19454/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2387754,61 грн,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2387754,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року закрито провадження у справі № 640/19454/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року справу №640/19454/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2387754,61 грн передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням від 04 січня 2022 року №79 голова в.о. голови Шостого апеляційного адміністративного суду В.О. Аліменко передав до Верховного Суду справу №640/19454/21 для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що позивач є суддею Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №640/19454/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2387754,61 грн необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №640/19454/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2387754,61 грн за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу №640/19454/21 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: М.В. Білак

С.А. Уханенко