Справа № 640/20663/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року

Київ

справа №640/20663/19

адміністративне провадження №К/9901/46749/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Гарант Житло Буд" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) до ТОВ "Гарант Житло Буд", за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ "Гарант Житло Буд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21.

25.01.2022 відповідачем направлено до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 68074135 від 10.01.2022 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світланою Сергіївною відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №640/20663/19, яким зобов`язано ТОВ "Гарант Житло Буд" знести самочинно побудований об`єкт будівництва, об`єднаний спільним котлованом, на земельних ділянках з кадастровими номерами :62:146:0114 (провулок Ватутінський, 28), :62:146:0116, :62:146:0118, :62:146:0119 (вулиці Милославславській, 20), :62:146:0120 у Деснянському районі м. Києва. Зобов`язано виконати судове рішення протягом 10 робочих днів.

Заявник наголошує на тому, що виконання рішення суду призведе до непоправних наслідків, адже в разі задоволення касаційної скарги, відновити знесений об`єкт будівництва буде неможливо, відповідач буде позбавлений права власності значної вартості.

Вирішуючи дане клопотання відповідача суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частинами 1-2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів позивача в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, оскільки суд не матиме змоги застосувати інститут повороту виконання судового рішення через неможливість повернути майно, яке вже буде зруйноване.

Отже, зважаючи на наведені заявником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Житло Буд" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №640/20663/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій