Справа № 442/5208/21
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 442/5208/21

адміністративне провадження № К/990/578/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Бевзенка В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 442/5208/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (далі - відповідач), у якому просив:

- скасувати постанову серії № 50 від 29.06.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статею 65 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Суд першої інстанції при вирішення питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути її та розглянув за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2021 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого:

- рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2021 у справі № 442/5208/21 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

05.01.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій останній просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 і залишити без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.

Предметом оскарження у цій справі є скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги, а також зі змісту рішень судів попередніх інстанцій видно, що ця справа розглянута судами у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Частиною третьою статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 442/5208/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа