Справа № 480/554/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2022 року Справа № 480/554/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАРИОН" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАРИОН", в якому просить:
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) на суму 13 477 грн. 32 коп.;
з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) на суму 170 грн. 00 коп.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Так, частиною 5 ст. 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАРИОН".
Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАРИОН" податковий борг.
У той же час, в прохальній частині позовних вимог ГУ ДПС у Сумській області просить накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ ОІЛ ПЛЮС», яке не є стороною по справі.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та докази направлення її відповідачу, в якій визначити правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ ОІЛ ПЛЮС» в даній справі та обґрунтувати вимоги щодо накладення арешту на кошти даної юридичної установи або уточнити позовні вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАРИОН" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець