Справа № 337/821/22
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2022 ЄУН 337/821/22
Провадження № 2-а/337/15/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48-А), про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просив: 1) визнати неправомірними дії Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по ненаданню конкретної відповіді на його запит від 27.01.2022 року та зобов`язати Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати конкретну відповідь на його запит від 27.01.2022 р.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації (п. 7 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Оскільки позивач звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя як адміністративного суду з позовом, предметом якого є отримання від відповідача публічної інформації, а серед визначеного ч. 1 ст. 20 КАСУ переліку адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, відсутні справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, то суд вважає, що вказана категорія справ за предметною юрисдикцією згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна саме Запорізькому окружному адміністративному суду.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України).

З огляду на вищевикладені обставини суд, вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 241-243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати інформацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя : Л.Г. Салтан