Справа № 480/738/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2022 року Справа № 480/738/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Всупереч зазначеним вимогам позивач в адміністративному позові не зазначив ідентифікаційний код відповідача по справі згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, приведену у відповідність до вимог ст.160 КАС України, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно акту Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 №69/22, у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутній додаток № 32 - копія квитанції № 3 від 28.12.2019 (натомість додано копії квитанції № 3 від 28.01.2020 р.); додаток № 33 - копія договору № 39 від 05.12.2019; додаток № 56 - копія договору № 41 від 25.10.2019; додаток № 57 - копія договору № 2019/10/23 від 23.11.2019 (натомість додано копію договору від 23.10.2019); додаток № 69 - копія договору № 52 від 26.11.2019.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документи, які зазначені в акті Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 №69/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета