Справа № 460/9384/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9384/20 пров. № А/857/1206/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 460/9384/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИПУЧКА - ЮГВ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст отримали 23 вересня 2021 року і в строки на апеляційне оскарження подали апеляційну скаргу, однак така була повернена у зв"язку з невиконанням ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року прийнято в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію повного тексту рішення суду отримано ГУ ДПС у Рівненській області 23 вересня 2021 року, що стверджується наявними у справі документами (а.с. 127)

Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2021 року (а.с. 130 - 134)

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернено з підстав невиконання ухвали суду від 21 жовтня 2021 року (несплата судового збору).

29 грудня 2021 року ГУ ДПС у Рівненській області повторно направлено апеляційну скаргу з долученим платіжним дорученням № 1846 від 09 листопада 2021 року про сплату судвого збору.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 460/9384/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 460/9384/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИПУЧКА - ЮГВ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула