Справа № 580/3866/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року

Київ

справа №580/3866/21

провадження №К/990/1164/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, в якому просило застосувати заходи реагування до відповідача у вигляді повної заборони експлуатації будівлі гуртожитку, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті № 69 від 03 березня 2021 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 06 січня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу засобами поштового зв`язку.

10 січня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, автор скарги зауважує на тому, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення застосував: положення статті 68 Кодексу законів про працю України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 28 листопада 2019 року у справі № 820/4971/16, від 02 листопада 2021 року у справі № 420/4106/20; приписи частини другої статті 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 810/4274/17.

Скаржник також наголошує, що справа має для неї виняткове значення, оскільки стосується повної заборони експлуатації будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , яка є єдиним місцем проживання для неї та її сім`ї.

Верховний Суд відхиляє посилання заявника на неврахування судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення приписів статей 90, 242 КАС України, оскільки указані норми є загальними. Так, статтею 90 КАС України визначено загальні положення щодо оцінки доказів, а статтею 242 КАС України установлено вимоги щодо законності та обґрунтованості судового рішення.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

Відтак, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 580/3866/21 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про застосування заходів реагування.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/3866/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко