Справа № 480/54/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 лютого 2022 року Справа № 480/54/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про скасування постанови.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП № 58532579.
06.01.2022 суд постановив ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обгрунтувань позовних вимог, відсутністю доказів на підтвердження клопотань позивача про поновлення строку звернення до суду та звільнення від сплати судового збору, відсутністю доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу всіх документів поданих до суду в цій справі.
Позивачу було надано 10-ти денний строк для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до норми п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день його вручення під розписку.
Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.
З аналізу положень розділу ІІ нормативів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції у межах області установлені - день подачі поштового відправлення + 3 дні, а для пріоритетної - день подачі + 2 дні, а у разі пересилання рекомендованої кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Враховуючи той факт, що ухвалу про залишення позову без руху вручено позивачу 21.01.2022, 31.01.2022 був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви.
І якщо позивач в цей день направив заяву про усунення недоліку простою письмовою кореспонденцією, то з урахуванням вищезазначених нормативів така заява б надійшла до суду 03.02.2022, а якщо б рекомендованою кореспонденцією, то заява б надійшла 04.02.2022.
Проте станом на 04.02.2022 заяви від позивача про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Отже, суд відповідно до вимог норми п 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повертає позовну заяву позивачу, оскільки недоліки не усунуті позивачем в установлений строк.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись приписами ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАСУкраїни, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук