Справа № 420/1465/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 року

Київ

справа №420/1465/21

адміністративне провадження №К/990/256/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 420/1465/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, на обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 420/1465/21, проте останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави, наведені скаржником в останньому, визнає достатніми та поважними

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/1465/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/1465/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 420/1465/21.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 420/1465/21 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/1465/21.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Н.Є. Блажівська

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду