Справа № 300/294/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/294/20 пров. № А/857/17936/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 300/294/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 300/294/20 призначено у судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 12:30 год.

18 січня 2022 на адресу суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Київському окружному адміністративному суді, Солом`янському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді чи Шостому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з значною віддаленістю та карантинними обмеженнями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання заявника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, за даними Служби Безпеки України, у ніч з 13 на 14 січня було здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів.

З метою недопущення поширення атаки, а також для локалізації технічної проблеми, тимчасово призупинено роботу урядових сайтів.

З огляду на наведене, станом на 24 січня 2022 року, у зв`язку з технічними несправностями системи, неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Також заявнику слід роз`яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 300/294/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник