Справа № 803/646/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 803/646/18

адміністративне провадження № К/9901/5395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиторський Центр» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області задовольнив частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасував, а справу направив до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20 грудня 2021 року від Головного управління ДПС у Волинській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Волинській області, надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Верховного Суду.

Зокрема Головне управління ДПС у Волинській області просить змінити резолютивну частину постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року, виклавши її в наступній редакції: «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог, а справу направити до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

На обґрунтування вказаної заяви скаржник зауважує, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Сейв Тайм», ТОВ «Валакас», ТОВ «КП Шихан» в касаційному порядку не оскаржувалися.

Спірним питанням в межах касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень була правомірність податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2017 року № , в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по господарським відносинам між позивачем та його контрагентами ПП «МПК Торг-Міт» та ТОВ «Атіс-Торг». Тобто питання правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині решти контрагентів Судом в касаційному порядку не оцінювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд установив, що звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року Головне управління ДФС у Волинській області просило скасувати зазначені рішення лише в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «Транспортно-експедиторський Центр» в задоволенні позову.

Відтак, враховуючи межі касаційного перегляду, встановлені частиною першої статті 341 КАС України, а також те, що перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року в касаційному порядку Верховним Судом проводився в межах доводів та вимог касаційної скарги, що вбачається з змісту постанови, колегією суддів дійшла висновку, що під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасувати, а справу направити до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд»

замість «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18, в частині задоволення позовних вимог скасувати, а справу в цій частині направити до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд. В іншій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 залишити без змін».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 803/646/18 допущено описку, заяву Головного управління ДПС у Волинській області необхідно задовольнити та внести виправлення до резолютивної частини постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 803/646/18 шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18, в частині задоволення позовних вимог скасувати, а справу в цій частині направити до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд. В іншій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 залишити без змін» замість «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасувати, а справу направити до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов