Справа № 752/7679/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/37/2022
Справа № 752/7679/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови,-

встановив:

03.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 05.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, вивченням позовної заяви та доданих документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме : не зазначено адресу відповідача; до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів для вручення відповідачу.

Крім того до участі у справі в якості відповідача залучено інспектора роти, який діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, тобто Департамент патрульної поліції та не обґрунтовано, що саме посадова особа є належним відповідачем у справі.

Так, відповідно до статті 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (частини 1 та 2 статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

При цьому, приписами частини 1 статті 13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Таким чином при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме від імені органів Національної поліції і її територіальних органів.

Копію зазначеної ухвали позивачу було направлено поштою на адресу вказану у позовній заяві, проте такий лист повернувся до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вище зазначене, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови - вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Шостого апеляційного адміністративного через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів