Справа № 480/13391/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірними та скасування постанов.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про забезпечення позову по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірними та скасування постанов - повернуто без розгляду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2020 позов було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та вказати підстави для поновлення строку з відповідними доказами поважності пропуску звернення до суду та доплатити судовий збір.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Постанова про накладення штрафу від 18.11.2021 ВП №65052873 надійшла до військової частини 24.11.2021, що підтверджується копією супровідного листа. Оскільки позивач дізнався про вказану постанову лише 24.11.2021, позовна заява була подана 02.12.2021, тобто у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження".
Просить поновити пропущений строк звернення до суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
При цьому, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 ст. 287 КАС України).
Судом встановлено, що 02.12.2021 засобами поштового зв`язку Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду з позовною заявою про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 18.11.2021 ВП №65052873.
Отже до суду позивач звернувся з пропуском десятиденного строку звернення.
На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем надано копію супровідного листа головного державного виконавця Діхтяренко В.О. від 18.11.2021 про накладення штрафу на адресу Військової частини НОМЕР_1 постанови від 18.11.2021, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 480/3382/20, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 01.04.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції військової частини №999 від 24.11.2021.
Враховуючи викладене, вказані позивачем в клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.
Таким чином, позивач звернувшись до суду з даним позовом 02.12.2021, пропустив десятиденний строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.
Відповідно до частини 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірними та скасування постанов і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко