Справа № 480/3772/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 р. Справа № 480/3772/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Дуднєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, м. Суми, повний текст складено 04.06.21 по справі № 480/3772/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Сумської області від 06.03.2020 № 18-267вих20, без обмеження суми пенсії максимальним розміром;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість з виплати різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за період з 13.12.2019 по 01.05.2021 в сумі 392128,77 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 року №18-267 вих20, з 13.12.2019 року, з розрахунку 90 відсотків від місячної (чинної) заробітної плати. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову , подав апеляційну скаргу ,в якій , посилаючись на порушення норм матеріального права , просить суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

10.01.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги , в якій посилаючись на вимоги ч.5 ст. 303 КАС України , відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційну провадження по цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 229, 242, 243, 248, 250, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 480/3772/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від по справі № 480/3772/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Г.Є. Бершов

Повний текст складено та підписано 24.01.2022.