Справа № 808/2302/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

справа №808/2302/15

адміністративне провадження №К/9901/41851/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС, правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2015, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2014 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів; вирішено питання судових витрат.

15.11.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Верховного Суду Східне міжрегіональне управління ДПС подало клопотання про усунення недоліку касаційної скарги з платіжним дорученням від 29.09.2021 №769 про сплату судового збору у сумі 7941,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше відповідач звернувся з касаційною скаргою 12.10.2021, тобто у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 касаційна скарга була повернута. Копія ухвали Верховного Суду від 25.10.2021 отримана відповідачем 08.11.2021. Повторно касаційна скарга подана Східним міжрегіональним управлінням ДПС 15.11.2021 (в оптимально можливий строк після усунення отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги).

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини, доводи щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження Східне міжрегіональне управління ДПС зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України стосовно обліку господарських операцій без урахування висновку Верховного Суду у постановах від 25.09.2019 у справі №823/530/15 та від 05.12.2019 у справі №826/12388/15.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду