Справа № 500/3627/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3627/21 пров. № А/857/19226/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області додаткові докази, які підтверджують на якій системі оподаткування (спрощеній чи загальній) перебував ФОП ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, з метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів, на якій системі оподаткування перебував ОСОБА_1 з 01.01.2020 по 31.12.2020, які необхідні для правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі № 500/3627/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 80 241, 243, 248, 321, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області належним чином завірені копії документів, які підтверджують на якій системі оподаткування (спрощеній чи загальній) перебував ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Витребувані докази направити на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративному суду () до 28 січня 2022 року.

Продовжити строк розгляду справи № 500/3627/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), не більше як на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш