Справа № 440/87/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 р. м. Харків Справа № 440/87/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельна Марія Сергіївна , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліна Олександрівна , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович , Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельна Марія Сергіївна , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліна Олександрівна , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович , Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.10.2021 р. на зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.12.2021 року.(суддею отримано 10.01.2022 р.)

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 04.01.22.

01.03.2022 р. від позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, до суду надійшла заява про відмову усувати недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 14.12.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельна Марія Сергіївна , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліна Олександрівна , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович , Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Г.Є. Бершов З.Г. Подобайло