Справа № 524/6910/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2022 р.Справа № 524/6910/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Придибайла Богдана Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 року по справі № 524/6910/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Придибайла Богдана Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Придибайла Богдана Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Поліцейський роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Придибайло Богдан Олександрович 26.10.2021 року подав до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції прийняте у відкритому судовому засіданні 04.10.2021 р., повний текст рішення складено 04.10.2021 року, копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.10.21 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що під час проголошення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 року по справі № 524/6910/21 відповідач присутнім не був. Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 04.10.2021 року по справі № 524/6910/21 надійшов на службову адресу відповідача 22.10.2021 року та зареєстрований за вх. № 17505, на підтвердження чого заявник надає копію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про отримання 22.10.2021 року. Зважаючи на вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021року по справі № 524/6910/21.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій відповідача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Придибайла Богдана Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 року по справі № 524/6910/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 року по справі № 524/6910/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.