Справа № 240/19575/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 240/19575/20
адміністративне провадження № К/9901/43129/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі Суд):
судді-доповідача Радишевської О.Р.,
суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року в справі №240/19575/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.08.2019;
зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.08.2019;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період із 06.08.2019 до повного розрахунку.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року в справі № 240/19575/20 повернуто особі, що її подала.
29 листопада 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року в справі №240/19575/20.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції: документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 04 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №437.
Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті до 14 січня 2022 року.
Cтаном на 31 січня 2022 року вимоги ухвали Суду від 20 грудня 2021 року скаржником не виконано.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 20 грудня 2021 року та не подано до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року в справі №240/19575/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко