Справа № 280/5357/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року

Київ

справа №280/5357/21

адміністративне провадження №К/9901/48695/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №280/5357/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив суд:

- визнати дії та рішення відповідача, повідомлені в листах №0800-0232-8/63121 від 25.11.2020, №0800-0202-8/70472 від 28.12.2020, стосовно відмови у призначенні пенсії позивачу та бездіяльність відповідача, щодо не призначення пенсії позивачу - протиправними, скасувати їх;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 30.10.2020 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути з відповідача коштів в сумі 100 000,00 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу.

Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в призначенні пенсії за віком з підстав, викладених в листі №0800-0202-8/70472 від 28.12.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 30.10.2020, з урахуванням висновків, викладених в даному рішенні суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подану його адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, в якій останній просив скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 залишити в силі.

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону.

Згідно з частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на адресу Верховного Суду направлено один примірник касаційної скарги.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №280/5357/21 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко