Справа № 560/2607/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

Київ

справа №560/2607/20

адміністративне провадження №К/9901/35775/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 560/2607/20.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Водночас позивачем було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі №560/2607/20 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень (або зупинити його дію), яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи те, що наведені відповідачем обставини не є достатніми для зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі №560/2607/20, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі №560/2607/20 відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №560/2607/20 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 07 лютого 2022 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов