Справа № 460/7889/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року м. Рівне№ 460/7889/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кричильська сільська рада Сарненського району, Сарненська міська рада про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі відповідач), Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кричильська сільська рада Сарненського району, Сарненська міська рада, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у строк, передбачений статтею 118 ЗК України, рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.08.2020 №17-2311/16-20-СГ про відмову у наданні дозволу на розробку землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.06.2020 позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області із заявою (клопотанням) про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області. Проте, наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.08.2020 №17-2311/16-20-СГ відмовлено у задоволенні такого клопотання з тих підстав, що земельна ділянка знаходиться в масиві городів та відповідно до листа Кричильської сільської ради перебуває у користуванні громадян-жителів села Великі Вербче з 2000 року.

Позивач вказує, щодо протиправної бездіяльності відповідача яка полягала у неприйнятті у строк, передбачений статтею 118 ЗК України, рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на розробку технічної документації, а також щодо протиправності наказу відповідача про відмову у задоволенні його клопотання, оскільки таке рішення базується на відомостях, що не мають доказового значення.

Додатково пояснює, що оскаржуване рішення є протиправними, оскільки управлінням Держгеокадастру не забезпечено право на отримання позивачем земельної ділянки, як ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС відповідно до статті 20 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. За наведеного у сукупності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кричильську сільську раду Сарненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заході забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.12.2020 закрито провадження у справі.

11.01.2021 позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.12.2020 про закриття провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

15.03.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Щербакова В.В.

Головним управлінням Деражгеокадастру у Рівненській області було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого щодо задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень зазначає, що порушення строків прийняття рішення було зумовлено об`єктивними причинами, які не залежали від управління, зокрема у період з 17.06.2020 по 12.08.2020 не було можливості здійснювати реєстрацію наказів в системі у зв`язку з відсутністю в системі електронного документообігу картотеки «Накази СГ». Крім того, вказує, що відмова у наданні дозволу на розробку технічної документації є правомірною, оскільки віднесення спірної земельної ділянки до переліку земельних ділянок, які перебувають у користуванні інших громадян є безумовною підставою для відмови заявнику у наданні такого дозволу. Відповідач також вказує, що віднесення земельної ділянки до такого переліку є правом органу місцевого самоврядування та не входить до повноважень управління. Просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

08.06.2021 позивачем подано додаткові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Ухвалою від 08.06.2021, постановленою без виходу судді до нарадчої кімнати залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сарненську міську раду.

Ухвалою від 29.06.2021, постановленою без виходу судді до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 10.08.2021 вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

16.06.2020 позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області із заявами (клопотаннями) про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області.

28.07.2020 Кричалівська сільська рада Сарненського району Рівненської області (правонаступник Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області) листом №550 повідомила, земельна ділянка не належить до комунальної власності, також знаходиться у користуванні громадян-жителів села Великі Вербче з 2000 року.

Оскільки, зі спливом 1-місячного строку Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області жодної відповіді від управління позивачу не надійшло останній вважав, що отримав відповідний дозвіл з принципом мовчазної згоди.

Проте, наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від № 2311 від 27.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з тих підстав, що згідно бази даних Державного земельного кадастру запитувана земельна ділянка знаходиться в масиві городів та відповідно до листів Кричильської сільської ради від 18.08.2020 №1-289 перебуває в користуванні громадян - жителів села Велике Вербче.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у неприйнятті у строк, передбачений статтею 118 ЗК України, рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на розробку технічної документації, а також щодо протиправності наказу відповідача про відмову у задоволенні його клопотання, оскільки таке рішення базується на відомостях, що не мають доказового значення, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу оскаржуваної бездіяльності та оскаржуваного рішення, на відповідність вимогам частини другої статті 2 КАС України, яка визначає, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку; суд зазначає таке.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання у строк, передбачений статтею 118 ЗК України, рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на розробку технічної документації.

Частиною сьомою статті 118 ЗК України установлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Тобто, законодавством установлений місячний строк з дня отримання відповідного клопотання (заяви) для розгляду відповідного питання та прийняття рішення.

Судом встановлено, що заява позивача від 16.06.2020 розглянута 27.08.2020, тобто за спливом строку, встановленого нормами статті 118 ЗК України.

Головне управління Деражгеокадастру у Рівненській області порушення строків прийняття рішення пояснює наступним.

Наказом Головного управління Держземагентства у Рівненській запроваджено електронний обмін документами на базі програмного забезпечення Система.

Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 23.01.2019 року діловодство здійснюється з використанням системи електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» у відповідних картотеках.

Відповідно до інструкції з діловодства, затвердженої наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 25.09.2019 року N291, документи реєструються лише один раз: вхідні - у день надходження, створювані - у день підписання або затвердження.

Оскільки, у період з 17.06.2020 року по 12.08.2020 року в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області не було можливості здійснювати реєстрацію наказів в системі у зв`язку з відсутністю, з технічних причин, в системі електронного документообігу "ДОК ПРОФ. Степ.3.0" картотеки Накази СГ", відтак, Головним управлінням у даний період накази щодо розпорядження землями не приймалися.

Суд критично оцінює вищезазначені доводи відповідача та зауважує, що у випадку наявності технічних збоїв у роботі системи документообігу та наявність об`єктивних причин щодо неможливості розгляду клопотання, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не було позбавлене можливості повідомити про відповідні технічні проблеми заявника та повідомити останньому дату розгляду його звернення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не прийняття рішення в межах строку, визначеного вимогам частини 7 статті 118 Земельного кодексу України та не повідомлення заявника про об`єктивні причини неможливості розгляду звернення свідчать про протиправну бездіяльність відповідача, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 2311 від 27.08.2020. Стаття 14 Конституції України гарантує право власності на землю. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 22 Земельного кодексу України, землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

Землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства (п."а" ч.3 ст.22 Земельного кодексу України).

Відповідно до пункту "б" частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Підпунктом "а" частини другої статті 83 Земельного кодексу України встановлено, що у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

За правилами частини першої статті 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України), громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 116 ЗК України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:

а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян;

б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;

в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 122 ЗК України Повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Аналіз вищенаведених законодавчих приписів дає підстави для висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області наділене повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення комунальної власності.

За правилами частини шостої статті 118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, клопотання подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Частиною сьомою статті 118 ЗК України установлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, обов`язковим є прийняття органом місцевого самоврядування за наслідками розгляду поданого клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою вмотивованого рішення про надання дозволу або відмову у її наданні із наведенням усіх підстав такої відмови.

При цьому частиною сьомою статті 118 ЗК України визначений перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за результатами розгляду належним чином оформлених клопотання та додатків до нього, який є вичерпним, а саме: невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів; невідповідність місця розташування об`єкта вимогам прийнятих відповідно до цих законів нормативно-правових актів; невідповідність місця розташування об`єкта вимогам генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що нормами ЗК України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 13 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308 (у редакції наказу від 20.02.2020 №53), Головне управління відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Рівненської області.

Рішенням колегії Держземагентства України №2/1 від 14.10.2014 року «Про обов`язкове направлення на розгляд місцевих рад питань щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності», введеного в дію Наказом Державного агентства земельних ресурсів № 328 від 15.10.2014, вказано начальникам головних управлінь Держземагентства в областях, м. Києві за зверненнями юридичних та фізичних осіб щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які не перебувають у їхньому користуванні, що надходитимуть з 15 жовтня 2014 року, забезпечити обов`язкове направлення на розгляд місцевих рад питань щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності на етапі надання згоди на розроблення відповідної документації із землеустрою, а саме: під час розгляду клопотань про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності надсилати органам місцевого самоврядування (сільським, селищним, міським радам) за місцем розташування земельної ділянки запити про висловлення позиції щодо можливості наданя дощволу на розроблення документації із землеустрою, на підставі якої зазначені земельні ділянки можуть бути передані у власність або користування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що отримавши клопотання позивача, на виконання вказано рішення, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області направлено запит до Кричильської сільської ради стосовно висловлення позиції щодо можливості надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, на підставі якої зазначена земельна ділянка можу бути передана у власність або користування.

Відповідно до листа Кричильської сільської ради № 1-289 від 18.08.2020 вказана земельна ділянка перебуває у користуванні громадян жителів села Велике Вербче з 2000 року.

Як установлено судом та підтверджено матеріалами справи, підставою для відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою було саме те, що земельна ділянка, яку позивач виявив бажання отримати у власність для ведення особистого селянського господарства, перебувала у користуванні громадян жителів села Велике Вербче.

Отже, оскаржуваний наказ № 2311 від 27.08.2020 прийнятий у межах повноважень та у спосіб, визначений нормами чинного законодавства.

Вказане вище свідчить про те, що заявлені позовні вимоги визнання протиправним та скасування наказу №2311 від 27.08.2020 - не підлягають до задоволення.

Крім того, суд зауважує, що решта позовних вимог, зокрема в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації є похідною позовною вимогою, яка випливає з вимог про визнання протиправними та скасування наказу, а тому враховуючи вищезазначені висновки суду, решта позовних вимог не підлягають до задоволення.

Отже, за результатами розгляду справи, відповідачем часткового доведено правомірність своїх дій, зокрема в частині винесення оскаржуваного наказу, натомість позовні вимоги є лише частково обґрунтованими, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду також відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кричильська сільська рада Сарненського району, Сарненська міська рада про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо неприйняття у строк, передбачений статтею 118 ЗК України, рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9966 га, кадастровий номер :06:001:0418; цільове призначення 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована за адміністративно-територіальними межами села Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.01.2022.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул.С.Петлюри,37, м.Рівне,33013, )

Суддя В.В. Щербаков