Справа № 176/628/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Київ

справа №176/628/21

адміністративне провадження №К/990/303/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Нофенко Юлією Вікторівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 у справі №176/628/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду 04.01.2022 надійшли матеріали касаційної скарги.

Частиною 1 статті 5 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина 1 статті 18 Закону № 1402-VIII).

Згідно частини 3 статті 26 Закону №1402-VIII, апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах (частини 3 статті 26 Закону № 1402-VIII).

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову Дніпровського апеляційного суду (який переглянув рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку) у справі про стягнення з відповідача моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Оскільки зазначені вище суди не є адміністративними у розумінні статті 24 КАС України, а справа №176/628/21 розглянута ними у порядку цивільного судочинства, а тому перегляд вказаних рішень у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.

Відтак, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.

Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини 2 статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду, оскільки скаржником в касаційній скарзі було зазначено адресу: 01029, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 5, замість адреси Касаційного цивільного суду: 02000, м. Київ, проспект Повітрофлотський 28.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 248 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Нофенко Юлією Вікторівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 у справі №176/628/21 - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.В. Коваленко