Справа № 460/17768/21
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Рівненській області
доРівненського громадського формування з охорони громадського порядку "Захисник"
про припинення діяльності,
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до Рівненського громадського формування з охорони громадського порядку "Захисник" в якому просило припинити діяльність Рівненського громадського формування з охорони громадського порядку "Захисник" шляхом примусового розпуску, призначивши комісію з припинення юридичної особи.
Ухвалою судді від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
20.01.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до Рівненського громадського формування з охорони громадського порядку "Захисник" про припинення діяльності.
Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору слід зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, тому у такому випадку за приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір позивачу не повертається.
Відтак, у задоволенні клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, до Рівненського громадського формування з охорони громадського порядку "Захисник" про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 21 січня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька