Справа № 591/5414/20
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5414/20
Провадження № 2-ар/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2020 року по справі № 591/5414/20 скасовано.

Прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 968405 від 27 серпня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпП закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції судові витрати на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 1051 грн 00 коп.

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити рішення суду щодо повернення йому судового збору в сумі 1051 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження на 08 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи та без їх виклику у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведеного у ч. 1 ст. 254 КАС України законодавчого припису вбачається, що суд роз`яснює ухвалене ним рішення.

У заяві про роз`яснення судового рішення позивач просить роз`яснити питання щодо повернення йому судового збору.

Однак, виходячи з матеріалів справи, таке рішення про стягнення судового збору Зарічний районний суд м. Суми не ухвалював, оскільки рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Вказане питання було вирішено постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції судові витрати на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 1051 грн 00 коп.

Таким чином, суд позбавлений повноважень роз`яснювати рішення, яке він не ухвалював.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Северинова