Справа № 372/2299/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 372/2299/21

адміністративне провадження № К/9901/46687/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №372/2299/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №372/2299/21.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків шляхом викладення тексту касаційної скарги українською мовою.

В межах наданого строку ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків, викладену російською мовою.

Зазначене свідчить про те, що скаржник, в порушення вимог ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2021 року, указані в ній недоліки не усунув, касаційну скаргу українською мовою не виклав, до того ж повторно подав заяву не державною (українською) мовою.

Як вже було зазначено Верховним судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

Така позиція касаційного суду з питання мови адміністративного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 6 липня 2016 року (справа № 21-1092а16).

До того ж, вказана правова позиція була викладена в ухвалах Верховного Суду від 1 серпня 2019 року у справі 826/10114/17, від 1 липня 2019 у справі 243/10706/18, від 22 липня 2019 року у справі 826/19159/16.

Суд наголошує, що у разі, якщо скаржник не володіє (недостатньо володіє) українською мовою, слід зазначити, що соціально незахищеним верствам населення Законом України "Про безоплатну правову допомогу" гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2021 року не були виконані у встановлений судом строк, касаційну скаргу належить повернути.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №372/2299/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду