Справа № 480/296/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2022 року Справа № 480/296/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо відмови видачі довідки ОСОБА_1 з обов`яковим вказанням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 7890 грн., оклад за військове звання (підполковник) 1410 грн., процентна надбавка за вислугу років 40%, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи 38,63%, премію 24.02%.; зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою із обов`язковим вказанням додаткових видів грошового забезпечення станом на вересень 2020 року, враховуючи : посадовий оклад 7890 грн., оклад за військове звання (підполковник) 1410 грн., процентна надбавка за вислугу років 40%, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи 38,63%, премію 24,02%. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області виплатити ОСОБА_1 за 1997-2000 рік 15% від посадового окладу та врахувати це при здійснення розрахунку пенсії згідно із новим посадовим окладом. У випадку відсутності коштів у даний час ДФС включити до посадового окладу 7890 грн., тобто в розрахунок. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії, якщо він був би звільнений на пенсію в вересні 2020року з посадовим окладом 7890 грн. (лист 17.08.2021р. ДФС в Сумській обл).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем виконано вимоги ухвали суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/296/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко