Справа № 480/1475/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 лютого 2022 року Справа № 480/1475/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області - Боруци Тетяни Миколаївни про накладення на боржника штрафу від 19 січня 2022 року в рамках виконавчого провадження № 67840148, відкритого від 09 грудня 2021 року;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області - Боруцу Тетяну Миколаївну прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження №67840148, відкритого від 09 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Зеленського В.В.
31.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідач не отримала копії позовної заяви з додатками.
02.02.2022 від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку із участю у судовому засіданні у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Так, учасниками справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте, дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, які зумовлюють зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у даній справі без участі представників сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду даної справи є дослідження судом правомірності прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області - Боруци Тетяни Миколаївни постанови про накладення на боржника штрафу у розмірі 10 200,00 грн від 19.01.2022 ВП №67840148 з тих підстав, що державним виконавцем було повторно винесено постанову про накладення штрафу на боржника (позивача по даній справі), у зв`язку із невиконанням рішення Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 по справі №875/3300/20.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Савицька