Справа № 524/6677/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 524/6677/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 по справі № 524/6677/21

за позовом ОСОБА_1

до Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) , Головного державного інспектора ВРП № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затули Миколи Миколайовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) , Головного державного інспектору ВРП № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затула Микола Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Азовським басейновим Управлінням Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21 року заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 06.12.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 03.11.2021 року. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 06.12.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 21.12.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.