Справа № 460/11047/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у закритті провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення 05.03.2019 повного розрахунку грошового забезпечення при звільненні з військової служби та стягнення на його користь середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.03.2019 по 25.07.2021 у сумі 326369,58грн., без врахування податків та обов`язкових платежів.
На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021, позивачем подано заяву якою підтвердив, що відповідачем 26.07.2021 було виплачено йому недоплачену суму індексації грошового забезпечення у розмірі 15,15грн., що стверджується копією виписки по картковому рахунку. А тому на думку позивача у нього виникли підстави для стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.03.2019(звільнення зі служби) по 25.07.2021 (по дату фактичної виплати) у сумі 326369,58грн. За наведених підстав, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відтак, ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На адресу суду 24.09.2021 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивачем до Рівненського окружного адміністративного суду подано позовну заяву з тих самих підстав та з тим самим предметом спору, котра розглядалась 16.12.2020 Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/8384/20, за результатом якого адміністративний позов залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Позовні вимоги вказаної позовної заяви позивач також ґрунтував на наступних рішеннях: рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2020в адміністративній справі №460/406/20 (виплата індексації грошового забезпечення); рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 в адміністративній справі №460/407/20 (виплата грошової компенсації за невикористані дні соціальної відпустки як учаснику бойових дій) Відтак, просив задовольнити клопотання і закрити провадження у справі.
05.10.2021 позивачем подано пояснення до клопотання про закриття провадження у справі, де вказано, що підставою для позовних вимогу у цій справі є рішення суду від 19.02.2021 у справі №460/7328/20, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, зі встановленням базового місяця при проведенні індексації грошового забезпечення січня 2008 року, з урахуванням виплачених сум індексації. На виконання рішення суду відповідачем було виплачено недоплачену суму індексації грошового забезпечення 26.07.2021.
Враховуючи, що справа розглядається без повідомлення сторін, то і розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021, позивачем подано заяву якою підтвердив, що йому 26.07.2021 було виплачено недоплачену суму індексації грошового забезпечення у розмірі 15,15грн., тому звернувся до суду із даним позовом 05.08.2021, тобто в місячний строк.
Отже, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення суду відповідачем 26.07.2021 було виплачено йому недоплачену суму індексації грошового забезпечення у розмірі 15,15грн., що стверджується копією виписки по картковому рахунку. А тому на думку позивача у нього виникли підстави для стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.03.2019(звільнення зі служби) по 25.07.2021 (по дату фактичної виплати) у сумі 326369,58грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом з`ясовано, що позивач оскаржує дії відповідача щодо неповного розрахунку при звільненні, який відбувся лише 26.07.2021, у зв`язку із недоплатою суми індексації грошового забезпечення, на виконання рішення суду від 19.02.2021 у справі №460/7328/20. Тобто, підставою для заявлення позовних вимогу у цій справі - є рішення суду від 19.02.2021 у справі №460/7328/20, яким зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.
З огляду на наведене, підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України відсутні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля