Справа № 280/10648/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 січня 2022 року Справа № 280/10648/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №280/7110/21

за позовом Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 5 А, квод )

до Управління північного офісу Держаудитслужи у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, )

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (далі по тексту позивач) до Управління північного офісу Держаудитслужи у Вінницькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про результати моніторингу закупівлі № ІМ-2021-07-27-000861-а, яка проведена Центральною базою забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України.

Ухвалою суду 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як зазначено в ухвалі суду від 15.11.2021 позивачу необхідно виправити недоліки на протязі 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

14.01.2022 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №2882) надійшла заява про повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2270,00 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 08.11.2021.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.11.2021, платник - ЦБЗ ППМ НГУ сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. через друге Шевченківське відділення Запорізького РУ АТ КБ «Приватбанк».

Довідка про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір по справі №280/10648/21, яка підписана головним бухгалтером юридичної особи позивача, судом до уваги не приймається, оскільки датована 06.01.2022, тоді як позовна заява з квитанцією про сплату судового збору надійша до суду 08.11.2021.

Жодних доказів, що судовий збір був сплачений ОСОБА_1 за юридичну особу матеріали справи не містять.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2270,00 грн., за адміністративним позовом Центральної бази ПММ НГУ до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

Однак, оскільки заява подана повноважним представником позивача, суд вважає можливим повернути суму судового збору у повному розмірі на користь Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 5 А, квод ).

Щодо направлення судом оригіналу квитанції 0.0..1 від 08.11.2021 суд зазначає, що супровідним листом від 14.12.2021 № 280/10648/21/51850/20 судом разом з копією Ухвали про повернення позову позивачу були направлені оригінал позову з додатками.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України- задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 5 А, квод ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.11.2021.

3. У задоволенні вимоги щодо повернення помилково сплаченого судового збору по справі №280/10648/21 ОСОБА_1 відмовити.

4. Копію ухвали направити Центральній базі забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 5 А, квод ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В.Сацький