Справа № 240/2234/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

27 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/2234/21

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирська обласна громадська організація "Милосердя" про застосування заходів реагування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. від 18.01.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 19381 2021 до виконання, вказуючи, що рішення суду набрало законної сили 30.07.2021, а виконавчий лист був отриманий 20.12.2021, при цьому причин отримання ним виконавчого листа більш ніж через три місяця після набрання рішенням законної сили не зазначає.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, та підтверджені належними доказами.

У контексті вирішення питання поновлення строків у Верховного Суду сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки особи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем в заяві не наведено жодної з причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які б судом могли бути визнані поважними (те, що позивач з невідомих причин виконавчий лист отримав більш ніж через три місяця після набрання рішенням суду законної сили, не є причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання), суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області в задоволенні заяви (вх. від 18.01.2022) у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк