Справа № 120/18123/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/18123/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 17 січня 2022 року позов задоволено повністю. Однак у вказаному рішенні суду допущено описку. Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заборгованість з виплати пенсії за період 01.12.2019 по 30.11.2021 в сумі 97911,68 грн (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістдесят вісім копійок)", замість правильного: "Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, без застосування черговості, заборгованість з виплати пенсії за період 01.12.2019 по 30.11.2021 в сумі 97911,68 грн (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістдесят вісім копійок)". Про обрання такого способу захисту порушеного права позивача зазначено у мотивувальній частині вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/18123/21-а допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №120/18123/21-а, виклавши абзац третій резолютивної частини цього рішення у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, без застосування черговості, заборгованість з виплати пенсії за період 01.12.2019 по 30.11.2021 в сумі 97911,68 грн (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень шістдесят вісім копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович