Справа № 280/5012/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2022 року Справа № 280/5012/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лада ЛТД (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, м. Запоріжжя, 69069) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 10.02.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.02.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.05.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 26.07.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021здійснено процесуальне правонаступництво.

Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі поновлено.

26.07.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача не заперечив проти зупинення, про що зробив відмітку на клопотанні представника позивача.

Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 23.09.2021.

Згідно із довідкою № 02-35/21/60 від 27.09.2021 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В. був відсутній на роботі в період з 20.09.2021 по 22.09.2021 наказ від 13.09.2021 № 311 Про надання відпустки та в період з 23.09.2021 по 24.09.2021 наказ від 17.09.2021 № 313 Про надання відпустки, у зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 25.10.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.10.2021 у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовлено.

25.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2021.

Відповідно до довідки від 29.11.2021 № 02-35/21/71 головуючий суддя Сіпака А.В. був відсутній на роботі в період з 24.11.2021 по 27.11.2021 (наказ від 18.11.2021 №19) Про відрядження. Розгляд справи було перенесено на 23.12.2021, про що було повідомлено учасників справи засобами телефонного зв`язку.

23.12.2021 суду подано клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись, а відповідач не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Ухвалою суду від 23.12.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 20.01.2022.

Ухвалою суду від 20.01.2022 провадження у справі поновлено.

20.01.2022 суду подано клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись, а відповідач не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5012/20 до 23 лютого 2022 року, для надання сторонам часу для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 23 лютого 2022 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака