Справа № 240/8787/21
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

31 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/8787/21

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У травні 2021 року Головне управління ДПС у Житомирській області подавало до Житомирського окружного адміністративного суду заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон", застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області № 740 від 13 травня 2021 року.

При подачі вказаної заяви позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 15 квітня 2021 року № 383.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі було закрито, суд приходить до висновку, що сплачений ним за подання заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн. необхідно повернути.

Відтак, клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 383 від 15 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов