Справа № 120/18124/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа № 120/18124/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

05.01.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив, в якому, зокрема міститься клопотання про закриття провадження у справі. На думку відповідача, спір, що розглядається судом в межах цієї адміністративної справи, є тотожним спору у справі № 120/6645/21-а, яка вже розглянута та рішення у якій перебуває на стадії виконання. Відтак, виходячи зі змісту пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, на переконання відповідача, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Визначаючись щодо клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, необхідними умовами для закриття провадження на підставі зазначених положень процесуального законодавства є одночасна наявність постанови чи ухвали про закриття провадження у справі та спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 120/6645/21-а, за результатом розгляду якої рішенням від 12.10.2021 зобов`язано ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 15.06.2021 за № 607, з урахуванням зазначених у цій довідці основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Предметом розгляду у вказаній справі була відмова пенсійного органу ОСОБА_1 у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 15.06.2021 за № 607.

Посилання відповідача на те, що спір, який розглядається судом в межах даної адміністративної справи, є тотожним спору у справі № 120/6645/21-а є необґрунтованими, оскільки в даній справі предметом спору є невиплата позивачеві заборгованості з пенсії, нарахованої за період з 01.12.2019 по 30.11.2021.

Крім того, відповідачем не доведено існування таких, що набрали законної сили, постанов (рішень) чи ухвал суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович