Справа № 240/749/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/749/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у основному розмірі 76 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2022 року, з урахуванням проведених виплат без будь-яких обмежень, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ( ч.2 ст. 55 ЗУ № 2262- XII).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01 січня 2022 року у основному розмірі 76 % сум грошового забезпечення, без будь-яких обмежень, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ( ч.2 ст. 55 ЗУ № 2262- XII).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області із вимогою щодо перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2022 року у основному розмірі 76 % сум грошового забезпечення, без будь-яких обмежень, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ( ч.2 ст. 55 ЗУ № 2262- XII).

Зокрема, позивач у своїй заяві від 29.12.2021 просив здійснити перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Головного управління ДСНС України в Житомирській області від 05.05.2021 року № 01-4/1005. Окрім цього просив надати інформацію щодо порядку обчислення пенсії своєї перерахованої пенсії.

На своє звернення позивач отримав лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області від 24.12.2021, в якій міститься запитува інформація.

Однак, вказаний лист не містить відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2022 року у основному розмірі 76 % сум грошового забезпечення, без будь-яких обмежень, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ( ч.2 ст. 55 ЗУ № 2262- XII).

За вказаних обставин, суддя позбавлений можливості пересвідчить у наявності між позивачем та відповідачем публічно - правового спору щодо перерахунку пенсії, який належить розглядати за правилами, визначеними КАС України та з`ясувати через які саме протиправні, на думку позивача, дії відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні позивачу з 01 січня 2022 року перерахунку пенсії у основному розмірі 76 % сум грошового забезпечення, без будь-яких обмежень, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ( ч.2 ст. 55 ЗУ № 2262- XII) у двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко