Справа № 120/19374/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 січня 2022 р. Справа № 120/19374/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/8754/21-а.

Подана заява мотивована тим, що 09.08.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 120/8754/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0-0228, 0-0228 від 16.03.2021, на підставі яких визначена сума податкового боргу, яка є предметом розгляду у даній справі. Відтак, представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/8754/21-а.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу в сумі 62733,25 грн. із податку на нерухоме майно (нежитлове).

Дана сума боргу визначена на підставі податкових повідомлень - рішень від 16.03.2021 року №0-0228, №0-0228.

Водночас, вказані податкові повідомлення рішення відповідачем оскаржені до суду, що підтверджується ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року, якою відкрито провадження в адміністративній справі № 120/8754/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.03.2021 року №0-0228, №0-0228. Тобто, правомірність зазначених податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду в іншій адміністративній справі № 120/8754/21-а.

З огляду на викладене, результат розгляду адміністративної справи № 120/8754/21-а матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятих ГУ ДПС у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень від 16.03.2021 року №0-0228, №0-0228, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності даних рішень, об`єктивно неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/8754/21-а, а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити.

Крім того, слід зауважити, що при відкритті провадження в даній справі судом зроблено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

06.01.2022 та 14.01.2022 до суду надійшли відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області на запити суду, з яких вбачається, що в реєстрах відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 . Зазначено, що ОСОБА_1 знятий з попереднього місця реєстраціі - АДРЕСА_1 , у зв"язку з вибуттям до нового місця проживання (Вінницька область, місто Вінниця (без зазначення конкретної адреси ) з 13.04.2021 року.

Відтак, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача в справі.

Разом з тим, в клопотанні про зупинення провадження в справі представник відповідача вказує як адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ( за якою відповідач не проживає ).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача повідомити суду дійсну адресу місця проживання та адресу місця реєстрації, з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 120/19374/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/8754/21-а, яка розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження в цій справі.

Зобов"язати відповідача повідомити суду дійсну адресу місця проживання та адресу місця реєстрації, з наданням підтверджуючих документів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна