Справа № 320/795/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року Київ № 320/795/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Ягодки Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява адвоката Ягодки О.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОКПП ДПС України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України ОСОБА_1 від 10.12.2021.

За результатом дослідження поданої заявив межах повноважень, наданих ст.171 КАСУ на предмет дотримання вимог ст.ст.160,161, 171 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху із встановленням десятиденного строку для усунення недоліків позову шляхом подання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: ідентифікаційного коду позивача; РНКПО представника позивача, місце його реєстрації/перебування; коду ЄДРПОУ відповідача; ідентифікаційного коду третьої особи ОСОБА_3 та місця його реєстрації/проживання, поштової адреси та поштового індексу; переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до справи; надання доручення адвокату Ягодці О.А. Центром надання безоплатної правової допомоги на ведення справи ОСОБА_1 в Київському окружному адміністративному суді; копії рішення про надання безоплатної правової допомоги позивачеві та письмове повідомлення суду про здійснення функцій представника ОСОБА_4 ; подання суду копії оскаржуваного рішення; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача прийнятим рішенням із розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2393 грн., відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Ягодки Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.