Справа № 240/38787/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/38787/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому, після проведення перерахунку пенсії (на виконання рішення суду) з 01.04.2019 рок пенсії в розмірі 70% основного розміру пенсії замість встановлених раніше 74% та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нараховувати та проводити виплату йому пенсії з 01.04.2019 року в повному обсязі, з урахуванням основного розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення суду з додатковими видами грошового забезпечення, як було встановлено раніше під час призначення (перерахунку) пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду позову, в якому слід зазначити яке саме рішення чи яка бездіяльність Відповідача оскаржується (номер та дата прийняття) та обґрунтування протиправності такого оскаржуваного рішення чи відповідної бездіяльності. До позову слід долучити копію такого рішення або зазначити причини неможливості його надання.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 12.01.2022 року про усунення недоліків, а саме:

- зобов`язати провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру пенсії 74% грошового забезпечення як було вказано в позовній заяві.

Тобто, Позивач такою заявою фактично змінив (уточнив) свої позовні вимоги.

Разом з тим, в розумінні вимог в ст.47 та ст.159 КАС України для зміни чи уточнення позовних вимог подається заява, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Подана Позивачем заява від 12.01.2022року про зміну чи уточнення своїх позовних вимог не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Більш того, долучений Позивачем розрахунок розміру пенсії свідчить, що спірний перерахунок в розмірі 70% від його грошового забезпечення мав місце з 01.08.2021року, а не з 01.04.2019року, як стверджується в заяві від 12.01.2022року.

Таким чином, недоліки позовної заяви Позивача є не усуненими, позовні вимоги Позивача та їх обґрунтування є незрозумілими та перешкоджають розгляду справи по суті

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає Позивачу повторно звернутися до суду із позовною заявою, в якій чітко визначити спірні відносини та навести їх обгрунтування.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк