Справа № 381/3839/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2022 року м. Київ № 381/3839/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київської області в особі Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

поліцейського Фастівського районного управління старшого лейтенанта Пономаренко Руслана,

поліцейського Фастівського районного управління старшого сержанта Селівончик Олександра

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Головного Управління національної поліції в Київській області в особі Фастівського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області, поліцейського Фастівського районного управління старшого лейтенанта Пономаренка Руслана, поліцейського Фастівського районного управління старшого сержанта Селівончика Олександра про зобов`язання вчинити дії, а саме просить зобов`язати відповідачів повернути кошти в сумі 10 500 грн. та сплатити моральні збитки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області в особі Фастівського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області, поліцейського Фастівського районного управління старшого лейтенанта Пономаренка Руслана, поліцейського Фастівського районного управління старшого сержанта Селівончика Олександра про зобов`язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала суду від 28.12.2021 рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача та отримана позивачем 08.01.2022, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №182.

Проте, вимоги ухвали від 28.12.2021 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 28.12.2021 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київської області в особі Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Фастівського районного управління старшого лейтенанта Пономаренко Руслана, поліцейського Фастівського районного управління старшого сержанта Селівончик Олександра про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.