Справа № 120/4168/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 січня 2022 р. Справа № 120/4168/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній справі. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано надати суду належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.02.2021 за №60-РС, яким звільнено ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

24.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 26.08.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

30.11.2021 на адресу суду надійшов висновок судового експерта разом із матеріалами адміністративної справи №120/4168/21-а.

Ухвалою від 29.12.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

17.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про виклик судового експерта Вінницького НДЕКЦ Побірську Ольгу Василівну у судове засідання для надання роз`яснення щодо експертного висновку з мотивів того, що експерт відповідаючи на питання щодо виконання ОСОБА_1 чи іншою особою підпису у графі "підпис" у рядку під порядковим номером 4 Аркуша доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2021 року №307, вказала про неможливість надати відповідь на вказане питання.

Відповідно до положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання.

Представники позивача та третьої особи подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

За наведеного, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши мотиви представника, зазначені у клопотанні про виклик експерта, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини другої статті 221 Кодексу адміністративного судочинства України, для роз`яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання судового експерта Побірську О.В (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для роз`яснення питань, які зазначені у висновку експерта від 25.11.2021 №СЕ-19/102-21/13593-ПЧ, у зв`язку із цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2022 о 15:00год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 02.02.2022 о 15:00год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, судового експерта Побірську Ольгу Василівну (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для роз`яснення питань, які зазначені у висновку експерта від 25.11.2021 №СЕ-19/102-21/13593-ПЧ.

Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна