Справа № 120/11313/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 січня 2022 р. Справа № 120/11313/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення вірного адресу місця проживання чи перебування позивача.

Ухвалу суду від 20.12.2021 року представником позивача отримано 29.12.2021 року, що підтверджується розпискою адресата про одержання ухвали суду, тобто останнім днем для усунення недоліків був 04.01.2022 року.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року станом на 10 год. представник позивача вимоги ухвали від 20.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав. Жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, 21.01.2022 року станом на 10 год., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна