Справа № 320/289/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2022 року м. Київ № 320/289/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкритих торгів за предметом - «Реконструкція майданчика ОНЗ Шкарівський академічний ліцей - центр позашкільної освіти по вул. Миру,5а у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області» (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція)» (номер оголошення UA -2021-10-13-002245-с), саме невідповідність тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ-БУД" умовам тендерної документації;

- скасувати зобов`язання здійснення заходів щодо розірвання договору про закупівлю, викладені у пункті 3 констатуючої частини висновку про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкриті торги за предметом «Реконструкція майданчика ОНЗ Шкарівський академічний ліцей-цент» позашкільної освіти по вул. Миру,5а у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області» (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція), (номер оголошення UA-2021-10-13-002245-с).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час відкриття адміністративної справи, судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Харченко С.В. уже перебуває адміністративна справа за позовом Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку (номер оголошення UA -2021-10-13-002245-с).

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер №320/17682/21.

Склад учасників та предмет позову у справах №320/289/22 та №320/17682/21 є ідентичними.

Ухвалою суду від 04.01.2022 у справі №320/17682/21 позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/289/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (адміністративна справа №320/17682/21), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами в адміністративній справі №320/289/22.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачу копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.