Справа № 320/430/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 лютого 2022 року Київ № 320/430/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви представниці позивача Коваленко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулась представниця позивача Коваленко В.В. з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій відповідача протиправними щодо: зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 №2/3/1/4473; зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії із розрахунку основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення; зобов`язання здійснити з 01.01.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії, на підставі вищезазначеної довідки.
Ухвалою суду від 20.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.
До відкриття провадження в адміністративній справі, 31.01.2022, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову. Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:
у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.
На підтвердження повноважень представниці позивача суду була надана нотаріально посвідчена копія довіреності від 07.10.2021, зі змісту якої не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи, до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.