Справа № 120/17054/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/17054/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Сягайло А.М.

представника відповідача: Гогії Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Державної прикордонної служби України (вул. Світла, б. 6, м.Київ, 02121)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної прикордонної служби України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.12.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.12.2021 року.

21.12.2021 року за вх. № 88087/21 Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України подано заяву про залучення співвідповідача Державної прикордонної служби України. Заява мотивована тим, що Окрема комендатура охорони і забезпечення не є розпорядником бюджетних коштів.

18.01.2022 року за вх. № 4274 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 18.01.2022 року заява про залучення співвідповідача Державної прикордонної служби України підтримана.

Водночас, у судовому засіданні судом було встановлено, що в ухвалі від 06.12.2021 року у якості відповідача зазначено Державну прикордонну службу України, однак допущено описку в адресі, а саме замість правильної адреси « АДРЕСА_2 , », помилково зазначено «вул. Світла, 6, м.Київ, 02121».

З огляду на виявлені обставини, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності виправлення допущеної описки.

Представник не заперечувала проти цього.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильну адресу відповідача, а саме: замість правильної «вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, » помилково зазначено «вул. Світла, 6, м.Київ, 02121».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в ухвалі описки, у спосіб зазначення правильної адреси відповідача «вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, » замість помилково зазначеної «вул. Світла, 6, м.Київ, 02121».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/17054/21-а від 06.12.2021 року, зазначивши правильну адресу відповідача "вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, " замість помилково зазначеної "вул. Світла, 6, м.Київ, 02121".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.01.2022 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна