Справа № 120/14003/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/14003/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДТ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд подано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДТ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 01.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строк для подання заяв по суті спору.

19.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2021 до суду подано відповідь на відзив на позову заяву.

21.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2021, усною ухвалою занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання позивача. Відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

28.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

28.12.2021 у підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень та доказів.

У підготовчому судовому засіданні 28.12.2021 усною ухвалою занесеною до протоколу судового засідання клопотання позивача задоволено.

Також усними ухвалами постановленими у підготовчому судовому засіданні 28.12.2021 судом встановлено строк для подання додаткових пояснень сторонами.

Крім цього, усною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.01.2022.

28.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2022 та 14.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

18.01.2021 на адресу суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження та призначення розгляду справи по суті на іншу дату.

Проаналізувавши зміст та наслідки процесуальних дій вчинених у межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та з`ясовано заперечення проти позовних вимог. Також сторонам роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та зібрано докази з метою підтвердження вимог та заперечень сторін. Позивачем та відповідачем подано усі заяви по суті справи разом із доказами, що підтверджують їхні доводи.

Відтак, під час підготовчого провадження судом вирішено усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/14003/21-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022 о 09 год 30 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Богоніс Михайло Богданович