Справа № 120/13751/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа № 120/13751/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення..

Ухвалою від 15.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, вирішено витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Вищезазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 26.11.2021 року. При цьому, відповідачем у встановлений судом строк не надано витребуваних доказів.

Водночас наявні у справі письмові докази не дають можливості повно і всебічно з`ясувати обставини в даній адміністративній справі, а також ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Визначаючись щодо підстав для витребування, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

При цьому суд вважає за необхідне додатково витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали всі належним чином засвідчення копії документів, які стали підставою для прийняття рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".

Витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали всі належним чином засвідчення копії документів, які стали підставою для прийняття рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити про причини такого невиконання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна