Справа № 240/4651/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/4651/21

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернула до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.07.2020 року про відмову їй в призначенні допомоги на дітей, як одинокій матері з 1 липня 2020 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області призначити допомогу на дитину, як одинокій матері з 1 липня 2020 р.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року позов задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.07.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні допомоги на дітей, як одинокій матері з 1 липня 2020 року.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області призначити ОСОБА_1 допомогу на дитину, як одинокій матері з 1 липня 2020 р.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 908,50грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021р.

04.01.2022 року Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.05.2021 року, а саме: змінити назву відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області" на "Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, за змістом ст.167 КАС України до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення повинні бути додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Всупереч вказаними вимогам до заяви Позивач не долучив доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Позивачу без розгляду

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути заяву від 04.01.2022року ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк