overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/12500/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши питання щодо можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 109304,54грн.
12.01.2022 Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з метою виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 управлінням супроводження судових справ Головного управління ДПС у м. Києві направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у м. Києві службу записку що до сплати судового збору. Документ, який підтверджує сплату судового збору, до управління супроводження судових справ передано не було. У зв`язку з цим, позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 13.09.2021.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 13.09.2021 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про продовження строку для виконання ухвали судді від 13.09.2021 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 13.09.2021.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/9614/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
14 січня 2022 року м.Р і в н е №460/9614/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Макоша 5"
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макоша 5" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 14.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

13.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що позивачем не додано докази її надіслання (надання) відповідачу.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 14 січня 2022 року

Суддя О.М. Дудар
Справа № ЗВ/460/1/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

14 січня 2022 року м. Рівне №ЗВ/460/1/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом заяви про заміну стягувача у виконавчому написі

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому написі, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. та зареєстровано в реєстрі за №796.

Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса до розгляду, призначено судове засідання на 14.01.2022 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" в строк до 13 січня 2022 року надати суду інформацію про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 16.01.2020 та зареєстровано в реєстрі за №796

У судове засідання 14.01.2022 заявник, стягувач - Акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник - ОСОБА_1 не прибули.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" у заяві про заміну стягувача у виконавчому написі просило розгляд даної заяви проводи за його відсутності. Інформації про відкриття виконавчого провадження, яка витребовувалася ухвалою суду від 11.01.2022 суду станом на 14.01.2022 надано не було.

Відомості про вручення Акціонерному товариству "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Статтями 205, 379 КАС України передбачено право суду відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому написі на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви до 10:30год. 02 лютого 2022 року

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2670/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14 січня 2022 року м. Рівне №460/2670/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправною та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови задоволено повністю.

22.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови провадити у порядку письмового провадження у строки, визначені частиною третьою статті 252 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/8963/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/8963/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/8963/20.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/9464/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/9464/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/9464/20.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3871/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/3871/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/3871/20.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1486/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/1486/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/1486/21.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1895/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/1895/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про заміну боржника правонаступником,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/1895/20.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/2112/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне №460/2112/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доОфіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, або ж заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/2112/20.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/18040/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді О.В. Поліщук, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доФермерського господарства Оаза Троянди
про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарстваОаза Троянди про стягнення заборгованості в розмірі 8333,76 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2021 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 2270,00 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 04.01.2022.
Станом на 17.01.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук