Справа № 240/1623/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

24 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1623/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка призвела до не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, за час служби у Військовій частині НОМЕР_2 за період 2015-2017 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати грошову компенсацію за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, за період 2015-2017 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка призвела до не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, за час служби у Військовій частині НОМЕР_2 за період 2017-2019 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов"язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати грошову компенсацію за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, за період 2017-2019 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

-зобов"язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю

Згідно з частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Водночас, частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та її прохальної частини вбачається, що позивач об`єднує в одному позові позові вимоги до Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток за період 2015-2017 років, а до Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток за період 2017-2019 років та зобов"язання нарахувати, та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018-1019 роки.

Суд зазначає, що заявлені позивачем до Військової частини НОМЕР_1 та, до Військової частини НОМЕР_2 позовні вимоги не пов`язані між собою підставами їх виникнення та поданими в їх обґрунтування доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи положення пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук