Справа № 320/10669/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

про уточнення позовних вимог

19 січня 2022 року справа № 320/10669/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати відмову Бориспільської міської ради () незаконною;

- зобов`язати Бориспільську міську раду () надати повну інформацію по третьому пункту запиту ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради від 30.06.2021 протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради () підтверджені витрати на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати суду уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити зміст позовних вимог, враховуючи зауваження суду, викладені в цій ухвалі та визначені статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушених прав, свобод або законних інтересів, зазначити номери засобів зв`язку позивача; зазначити ідентифікаційний номер представника відповідача; надати належні докази на підтвердження прийняття відповідачем оскаржуваної відмови та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору (у двох примірниках).

20.09.2021 через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Романюком Іваном Миколайовичем на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021 подано заяву від 20.09.2021 про усунення недоліків позовної заяви, в якій було уточнено зміст позовних вимог, разом із витребуваними судом доказами.

У заяві від 20.09.2021 позивач просить суд:

- визнати дії Бориспільської міської ради () щодо ненадання відповіді на п. 3 запиту від 30.06.2021 - протиправними;

- зобов`язати Бориспільську міську раду () надати повну інформацію по третьому пункту запиту ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради від 30.06.2021 протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради () підтверджені витрати на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.01.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича надійшла позовна заява (уточнена) від 17.01.2022 №84/01/22-Р.

Розглянувши позовну заяву (уточнену) від 17.01.2022 №84/01/22-Р, суд зазначає таке.

Так, у позовній заяві (уточненій) від 17.01.2022 №84/01/22-Р позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Бориспільської міської ради () щодо ненадання в повному обсязі інформації та копій документів по запиту від 30.06.2021 - протиправною;

- зобов`язати Бориспільську міську раду () надати повну інформацію запиту ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради від 30.06.2021 протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради () документально підтверджені витрати на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) від 17.01.2022 №84/01/22-Р.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням позовної заяви (уточненої) від 17.01.2022 №84/01/22-Р.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) від 17.01.2022 №84/01/22-Р представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.