Справа № 280/11981/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

13 січня 2022 року Справа № 280/11981/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, буд.135, )

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м. Молочанськ/18050300 (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 71 918,87грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №280/11981/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 про відкриття провадження у справі №280/11981/21, засобами поштового зв`язку направлена на адреси сторін.

12.01.2022 на адресу суду повернулось поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, яке направлялось на зазначену в позовній заяві адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою перевірки правильності адреси відповідача зазначеної в позовній заяві, судом вчинено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «юридичні особи » станом на 13.01.2022. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено що 08.11.2021 відбулась зміна назви юридичної особи, а саме назву Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» () було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРЕЙД ПРОДАКШН» (). Крім того, судом встановлено, що 08.11.2021 також відбулась зміна місцезнаходження юридичної особи, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду із даною позовною заявою місцезнаходження юридичної особи відповідача є: Україна, 03189, місто Київ, вул. Вільямса Академіка, будинок 9.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як випливає з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: України, 03189, місто Київ, вул. Вільямса Академіка, будинок 9

Таким чином, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Окружним адміністративним судом міста Києва).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 6, 8 ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу №280/11981/21 необхідно передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/11981/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2017» (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, буд.135, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Садовий