Справа № 280/7499/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 січня 2022 року Справа № 280/7499/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача кошти у за податковим боргом у розмірі 14122169,43 грн. Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 14122169,43 грн, у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування 13035874,81 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування 1086294,62 грн.

Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено. З наведених підстав просить суд позов задовольнити.

З метою отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача, судом був зроблений запит до Центру надання адміністративних послуг» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, в порядку ч. 3 ст. 171 КАС України.

Згідно листа Центру надання адміністративних послуг» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 09.09.2021 за вих. №10.1-17-1353, який надійшов до суду 01.11.2021 за вх. №62800, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 листопада 2021 р. об 12 год. 00 хв.

22 листопада 2021 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року о 12:00 год.

Копія ухвали суду від 22.11.2021 була отримана відповідачем 27.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення трекінг код №639.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду на 12.01.2022 о/об 14 год. 00 хв.

Копія ухвали суду від 15.12.2021 була отримана відповідачем 24.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення трекінг код №804.

Правом для надання відзиву станом на 12.01.2022 відповідач не скористався.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача, у режимі відеоконференції, 12.01.22 заявила суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд їх задовольнити.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Податковим органом була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з доходів фізичних за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

В результаті перевірки були встановлені слідуючі порушення:

- пп.16.1.3 п.16.1. ст.16, пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.168.2.1 п.168.1 ст.168, пп. «в» п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 ПКУ, а саме: неподання ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк, а саме - до 1 травня 2017 р. податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 р., до 1 травня 2018 р. податкової декларації про майновий стан та доходи за 2017 рік, та невідображення в них доходу, отриманого протягом 2016 р. у розмірі 27135989,57 грн та протягом 2017 р. у розмірі 3028983,76 грн;

- пп.14.1.47, пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167 ПКУ, а саме: не нарахування та неперерахування відповідачем до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого як інші доходи на загальну суму 5429695,2 грн, у тому числі за 2016 р. у сумі 4884478,12 грн, за 2017 р. у сумі 545217,08 грн;

- пп.14.1.47, пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, підпункт 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, а саме: не визначення відповідачем об`єкту оподаткування військовим збором, що призвело до не нарахування та не перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 452474,6 грн, у тому числі за 2016 р. у розмірі 407039,84 грн, за 2017 р. у розмірі 45434, 76 грн.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, на підставі встановлених фактів, був складений Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з доходів фізичних за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за №131/08-01-13-05/ НОМЕР_1 від 20.03.2019 (надалі Акт №131 від 20.03.2019).

21.03.2019 Акт №131 від 20.03.2019 було направлено на податкову адресу відповідача цінним листом з описом та отриманим ним особисто 01.04.2019.

На підставі вищезазначеного Акт №131 від 20.03.2019 податковим органом були винесені слідуючі податкові повідомлення-рішення:

- № від 22.04.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування за основним платежем на суму 5429695,20 грн та зобов`язано боржника сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1357423,80 грн (розрахунок сум штрафних санкцій додається) (термін сплати 09.06.2021);

- № від 22.04.2019, яким боржника зобов`язано сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 340,00 грн (розрахунок сум штрафних санкцій додається) (термін сплати 09.06.2021);

- № від 22.04.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання по військовому збору, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування за основним платежем на суму 452474,60 грн та зобов`язано боржника сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 113118,65 грн (розрахунок сум штрафних санкцій додається) (термін сплати 09.06.2021).

22.04.2019 вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача цінним листом з описом та отриманим ним особисто 10.05.2019.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПКУ, за прострочення сплати узгоджених грошових зобов`язань по вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями була нарахована пеня:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування у розмірі 6248415,81 грн (дата виникнення 09.06.2021);

-по військовому збору, що сплачується фізичними особами за наслідками річного декларування у розмірі 520701,37 грн (дата виникнення 09.06.2021).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 по справі №280/5155/19 позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.04.2019, № від 22.04.2019 та № від 22.04.2019 були задоволені.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі №280/5155/19 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 задоволено частково: рішення першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду 13.05.2021 по справі №280/5155/19 набрала законної сили 13.05.2021 та у касаційному порядку оскаржена не була, що свідчить про узгодження грошового зобов`язання визначеного у податкових повідомленнях рішеннях.

У встановлений законом строк зазначені суми сплачені відповідачем не були та набули статусу податкового боргу.

З наведених підстав, контролюючий орган звернувся до суду.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 Ж2755-УІ (зі змінами та доповненнями) (надалі - ПКУ) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПКУ, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 46 ПКУ визначені поняття та зміст податкової декларації.

Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 46.5 ст. 46 ПКУ передбачається, що форма декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) встановлюється з урахуванням особливостей, визначених пунктом 179.9 статті 179 цього Кодексу.

Стаття 179 ПКУ визначає порядок подання річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації).

Платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу (п. 179.1 ст. 179 ПКУ).

Податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу (п. 179.5 ст. 179 ПКУ).

Фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (п. 179.7 ст. 179 ПКУ).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПКУ визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59 ПКУ передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового борі у, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності передбачена пунктом 120.1 статті 120 ПКУ:

- пункт 120.1 ст. 120 ПКУ - неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення. -

тягнуть за собою накладення ш трафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно пп. 129.1.1. п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки. - починаючи з першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується зокрема відповідно до п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст.129 Податкового кодексу України у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до п.56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст.56 ПКУ зазначено, що платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь- який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, податкове повідомлення-рішення набуває статусу узгодженого з моменту набрання судового рішення законної сили.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними упідпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем в судовому порядку оскаржено вищенаведені податкові повідомлення рішення.

Податкові повідомлення-рішення № від 22.04.2019, № від 22.04.2019 та № від 22.04.2019 були оскаржені ОСОБА_1 в судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 по справі №280/5155/19 позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлеиь-рішень були задоволені.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі №280/5155/19 апеляційну скаргу ГУ ДГІС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 задоволено частково: рішення першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Вищезазначена постанова суду від 13.05.2021 набрала законної сили з моменту її винесення відповідно до ст.325 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Вищезазначеною постановою апеляції судової інстанції оскаржувані повідомлення- рішення № від 22.04.2019. № віл 22.04.2019 та № від 22.04.2019 визнано правомірно винесеними, а як наслідок набули статусу узгоджених, що свідчить про наявність правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу форми «Ф» №0-0803 від 11.06.2021, яка була направлена на податкову адресу відповідача, однак лист було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі у розмірі 14122169,43 грн, який складається з:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування 13035874,81 грн (UA0008475, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Дніпроруд./11010500, банк: Казначейство України (ЕАП), );

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1086294,62 грн (UA0008475, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Дніпроруд./11011000, банк: Казначейство України (ЕАП), ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 13.01.2022.

Суддя Р.В. Сацький