Справа № 320/7985/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2022 року Київ № 320/7985/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів,

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача капіталізовані платежі в сумі 573 419, 91 грн.

Суд ухвалою від 12.07.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

30.12.2021 від представника позивача після розгляду справи по суті до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення частини сплаченого за подання позовної заяви судового збору (50 відсотків) у відповідності до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 18.08.2021 в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис 021000537 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації ().

У спірних правовідносинах відповідач не виступав як суб`єкт владних повноважень, інформація про правонаступника відсутня.

Дослідивши подану заяву суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Крім того, в силу вимог пункту 5 частини першої зазначеної статті, суд закриває провадження у справі у разі припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим не підлягає задоволенню заява позивача в частині повернення частини сплаченого судового збору, оскільки в силу вимог частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подання позову позивачем було сплачено 8601, 30 грн. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням від 14.06.2021 № 3105.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначалось вище, провадження у справі відкрито судом відповідно до ухвали від 12.07.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, розгляд цієї справи по суті закінчився через тридцять днів з дня відкриття провадження, тобто 11.08.2021.

Заява позивача про відмову від позову надійшла до суду 30.12.2021, тип доставки: поштою (штриховий кодовий ідентифікатор 562, здано до відділу поштового зв`язку 16.12.2021), тобто після розгляду справи по суті, що виключає можливість повернення позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у період з 30.12.2021 по 14.01.2022 включно у відпустці, ухвала датована 17.01.2022.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від адміністративного позову до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/7985/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.