Справа № 120/6118/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа №120/6118/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі №120/6118/21-а,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, зобов`язано Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 454 гривні.

02 листопада 2021 року видано виконавчі листи №120/6118/21-а.

06 січня 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2021 року та про виправлення помилки у виконавчому листі №120/6118/21-а. Така обґрунтована тим, що при ухваленні рішення, а також при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилки в найменуванні відповідача (боржника), зокрема зазначено "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" взамін вірного зазначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 17 січня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

13 січня 2022 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на приписи частини 2 статті 253 та частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати за відсутності учасників справи.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Особливості ж розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, на переконання суду, твердження заявника про допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року, а також помилки у виконавчому листі №120/6118/21-а при зазначенні найменування відповідача (боржника) є помилковими, адже відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісару Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 листопада 2020 року №206 з 12 листопада 2020 року Вінницький обласний військовий комісаріат переформовано у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а згідно з наказом від 06 листопада 2020 року №202 введено в дію штати працівників Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, довідкою №1121 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується внесення 05 січня 2021 року запису щодо переформування ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (08362793) такий же, як і був у Вінницького обласного військового комісаріату.

Більше того, згідно із інформацією, що міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/9734/21-а за позовом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування запису №0001322 про включення відомостей про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесеного 20 квітня 2005 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Вінницької міської ради, а також зобов`язання виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити дії щодо виключення запису №0001322 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомості про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793), внесеного 20 квітня 2005 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2021 року, задоволено позов Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Зокрема, цим рішенням зобов`язано виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити дії щодо виключення запису №0001322 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомості про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793), внесеного 20 квітня 2005 року.

На виконання вказаного судового рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради скасовано зазначений запис, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, у судовому рішенні від 10 вересня 2021 року, а також у виконавчому листі №120/6118/21-а суд не випадково зазначив найменування відповідача (боржника) "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", а тому таке рішення не містить описок, а у виконавчому листі відсутня помилка, на які вказує заявник.

За наведених обставин у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року та про виправлення помилки у виконавчому листі №120/6118/21-а залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович