Справа № 240/11446/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/11446/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду від 02.11.2020 позов задоволено. Також вирішено питання про судові витрати.

24.12.2021 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" та Головного управління ДПС у Житомирській області подано до суду клопотання та заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Представника сторін, які брали участь у справі просять виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 щодо дати фактичного подання податкової накладної.

Як свідчать матеріали справи, представником товариства 14.04.2020 подано до контролюючого органу податкову накладну №21 від 02.04.2020, для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Втім у резолютивній частині рішення датою подання податкової накладної зазначено 02.04.2020.

Однак, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі було допущено технічну описку щодо дати фактичного подання податкової накладної №21 від 02.04.2020.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2021.

Враховуючи викладене, заява та клопотання представників сторін підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 02.04.2020 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирнасінтрав - 1», датою її фактичного надходження до ДПС України - 14.04.2020".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко