Справа № 120/4075/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

25 січня 2022 р. Справа № 120/4075/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 1815/204/АВ/ТД-ФС від 09.12.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. Окрім того, вирішено стягнути на користь ФОП ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 10015,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Вінницькій області.

24.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (дружина позивача) про заміну сторони виконавчого провадження. Так, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця свого померлого чоловіка.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

Відтак, зважаючи на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. (вул. Пушкіна, 33, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) копію спадкової справи №67289001 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 34/2021, яка заведена 03.03.2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначаючись з приводу клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів та порядок його подання визначені у статті 80 КАС України.

Так, згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що клопотання не містить у собі відомості про заходи, які вжито для отримання доказів, зазначених у клопотанні та (або) причини неможливості самостійного отримання ці докази.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна