Справа № 120/18779/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 січня 2022 р. Справа № 120/18779/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення (лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій, рішення та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення (лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій, рішення та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, окрім іншого, просить в порядку забезпечення розгляду позову винести ухвалу про заборону відповідачу здійснювати самостійно будь-які утримання в рахунок повернення надміру перерахованих коштів з отриманих нею сум компенсації та інших видів допомог.

Разом із тим, вирішення таких вимог, спрямованих на зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, можливе лише в порядку забезпечення адміністративного позову, що в свою чергу, врегульовано положеннями ст. 150-158 КАС України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 152 КАС України).

При цьому, відповідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, відображені у позовній заяві вимоги щодо заборони відповідачу здійснювати самостійно будь-які утримання в рахунок повернення надміру перерахованих коштів з отриманих нею сум компенсації та інших видів допомог, за своїм змістом фактично є заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом із тим, така заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а тому, керуючись положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-158, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 щодо заборони відповідачу здійснювати самостійно будь-які утримання в рахунок повернення надміру перерахованих коштів з отриманих нею сум компенсації та інших видів допомог - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна