Справа № 240/15322/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/15322/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи 9827 2021 р. та № 9828 2021 р. для звернення їх до примусового виконання.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року замінено боржника у виконавчих листах.

04 січня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 18 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні ухвали від 18.11.2021 у даній справі допущено описку у першому абзаці описової частини замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ". Крім того, у другому абзаці резолютивної частини пропущено слово "на".

З огляду на викладене, в ухвалі суду від 18 листопада 2021 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 18 листопада 2021 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15322/20 допущену описку.

Виправити допущену описку в абзаці першому описової частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15320/20 замість "Олевської" читати "Ємільчинської".

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали виклавши його у наступній редакції - "Замінити боржника у виконавчих листах 9827 2021 р. та № 9828 2021 р. з Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова