Справа № 120/16169/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 січня 2022 р. Справа № 120/16169/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладах вищої освіти в сумі 329867,08 грн.

Разом із тим, 10.01.2022 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/17281/21-а. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження, відповідач зазначив, що заявлені позивачами вимоги щодо стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладах вищої освіти, зумовлені достроковим припиненням з ним контракту про навчання та його виключенням зі списку складу курсантів у зв`язку з систематичним не виконанням вимог контракту. Втім, не погоджуючись із підставами розірвання контракту, відповідач оскаржив наказ начальника Національної академії Національної гвардії України №225 від 01.11.2021 до Вінницького окружного адміністративного суду. Крім того, ухвалою від 08.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №120/17281/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування, окрім іншого, наказу №225 від 01.11.2021.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному ж випадку, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд стягнути з відповідача витратм, пов`язаних з утриманням у закладах вищої освіти в сумі 329867,08 грн. Підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача відповідних коштів, є факт прийняття начальником Національної академії Національної гвардії України наказу №225 від 01.11.2021 про дострокове припинення із позивачем контракту у зв`язку з систематичним не виконанням ним вимог відповідного контракту.

Втім, не погоджуючись із підставами розірвання контракту, відповідач оскаржив наказ начальника Національної академії Національної гвардії України №225 від 01.11.2021 до Вінницького окружного адміністративного суду.

Встановлено, що ухвалою від 08.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №120/17281/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування, окрім іншого, наказу №225 від 01.11.2021.

Із наведеного слідує, що підстави для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у закладах вищої освіти, виникли саме у зв`язку із достроковим розірванням із відповідачем контракту з підстав, що відображені у наказі начальника Національної академії Національної гвардії України №225 від 01.11.2021, який є предметом оскарження в межах адміністративної справи №120/17281/21-а.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/17281/21-а.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/17281/21-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/17281/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна