Справа № 320/996/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року № 320/996/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши питання забезпечення позову в адміністративній справі №320/996/22,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Бучанської міської ради № 556 17.08.2021 в частині підпунктів 1 та 3 пункту 1, як такі, що порушують мої права споживача та мої конституційні права , а також права інших громадян - мешканців міста Буча, які отримують послуги не за рахунок бюджетних коштів міської ради чи державного бюджету України;

- скасувати рішення Бучанської міської ради № 556 від 17.08.2021 року в частині підпунктів 1 та 3 пункту 1, що порушують мої права споживача та мої конституційні права, а також права інших громадян - мешканців міста Буча, які отримують послуги не за рахунок бюджетних коштів міської ради чи державного бюджету України.

Ухвалою від 31.01.2022 у справі №320/996/22 позовну заяву залишено без руху.

У позовній заяві позивач окремим пунктом просить забезпечення позову шляхом призупинення дії рішення виконкому Бучанської міської ради №556 від 17.08.2021 року до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльності.

Вимогами ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду вимоги щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 КАС України, зокрема:

- відсутнє найменування суду;

- відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- не містить обґрунтування необхідності позову забезпечення позову;

- не містить обґрунтування необхідності застосування саме вказаного позивачем заходу забезпечення;

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Отже, як вбачається з поданої заяви позивачем не дотримано вимоги щодо змісту та форми заяви, оскільки така заява викладається окремим документом та має відповідати ч.1 ст. 152 КАС України.

Також не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Надіслати позивачу копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.