Справа № 320/17423/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 січня 2022 року м.Київ № 320/17423/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду у Київській області №73 від 02.03.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області здійснити перерахунок пенсії, виходячи з більш високого заробітку, який визначається за два роки роботи підряд з розрахунку загальної заробітної плати, яка відображена у Довідці ОК-7 від 17.03.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області здійснити перерахунок з дня звернення, а саме з 25.11.2020 по день прийняття рішення.

Ухвалою суду від 28.12.2021 подана позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2021 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, у якій уточнила свої позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо перерахунку пенсії;

- визнати рішення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення (Відділ перерахунків пенсії №3) за №73 від 02.03.2021 та відповідь Головного управління пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян. Відділ розгляду звернень) від 18.09.2021 протиправними;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області у відповідності до ст.69 Закону України "Про пенсійне забезпечення" здійснити перерахунок пенсії, виходячи з більш високого заробітку, який визначається за 2 роки роботи підряд з розрахунку загальної заробітної плати, яка відображена у Довідці ОК -7 від 17.03.2021;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії з дня звернення, а саме з 25.11.2020 по день прийняття рішення.

Також, до своєї заяви позивачка додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1800 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 16 грн.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивачки - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.