Справа № 320/3780/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

26 січня 2022 року м.Київ №320/3780/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, з вимогами про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у недоплаті пенсії, в перерахованому з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року розмірі, в період з 05.03.2019 до 31.12.2019,

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) нарахованої, проте недоплаченої суми підвищення до пенсії (пенсійна справа ФА-118915) за період з 05 березня 2019 року до 31 січня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року у щомісячному розмірі 1366,32 грн., загальною сумою 13486,9 грн., та у термін не пізніше 10 робочих днів після набрання законної сили рішенням суду надати відповідну довідку з підтвердженням вказаної суми недоплати;

- відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві частину присудженої виплати недоплаченої пенсії у межі суми стягнення за один місяць, що станом на 01.04.2020 складає 11561,46 грн.;

- відповідно до вимог частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства покласти на ГУ ПФУ в м. Києві обов`язок забезпечити виконання рішення суду у строки не пізніше одного місяця з дня отримання офіційного повідомлення про набрання рішенням законної сили;

- відповідно до вимог частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства у зв`язку з тривалим порушенням відповідачем прав, свобод та інтересів, яке передувало зверненню до суду, а також, зважаючи на негативну тенденцію, яка виникла в Україні з невиконанням судових рішень про протиправність рішень і дій пенсійних органів у проведенні виплати нарахованої пенсії, зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто апелянту.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 набрало законної сили 19.01.2021.

На виконання рішення суду, 22.07.2021, позивачеві видано виконавчий лист у даній справі.

25.01.2022, до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, зокрема, зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача - 42098368. Також, позивач просив внести виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив, в силу частини першої статті 253 КАС України, питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі розглянути у порядку письмового провадження.

Як зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 по 04.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату нарахованої, проте невиплаченої пенсії ОСОБА_1 у період із 05.03.2019 по 04.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року загальною сумою з урахуванням раніше виплачених сум. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши вказане рішення та виконавчий лист, судом встановлено, що під час внесення рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у третій частині резолютивної частини рішення та замість правильного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - "42098368" помилково був зазначений невірний код ЄДРПОУ відповідача - "42098365".

У зв`язку з цим, у виконавчому листі від 22.07.2021 також вказано невірний код ЄДРПОУ боржника.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним кодом ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві є - 42098368.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та у виконавчому листі від 22.07.2021, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - "42098368" замість невірного коду ЄДРПОУ - "42098365".

Щодо вимоги ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частинами першою-другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа з урахуванням цієї ухвали.

У зв`язку з цим, підстави для видачі позивачеві нового виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2020 у справі №320/3780/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - "42098368" замість невірного коду ЄДРПОУ - "42098365".

Виправити описку у виконавчому листі від 22.07.2021 у справі №320/3780/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - "42098368" замість невірного коду ЄДРПОУ - "42098365".

У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.