Справа № 240/18125/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Житомир

справа № 240/18125/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №240/18125/21 позов ОСОБА_1 задоволено:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 17 травня 2021 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 17 травня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 908 (девятсот вісім) грн 00 (нуль) коп.

27 січня 2022 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі №240/18125/21.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні зазначає, що у резолютивній частині рішення від 12.11.2021 у справі №240/18125/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, невірно вказано ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", замість правильного - "".

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що від час звернення до суду, позивачем в додатках до позовної заяви надано картку фізичної особи - платника податків, видану 21.09.2010 Харківською ОДПІ згідно зі змісту якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який в свою чергу зазначений судом в рішенні від 12.11.2021, як дані реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на досліджені судом докази, а саме наявної у матеріалах справи картки фізичної особи - платника податків, виданої 21.09.2010 Харківською ОДПІ, судом при складенні тексту рішення від 12.11.2021 у справі №240/18125/21 не допущено описки, оскільки вказано дані реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача відповідно до доказів наявних у матеріалах справи.

Підсумовуючи наведе, підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, відсутні.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко