Справа № 320/5581/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
17 січня 2022 року 320/5581/21
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 14.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справ №320/5581/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначив, що судом допущено описки в резолютивній частині рішення суду, а саме, в номерах довідок про грошове забезпечення, найменуванні відповідача та дати з якої слід зробити перерахунок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що допущено описку в резолютивній частині в номері довідок про грошове забезпечення. Слід зазначити №2/3/1/1034 та №2/3/1/1036, а помилково зазначено №2/3/2/1034 та №2/3/2/1036.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, а помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській.
У п`ятому абзації резолютивної частини рішення слід зазначити 01.02.2020, а помилково зазначено 01.04.2019.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 14.12.2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Розолютивну частину рішення суду викласти наступним чином:

"1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №2/3/1/1034, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7330,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4405,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% 8589-75 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1466,0 грн., премія 35% - 2565,50 грн.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №2/3/1/1034, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7330,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4405,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% - 8589,75 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1466,0 грн., премія 35% - 2565,50 грн., починаючи з 01.04.2019.
4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №2/3/1/1036, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 8740,00 грн., оклад за військовим званням 1770,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 5255,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% 10247,25 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1748,00 грн., премія 35% - 3059,00 грн.
5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №2/3/1/1036, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 8740,00 грн., оклад за військовим званням 1770,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 5255,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% 10247,25 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1748,00 грн., премія 35% - 3059,00 грн., починаючи з 01.02.2020.
6. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, щодо не перерахунку та невиплати ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсійного забезпечення за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно).
7. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.