Справа № 280/2056/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 січня 2022 року Справа № 280/2056/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви та заяву представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову від позову

за позовом - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, )

до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області ( (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 6835,00 грн.

З метою отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача, судом був зроблений запит до Водянської об`єднаної територіальної громади, в порядку ч. 3 ст. 171 КАС України.

Згідно листа Водянської об`єднаної територіальної громади від 01.12.2021 №02-01-32/2252, який надійшов до суду 02.12.2021, відповідач зареєстрований за адреою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13.01.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем по справі сплачену суму позову у розмірі 1905,10 грн.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу позивача, що провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву представника позивача як відкликання позовної заяви.

Як встановлено з додатків до заяви про відмову від позову, відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 6835,00 грн як вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився, що підтверджується випискою за 06.07.2021 платіж №@PL745312.

Тобто станом на дату подачу позову заборгованість з боку відповідача погашена.

Таким чином, станом на 17.01.2022 відсутній предмет спору.

Таким чином заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ) до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 17.01.2022.

Суддя Р.В. Сацький