Справа № 120/12602/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 січня 2022 р. Справа № 120/12602/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у Вінницькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, викладене у листі-відповіді від 14.09.2021 року №10406-10037/В-11/8-0200/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.10.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи із встановленого при призначенні пенсії відсоткового розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, визначеної у довідці Вінницької обласної прокуратури від 01.12.2020 року №21/223, без обмеження максимального розміру пенсії, з виплатою різниці між сумами нарахованої після перерахунку та фактично отриманої пенсії.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 за №18/289 від 02.08.2021 року, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини 1 статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8.07.2011 року за №3668-VI, абзацу 6 частини 15 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII щодо перерахунку пенсій.

Посилаючись на вказане, заявник просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі, оскільки предмет вказаної конституційної скарги та позову в даній справі є подібні правовідносини, а тому він вважає, що вирішення зазначеної скарги має правові наслідки для вирішення його справи по суті.

Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступних підстав.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі за №120/12602/21-а до розгляду Конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 02.08.2021 року.

Аналогічного правового висновку дійшов Сьомий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 02 листопада 2021 року справа № 120/7543/21-а.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/12602/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії зупинити до розгляду Конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 02 серпня 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович