Справа № 240/40255/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/40255/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви адвокатом Поліщук І.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: нової позовної заяви, з визначеним суб`єктним складом сторін в частині зазначення ПІП позивача та відповідними позовними вимогами у 2-х примірниках.

Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що зміст поданої позовної заяви свідчить, що вона подана ОСОБА_1 щодо бездіяльності відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки. Однак, приєднані до вказаної позовної заяви документи стосуються ОСОБА_2 .

Копія ухвали надіслана ОСОБА_3 .

16.12.2021 до суду від адвоката Поліщук І.О. надійшла заява про усунення недоліків, додатками до якої зазначено: адміністративний позов (з усунутими недоліками) -2 примірники та копія договору про надання правової допомоги.

З договору про надання правової допомоги від 19.11.2021 вбачається, що він укладений між адвокатом Поліщук Іриною Олександрівною та ОСОБА_2 .

Адміністративний позов (з усунутими недоліками) ОСОБА_1 підписаний адвокатом Поліщук І.О.

Дослідивши зміст договору про надання правової допомоги, адміністративного позову (з усунутими недоліками) з приєднаними копіями відповіді відповідача та довідки від 10.06.2021 №33/26/117-540, з`ясовано, що вони не підтверджують усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 13 грудня 2021 року, оскільки додатки стосуються ОСОБА_2 , тоді як позов подано ОСОБА_1 при укладеному договорі про надання правової допомоги від 19.11.2021 адвокатом Поліщук І.О. клієнту ОСОБА_2 .

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позов передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та враховуючи неусунення недоліків позовної заяви поданої ОСОБА_1 через адвоката Поліщук І.О., у спосіб визначений ухвалою та підписання позову особою, яка не має права її підписувати, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа