Справа № 120/9380/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2022 р. Справа № 120/9380/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

12.08.2021 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

13.08.2021, судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради направлено запит про місце проживання відповідача.

02.09.2021 від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено про відсутність відомостей про фізичну особу ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, судом надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області направлено запит про місце проживання відповідача.

07.12.2021 від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , натомість з 09.06.2017 знята з реєстрації за вказаної адресою в зв`язку з вибуттям до м. Київ.

В зв`язку з цим, судом надіслано запит до Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Київської міської ради направлено запит про місце проживання відповідача.

19.01.2022 від Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Київської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.01.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зміст отриманої інформації, свідчить про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншому адміністративному суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписалась в м. Київ та станом на 05.01.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 120/9380/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна