Справа № 460/15077/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 111053,53грн.
Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.12.2021 вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13.01.2022.
У підготовче засідання 13.01.2022 учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового розгляду повідомленні належним чином.
11.01.2022 і 12.01.2022 від позивача та його представника відповідно надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із залученням представника позивача до проведення слідчих дій.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд зазначає, що ні позивачем, ні його представником не надано належних доказів, що підтверджують поважність причини їх не прибуття в підготовче засідання.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання позивача та його представника про відкладення підготовчого засідання відсутні.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, враховуючи положення ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.
Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
За приписами ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 111053,53грн.
Відповідно до розрахунку виникнення боргу по платежах до бюджету, згідно з інтегрованими картками платника податку, заборгованість ОСОБА_1 у сумі 111053,53грн виникла за період з 30.10.2017 по 29.08.2020.
Судом, за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", яка використовується в суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N30 (із змінами та доповненнями), встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи:
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про зупинення провадження підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 13 січня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар