Справа № 280/495/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2022 року Справа № 280/495/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо внесення (відкоригування) відомостей до Реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно позивача, в розділ «Заробітна плата/дохід (по місяцях). Заробітна плата/дохід (по страхувальниках)» за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року за трьома позиціями: «Загальна сума заробітної плати (доходу)», «Сума заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується ЄСВ», «Враховано для пенсії», а саме, не відкоригувавши (не виклавши) їх в наступній редакції:

а) Загальна сума заробітної плати (доходу): вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3 806,88 грн.; листопад 2015 року -1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року - 1 722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.

б) Сума заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується ЄСВ: вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3 806,88 грн.; листопад 2015 року - 1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року - 1722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.

в) Враховано для пенсії: вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3806,88 грн.; листопад 2015 року -1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року - 1 722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.;

- зобов`язати відповідача (відкорегувати) внести зміни в відомості до Реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно позивача, в розділ «Заробітна плата/дохід (по місяцях). Заробітна плата/дохід (по страхувальниках)» за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року за трьома позиціями, виклавши їх в наступній редакції:

а) Загальна сума заробітної плати (доходу): вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3 806,88 грн.; листопад 2015 року -1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року -1 722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.

б) Сума заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується ЄСВ: вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3 806,88 грн.; листопад 2015 року - 1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року - 1722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.

в) Враховано для пенсії: вересень 2015 року - 2 986,72 грн.; жовтень 2015 року - 3806,88 грн.; листопад 2015 року - 1 903,44 грн.; грудень 2015 року - 2 084,72 грн.; січень 2016 року - 1 722,16 грн.; лютий 2016 року - 5 710,32 грн.

Також, просить стягнути з відповідача судові витрати з сплати судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський