Справа № 240/2111/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/2111/21

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міської комісії з безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними, скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом, щодо строку пред`явлення виконавчого документа на виконання.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 24.01.2022.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 позов задоволено. Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міської комісії з безпеки дорожнього руху щодо скасування рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 06.05.2016 та від 11-13.09.2018 щодо погодження встановлення та зміни розташування дорожнього знаку 3.35 "Зупинку заборонено" та інформаційних табличок 7.2.4, 7.2.6 "Зона дії 35 м" під вищевказаним дорожнім знаком по провулку 2-ому Чуднівському у м. Житомирі шляхом їх демонтажу КП ЕЗМО "Міськсвітло" міської ради. Визнано протиправним та скасувати пункт 2 рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 08.05.2020, яким скасовано рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 06.05.2016 та від 11-13.09.2018 щодо погодження встановлення та зміни розташування дорожнього знаку 3.35 "Зупинку заборонено" та інформаційних табличок 7.2.4, 7.2.6 "Зона дії 35 м" під вищевказаним дорожнім знаком по провулку 2-ому Чуднівському шляхом їх демонтажу КП ЕЗМО "Місксвітло" міської ради.

На виконання судового рішення позивачу 06.12.2021 був виданий виконавчий лист 18008 2021 р.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка в частині строку пред`явлення виконавчого документа на виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 06.12.2021.

Керуючись статтями 243,248,256,374 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №18008 2021 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 06.12.2021 в адміністративній справі №240/2111/21, а саме: замість строку пред`явлення виконавчого документа на виконання 19 травня 2021 р. читати - 19 травня 2024 р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №18008 2021 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 06.12.2021 в адміністративній справі №240/2111/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 24.01.2022.

Суддя Н.М. Майстренко