Справа № 320/14615/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ № 320/14615/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Обухівської районної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обухівської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації щодо не виплати позивачу компенсації послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня» за серпень місяць 2021 року та вересень місяць 2021 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації виплатити позивачу компенсацію послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня» за серпень місяць 2021 року та вересень місяць 2021 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити позивачу з урахуванням вже проведених ОСОБА_1 виплат як компенсацію послуги «муніципальна няня» за період травень 2021 року вересень 2021 року у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років, установленого на 1 січня 2021 року, але не більше від вартості послуги «муніципальна няня», сплаченої отримувачем послуги «муніципальна няня».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання у справі на 18.01.2022.

Також суд запропонував позивачу визначити належного відповідача по справі з урахуванням тієї обставини, що вимоги адресовані позивачем до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації.

Додатково суд витребував докази по справі від відповідача: положення про Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації; належним чином засвідчені документи, які подані ОСОБА_1 для компенсації послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня»; відомості та докази, які підтверджують компенсацію ОСОБА_1 послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня» за травень, червень, липень, серпень, вересень 2021 року із зазначенням конкретних розрахунків.

У судове засідання, призначене у справі на 18.01.2022 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Водночас, судом встановлено, що 06.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на ту обставину, що відповідачем станом на час проведення судового засідання не надано до суду належним чином засвідчених документів витребуваних судом та з метою повного, всебічного дослідження доказів у справі вважає за необхідне витребувати від відповідача документи витребувані ухвалою від 30.11.2021.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №320/14615/21.

2.Наступне судове засідання у справі призначити на 15 лютого 2022 року о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати від Обухівської районної державної адміністрації:

положення про Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації;

- належним чином засвідчені документи, які подані ОСОБА_1 для компенсації послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня»;

- відомості та докази, які підтверджують компенсацію ОСОБА_1 послуги «муніципальна няня» за договором надання послуги за дитиною до трьох років «муніципальна няня» за травень, червень, липень, серпень, вересень 2021 року із зазначенням конкретних розрахунків.

4. Витребувані документи надіслати до суду у строк до наступного засідання.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.