Справа № 280/12922/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 січня 2022 року Справа № 280/12922/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), підписаний представником адвокатом Кавуном Ігорем Олеговичем (далі - представник), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд:

- визнати незаконним припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправним у період з 2015 по 2018 рік;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2015 по 2018 рік на рахунок відкритий на ім`я позивача.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від відповідача та АТ «Державний ощадний банк України», а саме:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про нарахування, перерахунок та виплату пенсійних нарахувань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пенсійну справу;

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

чи відкривались банківські рахунки в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У випадку, якщо банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкривались просимо повідомити:

номер та інші реквізити рахунку/рахунків відкритих в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи зараховувались на відкритий рахунок/рахунки в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в період з 2015 по 2018 рік?

баланс рахунку/рахунків відкритих в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2015 по 2018 рік;

- баланс рахунку/рахунків відкритих в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату отримання адвокатського запиту.

Ухвалою суду від 28.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк, зокрема надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, відповідно до вимог вказаної статті відповідач повинен зазначати найменування суду, до якого подається клопотання. Клопотання адресовано Донецькому окружному адміністративному суду.

Право на звернення особи до суду з клопотанням про витребування доказів та особливості такого звернення регламентовано статтею 80 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Суд зазначає, що витребування від АТ «Ощадний державний банк України» інформації щодо наявних рахунків ОСОБА_2 , їх реквізитів та балансу не стосується предмету спору у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано без додержання вимоги пункту 2 частини першої статті 167 КАС України, а частина доказів, які просить витребувати позивач не стосуються предмету спору у даній справи, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 80, 167, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника позивача про витребування доказів без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294,295 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко