Справа № 280/9376/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 січня 2022 року Справа № 280/9376/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/9376/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Харченка Івана Івановича ( АДРЕСА_2 ), до Бердянської міської ради (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання незаконним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №280/9376/21, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : визнане протиправним рішення Бердянської міської ради від 29.04.2021 №3 «Про затвердження мораторію (тимчасової заборони)».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2270,00 грн.

25.01.2022 від представника позивача до суду надійшла заява, надіслана в адресу суду засобами 24.01.2022, про ухвалення додаткового судового рішення, просить: стягнути з відповідача за рахунок місцевого бюджету на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 13200 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/9376/21 - до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 об 11:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи засобами телефонограми та електронної пошти.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль