Справа № 320/16389/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 січня 2022 року м. Київ 320/16389/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галид»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Галид» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 01.06.2021 року № 2719256/39134018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 220 від 30.04.2021, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Галид»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 220 від 30.04.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Галид» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №320/16389/21.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується відомостями платіжного доручення № 31 від 03.11.2021.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галид`про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галид» (ідентифікаційний код 39134018; місцезнаходження: 07400, Київська область, см. Бровари, вул. Короленка, б.57) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 31 від 03.11.2021.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.