Справа № 808/4088/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

18 січня 2022 рокуСправа № 808/4088/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 у справі №808/4088/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (р/р1079 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадній банк України», МФО 313957, код платежу 50020600) 17727 грн. 41 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за період березень-травень 2014 року.

15.09.2014 позивачем отримано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що Актом передачі залишків №73 від 15.08.2014 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя передало, а Управління Пенсійного фонду України в Печорському районі м.Києва прийняло борги по особових рахунках ТОВ "Сантехніка ЗАЗ" (). Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, реорганізовано шляхом злиття та створено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві. 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. 30.08.2017 вх.№35129/05 на адресу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшов лист від Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яким були передані відповідно до Акгу прийому передачі №73 оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з TOB «Сантехніка ЗАЗ». Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та, в свою чергу, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

Ухвалою суду від 11.01.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/4088/14 призначено до розгляду на 18.01.2022.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/4088/14, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що місцезнаходженням боржника є Печерський район м.Києва, він переведений у 2014 році на облік до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

Оскільки за матеріалами справи Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/4088/14 задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов