Справа № 320/12353/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року Київ №320/12353/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатом автоматизованого розподілу, адміністративну справу №320/12353/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

08 жовтня 2021 року суддею Леонтовичем Андрієм Миколайовичем подано заяву про самовідвід. Самовідвід мотивований тим, що учасник адміністративної справи №320/12353/21 ОСОБА_2 , є близьким родичем головуючого судді.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М. від 08 жовтня 2021 року заяву про самовідвід судді Леонтовича Андрія Миколайовича задоволено, відведено суддю Леонтовича Андрія Миколайовича від участі у розгляді справи №320/12353/21, матеріали адміністративної справи №320/12353/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у відповідності до вимог частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Було проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/12353/21, за результатами якого справа передана для розгляду судді Басаю О.В.

5 листопада 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач мав надати: документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн; належним чином засвідчену читабельну (якісну) копію заповнених сторінок паспорта громадянина України та позовну заяву, оформлену відповідно до статті 160 КАС, зокрема, із зазначенням у позовній заяві стосовно позивача: місця проживання; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб); номерів засобів зв`язку; адреси електронної пошти та із зазначенням у позовній заяві стосовно відповідача: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси; докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву (довіреності або ордеру на підтвердження повноважень представника Леонтовича О.А.).

Копію ухвали від 5 листопада 2021 року було надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві рекомендованими поштовими відправленнями №651, яке повернулося до суду без вручення із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення: за закінченням терміну зберігання;

Повторно направлену на адресу позивача копії ухвали суду від 05.11.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №182.

Однак, станом на 13.01.2022 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2021.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 05.11.2021, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.