Справа № 120/651/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 січня 2022 р. Справа № 120/651/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

В силу положень п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки про грошове забезпечення станом на листопад 2019 року за відповідною посадою із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 16.12.2021 №361, за відповідною посадою станом на листопад 2019 року, в розмірі 50% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області на його ім`я надано оновлену довідку №3621 від 16.12.2021 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року згідно постанови КМУ від 11.11.2015 №988.

В той же час, відповідно до долученої до матеріалів позовної заяви копії довідки №3621 від 16.12.2021 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 згідно з постановою КМУ від 30.08.2017 №704, а грошове забезпечення за прирівняною посадою зазначено в ній станом на березень 2019 року.

Відтак, відповідно до наданих позивачем доказів (довідки №3621 від 16.12.2021) на позивача розповсюджуються норми саме постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а можливість перерахунку пенсії обумовлена набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18 - 05.03.2019 (перерахунок на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення з 01.04.2019).

В той же час, позовні вимоги позивач обгрунтовує положеннями постанови КМУ від 11.11.2015 №988 року і просить здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 року.

З огляду на це вважаю, що зміст заявлених позивачем вимог що стосується дати, з якої позивач просить здійснити перерахунок своєї пенсії - 01.12.2019, та нормативно - правового акту на підставі якого слід здійснити перерахунок (постанова КМУ від 11.11.2015 №988) не відповідає доказам, наданим на підтвердження заявлених вимог

Таким чином, в порядку усунення даного недоліку позовної заяви, позивачу належить привести викладений зміст позовних вимог у відповідність із фактичними обставинами справи та належним нормативно-правовим регулюванням даних спірних правовідносин, або ж надати докази (довідку про грошове забезпечення станом на листопад 2019 року), яка б підтверджувала визначення грошового забезпечення позивача саме на підставі постанови КМУ від 11.11.2015 №988.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали, та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення (отримання) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна