Справа № 280/8485/20
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ДО ВИКОНАННЯ

20 січня 2022 рокуСправа № 280/8485/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/8485/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з квітня 2020 року по серпень 2020 включно в розмірі 484151,57 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №280/8485/20 повернуто.

У відповідності до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №280/8485/20 набрало законної сили 12 серпня 2021 року.

09 грудня 2021 року за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №280/8485/20 видано виконавчий лист.

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 1836) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що заяву про видачу виконавчого листа подано до суду 11 листопада 2021 року, а виконавчий лист отримано 09 грудня 2021 року після спливу строку для його пред`явлення до примусового виконання, а тому просить поновити такий строк, який пропущений з об`єктивних причин.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 20 січня 2022 року, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

13 січня 2022 року відповідач подав заперечення (вх. № 2543) на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що необхідною умовою для поновлення такого строку є поважність причин його пропуску. Звертає увагу суду на те, що позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність певних об`єктивних перешкод щодо реалізації свого права на звернення з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з серпня 2021 року. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що відповідно до частини 1, 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач вперше звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду 01 лютого 2021 року із заявою про видачу виконавчого листа у справі №280/8485/20, за результатами розгляду якої суд повідомив позивача про відсутність можливості видачі виконавчого листа з огляду на те, що матеріали справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, з матеріалів апеляційного оскарження судом встановлено, що ухвала від 12 серпня 2021 року, якою апеляційна скарга відповідача повернута апелянту, на адресу учасників справи не направлялась у зв`язку з відсутністю фінансування.

10 серпня 2021 року позивач вдруге звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за судовим рішенням у справі №280/8485/20, за результатами розгляду якої суд повідомив позивача про відсутність можливості видачі виконавчого листа з огляду на те, що матеріали справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

10 вересня 2021 року позивач втретє звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за судовим рішенням у справі №280/8485/20, за результатами розгляду якої суд повідомив позивача про відсутність можливості видачі виконавчого листа з огляду на те, що матеріали справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі заяви позивача від 16 листопада 2021 року виконавчий лист видано судом 9 грудня 2021 року, у якому вказано строк пред`явлення до виконання до 13 листопада 2021 рік.

Суд зазначає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що позивачем вчинялись активні дії щодо отримання виконавчого листа у справі №280/8485/20, проте, з об`єктивних причин виконавчий лист отримано після завершення строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання. Тому суд визнає такі причин поважними.

Суд також звертає увагу, що відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом статей 372 та 373 КАС України на підставі виконавчого листа, виданого судом, здійснюється примусове виконання судових рішень в адміністративних справах.

Виконання судових рішень є невід`ємною частиною «судового розгляду» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції»).

Отже рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №280/8485/20, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, незалежно від того, чи видавався за таким рішенням виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропустило строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до примусового виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 297, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 09 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/8485/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Духневич