Справа № №802/291/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 січня 2022 р. Справа № №802/291/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "Дзялів", управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "Дзялів", управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень .

19.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом на підставі ухвали від 17.02.2020 видано дублікат виконавчого листа.

29.12.2021 позивачем подано заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 802/291/16-а в частині найменування боржника, оскільки у виконавчому документі зазначено "Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області" замість правильного найменування боржника "Жмеринська районна державна адміністрація".

Ухвалою суду від 05.01.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданого 19.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/291/16-а, допущено помилку, а саме зазначено найменування боржника "Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області", замість правильного найменування - "Жмеринська районна державна адміністрація".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення дубліката виконавчого листа від 19.03.2020 по справі № 802/291/16-а підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 802/291/16-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19.03.2020 по справі № 802/291/16-а, зазначивши правильне найменування боржника "Жмеринська районна державна адміністрація" замість "Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна