Справа № 120/15487/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 січня 2022 р. Справа № 120/15487/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

провівши підготовче судове засідання, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівна до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.01.2022 року до закінчення підготовчого засідання представником позивача подано заяву про зміну предмету спору, у якій остання просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області від 08.06.2021 року №115Д. Розгляд даної заяви просила проводити без її участі.

Представник відповідача також клопотав про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх.№8067).

Визначаючись щодо заяви про зміну предмету спору, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, заява подана представником позивача з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Разом із заявою про зміну предмету спору надано докази направлення її копії відповідачу. Підстав для її повернення, що передбачені частиною 7 статтею 47 КАС України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що заява подана з дотриманням порядку та строків визначених частиною 1, 7, статті 47 та частиною 2 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст. 47, 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету спору прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у зв`язку із зміною предмету спору, він має право подати до суду відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання на 16:30 год. 17 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович