Справа № 142/252/19
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Вінниця

21 січня 2022 р. Справа № 142/252/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ)

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 01.09.2021 року дану позовну заяву прийнято до провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27.09.2021 року за вх. № 61068/21 відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2020 року позивач звернулася із заявою до відповідача 1 про списання сум недоїмки з єдиного внеску за період з 01.01.2017 року по 03.06.2020 року. Рішенням відповідача 1 № 13/13-6 від 30.12.2020 року позивачеві списано борг (недоїмку) з єдиного внеску в сумі 15 819 грн. 54 коп.. Таким чином, заборгованість позивача з єдиного внеску відсутня, облікова картка платника позивача закрита. З огляду на викладене, відповідно до розділу 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 20.04.2015 року № 499 вимога « Ф-145082-54 від 08.11.2018 року на суму 15 819 грн. 54 коп. вважається відкликаною, провадження підлягає закриттю згідно п. 8 ст. 238 КАС України.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи слідує наступне. Предметом розгляду дано справи є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року № Ф-145082-54 на суму 15 819 грн. 54 коп..

Разом з тим, рішенням відповідача 1 «Про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску» від 30.12.2020 року № 13/13-16 несплачені суми єдиного внеску позивача у сумі 15 819 грн. 54 коп. списано.

У відповідності до п. 915 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога про сплату суми недоїмки, штрафних санкцій і пені вважається відкликаною у день прийняття податковим органом рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.

Аналогічне за змістом положення закріплено й в р. 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 20.04.2015 року № 499.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд вбачає відсутність спірних правовідносин, так як оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року № Ф-145082-54 на суму 15 819 грн. 54 коп. відкликана, заборгованість відсутня.

При цьому, суд зауважує, що за таких обставин права позивача є відновленими та жодним чином не порушуються.

Тож провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання відповідача про закриття провадження задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати, за приписами ч. 1 ст. 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так як позивачем не подано відповідного клопотання, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 44, 189, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 142/252/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна