Справа № 280/1029/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 січня 2022 року Справа № 280/1029/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБІДКА СК НК» (70002, Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Покровська, буд. 85, ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБІДКА СК НК» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 502 307,68 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем є Головне управління ДПС у Запорізькій області ), а позовну заяву від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області подано представником Логвиненко Сергієм Вячеславовичем.

На підтвердження повноважень представника у порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, до матеріалів позовної заяви надано витяг з ЄДРПОУ.

Натомість, згідно вказаного витягу Логвиненко Сергій Вячеславович має право вчиняти дії від імені ДПС, та Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу. При цьому, Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ зареєстровано за кодом .

Враховуючи викладене, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів Головного управління ДПС у Запорізькій області (),

Приписами п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБІДКА СК НК» (70002, Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Покровська, буд. 85, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник