Справа № 120/15203/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/15203/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ "ЮГ-ПРОФІЛЬ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ "ЮГ-ПРОФІЛЬ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

28.12.2021 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій просив закрити провадження у справі, з підстав усунення відповідачем порушень, які були виявлені посадовими особами Управління Держпраці у Миколаївській області під час планової перевірки.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом не встановлено, відтак питання про розподіл судових витрат у цій справі не вирішується.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ "ЮГ-ПРОФІЛЬ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини 2 статті 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна