Справа № 320/848/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року 320/848/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Герасименко Юлії Олегівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Герасименко Юлії Олегівни, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Герасименко Ю.О. щодо відкриття, ведення виконавчого провадження ВП №66933158 від 24.09.2021 та скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови;

- визнати неправомірними дії працівників батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Герасименко Ю.О повернути ОСОБА_1 транспортний засіб NISSAN SENTRA державний номерний знак НОМЕР_1 у першопочатковому стані;

- зобов`язати батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернути йому транспортний засіб NISSAN SENTRA державний номерний знак НОМЕР_1 у першопочатковому стані.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Герасименко Юлії Олегівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У той же час, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 16.12.2021 ОСОБА_1 через систему "Елекронний суд" звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить суд : визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Герасименко Ю.О. щодо відкриття, ведення виконавчого провадження ВП №66933158 від 24.09.2021 року та скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови; визнати неправомірними дії працівників батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; зобов`язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Герасименко Ю.О повернути йому транспортний засіб NISSAN SENTRA державний номерний знак НОМЕР_1 у першопочатковому стані; зобов`язати батальйон патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернути йому транспортний засіб NISSAN SENTRA державний номерний знак НОМЕР_1 у першопочатковому стані.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 адміністративну справу №357/15071/21, 2-а/357/297/21 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старший державний виконавець Герасименко Юлія Олегівна про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії - направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.01.2022 адміністративна справа №357/15071/21 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Лисенко В.І.

При цьому, судом встановлено, що станом на 25.01.2021, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №357/15071/21 не постановлена.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №357/15071/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №357/15071/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Герасименко Юлії Олегівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.