Справа № 320/11677/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2022 року м. Київ Справа № 320/11677/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 346896,85 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано суду належним чином засвідчену копію інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д".

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного адміністративного позову.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

За наведених обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

У свою чергу вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вже зазначалось судом вище, розгляд адміністративної справи № 320/11677/21 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже в силу положень частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи по суті вже розпочато.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від позову про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" у банках, обслуговуючих платника податків.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11677/21.

3. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.