Справа № 280/1044/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 січня 2022 року Справа № 280/1044/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати як незаконні та протиправні: 1) Податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-52091-56У від 16.05.2019, про сплату боргу (недоїмки) на стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, (станом на 01.07.2019), на суму 21030,90 грн.; 2) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 12.08.2019 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ( станом на 28.10.2019) на суму 2754,18 грн.; 3) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 19.11.2019 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 29.01.2020) на суму 2754,18 грн.; 4) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 25.03.2021 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 13.05.2021) на суму 11249,48 грн.; 5) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 16.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 30.04.2019) на суму 21030,90 грн.; 6) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 12.08.2019 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 31.07.2019) на суму 23795,08 грн.; 7) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 19.11.2019 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 31.10.2019) на суму 26539,26 грн.; 8) Податкову вимогу №Ф-52091-56У від 25.03.2021 про сплату боргу (недоїмки) на стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 28.02.2021) на суму 37788,74 грн. шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 суми боргу в сумі 37788,74 грн.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено, що оскаржувані вимоги позивачу своєчасно не направлялись та не отримувались, в них зазначена помилкова Мелітопольська адреса, але позивач з 2006 року зареєстрований в м.Київі. Фактично оскаржувані вимоги отримані представником позивача лише 16.12.2021, з Мелітопольського відділу Державної виконавчої служби, що підтверджується Листом ВДВС №18-28-38/92592 від 16.12.2021, які перебували в матеріалах виконавчого провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов