Справа № 320/9707/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року № 320/9707/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8333,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 8333,33 грн., який виник внаслідок несплати транспортного податку з фізичних осіб. Податковий орган зазначає, що податковий борг відповідача у добровільному порядку не було сплачено, у зв`язку з чим просить стягнути вказаний податковий борг у примусовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

До суду 03.09.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом, згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України, якою визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд надіслав запити про надання інформації про місце реєстрації, проживання або перебування ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ; дата, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу обліку і моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та до Вишгородської міської ради.

Згідно з наданою суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацією зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, до суду надійшла відповідь від Вишгородської міської ради з якої вбачається, що, інформацією про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 13.10.2021 надіслана відповідачу за адресою, яка вказана у інформації наданій Вишгородською місцевою радою, Відділом обліку і моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, до суду повернувся конверт з поштовим вкладенням за трек-номером 374 з довідкою ПАТ «Укрпошта», у якій зазначена причина повернення даного поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З даного приводу суд зазначає, що ухвала від 13.10.2021 була направлена на вірну адресу відповідача, що підтверджується відомостями з листів Відділу обліку і моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 12.10.2021 та листом Вишгородської міської ради № 2-28/2950 від 05.11.2021.

Отже, поштове відправлення не було вручене адресату, з незалежних від суду причин.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також бере до уваги, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV, ухвалу суду від 13.10.2021 оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У той же час, відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, заяв/клопотань суду про продовження строків на подання відзиву чи інших заяв по суті справи не направлено, а відтак, враховуючи положення ч. 6 ст.162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 8333,33 грн.

Податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб утворився внаслідок несплати суми грошового зобов`язання, визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.10.2020 № 0-1008 на суму 8333,33 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошового зобов`язання, контролюючим органом сформовано та направлено рекомендованим повідомленням за місцем проживання відповідача податкову вимогу від 22.01.2021 форми "Ф" №5194-13, на суму 8333,33 грн., яку також не було вручено адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №374 з відміткою поштового оператора про неможливість вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Докази, які б підтверджували, що вищевказане податкове повідомлення-рішення та податкова вимога оскаржувались у справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом

Згідно інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 по транспортному податку з фізичних осіб, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 8333,33 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За положеннями підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) 8333,33 грн. (вісім тисяч триста тридцять три грн. 33 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.