Справа № 280/10043/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Справа № 280/10043/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2 052 068,23 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за КП «Громада Молочанської міської ради» станом на момент звернення до суду обліковується податковий борг в розмірі 2 052 068,23 грн., у т.ч. з адміністративних штрафів 1020,00 грн., з податку на додану вартість 826403,37 грн., податку на прибуток 1 086 239,43 грн. та з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, нормалізацію регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 138405,43 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг КП «Громада Молочанської міської ради», виник з таких підстав.

Судом встановлено, що контролюючим органом прийнято податкові повідомлення рішення, якими відповідачу визначено зобов`язання:

№2 від 30.04.2021, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 1020,00 грн.;

№2 від 30.04.2021, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на додану вартість на суму 607688,25 грн. та №2 від 30.04.2021 на суму 120871,39 грн.;

№2 від 30.04.2021, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на прибуток на суму 959670,00 грн.;

№2 від 30.04.2021, яким відповідачу визначено зобов`язання з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, нормалізацію регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на суму 138405,43 грн.

Також, судом встановлено, що відповідачу в порядку статті 129 ПК України нарахована пеня з податку на прибуток в розмірі 127179,43 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 97843,73 грн.

Податкові повідомлення рішення направлялись на податкову адресу відповідача, отримані уповноваженою особою відповідача, доказів оскарження ППР матеріали справи не містять.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 30.06.2021 №0-0819, яка отримана відповідачем, проте податковий борг сплачено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» (71716, Запорізька область, м.Молочанськ, вул.Педенка, буд.17, код ЄДПРОУ 35796160) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, податковий борг:

з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) на р/р UA0008495, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/21081100, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 826403,37 грн. (вісімсот двадцять шість тисяч чотириста три гривні 37 копійок) на р/р UA0008495, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/14010100, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 1 086 239,43 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 43 копійки) на р/р UA0008495, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/11020202, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, нормалізацію регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 138405,43 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста п`ять гривень 43 копійки) на р/р UA0008495, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/21080900, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова