Справа № 280/182/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 січня 2022 року Справа № 280/182/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії №97 від 12.11.2021;

зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком, починаючи з дня звернення із заявою за її призначення (09.11.2018).

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року у справі №280/182/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Судом з`ясовано, що в тексті резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року допущено описку щодо не відображення окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року у справі №280/182/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року у справі №280/182/22.

Вважати вірним резолютивну частину ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року такого змісту: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

позовної заяви (у новій редакції; у кількості двох примірників: для суду та відповідача), приведеною у відповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України;

належним чином завіреної копії заяви про призначення пенсії за віком, на яку посилається позивач у позові.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.С. Духневич