Справа № 120/18427/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2022 р. Справа № 120/18427/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши у м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), від імені та в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Денис Юрійович (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ), до Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Пономаренка Д.Ю., подана від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_4 (позивач 4) та ОСОБА_5 (позивач 5) до Хмільницької міської ради, про:

- визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради від 01.10.2021 № 819 "Про розгляд клопотань громадян щодо одержання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Хмільницької міської територіальної громади", яким відмовлено позивачам у наданні дозволу на виготовлення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язання відповідача надати позивачу 1 дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за кадастровим номером :03:001:0145, яка розташована на території Хмільної міської територіальної громади Вінницької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язання відповідача надати позивачу 2 дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за кадастровим номером :03:001:0145, яка розташована на території Хмільної міської територіальної громади Вінницької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язання відповідача надати позивачу 3 дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за кадастровим номером :03:001:0145, яка розташована на території Хмільної міської територіальної громади Вінницької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язання відповідача надати позивачу 4 дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за кадастровим номером :03:001:0145, яка розташована на території Хмільної міської територіальної громади Вінницької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язання відповідача надати позивачу 5 дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за кадастровим номером :03:001:0145, яка розташована на території Хмільної міської територіальної громади Вінницької області (за межами населеного пункту).

Ухвалою суду від 20.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання (вручення) такої ухвали.

Втім, 11.01.2022 до суду надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви, в якій адвокат позивачів ОСОБА_6 просить суд повернути позовну заяву на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивачів від 11.01.2022 (вх. № 2089/22), позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї документами.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що з 10.01.2022 по 19.01.2022 включно головуючий суддя (суддя-доповідач) Сало П.І. перебував у відпустці, що об`єктивно унеможливило вирішення заяви представника позивачів протягом вищезазначеного періоду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала, разом з доданими до позовної заяви документами

2. Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович