Справа № 320/15747/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 січня 2022 року м. Київ № 320/15747/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу ДВС Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не скасування арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , накладеного постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріною О.В. від 16.03.2021;

- зобов`язати Вишневий відділ ДВС Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріною О.В. від 16.03.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачці надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин його пропуску, та наданням доказів на підтвердження цього.

У порядку виконання вимог ухвали суду, від позивачки надійшла заява про усунення недоліків з копією позовної заяви.

Проте, надані позивачкою документи не містять обгрунтування пропуску позивачкою строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної О.В. про арешт коштів боржника від 16.03.2021, винесену у виконавчому провадженні № 64799764, про яку їй стало відомо у квітні 2021 року. У червні 2021 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про скасування арешту, проте останній у листі від 27.07.2021 повідомив про відмову у задоволенні клопотання позивачки.

Відтак, позивачка, звернувшись у грудні 2021 року з позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16.03.2021 пропустила строк звернення до суду.

У статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зауважує, що вирішення питання про поновлення строку звернення до суду суд здійснює виключно з ініціативи та у межах наведених доводів заінтересованої особи.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, що відповідає міжнародним стандартам, зокрема частині 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, суд вважає за доцільне продовжити позивачці на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутися до суду з адміністративним позовом у строки, визначені ч.2 ст. 287 КАС України.

Керуючись статтями 122, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.