Справа № 320/15232/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2022 року №320/15232/21

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Романюка І.М. про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориспільської міської ради з вимогами:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Бориспільської міської ради () від 26.10.2021 про відмову у передачі безоплатно у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0849 га :10:003:0242) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Бориспільської міської ради () на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 №614/08/21-Р від 10.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0242 за рахунок земель комунальної форми власності Бориспільської міської ради у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

До суду 10.01.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній адміністративній справі. Вказана заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідач порушив права позивача, а саме не розглянув у порядку і строки, що передбачені ст. 118 Земельного кодексу України клопотання гр. ОСОБА_1 №614/08/21-Р від 10.08.2021 про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0242, за рахунок земель комунальної форми власності на території м. Бориспіль.

Зазначив, що вже після відкриття провадження по справі №320/15232/21 отримано відзив від відповідача за вих. №12-34-5048 від 17.12.2021 з відомостями про виконання ним позовних вимог щодо розгляду клопотання №614/08/21-Р від 10.08.2021 у добровільному порядку. Так, згідно відзиву вбачається, що відповідачем 26.10.2021 розглянуто вищевказане клопотання та прийнято рішення №1212-14-VIII про відмову у передачі безоплатно у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0849 га (кадастровий номер :10:003:0242) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Вказав, що з огляду на те, що відповідачем здійснено розгляд вказаного клопотання по суті, що і було основною вимогою поданої позовної заяви, само по собі визнання бездіяльності відповідача протиправною не слугуватиме меті реального поновлення прав позивача.

У зв`язку із вище зазначеним, просить суд закрити провадження по справі №320/15232/21 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог в добровільному порядку.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Проте, у заяві про закриття провадження в адміністративній справі, просив здійснювати подальший розгляд без участі представника позивача.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника забезпечив. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про те, що проти заяви позивача про закриття провадження не заперечую.

Протокольною ухвалою від 20.01.2022 суд вирішив, подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного та на підставі заяви представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову та вважає за доцільне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Романюка І.М. про закриття провадження у справі.

2. Провадження в адміністративній справі №320/15232/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.