Справа № 320/288/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 січня 2022 року м. Київ № 320/288/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ради адвокатів України щодо неналежним чином проведеної перевірки процедури отримання права на зайняття адвокатською діяльністю особами, яким 13.03.2020 року Радою адвокатів Київської області видано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України;

- зобов`язати Раду адвокатів України повторно провести перевірку процедури отримання права на зайняття адвокатською діяльністю особами, яким 13.03.2020 року Радою адвокатів Київської області видано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні (похідно вимого);

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів України № 61 від 03.07.2021 року «Про результати розгляду листа ОСОБА_1 щодо перевірки процедури отримання права на зайняття адвокатською діяльністю особами, яким 13.03.2020 року Радою адвокатів Київської області видано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України» в частині встановлення відсутності порушень з боку Ради адвокатів Київської області при прийнятті рішення № 79 від 13 березня 2020 року про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особам, які успішно пройшли стажування та особам, які подали заяви на отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підставі частини 5 статті 10 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; приведенні осіб до присяги адвоката України у період карантинних заходів (пункт І резолютивної частини рішення)

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.