Справа № 280/12448/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2022 року Справа № 280/12448/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ),

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду пребуває адміністративна справа №280/12448/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 отримала Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 2ISR 31.03.20217, ІПН НОМЕР_3 .

Представник ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві, що ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (вул. Гетманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (вул. Гетманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) наступні докази (інформацію):

Чи проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Якщо не проживає, то коли вибула та в якому напрямку, вказати адресу її фактичного проживання.

2. Копію ухвали надіслати до Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (вул. Гетманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) для виконання.

3. Зобов`язати Мелітопольське районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області до 05 лютого 2022 року, надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребувані докази (документи, інформацію).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький