Справа № 240/3420/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

03 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/3420/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

02 лютого 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі позивач, ГУ ПФУ в Житомирській області) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06 грудня 2021 року ВП №65317277 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Одночасно з позовом ГУ ПФУ в Житомирській області подало заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію оскаржуваної постанови та заборонити вчинення дій щодо її примусового виконання.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 цієї правової норми встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у відповідній редакції (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, при поданні до суду заяви про забезпечення позову ГУ ПФУ в Житомирській області мало сплатити судовий збір у сумі 744,30 грн.

Тим часом до означеної заяви позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору №4896 від 09 грудня 2021 року в розмірі 681,00 грн.

Також судом установлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 240/41985/2 відмовлено ГУ ПФУ в Житомирській області у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що заявником до поданої заяви у цій справі додано те ж саме платіжне доручення про сплату судового збору, яке було додано за подання заяви, по якій заявнику ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд наголошує, що відповідно до положень статті 3 Закону України, об`єктом сплати судового збору, крім іншого, є заява про забезпечення позову.

Тобто, судовий збір сплачується за подання кожної такої заяви.

Таким чином, щодо заяви про забезпечення позову, до якої було додано платіжне доручення про сплату судового збору №4896 від 09 грудня 2021 року в розмірі 681,00 грн, судом прийнято рішення, яким відмовлено у її задоволенні.

Отже, суд позбавлений можливості повторно прийняти судовий збір, сплачений за подання заяви, щодо якої існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно із частиною 7 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява ГУ ПФУ в Житомирській області про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256, 292 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис