Справа № 320/10714/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 січня 2022 року Справа № 320/10714/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 27.07.2021 та надісланої листом Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №2/3/1/2761 довідки від 05.07.2021 №2/3/1/2759 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити відповідні виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 27.07.2021 та надісланої листом Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №2/3/1/2761 довідки від 05.07.2021 №2/3/1/2759 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити відповідні виплати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області, викладену у листі від 25.08.2021 №9375-13836/П-02/8-1000/21, у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №2/3/1/2759 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №2/3/1/2759, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №320/10714/21, шляхом зазначення у третьому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Василенко Г.Ю.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 в адміністративній справі № 320/10714/21, зазначивши правильно написання прізнища позивача - "Порохня" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.