Справа № 328/2155/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 грудня 2021 року Справа № 328/2155/21 провадження ЗП/280/82/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденка Станіслава Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Токмацького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до інспектора СРПП відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденка Станіслава Юрійовича (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати винесений 31.07.2021 серії АА№218523 відповідачем терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів які було враховано та покладено в основу прийняття термінового заборонного припису від 31.07.2021 серії АА№218523.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів які було враховано та покладено в основу прийняття термінового заборонного припису від 31.07.2021 серії АА№218523..

Копію ухвали направити начальнику Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова