Справа № 240/21257/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про об`єднання справ)

26 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21257/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши клопотання про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрова комісія з атесації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора Житомирська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/9731/20 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем до суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №240/21257/20 разом зі справою №240/9731/20 в одне для спільного розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги по вказаним справам є однорідні за змістом, пред`явлені до одних і тих же відповідачів та стосуються одного предмета доказування.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

Процесуальні питання пов`язані з об`єднанням декількох адміністративних справ в одне провадження врегульовані статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Судом враховується, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувають № 240/9731/20 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, зобов`язання вчинити дії та справа №240/21257/20 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З наведеного можна зробити висновок, що позови в адміністративних справах №240/9731/20 та №240/21257/20 заявлені до одного й того ж відповідача та з одним і тим же предметом позову, а тому є підстави для об`єднання вказаних справи у одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ.

Об`єднати в одне провадження №240/9731/20 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, зобов`язання вчинити дії та справа №240/21257/20 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Об`єднаній справі присвоїти номер №240/9731/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова