Справа № 320/8484/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 січня 2022 року м. Київ Справа № 320/8484/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71 % суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 № 2/3/1/2171, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 8180,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 1480,00 грн; надбавку за вислугу (50 %) у розмірі 4830,00 грн; надбавку за особливості проходження служби (65 %) у розмірі 9418,50 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 1227,00 грн та премію (35 %) у розмірі 2863,00 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71 % суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 № 2/3/1/2171, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 8180,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 1480,00 грн; надбавку за вислугу (50 %) у розмірі 4830,00 грн; надбавку за особливості проходження служби (65 %) у розмірі 9418,50 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 1227,00 грн та премію (35 %) у розмірі 2863,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у непроведенні виплати позивачу 100 % суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 виплату 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача. що виявились у зменшенні з 01.01.2018 основного розміру пенсії позивача з 71 % до 70 % суми грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71 % суми грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/8484/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.