Справа № 320/14174/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2022 року Київ №320/14174/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Романюка Івана Миколайовича про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо порушення строків розгляду по суті клопотання гр. ОСОБА_1 №525/07/21-Р від 22.07.2021 стосовно надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у його власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0.16 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Борщагівської територіальної громади Бучанського району Київської області;

- зобов`язати Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути по суті клопотання гр. ОСОБА_1 №525/07/21-Р від 22.07.2021 стосовно надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у його власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0.16 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Борщагівської територіальної громади Бучанського району Київської області у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.14 вересня 2020 року суд постановив ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача Романюка Івана Миколайовича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У обґрунтування заяви про закриття провадження зазначено, що вже після відкриття провадження по справі №320/14174/21 було отримано в грудні 2021 року відзив від відповідача з відомостями про виконання ним позовних вимог щодо розгляду клопотання №525/07/21-Р від 22.07.2021 у добровільному порядку.

Так, згідно відзиву вбачається, що відповідачем 20.10.2021 розглянуто вищевказане клопотання та прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Однак, відповідачем всупереч вимог закону, порушено строки розгляду клопотання і не повідомлено про прийняте рішення позивача.

При цьому, з огляду на те, що відповідачем фактично здійснено розгляд вказаного клопотання по суті, що і було основною вимогою поданої позовної заяви, само по собі визнання бездіяльності відповідача протиправною не слугуватиме меті реального поновлення прав позивача, тому ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі №320/14174/21 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог в добровільному порядку, виправлення наявної бездіяльності, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі належить закрити.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №320/14174/21.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №320/14174/21 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Басай О.В.