Справа № 280/720/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2022 року Справа № 280/720/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 14.01.2022, ОСОБА_1 (далі - позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 (далі відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати накази від 23.12.2021 №61о/с по особовому складу та від 31.12.2021 №326 по стройовій частині відповідача 1;
поновити позивача на військовій службі на посаді начальника їдальні (солдатської) 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
стягнути з відповідача 2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивачем оскаржуються накази відповідача 1, проте копії таких наказів до позову не додані, клопотання про їх витребування так само до позову не додане, відтак, позивачем не додержані вимоги ч. 7 ст. 161 КАС України.
Крім того, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своїх вимог позивач, крім іншого посилається на постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі №318/2750/21, проте до позову такий доказ не доданий.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ст. 94 КАС України копії наказів від 23.12.2021 №61о/с по особовому складу та від 31.12.2021 №326 по стройовій частині Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 або клопотання про їх витребування, у разі відсутності таких доказів у позивача;
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчену із додержанням вимог ст. 94 КАС України копію постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі №318/2750/21.
4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль