Справа № 280/13206/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ЗАЯВИ

14 січня 2022 року Справа № 280/13206/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 6 204 (шість тисяч двісті чотири) гривні 49 коп.; інфляційні втрати в розмірі 26 235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 53 коп. та 62 870 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 35 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, разом 95 310 (дев`яносто п`ять тисяч триста десять) гривень 37 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7 306 (сім тисяч триста шість) гривень 21 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 04.01.2022 позивачу необхідно було надати:

- оформлену відповідно до КАС України уточнену позовну заяву з зазначенням інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оформлену відповідно до ст.167 КАС України заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 05.01.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

13.01.2022 на адресу суду повернувся конверт із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне повторно направити заявнику ухвалу суду від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.160, 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Заявнику усунути недоліки заяви, а саме надати:

- оформлену відповідно до КАС України уточнену позовну заяву з зазначенням інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оформлену відповідно до ст.167 КАС України заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у необхідній кількості примірників суду та для направлення відповідачу супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали разом із копією ухвали від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий