Справа № 240/21574/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/21574/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, третя особа: фермерське господарство "Нива Агроплюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов`язання вчинити дії, яку призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.

25 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи фермерського господарства "Нива Агроплюс" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи посилається на територіальну віддаленість місця перебування представника від Житомирського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Дослідивши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що до заяви не було додано доказів направлення заяви про участь в режимі відеконференції іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Крім того, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Об`єктивних обставин наявності перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022, в режимі відеоконференції надійшла електронною поштою 25.01.2022, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи фермерського господарства "Нива Агроплюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи фермерського господарства "Нива Агроплюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева