Справа № 280/12565/21
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 280/12565/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про вступ як третьої особи у справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; ),

Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов`язання вчинити дії.

11.01.2021 до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Жукова Д.О., в якому представник просить суд, залучити Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», (, вул. Ямська, 32, Київ, 03038) до участі в справі №280/12565/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Фонду державного майна України.

Суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вимоги заявлені позивачем у позові, в тому числі, стосуються визнання таким, що відбувся конкурс на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та зобов`язання укласти контракт на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

З огляду на предмет спору, рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», у зв`язку з чим наявні підстави для залучення Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Таким чином, заява представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» підлягає задоволенню.

За змістом статей 162 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення на адресу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» копії позовної заяви для надання можливості реалізувати право на подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 49, 162, 165, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, вул. Ямська, 32, Київ, 03038) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

Копію ухвали направити учасникам справи, на адресу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський