Справа № 280/1654/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2022 року Справа № 280/1654/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Реклама Сервіс-Україна (69018, вул. Возз`єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, )

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Градпроект» (69037, вул. Зелінського, б. 3, м. Запоріжжя, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Реклама Сервіс-Україна (далі - позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Градпроект», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () щодо видачі Приписів 129/20, 134/20 від 12серпня 2020 року, № 221/20, 222/20,223/20,224/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 129/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 134/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 221/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 222/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 223/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 224/20 від 23 грудня 2020 року.

08 листопада 2021 року ухвалу суду провадження у справі зупинено до 11 січня 2022 року.

11 січня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Реклама Сервіс-Україна до суду надійшло клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 280/1654/21, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Представники Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Градпроект» в підготовче засідання не прибували, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи клопотання, суд приходить до наступного.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представник позивача відмовляється від позовних вимог, оскільки станом на день подання заяви, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень добровільно, які були підставою для подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/1654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реклама Сервіс-Україна (69018, вул. Возз`єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Градпроект (69037, вул. Зелінського, б. 3, м. Запоріжжя, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Реклама Сервіс-Україна (69018, вул. Возз`єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у частині 50 відсотків у сумі 11 350,00 грн. від суми 22700,00 грн. оригінали платіжних доручень №5575 від 19 лютого 2021 року на суму 15890,00 грн. та платіжного доручення №5568 від 08 лютого 2021 року на суму 6810,00 грн., які знаходяться у матеріалах адміністративної справи №280/1654/21.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов