Справа № 320/13139/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2022 року 320/13139/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецької О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби з питань продуктів та захисту споживачів, у якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії постійно діючої комісії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо оголошення вимог до конкурсу на зайняття посади керівника державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин».

2. Скасувати вимоги до претендентів до участі в конкурсному відборі керівника державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» в п. 1 Освіта.

3. Скасувати результати конкурсу на зайняття посади керівника державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин».

4. Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів включити в вимоги до претендентів до участі в конкурсному відборі керівника державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» освіту «Ветеринарна медицина» та інші спеціальності, для уникнення дискримінації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Від позивача 07.12.2021 року надійшла заява в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження в адміністративній справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 30.07.2021 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 908, грн.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/13139/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.