overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/14521/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Київ № 320/14521/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Борисевич Є.В.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Київській області

до Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Ніни Сосніної

про застосування заходів реагування,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Ніни Сосніної () розташованого за адресою: Київська область, Бучанський (Бородянський) район, смт. Пісківка, вул. Шкільна, 33, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 17.08.2021 № 931.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/5522/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Київ № 320/5522/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача Бабенко В.М.,

від позивача Запаскін М.Р.,

від відповідача Григор`єва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської районної ради

про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської районної ради VІІІ скликання Київської області № 004-01-VІІІ від 08.12.2020 «Про внесення змін до структури виконавчого апарату районної ради».

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської районної ради (ідентифікаційний код 24215981; місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд.2) сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/12442/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 січня 2022 року м. Київ № 320/12442/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Муліки А.Є., за участю представників сторін:

від позивача Ганенко Р.А., Гоцуляк Д.С.;

від відповідача Сливка А.В.,

за позовом державного підприємства «ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство «ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування повністю податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області від 20.09.2021 №216700703, №216710703.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибули представники сторін.

У зв`язку із виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі письмових клопотань представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №320/12442/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/12442/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/15403/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 січня 2022 року м. Київ № 320/15403/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Муліки А.Є., за участю представників сторін:

від позивача Білошапка О.О.;

від відповідача Венедчук О.О.,

за позовом ОСОБА_1

до Голови Державної служби статистики України Вернера Ігоря Євгенійовича,

Державної служби статистики України

про визнання протиправними та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні

дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Голови Державної служби статистики України Вернера Ігоря Євгенійовича, Державної служби статистики України про визнання протиправними та скасування наказу Голови Державної служби статистики України Вернера І.Є. №573-к від 08.11.2021 в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи; зобов`язання Державної служби статистики України поновити на роботі ОСОБА_1 шляхом допуску її до роботи на посаді провідного спеціаліста відділу розвитку системи електронної звітності управління організації збирання даних і взаємодії з постачальниками даних департаменту координації процесу збирання даних у Державній службі статистики України; стягнення з Державної служби статистики України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибули представники сторін.

У зв`язку із виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі письмових клопотань представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №320/15403/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/2912/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/295/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 січня 2022 року Київ 320/295/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
до суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міськради (КМДА) про визнання дій відповідача щодо виплати заявниці суми разової грошової допомоги за 2021 рік, яка виплачується щорічно до 05 травня учасникам бойових дій у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком протиправними; стягнення з відповідача недоплаченної щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої суми, а саме 7 354 гривень.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, в межах ст.171 КАСУ, на предмет дотримання вимог ст.ст.25-26 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, в порядку ст.29 КАСУ, ураховуючи таке:
відповідно до ст.ст.25-26 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як слідує із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивачки, є м.Київ. Місцем знаходження відповідача є також м. Київ. Отже, за правилами як альтернативної, так територіальної підсудності, справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.
Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється виключно на територію Київської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.25-26, 29, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/241/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2022 року Київ № 320/241/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до в/ч НОМЕР_1 та Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка виявилась у невиплаті йому індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 до 27.08.2017 та з 27.08.2017 по 01.03.2018 та зобов`язання відповідачів нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

14.01.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від позивача, надійшла заява про відкликання позову.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ, на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що провадження у даній справі на момент надходження заяви не було відкрито, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання та повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (, просп.Повітрофлотський, буд.28, м.Київ, 03049) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17811/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2022 року Київ № 320/17811/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.09.2021 №9/1-890 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань МЮ України та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію згідно вказаної довідки, з урахування раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

14.01.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від позивача, надійшло клопотання щодо відкликання позовної заяви.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ, на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що провадження у даній справі на момент надходження клопотання не було відкрито, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання та повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, 08500) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17812/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2022 року Київ № 320/17812/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позовної заявм в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилась у непроведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 №2/3/1/2659, виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії згідно вищевказаної довідки, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

14.01.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від позивача, надійшло клопотання щодо відкликання позовної заяви.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ, на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що провадження у даній справі на момент надходження клопотання не було відкрито, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання та повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, 08500) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.