Справа № 280/1200/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

21 січня 2021 року Справа № 280/1200/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» ( 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5; )

щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 о 15 годині 17 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» (далі відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 21 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Звертаючись до суду із цією заявою, контролюючий орган посилається на відмову платника податків у допуску посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки, заступником начальника ГУ ДПС у Запорізькій області, 21.01.2022 року о 09 год. 00 хв. прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3799-п від 29.12.2021 Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав», оскаржено Товариством Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» до Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/449/22. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

За предметом заяви, суд позбавлений можливості перевірити законність винесених наказу № 3799-п від 29.12.2021, що є передумовою виникнення підстав для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків та застосування спеціального заходу визначеного пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів справи та наведеного вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

За приписами ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 243, 256, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ч.6 ст.283, 297 КАС України протягом протягом 24 годин з моменту її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.В. Богатинський