Справа № 280/10883/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 січня 2022 року Справа № 280/10883/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 11353,23 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят три грн. 23 коп.).

Ухвалою судді від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено без виклику сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має загальний податковий борг, що складається з нарахованої суми з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 11353,23 грн. На час звернення до суду відповідачем борг не сплачено. Просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на адресу суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 30.10.2006 номер запису: 0010575.

30.10.2006 № 0010575, як платник податків за основним місцем обліку, на облік взято до контролюючого органу 31.10.2006 за № 11705 (згідно інформаційної довідки з бази даних ГУ ДПС у Запорізькій області).

Заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 11353,23 грн. виникла на підставі наступного.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання вимог діючого законодавства відповідач надав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020 рік на загальну суму у розмірі 13623,87 грн., з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями у розмірі 1135,32 грн., а з грудень 2020 року розмір 1135,35 грн. Отже, згідно зазначеної декларації, залишається несплаченими податкові зобов`язання , визначені самостійно відповідачем, а саме:

податкова декларація з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020 рік, термін сплати 30.09.2020 за серпень 2020 рік сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020, термін сплати 30.10.2020 за вересень 2020 рік сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020 рік, термін сплати 30.11.2020 за жовтень 2020 рік сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020 рік, термін сплати 30.12.2020 за листопад 2020 р. сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 16078118 від 25.03.2020 за звітний 2020 рік, термін сплати 01.02.2021 за грудень 2020 року сума у розмірі 1135,35 грн.

На виконання вимог діючого законодавства відповідач надав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 за звітний 2021 рік на загальну суму у розмірі 13623,87 грн., з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями у розмірі 1135,32 грн., а з грудень 2021 року розмір 1135,35 грн. Отже, згідно зазначеної декларації, залишається несплаченими податкові зобов`язання , визначені самостійно відповідачем, а саме:

податкова декларація з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 за звітний 2021 рік, термін сплати 04.03.2021 за січень 2021року сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 за звітний 2021 рік, термін сплати 30.03.2021 за лютий 2021 рік сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 за звітний 2021 рік, термін сплати 30.04.2021 за березень 2021 рік сума у розмірі 1135,32 грн.;

податкова декларація з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 р. за звітний 2021 р., термін сплати 31.05.2021 за квітень 2021 року сума у розмірі 1135,32 грн;

податкова декларація з плати за землю № 4370 від 04.03.2021 за звітний 2021 рік, термін сплати 30.06.2021 за травень 2021 рік сума у розмірі 1135,32 грн.

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України( із змінами та доповненнями), стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За наявності облікованого за відповідачем податкового боргу, керуючись ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом на виконання вимог податкового законодавства складена податкова вимога від 03.12.2019 № 178660-51, яка направлена 11.12.2019 засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 11353 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 23 копійок на рахунок: UA0008455, код класифікації доходів бюджету 18010900, код отримувача 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/18010900, Казначейство України (ел.адм.податок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13.01.2022

Суддя О.О. Артоуз