Справа № 320/7313/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
31 січня 2022 року м. Київ Справа № 320/7313/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 поданого в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код: 22933548, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування при виплаті пенсії позивачу обмеження максимальним розміром десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії без будь-яких обмежень у розмірі 90%, виходячи з грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад у розмірі 5070,00 грн., оклад за військове звання у розмірі 1340,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 50% у розмірі 3205,00 грн., надбавка за кваліфікацію (11%) у сумі 557,00 грн., надбавка за особливі умови служби (35%) у сумі 1774,50 грн., надбавка за таємність (10%) у сумі 507,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) у сумі 4807,50 грн., премія (10%) у сумі 507,00 грн., збільшення основного розміру пенсії на 25%, що становить 3997,96 грн., надбавку до пенсії для інвалідів 2 групи у розмірі 707,60 грн., щомісячну цільову допомогу у розмірі 50,00 грн., а всього 20747,39 грн. починаючи з 05.03.2019, з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

21.07.2021 судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, 27.01.2022 судом отримано клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Так, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.