Справа № 120/15831/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 січня 2022 р. Справа № 120/15831/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом є правомірність винесення ГУ ПФУ у Вінницькій області рішення від 02.06.2021 №22 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов`язання призначити та нарахувати ОСОБА_1 з 09.03.2021 пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

09.12.2021 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому він заперечив щодо задоволення заявленого позову та просив зупинити провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник ГУ ПФУ вказав, що 08.12.2021 за вих. №0200-0307-10/80775 Головним управлінням було надіслано запит до Центрального архіву Міністерства оборони РФ, стосовно надання даних щодо місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив строкову службу позивач з 26.06.1985 по 12.05.1987. Оскільки, за попередніми даними військова частина розташована у м. Комарно, Словакія. З огляду на те, що на даний час Головне управління не має інформації, щодо місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , а позитивна відповідь буде слугувати підставою для направлення запиту до управління соціального захисту населення, щодо правомірності видачі чорнобильського посвідчення, Головне управління просить суд зупинити розгляд даної справи, до з`ясування вищевикладених обставин.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд керується та виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінський функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З позовної заяви вбачається, що предметом розгляду у даній справі є питання правомірності винесення ГУ ПФУ у Вінницькій області рішення від 02.06.2021 №22 та можливості призначення позивачеві пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до положень ст. 55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В свою чергу питання правомірності видачі позивачеві чорнобильського посвідчення знаходиться поза межами розгляду даної справи.

Крім того, у поданому клопотанні представником відповідача не наведено жодних підстав обов`язкових чи факультативних, визначених статтею 236 КАС України, що могли б слугувати підставою для зупинення провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Отже, заява відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі №1230/15831/21-а - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович