Справа № 320/13730/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2022 року м. Київ №320/13730/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1108235,03 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №640/21872/21 та №640/16263/19.

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі в клопотанні зазначено, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №640/16236/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (в тому числі податкового повідомлення-рішення від 05.06.2019 №0-1021). Також, у клопотанні зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/21872/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.06.2021 №0-1023.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що з огляду на набрання законної сили судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій в адміністративній справі №640/16236/19, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі №640/16236/19.

Водночас, як встановлено судом, звернення Головного управління ДПС у Київській області до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 спірного податкового боргу ґрунтується на податковій вимозі від 02.06.2021 №0-1023, яку оскаржено відповідачем до Окружного адміністративного суду міста Києва і ухвалою вказаного суду від 18.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/21872/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.06.2021 №0-1023.

Відтак, за висновком суду, питання стягнення з відповідача спірної суми податкового боргу може бути розглянуто лише після вирішення судом спору щодо правомірності направлення відповідачу контролюючим органом податкової вимоги від 02.06.2021 №0-1023, яку оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №640/21872/21.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/13730/21 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №640/21872/21.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.