Справа № 280/526/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 січня 2022 року Справа № 280/526/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 ), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №248/10 від 24 червня 2021 року «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі акту обстеження території від 17.06.2021 №0875)».

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Також, до суду надійшла заява про забезпечення позову.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана від адвокатом Коломоєць І.В., при цьому до позовної заяви не доданий доказ на підтвердження повноважень цієї особи звертатися до суду із позовом від імені позивача.

Зокрема, до позову доданий оригінал ордеру серія АР №1074825 від 16.12.2021 щодо представництва зазначеним адвокатом інтересів ОСОБА_2 , ордер чи інший документ, який підтверджує повноваження представника звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 , до позову не доданий.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, чиї повноваження на підписання позову не підтверджені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 55, 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 ), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль