Справа № 240/41977/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/41977/21

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не були повністю усунуті.

Так, позовна заява залишалася без руху та позивачу надавався строк для того, щоб додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку щодо позовних вимог про нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі встановленому статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018 по 06.06.2021.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем була подана заява, в якій він зазначає, що оскільки право на виплати, передбачені статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", гарантується державою та залежить від поведінки уповноважених нею органів, захист порушеного права не може бути обмежений як неправомірними діями Відповідача, так і процесуальними строками для звернення до суду, а тому строку позовної давності позивачем не порушено, а отже й непотрібно подавати разом із позовною заявою клопотання про його продовження із зазначенням поважності причин пропуску.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Слід звернути увагу, що ніяким законом не встановлені інші, ніж шість місяців, строки звернення до суду з адміністративним позовом у зв`язку із порушенням права особи внаслідок невиплати вказаного підвищення, яке не було нараховане пенсійним органом.

Таким чином, оскільки позивачем на виконання ухвали від 20.12.2021 не було подано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку щодо позовних вимог про нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі встановленому статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018 по 06.06.2021, позовна заява в цій частині, відповідно до ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі встановленому статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018 по 06.06.2021 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк