Справа № 280/647/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 січня 2022 року Справа № 280/647/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 05 листопада 2021 року №48 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії відповідно до відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 04 січня 2021 року про призначення пенсії відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до підземного пільгового стажу за Списком №1-Шахтарі періодів роботи:

з 19 січня 1989 року по 12 травня 1989 року на посаді «електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтобудівельному управлінні №2 треста «Макіївшахтобуд»;

з 17 червня 1991 року по 16 квітня 1994 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтобудівельному управлінні №2 треста «Макіївшахтобуд»;

з 21 квітня 1994 року по 25 липня 1995 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем під землею» в Шахтоуправлінні №5 ВО «Шахтарськвугілля»;

з 17 липня 1995 року по 31 липня 1996 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтобудівельному управлінні №2 треста «Макіївшахтобуд»;

з 01 серпня 1996 року по 18 грудня 1996 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтарському шахто будівельному управлінні ВАТ «МІС»

з 18 грудня 1996 року по 30 грудня 1996 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем під землею» в шахті «Шахтарська»

з 08 січня 1997 року по 17 жовтня 1999 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтарському шахтобудівельному управлінні ВАТ ДХК «Донбасшахтобуд»;

з 01 січня 2008 року по 09 березня 2008 року на посаді «прохідника «підземного з повним робочим днем під землею» в Шахтарському шахтобудівельному управлінні ВАТ ДХК «Донбасшахтобуд»;

з 12 жовтня 2009 року по 16 грудня 2010 року на посаді «прохідника підземного з повним робочим днем в шахті» в ОП «Шахта ім.Калініна» ДП «ДВЕК»

з 01 вересня 1985 року по 10 січня 1989 року - період навчання в СПТУ №98 м.Шахтарськ за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних устаткувань»;

з 29 травня 1989 року по 11 травня 1991 року період служби в армії.

Питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішується з урахуванням тимчасової непрацездатності головуючого судді.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/647/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, в порядку статті 251 КАС України.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова