Справа № 240/7676/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/7676/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із заявою, у якій просять замінити вибувшого стягувача у виконавчому листі ОСОБА_1 на себе як правонаступників.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).

Отже, право на отримання заборгованості з підвищення до пенсії правонаступник має у випадку, якщо таке на момент смерті особи вже було присуджене на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак останнім не отримано.

Як вбачається із наданих документів, ОСОБА_1 помер до ухвалення судового рішення у даній справі, про що суду відомо не було. За таких обставин, станом на день смерті позивача присуджене на підставі рішення суду від 01 квітня 2021 року підвищення до пенсії до складу спадщини не увійшло.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі по даній справі необгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 240/7676/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов