Справа № 120/3822/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2022 р. Справа № 120/3822/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивачки, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 15 від 31.03.2021 року про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв`язку з відсутністю у неї визначеного віку - 50 років.

Посилаючись на прийняття Конституційним Судом України рішення від 23.01.2020 року № 1-р/2020, позивач вважає, що її право на призначення пільгової пенсії виникло після досягнення нею 50-річного віку, у зв`язку із чим, звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20).

13.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у якому зазначив, що 03.11.2021 року прийнято рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20).

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 03.11.2021 року змінила мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 року у справі № 360/3611/20, а в решті рішення касаційного суду залишила без змін.

Ця постанова набрала законної сили з дати її прийняття, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 120/3822/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна