Справа № 120/11842/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

21 січня 2022 р. Справа № 120/11842/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бошкової Ю.М.,

за участю

секретаря судового засідання Марисік В.Ю.,

представника позивача Саюка Б.О.,

представника відповідача Пенської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029; )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, )

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029; ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.10.2021.

20.10.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, 20.10.2021 вирішено задовольнити вищезазначену заяву відповідача та замінити Головне управління ДПС у Вінницькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 08.11.2021 з метою надання часу відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

08.11.2021 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2021.

22.11.2021 представником ТОВ "Поділляагрозахист" подано відповідь на відзив, у якій позивач, зокрема, просить виключити з числа доказів узагальнену податкову інформацію та схеми щодо ряду юридичних осіб.

25.11.2021 стороною відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у якому представник ГУ ДПС у Вінницькій області не погоджується з доводами ТОВ "Поділляагрозахист" наведеними у відповіді на відзив.

У судовому засіданні, 25.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів та оголошено перерву до 13.12.2021.

13.12.2021, протокольною ухвалою вирішено відмовити у задоволенні клопотання позивача від 22.11.2021 про виключення документів із числа доказів. Окрім того, у судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналів товаро-транспортних накладних, яке задоволено судом ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13.12.2021.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2022.

06.01.2022 стороною позивача надано оригінали витребуваних доказів.

12.01.2022 представником ГУ ДПС у Вінницькій області подано клопотання про допит свідка в судовому засіданні, клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення.

Протокольною ухвалою від 12.01.2022, судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 21.01.2022.

21.01.2022 ТОВ "Поділляагрозахист" подано заяву про виклик свідка та заперечення на клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні, 21.02.2022, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання вирішено задовольнити клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Окрім того, судом винесено на обговорення клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області та ТОВ "Поділляагрозахист" про виклик свідків. Сторони підтримали подані клопотання про виклик свідків та просили задовольнити останні. При цьому, ані сторона позивача, ані сторона відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання опонента.

Ухвалою від 21.01.2022 вирішено задовольнити вищезазначені клопотання, а також викликати та допитати в якості свідка головного державного інспектора Вінницького відділу перевірок платників-юридичних осіб, управління податкового аудити ГУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 та головного бухгалтера ТОВ "Поділля Агрозахист" ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керувався такими мотивами.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2022 винесено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Крім того, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України. Також встановлено, що сторонами подано відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Судом з`ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 26.01.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна