Справа № 320/14157/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2022 року Київ №320/14157/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати із 13 квітня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 люто 1991 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Київській області здійснити із 13 квітня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 люто 1991 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" дві мінімальні заробітні плати, (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)

Згідно з ухвалою від 05.11.2021, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а саме, подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати із 26 квітня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 люто 1991 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Київській області здійснити із 26 квітня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 люто 1991 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" дві мінімальні заробітні плати, (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)

Ухвалою від 20 грудня 2021 року суд відкрив провадження по справі, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали від 5 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 20 грудня 2021 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання суд допустив описку в їх тексті, а саме, зазначивши прізвище позивача: " ОСОБА_2 ", хоча, необхідно було зазначити: " ОСОБА_3 ".

Таким чином, в ухвалі від 5 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалі від 20 грудня 2021 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 5 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалі від 20 грудня 2021 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали від 5 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху та тексті ухвали від 20 грудня 2021 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/14157/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті ухвали від 5 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/14157/21 зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість: " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку.

У тексті ухвали від 20 грудня 2021 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/14157/21 зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість: " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.