Справа № 320/374/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 січня 2022 року м. Київ 320/374/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код: 34837745, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781198 від 13.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64782761 від 13.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781607 від 13.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781396 від 13.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64782243 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64776500 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64776922 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64775640 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64776274 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64778597 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64779070 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64779480 від 12.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64779344 від 07.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64780690 від 07.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64783944 від 07.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64780808 від 07.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64783717 від 07.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64783074 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64783345 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64778246 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64777940 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64777548 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64777418 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64777260 від 06.04.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64777096 від 06.04.2021.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями даній адміністративній справі було присвоєно єдиний унікальний номер 320/6117/21.

Ухвалою суду від 18.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначеного судове засідання на 29.06.2021.

Після чергової неявки відповідача у призначене судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, згідно вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи суд вирішив завершити у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини 6, частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 17.01.2022 по справі №320/6117/21 заявлені позивачем вимоги роз`єднано в окремі провадження.

При цьому, позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781198 від 13.04.2021 - суд вирішив розглядати в межах провадження адміністративної справи №320/6117/21.

Разом з цим, адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781607 від 13.04.2021 присвоєно єдиний унікальний номер 320/374/22.

Відтак, в межах даного адміністративного провадження за №320/374/22 підлягають розгляду заявлені позивачем вимоги про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження №64781607 від 13.04.2021.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Частинами 2, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, а також те, що провадження у справі №320/6117/21 до роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження було відкрито ухвалою суду від 18.06.2021 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 121, 122, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №320/374/22 прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д.

2. Призначити судове засідання на 27 січня 2022 року о 08:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2 під`їзд, 10 поверх).

3. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по справі до початку судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.