Справа № 320/17120/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 січня 2022 року м. Київ 320/17120/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 даний позов було залишино без руху та запропоновано в продовж десятиденного строку сунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску дес"ятиденного строку звернення до адміністративного суду та документу про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

24.11.2022 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням такого.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведено та враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 118, , 120, 121. 161, 169, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2022 включно.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.