Справа № 280/11215/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 січня 2022 року Справа № 280/11215/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі акумулятори» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5; ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Запорізького кружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі акумулятори» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №1 від 01.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №1 від 01.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №7 від 09.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №7 від 09.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №22 від 09.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №22 від 09.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №23 від 12.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №23 від 12.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №24 від 13.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №24 від 13.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №26 від 19.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №26 від 19.04.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №59 від 20.04.2021 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - незаконними та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання подану відповідачем податкову накладну №59 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15890,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2021 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвал суду від 22.11.2021 та від 13.12.2021.

За правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зазначений спір згідно зі статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений статтею 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 49, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/11215/21.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко