overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/11346/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року м. Київ № 320/11346/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги та просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 03.08.2021 № Ф-10578-57 на суму 21 969,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази на підтвердження наведених в позовній заяві доводів, з урахуванням вказаних судом зауважень, а також копії зазначених доказів для направлення відповідачу.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 21.09.2021 була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 , яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлена до електронної скриньки 22.09.2021, про що свідчить звіт про доставку.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 04.10.2021.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 320/6601/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року справа № 320/6601/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Хмеленко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Реформа", про визнання протиправними та нечинними рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Круглов С.С.,

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: адвокат Герасимовська Н.М.

У судовому засіданні 27.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 16.04.2021 №262 "Про встановлення тарифів ТОВ "Керуюча компанія "Реформа" (ідентифікаційний код 43063891) на теплову енергію та послугу з постачання теплової енергії споживачам на території села Чайки Бучанського району Київської області по вулиці Лобановського Валерія".

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 43918599, місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/10/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/10/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії, згідно довідки ДУ "Териториторіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 25.08.2021 №1719 за прирівняною посадою поліцейського - старший інспектор управління відділу (відділення) поліції станом на 01.12.2019; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію згідно вищезазначеної довідки за прирівняною посадою поліцейського - старшого інспектора управління відділу (відділення) поліції, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.12.2019.

Ухвалою суду від 06.01.2022, позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 24.01.2022, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

Суд, розглянувши подане клопотанння, вважає, що воно підлягає задоволенню, ураховуючи таке: положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження клопотання ОСОБА_1 не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позову.

З огляду на зазначене, суд, дійшов до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви та, керуючись ст.ст.9,169,171,243,248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17815/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/17815/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду на захист порушеного права звернувся ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ у Київській області щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі довідки №1748 від 01.09.2021 ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення та зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії згідно вищевказаної довідки, з урахуванням раніше виплачених сум

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 21.01.2022 через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання щодо повернення позовної заяви. Суд, розглянувши подане клопотанння, вважає, що воно підлягає задоволенню, ураховуючи таке:

положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ, на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Беручи до увагу, що провадження у даній справі на момент надходження заяви ОСОБА_1 не було відкрито, суд, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9,169,171,243,248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/110/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/110/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ від 22.09.2021 №2/3/1/5029 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі вищевказаної довідки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 25.01.2022, через канцелярію суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи положення ч.3 ст.9 КАСУ, які надають кожному учаснику справи право на вільне, на свій розсуд, розпорядження заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9,169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17813/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/17813/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Київській області, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2021, яка була видана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію на підставі вищевказаної довідки, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 21.01.2022 через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання щодо відкликання позовної заяви.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Ураховуючи положення ч.3 ст.9 КАСУ, які надають кожному учаснику справи право на вільне, на свій розсуд, розпорядження заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9,169,243,248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17809/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/17809/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до УСЗН Білоцерківської міськради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати йому, ветерану війни, інваліду війни 2-ї групи, разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язання УСЗН Білоцерківської міськради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ветерану війни, інваліду війни 2-ї групи разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 21.01.2022, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, ураховуючи таке: положеннями ч.3 ст.9 КАСУ встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАСУ. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження клопотання ОСОБА_1 не було відкрито, у суду наявне лише право на повернення позову.

З огляду на зазначене, суд, дійшов до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви та, керуючись ст.ст.9,169,171,243,248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (, вул.Я.Мудрого, буд.2, м.Біла Церква, Київська область, 09117) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/13768/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Київ № 320/13768/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явились,

від відповідача Малай В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 19.08.2021 № 875 про анулювання ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки).

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське» (; місцезнаходження: 09050, Київська обл., Сквирський р-н, село Тхорівка, вул. Лісова, будинок 32) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області ( ; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго,5-А).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.