Справа № 240/1948/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

31 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1948/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 5218,61 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У лютому 2020 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 347907, 16 грн. заборгованості.

При подачі вказаної позовної заяви позивач сплатив 5218,61 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 23 грудня 2019 року №№ 328, 334 і від 27 січня 2020 року № 56.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року провадження у справі закрито за відмовою позивача від позову.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 3 статті 7 вказаного Закону, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області було закрито за відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір необхідно повернути у розмірі 2609,31 грн. (50% від 5218,61 грн.).

Відтак, клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 2609,31 грн., що становить 50% від судового збору у сумі 5218,61 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень від 23 грудня 2019 року №№ 328, 334 і від 27 січня 2020 року № 56.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов