Справа № 240/20531/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/20531/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 1 148 695,26 грн, з підстав невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2022.

19.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У цьому клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 240/20531/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень (справа № 240/43708/21).

Представником позивача подано заяву, в якій просить клопотання про зупинення провадження в справі розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі положень ст.ст. 4, 181, 194, 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд і вирішення клопотання в письмовому провадженні, без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1148695,26 грн, з підстав невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України, а саме внаслідок несплати грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях - рішеннях, що були складені на підставі акту-перевірки № 2715/06-30-07-12/ НОМЕР_1 від 10.03.2021.

Не погодившись із податковими повідомленнями - рішеннями, що були складені на підставі акту-перевірки № 2715/06-30-07-12/ НОМЕР_1 від 10.03.2021, представник Прохорчук Г.В. звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 240/43708/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

На момент розгляду даної справи, справа № 240/43708/21 Житомирським окружним адміністративним судом не розглянуто, судове рішення не прийнято.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи №240/20531/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/43708/21 є об`єктивно неможливим, оскільки в межах цієї адміністративної справи встановлюється, зокрема, питання правомірність податкових повідомлень - рішень, що були складені на підставі акту-перевірки № 2715/06-30-07-12/ НОМЕР_1 від 10.03.2021, невиконання яких у добровільному порядку слугувало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

На переконання суду, остаточне рішення у справі № 240/43708/21 (у випадку постановляння судом рішення по суті позовних вимог) фактично буде мати преюдиційний характер, а встановлені у ньому фактичні обставини щодо факту порушення/відсутність порушення податкового законодавства фізичною особою ОСОБА_1 , які викладені у акті № 2715/06-30-07-12/ НОМЕР_1 та слугували підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень - рішень.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/43708/21

Таким чином, суд задовольняє заяву представника відповідача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/20531/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/43708/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко