Справа № 160/13295/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

27 січня 2022 року Справа № 160/13295/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Гадросила МЗТГ» (вул. Індустріальна, буд. 59, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) до Запорізької митниці (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041) про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 04.08.2021, Акціонерного товариства «Гадросила МЗТГ» (далі позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110240/2021/00051, оформлену 11.05.2021 Дніпровською митницею Держмитслужби;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110240/2021/00052, оформлену 01.06.2021 Дніпровською митницею Держмитслужби.

Крім того, просить стягнути судовий збір на користь позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику учасників справи.

07.09.2021 від Дніпровської митниці Держмитслужби до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов.

13.09.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивачем уточнена дата прийняття Дніпровською митницею картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110240/2021/00051, зазначено дату її оформлення 01.05.2021 замість 11.05.2021.

22.09.2021 від Дніпровської митниці Держмитслужби до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 було постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09.11.2021.

28.10.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

29.10.2021 від представника Дніпровської митниці Держмитслужби до суду надійшло клопотання про участь представника цього органу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.11.2021 було задоволене клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 09.11.2021 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 01.12.2021.

17.11.2021 від представника Дніпровської митниці Держмитслужби до суду надійшло клопотання про участь представника цього органу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.11.2021 було задоволене клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

01.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Запорізької митниці про заміну відповідача у справі, провив замінити відповідача з Дніпровської митниці Держмитслужби на Запорізьку митницю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 було замінено відповідача у справі з Дніпровської митниці Держмитслужби на Запорізьку митницю (далі відповідач).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 було закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 13.12.2021.

02.12.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.12.2021 було задоволене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.12.2021 було постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 справу було передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

26.01.2021 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи, суд виходить із наступного.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 розгляд справи призначено за правилами загальне позовне провадження, дана справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Так, за приписами частини першої третьої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З метою дотримання чинних норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи № 160/13295/21 (провадження №ЗП/280/8/22) за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23 лютого 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль