Справа № 120/3867/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 січня 2022 р. Справа № 120/3867/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Джереловської А.О.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.09.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №7 від 14.07.2020 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 13.07.2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1681,60 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.).

21.10.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи в справі № 120/3867/20-а.

10.01.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої пенсіонерки ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2022 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 виправлено описку в ухвалі суду від 11.01.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі повідомлений належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника відповідача ( боржника ).

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Так, в ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що 21.10.2020 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року видано виконавчі листи 120/3867/20-а щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 13.07.2020 року. А також, щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1681,60 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримувала пенсію у зв"язку із втратою годувальника.

Відповідно до долученого до заяви ОСОБА_1 свідоцтва на право на спадщину за законом ( зареєстровано в реєстрі за № 8942), судом встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька - ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії, що складає 21043,36 грн., що зберігається в ГУ ПФУ у Вінницькій області, належних спадкодавцю згідно з повідомленням №0200-0404-8/79830 ГУ ПФУ у Вінницькій області від 03.12.2021.

Отже, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у справі №120/3867/20-а органом пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_2 зазначену вище суму.

Копією свідоцтва на право на спадщину за законом ( зареєстровано в реєстрі за № 8942) підтверджується те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 має право на успадкування суми пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , проте залишилися недоодержаними нею у зв`язку з її смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність замінити стягувача у виконавчих листах №120/3867/20-а в особі ОСОБА_2 її правонаступником, якою є її донька - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача ) в адміністративній справі №120/3867/20-а.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 21.10.2020 року в адміністративній справі №120/3867/20-а, в особі ОСОБА_2 її правонаступницею, якою є її донька - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2022.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна