Справа № 320/579/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2022 року Київ № 320/579/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви адвоката Дяченка Валерія Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про скасування висновків,

в с т а н о в и в:

адвокат Дяченко В.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ "ІБК "Центробуд" з вимогою скасувати висновки акта перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 17.12.2021 №93312/Ж5/26-15-07-06-01-10/31025135 про порушення ТОВ «ІБК «Центробуд» вимог п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, абз. г п. 198.5 та п.198.6 ст. 198, п.200.1 та п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті яких занижено податок на додану вартість по господарським операціям із ТОВ «ВП "Центробуд".

Ухвалою суду від 25.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження за даним позовом, 27.01.2022 через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову. Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження повноважень представника позивача суду був наданий оригінал ордера серії АІ №1203673, зі змісту якого не вбачається обмеження повноважень адвоката Дяченка В.В. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "ІБК "Центробуд".

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Дяченка Валерія Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд"(, вул.Соборна, буд.10Б, н.п.110, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011, вул.Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) про скасування висновків, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.