Справа № 240/12752/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/12752/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню а справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 06.10.2017 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості по індексації грошового забезпечення за період з 06.10.2017 по 28.02.2018.

Після набрання законної сили рішенням, 26.05.2021 надіслано позивачу виконавчий лист на виконання рішення суду від 09.12.2020 в адміністративній справі 240/12752/20.

20.12.2021 до суду звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №4776/21 виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі такими, що не підлягає до виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник військової частини пояснює, що на виконання рішення суду здійснено розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що вказана виплата становить 0 (нуль) грн, тобто виплата не передбачена та не є можливою.

Заяву призначено до розгляду на 18.01.2022.

У судове засідання з`явився представник Військової частини, який просив задовольнити подану заяву.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд поданої заяви без його участі. При цьому пояснив, що подавав до органів ДВС заяву про закриття виконавчого провадження у зв`язку із відсутністю претензій до Військової частини з приводу виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду, прийнятою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 18.01.2022, постановлено перейти до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали додані до заяви, виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду не виконаний.

Так, згідно ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).

Як пояснює представник боржника, на виконання рішення суду здійснено розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що вказана виплата становить 0 (нуль) грн, тобто виплата не передбачена та не є можлива.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказані посилання представника заявника не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні статті 374 КАС України, оскільки виконавчий лист не видано помилково та обов`язок боржника не є відсутній повністю чи частково, так як право на індексацію грошового забезпечення встановлено рішенням суду. Крім того, суд враховує, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду переглядалося судом апеляційної інстанції та залишено без змін після закінчення апеляційного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 370, 373, 374 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко