Справа № 120/11083/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2022 р. справа № 120/11083/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Якушинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що звернувся до відповідача із клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, однак, відповідач відмовив у наданні такого дозволу, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2021 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідченні матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

30.09.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує щодо задоволення адміністративного позову. Зокрема вказав, що бажана позивачем земельна ділянка рішенням Якушинецької сільської ради від 19.02.1992 року №22 надана гр. ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день земельна ділянка є об`єктом спадкування, спадкоємець ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, просили у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення прийняте за наслідком розгляду даної справи, на його думку, може вплинути на його права свободи та інтереси.

Частиною першою статті 42 КАС України встановлено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, представником відповідача зазначено, що бажана позивачем земельна ділянка рішенням Якушинецької сільської ради від 19.02.1992 року №22 надана гр. ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день земельна ділянка є об`єктом спадкування, спадкоємець ОСОБА_3 .

В той же час, доказів про те, що ОСОБА_2 набув права власності чи права користування спірною земельною ділянкою, і таке право передано в порядку спадкування ОСОБА_3 , суду не надано.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки саме ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Якушинецької сільської ради про залучення до участі у справі третьої особи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович