Справа № 280/917/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 січня 2022 року Справа № 280/917/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСП СЕРВІС» (вул. Гетьманська, буд. 108, оф. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), в особі представника адвоката Дуди Сергія Володимировича (вул. Університетська, буд. 44, офіс 7, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 24.12.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСП СЕРВІС» (далі - позивач), в особі представника адвоката Дуди Сергія Володимировича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

№3421502/441645447 від 25.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 07.09.2021 в ЄРПН, виписаної на адресу ТОВ «АБЗ Промбуд»,

№3421510/441645447 від 25.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.09.2021 в ЄРПН, виписаної на адресу ТОВ «АБЗ Промбуд»,

та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкові накладні позивача №5 від 07.09.2021, №6 від 08.09.2021, виписані на адресу ТОВ «АБЗ Промбуд», у день їх направлення.

Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір на суму 4540,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем оскаржуються рішення комісії відповідача від 25.11.2021 №3421502/441645447 та №3421510/441645447, проте, всупереч вимогам ч. 4 та ч. 7 ст. 161 КАС України до позову не додані копії таких рішень, до позову додані копії рішень комісії відповідача 1 від 25.11.2021 №3421502/41645447 та №3421510/41645447 (позивачем невірно зазначений код ЄДРПОУ позивача в номері оскаржуваних рішень зайва цифра).

Крім того, в якості відповідача 1 позивачем визначено юридичну особу із кодом ) проте зазначена юридична особа перебуває у стані припинення, на теперішній час функції цієї особи передані відокремленому підрозділу юридичної особи із кодом ЄДРПОУ ВП 44118663.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСП СЕРВІС» (вул. Гетьманська, буд. 108, оф. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), в особі представника адвоката Дуди Сергія Володимировича (вул. Університетська, буд. 44, офіс 7, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСП СЕРВІС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСП СЕРВІС» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії рішень комісії відповідача 1 від 25.11.2021 №3421502/441645447 та №3421510/441645447 або у тій саме кількості, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій привести позовні вимоги та виклад обставин справи у відповідність із фактичними обставинами справи (уточнити номери оскаржуваних рішень).

Рекомендувати позивачу уточнити код ЄДРПОУ відповідача 1.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль