Справа № 640/31195/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року м. Київ Справа № 640/31195/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
до третя особа:Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.10.2021 за наслідками розгляду питання щодо примусового виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 29.09.2021 у кримінальній справі № 991/8516/20;

- зобов`язати відповідача повернути без прийняття до виконання ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду Біцюка Андрія Володимировича від 29.09.2021 у кримінальній справі № 991/8516/20 з тієї підстави, що вона не є виконавчим документом у розумінні вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, а тому не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 адміністративну справу № 640/31195/21 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності у відповідності до вимог частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 підсудність адміністративної справи № 640/31195/21 визначено за Київським окружним адміністративним судом.

20.12.2021 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду С.В.Харченко.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, в силу положень частини першої статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копій всіх доданих до неї документів для їх направлення третій особі.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів для їх направлення третій особі.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.