Справа № 320/4329/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяв про встановлення судового контролю,

заміну боржника у виконавчому листі без розгляду

27 січня 2022 року справа № 320/4329/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни про встановлення судового контролю, заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Росавської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Росавської сільської ради з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Росавської сільської ради 48 сесії VІІ скликання від 18.03.2020 року в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

- зобов`язати відповідача протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути клопотання позивача та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення сорок восьмої сесії сьомого скликання Росавської сільської ради від 18.03.2020 року в частині відмови ОСОБА_1 в наданні у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Зобов`язано Росавську сільську раду Миронівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362645, місцезнаходження: 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вул. Центральна, буд.2) протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути клопотання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362645, місцезнаходження: 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вул. Центральна, буд.2).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Миронівська міська рада Миронівського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Миронівської міської ради Миронівського району Київської області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 залишено без змін.

В касаційному порядку судові рішення у справі не оскаржувались.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 набрало законної сили 26.05.2021.

17.08.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи №320/4329/20:

- про зобов`язання Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362645, місцезнаходження: 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вул. Центральна, буд.2) протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути клопотання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

- про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362645, місцезнаходження: 08835, Київська область, Миронівський район, село Росава, вул. Центральна, буд.2).

18.08.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни надійшла заява від 17.08.2021 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/4329/20, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі №320/4329/20 від 14.01.2021 та зобов`язати Миронівську міську раду надати суду звіт про виконання судового рішення по справі №320/4329/20 від 14.01.2021 протягом десяти днів з дня встановлення судового контролю.

29.09.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку у рекомендованому поштовому відправленні із штрихкодовим ідентифікатором 615 від представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни надійшла заява від 17.08.2021 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/4329/20 аналогічного змісту.

Також 29.09.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку у рекомендованому поштовому відправленні із штрихкодовим ідентифікатором 499 від представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни надійшла заява від 10.09.2021 про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі №320/4329/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 17.08.2021, а саме: Росавську сільську раду (08835, вул. Центральна, буд. 2, с. Росава, Обухівський район, Київська область, ) на правонаступника Миронівську міську раду (08801, вул. Соборності, буд.48, м. Миронівка, Київська область, ).

У результаті автоматизованого розподілу вказані заяви були передані для розгляду судді Кушновій А.О. 26.01.2022 згідно з актом відділу канцелярії суду.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У свою чергу, Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Дослідивши заяви представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни від 17.08.2021 про встановлення судового контролю та від 10.09.2021 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4329/20 та додані до них докази, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даних заяв іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяви представника позивача адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни від 17.08.2021 про встановлення судового контролю, від 10.09.2021 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4329/20, мають бути повернуті заявнику без розгляду.

При цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за умови надіслання на адресу відповідача копій відповідних заяв із доданими до них документами та надання суду відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви представника позивача - адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни від 17.08.2021 про встановлення судового контролю, від 10.09.2021 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4329/20, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.