Справа № 240/1745/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2022 року м. Житомир

справа № 240/1745/22

категорія 108110000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування пунктів рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення індивідуального акту, а саме пункту 1 рішення №254 від 06.02.2020 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині визначення активів, що підлягають продажу на відкритих торгах, а саме заборгованості по кредитному договору №149 від 13.08.2007 по кредитному договору №122 від 05.12.2008, які укладені між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення індивідуального акту, а саме пункту 8 рішення №254 від 06.02.2020 виконавчої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині делегування право підпису на договорах купівлі-продажу активів банку, що ліквідуються, іншим особам.

Однак 25.01.2022 до відділу документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява (за вх.№6927/21) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , станом на день подання заяв про залишення позову без розгляду, не відкрито, то суд розцінює її як заяву про відкликання адміністративного позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко