Справа № 381/4322/21
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

21 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції 3-ої роти, 4-го батальйону Ярового Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача адвокат Конопат Микола Іванович (адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 ) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до відповідачів: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ), інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції 3-ої роти, 4-го батальйону Ярового Євгена Юрійовича (адреса місця знаходження: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Окрім того, представником позивача разом із адміністративним позовом було подано клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання представника позивач щодо проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, КАС України встановлений порядок розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Позовна заява подана в строк передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 257 КАС України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160-163, 171, 257, 258, 261, 263, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції 3-ої роти, 4-го батальйону Ярового Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 березня 2022 року о 11.00 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 5.

Відповідач має право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова