Справа № 340/6205/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/6205/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Буд Маркет СВ" (27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 12, кв.59, )
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)
проскасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Буд Маркет СВ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми В4 № 3 від 23.07.2021 р., яким ПП Буд Маркет СВ було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 500 456 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми В1 № 3 від 23.07.2021 р., яким ПП Буд Маркет СВ було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 484 727 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 742 364 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та назначено підготовче судове засідання.

У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ПП "Буд Маркет СВ" у перевіряємий період задекларовано відносини з придбання сої у ТОВ "Арфан" за договором №23112015 від 23.11.2020 року.

Згідно долучених до матеріалів справи копій товарно транспортних накладних пунктом навантаження сої є м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1.

З долученого до матеріалів справи копії договору оренди №3/11М від 03.11.2020 року судом встановлено, що ТОВ "Арфан" взяло у ТОВ "Черкаська продовольча компанія" в строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлі) Складу загальною площею 1620 м.кв., яке входить до складу Цілісного майнового комплексу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1.

ТОВ "Черкаська продовольча компанія" діяло від імені ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року ліквідатора було зобов`язано подати до суду документально підтверджену інформацію по взаємовідносинам ТОВ "Черкаська продовольча компанія" з ТОВ "Арфан" (код ЄДРПОУ - 43501771) у період листопада грудня 2020 року, чи відвантажувалась / навантажувалась соя від імені ТОВ "Арфан" на адресу ПП "Будмаркет СВ" (код ЄДРПОУ - 43234005)", чи перебувала на складах ТОВ "Черкаська продовольча компанія" соя, що належала ТОВ "Арфан" та належним чином засвідчену копію журналу обліку заїзду (виїзду) транспортних засобів у період листопада грудня 2020 року.

12.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надішли пояснення у яких зазначено, що попереднім ліквідатором арбітражному керуючому Демчану О.І. була передана господарська документація ТОВ «Черкаська продовольча компанія», серед якої міститься договір оренди нежитлових приміщень №3/11М від 03.2020 укладений між ТОВ «Черкаська продовольча компанія» та ТОВ Арфан».

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи викладене, що для вирішення спору по суті та з метою всебічного та об`єктивного розгляду, а також вирішення питання щодо постановлення окремої ували для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись положеннями ст.9, 77, 79, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання до 01 лютого 2022 року до 10 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Зобов`язати арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вул. Симона Петлюри, 16/108, каб.17, м. Київ, 01032, номер свідоцтва 1732 від 11.11.2015 року) до 01.02.2022 року надати суду документально підтверджену інформацію щодо того, чи обладнане нежитлове приміщення площею 1650 м.кв. (№47в), що орендувало ТОВ "Арфан" (код ЄДРПОУ - 43501771) у ТОВ "Черкаська продовольча компанія" за договором №3/11М від 03.11.2020 року для зберігання зернових культур (сої), чи було приміщення сертифіковане для зберігання зернових культур (сої) у період 2020 2021 років.

Зобов`язати Києво-Святошинську ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) документально підтверджену письмову інформацію щодо декларування ТОВ "Арфан" (код ЄДРПОУ - 43501771) придбання сої у період 2020 року.

Попередити, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук