Справа № 340/11329/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11329/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Шевченка, 85)
про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання чинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття його на військовий облік як військовозобов`язаного та зобов`язати відповідача взяти ОСОБА_2 на військовий облік.

Ухвалою судді від 10.01.2022 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

У відповідності до ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, та згідно ст.257 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Також, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача інформацію:

- Чи поставлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на військовий облік;

- Чи внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності) відповідний запис щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), якщо так, то який саме (номер, дата, підстава тощо), а також витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на адресу Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття на військовий облік та/або видачі військового квитка; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 ; копії документів (медичні довідки, медичні висновки тощо) складені за результатами медичного обстеження ОСОБА_1 на предмет його придатності до військової служби.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суддя вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257-263, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання чинити дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/11329/21.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на адресу Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття на військовий облік та/або видачі військового квитка; посвідчення про приписку до призовної дільниці Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 ; документів (медичні довідки, медичні висновки тощо) складених за результатами медичного обстеження ОСОБА_1 на предмет його придатності до військової служби, а також інформацію щодо поставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на військовий облік, щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запасу.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина