Справа № 120/13252/21-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання за позовними вимогами ОСОБА_1 поновити термін звернення до суду, оскільки представник позивача всі матеріали, що надані в додатках до позову отримав станом на 28.09.2021 року та був позбавлений можливості своєчасно оформити позов до суду; визнати протиправними дії та протиправну бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, а саме посадової особи Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Федорука Д.О. щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення за №370748, із подій, що відбулися станом на 12.06.2021 року в с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, але оформлено ним станом на 16.06.2021 року та не в ті терміни, що передбачені ст.254 КУпАП; зобов`язати ГУНП у Вінницькій області прийняти рішення та провести службове розслідування щодо вказаних обставин. Також судом витребувано з виконкому Жмеринської міської ради адміністративну справу, що розглядалась адміністративною комісією при виконкомі Жмеринської міської ради, за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 року №370768 відносно ОСОБА_2 .

Наразі учасники справи в судове засідання не з`явились.

23.12.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021 року виконкомом Жмеринської міської ради Вінницької області надано адміністративну справу відносно ОСОБА_2 №02/04 від 16.07.2021 року та №02/05 від 16.08.2021 року.

19.01.2022 року до суду від представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Бешлея І.В. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

25.01.2022 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, якою вона підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, з урахуванням змісту уточнень до адміністративного позову просила врахувати дану відповідь на відзив як додатковий доказ того, що дії відповідачів не були спрямовані на дотримання норм чинного законодавства.

26.01.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача Бешлея І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням від відповідача заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та відкласти судове засідання.

Крім того, дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 195 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 9, 160, 162, 163,166, 195, 204, КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 14 годин 00 хвилин 22.02.2022 року з повторним повідомленням учасників справи.

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.