Справа № 766/1231/22
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1231/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Државної служби України з безпеки на транспорті та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Државної служби України з безпеки на транспорті та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із позовною позивач надав клопотання про витребування судом доказів, яким просить витребувати у відповідача технічну документацію на вимірювальний пристрій Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10022, з якої можна встановити точність вимірювання ваги під час руху транспортного засобу. Клопотання обґрунтовано тим, що наявність такої документації надасть змогу встановити допустиму похибку, визначеної його виробником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені позовні вимоги обґрунтовані в тому числі тим, що маса належного позивачу транспортного засобу є меншою за ту, що вказана у постанові у справі про адміністративне правопорушення, а технічна документація на вимірювальний пристрій знаходиться у відповідача, а тому позивач позбавлений можливості надати такий доказ самостійно.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 257-263 КАС України, суддя, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Државної служби України з безпеки на транспорті та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24.02.20.2022року об 11-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Витребувати Державної служби України з безпеки на транспорті технічну документацію на вимірювальний пристрій Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10022.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова