overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/32472/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/357/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора ДПП Симоненко Вікторії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ №03186860 від 31.10.2021 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Департаменту патрульної поліції Цубер М.М. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, останній надав відзив на адміністративний позов та долучив до нього докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність відповідачів.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 16 лютого 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал №3.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 462/8646/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8646/21
УХВАЛА

13 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року серії БАБ № 480681.

В судове засідання 13.01.2022 року о 14 год. 30 хв. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 14 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 591/5414/20
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5414/20 Провадження № 2-ар/591/1/22
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

31 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, у якій позивач просить роз`яснити рішення суду щодо повернення йому судового збору в сумі 1051 грн.

Відповідно до частини 1-3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв порядку письмового провадження на 08 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи та без їх виклику у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 591/5414/20
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5414/20
Провадження № 2-ар/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, під час постановлення зазначеної ухвали у вступній частині допущено описку в написанні дати постановлення ухвали про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2021 року описку, та дату вказаної ухвали замість помилково зазначеної «31 серпня 2021 року», вказати правильно «31 січня 2022 року».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, дату постановлення ухвали «31 січня 2022 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 597/1754/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1754/21
Провадження № 2-а/597/1/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" січня 2022 р., суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 5118078 від 06.12.2021 року та серії БАА № 580967 від 06.12.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.12.2021 року позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначив ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав копії постанов серії ЕАО № 5118078 від 06.12.2021 року та серії БАА № 580967 від 06.12.2021 року, які є нечитабельними.

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що о 18 годині 44 хвилини 06.12.2021 року його зупинено працівником Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції інспектором батальйону 2 роти капралом поліції Шуляк Романом Андрійовичем та винесено відносно нього постанову серії БАА № 580967 від 06.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення, однак відповідачем позивач зазначає Управління патрульної поліції у Дінпропетровській області.

Позивач 10.01.2022 року отримав копію ухвали від 23.12.2021 року, однак недоліків не виправив, чим не виконав ухвалу Заліщицького районного суду від 23.12.2021 року.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А, тому, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 5118078 від 06.12.2021 року та серії БАА № 580967 від 06.12.2021 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук Валентина ШЕВЧУК
Справа № 599/100/22
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/100/22
провадження 2-а/599/5/2022
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., секретаря судових засідань Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зборів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (юридична адреса: м.Тернопіль, вул. Коновальця, 8, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 31.01.2022 року сторони не з`явилися.

Від представника Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подачі відзиву на дану позов, оскільки останній отримав матеріали позовної заяви 24.01.2021 і немав достатньо часу для подачі відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань та необхідність відкладення судового розгляду справи, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09.40 год 11 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову до 10 лютого 2022 року; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 676/7383/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

24 січня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7383/21

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції відділення №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Свірчевського Романа Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії

ЕАО № 5095483 від 01.12.2021 року , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції відділення №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Свірчевського Романа Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії

ЕАО № 5095483 від 01.12.2021 року - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5095483 від 01.12.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП, а провадження по адміністративній справі - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 676/6604/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

28 січня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 674/6604/21,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА № 4880973 від 09.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. за ч.4 ст.122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА № 4880973 від 09.10.2021 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА № 4880973 від 09.10.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. за ч.4 ст.122 КУпАП, а провадження по адміністративній

справі - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 380/21576/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про застосування заходів реагування,-
в с т а н о в и в :
Головне управління Держпраці у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Львіввугілля" про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 30.11.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Відповідач 11.01.2022 (вх. № 2709) подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог), значного складу учасників справи, а саме: ВП «Шахта Степова», ВП «Шахта Лісова», ВП «Шахта Червоноградська», ВП «Шахта Відродження», ВП «Шахта Межирічанська» , ВП «Шахта Великомостівська», та ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель», характеру спірних правовідносин, розгляд справи становить значний суспільний інтерес, оскільки на ДП «Львіввугілля» працює близько 7,5 тисяч працівників, інтереси яких залежать від вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -
Провести розгляд справи за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2022 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.