Справа № 215/366/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/366/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною його бездіяльність, за результатом розгляду його заяви від 29.11.2021 вх№ С-3190-П про матеріальну допомогу у сумі 10 000грн., яка проявилася у порушенні управлінської функції для врегулювання питання надання адміністративних послуг відповідно до правового порядку ст.ст.19, 144 Конституції України, у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст.ст. 1,3,22,48,144 Конституції України; та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) прийняти рішення для належного реагування, надати матеріальну допомогу з причин виникнення у позивача складних життєвих обставин та попередити виникненняч негативних суспільних наслідків, пов`язаних з відсутністю коштів для життя, а також витребувати необхідні документи в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради для вжиття системи заходів, щоб прийняти рішення, і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю. Просить суд зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення, в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАСУ, ст.144 Конституції України.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 31.01.2022 року.

Суддя: