Справа № 540/5797/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"20" січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/5797/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за результатами підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 ( надалі - позивачка, ОСОБА_1 ), від імені якої діє адвокат Пасічник О.М.( надалі - представник позивачки) звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( наділі - відповідач, Департамент патрульної поліції НПУ) у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 579 від 28.08.2021 року "Про застосування до працівників управлінні патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень";

- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 1064 о/с від 17.09.2021 року про звільнення від служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 17.09.2021 року по день фактичного поновлення на службі.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 р.

18.11.2021 р. судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 р. для ознайомлення сторони позивача з відзивом відповідача.

16.12.2021 р. судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 р.

У підготовче засідання сторони не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Разом з тим, 20.01.2022 за вх.№ 1863/22 судом зареєстровано заяву представника позивачки про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Крім того, 20.01.2022 за вх. № 1819/22 судом зареєстровано заяву представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, у ході підготовчого провадження судом вирішені клопотання сторін, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, що є достатнім для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на вказане та враховуючи позицію сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 4, 179, 180-183, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна