Справа № 752/478/22
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 752/478/22
провадження № 2-а/752/211/22
УХВАЛА

20.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Папуги Павла Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Папуги Павла Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивачем в позові зазначається про те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, належних доказів того, що він фактично проживає та/або зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва до позову долучено не було.

Крім того, позивачем пред`явлено позов до відповідачів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному, оскільки, позивач не зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва, та доказів його фактичного проживання в Голосіївському районі м. Києва відсутні, а тому позов підсудний Київському районному суду м. Харкова, тобто за місцем знаходження відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, та те, що доказів фактичного місця проживання позивача на території Голосіївського району м. Києва до позову не долучено, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, тобто за місцем знаходження відповідачів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Папуги Павла Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (адреса 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Чередніченко