Справа № 496/589/22
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/589/22
Провадження № 2-а/496/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Транспортна компанія Бласко» звернувся до суду з позовом про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2022 року, матеріали адміністративного позову передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

Позовну заяву підписано директором ТОВ «Транспортна компанія Бласко» - Шамбальовим О.М., на підтвердження повноважень підписання позову додано до матеріалів справи наказ від 21.12.2017 року, про призначення Шамбальова О.М. на посаду директора ТОВ ««Транспортна компанія Бласко».

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову № 00002552 від 09.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позов подано директором ТОВ «Транспортна компанія Бласко» - Шамбальовим О.М., при цьому в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати Постанову № 00002552 від 09.12.2021 року, складену відносно ОСОБА_1 .

Відтак, в додатках до позову відсутні повноваження директора ТОВ «Транспортна компанія Бласко» - Шамбальова О.М. подавати та підписувати позов в інтересах ОСОБА_1 (довіреність, ордер тощо).

Таким чином, оскаржувана постанова складена відносно ОСОБА_1 , у той час коли позов подано від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич