Справа № 263/1028/22
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1028/22
Провадження № 2-а/263/63/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. ознайомившись з адміністративним позовом адвоката Мироненко М.І., діючого в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 представник позивача - адвокат Мироненко М.І. звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №47 від 29.05.2019 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.153 КУпАП.

Ч.2,3 ст.122 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП регламентовано строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, із змісту позову вбачається вимога про поновлення строку звернення до суду, обґрунтування якої полягає у розгляді протоколів про адміністративне правопорушення за відсутності позивача та не надсилання на адресу останнього копії оскаржуваної постанови.

Твердження позивача про запізню обізнаність щодо притягнення до адміністративної відповідальності, належним чином не підтверджені. Враховуючи, що з часу постановлення оскаржуваного рішення минуло майже 3 роки, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слід зобов`язати позивача надати докази в обґрунтування підстав поновлення строків звернення до суду. Насамперед, цікавить походження та час отримання позивачем копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення із наданням доказів на підтвердження поважності пропуску строку оскарження.

Під час усунення недоліків визначених ухвалою суду, та складанні уточної позовної заяви, слід звернути увагу на правильність написання прізвища позивача, відповідно до анкетних даних відображених у паспорті громадянина України.

Керуючись ст.122-124 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Мироненко М.І., діючого в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов