Справа № 540/6615/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6615/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103.

Ухвалою від 02.11.2021 р. у справі відкрито спрощене провадження та зобов`язано відповідача разом з відзивом надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких сформовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення, докази його вручення позивачу.

Ухвалою від 07.12.2021 р. суд повторно зобов`язав відповідача надати належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою від 30.12.2021 р. здійснено перехід до розгляду адміністративної справи № 540/6615/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 21.01.2022 р. на 09:00 год.

21.01.2022 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі. Вказує, що від управління податкового адміністрування фізичних осіб надійшли відомості про скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103. Вказану заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

21.01.2022 р. від представника позивача надійшла заява, за змістом якої не заперечує проти закриття провадження у справі № 540/6615/21 за відсутності предмету спору. Просить розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.3 ст.194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103 про визначення позивачу зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 25000 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідачем відкликано та втратило чинність спірне податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та про закриття провадження у даній справі підлягає.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № 0-2103.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 111031102