Справа № 300/1195/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" січня 2022 р. справа № 300/1195/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 529 517, 36 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (далі відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.11.2017 до 22.03.2021.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (індекс 79026, вулиця Стрийська, 146, місто Львів, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 161 669 (сто шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 18 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в справі №300/1195/21 змінено в частині розрахунків середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 . Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (індекс 79026, вулиця Стрийська, 146, місто Львів, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіть за час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 20300 (двадцять тисяч триста) гривень. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду та виконавчому листі, в якій просив правильно вказати назву військової частини, а саме "Західне територіальне управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ).

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2022, вказану заяву по справі №300/1195/21 передано на розгляд судді Панікару І.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив відповідача - Західне оперативно-територіальне об`єднання національної гвардії України (місцезнаходження: вул. Стрийська, 146, м. Львів, Львівська область, 79026, ).

За змістом рішення суду І інстанції після його перегляду судом апеляційної інстанції, не зазнало змін у частині найменування відповідача.

Окрім того, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач протягом судового розгляду справи по суті не подавалось клопотання про заміну неналежного відповідача.

Су вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, внаслідок чого, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 243, 248,253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі №300/1195/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.