Справа № 753/7298/20
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/7298/20
Провадження № 2-а/761/131/2021
У Х В А Л А

04 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року про виправлення описки по справі № 753/7298/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління /інспекції/ з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Петриченка Миколи Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису), відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана адміністративна справа.

21.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 753/7298/20 позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії АС № від 25 квітня 2020 року. Стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 , 255,00 грн. майнової шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовити. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва 21.05.2021 року справа №753/7298/20, в мотивувальній частині вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода, однак, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, де пропущено зазначення особи - позивача, на користь якої стягується майнова шкода у розмірі 255,00 грн., що є опискою, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Києва 21.05.2021 року справа №753/7298/20, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок майнової шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: