Справа № 260/2735/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2735/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань - Костелей І.Ф.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за № 260/2735/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Розмана Сергія Юрійовича до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Розмана Сергія Юрійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України (далі - третя особа) та просить: 1) відкрити за даним позовом провадження у справі та розглянути останню за правилами спрощеного позовного провадження; 2) визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні доплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, передбаченої для учасників бойових дій, виходячи з розміру такої допомоги у п`ять мінімальних пенсій за віком; 3) визнати протиправною бездіяльністю відповідача по нездійсненню виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, передбаченої для учасників бойових дій; 4) зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, передбаченої учасникам бойових дій, у розмірі 6800,00 грн. та здійснити нарахування і виплату позивачеві разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, передбаченої для учасників бойових дій, у розмірі 8845,00 грн.; 5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат з оплати правничої допомоги адвоката (а.с.1-4).

26 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Розмана Сергія Юрійовича до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (а.с.68-79).

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» 01 грудня 2021 року рішення у справі за № 260/2735/21 від 26 жовтня 2021 року набрало законної сили.

Згідно вищезазначеної комп`ютерної програми 23 грудня 2021 року по адміністративній справі № 260/2735/21 видано виконавчий лист.

11 січня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описку в рішення суду від 26 жовтня 2021 року та у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що в тексті рішення суду помилково та у виконавчому листі зазначено адресу проживання/реєстрації позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

20 січня 2022 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду виправлено допущену описку в рішенні суду від 26 жовтня 2021 року по справі № 260/2735/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі просив розглядати відповідну заяву у його відсутності.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

23 грудня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі №260/2735/21, де помилково зазначено місце реєстрації/проживання позивача та його РНОКПП.

Окрім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року було виправлено описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, а саме: зазначивши: вірно місце реєстрації/проживання позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірного: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 р. у адміністративній справі №260/2735/21 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення місця реєстрації/проживання позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 23 грудня 2021 року №260/2735/21/2021, шляхом вірного зазначення місця реєстрації/проживання (місцезнаходження) позивача та його РНОКПП (ідентифікаційний код) « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець