Справа № 127/2387/22
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2387/22
Провадження № 2-а/127/30/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського Віталія Сергійовича про оскарження постанови ЕАК № 1751232 від 15 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК № 1751232 від 15 листопада 2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 15 листопада 2019 року, а матеріали позову надійшли до суду 27 січня 2022 року, тобто після спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску від ОСОБА_1 не надходила.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського Віталія Сергійовича про оскарження постанови ЕАК № 1751232 від 15 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК