Справа № 340/8397/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8397/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа № 340/8397/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.12.2021 року. Так, в заяві зазначено, що при написанні тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено, що перерахунок необхідно здійснити позивачу як учаснику бойових дій, натомість як позивач є особою з інвалідністю 3 групи.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду від 28.12.2021 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення «у розмірі» помилково зазначено слово «п`яти» натомість як правильним є «семи» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено словосполучення «як учаснику бойових дій у розмірі п`яти» натомість як правильним є «як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року в адміністративній справі №340/8397/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення слово «п`яти» замінити на «семи» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення «як учаснику бойових дій у розмірі п`яти» замінити на «як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук