Справа № 540/6799/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"31" січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6799/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якій з просить:

- визнати протиправними дії Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у не зазначенні в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, яку надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, відомостей розміру пенсії: надбавка за особливості проходження служби в розмірі 100 %, премія 130 %;

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положення постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії із зазначенням відомостей розміру пенсії: надбавки і особливості проходження служби в розмірі 100 %, премії 130 %.

Ухвалою від 09.11.2021 відкрито провадження у справі . Вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач виконав рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі № 540/1094/21, виготовив та надав до ГУ ПФУ в Херсонській області нову довідку № 8/1/512 від 27.05.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, проте позивач вважає, що до довідки включені неправильні розміри таких додаткових видів грошового забезпечення як надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% замість 100% та премію за проходження служби в розмірі 35% замість 130%. Такі дії відповідача позивач вважає протиправними.

11.01.2022 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, зазначає, що розмір та складові грошового забезпечення військовослужбовців в довідці визначені Постановою КМУ від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердж. наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260. Розмір надбавки за особливості проходження служби 100 % та премія 130% встановлений тільки для посад, які здійснюють виконання польотів, а відповідно до інформації особово-пенсійної справи позивач на час звільнення не здійснював польоти та не отримував підвищену премію та надбавки за виконання польотів. Позивача було звільнено з військової служби у запас наказом начальника штабу Південного оперативного командування (по стройовій частині) від 17.01.2001 №012 за п. 65 пп. "в" - за станом здоров`я. Згідно рішення військово-лікарської комісії військового шпиталю на підставі ст. 76-Б, 21-Б, 13-Б графи ІІ-У позивача було визнано непридатним до льотної роботи, НОПС та премія в грошове забезпечення для перерахунку пенсії встановлено на загальних підставах, тобто 65% та 35% відповідно.

Ухвалою від 13.01.2022 суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні з викликом представників сторін в судове засідання, та про необхідність витребування додаткових доказів, призначено підготовче засідання на 31.01.2022, продовжений строк підготовчого провадження.

Суд зобов`язав відповідача надати суду докази надіслання позивачу копії відзиву, копію телеграми Міністерства оборони України від 28.12.2018 № 248/9240, копію грошового атестату ОСОБА_1 (при наявності), докази того, що позивач не виконував польоти на час звільнення та не отримував підвищену премію за виконання польотів. .

В судове засідання представники сторін не прибули. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача.

Враховуючи, що присутність представників сторін для надання особистих пояснень по справі суд вважає не обов`язковим, суд провів підготовче засідання в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 16.02.2022 о 10:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова