Справа № 600/6839/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

13 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6839/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення без виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 600/588/20-а щодо стягнення з боржника - Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5015,33 грн;

- зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Київській області прийняти до виконання виконавчий лист по адміністративній справі №600/588/20-а про стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5015,33 гривень.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

04.01.2022 р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін. Відповідач вказав, що на момент повернення без виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 600/588/20-а йому не було відомо про ту обставину, що Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 09.11.2021 р. було встановлено, що вказаний виконавчий лист виданий у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, відповідач зазначає, що позивач не звертався після вказаного повторно із заявою про виконання спірних виконавчих листів, а тому вважає, що є можливість врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

11.01.2022 р. представник позивача подав заперечення проти заявленого відповідачем клопотання та зазначив, що виконавчий лист по адміністративній справі № 600/588/20-а було повторно направлено на виконання до відповідача та отримано відповідачем 29.12.2021 р., однак на день подання зазначеного заперечення вказаний виконавчий лист не виконано. Таким чином, представник позивача вказав, що відповідачем не вживаються ніякі дії для примирення та не надано для узгодження можливі умови примирення, а тому розцінює подане клопотання про зупинення провадження по справі як затягування розгляду справи, у зв`язку із чим просить відмовити у його задоволені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження по справі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі аналізу вказаної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо звернулись обоє сторін (позивач та відповідач) з клопотанням про надання їм часу для примирення. Однак, як з`ясовано судом, представник позивача заперечує проти зупинення провадження та зазначає, що відповідачем наразі не вжито жодних дій спрямованих на примирення сторін, а подане клопотання розцінює як затягування розгляду справи.

Таким чином, оскільки відсутня взаємна згода сторін на примирення у даній справі, суд вважає, що наразі відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі, а тому відмовляє у задоволені клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна