overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1543/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1543/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31.01.2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить внести виправлення у виконавчих листах № 2446, 3580 по справі № 540/1543/21, а саме: вірно зазначити ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 року вказана заява розподілена головуючої судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України. Так, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2022 р. о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Роз`яснити іншій стороні про її право подати до суду пояснення/заперечення або докази щодо вказаної заяви до 12:00 годині 09 лютого 2022 року включено.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, у т.ч. на їх електроні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 540/3045/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/3045/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31.01.2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання виконавчих листів у справі №540/3045/21 такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 року вказана заява розподілена головуючої судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

Питання виправлення визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України. Так, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України). .

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. ( частина 1 ст. 120 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Роз`яснити іншій стороні про її право подати до суду пояснення/заперечення або докази щодо вказаної заяви до 12:00 годині 10 лютого 2022 року включено.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, у т.ч. на їх електроні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 540/6904/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/6904/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонська область про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області (відповідача), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення XI сесії Генічеської міської ради VIII скликання м. Генічеськ Херсонської області від 12.08.2021 № 853 (пункт 141) в частині відмови гр. ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:2948, із цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :04:001:2948;

- зобов`язати Генічеську міську раду у двотижневий строк з дня набрання судовим рішенням законної сили - затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передати у власність земельну ділянку, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із земель комунальної власності в межах населеного пункту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :04:001:2948.

Ухвалою від 15.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.12.2021 о 10:30 год.

06.12.2021 від відповідач надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Ухвалою від 06.12.2021 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 17.01.2022 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з технічними проблемами, судове засідання не відбулось 17.01.2022.

Тому суд призначає новий день і час судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 243, 248 , 195 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеський район Херсонська область про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 09.02.2022 о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області (м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Копію ухвали направити на адреси сторін та до Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя В.В. Хом`якова
Справа № 540/6602/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6602/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 грудня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

Рішення містить описку судом помилково вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 23 грудня 2021 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії а саме: виключити з резолютивної частини рішення п`ятий абзац наступного змісту: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.", а також з мотивувальної частини - обгрунтування щодо судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Ковбій
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 11-274сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Штелик С. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника відповідача - Нарольської Т. С. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року № 1312/0/15-21 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2020 року № 2393/2дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності» та

Керуючись статтями 266, 341, 344, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року № 1312/0/15-21 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2020 року № 2393/2дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а ухвалу Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року № 1312/0/15-21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: В. В. Британчук Л. Й. Катеринчук

Ю. Л. Власов Г. Р. Крет

І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

І. В. Желєзний С. В. Штелик
Справа № 212/5991/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5991/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши клопотання начальника 3 прикордонного загону імені Героя України Петрів Юрія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 в особі лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача начальником 3 прикордонного загону імені Героя України Петрів Ю. було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Лисичанський міський суд Луганської області як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 3 прикордонного загону імені Героя України Петрів Юрія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у справі №212/5991/21 в режимі відеоконференції 16 лютого 2022 року о 15-35 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Лисичанському міському суду Луганської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 391/627/21
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/627/21
Провадження № 2-а/391/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча -суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солонченка Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солонченка Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 049442 від 24 листопада 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та витрати за надання правової допомоги в сумі 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солонченко Антон Вікторович; юридична адреса: смт.Компаніївка відділення поліції № 2, вул.Паркова, 4а.

Суддя І.МУМИГА
Справа № 642/5481/21
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5481/21
Провадження № 2-а/643/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року зазначений позов залишено без руху, а саме: до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У зв`язку із чим, позивачу необхідно було надати суду оскаржувану постанову за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності. .

Позивачу була направлена вищезазначена ухвала суду на адресу вказану в позовній заяві, проте конверт повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова