Справа № 260/149/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/149/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС-УКРАЇНА" до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕС-УКРАЇНА" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області . яким просить: 1.Поновити товариству строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування п.3 і п.3.1 рішення Перечинської міської ради від 14.05.2019 року № 492 "Про проведення інвентаризації земельних ділянок в м.Перечин" та рішення Перечинської міської ради від 10.10.2019 року № 619 "Про внесення змін в рішення 1 пленарного засідання 10 сесії Перечинської міської ради VII скликання №492 від 14.05.2019 року", оскільки про такі товариству стало відомо в середині листопада 2021 року, після отримання відповідей на адвокатські запити. 2. Визнати протиправним та скасувати п.3 і п.3.1 рішення Перечинської міської ради від 14.05.2019 року № 492 "Про проведення інвентаризації земельних ділянок в м.Перечин" . 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Перечинської міської ради від 10.10.2019 року № 619 "Про внесення змін в рішення 1 пленарного засідання 10 сесії Перечинської міської ради VII скликання №492 від 14.05.2019 року". 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Перечинської міської ради від 06.07.2021 року № 242 " Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель". 5. Покласти на відповідача та стягнути на користь позивача всі понесені у справі судові витрати, а зокрема витрати понесені на оплату судового збору.

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано нечитабельні копії документів, які не можна вважати в такому вигляді як докази , оскільки текст документу погано читається.Крім того подана позовна заява є також нечитабельною.

У позові позивач зазначає, що про оскаржувані рішення відповідача від 14.05.2019 року № 492 та 10".10.2019 року №619 товариство дізналося в середині листопада 2021 року, після отримання відповідей на адвокатські запити . Як на доказ, посилається на лист з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 10.11.2021 року, рахунок від 09.11.2021 року, лист з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 12.11.2021 року, квитанції про оплату за відшкодування витрат за ксерокопіювання за отримання копій документів на адвокатські запити на суму 337,96 грн. від 10.11.2021 року та на суму 790, 16 грн. від 10.11.2021 року.

Оскільки даний позов зареєстровано в ЗОАС 11 січня 2022 року, то позивачем пропущено встановлений статтею 122 КАСУ строк звернення до суду..

Відповідно до ч.6 ст. 121 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно вимог ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже , позивачу слід усунути недоліки шляхом подання:

- заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску ;

- позовну заяву в новій читабельній редакції, копії читабельних документів, які додані до даного адміністративного позову;

- оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС-УКРАЇНА" до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

2.Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова