Справа № 120/5831/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2022 р. Справа № 120/5831/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням від 01.09.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 3232,00грн (три тисячі двісті тридцять дві гривні).

В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, шляхом зазначення вірних даних щодо суми податкового боргу, а саме 3323,00 грн.

Ухвалою від 30.11.2021 призначено заяву до розгляду на 07.12.2021 о 11:00 год.

В судове засідання представники заявника та сторін не з`явилися. Разом із тим, у матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви.

З метою належного повідомлення сторони у справі розгляд справи було відкладено на 16.12.2021.

Станом на 16.12.2021 конверти, надіслані ОСОБА_1 за поштовою адресою: c. Дорошівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24523, не повернулись на адресу суду, а відтак докази належного повідомлення ОСОБА_1 були відсутні.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення сторони у справі, судом вдруге відкладено розгляд справи на 11.01.2022.

Визначена дата обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній оплачуваній відпустці в період з 20.12.2021 по 06.01.2022 та достатністю часу для вручення поштових відправлень.

10.11.2022 на адресу від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Сторони та заявник в судове засідання 11.01.2022 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 01.09.2021 та помилки у виконавчому листі № 120/5831/21-а в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 01.09.2021, суд виходить з такого.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.09.2021 допущено описку в частині зазначення суми стягнення та помилково зазначено 3232,00 грн, тоді як вірною сумою стягнення є 3323,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні від 01.09.2021 у спосіб зазначення в абз. 2 резолютивної частини рішення суми стягнення - 3323,00 грн.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №120/5831/21-а, суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.10.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/5831/21-а, допущено помилку в частині зазначення суми стягнення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 26.10.2021 по справі №120/5831/21-а підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - задовольнити.

Виправити допущену описку в абз. 2 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.09.2021.

В подальшому абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.09.2021 читати:

"Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 3323,00грн (три тисячі триста двадцять три гривні)".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.10.2021 по справі №120/5831/21-а, виклавши абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.09.2021: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 3323,00грн (три тисячі триста двадцять три гривні)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна