Справа № 540/8825/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8825/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (73037, м.Херсон, вул.Робоча, буд. 115, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У зв`язку із зверненням до суду з вказаним позовом поза межами встановленого законодавством строку, ухвалою від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк на усунення недоліків, а саме для надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними причинами пропуску такого строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала від 04.01.2022 вручена представнику позивача - адвокату Васильєвій М.В. 06.01.2022, що підтверджується матеріалами справи.

17 січня 2022 року адвокатом Васильєвою М.В. подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що позивач у період з 06.01.2022 і по сьогоднішній день позивач знаходиться на лікарняному у зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CoV-2. З огляду на зазначене позивач не має можливості надати документи на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля забезпечення права позивача на доступ до суду, яке гарантоване Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви й виконання ухвали від 04.01.2022.

Керуючись ст. 121, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви від 30.12.2021 року на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/8825/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний