Справа № 377/98/22
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/98/22

Провадження №2-а/377/2/22

04 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Царик Вікторії Грингорівни - сташого державного виконавйя Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегілонального управління Міністерства юстиції, третя особа Національна поліція Уцкраїни Департамент патрульної Поліції Управління безпеки Дорожнього Руху - про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов за вищенаведених позовних вимог.

Ознайомившись із змістом позову, дійшла висновку, що зазначений позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.287 КАС України. При цьому у ч. 3 данної статті зазначено, що у справах з приводу рішень, дій або дездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Тобто позивачу необхідно визначитись з відповідачем відповідно до вимог ч.3 ст.287 КАС України.

Крім того зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Таким чином, позивачу за подання вищенаведеного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 992 гривні 40 копійок.

Проте, до позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царик Вікторії Грингорівни - сташого державного виконавйя Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегілонального управління Міністерства юстиціх, третя особа Національна поліція Уцкраїни Департамент патрульної Поліції Управління безпеки Дорожнього Руху - про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачеві, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.02.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко