Справа № 540/240/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/240/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, Виконавчого комітету Генічеської міської ради, в якому просить:

- скасувати рішення Генічеської міської ради від 09.12.2021 року, прийняте 19 сесією 8 скликання, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,8423 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Генічеської міської територіальної громади та детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, які додаються до клопотання 08.10.2021 року;

- зобов`язати Генічеську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,8423га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Генічеської міської територіальної громади та детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, які додаються до клопотання 08.10.2021 року.

Також позивач просить зобов`язати Генічеську міську раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору при подачі позову до суду; стягнути з виконавчого комітету Генічеської міської ради понесені позивачем судові витрати на користь позивача; слухання справи проводити в загальному позовному провадженню без виклику сторін.

Ухвалою від 14.01.2022 позов залишений без руху, позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову.

На виконання вказаної ухвали представником позивача надані до суду відредагований позов у трьох екземплярах та копії посвідчення позивача як учасника бойових дій.

Дослідивши позовну заяву, відредаговану версію позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування сторін, відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Разом з тим, у позовній заяві та у відредагованій позовній заяві відсутні відомості щодо номеру будинку позивача та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, убачаються підстави для продовження строку на усунення недоліків позову, для чого позивачу слід надати до суду відомості щодо повної адреси місця проживання чи перебування позивача із зазначенням номеру будинку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити установлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви (відредагованої позовної заяви) на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Надати позивачу строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/240/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний