Справа № 540/7745/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7745/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 132" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 132", в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівель від 18.11.2021 №UA-2021-07-21-004817-с, яка проведена позивачем.

Ухвалою від 03.12.2021 позов залишений без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 17.12.2021 провадження у справі відкрите; розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив підстави для її повернення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не додані до заяви про збільшення позовних вимог докази направлення її копії іншим учасникам справи, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на строки подання заяви про збільшення позовних вимог.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 17.12.2021 провадження у справі відкрите саме 17.12.2021, а розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань відповідно до ст.258-262 КАС України.

З огляду на викладене розгляд справи по суті розпочато 16.01.2022, а заяву про збільшення позовних вимог позивач мав подати до 11.01.2022.

Отже, позивачем пропущений строк на подання заяви про збільшення позовних вимог.

Втім, як вже зазначалось вище, дана заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.8 ст.47 КАС України у зв`язку з не наданням доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 47, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний