Справа № 752/519/22
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 752/519/22
провадження № 2-а/752/215/22
УХВАЛА

20.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колесника Вадима Олександровича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колесника Вадима Олександровича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що останній слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, доказів того, що він фактично проживає та /або зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва до позову долучено не було.

Крім того, із оскаржуваної постанови вбачається, що адресою ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Місцем знаходження відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колесника Вадима Олександровича є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, яка територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному, оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації та/або фактичного проживання на території Голосіївського району м. Києва, а є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, та те, що доказів фактичного місця проживання та/або реєстрації позивача на території Голосіївського району м. Києва до позову не долучено, а тому вважаю, що позов слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колесника Вадима Олександровича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Чередніченко