Справа № 260/6675/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/6675/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" (далі відповідач, ТОВ «Горвел») у якому просить: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Горвел» із місцезнаходженням: 88000, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 5-А податковий борг у розмірі 36529,07 грн. в т.ч. пеня 22993,72 грн. по платежам: 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 35304,44 грн. в т.ч пеня в сумі 22105,13 грн.; - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 926,74 грн. в т.ч пеня в сумі 665,70 грн.; - 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 105,39 грн. в т.ч. пеня в сумі 105,39 грн.; - «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 192,50 грн. в т.ч. пеня в сумі 117,50 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 36529,07 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв`язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

19 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило, відповідно до трекеру поштового відправлення АТ «Укрпошта», ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Горвел" отримано 26.11.2021 року.

Відповідно до положень ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальність «Горвел», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 5 А та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

У Відповідача наявний податковий борг у розмірі 36529,07 грн. в т.ч. пеня у розмірі 22993,72 грн.:

- по платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 35304,44 грн. в т.ч пеня в сумі 22105,13 грн.;

- по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 926,74 грн. в т.ч пеня в сумі 665,70 грн.;

- по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 105,39 грн. в т.ч. пеня в сумі 105,39 грн.;

- по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 192,50 грн. в т.ч. пеня в сумі 117,50 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним:

Працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку щодо своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб. За наслідком проведеної перевірки складено акт від 18.10.2019 №518/04-03/701/37975853 та винесено податкове повідомлення - рішення від 25.11.2019 № про застосування штрафної санкції по земельному податку у розмірі 10883,84 грн.;

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати земельного податку з юридичних осіб. За наслідком проведеної перевірки складено акт від 25.11.2019 № 1346/04-03/701/37975853 та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № про застосування штрафної санкції по земельному податку в розмірі 2315,47 грн.;

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. За наслідком проведеної перевірки складено акт від 06.10.2020 №387/07-16-04-09/37975853 та винесено податкове повідомлення-рішення від 03.11.2020 № про застосування штрафної санкції в розмірі 261,04 грн.;

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ. За наслідком проведеної перевірки складено акт від 28.10.2020 № 1397/07-16-04-09/37975853 та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.11.2020 року №1380/07-16- 04-09/37975853 про застосування штрафної санкції в розмірі 75,00 грн.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Вказані вище податкові повідомлення - рішення не оскаржувались

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків-розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Крім цього, у відповідності до ст. 129 ПКУ, Відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 22993,72 грн. по платежам:

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 22105,13 грн.;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 665,70 грн.;

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 105,39 грн.;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 117,50 грн.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Вказана сума пені залишається несплаченою Відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України

Положенням пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПКУ виставлено податкову вимогу №95-25 від 28.01.2015, про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями яка була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 04.02.2015.

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, в даному випадку судові витрати не стягуються з відповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горвел» (вул. Гранітна, буд. 5А,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Горвел» (вул. Гранітна, буд. 5А,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) податковий борг у розмірі 36 529,07 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 07 копійок) в т.ч. пеня 22993,72 грн. по платежам: 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 35304,44 грн. в т.ч пеня в сумі 22105,13 грн.; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 926,74 грн. в т.ч пеня в сумі 665,70 грн.; 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 105,39 грн. в т.ч. пеня в сумі 105,39 грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 192,50 грн. в т.ч. пеня в сумі 117,50 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору