Справа № 367/408/22
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/408/22
Провадження №2-а/367/173/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

28 січня 2022 року Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Токар Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Токар Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 вказану справу розподілено на суддю Ірпінського міського суду Київської області Шестопалову Я.В.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 КАС України.

Зокрема, приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку, як видно з позовної заяви остання не містить підпису позивача, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Між тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Токар Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону N 2147-VIII).

Суддя: Я.В. Шестопалова