Справа № 120/17899/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 січня 2022 р. Справа № 120/17899/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2021 відповідачем винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-144610-54 на суму заборгованості зі сплати ЄСВ в розмірі 35 588,74 грн. Позивач вказує на протиправність винесеної вимоги, у зв`язку з тим, що з 2003 року вона не здійснювала підприємницьку діяльність та не отримувала доходу.

З метою скасування вказаної вимоги та визнання протиправними дій в частині нарахування податкового боргу в сумі 35 588,74 грн, зобов`язання здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення з інтегрованої картки запису (даних, операцій) про нарахування боргу по ЄСВ в сумі 37 788,74 грн, остання звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 20.12.2012 подано матеріали на усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В період з 20.12.2021 по 06.01.2022 суддя Дмитришена Р.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці, у зв`язку з цим питання щодо відкриття провадження вирішується після виходу її з відпустки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, необхідно вирішити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

Так, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Мотивуючи подану заяву, позивач вказує на те, що оскаржувану вимогу про сплату (недоїмки) ГУ ДПС у Вінницькій області №Ф-144610-54 від 09.11.2020 отримала лише 29.11.2021 разом із відповіддю Могилів-Подільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) та матеріалами виконавчого провадження.

Наведене свідчить про те, що строк звернення до суду не пропущено, адже позовна заява подана до суду протягом 10-денного строку з дня, коли позивач дізналась про оскаржувану вимогу.

Отже, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, адже такий строк не пропущено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

9. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна