Справа № 440/6296/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

14 січня 2022 року м. Кропивницький Справа №440/6296/20

провадження № 2-іс/340/82/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 12 057,22 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року передано адміністративну справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду (а.с.36). Ухвала мотивована тим, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань при пошуку за реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено (а.с.33). Натомість, під час пошуку за прізвищем, іменем та по батькові відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про ОСОБА_1 , місцем знаходження якої є АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.44). Пунктом 7 зазначеної ухвали зобов`язано позивача надати до суду: уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копія ухвали від 28.12.2020 р. одержана представником позивача 11.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47), однак вимоги ухвали позивачем не виконано.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 р. та від 09.03.2021 р. витребувано у Головного управління ДПС у Київській області уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.50, 54).

22.03.2021 р. до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у Київській області у яких повідомлено, що відповідно до даних зазначених у ЄДРПОУ, інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця не зазначена та вказано, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 12 057,22 грн (а.с.58-59).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р. витребуваного у Головного у правління ДПС у Кіровоградській області письмову інформацію про дату та місце народження особи, якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.68).

Разом з тим, суддею встановлено, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою від 23.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.69-70).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.04.2021 р. задоволено клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі №440/6296/20 (а.с.89).

28.04.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, з огляду на зміст якої Головне управління ДПС у Київській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 12 057,22 грн в рахунок погашення боргу земельного податку з фізичних осіб на рахунок НОМЕР_2 (а.с.102-106).

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України 09.11.2021 р. суддею направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (а.с.124).

Управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по облікам не значиться. Водночас, зазначено, що з 04.06.2016 р. повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації (а.с.126).

Суддею направлено запити до Маловисківської міської ради (а.с.127) та до Полтавської міської ради (а.с.128).

Листом від 25.05.2021 р. №1682 Маловисківською міською радою повідомлено, що в реєстрі територіальної громади Маловисківської міської ради відсутня інформація про зареєстраване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.134).

Листом від 20.05.2021 р. №01-12-05-09/2728 Полтавською міською радою повідомлено, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні (а.с.135).

Суддею направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (а.с.137).

Листом від 26.05.2021 р. №16993/21 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області повідомило, що за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Полтавській області інформація стосовно реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.139).

Суддею направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (а.с.141), відповідь на який не надано.

Судом встановлено, що позивачем до уточненої позовної заяви додано перелік земельних ділянок, зареєстрованих в ІС «Податковий блок» за ОСОБА_1 , з огляду на зміст якого встановлено, що за відповідачем зареєстровано дві земельні ділянки, розташовані у АДРЕСА_2 (а.с.119), у зв`язку з чим направлено запит до Ірпінського міського відділу ДМС України (а.с.144).

Листом від 05.01.2022 р. №80.3215.7-24/80.3215.1-22 Ірпінський відділ Міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомив, що відповідно до даних ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_3 (а.с.147-148).

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

На підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що відповідно до інформації Ірпінського відділу Міграційної служби у м. Києві та Київській області місцем проживання відповідача є м. Київ, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва, а тому справу слід передати на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.26, 29, 171, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу 440/6296/20 (провадження №2-іс/340/82/20) за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 14 січня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт