Справа № 588/108/22
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/108/22
Провадження № 2-а/588/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Педосенко Олександри Юріївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2022 року звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Педосенко Олександри Юріївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.01.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

До суду 01.02.2022 надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко О.В. про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області, на належного - Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції. Дане клопотання представник просила розглянути без її участі.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

Відповідачка інспектор Управління патрульної поліції в Сумській області капрал поліції Педосенко О.Ю. у судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором Управління патрульної поліції в Сумській області капралом поліції Педосенко Олександрою Юріївною, яка перебуває у трудових відносинах із Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає клопотання представника відповідача про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Педосенко Олександри Юріївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Педосенко Олександри Юріївни, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративного позову із додатками до нього.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом із усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко