Справа № 310/586/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арештів, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, скасування обтяжень, застосованих до нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арештів, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, скасування обтяжень, застосованих до нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арештів, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, скасування обтяжень, застосованих до нерухомого майна встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частин.

Згідно п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №3 від 01.03.2013 року, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на земельні ділянки, місце розташування яких знаходиться у Генічеському районі Херсонської області, а також просить скасувати обтяження, застосовані до об`єктів нерухомого майна.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України слідує, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що спірне майно розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, Стрільківська сільська рада, що територіально відноситься до Генічеського районного суду Херсонської області, а тому наявні підстави для застосування виключної підсудності, томувважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арештів, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, скасування обтяжень, застосованих до нерухомого майна передати за підсудністю до Генічеського районного суду Херсонської області, оскільки дана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арештів, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, скасування обтяжень, застосованих до нерухомого майна передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л. В. Богомолова