Справа № 621/311/22
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

01.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з вимогами: прийняти позовну заяву до розгляду; поновити строки звернення до суду; скасувати постанову №1АВ 03029501 від 18.10.2021, постанову №1АВ 03029861 від 18.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відносно неї, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У позовній заяві зазначено фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Водночас, зі змісту позовної заяви та доданих до позову копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення належить направити за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 9, 12, 25, 29, 160, 171, 243-248, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення направити за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068).

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.02.2022.

Суддя: В. В. Овдієнко