Справа № 2-а-588/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-588/11
Провадження № 2др/522/3/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;
за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до житлової комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення;
за адміністративним позовом житлової комісії Одеського гарнізону до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року закрито провадження у справі за позовом житлової комісії Одеського гарнізону до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки з позову житлової комісії Одеського гарнізону не вбачається виникнення між нею та житловою комісією військової частини НОМЕР_1 спору з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління.
27.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, по якій просив вирішити питання розподілу судових витрат. Заява отримана головуючим по справі суддею 28.01.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд звертає увагу на те, що провадження у справі закрито в частині позову житлової комісії Одеського гарнізону, позови ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час не розглянуті та розподіл судових витрат за даними позовами є передчасним.
Таким чином, розгляду підлагає питання про повернення судового збору за позовом,по якому провадження у справі закрито ухвалою суду від 09.11.2021 року.
Звертаючись до суду із позовом житловою комісією Одеського гарнізону було сплачено державне мито в розмірі 3,40 грн. згідно квитанції № 0311-1 №14 від 15.10.2010 року ( а.с. 26, т.2).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині повернення житловій комісії Одеського гарнізону суму сплаченого державного мита в розмірі 3,40 грн. згідно квитанції № 0311-1 №14 від 15.10.2010 року.
Керуючись Законом України « Про судовий збір», ст.ст. 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути житловій комісії Одеського гарнізону суму сплаченого державного мита в розмірі 3,40 грн. згідно квитанції № 0311-1 №14 від 15.10.2010 року.
Оригінал квитанції № 0311-1 №14 від 15.10.2010 року на суму 3,40 грн. знаходиться в матеріалах справи № 2а-588/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.02.2022 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.02.2022