Справа № 540/8485/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8485/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 02.09.2021 р. № 0-2102, рішення про опис майна у податкову заставу від 02.09.2021 р. № 0-2103.

Ухвалою від 24.12.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 13.01.2022 р. задоволено клопотання відповідача та продовжено йому строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів.

Ухвалою від 18.01.2022 р. здійснено заміну первісного відповідача на належного - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

28.01.2022 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить витребувати у Херсонської міської ради документи з реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 , які можуть підтвердити факт ліквідації (припинення) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до клопотання відповідача документи з реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 потрібні для підтвердження факту ліквідації (припинення) підприємницької діяльності позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що Єдиний державний реєстр, створений відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, забезпечує накопичення інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ведеться Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва, який є його розпорядником та адміністратором.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п.1 ч.4 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця подається один з таких документів: заява про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який є позивачем у даній справі, міститься запис від 30.07.2014 р. № 4024295 щодо припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі власним рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості щодо припинення підприємницької діяльності позивача є достовірними та підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко