Справа № 753/17583/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Гринчук Діани Василівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Гринчук Діани Василівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 11.07.2021 серії ЕАН № 4470611.

Ухвалою від 03.09.2021 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк, 10 днів з вручення копії ухвали, для усунення недоліків та роз`яснено, що якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде повернута.

Вказаною ухвалою суд також встановив позивачу десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку. У зв`язку з тим, що підстави наведені у клопотанні долученому до позовної заяви, про поновлення пропущеного строку, суд визнав неповажними.

Копія даної ухвали позивачу направлялася поштою, однак конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання", надалі дана ухвала була направлена електронною поштою, та отримана позивачем 10 січня 2022 р. Однак вимог ухвали щодо усунення недоліків та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не виконав.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень пункту 9 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАСУ.

Отже зважаючи на те, що позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 123, пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Гринчук Діани Василівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: