Справа № 620/15597/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/15597/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Бобровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позов до Бобровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_11 , в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення 12 сесії Бобровицької міської ради 8 скликання від 07.10.2021 №658-12/VIII «Про скорочення посади першого заступника Бобровицького міського голови»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Бобровицького міського голови від 11.10.2021 №345-ос «Про наступне вивільнення працівників».

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Бобровицької міської ради Чернігівської області від 10.12.2021 №660-13/VIII «Про скасування рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 07.10.2021 №658-12/VIII» скасовано рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 07.10.2021 №658-12/VIII, на виконання кого прийнято рішення від 11.10.2021 №345-ос «Про наступне вивільнення працівників».

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За визначенням ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені норми процесуального права суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Бобровицької міської ради Чернігівської області задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Бобровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішень - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк