Справа № 127/1506/22
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1506/22
Провадження 2-а/127/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП у Миколаївській області лейтенанта поліції Бондаренка Андрія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАО № 5208106 від 05.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції України та інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП у Миколаївській області лейтенанта поліції Бондаренка А.В., про скасування постанови серії ЕАО № 5208106 від 05.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з підстав її незаконності.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року, вказану вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

02 лютого 2022 року недоліки позовної заяви усунуто, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП у Миколаївській області лейтенанта поліції Бондаренка Андрія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАО № 5208106 від 05.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2022 об 09:58 годині, в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: