Справа № 683/3329/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3329/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у місті Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕОА №4968175 від 30.10.2021р. за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває, вищевказаний адміністративний позов.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою завою про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувану постанову було скасовано рішенням суб`єкта владних повноважень від 20.12.2021р., а також повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підситав.

Так, відповідно до п.8) ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що рішенням заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області ДПП підполковником поліції Чудо П.Г. 20.12.2021р. скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП серія ЕОА №4968175 від 30.10.2021р., а провадження у справі закрито.

Також, відповідно до п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п.8) ч.1 ст.238 КАС України, п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕОА №4968175 від 30.10.2021р. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , 454 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №АР6А-РМ22-ВАСТ-4Н7М від 22.11.2021р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя