Справа № 140/17458/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/17458/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.11.2020 №2127533/35387667.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА №2 від 18.09.2020.

Стягнуто на користь Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.

06.12.2021 позивач подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа №9877/2021 щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА №2 від 18.09.2020.

30.12.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА про видачу дубліката виконавчого листа №9877/2021.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства СТІМ УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока