Справа № 357/4821/21
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4821/21
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2022 року у справі № 357/4821/21,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 357/4821/21 провадження № 2-а/357/25/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі поліцейського, рядового поліції Папука Євгенія Олександровича УПП бат. 2 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року постановлено справу № 357/4821/21 провадження № 2-а/357/25/22 направити за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Судом було виявлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду в вступній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: в складі суду не зазначено секретаря судового засідання - Сокур О.В.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 25 січня 2022 року у справі № 357/4821/21 провадження № 2-а/357/25/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі поліцейського, рядового поліції Папука Євгенія Олександровича УПП бат. 2 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режим, а саме, зазначити в складі суду секретаря судового засідання - Сокур О.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 25 січня 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов