Справа № 521/20875/21
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/2/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

14 січня 2022 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови без розгляду, посилаючись на подання позовної заяви з пропуском строків оскарження.

31 січня 2022 року представником ОСОБА_1 було подано заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову у день її складення 17 листопада 2021 року. Відтак, передбачений статтею 289 КУпАП десятиденний строк розпочав перебіг з 18 листопада 2021 року. Десятий день припадає на 27 листопада 2021 року. Саме 27 листопада 2021 року позивачем було надіслано позовну заяву на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку через поштове відділення АТ «Укрпошта». Таким чином, представник позивача вважає, що строк звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом не вважається пропущеним.

У відкрите судове засідання, призначене на 31 січня 2022 року сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Департаменту патрульної поліції у клопотанні про залишення позову без розгляду просив його розглянути у відсутність представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було складено 17 листопада 2021 року, тобто останній день на подання позовної заяви спливає 27 листопада 2021 року. Відповідно до штампу відділення АТ «Укрпошта» «ОДЕСА 45», який міститься на конверті поштового відправлення, вказану позовну заяву було здано представником позивача у поштове відділення 27 листопада 2021 року, тобто у строк передбачений КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду потрібно відмовити.

Керуючись ст. 120, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

31.01.22