Справа № 540/152/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/152/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у листі від 03.12.2021 № 8871-8060/К-03/8- 2100/21 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення згідно з довідкою, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" №33/42-К-142о/п від 14.06.2021р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року згідно з довідкою, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" №33/42-К-142о/п від 14.06.2021 року з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду було допущено описку в її мотивувальній частині, а саме помилково зазначено вислів такого змісту "... Натомість, матеріали позовної заяви містять платіжний документ про сплату позивачем судового збору в розмірі 992,40 грн.", а також у резолютивній частині помилково вказано " .... шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.".

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі № 540/152/22.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі № 540/152/22, а саме

- у мотивувальній її частині замість помилково зазначеного вислову "... Натомість, матеріали позовної заяви містять платіжний документ про сплату позивачем судового збору в розмірі 992,40 грн.", вважати правильним "... Натомість, матеріали позовної заяви містять платіжний документ про сплату позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн."

- у резолютивній її частині замість помилково зазначеного вислову " .... шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992,40 грн." вважати правильним " .... шляхом надання платіжного документу про доплату судового збору в сумі 84,40 грн."

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.А. Дубровна