Справа № 560/5727/21
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5727/21

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

26 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 серпня 2021 року відкрив провадження в справі № 560/5727/21 та ухвалою від 10 серпня 2021 року призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року - без змін.

13.12.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 року.

Перевіривши доводи наведені в заяві про виправлення описки судом виявлено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження, вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду, та постанові від 16.09.2021 року, судом виявлено, що невірно зазначена дата рішення Хмельницького окружного адміністративного суду - "16 липня 2021 року" замість вірного - "16 червня 2021 року".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року- задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 серпня 2021 року, вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 10 серпня 2021 року та постанові від 16 вересня 2021 року зазначивши вірно дату прийняття рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом - "16 червня 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.