Справа № 300/3236/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" січня 2022 р. справа № 300/3236/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства Оріана до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк Південний, Акціонерне товариство Укрексімбанк, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Оріана (надалі по тексту також позивач, АТ Оріана) 01.07.2021 звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк Південний, Акціонерне товариство Укрексімбанк (надалі по тексту також треті особи), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Первинно матеріали позовної заяви через автоматизовану систему документообігу суду визначено за суддею Гундяком В.Д.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до підпункту 2.3.20. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду 18.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/3236/21.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.01.2022 за №145, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Гундяка В.Д. на підставі статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №300/3236/21 передано на розгляд судді Чуприні О.В.
В силу вимог частини 13 і абзацу 1 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №300/3236/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оріана до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк Південний, Акціонерне товариство Укрексімбанк, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд адміністративної справи №300/3236/21 розпочати спочатку.
3. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позовну заяву:
3.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
3.1.1. довідку-розрахунок щодо податкового боргу (станом на 16.02.2021 і 01.07.2021) по податку з власних транспортних засобів в сумі 414 793,98 гривень, окремо, зазначаючи склад грошового зобов`язання із його поділом за:
- сумою основного податкового боргу, який сформований/визначений самостійно платником податків на підставі даних податкової декларації (її номер, податковий період, дата подання і конкретний розмір боргу за кожною декларацією окремо) та/або податкового повідомлення-рішення (його номер і дата, конкретний розмір донарахованого зобов`язання за кожним рішенням окремо);
- сумою штрафних/фінансових санкцій, які сформовані/визначені самостійно платником податків на підставі даних податкових декларацій (її номер, податковий період, дата подання і конкретний розмір самостійно визначеного штрафу за кожною декларацією окремо) та/або податкового повідомлення-рішення (його номер і дата, конкретний розмір донарахованого штрафу за кожним рішенням окремо);
- сумою пені (із відображенням періоду нарахування, підстави нарахування за кожним фактом несвоєчасної сплати зобов`язання).
3.1.2. усі документи, які засвідчують обставини визначені у підпункті 3.1.1 пункту 3.1 даної ухвали суду.
3.1.3 усі документи подані позивачем разом із заявою про списання безнадійного податкового боргу від 16.02.2021 за №180 (із усіма додатками).
3.1.4. рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області за наслідками розгляду заяви позивача від 16.02.2021 про списання безнадійного податкового боргу.
3.1.5. інтегровану (облікову) картку позивача з податку з власних транспортних засобів за період з 01.09.2002 по 01.03.2021.
4. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, окрім відзиву на позовну заяву:
4.1. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
4.1.1. чи мало місце об`єднання податку з власних транспортних засобів в сумі 63 397,92 гривень, який був включений до вимог III черги згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2006 у справі №Б-11/283, з податком з власних транспортних засобів, який виник після відкриття справи про банкрутство Акціонерного товариства Оріана?
4.1.2. чи мало місце зарахування платежу за платіжним дорученням №52 від 12.01.2017 в сумі 63 397,92 гривні в рахунок погашення (зарахування) поточних зобов`язань по податку з власних транспортних засобів, які виникли після порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства Оріана (01.09.2002)?
4.1.3. яким чином зарахований платіж в розмірі 63 397,92 гривень за платіжним дорученням №52 в рахунок погашення податкового боргу позивача (за який саме період, який саме вид зобов`язання, за якою саме декларацією та/або податковим повідомлення-рішенням тощо)?
5. Про виконання пунктів 3 і 4 ухвали суду відповідачу інформувати суд в термін до 8 лютого 2022 року.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.