Справа № 937/764/22
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2022
Справа № 937/764/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови від 21.12.2021 серії ВМ № 00004192 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 21.12.2021 серії ВМ № 00004192 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області; поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.260 КАС України закріплено право за судом вирішувати як розглядати справу - у порядку позовного провадження загального або спрощеного, незалежно від наявності відповідного клопотання позивача.

При цьому, дана справа не віднесена до категорії справ, передбачених ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивач при подачі позову не скористався своїм правом, передбаченим ст.259 КАС України, та при подачі позову до суду не подав разом з позовом клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд, з урахуванням приписів ч.ч.1,2 п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1-3 ст.257, ч.1 ст.260 КАС України, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Також згідно з ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматизованої фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г., оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Також, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 80 КАС України, витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті адміністративний матеріал, на підставі якого була винесена постанова серії ВМ № 00004192 від 21.12.2021 року.

Крім того, позивачем разом з позовом заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: про результати зважування транспортного засобу позивача марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску і ТЗ напівпричіп марки KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 на шістьох автоматичних вагових комплексах, які проїжджав вказаний транспортний засіб 20-21 грудня 2021 року НОМЕР_3 , WIM15, WIM43, WIM20, WIM78, WIM29, згідно маршруту, яке з урахуванням вимог ст. 80 КАС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, п.1 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22, ст. ст. 80, 241-243, 256, 257, 263, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови від 21.12.2021 серії ВМ № 00004192 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на «07» лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 21.12.2021 серії ВМ № 00004192 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматизованої фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталію Геннадіївну (м. Київ, пр. Перемоги, 14) .

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14)адміністративний матеріал, на підставі якого була винесена постанова серії ВМ № 00004192 від 21.12.2021 року, а також письмові докази щодо результатів зважування транспортного засобу позивача марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску і ТЗ напівпричіп марки KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 на шістьох автоматичних вагових комплексах, які проїжджав вказаний транспортний засіб 20-21 грудня 2021 року НОМЕР_3 , WIM15, WIM43, WIM20, WIM78, WIM29, згідно маршруту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених, в тому числі ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу з дня отримання даної ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, в яких третя особа може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електрону адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасникам провадження надіслати також на окремому аркуші пам?ятку про права та обов?язки, відповідно до вимог КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна