Справа № 620/19063/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення не в повному обсязі без врахування базового місяця - січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну мені індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року, враховуючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації мого грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, з врахуванням виплаченої суми.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів на підтвердження виплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, без врахування базового місяця - січень 2008 року (довідка військової частини про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з визначенням базового місяця, лист-відповідь військової частини, копія витягу з роздавальної відомості з інформацією щодо виплаченої позивачу суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з визначенням базового місяця, тощо).
18.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій він вказав, що 10.01.2022 звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про надання довідки-розрахунку щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2015 по 28.02.2018, а також клопотання про витребування доказів.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем на надано суду доказів на підтвердження виплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, без врахування базового місяця - січень 2008 року (довідка військової частини про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з визначенням базового місяця, лист-відповідь військової частини, копія витягу з роздавальної відомості з інформацією щодо виплаченої позивачу суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з визначенням базового місяця, тощо).
При цьому, клопотання щодо продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху також не було подано позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих