overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1739/22
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/109/22

ун. № 759/1739/22

31 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача Гриценюком Іваном Анатолійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву із додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 12.01.2022 року, позивач зазначає у своїй позовній заяві , що отримав її 19.01.2022 р., проте ніяких доказів, що підтверджують отримання її у вказаний термін до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 123 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданої представником позивача Гриценюком Іваном Анатолійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.
Справа № 759/1740/22
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/110/22

ун. № 759/1740/22

31 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданої представником позивача Гриценюком Іваном Анатолійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву із додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 12.01.2022 року, позивач зазначає у своїй позовній заяві , що отримав її 19.01.2022 р., проте ніяких доказів, що підтверджують отримання її у вказаний термін до суду не надав .

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 123 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданої представником позивача Гриценюком Іваном Анатолійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.
Справа № 759/279/22
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/87/22
ун. № 759/279/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Івашинюти Івана Олександровича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісовця Дмитра Вадимовича (33208, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісовця Д.В. про скасування постанови від 25.12.2021 року серії ЕАО № 5183136 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2022р. провадження у справі відкрито.

31.01.2022 року до суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Івашинюти І.О. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача на підставі ч. 3 ст. 48 КАС України.

Враховуючи ст. ст. 44, 48 КАС України з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд залучає в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд убачає підстави для задоволення клопотання та залучення до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49,248,283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісовця Дмитра Вадимовича про визнання протиправним та скасування рішення, як співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Петренко
Справа № 947/19936/21
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/177/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 листопада 2021 року по цивільній справі № 947/19936/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеської області Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: поновити строк на оскарження постанови ГАА № 259425 від 25.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову ГАА № 259425 від 25.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року справа була передана для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

За наслідком розгляду справи, рішенням суду від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Поновлено строк на оскарження постанови ГАА № 259425 від 25.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову ГАА № 259425 від 25.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову саме № ГАА 259425 від 25.11.2020 року, однак, з матеріалів справи вбачається, що, вірний номер оскаржуваної постанови - № ГАА 529425.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 02 длистопада 2021 року по справі № 947/19936/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеської області Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши правильно номер оскаржуваної постанови - № ГАА 529425 від 25.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 947/37245/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

01.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), інспектора сержанта поліції Рибалова Олександра Олексійовича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), інспектора сержанта поліції Рибалова Олександра Олексійовича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 665/146/22
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/146/22
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. cуддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область), Чаплинської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Комара В.І. постанову № 5-04/2-09 від 17 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП незаконною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область), Чаплинської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 15.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 159/4974/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4974/21
Провадження № 2-а/159/9/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №660400 від 22 червня 2021 року, прийняту інспектором роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Данилюком А.М.

Ухвалою від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрите провадження у справі; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2021 замінено відповідача у даній справі Управління патрульної поліції у Волинській області на належного - Департамент патрульної поліції; встановлено строк для подачі відзиву на позов.

У судове засідання 28.01.2022 учасники справи не прибули.

Від представника позивача 28.01.2022 надійшла заява про допущення технічної помилки у прохальній частині позову, яка не впливає на предмет і підставу позову; позовні вимоги підтримує повністю, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №660400 від 22 червня 2021 року.

У відповідності до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 9, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09:40 год. 03.03.2022, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Справа № 170/39/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/39/22
Провадження №2-а/170/4/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі на 11 лютого 2022 року о 15 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 285/481/22
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/481/22

провадження № 2-а/0285/19/22

01 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Житомирській області Сидорчука Володимира Миколайовича та Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Житомирській області Сидорчука Володимира Миколайовича та Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) 04 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

4. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець