Справа № 233/33/22
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/33/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.22 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора СРПП ВП №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Кирка Руслана Дмитровича (55601, Новий Буг, Ярослава Мудрого, 6),

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (ГУНП в Миколаївській області) (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5)

«про визнання протиправною та скасування постанови»,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №083354 від 19.09.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Днем вручення оскаржуваної постанови позивач зазначив 29.12.2021, на підтвердження чого надав оригінал поштового конверту, відбиток штампу на якому змазаний, що унеможливлює дійти висновку про вчасність подання позивачем позову до суду.

З огляду на цю обставину, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, а питання дотримання позивачем процесуального строку вирішити при розгляді справи по суті, запропонувавши позивачу надати інші докази на підтвердження цієї обставини, якими може бути, наприклад, письмове підтвердження щодо отримання позивачем поштового відправлення відповідним відділенням поштового зв`язку тощо.

За наведених обставин, підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора СРПП ВП №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Кирка Руслана Дмитровича (55601, Новий Буг, Ярослава Мудрого, 6),

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (ГУНП в Миколаївській області) (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5)

«про визнання протиправною та скасування постанови» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 лютого 2022 р., 13-30, в яке викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати ОСОБА_1 надати інші докази на підтвердження доводів щодо дотримання процесуального строку звернення з позовом до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя