Справа № 260/5960/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5960/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» у підготовче судове засідання представник не з`явилася;

відповідач: до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» (89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Тацея, 98, ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні,4, ) про скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову № 91 від 22.10.2021 року про визнання ТОВ «Свалява - Міськбуд» винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.3 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 18x2379=42 822 гривень винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Зотовою Олександрою Сергіївною; 2) визнати протиправною та скасувати постанову № 92 про визнання ТОВ «Свалява - Міськбуд» винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.8 ч.2 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 45x2379=107 055 гривень.

05 листопада 2021 року судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2021 року о 13:30 год за правилами загального позовного провадження.

07 грудня 2021 року відповідачем подано суду клопотання, за яким просять відмовити у задоволенні позову повністю; розглянути справу без участі представника, ( а.с.226, т.1)

16 грудня 2021 року судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20 січня 2022 року.

20 січня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення представника позивача із матеріалами справи на підставі щойно укладеного договору про надання правової допомоги позивачу від 19 січня 2022 року.

10 січня 2022 року відповідачем подано суду клопотання, за яким просять відмовити у задоволенні позову повністю; розглянути справу без участі представника, ( а.с.30, т.2).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 3 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд, а неявку позивача визнати такою, що відбулася із поважних причин на підставі наданих суду доказів та для надання можливості представнику позивача ознайомитися із матеріалами справи на підставі укладеного договору від 19.01.2022 року та ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1051520.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 16:00 год 02 лютого 2022 року.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль