Справа № 428/594/22
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/594/22
Провадження № 2-а/428/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУД Компані» до інспектора ВБДР УПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Гончаренка Євгена Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУД Компані» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Гончаренка Євгена Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого входять справи у таких спорах: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах адміністратора за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель та спрощеного відбору без застосування електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень»; спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства; спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Окружним адміністративним судам підсудні всі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУД Компані» відноситься до предметної юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУД Компані» до інспектора ВБДР УПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Гончаренка Євгена Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого він належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 5, 6, 7, 29, 248, 256, 294, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/594/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУД Компані» до інспектора ВБДР УПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Гончаренка Євгена Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 93402, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна