Справа № 560/16397/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №65390879 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34288 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" заборгованості за Договором №0-2 від 04.11.2021 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" .

Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали

Відповідно до довідки суду від 23.12.2021 документ в електронному вигляді "Ст. 171 ч.13 КАСУ Ухвала про ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ заяви БЕЗ РУХУ (після відкриття провадження)" від 22.12.21 по адміністративній справі № 560/16397/21 (суддя Майстер П.М.) було надіслано одержувачу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.12.21 12:46

З огляду на викладене, заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви без руху.

Однак жодних документів на усунення недоліків заяви, викладених в ухвалі від 22.12.2021, до суду не надходило.

Отже, недоліки заяви не усунуто.

КАС України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, недоліки усунуто не було, наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.М. Майстер