Справа № 766/5802/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 09.04.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3944843, винесену 20.03.2021 року поліцейським Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції Тимофієнко В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачяем слід було надати докази оплати судового збору в сумі 454,00 гривень або зазначити підстави звільнення від його сплати.

28.05.2021 року позивачем усунуто визначені судом недоліки, надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду, так як оскаржувану постанову позивач отримав 25.03.2021 року, що підтверджується трекінгом та відомостями відстеження поштового відправлення «Укрпошта». А тому строк на подачу позовної заяви сплинув 05.04.2021 року.

Судом встановлено, що позивачем у позові не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оспорюється постанова, винесена 20.03.2021 року поліцейським Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції Тимофієнко В.В., яка була складена в присутності позивача та отримати яку він відмовився, а тому про існування такої йому було відомо, яку отримав 26.03.2021 року засобами поштового зв`язку, в той час позов подано 09.04.2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України десятиденного строку.

Однак, позивачем при зверненні до суду не надані суду належні та допустимі докази, які необхідні для визнання поважності пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом, та не заявлено клопотання про визнання поважності причини пропуску звернення до суду, тому приходжу до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду належні та допустимі докази, які необхідні для визнання поважності пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом, та не заявлено клопотання про визнання поважності причини пропуску звернення до суду. Тому суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

21.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій просить поновити строк на звернення до суду з позовом та вказує на те, що долучені відповідачем до відзиву копія супровідного листа та фіскальний чек не є тими доказами, які свідчать про отримання позивачем оскаржуваної постанови, вважає, що ним строк не пропущено.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З врахуванням того, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 12.08.2021 року, доказів поважності пропуску на звернення до суду з позовом позивачем не надано, підстав вважати неналежними доказами на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови 26.03.2021 року супровідний лист, фіскальний чек, надані на підтвердження направлення позивачу копії оскаржуваної постанови, а також відомості відстеження поштового відправлення «Укрпошта», з яких вбачається отримання позивачем поштового відправлення 26.03.2021 року, у суду не має, суд дійшов переконання, що строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 пропущено без поважних на те причин, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан