Справа № 2а-4239/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 2а-4239/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа від 16.02.2011 №2а-4239/10/1170.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 стягнуто з ТОВ "Плюс Еталон" (код ЕДРПОУ 31844571) на користь УПФ України в м. Кіровограді заборгованість по фінансовій санкції на суму 170,00 грн. (а.с.17).

16.02.2011 позивачу вручено виконавчий лист у справі (а.с.20).

Ухвалою від 08.02.2017 змінено сторону виконавчого провадження з УПФ України в м. Кіровограді на Кропивницьке об`єднане УПФ України Кіровоградської області (а.с.38).

Ухвалою від 29.05.2018 змінено сторону виконавчого провадження з Кропивницького об`єднаного УПФ України Кіровоградської області на ГУПФ України в Кіровоградській області (а.с.58).

Згідно з пп.18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже одним з основних критеріїв для задоволення заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа є факт втрати такого виконавчого документа. Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодного належного та допустимого письмового доказу на підтвердження втрати виконавчого листа при його пересилці (наявності такої пересилки або іншого листування між органом ДВС та стягувачем зі спірного питання) до подання державним виконавцем надано не було. При цьому, складена заявником довідка від 10.01.2022 №61104668/3 не підтверджує факт втрати виконавчого листа.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.241-242, 248, п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Подання про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько