Справа № 540/3971/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/3971/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верен" (далі позивач, ТОВ «Верен») звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 28.10.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 28.10.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №2 від 28.10.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №2 від 28.10.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 19, ) судовий збір в розмірі 27670 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн 33 коп.

27.01.2022 року представником ТОВ "ВЕРЕН" подано до суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів поданого до суду клопотання про виправлення описки в виконавчому листі вбачається, що до нього не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну неналежної сторони іншим учасникам справи (провадження), що має самостійним наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" від 27.01.2022 року (зареєстровану за номером вхідної кореспонденції Херсонського окружного адміністративного суду 2585/22 від 27.01.2022 року) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій