Справа № 540/7012/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7012/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ТОВ "Поліпласт" () в межах суми податкового боргу 259 285,14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ГУ ДПС у Херсонській області зазначило, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ "Поліпласт", обліковується податковий борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства 259 285,14 грн. Рішенням ХОАС від 13.12.2018р. (справа №540/2309/18) стягнуто кошти на суму 259 285,14 грн. Вживались заходи по його стягненню з рахунків платника податків, але за відсутності коштів рішення суду не виконано. Просять надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. розгляд справи визначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. У вказаній ухвалі запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на 18.01.2022р. відзив до суду не надходив.

Відтак, суд за приписами ч. 6 ст. 162 КАС України, здійснюватиме розгляд даної справи за наявними матеріалами.

Вивчивши заяву по суті та надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 19-3 ПК України Державні податкові інспекції виконують функції з: сервісного обслуговування платників податків; реєстрації та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Отже, контролюючим органом, уповноваженим на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу (включаючи процедуру звернення до суду), є орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, реалізація повноважень якого на території Херсонської області здійснюється Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом встановлено, що ТОВ "Поліпласт" (), зареєстроване Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області від 10.08.1995р. за №540, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонське управління, Генічеська ДПІ (Генічеський район) від 11.08.1995р. №285.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ "Поліпласт" обліковується податковий борг на загальну суму 259 285,14 грн. (за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства).

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені ПК України.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України боржнику надіслано податкову вимогу від 16.01.2018р. №875-17 на суму 259 285,14 грн.

Згідно зі статтею 89 розділу II ПК України контролюючим органом прийнято рішення від 16.01.2018р. №875-17 про опис майна у податкову заставу. Актом опису майна від 20.03.2018р. №44 описано частину складу, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вул. Ак. Вільямса, 93), зареєстровано податкову заставу 03.09.2021р., номер запису про обтяження 43781527.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2018р. по справі №540/2309/18 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 259 285,14 грн.

Залишок податкового боргу не стягнуто з причин відсутності коштів на рахунках.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ТОВ "Поліпласт" в межах суми податкового боргу - 259 285,14 грн.

Керуючись статтями 242-246, 250, 255 КАС України, суддя

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" (, 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, просп. Миру, 123) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" () в межах суми податкового боргу 259 285,14 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 111020300