Справа № 560/3702/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3702/18

27 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №560/3702/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. В решті позову відмовлено.

21 жовтня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 вказану заяву призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Так, в обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що фактично відповідачем коефіцієнт індексації пенсії (146,1 відсотки) станом на 10.04.2019 не розрахований та не застосовується і сума індексації пенсії в сумі 2112,27 грн. - шляхом відновлення не виплачується. На даний час коефіцієнт пенсії становить вже 170,80 відсотків і відповідно сума індексації пенсії - 2850,63 грн. з урахуванням виплаченої фіксованої суми індексації, натомість застосовується коефіцієнт індексації пенсії, який застосовувався ще до прийняття судового рішення, тобто розрахований станом на 31.12.2014 - 18,00 відсотків і фактично сума індексації щомісячно виплачується фіксована - 170,82 грн. А відтак, рішення суду в частині проведення індексації пенсії шляхом відновлення наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати не виконано.

Проте, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості, які дають підстави встановити обставини щодо нарахування та виплати позивачу відновленої індексації пенсії з дати набрання законної сили рішенням суду, тобто з 10.04.2019 (протоколи, розпорядження тощо) та щодо обставин перерахунку такої індексації пенсії (довідки, на підставі яких здійснювався перерахунок).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів заяви, необхідно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію щодо нарахування та виплати позивачу відновленої індексації пенсії з дати набрання законної сили рішенням суду, тобто з 10.04.2019 (протоколи, розпорядження тощо) та щодо обставин перерахунку такої індексації пенсії (довідки, на підставі яких здійснювався перерахунок).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію щодо нарахування та виплати позивачу відновленої індексації пенсії з дати набрання законної сили рішенням суду, тобто з 10.04.2019 (протоколи, розпорядження тощо) та щодо обставин перерахунку такої індексації пенсії (довідки, на підставі яких здійснювався перерахунок).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надати витребувану судом інформацію та належним чином завірені документи, що підтверджують вказану інформацію у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34 з одночасним направленням на електронну адресу суду:

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.