Справа № 340/8516/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8516/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до Державного підприємства Східно гірничо-збагачувальний комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо-збагачувальний комбінат (с. Неопалимівка, Кіровоградська область, 27652) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:

- стягнути з Державного підприємства Східно гірничо-збагачувальний комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо-збагачувальний комбінат суму податкового боргу земельного податку з юридичних осіб в сумі 895817,22 грн., на слідуючий рахунок:

Реквізити для заповнення платіжних документів:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/

Код отримувача(ЄДРПОУ) : 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0011559

Код платежу: 50 18010500 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет)

Назва податку: Земельний податок з юридичних осіб

- стягнути з Державного підприємства Східно гірничо-збагачувальний

комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо збагачувальний комбінат суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 9963,66 грн., на слідуючий рахунок:

Реквізити для заповнення платіжних документів:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/

Код отримувача(ЄДРПОУ) : 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0011559

Код платежу: 50 18010400 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет)

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 32).

Зазначену ухвалу суду представник відповідача отримав 23.11.2021 (а.с. 36).

У встановлений ухвалою суду від 09 листопада 2021 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно поданого підприємством податкового розрахунку земельного податку на електронному носії № від 11.02.2021 терм.спл. 30.04.2021 в сумі 149 302,87 гривень, № від 11.02.2021 терм.спл. 31.05.2021 в сумі 149 302,87 гривень, № від 11.02.2021 терм.спл. 30.06.2021 в сумі 149 302,87 гривень,№ від 11.02.2021 терм.спл. 30.07.2021 в сумі 149 302,87 гривень, № від 11.02.2021 терм.спл. 30.08.2021 в сумі 149 302,87 гривень, № від 11.02.2021 терм.спл. 30.09.2021 в сумі 149 302,87 гривень (а.с. 23-25).

Тобто відповідачем самостійно нарахований земельний податок з юридичних осіб у розмірі 895 817,22 грн., проте не сплачений.

Відповідно поданого підприємством розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості: Додаток 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 02.02.2021 терм.спл. 29.04.2021 в сумі 4981,83 гривень, № від 02.02.2021 терм.спл. 29.07.2021 в сумі 4981,83 гривень. (а.с. 26-27).

Тобто відповідачем самостійно нарахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 9 963,66 грн., проте не сплачений.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано та вручено представнику відповідача податкову вимогу форми Ю № 158091-52 від 08.09.2020 (а.с. 30).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, а саме у розмірі 895 817,22 грн. з земельного податку з юридичних осіб, а також у розмірі 9 963,66 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Державного підприємства Східно гірничо-збагачувальний комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо-збагачувальний комбінат (с. Неопалимівка, Кіровоградська область, 27652, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство Східно гірничо-збагачувальний комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо-збагачувальний комбінат на користь місцевого бюджету в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 895817,22 (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 22 коп.) грн., на слідуючий рахунок: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011559, код платежу: 50 18010500 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет), назва податку: Земельний податок з юридичних осіб.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство Східно гірничо-збагачувальний комбінат в особі Інгульська шахта ДП Східно гірничо-збагачувальний комбінат на користь місцевого бюджету в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 9963,66 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 66 коп.) грн., на слідуючий рахунок: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, код отримувача(ЄДРПОУ) : 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011559, код платежу: 50 18010400 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун