Справа № 347/262/22
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/262/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2022 року м.Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови №59 від 21.12.2021 року адміністративної комісії Яблунівської селищої ради про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Яблунівської селищної ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови №59 від 21.12.2021 року адміністративної комісії Яблунівської селищої ради про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно п.2 п.8, п.11 ч.5 ст.160 КАС України: у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позов ОСОБА_1 не містить усіх передбачених процесуальним законом відомостей.

Окрім того пред`явлений позивачем на розгляд суду позов викладений незрозумілим та неясним почерком, містить по тексту позовної заяви ряд неприпустимих закреслень, виправлень та дописок, при чому ці виправлення не посвідчені підписом позивача.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 подав заяву із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав наявності в нього ІІІ групи інвалідності та збігу важких-матеріально-побутових умов проживання його сім`ї.

Заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню

Суд звертає увагу позивача на те, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд роз"яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У своєму клопотанні позивач просить звільнити його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

На підставі ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. г ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, звільняючи позивача від сплати судового збору, повинен врахувати його майновий стан.

На підтвердження свого тяжкого матеріального становища позивачем до клопотання подано виписку з акту огляду МСЕК від 22.12.2020 року якою ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності до 01.01.2022 року, однак про продовження на даний час (тобто на час звернення до суду) групи інвалідності позивачем суду відомості не надано. Також позивачем долучено копію посвідчення Косівської РДА виданого 04.11.2010 року про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, однак терміном дії такого посвідчення вказано продовжено по 27.09.2021 року. Окрім того позивачем долучено довідку Косівського об`єднаного управління ПФУ про розмір пенсії по інвалідності за період липня-грудня 2021 року розмір якого щомісячно складав 2200 грн.

Нормами КАС України і Закону України Про судовий збір передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Тому, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того позовну заявну належить викласти у друкованому вигляді або оформлених рукописним текстом з розміром шрифту та якістю почерку, який дозволить дослідити її зміст в повному обсязі та без закреслень, виправлень .

Згідно ч.1ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, з наведених обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.02.2022 року.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови №59 від 21.12.2021 року адміністративної комісії Яблунівської селищої ради про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків до 08.02.2022р.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк