Справа № 540/2211/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
14 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/2211/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Морської Г.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про постановлення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі №540/2211/20, задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополь (надалі - Позивач) до платника податків ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення з Відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 974070,96 грн., що нарахований згідно податкового повідомлення - рішення від 06.02.2019 року № на суму 542717,94 грн., нарахованої пені в сумі 430,539,18 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року №, нарахованої пені в сумі 89,94 грн за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року № та нарахованої пені в сумі 724,67 грн згідно податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи - підприємця від 17.01.2019 №.

23.12.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист №1613 2020р. про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 974 070, 96 грн., отримувач - УК у Генічеському районі/смт.Н-Олексіївка/18050400, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021114, код бюджету - 18050400 (місцевий бюджет).

11.05.2021р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 13.05.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі.

28.12.2021 позивач надіслав суду заяву про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У рішенні від 28.12.2021 Херсонський окружний адміністративний суд вирішив:

«Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 13.11.2020 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополь про відмову від позову задовольнити частково.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 540/2211/20 та закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополь від позову…».

04.01.2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення, у якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 540/2211/20 про розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим га м. Севастополі () на користь ОСОБА_1 (РНОКПГІ: НОМЕР_1 ) 21916,59 грн.. судового збору.

До заяви додані докази надіслання заяви Головному управлінню Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим га м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені ОСОБА_1 при розгляді заяви про перегляд судового рішення від 13.11.2020 року у адміністративній справі № 540/2211/20 за нововиявленими обставинами, які складаються із сплаченого судового збору.

Суд ухвалою від 06.01.2022 прийняв заяву до провадження та повідомив сторін про її розгляд у порядку письмового провадження.

Копія ухвали надіслана сторонам. Від Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим га м. Севастополі 06.01.2022 на електронну пошту суду надійшло підтвердження про отримання ухвали суду від 06.01.2022.

Порядок ухвалення додаткового судового рішення врегульований ст. 252 КАС України.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки рішення по справі за клопотанням сторін ухвалене у письмовому провадженні, заяву про ухвалення додаткового судового рішення суд також розглядає у письмовому провадженні.

По суті заяви суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплатила судовий збір у сумі 21916,59 грн., що підтверджується квитанціями №50071 від 11.05.2021 року на суму 9740,71 грн., №72638 від 03.06.2021 року на сумі 4870,35 грн., №89906 від 08.06.2021 року на суму 7305,53 грн.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивач Головне управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі відмовилось від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ППР, на підставі яких позивач просив стягнути із ОСОБА_1 податковий борг, були скасовані у судовому порядку, а рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи обставини справи та припис правової норми ст. 140 КАС України, суд приходить до висновку, що понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 21916,59 грн. підлягають стягненню із Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим га м. Севастополі як позивача у справі.

Таким чином суд задовольняє заяву про постановлення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим га м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, 73022, м.Херсон, пр.Ушакова, 75) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 21916,59 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.М. Морська

кат. 111020300