Справа № 179/2165/21
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2165/21
провадження № 2-а/179/3/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2022 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кулик Миколи Володимировича поліцейського СРПП ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУНП України старшого сержанта поліції Кулик М.В. про скасування постанови серія БАБ № 035279 від 12 жовтня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121, 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року провадженя у справі відкрито.

Позивачем при подачі позову до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ВП № 22 Новомосковського районного вiддiлу полiцii ГУНП в Днiпропетровськiй областi для огляду, матерiали адмiнiстративної справи, де мiститься оригiнал постанови про накладення адмiнiстративного стягнення по справi про адмiнiстративне правопорушення у сферi забезпечення дорожнього руху, зафiксоване не в автоматичному режимi, серп БАБ №035279 від 12.10.2021 за ст.121 та 126 КУпАП та вiдеозапис з реєстратора патрульного автомобiля за 12.10.2021, де могло бути зафiксовано рух автомобiля під керуванням водiя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вiдеозапис з нагрудних камер патрульних полiцейських, який стосується предмету розгляду даної адмiнiстративної справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 73, 77, 78, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції № 22 Новомосковського районного вiддiлу полiцii ГУНП в Днiпропетровськiй областi для огляду, матерiали адмiнiстративної справи, де мiститься оригiнал постанови про накладення адмiнiстративного стягнення по справi про адмiнiстративне правопорушення у сферi забезпечення дорожнього руху, зафiксоване не в автоматичному режимi, серп БАБ №035279 від 12.10.2021 за ст.121 та 126 КУпАП та вiдеозапис з реєстратора патрульного автомобiля за 12.10.2021, де могло бути зафiксовано рух автомобiля під керуванням водiя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вiдеозапис з нагрудних камер патрульних полiцейських, який стосується предмету розгляду даної адмiнiстративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Ковальчук