Справа № 292/64/22
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/64/22
Номер провадження 2-а/292/2/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоренко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє представник - адвокат Касянчук С.В., звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федоренка Б.В. серії БАБ № 021938 від 26.01.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити, судовий збір стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає. У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС Україниу справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про витребування у інспектора 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федоренка Б.В. відеозапису з нагрудної камери від 26.01.2022 за період з 15:45 до 17:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням

учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоренко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 10 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин. Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України. Витребувати в інспектора 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федоренка Богдана Володимировича компакт-диск з відеозаписом з нагрудної камери від 26.01.2022 за період з 15 год 45 хв до 17 год 00 хв. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька