Справа № 140/8696/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/8696/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №06 від 26 січня 2021 року «Про перерахунок пенсії» щодо зменшення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 90% до 54% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, під час перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року №03-23/1620/20; неврахування до стажу роботи судді, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка з 01 вересня 1976 року по 31 липня 1981 року (тривалість стажу 02 роки 05 місяців 15 днів); виконання обов`язків арбітра відомчого арбітражу об`єднання «Волиньпасавтотранс» системи Міністерства транспорту України (УРСР) по розгляду господарських спорів між підприємствами та організаціями автомобільного транспорту загального користування як вищестоящої організації з 17 березня 1983 року по 30 квітня 1986 рік (тривалістю 03 роки 01 місяць 13 днів); виконання обов`язків арбітра відомчого арбітражу Волинського облавтоуправління системи Міністерства транспорту України (УРСР) по розгляду господарських спорів між підприємствами та організаціями автомобільного транспорту загального користування як вищестоящої організації з 30 квітня 1986 року по 01 серпня 1987 рік (тривалістю 01 рік 03 місяці 01 днів); виконання обов`язків арбітра відомчого арбітражу Волинського облавтоуправління системи Міністерства транспорту України (УРСР) по розгляду господарських спорів між підприємствами та організаціями автомобільного транспорту загального користування як вищестоящої організації з 01 серпня 1987 року по 22 лютого 1989 рік (тривалістю 00 років 06 місяців 21 днів); виконання обов`язків арбітра відомчого арбітражу Відокремленого апарату управління Волинського державного виробничого об`єднання автомобільного транспорту системи Міністерства транспорту України (УРСР) по розгляду господарських спорів між підприємствами та організаціями автомобільного транспорту загального користування як вищестоящої організації з 22 лютого 1988 року по 01 жовтня 1988 рік (тривалістю 00 років 07 місяців 09 днів); виконання обов`язків арбітра відомчого арбітражу Волинського територіально-виробничого об`єднання автомобільного транспорту системи Міністерства транспорту України (УРСР) по розгляду господарських спорів між підприємствами та організаціями автомобільного транспорту загального користування як вищестоящої організації з 01 жовтня 1988 року по 31 жовтня 1994 рік (тривалістю 06 років 00 місяців 30 днів), що в загальному становить 14 років 00 місяців 29 днів відповідно до розрахунку стажу судці від 05 жовтня 2017 року, який є обов`язковим додатком до Порядку 3-1, виданого Господарським судом Волинської області, прийнятого Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку та підтвердженого чинним судовим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року по справі № 161/18564/17; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із стажу роботи 37 років 00 місяців 02 дні з розрахунку 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

13 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер