Справа № 192/172/22
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/172/22
Провадження № 2-а/192/1/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - юридичної особи та не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірах.

Слід зауважити, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 17 вересня 2020 року по справі № 742/2298/17, відповідачем за вимогами позивача має бути особа, яка має статус юридичної особи, а не окремий відділ, який не є суб`єктами владних повноважень в розумінні КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у справі та зазначити його код ЄДРПОУ, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім того, як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на положення ст.288 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004463, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101. Призначення платежу відомості щодо позову за який сплачується судовий збір. У графі «Код платника» зазначається ідентифікаційний код, чи надати суду докази звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова