Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3047/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено прізвище її чоловіка, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 10 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Проте, у вказаній постанові суду від 10 листопада 2011 року, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є спадкоємцем майна, що залишилось після його смерті, що підтверджується долученими до матеріалів заяви копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про смерть, що долучені до заяви, прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 10 листопада 2011 року.

Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі №2-а-3047/11 та вважати правильним написання прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор