Справа № 807/910/17
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 січня 2022 рокум. Ужгород№ 807/910/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» (88000, вул. Гойди, буд. 8, м. Ужгород, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» (03039, проспект В.Лобановського, буд. 119, м. Київ, 1) до Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, ), голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича (88000, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустська районна державна адміністрація (90400, вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90426, Закарпатська область, Хустський район, с. Березово, буд. 771, ), Кошелівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90413, Закарпатська область, Хустський район, с. Кошельово, вул. Мічуріна, буд. 20, ), Липчанська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90415, Закарпатська область, Хустський район, с. Липча, вул. Центральна, буд. 35 ), Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90430, Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчово, вул. Незалежності, буд. 152, ) про визнання неправомірними дій щодо прийняття розпорядження та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» та товариство з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустська районна державна адміністрація, якою із врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11 серпня 2017 року просили суд:

1. Визнати неправомірними дії голови Закарпатської обласної державної адміністрації Г. Москаль щодо прийняття розпорядження № 370 від 20.07.2017 року про скасування розпоряджень голови Хустської районної державної адміністрації № 194 від 23.05.2016 «Про розроблення детального плану території для будівництва руслової гідроелектростанції, за межами населеного пункту», № 560 від 12.12.2016 року «Про розроблення детального плану території для будівництва каскаду малих гідроелектростанцій (МГЕС-2, МГЕС-3, МГЕС-4, МГЕС-5, МГЕС-6), за межами населених пунктів сіл Кошельово, Липча, Горінчево Хустського району Закарпатської області», 25.04.2017 року № 145 «Про внесення змін до розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 23.05.2016 року № 194»;

2. Визнати нечинним та скасувати Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації Г. Москаля № 370 від 20.07.2017 року про скасування розпоряджень голови Хустської районної державної адміністрації № 194 від 23.05.2016 «Про розроблення детального плану території для будівництва руслової гідроелектростанції, за межами населеного пункту», № 560 від 12.12.2016 року «Про розроблення детального плану території для будівництва каскаду малих гідроелектростанцій (МГЕС-2, МГЕС-3, МГЕС-4, МГЕС-5, МГЕС-6), за межами населених пунктів сіл Кошельово, Липча, Горінчево Хустського району Закарпатської області», 25.04.2017 року № 145 «Про внесення змін до розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 23.05.2016 року № 194».

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.12.2021 року у справі №807/910/17 (К/9901/2019/18) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» задоволено частково., постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №807/910/17 - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним судом матеріали адміністративної справи №807/910/17 надіслано Закарпатському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 28.12.2021 року №807/910/17/87846/21.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючою суддю по справі Калинич Я.М.

Враховуючи наведене, справу №807/910/17 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Оскільки відкрито провадження за загальними правилами КАС України, суд дійшов висновку про розгляд в порядку загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №807/910/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» (88000, вул. Гойди, буд. 8, м. Ужгород, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» (03039, проспект В.Лобановського, буд. 119, м. Київ, 1) до Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, ), голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича (88000, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустська районна державна адміністрація (90400, вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90426, Закарпатська область, Хустський район, с. Березово, буд. 771, ), Кошелівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90413, Закарпатська область, Хустський район, с. Кошельово, вул. Мічуріна, буд. 20, ), Липчанська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90415, Закарпатська область, Хустський район, с. Липча, вул. Центральна, буд. 35 ), Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90430, Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчово, вул. Незалежності, буд. 152, ) про визнання неправомірними дій щодо прийняття розпорядження та його скасування.

2. Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2022 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Встановити відповідачам:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич