Справа № 2-а-12396/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, в якій послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник являється спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., було видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з недоотриманої доплати до пенсії за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року в сумі 5784,91 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 91 коп.), призначених померлій згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року № 2-а 12397/2010 року та за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року в сумі 988,81 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 81 коп.), призначених померлій згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року № 2-а 12396/2010 року, які належали померлій згідно листа Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1859/104-02/15 від 13 вересня 2019 року.

А тому просила замінити сторону виконавчого провадження після померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судовий розгляд заяви на 08 годину 30 хвилин 28 січня 2022 року.

28.01.2022 року розгляд справи був знятий зі складу, у зв`язку із перебування судді у нарадчій кімнаті та відкладений до 12 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, зареєстрована судом 28.01.2022 року за вх. № 3870, в якій просила справу про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області не направили до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Отже, сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року по справі № 2-а-12396/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком (розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) за період з 11 травня 2010 року по 11 листопада 2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданої 17 липня 2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1191.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається з недоотриманої доплати до пенсії за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року в сумі 5784,91 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 91 коп.), призначених померлій згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року № 2-а 12397/2010 року та за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року в сумі 988,81 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 81 коп.), призначених померлій згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року № 2-а 12396/2010 року, які належали померлій згідно листа Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1859/104-02/15 від 13 вересня 2019 року.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 2020 року, серії НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 .

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року в справі № 2-а-12396/2010 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов