Справа № 120/12684/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 січня 2022 р. Справа № 120/12684/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.,

представника позивача: Бедіна С.М.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У черговому підготовчому засіданні 10.01.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів. При цьому представник позивача наголосив, що на його адвокатський запит такі докази не були надані відповідачем, що підтверджується листом від 28.08.2021 року, а також такі докази не надано відповідачем до відзиву на позов.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Розглядаючи заявлене клопотання та вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клпотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію з наданням відповідних копії документів щодо:

- посадових обов`язків (інструкції) оперуповноваженого Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 у період з 07.11.2015 по 09.12.2016 року включно та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

- посадових обов`язків (інструкції) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 у період з 09.12.2016 по 06.03.2020 року включно та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з ними.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію з наданням відповідних копії документів щодо:

- посадових обов`язків (інструкції) оперуповноваженого Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 у період з 07.11.2015 по 09.12.2016 року включно та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

- посадових обов`язків (інструкції) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 у період з 09.12.2016 по 06.03.2020 року включно та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з ними.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази суду до 28.01.2022 року.

Роз`яснити, що, відповідно до частини 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31 січня 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна