overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/6383/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6383/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 грудня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного правління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

Рішення містить описку судом помилково вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 17 грудня 2021 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії а саме: виключити з резолютивної частини рішення п`четвертий абзац наступного змісту: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.", а також з мотивувальної частини - обгрунтування щодо судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Ковбій
Справа № 540/7709/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7709/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім" про визнання недійсним договору,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім", в якому просить визнати недійсним укладений між ТОВ Херсонзерноекспо та ТОВ «Украгро-експо» договір від 16.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстраційним номером 931, про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 15.10.2009 року за реєстраційним номером 2501.

Ухвалою від 03.12.2021 відкрите провадження у справі; розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, а позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову.

Ухвала суду виконана, у зв`язку з чим на підставі ч.14 ст.171 КАС України продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи №540/7709/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/1/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією від 30.12.2021 №11.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, убачаються підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції від 30.12.2021 №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/5004/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5004/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу у місті Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернуто позивачу.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією від 31.08.2021 №0.0..1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, убачаються підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції від 31.08.2021 №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/8447/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/8447/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до отримання предмети речового майна особистого користування;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до отримання предмети речового майна особистого користування.

Ухвалою від 28.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 908 грн., заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 28.12.2021 року представник позивача отримав 12.01.2022 року.

На виконання ухвали суду від 28.12.2021 року позивачем надано документ про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Позивачем до суду не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач повністю недоліки позовної заяви не усунув, тому суддя повертає позовну заяву.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/7198/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/7198/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Херсонській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції в Херсонській області зі скасування реєстрації транспортного засобу марки BMW 530 D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки BMW 530 D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

Підготовче засідання призначено на 10.02.2022 року об 11:00 год.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Одеський окружний адміністративний суд.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України та зазначені у клопотанні обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні наведеного вище суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 10.02.2022 року об 11:00 год. проводити за участю представника позивача Потапенка Євгена Вікторовича у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання на вказану дату та час доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити представнику позивача та до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/7954/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/7954/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області, третя особа начальник Управління Державної казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області Кривенок Геннадія Володимировича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року об 11:00 год.

Представник відповідача та третя особа звернулися до суду із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Високопільський районний суд Херсонської області.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України та зазначені у клопотаннях обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні наведеного вище суду.

Виходячи із того, що об 11:00 год. приміщення Високопільського районного суду Херсонської області, у якому проводяться відеоконференції, заброньовано, суд відкладає підготовче засідання на 13:00 год.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 08.02.2022 року об 11:00 год. відкласти на 13:00 год., яке проводити за участю представника відповідача та третьої особи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого засідання 08.02.2022 року о 13:00 год. доручити Високопільському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/1148/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1148/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28.01.2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 540/1148/20, а саме: помилково зазначено рнокпп " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2022 року вказана заява розподілена головуючої судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України. Так, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2022 р. о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Роз`яснити іншій стороні про її право подати до суду пояснення/заперечення або докази щодо вказаної заяви до 12:00 годині 04 лютого 2022 року включено.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, у т.ч. на їх електроні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 540/740/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/740/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши матеріали заяви в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку ст. 383 КАС України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії, виходячи із розміру 90 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву в порядку ст. 383 КАС України до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити заяву в порядку ст. 383 КАС України до розгляду у порядку письмового провадження у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк