Справа № 620/18951/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахування базового місяця - січень 2016 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну позивачу індексацію грошового забезпечення, за період з квітня 2013 року по лютий 2018 року, враховуючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації мого грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, з врахуванням виплаченої суми.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів на підтвердження нарахування та виплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з квітня 2013 року по 01.01.2016, з визначенням базового місяця індексації грошового забезпечення; доказів виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахування базового місяця - січень 2016 року (довідка військової частини про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з визначенням базового місяця, лист-відповідь військової частини, копія витягу з роздавальної відомості з інформацією щодо виплаченої позивачу суми індексації грошового забезпечення, за період з квітня 2013 року по лютий 2018 року, з визначенням базового місяця).
19.01.2022 позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог в якій він позовні вимоги виклав у наступній редакції:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахування базового місяця - липень 2015 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну позивачу індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2013 року по лютий 2018 року, враховуючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації мого грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, з врахуванням виплаченої суми.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження нарахування та виплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з квітня 2013 року по 01.01.2016, з визначенням базового місяця індексації грошового забезпечення
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих