Справа № 620/9769/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/9769/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 13.07.2021 № 5662/1 про розмір грошового забезпечення, складеної Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати вчинити ці дії, з урахуванням фактичного розміру пенсії та раніше проведених виплат.
Рішенням суду від 08.10.2021 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у описовій та резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та замість Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки по тексту зазначено Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та в описовій частині рішення суду замість «Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» вказати «Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки». Також необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду вказавши замість Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, ).

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі №620/9769/21 шляхом зазначення:

- в описовій частині рішення суду замість «Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» вказати «Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки»;

- в резолютивній частині рішення суду замість «Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, )» - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, ).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі №620/9769/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк