Справа № 560/10415/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з заявою №6/184 від 13.01.2022, в якій, на підставі статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз`яснити судове рішення в частині який базовий місяць (місяці) застосовувати при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 - згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з врахуванням виплачених сум.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №560/10415/21, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021. Зобов`язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, і Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.01.2022 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Отже, Рішення суду у справі №560/10415/21 не набрало законної сили, тому потрібно зважати на вимоги ч. 1 ст. 254 КАС України, згідно якої за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного, заява Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/184 від 13.01.2022 про роз`яснення судового рішення є очевидно безпідставною, адже не відповідає вимогам ч. 1 ст. 254 КАС України, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/184 від 13.01.2022 про роз`яснення судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку набрання ним законної сили, зокрема, після прийняття рішення апеляційною інстанцією, якщо у цьому буде потреба та законні підстави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 19 січня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович