Справа № 340/2080/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/2080/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо невнесення відомостей про висновки атестованого спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які видаються ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів внести відомості про висновки атестованого спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які видаються суб`єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. у справі №340/2080/21 адміністративний позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо невнесення відомостей про серію та номер бланків висновків атестованого спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року №4; зобов`язано Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів внести відомості про серію ОБ та номера з 001401 по 014000 бланків висновків атестованого спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року №4 (а.с.119-123).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 р., з урахуванням ухвали від 15.11.2021 р., зобов`язано Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі №340/2080/21 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю (а.с.133, 135).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 р. призначено до розгляду звіт про виконання рішення на 18 січня 2022 року о 16:30 год.

17.01.2022 р. до суду надійшла заява представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №340/2080/21 у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №340/2080/21 у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт