Справа № 560/16906/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2021 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у справі №560/16674/21, виділивши в окремі провадження позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

06.12.2021 до суду поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача вказує, що засоби масової інформації не освітлювали широко тему порушень з боку Пенсійного фонду України відносно військових пенсіонерів. Позивач - інвалід війни 3 групи, коло його спілкування обмежене. Також на зменшення спілкування вплинуло запровадження карантинних обмежень у зв`язку з пандемією Covid-19. Зовсім випадково на початку серпня 2021-го року позивач дізнався про те, що під час здійснення перерахунку його пенсії у 2018-му році була допущена низка порушень чинного пенсійного законодавства, а також, що військові пенсіонери виборюють свої права у судах по всій країні. Пропонує суду застосувати за аналогію позицію Верховного Суду України за справою № 806/1952/18 від 19.03.2018, Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 676/1557/16-ц, Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 від 15 лютого 2018 року. Також вказує, що встановлений частиною другою статті 122 КАС України строк не застосовується.

Ухвалою суду від 16.12.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані представником ОСОБА_1 у заяві від 04.12.2021. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Довідкою суду від 17.12.2021 про доставку електронного листа стверджено: Документ в електронному вигляді "Ст. 121 КАСУ Ухвала про ПОНОВЛЕННЯ або ПРОДОВЖЕННЯ пропущених процесуальних СТРОКІВ" від 16.12.21 по адміністративній справі № 560/16906/21 (суддя Петричкович А.І.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.12.21 18:36.

Однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 16.12.2021 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, ч. 2 ст. 123 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 17 січня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович