Справа № 944/460/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/460/22
Провадження №2-а/944/50/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в особі старшого лейтенанта поліції Кисіля Степана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в особі старшого лейтенанта поліції Кисіля С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №479372 від 04 листопада 2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно частини другої ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поряд з тим, частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про поновлення визначеного процесуальним законом строку на оскарження спірної постанови. Вказує на те, що причини пропуску такого строку є поважними, оскільки про наявність постанови йому не було відомо. Вказана постанова йому не надсилалась і не вручалась. Копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 479372 від 04 листопада 2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП він отримав 31.01.2022 у Новояворівському відділенні Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Наведене вважає поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Вивчивши доводи позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Для суду є очевидним, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом у наступному, зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 31.01.2022 у Новояворівському відділенні Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), проте не надає суду належних доказів на підтвердження такого.

Суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Підстави пропуску особою строку на оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від волі особи.

Однак, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ним пропущено строк на оскарження постанови з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення з позовом до суду про скасування оскаржуваної постанови у встановлений процесуальним законом строк.

З огляду на те, що позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про поновлення строку і відсутність підстав для її задоволення.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно з врахуванням положень ст.286 КАС України, навести підстави пропущення строку подачі адміністративного позову протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови серії БАБ № 479372 від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.25, 118-123, 169, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в особі старшого лейтенанта поліції Кисіля Степана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.М.Матвіїв