Справа № 620/5630/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/5630/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 620/5630/21.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області було задоволено у повному обсязі, стягнуто в дохід бюджету з рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в банках, що обслуговують такого платника податків кошти в сумі 4631,13 грн., для погашення податкового боргу: - по податку податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4631,13 грн. на р/р UA0025677, код платежу 11010500, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Семенів/11010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

04.11.2021 Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

12.11.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 620/5630/21 про стягнення в дохід бюджету з рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в банках, що обслуговують такого платника податків кошти в сумі 4631,13 грн., для погашення податкового боргу: - по податку податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4631,13 грн. на р/р UA0025677, код платежу 11010500, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Семенів/11010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Згідно частин першої та п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З наявних матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у справі № 620/5630/21 був виписаний більше ніж через два з половиною місяці після набрання рішенням суду законної сили, незважаючи на вчасне подання позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку не залежали від позивача, враховуючи його своєчасне звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, та є об`єктивно поважними, в зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 620/5630/21 до виконання підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/5630/21 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2022.

Суддя С.Л. Клопот