Справа № 540/194/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/194/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

27.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" звернулося з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 30.10.2019 р. № 1318498/40095014 щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 р. № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.09.2019 р. № 5 на суму 398333,52 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. позовну заяву ТОВ "Оріон Систем" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України від 30.10.2019 р. № 1318498/40095014 про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 р. № 5; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.09.2019 р. № 5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем".

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року - без змін.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.255 КАС України, судове рішення набрало законної сили 24.02.2021 р., у зв`язку з чим Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

У подальшому, представник ТОВ "Оріон-систем" звернувся до суду із заявою щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/194/20 від 13.03.2020 р.

Ухвалою від 22.12.2021 р. заяву ТОВ "Оріон Систем" задоволено частково: зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення - Державну податкову службу України, подати у місячний строк звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/194/20 від 13.03.2020 р., в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.09.2019 р. № 5 на суму 398333,52 грн., яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем"; зобов`язано Державну податкову службу України повідомити суд у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали посаду, прізвище, ім`я, по батькові, індивідуальний податковий номер, місце проживання керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/194/20 від 13.03.2020 р. в частині, в якій встановлено судовий контроль; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

12.01.2022 р. від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду. Крім того, заявлено клопотання про розгляд звіту за участю представника ДПС України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено у ч.4 ст.382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Зважаючи на те, що Державною податковою службою України не обґрунтована необхідність розгляду звіту про виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглянувши подані відповідачем звіт та документи, судом встановлено наступне.

З наданих відповідачем документів вбачається, що ДПС України 11.10.2019 р. на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/194/20 в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкову накладну від 24.09.2019 р. № 5 на суму 398333,52 грн., видану ТОВ "Оріон Систем". Вказана накладна зареєстрована в ЄРПН за № .

За наслідками розгляду звіту Державної податкової служби України суд вважає за необхідне прийняти поданий звіт, як такий, яким з урахуванням доданих до нього документів, доведено виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. у справі № 540/194/20.

Керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд звіту про виконання судового рішення в судовому засіданні за участю представника Державної податкової служби України.

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. у справі № 540/194/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко