overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1323/22
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1323/22
Провадження №2-а/592/60/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/1326/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1326/22
Провадження №2-а/592/61/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Витребувати у Сумської митниці Державної митної служби України копії усіх матеріалів справи про порушення митних правил № 0016/80500/22 та документів, поданих при митному оформленні ТЗ разом із МД від 11.08.2021 № UA805090/2021/000767.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 751/47/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №751/47/22
Провадження №2-а/751/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О. О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції України в Чернігівській області Колоди Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАО №5175585 про адміністративне правопорушення за статтею 121 ч.5 від 23.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО №5175585 від 23.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст 121 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді 24 січня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31 січня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у відповідачів не закінчився строк для подання відзиву, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції України в Чернігівській області Колоди Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАО №5175585 про адміністративне правопорушення за статтею 121 ч.5 від 23.12.2021 на 22 лютого 2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Карапута
Справа № 751/172/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/172/22
Провадження №2-а/751/28/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

11.01.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.02.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з підстав, встановлених ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись ст. 262 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил призначити за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 14 березня 2022 року о 12 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 172/777/21
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/777/21
Провадження № 2-а/172/23/21
У Х В А Л А

іменем України

03.02.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції

№ 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткачука Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення про вручення відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав вказану вище ухвалу 15 січня 2022 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткачука Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 346/5388/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5388/21
Провадження № 2-а/346/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому судове засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради на 22.02.2022 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 431/4208/21
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4208/21
Провадження № 2-а/431/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

секретаря Коцини Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорова Дмитра Володимировича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,9,139,247,250,286,295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорова Дмитра Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року та закриття справи - залишити без задоволення.

Постанову серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року винесену інспектором лейтенантом поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорововим Дмитром Володимировичем - залишити без змін.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 03.02.2022 року в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Рукас
Справа № 639/431/22
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/431/22
Провадження №2-а/639/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в постанові серії ЕАО № 5242485 вказано, також,адресу позивача, як АДРЕСА_2 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова будиник №5 по вул. Москалівській знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова, та відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач проживає на території Основ`янськогорайону м. Харкова, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 639/5741/20

6-а/639/1/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог та підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м.Харків

Справа № 639/5741/20

Провадження №6-а/639/2/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог та підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко