overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/6054/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/6054/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.05.2021 року за №6005;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.05.2021 року за №6005, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

19.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх. №2424/21 від 19.01.2022 року).

Згідно з приписами ч.1 ст.382 КАС України особа-позивач, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, КАС України передбачено спеціальні норми, спрямовані на забезпечення належного виконання судового рішення. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченими ст. 382 КАС України.

Враховуючи надані докази та обставини справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву, подану ОСОБА_1 порядку ст.382 КАС України, до розгляду.

Розгляд та вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в 10-денний строк з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р.. (справа №340/6054/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/5652/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2022 року справа № 340/5652/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД» (далі - Товариство)) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 16 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.26-27).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Товариства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД» упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- договорів надання персоналу, які укладались упродовж 2020-2021 років з ФОП ОСОБА_1 ;

- анкетні дані та місце проживання працівників, які направлялись на виконання робіт за згаданими правочинами (у відповіді відобразити періоди, в яких працювала кожна особа);

- докази сплати коштів за правочинами;

- докази працевлаштування осіб, які виконували роботу на виконання згаданих договорів про надання персоналу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1370/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2022 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) за невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про накладення штрафу на керівника Ради за невиконання рішення суду.

17 грудня 2021 року судом прийнято рішення про встановлення Раді нового строку подання звіту та призначено до розгляду заяву про накладення штрафу на керівника останнього (а.с.10-11).

24 грудня 2021 року Рада подала звіт про виконання рішення суду (а.с.22-23, 28).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Ради.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії рішень про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою і його затвердження, які видані ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5772.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/10644/21
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10644/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Драгомирову О.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не проведення виплат перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки передбаченої постановою КМУ від 21.02.2018 №103;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки передбаченої постановою КМУ від 21.02.2018 №103, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.14).

21.01.2022 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№2754/22 від 21.01.2022р) (а.с.23-25).

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 240, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/34/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/34/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, у якому відбулася недоплата, у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

При дослідженні матеріалів позову судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/10828/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10828/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить прийняти рішення про стягнення з Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" суму позову 39687.74 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету 30 грудня 2021 року. Недоліки позовної заяви, протягом встановленого судом строку не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/10589/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10589/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить прийняти рішення про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" суму позову 1525,32. грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету 24 грудня 2021 року. Недоліки позовної заяви, протягом встановленого судом строку не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2824/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2824/21

Суддя Кіровоградського окружний адміністративний суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду звіт про виконання судового рішення;

- за наслідками розгляду заяви накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області адміністративне стягнення, спонукавши його до виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати звіт про виконання рішення суду.

11 січня 2022 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, для вирішення питання про прийняття звіту, або накладення штрафу за невиконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/10751/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2022 року Справа № 340/10751/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі-позивач) до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (також-відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його провести перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 24.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалу направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось без вручення із незалежних від суду причин (адресат відсутній за вказаною адресою).

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно пп. 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Разом з цим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись ст.ст.160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько