Справа № 600/2933/21-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/2933/21-а
Провадження № 2-а/715/3/22
У Х В А Л А

31.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши клопотання представника Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Глибоцького районного суду Ченівецької області на підставі ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року на розгляд передано адміністративну справу за вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року до провадження прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії із призначенням розгляду справи.

26.01.2022 року представник Державної митної служби України В.Пухлій

на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням на території України карантину та загостренням епідемілогічної ситуації та відсутністю коштів на відрядження представника Держмитслужби. Просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), або ж Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1-А), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30), або ж Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в залежності від можливості забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне та можливим провести судове засідання в режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

На підставі вище викладеного та керуючись ст..195,241-243,248,250,256, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести відкрите судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2022 року о 12:00 год. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії у режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, для організації її виконання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя