Справа № 319/106/22
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/106/22
Провадження №2-а/319/4/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Житомирській області (юридична адреса: вул. Старий бульвар, 5/37 м.Житомир, 10008 ), Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( юридична адреса: вул.Грушевського, 5 м.Коростень Житомирської області, 11501) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Житомирській області, Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому позивач прохає суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №161802 від 14.09.2021, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адмін істративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач прохав суд поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №161802 від 14.09.2021, винесену поліцейським СРПП Коростенського РУП ГТУНП в Житомирській області, старшим сержантом поліції Пересунько Т.П.

Обгрунтовуючи адміністративний позов та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, позивач вказав, що в січні 2022 року випадково виявив в Єдиному реєстрі боржників запис, про те, що він являється боржником, оскільки державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Мороз Ю.О. до Єдиного реєстру боржників внесено його прізвище, ім`я, по батькові, дата, рік народження. Зазначено інформація про виконавче провадження №67630259, категорія стягнення -стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушенні.

Цей факт став приводом для звернення до Коростенського ВДВС про отримання повної інформації щодо ВП №67630259 та копії документу, який став підставою для відкриття виконавчого провадження.

28.01.2022 на електронну адресу адвоката Єрмоленко Л.B. надійшла відповідь Коростенського ВДВС з копіями документів, серед яких надана копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ№161802 від 14.09.2021.

Відповідно постанови, 14.09.2021р. поліцейським СРПП Коростенського РУП ГТУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Пересунько Т.П. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче про важення вікрито 23.11.2021 . На адресу позивача документи не надходили, так як в постанові про відкриття виконавчого провадження та в постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначена зовсім інша адреса, що не відповідає дійсній адресі проживання позивача. Тому про вище зазначені обставини позивачу нічого не було відомо.

Підпис в оскаржуваній постанові поставлений від імені позивача, останньому не належить, що свідчить про те, що він не отримував копію постанови та відповідно не був взагалі обізнаний про існування цієї постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ГАВ №161802 винесена 14.09.2021.

Проте, позивач не мав об`єктивної можливості оскаржити постанову у строк, передбачений ст 286 КАС України, отже вважає, що ним пропущено строк на оскарження постанови з підстав, шо пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення з позовом до суду про скасування оскаржуваної постанови у встановлений процесуальним законом строк.

Предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Позов заявлено з тих підстав, що поліцейським безпідставно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, а тому вона підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Справа предметно підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, відповідно до положень ст.ст.257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкритя провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20,25,160,161,171,257,260,262,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №161802 від 14.09.2021, винесену поліцейським СРПП Коростенського РУП ГТУНП в Житомирській області, старшим сержантом поліції Пересунько Тимуром Петровичем.

Позовну заяву прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14 лютого 2022 року о 11-00 год. в приміщенні Куйбишевського районного суд Запорізької області за адресою: смт. Кам"янка , вул. Центральна 26а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2, 4 статті 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований