Справа № 592/1181/22
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1181/22
Провадження №2-а/592/57/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

31.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0131/80500/21 від 20.10.2021;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 0131/80500/21 від 20.10.2021 про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 149510,43 грн.;

- стягнути з Сумської митниці Державної митної служби України (далі відповідач) на його користь судові витрати по справі у розмірі 5992,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір за подання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову та витрат на професійну правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 20.10.2021, а позовна заява надійшла суду 31.01.2022, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду представник позивача зазначає, що позивач не був присутнім при розгляді справи, примірника оскаржуваної постанови він не отримував, такий примірник йому не надсилався. Про існування постанови позивачу стало відомо лише після арешту його грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках. Примірник постанови представник позивача отримав лише 27.01.2022 після отримання відповіді на адвокатський запит.

Разом з тим, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 27.01.2022 (надіслання адвокатського запиту та отримання відповіді на адвокатський запит) та доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду до позову не долучено.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання копій документів, долучених до позовної заяви належної якості.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 123, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап