Справа № 120/9588/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа № 120/9588/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17.01.2022 представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №120/16662/21-а. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження, представники сторін зазначили, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких у відповідача виникла заборгованість, яка є предметом стягнення у даній справі, є предметом оскарження в межах справи №120/16662/21-а.

Представники сторін в судове засідання 17.01.2022 не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, представником позивача подано заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному ж випадку, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 971369,62 грн., який виник в тому числі на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень № -0228 від 12.05.2020, № -0228 від 12.05.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020.

Разом із тим, як слідує із матеріалів, долучених представником позивача до клопотання, податкові повідомлення-рішення № -0228 від 12.05.2020, № -0228 від 12.05.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020 є предметом оскарження в межах справи №120/16662/21-а.

Із наведеного слідує, що заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність винесення яких є предметом дослідження в межах адміністративної справи №120/16662/21-а.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/16662/21-.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/16662/21-.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/16662/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна