overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/634/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/634/22
УХВАЛА

02.02.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1905/40800/21.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці Державної митної служби України матеріали митної справи про порушення митних правил №1905/40800/21 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 14.03.2021 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Витребувати від Чернівецької митниці Державної митної служби України матеріали митної справи про порушення митних правил №1905/40800/21 відносно ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 138/3548/21
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3548/21
Провадження №:2-а/138/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому зазначив, що відносно нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку він вважає незаконною.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 19.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2021 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова
Справа № 521/15050/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/44/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Департамент патрульної поліції

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 6.10.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк ухвала суду не виконана.

З жодними клопотаннями на виконання ухвали суду позивач протягом тривалого часу не зверталась

Керуючись ч. 5 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяви повернути позивачу (із доданими матеріалами)

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду Строк апеляційного оскарження 15 днів з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.02.2022року.01.02.22
Справа № 521/18519/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/30/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : інспектор Управління Патрульної поліції Одеської області Харченко Денис Миколайовича

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк ухвала суду не виконана.

З жодними клопотаннями на виконання ухвали суду позивач не зверталась.

Керуючись ч. 5 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяви повернути позивачу (із доданими матеріалами)

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду Строк апеляційного оскарження 15 днів з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.02.2022 року.01.02.22
Справа № 521/6641/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________
Справа №521/6641/20
Провадження №2-а/521/35/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : УПП в Одеській області

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк ухвала суду не виконана.

З жодними клопотаннями на виконання ухвали суду позивач тривалого часу не звертався.

Керуючись ч. 5 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяви повернути позивачу (із доданими матеріалами)

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Строк апеляційного оскарження 15 днів з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.02.2022року.01.02.22
Справа № 521/17259/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Провадження № 2а/521/12/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Одеська митниця ДФС

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року провадження по справ зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружною адміністративного суду по справі № 420/6167/19.

20.05.2018 року у справі № 420/6167/19 винесена постанова.

Відповідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, провадження у справі підлягає поновленню в порядку ст. 237 КАС України.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 420/6167/19 .

Призначитисудове засіданняпо справі на «15» березня 2022 року о 11 годині 00 хвилинв залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова01.02.22

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.02.2022року.
Справа № 522/22898/21
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/22898/21

Провадження № 2-а/522/80/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради третя особа інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєв Павло Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради третя особа інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєв П.О.

Ухвалою від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали від 06.12.2021 направлено за місцем проживання позивача вказаним ним у позові. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 22.01.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради третя особа інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєв Павло Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 295/1072/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1072/22
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2022 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду визнані суддею неповажними, оскільки у позивача відсутні були перешкоди для звернення до суду з позовом у встановлений десятиденний строк після отримання оскаржуваної постанови 06.01.2022 року. Позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 11) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказаних відомостей, передбачених п. 11) ч. 5 ст. 160 КАС України, не було зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2022 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/281/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/281/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"27" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністравтина справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання "27" січня 2022 р. сторони не з`явились.

Позивач просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши пислмову заяву.

Відповідач не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі відсутні.

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторони, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 09:00 год. 11.02.2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/102/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/102/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"28" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністравтина справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання "28" січня 2022 р. всторони не з`явились.

Представник позивача просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі відсутні

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторони, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 13:00 год. 24.02.2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/520/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/520/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/520/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 02 лютого 2022 року позивач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення відкласти до 09:30 год. 28.02.2022 року, виклик відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 279/503/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/503/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/503/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 02 лютого 2022 року позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 10:00 год. 28.02.2022 року, виклик відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/522/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/522/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/522/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 02 лютого 2022 року позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення відкласти до 09:45 год. 28.02.2022 року, виклик відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом