Справа № 540/6502/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/6502/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс ім. Комарова В. М." Приватного акціонерного товариства "Дніпровський агрегатний завод" про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс ім. Комарова В.М." Приватного акціонерного Товариства "Дніпровський агрегатний завод" ( надалі - відповідач, ДП "Оздоровчий комплекс ім.КомароваВ.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод"), в якому просить стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." Приватного акціонерного Товариства "Дніпровський агрегатний завод" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 135 823,84 грн. та податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 290,57 грн.

II. Позиція позивача та заперечення відповідача

Вказані вимоги позивач обґрунтовує, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" обліковується податковий борг, який виник починаючи з 29.04.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості від 19.02.2020 №, від 17.02.2021 № , від 07.05.2020 № на загальну суму 135 823,84 грн., податкового повідомлення-рішення від 30.03.2020 року № на суму 1887,47 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 26.03.2020 № 001838/21-22-52-04/24750651, податкової декларації з плати за землю за 2021 р. у сумі 290,57 грн., який виник починаючи з 30.09.2021. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання за вказаними податками не були сплачені відповідачем, на виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" було надіслано податкову вимогу від 25.06.2021 року №0-2110 на суму 108367,84 грн. та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу . Враховуючи, що вказана сума податкового боргу на момент вирішення даної справи залишається не погашеною позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю додаткового фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, та відсутністю адреси електронної пошти відповідача, про розгляд даної справи було повідомлено в порядку визначеному ст. 130 КАС України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/gromadyanam/viklyksud/1208958/

III. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, згідно якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дочірнє підприємство "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." Приватного акціонерного Товариства "Дніпровський агрегатний завод" () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Генічеською районною державною адміністрацією від 26.12.1997 року за №733, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 26.12.1997 року за № 253.

Відповідно до Розрахунку виникнення податкового боргу платника податків ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" загальна сума податкового боргу станом на 01.10.2021 становить 136 114,41 грн., у тому числі

1) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, залишок непогашеного податкового боргу, з урахуванням наявної переплати, становить 135 823,84 грн., який виник починаючи з 29.04.2020

за рахунок несплати самостійно узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, від 19.02.2020 №, терміном сплати 29.04.2020 на суму 21612,45 грн., терміном сплати 29.07.2020 на суму 21612,45грн., терміном сплати 29.10.2020 на суму 21612,45 грн., терміном сплати 29.01.2021 на суму 21612,45 грн.; від 07.05.2020 № терміном сплати 29.07.2020 на суму 7204,15 грн., від 17.02.2021 № , терміном сплати 29.04.2021 на суму 27456,00 грн., терміном сплати 29.07.2021 на суму 27456,00 грн.,

за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення форма " Ш" від 30.03.2020 року № на суму 1887,47 грн., прийнятого на підставі акту перевірки ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 26.03.2020 № 001838/21-22-52-04/24750651 з питань своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" .

2) з земельного податку з юридичних осіб залишок непогашеного податкового боргу, з урахуванням наявної переплати 218,81 грн., становить 290,57 грн., який виник починаючи з 30.09.2021 за рахунок несплати самостійно узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2021 з терміном сплати 30.09.2021 р. на суму 509,38 грн.

У зв`язку з узгодженістю вказаної суми та несплатою її відповідачем в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить їх стягнути в судовому порядку.

V. Норми права, які застосував суд

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України. (ч. 4 ст. 5 КАС України).

Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) передбачає, зокрема:

- до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп. 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України );

- контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. (пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України);

- платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України);

- податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. (пп. 36.1. ст. 36 ПК України);

- виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1. ст. 38 ПК України);

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збірна підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством(пп.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України);

- податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. ( пункт 42.1 статті 42 ПК України);

- документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). ( пункт 42.2. ст. 42 ПК України)

- платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. (п. 54.1 ст. 54 ПК України);

- грошове зобов`язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає. (п. 56.11 ст. 56 ПК України);

- при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. (п. 56.18 ст. 56 ПК України);

- у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п. 57.3 ст. 57 ПК України);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1 ст. 59 ПК України);

- податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. (п. 59.3 ст. 59 ПК України);

- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.4 ст. 59 ПК України)

- у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( пункт 59.5 статті 59 ПК України).

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. ( пункт 95.2 статті 95 ПК України)

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. ( п. 95.3 ст. 95 ПК України).

VI. Оцінка суду

Системний аналіз наведених норм матеріального права свідчить про те, що контролюючий орган має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу, у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання протягом 30 днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги після направлення платникові податків податкової вимоги.

При цьому, ч. 3 ст. 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, тому предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

Крім того, розглядаючи спір про стягнення контролюючим органом податкового боргу, перевірці підлягають обставини щодо його наявності. Отже, з`ясуванню підлягають обставини чи є чинними податкові повідомлення рішення на час звернення з позовом про стягнення боргу.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 25 січня 2019 року у справі № 810/1760/17.

Наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок №5).

Відповідно до пп.1 п.1 "Порядок ведення інтегрованої картки платника" розділу ІІ "Інтегрована картка платника" З метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Як встановлено судом предметом стягнення у даній справі є сума податкового боргу, яка згідно наданого позивачем розрахунку виникнення податкового боргу ТОВ ДП "Оздоровчий комплекс ім.КомароваВ.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" та даними інтегрованої картки платника станом на 01.10.2021 р., виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов`язань, задекларованих платником податків у відповідній податковій звітності, а також узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом за результатами перевірки ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод".

Перевіряючи правомірність набуття статусу узгодженості самостійно нарахованих платником податків податкових зобов`язань згідно податкових декларацій по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, суд зазначає, що відповідно до положень п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 ПК України якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, то така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою та оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод" подано до контролюючого органу податкову уточнюючу декларацію від 07.05.2020 року № , з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою в рядку 6.2 задекларував податкове зобов`язання, що уточнюється до збільшення (сума значень колонки3 рядка 5 розділу ІІ) у сумі 7204,15 грн.

19.02.2020 відповідачем подану декларацію № з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою в рядку 6.1 задекларував податкове зобов`язання за податковий (звітний) період (сума значень колонки 19 рядка 3 розділу І) усього 86 449,79грн., у тому числі розмір квартальних авансових внесків складає 21612,45 грн.

17.02.2021 відповідачем подану декларацію № з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою в рядку 6.1 задекларував податкове зобов`язання за податковий (звітний) період, (сума значень колонки 19 рядка 3 розділу І) усього 109 824,00грн., у тому числі розмір квартальних авансових внесків складає 27456,00 грн.

Згідно розрахунку податкового зобов`язання земельного податку, відповідачем задекларована за 2021 сума плати за землю 6112,50 грн., розмір щомісячного зобов`язання становить 509,38 грн. Враховуючи наявну переплату у сумі 218,81 грн., сума непогашеного грошового зобов`язання становить 290,57 грн.

З огляду на вказане та враховуючи, що грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податку, оскарженню не підлягає, тому задекларовані відповідачем вищевказані суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, проте, не сплачені у строки, передбачені ПК України, вважаються узгодженими та підлягають стягненню в установленому законом порядку.

Щодо правомірності набуття статусу узгодженості грошових зобов`язань в сумі 1887,47 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення - рішення від 30.03.2020 року № , суд вказує про таке.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 цього Кодексу, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, податкове повідомлення-рішення від форма " Ш" від 30.03.2020 року № на суму 1887,47 грн., прийнято на підставі акту перевірки ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 26.03.2020 № 001838/21-22-52-04/24750651 ДП "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." ПАТ "Дніпровський агрегатний завод", яке була направлено відповідачу на податкову адресу, в порядку, передбаченому пунктом 42.4 статті 42 ПК України, проте не було вручено з незалежних від контролюючого органу підстав.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи, відповідачем не надано суду доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, за яким сформовано податковий борг, тому сума визначена в цьому податковому повідомленні-рішенні є узгодженою, і внаслідок її несплати відповідачем у строки, встановлені ПК України, набула статусу податкового боргу.

Щодо дотриманням позивачем відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають йому право на примусове стягнення податкового боргу, то суд вказує наступне.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Згідно з пунктами 87.1, 87.9 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань у встановлені строки, контролюючим органом вручена відповідачу податкова вимога від 25.06.2021 року №0-2100 на суму 108367,84 грн., яка була направлена відповідачу на податкову адресу, в порядку, передбаченому пунктом 42.4 статті 42 ПК України, проте не була вручена з незалежних контролюючого органу підстав. ( а.с. 12).

При цьому, відповідачем не надано доказів того, що вказана податкова вимога була предметом оскарження в адміністративному або в судовому порядку.

Також, відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, який виник внаслідок узгоджених податкових зобов`язань за вищевказаними платежами, що є підставою для його стягнення в судовому порядку.

VII. Висновок суду

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем не надано доказів погашення суми податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

VIІI. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки таких витрат в справі не встановлено, судові витрати на користь позивача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: просп. Ушакова,75, м. Херсон, 73026, ) до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." Приватного акціонерного Товариства "Дніпровський агрегатний завод" (місцезнаходження 75500, с. Генічеська Горка, Генічеський район, Херсонська область, вул. Арабатська, буд.7-км, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс ім.Комарова В.М." Приватного акціонерного Товариства "Дніпровський агрегатний завод" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які с власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 135 823,84 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/Геніческ МТГ/18010400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -37959517, номер рахунку - UА0021417, код бюджету - 18010400) та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 290,57 грн, ( отримувач: ГУК у Херсон обл/Геніческ МТГ/18010500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку - UА0021417, код бюджету - 18010500).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 111020300