Справа № 357/1077/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1077/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 01.02.2022, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5238244 від 17.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Також, в третьому пункті позовних вимог просить зупинити виконання оскаржуваної постанови на час проведення судового розгляду.

Однак, дане клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки дана вимога щодо зупинення виконання оскаржуваної постанови, є одним із видів забезпечення позову.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив третім пунктом позовних вимог вимогу щодо зупинення виконання оскаржуваної постанови, а не звернувся до суду з окремою заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 150-154 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та згідно ст. 150-153 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 150 - 154 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення виконання постанови, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко