Справа № 756/19854/21
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/52/22
У Х В А Л А

3 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов:

- серії ВМ №00003276 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_1 ;

- серії НОМЕР_2 від 14.12.2021р. відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_3 .

- серії НОМЕР_4 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_1 .

- серії НОМЕР_5 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_1 .

- серії НОМЕР_6 від 14.12.2021р. відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_3 .

- серії НОМЕР_7 від 14.12.2021р. відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_8 .

- серії НОМЕР_9 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_8 .

- серії НОМЕР_10 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_1 .

- серії НОМЕР_11 від 14.12.2021р., відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_3 .

- серії НОМЕР_12 від 14.12.2021р. відповідно до якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як відповідальну особу, яка допустила рух транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 4140 ДНЗ НОМЕР_13 .

У відповідності до ст.ст. 288, 289 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у встановлені строки, крім іншого, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 5 КАС України право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом має особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

За ст. 160 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з чітким змістом.

При цьому у позовній заяві, крім іншого, зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування) позивача, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства встановлені ст. 160 КАС України, зі змісту якої вбачається, що адміністративний позов подається в письмовій формі із викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, підписується позивачем.

У відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників у справі.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 йдеться про скасування 10-ти різних постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі у різний час та щодо різних транспортних засобів.

При цьому, у позовній заяві не зазначено, яке відношення ОСОБА_1 має до транспортних засобів та у якості кого звертається до суду. В позовній заяві не зазначено власника транспортного засобу та яка особа керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення і чи, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу.

Крім того, у позовній заяві не зазначено обґрунтування щодо можливості оскарження у одній позовній заяві одночасно декількох постанов і, яким чином це узгоджується з положеннями ст.ст. 288, 289 КпАП України.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 14 лютого 2022 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук