Справа № 756/643/22
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2022 Справа № 756/643/22
Унікальний номер судової справи №756/643/22
Номер провадження 2-аз/756/5/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. А саме, просить зупинити стягнення штрафів органами державної виконавчої служби на підставі Постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії серій ВМ: №00005988 від 05.01.2022р., №00005983 від 05.01.2022р., №00006278 від 06.01.2022р., №00006277 від 06.01.2022р., №00006276 від 06.01.2022р., №00006275 від 06.01.2022р., винесені уповноваженими особами Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 до набрання чинності Рішення Суду у справі №756/643/22.Вимоги заяви мотивовані тим, що невжиття таких заходів забезпечення унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки, його незаконно буде притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП України.

Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення даного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу без розгляду.

З викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко