Справа № 345/373/22
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/373/22
Провадження № 2-а/345/23/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.02.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: Поліцейський СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції Луцюк Петро Петрович про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: Поліцейський СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції Луцюк Петро Петрович про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2021 року, якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, поважними та поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заяви вказує, що постанову в його присутності ніхто не складав та йому не оголошував, жодного повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності він не одержував, а дізнався про постанову при ознайомленн із матеріалами судової справи №345/5647/21 у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом є поважними, останній звернувся до суду зі скаргою в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної постанови, а тому вважає, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

На підставі викладеного ст. 289 КУпАП, ст. 121 КАС України та керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

визнати причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними та поновити його.

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: Поліцейський СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції Луцюк Петро Петрович про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.03.2022 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя