Справа № 653/4248/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4248/21
Провадження № 2-а/653/4/22
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання незаконною постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову серії ДПО18 № 986535 від 08.09.2021, винесену поліцейським взводу № 1 ВПП в АР Крим та м. Севастополі Користильовою Катериною Олександрівною, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 також просить суд поновити йому строк на оскарження вказаної постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, позивач зазначає, що є онкохворим та проходив відповідний курс хіміотерапії, а тому не мав можливості вчасно звернутись до суду із позовом. На підтвердження цих доводів долучив до матеріалів позовної заяви копії медичних документів з діагнозом захворювання та про проходження ним обстеження та лікування.

Перевіривши обґрунтованість клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи хворобу позивача, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження визначені частиною 4 статті 257 КАС України. Дана адміністративна справа не відноситься до зазначеного переліку.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, надана позивачем копія оскаржуваної постанови від 08.09.2021 серії ДПО18 № 986535 є неналежної якості, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості її дослідити. З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по сутті, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції копію зазначеної постанови належної якості.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 169, 170, 257, 262 КАС України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчену копію постанови 08.09.2021 серії ДПО18 № 986535 належної якості або її оригінал.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 5 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з направленням до суду відзиву відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук