Справа № 260/2735/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2735/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за № 260/2735/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Розмана Сергія Юрійовича до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України (далі - третя особа) та просить: 1) відкрити за даним позовом провадження у справі та розглянути останню за правилами спрощеного позовного провадження; 2) визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні доплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, передбаченої для учасників бойових дій, виходячи з розміру такої допомоги у п`ять мінімальних пенсій за віком; 3) визнати протиправною бездіяльністю відповідача по нездійсненню виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, передбаченої для учасників бойових дій; 4) зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, передбаченої учасникам бойових дій, у розмірі 6800,00 грн. та здійснити нарахування і виплату позивачеві разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, передбаченої для учасників бойових дій, у розмірі 8845,00 грн.; 5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат з оплати правничої допомоги адвоката (а.с.1-4).

26 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (а.с.68-79).

11 січня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описку в рішення суду від 26 жовтня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що в тексті рішення суду помилково зазначено адресу проживання/реєстрації позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26 жовтня 2021 року по справі № 260/2735/21, судом встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини 3 статті 253 КАС України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України, суд вважає за доцільне розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 26 жовтня 2021 року по справі №260/2735/21 провести у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судовому засідання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами даної адміністративної справи, а саме: копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та згідно ID-картки останнього, йому присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.5, 6).

Однак, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року помилково зазначено адресу позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Таким чином, в рішенні суду допущено описку в зазначенні адреси проживання/реєстрації позивача та його РНОКПП.

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення допущеної описки в рішення суду - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 1, 3 та 4 резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/2735/21, зазначивши вірно місце проживання/реєстрації позивача « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », у відповідних відмінках.

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець