Справа № 761/1392/22
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1392/22
Провадження № 2-а/761/378/2022
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було уточнити відповідачів у справі, сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати суду копію оскаржуваної постанови. Після виправлення недоліків уточнену позову заяву з додатками надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 р. представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про оплату судового збору та клопотанням про витребування оскаржуваної постанови.

Між тим, вимоги ухвали суду від 18.01.2022 р представником позивача в повному обсязі не були виконані.

Згідно ст. 161 ч.7 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 80 ч.1, 2 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі оскаржуваної постанови, не надано, відмови у наданні вказаних доказів не додано.

Крім цього, суб`єктний склад учасників справи уточнено не було, уточнену позовну заяву надано не було.

Отже, станом на 01.02.2022 року позивач викладені в ухвалі суду від 18.01.2022 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 45, 131, 160, 161, 169, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2022 року