Справа № 620/418/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/418/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

31.12.2021 (відповідно до відбитку штампу на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виплати йому недосплаченої суми грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2021 рік;

- зобов`язати відповідача нарахувати йому недосплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту''.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як вбачається із матеріалів поданого позову, позивачем не надано екземпляру долучених до позовної заяви додатків для відповідача.

Також обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що у 2021 році йому, як інваліду 3 групи, відповідачем було виплачено допомогу до 5 травня у сумі 3391,00 грн., що на його думку не відповідає положенням Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту''.

Статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч наведених процесуальних вимог, позивачем не надано до суду докази нарахування та виплати йому відповідачем спірної допомоги у 2021 році (відповідно до долучених до позову довідок, визначений позивачем відповідач не здійснював нарахування та виплату йому спірної допомоги).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- долучених до позовної заяви додатків для відповідача;

- доказів, що підтверджують виплату відповідачем спірної допомоги у 2021 році в сумі 3391,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна