Справа № 340/5476/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 січня 2022 року справа № 340/5476/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу на підставі 4-ох податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2018 року, 22 листопада 2019 року, 27 травня 2020 року, 26 березня 2021 року на загальну суму 453917,73 грн. (а.с.1-4, 73-74).

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (а.с.65).

19 січня 2022 року сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.68, 77).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи, в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення, на підставі котрого податковий орган прагне стягнути податковий борг (а.с.54-56).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідач звернувся до суду з позовом до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2021 року, на підставі якого стягується податковий борг.

Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №340/8470/21 (а.с.62-63).

Рішення суду не прийнято.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду згаданої адміністративної справи залежить вирішення цієї справи.

Такий висновок обумовлений тим, що суд зробить правовий висновок щодо правомірності податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути податкового борг.

У справі про стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень суд не наділений компетенцію їх оцінки відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 263 КАС України.

Тому клопотання представника відповідача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №340/8470/21.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей