Справа № 340/7821/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/7821/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг в сумі 143 266,58 грн.

Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 340/7821/21 за правилами спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

До суду надійшов зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Адвокат ОСОБА_1 усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому за змістом положень частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними, беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- податкових повідомлень-рішень № 0-1123 від 27.06.2018, № 7-1407 від 30.06.2018, № 6-1407 від 28.05.2019, № -1407 від 15.05.2020, № 0-1123 від 25.06.2019, № 0-1123 від 03.06.2020, № 0-1123 від 20.04.2021;

- доказів на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення № 0-1123 від 27.06.2018, № 7-1407 від 30.06.2018, № 6-1407 від 28.05.2019, № -1407 від 15.05.2020, № 0-1123 від 25.06.2019, № 0-1123 від 03.06.2020, № 0-1123 від 20.04.2021;

- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішення № 0-1123 від 27.06.2018, № 7-1407 від 30.06.2018, № 6-1407 від 28.05.2019, № -1407 від 15.05.2020, № 0-1123 від 25.06.2019, № 0-1123 від 03.06.2020, № 0-1123 від 20.04.2021 по періодам та сумам.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення на зустрічний позов, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Встановити сторонам п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити сторонам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун