overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/7157/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 400/7157/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6,м. Миколаїв,54001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року дану адміністративну справу №400/7157/21 у відповідності до ст.29 КАС України передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

17 січня 2022 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року справу №400/7157/21 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Згідно з ч.2 ст. 30 КАС України адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява відповідач вимогам ст.ст. 160,161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/7651/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7651/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 29 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року даний адміністративний позов було залишено без руху/

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/2824/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2824/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради, третя особа - Головне управління ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Яношівської сільської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22 червня 2018 року № 85 "Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року у справі № 260/2824/20 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 року скасувано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року, справу передано на розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради, третя особа - Головне управління ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

2. Призначити судовий розгляд справи 22 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 260/7408/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7408/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б., в порядку підготовки справи до судового розгляду розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 323282 від 23 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко С.І. звернувся до Закарпатського окружного адмінсуду до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 323282 від 23 листопада 2021 року.

10 грудня 2021 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження та залучено в якості співвідповідача Державну службу безпеки на транспорті, призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2021 року ., а також зобовязано відповідачі надати суду всі матеріали , які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

23 грудня 2021 року до суду надійшов Відзив за підписом представника Укртрансбезпеки С.Кейса з додатками.

20 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився.

Суд встановив, що представник відповідача не надав суду доказ направлення відзиву з додатками на адресу позивача (представника).

Дана обставина може призвести до порушення прав позивача відповідно до ст.ст. 44, 163 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 181,248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Укртрансбезпеку надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали докази направлення відзиву з додатками на адресу (електронну) адресу представника позивача, зазначені у позові.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 лютого 2021 року до 12-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1442/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/1442/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Лучинець О.В.

представника відповідача - Радь О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2022 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 260/7899/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7899/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Мукачівської міської ради Балога А.В. про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до голови Мукачівської міської ради Балога А.В., яким просить визнати протиправною бездіяльність голови Мукачівської міської ради Балога А.В. щодо ненадання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повної, достовірної та об`єктивної інформації на письмовий запит від 19.08.2021 року; зобов`язати голову Мукачівської міської ради Балога А.В. повторно розглянути та надати нам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) повну, достовірну та об`єктивну інформацію як відповідь на письмову заяву від 19.08.2021 року протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду; зобов`язати голову Мукачівської міської ради Балога А.В. направити комісію з депутатів Мукачівської міської ради для вивчення і вирішення ситуації, яка виникла в нашому дворі.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена на зазначену у позовній заяві адресу позивача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена позивачеві 05.01.2022 року.

При цьому, суд констатує, що у встановлений строк, особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 24.12.2021 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Мукачівської міської ради Балога А.В. (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 2) про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/253/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/253/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" (вул. Грибоєдова, буд. 12,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали :

- всі матеріали на підставі яких , ОСОБА_1 в Довідці від 07.05.2021 року визначено суми складових грошового забезпечення (розрахунки по кожній складовій)

-особову справу позивачки.

3. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали :

- пенсійну справу ОСОБА_1 .

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/7182/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7182/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: адвокат Емчук Лідія Вікторівна,

відповідача 1: Державна судова адміністрація України - представник не з`явився,

відповідача 2: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - представник не з"явився,

третьої особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Ємчук Лідії Вікторівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича,16 офіс 7) до Державної судової адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська,18/5, ), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Загорська,30, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. П.Мирного, 2а, ) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183,243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 24 лютого 2022 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 2-а-5368/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5368/11 Провадження № 6-а/358/22/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5368/11, винесеної 21 грудня 2011 року, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_3 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 08 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 08 лютого 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко