overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/18216/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Згідно з ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки його подано без додержання вимог статей 160 і 161 КАС України.

01.02.2022 позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 10 січня 2022 року про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із поданої заяви, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, визнати неподаним та повернути разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 207/4746/21
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4746/21
№ 2-а/207/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердик В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення РАП № 310759531 від 02.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 03.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 листопада 2021 року була отримана позивачем 17 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою.

Проте, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердик В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення РАП № 310759531 від 02.09.2021 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 207/4751/21
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4751/21
№ 2-а/207/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до інспектора УПП Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ДП18 № 617589 від 11.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 03.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 листопада 2021 року була отримана позивачем 17 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою.

Проте, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ДП18 № 617589 від 11.09.2021 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 183/5249/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5249/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України у Дніпропетровській області Носенка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України у Дніпропетровській області Носенка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 лютого 2022 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 185/1086/22
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1086/22
Провадження № 2-а/185/28/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції у Київській області Батальон патрульної поліції в м. Бориспіль про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України Департамент патрульної поліції у Київській області Батальон патрульної поліції в м. Бориспіль ( Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції у Київській області Батальон патрульної поліції в м. Бориспіль про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 14 березня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 346/4839/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4839/21
Провадження № 2-а/346/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого законом строку з таких підстав зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення штрафу, відкласти на 10 березня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 490/800/22
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/800/22
н/п 2-а/490/93/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ВМ 00002193 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ВМ 00002193.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ВМ 00002193.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 16.05.2022 р. об 10-20 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/9572/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-адр/490/1/22 Справа № 490/9572/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 490/9572/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №490/9572/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

02.02.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Вказана заява подана з додержанням ст.252 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст.252 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 490/9572/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 15 лютого 2022 року на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам, що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу та повноваження представників.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко
Справа № 298/1392/21
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1392/21
Номер провадження 2-а/298/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пересоляк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст рішення буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 10 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 19, 77, 90,132,139, 242, 243, 246 ,250, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області ( 3, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серія ГАВ № 197419 від 17 грудня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 ( девятсот вісім) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча М.С. Лютянська
Справа № 495/662/22
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/662/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каланжова Владислава Івановича розглянувши до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради, -

встановив:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поданий адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каланжова Владислава Івановича розглянувши до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.160,161, 286 КАС України, підсудна Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каланжова Владислава Івановича розглянувши до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

10 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Д.Анісімова
Справа № 522/2638/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2638/22
Провадження №2-а/522/144/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27,171,248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 40 хвилин «11» лютого 2022 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.02.2022