overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1482/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1482/21
Провадження № 2-а/674/14/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши питання про участь представника позивача Крижанівської Мирослави Олексіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 674/1482/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 21.02. 2022 о 11 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі №674/1482/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести 21 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин з представником позивача Крижанівською Мирославою Олексіївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» https://vzr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 682/17/22
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/17/22
Провадження № 2-а/682/3/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Недоліки адміністративного позову усунуто. Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/17/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 21.02.2022 о 09:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 729/91/22
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/91/22
2-а/729/3/22 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

04 лютого 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (17400, вул. Незалежності, 28-а, м.Бобровиця, Чернігівська область), поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кириченка Олександра Григоровича (17400, вул. Незалежності, 28-а, м.Бобровиця, Чернігівська область) про скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кириченком О.Г., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ст.286 КАС України протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також вважаю за необхідне витребувати у ВП №2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання 14 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглянути у відповідності до ст.286 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати у Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, -http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/95/22
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/95/22
2-а/729/4/22 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

04 лютого 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (17400, вул. Незалежності, 28-а, м.Бобровиця, Чернігівська область), поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шаповала Ігоря Васильовича (17400, вул. Незалежності, 28-а, м.Бобровиця, Чернігівська область) про скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шаповалом І.В., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ст.286 КАС України протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також вважаю за необхідне витребувати у ВП №2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання 14 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглянути у відповідності до ст.286 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати у Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, -http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 2-а/2508/11172/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

04 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 03 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, яким адміністративний позов задоволено частково.

Однак у вказаній постанові невірно зазначений відповідач, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, замість правильного: Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити в тексті постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/2508/11172/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, а саме: в постанові суду зазначити правильно відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації», замість «Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т.І. Іванюк
Справа № 2-а/2508/6602/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/2/22 Справа № 2-а/2508/6602/2011
Ухвала

іменем України

04 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, яким адміністративний позов задоволено частково.

Однак у вказаній постанові у абзаці першому описової частини постанови зазначено невірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, а саме: у абзаці першому описової частини постанови, замість « ОСОБА_2 », зазначити правильно: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т.І. Іванюк
Справа № 132/18/22
Суддя: Ставнійчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/18/22
Провадження № 2-а/132/12/22
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Козачківський Владислав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Козачківський Владислав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, вул. Театральна,10 м. Вінниця, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Інспектор ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області Козачківський Владислав Володимирович - вул. В Нестерчука, 64 м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

Суддя С.В. Ставнійчук
Справа № 751/9730/21
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9730/21
Провадження №2-а/751/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Король Д.О.,

представника відповідача Довбенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за паркуванням Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради Корлоль Дениса Федоровича, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Повний текст рішення суду буде складено 02 лютого 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14-2, 122, 219, 139, 251, 265-4, 279-1, 280, 288, 293 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 19, 20, 72, 77, 96, 229, 242-246, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за паркуванням Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради Корлоль Дениса Федоровича, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про скасування постанови - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Карапута
Справа № 125/5/22
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.01.2022 м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом.

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя