Справа № 766/8362/17
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8362/17 н/п 6-а/766/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017, відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017, відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката Хараїм О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 167 КАС України.

Заява адвоката Хараїм О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017 подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Вказана заява адвоката Хараїм О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017 не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду оригінал доказу направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви адвоката Хараїм О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017 без розгляду відповідно до частини 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, ст. 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8362/17 від 19.07.2017, відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області- повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна