Справа № 176/310/22
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/310/22
провадження №2-а/176/7/22
у х в а л а

01 лютого 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 (м. Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про скасування постанови ЕГА №377383 від 05.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, в обґрунтування заяви про поновлення строку позивач зазначає, що про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався лише 06 грудня 2021 року, коли ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження.

На підтвердження вищезазначеного, позивач надав копію розписки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і постановою про відкриття від 06.12.2021 року.

Однак, з копії постанови серії ЕГА №377383 від 05.08.2021 року, яка додана до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач ОСОБА_1 примірник постанови отримав під час її складання, про що свідчить його власний підпис та підпис посадової особи органу поліції.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, перебіг процесуального строку розпочався з дати ухвалення постанови серії ЕГА №377383, тобто з 05.08.2021 року, кінцевим днем строку є 16 серпня 2021 року включно.

Крім того, з дати ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження також минуло більше, ніж десять днів, оскільки ОСОБА_1 ознайомився із вищезазначеними документами 06.12.2021 року, та подав позов до суду 31.01.2022 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку, встановленого законом, щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивач у письмовій заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказав, що про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 06.12.2021 року.

Інших підстав для поновлення строку позивачем зазначено не було.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Підстави пропуску строку звернення до суду, вказані ОСОБА_1 , не є поважними, оскільки матеріалами справи підтверджено, що копію постанови позивач отримав під час її складання 05.08.2021 року.

Позивачем не наведені непереборні, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, обставини, які б позбавили його можливості скерувати позов до суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Будь яких доказів у підтвердження неспроможності або недосяжності можливості звернення до суду позивачем не надано. Доказів того, що позивач не в змозі був подати адміністративний позов, матеріали справи не містять. Тобто, позивач мав можливість реалізувати своє процесуальне право на звернення до суду.

Можливість своєчасного звернення до суду з даним позовом залежала виключно від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер, що свідчить про неповажність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом і якщо підстави вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.123, КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 .

Позовну заявуОСОБА_1 до Відділення поліції №5 (м. Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя