Справа № 2а-16439/2011
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті чоловіка, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2019 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 79.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 17.11.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1019, спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

18.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243,248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року у справі № 2а-16439/11 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей