Справа № 160/26050/21
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/176/6/22
у х в а л а

02 лютого 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачова Максима Олексійовича, поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Костюковської Юлії Григорівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачова Максима Олексійовича, поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Костюковської Юлії Григорівни під час виконання ними службових обов`язків 23.03.2021 року, що полягали у зупинці та огляді транспортного засобу «Фольцваген гольф», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

25 січня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, надійшла вищезазначена адміністративна справа, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом 4 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 27.01.2022 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 та 31.01.2022 року подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду.

В заяві позивач зазначив, що не оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень. 23.03.2021 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №512670 за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року його було визнано винним та 15.09.2021 року вона набрала законної сили. Таким чином, позивач вважає, що перебіг процесуального строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Горбачова М.О. та поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, сержанта поліції Костюковської Ю.Г., розпочався з 15.09.2021 року. Також зазначає, що в порядку ч.2 ст.122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року зазначено, що вказані позовні вимоги стосуються рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та на підставі ст.286 КАС України вищезазначена справа була передана до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Положеннями статті 286 КАС України встановлено спеціальний строк розгляду, оскарження та звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заяви про поновлення строку на звернення до суду із позовом про визнання дій протиправними позивачем не надано.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі, тому даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачова Максима Олексійовича, поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Костюковської Юлії Григорівни про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 02.02.2022 року.

Суддя