overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/845/21
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/845/21
Номер провадження 2-а/700/1/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позивач наполягає на задоволенні позову, просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть повідомити про некоректну роботу приладу для зважування автомобілів. Крім цього просить витребувати у відділенні поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.10.2021 з відеозаписом роботи приладу зважування автомобілів.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспортіпозов не визнає, з підстав, що викладені у відзиві.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179,180, 181, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення на 02 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

-Золотухіна Ігоря, радника голови Укравтодору з питань системи «Зважування у русі», вул.Фізкультури,9, м.Київ, 02000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 640/11114/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/176/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.,

при секретарі Гненик К.П.,

при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання незаконними дій, бездіяльності, забов`язання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання незаконними дій, бездіяльності, забов`язання вчинити дії,.

Відзив подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши представнику відповідача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання незаконними дій, бездіяльності, забов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич
Справа № 753/24623/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Шатило Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Шатило Н.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не сплачено 908 грн. судового збору.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Шатило Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 756/17225/21
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/23/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 батальйону 3 роти Єфімець Яни Сергіївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 13.12.2021 року.

Однак, на виконання ухвали суду позивачем недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 батальйону 3 роти Єфімець Яни Сергіївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. сплачений за квитанцією №74-360К від 11.11.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 120/14421/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2021 р. Справа № 120/14421/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог ст. 262 КАС України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 03.11.2021 було допущено описку, а саме в найменуванні відповідача "Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації " помилково зазначено "Департамент соціальної політики Вінницької міської ради".

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 03.11.2021 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 03.11.2021, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації" замість помилково зазначеного "Департамент соціальної політики Вінницької міської ради".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/3433/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2022 р. Справа № 120/3433/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

Ухвалою суду від 25.05.2021 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/4951/21-а.

04.01.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі в зв`язку з набранням чинності рішенням Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/4951/21-а.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

При цьому, постановлення ухвали про поновлення провадження у справі з перевищенням десятиденного строку визначеного ст. 237 КАС України, зумовлено перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці в період з 04.01.2022 по 14.01.2022.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" січня 2022 року о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/16154/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 січня 2022 р. Справа № 120/16154/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії..

Рішенням суду від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме замість вірних прізвища, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено: " ОСОБА_2 ". Крім того, допущено описку в даті та номері виданої Департаментом персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України довідки, а саме: замість вірних "№22/6-6228 від 23.10.2021" помилково зазначено "№349 від 23.06.2021".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 24.12.2021, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Департаментом персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України №22/6-6228 від 23.10.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням довідки Департаментом персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України №22/6-6228 від 23.10.2021, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/15409/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця
17 січня 2022 р. Справа № 120/15409/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 22.12.2021 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки Вінницького обласного ТЦК та СП №ХЛ46977 від 20.09.2021 та виходячи із 71% від сум визначеного у ній грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме в абзаці п`ятому помилково зазначено відсоткове значення розміру пенсії позивача: "90", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "71".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.12.2021, шляхом зазначення в абзаці п`ятому резолютивної частини вірного відсоткового значення розміру пенсії позивача: "71", замість помилково зазначеного: "90".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/17796/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 р. м. Вінниця Справа № 120/17796/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- Експлуатаційне Об`єднання"

до: Управління Держпраці у Вінницькій області

про: скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- Експлуатаційне Об`єднання" до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування припису.

Ухвалою від 13.12.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Дана ухвала отримана позивачем 23.12.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позову станом на 12.01.2022 р. не усунуто. При цьому, жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- Експлуатаційне Об`єднання" до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування припису разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судді Воробйова Інна Анатоліївна