Справа № 629/7469/21
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7469/21
Номер провадження 2-а/629/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: Інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Липовий Андрій Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду було залишено позов без руху. Позивачем недоліки були усунуті у строки встановлені судом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,268,269,286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №629/7469/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: Інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Липовий Андрій Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити судовий розгляд справи на 12:00 год. 09.02.2022 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий відповідачем, в порядку ст.162 КАС України, в строк до 09.02.2022 року.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду

шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук