Справа № 120/19424/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа № 120/19424/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів обмеження призначеної пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 28.10.2021.

06.01.2022 позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 30.12.2021.

Разом з тим, 11.01.2022 до суду надійшли уточнення до первинної редакції позовної заяви, згідно яких позивач виклав прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: "визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо обмеження з 01.12.2021 виплати призначеної та перерахованої пенсії максимальним розміром та зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснювати з 01.12.2021 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченим розмірами з 01.12.2021 по день проведення доплати".

Крім того, позивач просив не приймати до розгляду його попередньо подану заяву від 06.01.2022.

Водночас, зважаючи на подані позивачем матеріали, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 30.12.2021 залишились невиконаними позивачем в частині надання доказів обмеження призначеної пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Так, з урахуванням уточненої позовної заяви , її прохальної частини, позивач серед іншого просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо обмеження з 01.12.2021 виплати призначеної та перерахованої пенсії максимальним розміром.

При цьому позивач, в підтвердження заявлених позовних вимог не надає доказів обмеження призначеної пенсії максимальним розміром після її перерахунку з 01.12.2021. При цьому надана позивачем довідка від 10.12.2021 №537 свідчить про розмір пенсії позивача за грудень 2021 року, а не про відповідне обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01.12.2021.

Звертаю увагу позивача, що доказами в підтвердження обмеження розміру пенсії максимальним розміром може бути відповідний розрахунок/довідка ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 30.12.2021 позивачем не виконано, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, доходжу до висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви для надання до суду доказів обмеження призначеної пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2021.

Водночас дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці в період з 04.01.2022 по 14.01.2022.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2021.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 30.12.2021, а саме подати докази обмеження призначеної пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2021.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович