Справа № 540/7049/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7049/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 13.12.2021 у справі №540/7049/21 в частині його ідентифікаційного номеру та визнати виконавчі листи від 14.01.2022 №225 і №143 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 19.01.2022 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2022 о 10:00 год.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладених норм суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №540/7049/21 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області. Зокрема, вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області від 20.05.2021 №33/42-П-33о/п, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків, а саме у третьому та четвертому абзацах РНОКПП вказаний НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд убачає підстави для виправлення описки, допущеної в абзацах 3 і 4 резолютивної частини рішення від 13.12.2021.

Крім того, на виконання вищевказаного рішення суду від 13.12.2021 у справі №540/7049/21 Херсонським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи від 14.01.2022 №143 2022 та №225 2022.

Отже, з наведеного убачається, що допущена у судовому рішенні описка призвела до оформлення виконавчих листів з аналогічною помилкою.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням виправленої описки у судовому рішенні, виконавчі листи від 14.01.2022 №143 2022 та №225 2022 є такими, що не відповідають рішенню, а отже не підлягають виконанню.

Таким чином, суд убачає підстави для визнання виконавчих листів від 14.01.2022 №143 2022 та №225 2022 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №540/7049/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 читати " НОМЕР_2 ".

Виконавчі листи №143 2022 та №225 2022, видані Херсонським окружним адміністративним судом 14.01.2022 року визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний