Справа № 626/3450/21
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3450/21
провадження № 2-а/633/2/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. ст.160, 161 КАС України.У вказаний судом строк позивач усунув недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі.

Перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач в позовній заяві вказує своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта позивача, яка додана до матеріалів адміністративної справи, після усунення недоліків вказаних в ухвалі судді від 13 січня 2022 року.

Крім того, 03.02.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він повідомляє про своє місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначає, що з метою швидкого отримання відповіді на його звернення до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Харківській області він використовував як зворотню адресу його тимчасового перебування у с. Мартове, Печенізького району Харківської області.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Печенізькому районному суду Харківської області, як адміністративному, а є підсудним Красноградському районному суду Харківської області.

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 318 КАС України).

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Красноградського районного суду Харківської області, як адміністративному, за зареєстрованим місцем знаходження позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст.20, 25, 29, 171 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.М. Тимченко