Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 639/5741/20

6-а/639/1/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд зазначити боржником Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 402250 від 14.08.2020, прийняту поліцейським СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержантом поліції Книш В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а всього-1920 грн. 40 коп. (а.с. 60-65)

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 по справі №639/5741/20 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., в іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2020 р. у справі №639/5741/20 залишиено без змін. (а.с. 97-102)

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору у розмірі 630 грн. 61 коп. задоволено, прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року в розмірі 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень 61 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А). (а.с. 116-118)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2021, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова 02.04.2021 видано виконавчий лист по адміністративній справі №639/5741/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., судового збору в сумі 420,40 грн.

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №639/5741/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.04.2021, боржником в ньому зазначено Управління патрульної поліції в Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04.12.2020 у справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково, виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 у справі №639/5741/20, зазначивши відповідачем Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. (а.с. 142-143)

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 в адміністративній справі №639/5741/20 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, вказавши в резолютивній частині постанови вірно «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції». (а.с. 156-157)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.01.2022 Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 в адміністративній справі №639/5741/20 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі №639/5741/20, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 02.04.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., судового збору в сумі 420,40 грн., вказавши в ньому боржником «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції».

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/5741/20, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 02.04.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., судового збору в сумі 420,40 грн., вказавши в ньому боржником «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 03.02.2022

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко