Справа № 560/17934/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 03.12.2021, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Старосинявського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мигаля Юрія Сергійовича про винесення постанови ВП №67592008 про стягнення виконавчого збору в сумі 2 мінімальних розмірів заробітної плати (12000,00 грн) винесеної відносно виконання виконавчого листа №684/112/21 виданого 19.11.2021 Хмельницьким апеляційним судом щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, встановивши порядок побачення батька з сином: за місцем фактичного перебування дитини в с. Іванківці у будні вівторок та п`ятницю з 17:00 до 21:00 години у присутності матері дитини; у вихідні дні - кожну неділю з 10:00 до 20:00 - за місцем проживання батька. Батько особисто братиме дитину у матері за місцем проживання та повертатиме матері після спілкування у визначенні дні з урахуванням стану здоров`я дитини; 2) скасувати постанову ВП №67592008 від 19.11.2021 старшого державного виконавця Старосинявського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мигаля Юрія Сергійовича про стягнення виконавчого збору в сумі 2 мінімальних розмірів заробітної плати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в сумі 12000,00 гривень.

Ухвалою суду від 13.12.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримала вказану ухвалу 17.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконала ухвалу суду від 13.12.2021 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 17 січня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович