Справа № 577/5420/21
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5420/21
Провадження № 2-а/577/3/22
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника відповідача Бабченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Морозов Вадим Юрійович, до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції у Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченка Данііла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 582833, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції у Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченка Данііла Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 582833.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Морозов В.Ю. подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять позов задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області Бабченко І.О. проти позову заперечує, просить відкласти судове засідання, оскільки відповідач поліцейський ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченко Д. І., який складав оскаржувану постанову, до судового засідання не з`явився, тому вважає, що його присутність при розгляді позову є обов`язковою. Крім того, просить проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення будь якого суду м. Суми, де наявна технічна можливість для її проведення .

Представник відповідача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Раніше подали відзив на позов.

Відповідач поліцейський ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченко Д.І. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомості про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Суд, заслухавши представника відповідача, дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченка Д.І. про місце, дату та час розгляду справи відсутні, а представник відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області наполягає на його обов`язковій участі в судовому засіданні, проведення судового засідання з розгляду справи є неможливим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду .

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Сумському районному суді, а також, віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з приміщення Сумського районного суду та доручити Сумському районному суду забезпечити проведення розгляду справи у визначений час і дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Морозов Вадим Юрійович, до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції у Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченка Данііла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 582833 відкласти на 10 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин і провести в режимі відеоконференції .

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.

Доручити Сумському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин .

Зобов`язати представника Головного управління Національної поліції в Сумській області прибути до Сумського районного суду для розгляду справи в режимі відеоконференції у встановлений час.

Присутність у судовому засіданні поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченка Данііла Ігоровича визнати обов`язковою .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк