Справа № 401/194/22
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/194/22;
Провадження 2-а/401/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року, ОСОБА_2 , яка є законним представником позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Крім того просить суд поновити строк оскарження постанови, посилаючись на те, що дізналась про наявність оскаржуваного постанови 01 грудня 2021 року, знайшовши вдома його копію.

Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника. В позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2 ч.5 ст. 160 КАС України).

До поданої позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника.

Згідно до ч.1 ст. 122 КАС України - позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що оскаржувана постанова винесена 29 листопада 2021 року, а позовна заява подана до суду 20 січня 2022 року, тобто після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 286 КАС України.

В позовній заяві вказано, що про наявність постанови, законний представник ОСОБА_1 дізналась 01 грудня 2021 року, проте позивачем не зазначено жодних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того позовні вимоги вказані у вказаній заяві не відповідають вимогам п.3 ч.3 ст. 286 КАС України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 286 КАС України - за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- долучити до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження представника позивача;

- уточнити зміст позовних вимог відповідно до п.3 ч.3 ст. 286 КАС України;

- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати обґрунтовані підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова