Справа № 592/1181/22
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1181/22
Провадження № 2-а/592/57/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 24) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и в :

31.01.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом згідно якого просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 0131/80500/21 від 20.10.2021 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 149510,43 грн.;

- стягнути з Сумської митниці Державної митної служби України(далі відповідач) на його користь судові витрати по справі у розмірі 5992,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір за подання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

04.02.2022 на виконання ухвали суду від 01.02.2022 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з доданими документами.

Згідно позовної заяви позивач проситься визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0131/80500/21 від 20.10.2021.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що позовна заява надійшла до суду 31.02.2022, доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови до 21.02.2022 суду не надано, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 20.10.2021, а тому він підлягає поновленню.

Оскільки справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та ураховуючи положення частин 2 і 4 статті 12, статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 24) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап