Справа № 391/58/22
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/58/22
Провадження № 2-а/391/5/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.02.2022 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, Савченка Владислава Олеговича, серія ВМ № 00008945 від 25.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 171, 257, 260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2022 року 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2022 року о 14:00 год. наступні докази:

- технічну документацію виробника приладу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026, що розташований за адресою: Н-14, КМ 232+365, Миколаївська область;

- матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00008945 від 25.01.2022 року;

- документи, що підтверджують технічну справність автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів за адресою Н-14, КМ 232+365, Миколаївська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026, актуальних станом на момент фіксації адміністративного правопорушення (26.11.2021 року о 22 год. 55 хв.);

- документи, що підтверджують проходження метрологічної атестації автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів за адресою Н-14, КМ 232+365, Миколаївська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026, актуальних станом на момент фіксації адміністративного правопорушення (26.11.2021 року о 22 год. 55 хв.).

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига