Справа № 461/2031/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2031/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючої судді Волоско І.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Щура Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, -
заявник звернувся до суду з із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року у справі №461/2031/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та у виконавчому листі.
Заяву мотивує тим, що у судовому рішенні та виконавчому листі допущені описки, а саме невірно вказано дані відповідача (боржника) - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції замість вірного - Департаменту патрульної поліції.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 2ст. 253 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Заявник вказує, що резолютивна частина рішення та виконавчий лист у справі №461/2031/21 містять неправильні дані відповідача (боржника) - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки, суд приходить до висновку про те, що рішення суду і виконавчий лист винесені відповідно до даних, які містяться у матеріалах справи, а тому будь-яких описок чи арифметичних помилок в розумінні приписів ст.253 КАС України, судом допущено не було.
Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки є безпідставною.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.
Керуючись ст.253 КАС України, -
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волоско І.Р.