overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/2655/21
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2655/21
провадження №2-а/176/3/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандури Вячеслава Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

озивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову серії БАА №576400 від 03.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, постановлену Інспектором патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандурою Вячеславом Васильовичем. Одночасно позивач просить стягнути із Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь, за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандури Вячеслава Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 08 годину 15 хвилин 16 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 264/7968/21
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попов В`ячеслав Михайлович, до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАО №4909848 від 16.10.2021 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду вказаний адміністративний позов було залишено без руху, а вказані в ухвалі недоліки в законний строк були усунуті позивачем.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попов В`ячеслав Михайлович, до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року об 10-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 206/5147/21
Суддя: Плінська А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5147/21
Провадження № 2-а/206/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 січня 2022 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону один УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сухарєва Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора третьої роти батальйону один УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сухарєва Вадима Юрійовича (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ((м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 01 лютого 2022 року.

Суддя: А.В. Плінська
Справа № 725/605/22
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/605/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

2.Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 14:00год. 01 лютого 2022 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 303/810/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/810/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Крім того, 01.02.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що по своїй суті є заявою про відкликання позову, позовна заява 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання з метою ідентифікації підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 169, 241, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації -повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 304/178/22
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/178/22 Провадження № 2-а/304/7/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

01 лютого 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці ДФС Державної митної служби України (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2248/30500/21 від 02 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позов згідно ч. 1 4 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Керуючись ст. 166, 171, 174, 241-243, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2248/30500/21 від 02 листопада 2021 року відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13.00 год 11 лютого 2022 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.
Справа № 316/3079/21
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3079/21
Провадження № 2-а/316/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Суржок Миколи Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.11).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

25.01.2022 року на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Суржок Миколи Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 937/8364/21
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2022
Справа № 937/8364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

«31» січня 2022 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області, сержанта поліції Однорія Вадима Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області, сержанта поліції Однорія В.В., про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.01.2022 року ухвала суду від 27.09.2021 року № 937/8364/21 була вручена позивачу, що підтверджується особистим підписом в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 вересня 2021 року станом на 31 січня 2022 року не усунуті, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області, сержанта поліції Однорія Вадима Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 335/13106/21
Суддя: Алєксєєнко А. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 лютого 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горпинича Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плецької Ю.В., звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО №5061630 від 22.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений ухвалою строк. Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 288 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горпинича Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 10 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко