Справа № 522/1989/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1989/22
Провадження № 2-аз/522/3/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тофан Л.Р.,

представника заявника - Будняка В.М.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову шляхом призначення експертизи, заінтересована особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

Керуючись ст.ст. 117, 241, 243, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову шляхом призначення експертизи, заінтересована особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити.

Призначити у справі № 522/1989/22 судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65009, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

На вирішення якої поставити питання:

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «вручено особисто» у поштовому повідомленні ПАТ «Укрпошта» від 20 жовтня 2017 року № 754 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «вручено особисто» у поштовому повідомленні ПАТ «Укрпошта» від 07 листопада 2017 року № 060 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) оригінали поштових повідомлень ПАТ «Укрпошта» від 20 жовтня 2017 року № 754 та ПАТ «Укрпошта» від 07 листопада 2017 року № 060, які зберігаються у матеріалах адміністративної справи № 593/17 за 2017 рік.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки особистого підпису, а також документи з її підписами у кількості, необхідній для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (65009, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 243 КАС України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик