Справа № 552/86/22
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/86/22
Провадження № 2-а/552/20/22
У Х В А Л А

31.01.2022 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Перемоги,14, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві просив суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00000442 від 20.10.2021, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2022 року причини пропуску строку звернення до суду викладені у заяві представника позивача визнано судом неповажними, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

27.01.2022 року до суду від представника позивача Книша С.І. надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Зазначив, що перед подачею позовної заяви позивачем вчинялися дії щодо з`ясування обставин справи, представником позивача подано адвокатський запит з метою отримання інформації для надання належної правової допомоги, окрім того, при первинному зверненні до суду позивачем дотримано строки на оскарження постанови. Крім того, отримавши ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року особисто позивач був необізнаний у викладених вимогах щодо усунення недоліків поданої позовної заяви. Однак, належна зацікавленість та триваюча активна поведінка позивача свідчить про дотримання ним строку звернення до суду з урахуванням наявної у нього можливості знати про стан своїх прав,свобод та інтересів. Окрім того, позивачем усунуто недоліки поданої позовної заяви вказані в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2021, а саме надано квитанцію про сплату судового збору від 05.01.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з того, що наведені представником позивача причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2022 року визнано судом неповажними, інших підстав для поновлення строку представник позивача не зазначив.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 123 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суд може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал