Справа № 759/28231/21
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/84/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року до суду надійшов вказаний позов.

В позовній заяві позивач просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 01.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на поважні причини пропуску, на підтвердження чого позивачем долучені відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає залучити до участі у справі співвідповідача Черкаську митницю ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасуванняі розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 03 березня 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402).

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасування, в якості співвідповідача - Черкаську митницю ДФС (03048, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 76).

Зобов`язати Черкаську митницю ДФС надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко