overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8680/21
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8680/21
пр № 2-а/464/23/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цікала А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Каталах Роман Богданович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 15.12.2021 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 серії ЕАО №5096685, якою на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 8 500 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення даної адміністративної справи за підсудністю.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо направлення даної адміністративної справи до Франківського районного суду м.Львова.

За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що не належить до Сихівського району міста Львова.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки така не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/8680/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Каталах Роман Богданович про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк
Справа № 453/1664/21
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1664/21
№ провадження 2-а/453/1/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курницької В.Я.

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП Старшого сержанта поліції УПП у Львівській області 4 батальйон 3 рота Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАО № 5029868 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 14.11.2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП Старшого сержанта поліції УПП у Львівській області 4 батальйон 3 рота Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАО № 5029868 від 14.11.2021 року.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження та беручи до уваги те, що позивач перебуває на лікуванні в Стрийській ЦРЛ, про що ним зазначено в поданій суду заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП Старшого сержанта поліції УПП у Львівській області 4 батальйон 3 рота Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАО № 5029868 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 14.11.2021 року відкласти на 21 лютого 2022 року на 11 год. 10 хв., повторивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 466/9156/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9156/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 Головного управління Пенсійного фондц України у Львівській області про поворот виконання постанови від 26.12.2016 року у справі №466/9156/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, -

постановив:

заяву заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 Головного управління Пенсійного фондц України у Львівській області про поворот виконання постанови від 26.12.2016 року у справі №466/9156/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 606/275/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/275/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

02 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративною позовною заявою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 128183 від 18 грудня 2021 року.

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 12.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/152/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/152/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

02 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради №237 від 13.12.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення до суду, осікльки він його пропустив із поважних причин.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 вважаю належним поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративною позовною заявою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 237 від 13 грудня 2021 року.

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 12.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/1606/22
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2022 Справа №607/1606/22

01 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович (вул. С. Крушельницької, 35А, офіс 1, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович (вул. С. Крушельницької, 35А, офіс 1, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 686/2850/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2850/22
Провадження № 2-а/686/140/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

у цивільній справі та призначення її

до судового засідання

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши цивільну справу № 686/2850/22 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі

України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підготовчий розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду справу № 686/2850/22 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі

України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі України громадянина Республіки Молдова

ОСОБА_1 ризначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 01 лютого 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г
Справа № 686/2024/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2024/22
Провадження № 2-а/686/135/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
1 лютого 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, представника позивача.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/24339/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/82/22
24 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
ТОВ «Юкант Трейд» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
В судове засідання, яке призначалося на 11.10.2021 року, сторона позивача повноважного представника не направила, натомість подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з погіршенням самопочуття представника.
В судове засідання, яке призначалося на 02.11.2021 року, сторона позивача повноважного представника не направила, подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з погіршенням самопочуття представника.
Доказів про наявність хвороби у повноважного представника, стороною позивача не надано.
В судове засідання, яке призначалося на 24.01.2022 року, сторона позивача повноважного представника не направила, заяв клопотань не подавала.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з систематичною неявкою сторони позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/29869/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатина)

02 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Кшановській Є.З.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5135030 від 11.12.2021 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя О.В.Козак