Справа № 622/76/22
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/76/22 2-а/622/2/22
УХВАЛА

01.02.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Бороха Олександра Віталійовича (, 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, електронна пошта: ), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, електронна пошта: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 № 647-ДК/0001По/08/01/-22, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Борохом О.В., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 було долучене клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 № 647-ДК/0001По/08/01/-22, в якій він зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 18.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас, враховуючи, що відповідно до копії постанови від 05.01.2022 № 647-ДК/0001По/08/01/-22, ОСОБА_1 на розгляд справи 05.01.2022 не прибув. Копія постанови надіслана поштою 10.01.2022. Згідно з копією конверту ОСОБА_1 відправлення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області отримав 18.01.2022. При цьому, як вбачається з поштового конверту, у якому адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду, дата оформлення відправлення 26.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови поштою та протягом 10 днів поштою надіслав до суду зазначений адміністративний позов, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Водночас згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати підстави для прийняття оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 № 647-ДК/0001По/08/01/-22, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Борохом О.В..

На підставі вищесказаного та керуючись статями 9, 49, 123, 160, 161, 171, 172, 268,269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі №622/76/22 (провадження №2-а/622/2/22) за позовом ОСОБА_1 , до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Бороха Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 № 647-ДК/0001По/08/01/-22, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Борохом О.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер цієї справи або номер провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Квітка О. О.