Справа № 340/9045/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9045/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: фермерське господарство "Малий Віталій Миколайович" (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 146, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до фермерського господарства "Малий Віталій Миколайович", в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства "Малий Віталій Миколайович" у вигляді зупинення роботи (експлуатації) складу зберігання пального, що розташований за адресою: вул. Слави, 146, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, шляхом заборони його використання (експлуатації) відповідачем, та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівлі вказаного складу, а також вентилів запірної арматури трубопроводів, технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей) складу зберігання пального даного господарства.

Ухвалою судді від 19.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у судові засідання, призначені на 20.12.2021 року та 27.01.2022 року, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

У ході розгляду справи суд установив, що рішення у ній може вплинути на права та обов`язки іншої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ".

Частинами 2, 5 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у даній справі є заборона використання (експлуатації) ФГ "Малий Віталій Миколайович" складу зберігання пального, що розташований за адресою: смт Новоархангельськ, вул. Слави, 146. Як свідчать матеріали позапланового заходу державного контролю, за цією ж адресою знаходиться також інший суб`єкт господарювання - товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ". Відтак, рішення у даній справі може вплинути на його майнові права та обов`язки, що обумовлює необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у ході судового розгляду справи виникла потреба у витребуванні нових (додаткових) доказів, необхідних для вирішення спору, в тому числі від осіб, які не є учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 49, 50, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 146, ).

2. Відкласти судове засідання до 25.02.2022 року до 11:45 год.

3. Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

3.1. протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати докази такого направлення до суду.

3.2. не пізніше дня судового засідання подати до суду:

- акт перевірки №128 від 25.05.2010 року та припис, який був складений на підставі цього акту;

- припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, який складений на підставі акту №71 від 24.09.2021 року.

4. Встановити третій особі порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 7 днів з дня отримання копії позовної заяви:

- подати до суду пояснення щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії пояснення та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- документи, що підтверджують введення в експлуатацію складу ПММ (акт введення в експлуатацію, свідоцтво права власності або договір оренди, купівлі-продажу складу ПММ тощо).

6. Зобов`язати Управління Держпраці у Кіровоградській області у строк до 22.02.2022 року подати до суду:

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування/обладнання підвищеної небезпеки, якщо такі видавалися фермерському господарству "Малий Віталій Миколайович" (), товариству з обмеженою відповідальністю "Новий світ" ().

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Управлінню Держпраці у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш