Справа № 620/18800/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/18800/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області № Ф-11664-17 від 14.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області № Ф-11664-17 від 09.11.2020 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 35588,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.07.2006 була здійснена ліквідація ФОП ОСОБА_1 за рішенням власника, про що ДПІ у м. Чернігові позивачу була видана довідка про зняття з обліку платника податків. Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - фізична особа підприємець ОСОБА_1 в записі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця значиться як: «припинено». Також зазначає, що з 2004 року та по сьогоднішній день офіційно працює на різних посадах, а єдиний соціальний внесок за нього сплачувався роботодавцем. Тому оскаржувані вимоги про сплату боргу вважає протиправними та таким, що підлягають скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався 13.12.2021, після отримання на запит вимоги № Ф-11664-17 від 14.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн. та вимоги № Ф-11664-17 від 09.11.2020 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 35588,74 грн. Також зазначає, що оскаржувані вимоги він не отримував оскільки вони надсилалися на адресу його попереднього місця реєстрації. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: у позивача індивідуальні відомості про застраховану особу - позивача з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідку за формою ОК-7); у відповідача детальний розрахунок суми заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску згідно вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11664-17 від 14.05.2019 та № Ф-11664-17 від 09.11.2020.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у позивача індивідуальні відомості про застраховану особу - позивача з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідку за формою ОК-7).

8. Витребувати у відповідача детальний розрахунок суми заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих