Справа № 947/32712/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 5 роти, 1 батальйону, рядового поліції Тюпи Валерія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 5 роти, 1 батальйону, рядового поліції Тюпи Валерія Геннадійовича, Департамента патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 120521 від 25.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що 25.09.2021 року поліцейський склав постанову серії БАБ № 120521 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA 3» державний номер НОМЕР_1 , перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, та державний номерний знак транспортного засобу був закритий іншими предметами (сіткою), що не дає можливості чітко визначити символи. З посиланнями інспектора позивач не згодний, вважає, що постанова є безпідставною та підлягає скасуванню, у зв`язку з чим, вимушений звернутися до суду.

Відповідач поліцейський полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 5 роти, 1 батальйону, рядовий поліції Тюпа В.Г. отримав копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, проте до цього часу не надав відзив на позов.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області отримав копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, проте до цього часу не надав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2021 року інспектор поліції склав постанову серії БАБ № 120521 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме - ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA 3» державний номер НОМЕР_1 , перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, та державний номерний знак транспортного засобу був закритий іншими предметами (сіткою), що не дає можливості чітко визначити символи

Згідно зі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачі не надали до суду жодних належних та допустимих доказів правомірності спірної постанови, у зв`язку з чим, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 2,72, 73, 75-77, 279, 242-246, 250-251, 295 КАС України, ПДР України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 5 роти, 1 батальйону, рядового поліції Тюпи Валерія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції серії БАБ № 120521 від 25.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Повний текст рішення складено - 07.02.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.