Справа № 600/231/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/231/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати неправомірними дії Пенсійного Фонду України у Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, обчисленої із грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 1 січня 2018 року - 50%, а з 1 січня 2019 року - 75% від підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 липня 2020 року на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Головним управлінням фіскальної служби України у Чернівецькій області від 30.12.2021 р. № 658/10/24-97-08-13 з урахуванням 100% суми підвищення і обчислення 60% від грошового забезпечення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що у п.2 прохальної частини позову позивач оскаржує дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 1 січня 2018 року - 50%, а з 1 січня 2019 року - 75% від підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 р., а у п. 3 прохальної частини позову позивач просить суд зобов`язати відповідача, серед іншого, провести перерахунок пенсії з 01.07.2020 року перерахунок пенсії з урахуванням 100% суми підвищення. Водночас, позивач не надав суду обґрунтувань та доказів зменшення відсоткового розміру підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, в частині виплати пенсії з 01.07.2020 року. При цьому, суд наголошує, що позивач не сформував позовної вимоги зобов`язального характеру, у частині оскарження зменшення розміру пенсії його пенсії за рахунок виплати з 1 січня 2018 року - 50%, та з 1 січня 2019 року - 75%. Таким чином, позовні вимоги сформовані нечітко та унеможливлюють встановити обрані позивачем способи захисту і відновлення порушених прав, свобод та інтересів. Крім того, позивач не наводить обґрунтувань та доводів щодо порушення його прав, свобод та інтересів в частині відсоткового обчислення (60%) від грошового забезпечення.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції (для суду, відповідача), в якій викласти прохальну частину позову із зазначенням чітких способів захисту і відновлення порушених прав, свобод та інтересів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна