Справа № 753/1207/22
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1207/22
провадження № 2-а/753/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у стст. 160-161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до адміністративного позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до адміністративного позову копії відповідних доказів).

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Позивачем долучено до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.01.2022, яка є взагалі нечитабельною, що позбавляє суд можливості встановити її зміст.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання адміністративного позову постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху. В ухвалі про залишення адміністративного позову без руху зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Отже, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху надати копію оскаржуваної постанови в належній якості.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК