Справа № 545/2714/21
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2714/21
Провадження № 2-а/545/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Полтаві, клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою від 01.09.2021 року справі відкрито провадження у справі.

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Каліновської О.Г. про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Київського районного суду м. Полтави копій судових рішень стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, а саме про витребування з Київського районного суду м. Полтави належним чином засвідчених копій постанови суду від 10.09.2013 року по справі №552/5201/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та вироку суду від 25.10.2021 року по справі №552/5382/21 стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави належним чином засвідчені копії документів, з відміткою про набрання чи не набрання законної сили зазначених документів :

- постанови суду від 10.09.2013 року по справі №552/5201/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- вироку суду від 25.10.2021 року по справі №552/5382/21 стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій