Справа № 511/135/22
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/135/22

Номер провадження: 2-а/511/8/22

"01" лютого 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: вулиця Канатна, 83, місто Одеса,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вулиця Розумовська, 37, місто Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якої представник позивача Радулова Олена Володимирівна (далі - представник) просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 грудня 2021 року № 55732737 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу в сумі 10200,00 гривень за невиконання вимог виконавчого листа.

В подальшому, 18 січня 2022 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху - 19 січня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Попри це, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пункт перший частини 4 статті 169 КАС України визначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Ільяшук