Справа № 300/3578/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"17" січня 2022 р. Справа № 300/3578/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, -
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Івано-Франківського апеляційного суду (відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (відповідач 2) на користь судді Івано-Франківського апеляційного суд ОСОБА_1 суми невиплаченого обмеження суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 на підставі частин 2-5 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020, з врахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 та щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 70% посадового окладу, у загальній сумі 361 301,13 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
12.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким позовну заяву задоволено частково.
Рішення набрало законної сили 14.12.2021.

13.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2021 у справі №300/3578/21, в якій звернено увагу суду на описку щодо неправильного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення в результаті розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, яким позовні вимоги задоволено частково.

В адміністративному позові позивачем вказано ідентифікаційний код « НОМЕР_1 », який за наслідками розгляду справи судом зазначено і у рішенні суду від 12.11.2021 у справі №300/3578/21.

Позивачем до заяви про виправлення описки у судовому рішенні долучено довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.01.2020 за №29-08/11787, виданої Калуською об`єднаною Державною податковою інспекцією, в якій зазначено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 в адміністративній справі №300/3578/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, зазначивши у всіх значеннях даного рішення ідентифікацій код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.