Справа № 2а-28968/09/1270
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 2а-28968/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

У статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що, окрім іншого, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-28968/09/1270 адміністративний позов Первомайського міського центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» заборгованість за період з 30 січня 2009 року по 31 травня 2009 року у розмірі 9 943,09 грн на користь Первомайського міського центру зайнятості в Луганській області. Постанова набрала законної сили 05 березня 2010 року.

В комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-28968/09/1270.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» не вбачається, що позивачем було отримано виконавчий лист у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент набрання постановою від 05 березня 2010 року у справі № 28968/09/1270 законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання у такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-28968/09/1270 сплив у березні 2013 року .

При цьому, звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження 11 січня 2021 року, заявником не надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження заявником зазначено, що виконавчий лист по адміністративній справі №2а-28968/09/1270 був виданий 08 червня 2010 року та своєчасно направлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області (виконавче провадження № 19981864).

Відповідно до листа від 18 серпня 2021 року № 3472/18.7/21 Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВ ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, на окупованій території. На сьогодні вищезазначений виконавчий лист вважається втраченим.

Однак, ні копії виконавчого листа, ні інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України у справі №2а-28968/09/1270 заявником суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне заяву Лисичанського міського центру зайнятості залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 248, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду:

- клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- належним чином завірену копію виконавчого листа у справі № 2а-28968/09/1270;

- інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України у справі № 2а-28968/09/1270.

Якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті заявником у строк, встановлений судом, заява про відновлення втраченого судового провадження буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль