Справа № 450/5051/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5051/21 Провадження № 2-а/450/16/22
УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Макашутін Іллі Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Макашутін Іллі Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак позивач подав клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, а саме інспектор, являється підпорядкованими Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу є третьою особою у справі, суд вважає, що його слід залучити в якості спвівідповідлача до розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 229, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Макашутін Іллі Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Макашутін Іллі Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош