Справа № 646/8416/21
Суддя: Власова Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8416/21
№ провадження 2-а/646/11/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

07.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Самченко Аліна Миколаївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач:Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Самченко Аліна Миколаївна, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії та номер ЕАО № 4703478, прийняту інспектором 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Самченко А.М., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3 400,00 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 рокупоновлено позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження вищевказаної постанови та одночасно позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова документу про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, на виконання вимог вказаної ухвали, недоліки усунуто.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, з метою непорушення прав учасників справи щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Самченко Аліна Миколаївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Встановити відповідачу строк до 16 лютого 2022 року для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк до 16 лютого 2022 року для подання пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КАС України, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова