Справа № 620/19448/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправними дії відповідача; нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, при цьому відповідачу за базовий місяць для нарахування індексації заробітної плати позивача потрібно брати січень 2008 року; зобов`язати відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, при цьому відповідачу за базовий місяць для нарахування індексації заробітної плати позивача потрібно брати січень 2008 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) доказів, проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у період з 01.01.2016 по 28.02.2018, в двох примірниках; 3) доказів на підтвердження не нарахування та невиплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із урахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року (довідка військової частини про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з визначенням базового місяця, лист-відповідь військової частини, копія витягу з роздавальної відомості з інформацією щодо виплаченої позивачу суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з визначенням базового місяця) в двох примірниках.
18.01.2022 позивачем подано до суду позовну заяву та її копію, а також довідку військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2022 № 54 та витяг з послужного списку позивача в двох примірниках, на підтвердження проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у період з 01.01.2016 по 28.02.2018
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду доказів на підтвердження не нарахування та невиплати позивачу військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із урахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року (довідка військової частини про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з визначенням базового місяця, лист-відповідь військової частини, копія витягу з роздавальної відомості з інформацією щодо виплаченої позивачу суми індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з визначенням базового місяця).
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих