Справа № 540/8543/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8543/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі від 05.10.2021 року №-2102 стосовно нарахування податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2019 рік в сумі 124 950,47 грн. ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі від 05.10.2021 року №-2102 стосовно нарахування податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2020 рік в сумі 333 201,27 грн. ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі від 05.10.2021 року №-2102 стосовно нарахування податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2021 рік в сумі 333 201,27 грн. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Також, зобов`язано до 25.01.2022 року надати суду завірені належним чином копії матеріалів та відомостей з баз даних, на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення та розрахунок, визначеного відповідними рішеннями зобов`язання.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі.

Вирішуючи наведене клопотання суд виходить з наступного.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Так, відповідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, станом на дату направлення клопотання до суду, строк на подання відзиву на позов не закінчився, що дозволяє його вирішити.

Так, обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що позовна заява отримана ним 12.01.2022 року.

Суд зазначає, що обставини отримання відповідачем позовної заяви 12.01.2022 року підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою, а тому можуть бути визнані достатніми для продовження строку на подання відповідачем відзиву.

Разом з тим наведена обставина не може бути визнана поважною підставою для невиконання вимог ухвали суду про надання доказів по справі, оскільки відсутність позовної заяви у відповідача жодним чином не позбавляє його можливості надати суду запитані документи.

Однак, незважаючи на викладене та враховуючи процесуальну необхідність в отримані витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання запитуваних документів.

На підставі зазначеного суд вважає відповідне клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі таким, що підлягає задоволенню.

Також, в клопотанні від 19.01.2022 року представник відповідача просить зупинити провадження в справі з метою надання часу на примирення з позивачем.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, приписами ч. 1, 2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З буквального тлумачення положень наведених норм КАС України, вбачається, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 236 КАС України можливо за умови, що таке подано обома сторонами.

В даному конкретному випадку клопотання подано лише однією із сторін - відповідачем. Позивач, станом на дату підписання даної ухвали, до суду з клопотанням про надання часу на примирення не звертався.

Зазначене виключає можливість задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 121,190, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для надання відзиву на позов та витребуваних судом доказів - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на надання відзиву на позовну заяву та доказів, зобов`язання щодо надання яких міститься в ухвалі суду від 29.12.2021 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій