Справа № 335/13116/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
04 лютого 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Притула Є.Ю., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Притула Є.Ю., у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №987017 від 01.12.2021 року, яка винесена інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Притулою Є.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою судді від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
31.01.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою усунуто недоліки викладені в ухвалі судді від 16.12.2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268-272, 286 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Притула Є.Ю., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 09 лютого 2022 о 13:15 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко