overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1148/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1148/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання виданого у даній справі виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

25.11.2021 аналогічну заяву подав представник відповідача.

Згідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відтак, керуючись ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 (7 поверх, зал судового засідання №4).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/8393/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8393/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 Управлінням соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області до 05 Травня за 2021 рік разової грошової допомоги в розмірі, меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 Травня за 2021 рік учаснику бойових дій ОСОБА_1 згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що сторін не повідомлено належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність провадження процесуального строку на один місяць для повідомлення сторін про розгляд справи та надання можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. 121, 248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на один місяць з дня винесення цієї ухвали суду.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/363/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/363/20

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: комунальне некомерційне підприємство "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 69, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень лікарні, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

У судове засідання 27.01.2022 року відповідач не прибув, натомість подав клопотання від 25.01.2022 року про зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КЗпП України, у якому просив зупинити провадження у справі до 21.04.2022 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем вживаються заходи щодо повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, виявлення яких стало приводом для звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Частинами 1, 2 статті 190 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Оскільки позивач не подавав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав надання сторонам часу, необхідного для примирення, тому суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, поданого відповідачем.

Керуючись статтями 190, 223, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/640/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/640/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 191850,12.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 справу передано для розгляду судді Кармазиній Т.М.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З огляду на викладену норму КАС України, а також враховуючи те, що позивачем у даній справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, суддя вважає, що справа не може розглядатися Кіровоградським окружним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №340/640/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку передати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № П/811/985/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2022 року справа № П/811/985/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (далі Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року Товариство звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариство таких доказів не надало.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження товариству з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО".

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/7671/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

28 січня 2022 року справа № 340/7671/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, якою стягнуто судовий збір (а.с.52-53, 56).

У заяві зазначає, що звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі - Казначейство) зі заявою про виконання ухвали.

Казначейство відмовило у виконанні, оскільки резолютивна частина ухвали не дає можливості ідентифікувати особу боржника (а.с.57-58).

Зазначає, що існують два Управління з різними кодами ЄДРПОУ.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про задоволення з таких підстав.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року закрито провадження у справі та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн. (а.с.52-53).

Судове рішення набрало законної сили в той же день.

Приписами частин 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, не завершився строк, в межах якого суд має право роз`яснити судове рішення.

Суд ухвалив стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління ().

Пояснюється тим, що у позовній заяві зазначено Управління, код ЄДРПОУ якого 43995486.

Отже, суд задовільняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Роз`яснити, що судові витрати у сумі 908 грн. за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року належить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ якого 43995486.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/311/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року справа № 340/311/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Кравченка М.В. та Сомова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина), військової частини НОМЕР_2 (далі військова частина 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/10380/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10380/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Маловисківської міської ради (вул. Спортивна, 6, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Маловисківської міської ради () у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі сільського будинку культури, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Лозу ватка шляхом заборони її використання (експлуатації) Маловисківською міською радою та її структурними підрозділами (відділеннями, секторами тощо), та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28 січня 2022 року.

27 січня 2022 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи з метою надання часу позивачу для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Маловисківської міської ради на предмет усунення раніше виявлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, а також надання відповідної об`єктивної інформації до суду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 28 лютого 2022 року до 10:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/10382/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10382/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Пантаївського будинку культури (вул.Магістральна, 47, смт.Пантаївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28023, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Пантаївського будинку культури () у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі Пантаївського будинку культури, що розташована за адресою: вул. Магістральна, 47, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Пантаївським будинком культури та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28 січня 2022 року.

27 січня 2022 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи з метою надання часу позивачу для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Пантаївського будинку культури на предмет усунення раніше виявлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, а також надання відповідної об`єктивної інформації до суду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 18 лютого 2022 року до 10:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник