Справа № 600/2527/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

17 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2527/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №600/2527/21-а, "...на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_1 від 11.05.2021 року №33/46-81/5105...".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021, вирішено:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка полягає у відмові в проведенні з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 11 травня 2021 року сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за № 33/46-81/5105 станом на 19.11.2019 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 11 травня 2021 року сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за № 33/46-81/5105 станом на 19.11.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити

Під час розгляду даної адміністративної справи суд встановив, що з 19.11.2019 р., з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, виникли підстави для перерахунку з 01.12.2019 р. пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

На виконання рішення у справі №826/12704/18 уповноважені органи Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України зобов`язані були підготувати та направити до пенсійного органу довідки про грошове забезпечення пенсіонерів станом на 19.11.2019 р., для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року.

Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" складено відповідну довідку, в якій визначено розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на листопад 2019 року.

У резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року судом зобов`язано відповідача здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 11 травня 2021 року сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за № 33/46-81/5105 станом на 19.11.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд звертає увагу, що зазначення у рішенні довідки - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 15 травня 2021 року за №33/46-81/5105 станом на 19 листопада 2019 р.", замість - "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 15 травня 2021 року за №33/46-81/5105 за листопад 2019 року" не є опискою чи помилкою допущеною при написанні рішення, носить тотожне значення та жодним чином не впливає на зміст прийнятого рішення та можливість виконання рішення суду. Суд наголошує, що відповідно до змісту рішення суду в даній справі основним аспектом його виконання є обов`язок відповідача здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 15 травня 2021 року за №33/46-81/5105.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року не було допущено описки чи очевидних арифметичних помилок, а відтак, заява представника відповідача є очевидно безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш