Справа № 405/1152/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року Справа № 405/1152/21

провадження № 2-іс/340/60/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каребін Ігор Геннадійович, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №64235760 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2684/11, виданого 05.02.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда, в якій просить:

-визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні №64235760;

-скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №64235760 від 28.01.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2021 скаргу повернуто заявнику, на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України (а.с.4-6).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2021 скасовано з направленням цієї справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду (а.с.31-32).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2021 матеріали скарги, в порядку ст.29 КАС України, передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.37-41).

16.12.2021 справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд головуючому судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 20.12.2021 скаргу залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати позовну заяву (адміністративний позов), яка повинна відповідати вимога ст.160 КАС України та документи, перелік яких наведено у ст.161 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду позивач в електронній формі через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані документи встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

Ухвалою від 29.12.2021 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 30.12.2021 о 02:03.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каребін Ігор Геннадійович, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику разом із матеріалами скарги.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько