Справа № 120/16192/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 січня 2022 р. Справа № 120/16192/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

14.12.2021 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначила, що Вінницьким окружним адміністративним судом було винесено рішення від 27.07.2021 по справі №120/7871/20-а, яким уже було вирішено справу з аналогічним предметом спору. Аналогічне питання також вирішувалось у справі №120/7094/20-а.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Так, предметом оскарження в межах даної справи є рішення відповідача від 13.10.2021 №18 щодо здійснення позивачу перерахунку його довічного грошового утримання із розрахунку стажу роботи 22 роки 10 місяців 12 днів. Відповідний перерахунок був здійснений на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області №4-35/0233 від 11.02.2021.

В той же час, предметом розгляду справи №120/7871/20-а були вимоги позивача щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 08.12.2020 №18 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та встановлення його у розмірі 54% від розміру суддівської винагороди судді відповідного суду. Відповідний перерахунок був здійснений на підставі Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області від 19.02.2020 № 4-35/0337.

Крім того, предметом розгляду справи №120/7094/20-а були вимоги позивача щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що полягають у зменшенні відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 із 90% до 62% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Таким чином, дійсно, предметом розгляду в межах розгляду справ №120/7871/20-а та №120/7094/20-а були вимоги позивача, які стосувалися зменшення відсоткового розміру його довічного грошового утримання під час здійснення відповідного перерахунку.

Однак, відповідні вимоги стосувались перерахунку довічного грошового утримання, який мав місце у 2020 році.

В даному ж випадку, в 2021 році позивачем отримано нову довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області №4-35/0233 від 11.02.2021.

Однак, здійснюючи перерахунок довічного грошового отримання ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2021 відповідачем знову встановлено його у розмірі 54% від розміру суддівської винагороди судді відповідного суду, тобто з розрахунку стажу роботи 22 роки 10 місяців 12 днів.

Відповідне рішення відповідача від 13.10.2021 №18 і є предметом оскарження за даним позовом.

Таким чином, вимоги даного позову не є аналогічні тим, що були предметом розгляду в межах справ №120/7871/20-а та №120/7094/20-а, адже стосуються різних періодів.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна