Справа № 620/19066/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/19066/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Деснянської селищної ради від 25.11.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_2 »; визнання незаконною бездіяльності відповідача в частині ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2 га у відповідності до заяви від 06.07.2021; зобов`язання відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2 га яка розташована за межами с. Виповзів на території Деснянської селищної ради для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що бездіяльність Деснянської селищної ради в частині ненадання йому дозволу на розробку проекту землеустрою є такою що суперечить вимогам чинного законодавства, а рішення Деснянської селищної ради в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою іншій особі не відповідає засадам добросовісності та розумності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права в частині, що стосується наданого йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії заяви позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з доданими до неї документами, рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви, а також заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з доданими до неї документами, рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з доданими до неї документами, рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви, а також заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з доданими до неї документами, рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна