Справа № П/811/2414/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/2414/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа П/811/2414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії згідно документів пенсійної справи та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. (а.с.115,116), позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо неврахування під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 такої складової грошового забезпечення, як премія в розмірі 205,36 грн. згідно довідки від 09.05.2017р. №8081;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо обмеження максимального розміру пенсії 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р. з урахуванням такої складової грошового забезпечення, як премія в розмірі 205,36 грн. згідно довідки від 09.05.2017р. №8081 та без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (а.с.127 звор.) вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області з 01.05.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 86% грошового забезпечення.

04.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 р. у справі №340/2802/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 р., адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення від 27 квітня 2021 року №8081; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, ) провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення від 27 квітня 2021 року №8081 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду у справі №340/2802/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії, але при цьому основний розмір пенсії встановлено в розмірі 70% грошового забезпечення.

Вважаючи вказані дії протиправними ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі П/811/2414/17.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі П/811/2414/17 зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 на виконання рішення суду з 01.05.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 86% грошового забезпечення (а.с.127 звор.).

Зменшення відсотків пенсії до 70% грошового забезпечення відбулось під час виконання рішення суду у справі №340/2802/21 в ході розгляду якої питання щодо відсоткового розміру пенсії не вирішувалось, а отже відновлення порушеного права ОСОБА_1 має відбуватись шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення в справі П/811/2414/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник