Справа № 391/612/21
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/612/21
Провадження № 2-аво/391/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча -суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ларнів Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Бойко Н.С. звернулася із заявою, в якій просить суд: виправити допущені в рішенні від 14 січня 2022 року у справі № 391/612/21 описки та постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Однак, за текстом рішення допущені описки у зазначенні прізвища відповідача, вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи №391/612/21 приходить наступного.

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ларнів Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 14 січня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Убачається, що за текстом вказаного рішення судом допущено описку при зазначенні прізвища відповідача та помилкового вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника заявника Бойко Н.С. про виправлення описок в рішенні суду задовольнити та зазначити вірно по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області - Бойко Наталії Станіславівни про виправлення описок в рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 № 391/612/21, та зазначити вірно по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача - " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 в адміністративній справі №391/612/21.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.МУМИГА