Справа № 588/1991/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1991/21
Провадження № 2-а/588/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, капрала відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича, старшого сержанта відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій відкладено на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

До суду 31 січня 2022 року надійшло клопотання від представника відповідача Бабченко І.О. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано великою завантаженістю представника та із метою економії бюджетних коштів, що виділяються службові відрядження. Тому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми або Сумським районним судом Сумської області у залежності від того, у якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 № 981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", від 15 грудня 2021 № 1336 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236».

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, капрала відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича, старшого сержанта відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, буд.13, м. Суми, 40030) за участю представника відповідача Бабченко Ірини Олександрівни.

Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області для виконання та до відома представнику відповідача Бабченко Ірині Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко