Справа № 324/2002/21
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2002/21
Провадження № 2-а/324/3/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 24 листопада 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд «постанову №870974 від 15.11.2021 складену Лейтенантом поліції Жаданом Е.А. - скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Питання про відкриття провадження або залишення адміністративного позову без руху по справі №324/2002/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, не було вирішено у передбачений КАС України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

Ухвалою від 03 грудня 2021 року, відповідно до ч.7 ст.169 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Питання про повернення позовної заяви у зазначеній справі не було вирішено у передбачений КАС України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач, який є мешканцем с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, отримав копію зазначеної ухвали суду 14 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте недоліки позову позивачем до цього часу не усунуті.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.169 КАС України позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.