overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/296/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/296/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул.Соборна,7а, м. Кропивницький, 25000

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 82 % до 70 % грошового забезпечення ОСОБА_1 під час перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 та виплачувати пенсію в подальшому, з врахуванням розміру 82% відповідної суми грошового забезпечення та здійснити виплату недоплачених коштів, згідно з ч.3 ст.52 та п. 2 ст.55 Закону №2262-ХІІ з 01.01.2016 року.

Рішенням суду від 05.03.2019 року адміністративний позов - задоволено частково.

19.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України (вх. №2386/22 від 19.01.2022 року).

Згідно з приписами ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заява відповідає вимогам, визначених ч. 2 ст. 383 КАС України, підстави для повернення вказаної заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи надані докази та обставини справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву, подану ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України, до розгляду.

Розгляд та вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в строк до 28 січня 2022 року надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 р. (справа №340/296/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/4334/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4334/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Знам`янської РДА Кіровоградської області, вул. Трудова,4, м. Знам`янка, Кіровоградська область,27400

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні йому розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік;

2)зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет" на відповідний рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги.

01.02.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

19.01.2022року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2355/22 від 19.01.2022р.).

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 01.02.2022 року о 11.20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1989/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1989/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, вул.Шатила,12, м. Кропивницький,25030

на визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення щодо не здійснення нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

31.05.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

19.01.2022року на адресу суду від державного виконавця надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2433/22 від 19.01.2022 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 01.02.2022 року о 11.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/9069/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9069/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ролаш (вул. Саратовська, буд. 84, м. Кропивницький, 25004) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), про визнання протиправними дії, скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення терміну подання відзиву на позовну заяву. Проте до поданої заяви не було долучено відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення терміну подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/10711/21
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10711/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Науменко В.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні від 20.01.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

При написанні тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату та номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Кіровоградській області» на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок позивачеві від 11.08.2021 року №7190, а необхідно вказати довідку від 10.08.2021 року №№5558.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року в адміністративній справі №340/10711/21, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення, дату та номер довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок « 11.08.2021 року №7190», замінити на дату та номер - « 10.08.2021 року №5558».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/3908/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3908/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №340/3908/20, а саме боржника Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області () його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області ().

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Октава Агро про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії на 28 січня 2022 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/9600/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9600/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 04 січня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, в кінці речення не зазначено слово задовольнити, так зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити ді», в той час як дійсним є «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.»

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання вступної та резолютивної частини рішення суду від 04 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 04 січня 2022 року змінивши з «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити ді» на «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/6114/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 січня 2022 року справа № 340/6114/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі до 18 січня 2022 року з наданням сторонам часу для примирення.

17 січня 2022 року (до завершення згаданого процесуального строку) представники сторін подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 18 березня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень, 24 з яких (з 32) вже не існує.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 18 березня 2022 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5093/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року справа № 340/5093/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо встановлення строку подання звіту про виконання судових рішень та заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-24).

20 січня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 1 а.с.237-243).

Рішення суду набрало законної сили (Том 2 а.с.40-43).

20 січня 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявами про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження.

Твердить, що судове рішення невиконане.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Заяви подані та оформлені з додержанням вимог статей 379 та 382 КАС України, а тому належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 та 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Державній податковій службі України строк подання звіту виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Питання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 01 лютого 2022 року о 14:10 годині

Заяви розглядатимуться суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1170/2а-450/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

21 січня 2022 року справа № 1170/2а-450/12

провадження № 2-кас/340/7/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представника відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2012 року.

Суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача правонаступником, оскільки на даний час Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) ().

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Управління 2.

Представник Управління не заперечує щодо ініціативи суду.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача правонаступником владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області правонаступником владних повноважень відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей