Справа № 607/221/22
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 Справа №607/221/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 124524 від 20 грудня 2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 121, ч.4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. 06.01.2022 року одержано для розгляду адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 124524 від 20 грудня 2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 121, ч.4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом та додатками, судом встановлено, що він не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

На підставі ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС позивач не зазначив:

- Повного найменування юридичної особи відповідача та коду ЄДРПОУ;

- повної адреси проживання позивача, його поштового індексу, номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб.

Також відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Крім того, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01.

Так, позивач подав копії додатків до позивної заяви, у кількості двох примірників, які належним чином не засвідчені.

Разом з цим відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

В порушення вимог вищевказаної статті позивачем було подано адміністративний позов, а не позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.12.2021 року, йому одночасно із поданням позовної заяви слід звернутись до суду із заявою про поновлення строку для оскарження постанови та доказами поважності причин його пропуску. Оскільки визначений десятиденний строк на оскарження пропущено - позовну заяву направлено до суду засобами поштового зв`язку 31.12.2021 року, що підтверджується печаткою на конверті.

Отже, позивачу ОСОБА_1 слід належно оформити позовну заяву, долучивши належним чином завірені копії документів у двох примірниках ( для суду та відповідача), надати заяву про поновлення строку для оскарження постанови та доказами поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 124524 від 20 грудня 2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 121, ч.4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), повідомивши про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк 10 (десяти днів) з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Згідно ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій