Справа № 360/114/22
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/114/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2021 року №№ 15, 15,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 15;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 15.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

10 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2021 року №№ 15, 15, яка зареєстрована в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду за реєстраційним № 360/34/22.

Предметом оскарження у справі № 360/34/22 відповідно до позовної заяви від 28 грудня 2021 року є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року №№ 15, 15. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовано тим, що службовими особами Головного управління ДПС у Луганській області проведено документальну планову невиїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 17 червня 2021 року № 1295/12-32-07-15/31337324. У висновках такого акта зазначено про те, що перевіркою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України - заниження податку на нерухоме майно та неподання декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. На підставі акта від 17 червня 2021 року № 1295/12-32-07-15/31337324 Головним управлінням ДПС у Луганській області винесені податкові повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №№ 15, 15, які оскаржені позивачем в адміністративному порядку. Рішеннями Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 06 грудня 2021 року №№ 27495/6/99-00-06-03-02-06, 27491/6/99-00-06-03-02-06 скарги позивача залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №№ 15, 15 залишено без змін. Із вказаними висновками позивач не погоджується та вважає їх такими, що прийняті внаслідок грубого порушення норм діючого законодавства України.

Тобто, підстави, з яких оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №№ 15, 15, у позовних заявах також однакові.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до Луганського окружного адміністративного суду подано два однакових позови до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо позову у адміністративній справі № 360/34/22 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2021 року №№ 15, 15 позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська