Справа № 540/8159/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/8159/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.11.2021 року №301428,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом через свого представника Шахова Володимира Анатолійовича (далі - представник позивача), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 23.11.2021 року №301428 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн.

17.12.2021, ухвалою суду позовна заява залишена без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позову не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 17.12.2021.

Ухвала суду вручена представнику позивача Шахову В.А. засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету останнього - 17.12.2021 о 16:50.

Враховуючи час перебування судді у відпустці з 30.12.2021 по 17.01.2022 включно, суд зазначає, що станом на 18.01.2022 позивачем чи його представником недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 17.12.2021 не усунуто, у зв`язку з чим дана позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до позову матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.11.2021 року №301428, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович