overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/29316/21
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/148/22
У Х В А Л А

14.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління поліції в метрополітені (м. Київ, вул. Ярославська, буд. 20) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Управління поліції в метрополітені про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіна підставі ст.ст. 288 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у зв"язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.161 КАС України адмністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 січня 2022 року позивач зазначені в ухвалі суду від 07.12.2021 р. недоліки усунув.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2022 року о 12 годині 25 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 286/4357/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4357/14-а
У Х В А Л А

02.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №286/4357/14-а,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом 20.01.2015 у справі №286/4357/14-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-4083/10
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4083/10
У Х В А Л А

02.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №2а-4083/10,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4083/10 боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.02.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 162/43/22
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/43/22
Провадження № 2-а/162/8/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича та Головного управління національної поліції у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачам надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 269, 286 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича та Головного управління національної поліції у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 08 лютого 2022 року з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 212/272/22
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/272/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Тараненко Інни Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 07.02.2022 року.

У суду відсутнє підтвердження про отримання сторонами копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви відповідачем, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229,248 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Тараненко Інни Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін відкласти на 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 190/1529/21
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1529/21
Провадження №2-а/190/1/22
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Чехович Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Чехович Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 06.01.2022 року не з`явились, на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки ГУНП в Дніпропетровській області не повернулося.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відповідачі в судове засідання не явилися вперше, відомості про вручення судової повістки відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Чехович Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти до 21 січня 2022 року до 09 год. 30 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса
Справа № 191/240/22
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/240/22
Провадження № 2-а/191/4/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідності.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідності.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 09 березня 2022 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 11-00 год. 09 березня 2022 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 216/5662/21
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5662/21
Провадження 2-а/216/20/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

19 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Кривоноса Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Кривоноса Олександра Ігоровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 02 .11.2021 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у загальному порядку.

Позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконано вимоги ст. 189 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Кривоноса Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року об 11:45 годині та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область вулиця, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/5663/21
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5663/21
Провадження 2-а/216/21/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

19 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Якобчука Максима Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Якобчука Максима Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 02 .11.2021 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у загальному порядку.

Позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконано вимоги ст. 189 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Якобчука Максима Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року об 11:30 годині та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область вулиця, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 279/20/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/20/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"03" лютого 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постановипро скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання "03" лютого 2022 р. сторони не з`явились, позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, представник відповідача надав до суду заяву, в якій клопотав про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд, керуючись ст.205 ч.2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 16:00 год. 16.02.2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя