Справа № 600/6310/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

19 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6310/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати припис.

19.01.2022 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити, суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. При цьому зазначив, що найближчий суд, в який останній може прибути є - Новодністровський міський суд Чернівецької області, розташований за адресою: мікрорайон "Сонячний", буд. 24. м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецької області.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації отриманої з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 10:00 год. 25.01.2022 року система відеоконференцзв`язку Чернівецького окружного адміністративного суду заброньована іншими судовими справами.

За таких обставин у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 25.01.2022 року, в режимі відеоконференції.

Крім того, аналіз статті 195 КАС України дає підстави дійти висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Сапожника Віктора Миколайовича - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк