Справа № 540/8192/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/8192/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати рішення (витяг №1.2/29-2021) Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань від 26.08.2021 року;

- дати вказівку Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань перевести позивача до територіальної юрисдикції проживання його родичів.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків:

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн або доказів наявності в нього пільг щодо сплати судового збору;

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням в ній: відносно позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відносно відповідача: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

- подання до суду завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Судом встановлено, що ухвала від 20.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. Вказане поштове відправлення було вручено позивачу 04.01.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №73 1.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про вчинення судом процесуальної дії залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.

27.01.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" від 14.01.2022 року №24/9.2-8.

Відповідно згаданої довідки ОСОБА_1 під час перебування в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" не працював, заробітну плату не отримував, перебував на повному державному утриманні.

Інших документів на виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Стосовно значення наданої позивачем довідки, суд, як і в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначає, що п.17 ч.1 ст.5 КАС Закону України "Про судовий збір" дійсно передбачено, що засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору звільняються від його сплати.

Отже, передбаченими законом умовами для звільнення особи від сплати судового збору за наведеної статті є те, що позивача засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, або він є особою, взятою під варту, а також те, що в зазначеної особи відсутні на їхніх особових рахунках кошти, достатні для сплати судового збору.

Проте, позивачем не надано доказів того, що на особовому рахунку ОСОБА_1 , станом на дату звернення з позовом, відсутні кошти, достатні для сплати судового збору.

Довідка надана позивачем не містить відомостей щодо стану його особового рахунку.

Тому, за наявних доказів підстави вважати позивача звільненим від сплати судового збору відсутні.

При цьому суд зазначає, що обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Право приймати процесуальні рішення в справах, провадження за якими не відкрито в адміністративного суду відсутні, а тому клопотання про витребування доказів судом не може бути задоволено. Докази наявності в позивача пільг щодо сплати судового збору мають бути надані ним самим або його представником.

З урахуванням викладеного, позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн або доказів наявності в нього пільг щодо сплати судового збору.

Також, залишились не виконаними вимоги ухвали суду про :

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням в ній: відносно позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відносно відповідача: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

- подання до суду завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій