Справа № 461/242/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/242/22
Провадження № 2-а/461/31/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.01.2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Позивач просить витребувати в Львівської міської ради, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1035 від. 21.09.2018 «Про затвердження Положення про управління безпеки міста Львівської міської ради та його структури», № 521 від 14.06.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21.09.2018 № 1035», № 916 від 08.10.2021 «Про затвердження Положення про управління безпеки департаменту міської мобільної та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та його структури».
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись повноваженнями, наданими ч.4 ст.9 КАС України та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 72, 80, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА № 458369 та закриття провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати в Львівської міської ради, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1035 від. 21.09.2018 «Про затвердження Положення про управління безпеки міста Львівської міської ради та його структури», № 521 від 14.06.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21.09.2018 № 1035», № 916 від 08.10.2021 «Про затвердження Положення про управління безпеки департаменту міської мобільної та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та його структури».
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько