overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1616/22
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2022 Справа №607/1616/22

Провадження №2-а/607/180/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, (1-ий поверх, 10 зал судових засідань).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 10 лютого 2022 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, , вул. Листопада, 5, м. Тернопіль, 46001.

СуддяН. Р. Кунець
Справа № 736/167/22
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/167/22
Номер провадження 2-а/736/5/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської Кутовий Ю.С. перевіривши позовну заяву та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Нацполіції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Нацполіції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій вона просить визнати протиправною та скасувати постанову ГАБІ №358924 по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року. Також просила поновити строк для оскарження постанови, який пропущений нею з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з постанови ГАБІ № 358924 від 06.12.2021 року цього ж дня ОСОБА_1 від отримання копії постанови відмовилася.

Твердження позивачки, що про дану постанову вона дізналася 24.01.2022 року жодним доказом останньою не доведено.

Таким чином, суддя на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі ст. 123 КАС України, адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст.ст. 123, 161, ч. 6 ст. 169 , ст.ст. 241, 248КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Нацполіції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отрмання даної ухвали.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 741/111/22
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/741/10/22
Справа № 741/111/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Крупина
Справа № 757/37796/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

28 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в місті Києві (АДРЕСА_2) та Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як відповідачів, так як встановлення належності відповідачів є обов`язком суду.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/26024/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/103/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
при секретарі судового засідання Звонецької І,М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оскілко Олексія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 139, 238 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оскілко Олексія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витрати на правничу допомогу у сумі 1700,00 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: А.В. Науменко
Справа № 705/5103/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 705/5103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції поліцейського Управління патрульної поліції Мажаєвої Катерини Володимирівни ( м. Харків вул. Шевченко б. 315А) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, капрала поліції поліцейського Управління патрульної поліції Мажаєвої К.В., в якому просить скасувати постанову серія ЕАО №5007966 від 09.11.20221року

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції поліцейського Управління патрульної поліції Мажаєвої Катерини Володимирівни ( м. Харків вул. Шевченко б. 315А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 10 лютого 2022року о 10.50 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачам трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 161/1504/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1504/22
Провадження № 2-а/161/111/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Відділення поліції № 1 (м.Радехів) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Відділення поліції № 1 (м.Радехів) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 359/11812/21
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/48/2022
УХВАЛА

2 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Сабадин А.В.,

за участю представника відповідачів Супрун І.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Єгорова Євгенія Олеговича, Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник відповідачів Супрун І.В. звернулась з клопотанням про витребування у БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області форми виводу ІПН НПУ, зареєстрованої 19 листопада 2021 року о 13 годині 42 хвилині за №81906104 «Інші тілесні ушкодження».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Встановлено, що форма виводу ІПН НПУ містить інформацію, яку ОСОБА_1 повідомив на спецлінію «102». З`ясування змісту вказаних відомостей необхідно для ухвалення обґрунтованого судового рішення в розумінні ч.3 ст.242 КАС України.

З огляду на це суд вважає, що з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення адміністративного спору, належить витребувати у БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області форму виводу ІПН НПУ, зареєстровану 19 листопада 2021 року о 13 годині 42 хвилині за №81906104 «Інші тілесні ушкодження».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів Супрун Ірини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області форму виводу ІПН НПУ, зареєстровану 19 листопада 2021 року о 13 годині 42 хвилині за №81906104 «Інші тілесні ушкодження».

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 532/2672/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Пелих О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на наступне засідання в зв`язку з його лікуванням.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, оскільки причини неявки представника позивача є поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя