Справа № 380/13346/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, які полягають у відмові в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №1808 від 07.06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Львівській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 1808 від 07.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.12.2021 за вх.№98057 на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у написанні номеру довідки, на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року судом допущено описки у написанні номеру довідки, на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, а саме: помилково вказано « 1808» « 21808 », « 607 від 21.05.2021».

Водночас, з долученої до матеріалів справи довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Львівській області» встановлено, що вірний номер та дата довідки - №1088 від 07.06.2021.

Суд відзначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13346/21 від 04.10.2021, зазначивши вірно номер та дату довідки, на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 - «№1088 від 07.06.2021».

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року в адміністративній справі №380/13346/21, шляхом зазначення правильного номеру та дати довідки, виданої ОСОБА_1 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Львівській області»- «№1088 від 07.06.2021».

Викласти абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року в адміністративній справі №380/13346/21 в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, які полягають у відмові в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №1088 від 07.06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Львівській області».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 1088 від 07.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», з урахуванням проведених виплат.».

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сасевич О.М.