Справа № 381/4533/21
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Петренко Б.Л. про скасування постанови серії БАВ № 139937 від 08.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Петренко Б.Л. про скасування постанови серії БАВ № 139937 від 08.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2021 року поліцейським ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Петренко Б.Л. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Подана позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

При цьому, копія ухвали про усунення недоліків заяви направлена судом за адресою місця проживання, зазначеною ОСОБА_1 в заяві: АДРЕСА_1 , але була повернута без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Частиною 1 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

До суду повернувся конверт з поштовим повідомленням форми Ф-20 за закінченням встановленого терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку не звертався.

Не реагування позивачем на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення Фастівського міськрайонного суду з ухвалою від 20.12.2021 року про залишення заяви без руху та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАВ № 139937 від 08.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, необхідно повернути позивачу.

Позивач не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Петренко Б.Л., , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 про скасування постанови серії БАВ № 139937 від 08.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей