Справа № 300/407/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" січня 2022 р. Справа № 300/407/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус відповідача - Державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про зобов`язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

На адресу електронної пошти Івано-Франківського окружного адміністративного суду 19.01.2022 надійшов з електронної пошти текстовий документ - заява від 19.01.2022 про забезпечення позову, у якій визначений позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», в якому заявник просить:

1) зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не застосовувати наручники (кайданки) відносно ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не включати світло в камері №40, в якій утримується ОСОБА_1 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 суд вказує на таке.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлено статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Так, відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, із поданої заяви про забезпечення позову суд не може встановити предмет позову з яким позивач має намір звернутись до суду.

Статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову.

Так, згідно з частиною 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд звертає увагу, що пункт 3 частини 1 статті 151 КАС України, яка передбачала такий спосіб забезпечення позову як встановлення обов`язку вчинити певні дії, виключено на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" № 460-IX від 15.01.2020.

Таким чином, на момент розгляду цієї заяви чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості застування заходу забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Всупереч наведеному, заявником у заяві про забезпечення позову, зокрема, у пунктах 1, 2, прохальної частини заяви, зазначено заходи забезпечення позову, які передбачають встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 152 КАС України, оскільки в ній зазначено заходи забезпечення позову, застосування яких КАС України не передбачено.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних недоліків, наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 на підставі частини 7 статті 154 КАС України як такої, що не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Окрім цього, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із поданої заяви, суд не може встановити за захистом яких порушених прав ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене за наведених підстав, заява ОСОБА_1 від 19.01.2022 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 18, 44, 94, 116, 150, 151, 152, 154, 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 19.01.2022 про забезпечення позову - повернути заявнику з усіма поданими з нею документами.

Копію цієї ухвали, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.