Справа № 211/7932/21
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7932/21
Провадження № 2-а/211/26/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАО № 5074774 від 26.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали : Так, відповідно до п.5ч.5ст.160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До суду не надано оригінал постанови серії ЕАО № 5074774 від 26.11.2021 року, яку просить скасувати. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не додана її копія та документи подані тільки в одному примірнику, тоді як необхідно вручити копію позовної заяви та копії документів відповідачу, тобто необхідно додати ще копії позовної заяви і документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Ухвала суду позивачем отримана 05 січня 2022 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, що надійшло до суду, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат