Справа № 540/4681/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/4681/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього податковий борг у сумі 5572,20 грн.

До вказаної позовної заяви додане платіжне доручення №1588 від 16.08.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

На виконання положень ст.171 КАС України судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської надана до суду відповідь на вказаний запит, зі змісту якої убачається, що запитувана особа за адресою: АДРЕСА_1 зната з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

З огляду на викладене відповідно до ухвали суду від 06.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Крім того, цією ж ухвалою позивачу роз`яснено, що для повернення податковому органу судового збору йому необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На виконання цієї ухвали 13.01.2022 року позивачем подана дана заява про повернення судового збору.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд убачає підстави для повернення судового збору, а отже і задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн згідно платіжного доручення №1588 від 16.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний