Справа № 420/11617/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/11617/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2021р. по справі №420/11617/21 за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року було залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

10.01.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому відповідач, посилаючись на необхідність додаткового часу для оплати судового збору, просив продовжити йому строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою апеляційного суду від 30.12.2021 року.

До поданої заяви апелянт додав копії доповідних записок від 5.01.2022 року № 5100.8/113-22 та від 10.01.2022 року №

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі у щорічній основній відпустці з 10.01.2022 року по 23.01.2022 року, вирішення питання щодо продовження строку на усунення недоліків вирішується після виходу судді з відпустки.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані апелянтом докази та враховуючи, що Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 р. по справі №420/11617/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко