Справа № 478/88/22
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/88/22 Провадження №2-а/478/5/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Зубель Дмитра Миколайовича про скасування постанов про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати дві постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 085697 від 11.01.2022 року та серії БАБ № 085696 від 11.01.2022 року та закриття провадження по справам.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Однак даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України,зокрема :

-до позову надано ксерокопію двох постанов про адміністративне правопорушення серії БАБ № 085697 від 11.01.2022 року та БАБ № 085696 від 11.01.2022 року , які не читаються;

-не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-копії документів додані до матеріалів справи належним чином не завірені відповідно до вимого КАС України;

-відсутня заява про поновлення пропущеного процесуального строку, з зазначенням поважності причин звернення до суду.

-відсутні докази отримання копій постанов.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року №543/775/17 відступила від попередньої позиції, визначивши, що за оскарження постанови про адміністративне правопорушення необхідно платити судовий збір. Він сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Цією ж постановою, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір судового збору при зверненні до суду з позовними заявами вказаної категорії справ і такий розмір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «По судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру (скасування двох постанов), позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн., за кожну позовну вимогу (2481 х 0,2 = 496,20), а саме на загальну суму 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача , що в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169,171, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Зубель Дмитра Миколайовича про скасування постанов про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справам - залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу , що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко