Справа № 420/3051/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/3051/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, а також висновки та мотиви Верховного Суду, з яких скасоване попереднє рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, та які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року витребувано від АТ «АЛЬФА-БАНК»: обґрунтований розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», у розмірі 455938,99 грн. із зазначенням його складових та суми прощення (анулювання) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року; розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», визначену за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (29.10.2015 року), із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України на цю дату (29.10.2015 року); розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», на дату зміни валюти (29.10.2015 року), визначену за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року.

Проте, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції не виконані.

Колегія суддів зазначає, що на адресу суду апеляційної інстанції АТ «АЛЬФА-БАНК» направлений лист від 22.12.2021 року із зазначенням суми боргу за кредитним договором станом на 30.10.2015 року, однак, витребуваних судом апеляційної інстанції розрахунків АТ «АЛЬФА-БАНК» не надано та фактично АТ «АЛЬФА-БАНК» взагалі не виконано вимоги суду апеляційної інстанції.

Водночас, не виконання АТ «АЛЬФА-БАНК» вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування та не надання витребуваних судом апеляційної інстанції розрахунків унеможливлює вирішення даної справи, з урахуванням висновків та мотивів Верховного Суду, з яких скасоване попереднє рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, та які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним повторно витребувати від АТ «АЛЬФА-БАНК»: обґрунтований розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», у розмірі 455938,99 грн. із зазначенням його складових та суми прощення (анулювання) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року; розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», визначену за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (29.10.2015 року), із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України на цю дату (29.10.2015 року); розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», на дату зміни валюти (29.10.2015 року), визначену за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року.

Також, колегія суддів вважає за необхідним попередити АТ «АЛЬФА-БАНК», що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, а також за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

На підставі наведеного, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»:

- обґрунтований розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», у розмірі 455938,99 грн. із зазначенням його складових та суми прощення (анулювання) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року;

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», визначену за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (29.10.2015 року), із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України на цю дату (29.10.2015 року);

- розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/128 від 06.03.2017 року, який був укладений з АТ «УКРСОЦБАНК», на дату зміни валюти (29.10.2015 року), визначену за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, із зазначенням суми боргу на дату зміни валюти в доларах США, суми боргу на дату зміни валюти в гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» надати витребувані судом докази у строк до 10.02.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 та на електронну адресу судді: .

Попередити АТ «АЛЬФА-БАНК», що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, а також за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 17.02.2022 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 20.01.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька