Справа № 465/535/22
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/535/22
2-а/465/223/22
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

28.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старший лейтенант №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба Сергій Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старший лейтенант №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба Сергій Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. ст.122 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 11 січня 2022 року.

Згідно постанови, позивач був присутнім під час розгляду його справи та отримав копію оскаржуваної постанови в той же день 11 січня 2022 року.

Однак, звернувся до суду з позовом лише 27 січня 2022 року. Таким чином, позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду. Із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови до суду не звертався.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позивачем:

- до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 169 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старший лейтенант №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба Сергій Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.