Справа № 400/4239/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4239/21
н/п 2-а/490/346/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Цибка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення №495 від 26.05.2021 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року дану адміністративну справу направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва, на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року дану справу передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 26.08.2021 року.

Ухвалою судді від 30.08.2021 року позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

08.10.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою від 13.10.2021 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.12.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом на розсуд сторін в порядку ст. 9 КАС України, поставлено питання про виклик до судового засідання в якості свідка головного спеціаліста адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради сектору соціально-економічного розвитку мкр. Варварівка ОСОБА_2 .

Позивач заперечувала.

Відповідач вважав за необхідне викликати вказаного свідка.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За такого, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, слід викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

У відповідності до ч. 2 ст. 183КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 92, 180, 181, 183, 240, 248 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту у якості свідка головного спеціаліста адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради сектору соціально-економічного розвитку мкр. Варварівка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2022 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова