Справа № 381/97/22
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення на підставі виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області, поліцейського Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В січні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративном позовом до Фастівського РУП ГУНП в Київській області, поліцейського Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом, 12.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення у справі.

Згідно ч.1-3 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповіджно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як вбачається з постанови державного виконавця Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. від 27.10.2021 відкрито виконавче провадження №67274588 по виконанню постанови ГАВ №15572 виданої 11.09.2021, яка на даний час оспорюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, та зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення на підставі виконавчого документа - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови № ГАВ №15672 від 11.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фастівського РУП штрафу, в межах виконавчого провадження ВП № 7274588.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковалевська Л.М.