Справа № 120/7213/20-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7213/20-а

17 січня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у непроведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 28 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року включно індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року - без змін.

12 січня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №120/7213/20-а вбачається, що заявник нововиявленими обставинами у даній справі вважає ті обставини, що ним від військової частини НОМЕР_1 отримано лист №690/4548 від 18.11.2021, яким підтверджено, що на момент видання наказу від 18 лютого 2020 року №20 про звільнення його з військової служби у запас, загальна вислуга років становила 10 років, що дає йому право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Крім того, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить поновити строк звернення до суду з вказаною заявою, покладаючись на те, що йому стало відомо про дану обставину лише 10 грудня 2021 року, а з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заявник звернувся 10 січня 2022 року.

Однак, доказів які б підтверджували отримання заявником вищезазначеного листа саме 10 грудня 2021 року до матеріалів заяви не додано.

Статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

Зокрема, п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Водночас, статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, частиною третьою передбачено, що у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази про те, коли особа заявник дізнався про існування нововиявлених обставин, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до апеляційного суду доказів на підтвердження дотримання заявником вимог статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.