Справа № 242/276/22
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/19/22
Справа № 242/276/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацьео Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про стягнення компенсації втраченої частини пенсії та індексації з провини відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про стягнення компенсації втраченої частини пенсії та індексації з провини відповідача

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення суб`єкту владних повноважень з питання перерахунку пенсійних виплат.

Таким чином, в розумінні ч.2 ст. 20 КАС України предметна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення прав позивача щодо належного та повноважного складу суду та з урахуванням місця реєстрації позивача та місцезнаходження посадових осіб, дії та бездіяльність яких оскаржується, суддя вважає за доцільне справу направити до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,25 КАС України, суд,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про стягнення компенсації втраченої частини пенсії та індексації з провини відповідача- передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Хацько