Справа № 400/5298/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. м. ОдесаСправа № 400/5298/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою "Трейд Ла Грейн" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.

13 грудня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" надійшло клопотання про витребування наступних доказів:

- у власника транспортного засобу (напівпричіпу) марки Montracon з реєстраційним номером НОМЕР_1 договору підряду, оренди транспотрного засобу

- у ОСОБА_1 цивільно-правового договіру, копії трудової книжки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, згідно ч.4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, апелянт, звертаючись із клопотанням про витребування доказів під час апеляційного розгляду справи, жодним чином не обґрунтував вжиття ним заходів для самостійного отримання цих доказів до прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення та неможливості подання їх до суду першої інстанції.

Крім того, слід зазначити, що суд наділений правом витребувати відповідні докази в ході розгляду справи по суті у разі виникнення такої необхідності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77-80, 321, 325, 328 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.