Справа № 463/334/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/334/22
Провадження №2-а/463/40/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 січня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Закарпатській області, рядового поліції поліцейського другого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Мельничина Валерія Васильовича (місце роботи: 88006, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просить визнати протиправними дії рядового поліції поліцейського другого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Мельничина Валерія Васильовича по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №124867 від 08.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №124867 від 08.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін,обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права,категорію та складність справи,обсяг та характер доказів у справі,а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.18,160,161,162,171, 257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Закарпатській області, рядового поліції поліцейського другого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Мельничина Валерія Васильовича (місце роботи: 88006, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до положень ч.4 ст.92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимог суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський