Справа № 469/33/22
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу17.01.2022
Справа № 469/33/22
2-а/469/7/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, - встановив:
ОСОБА_1 14 січня 2022 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив скасувати постанову серії БАБ №082673 від 06 січня 2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн., винесену відповідачем 2, та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Серед позовних вимог позивачем заявлено вимогу про виклик свідка ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ч.2 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Враховуючи, що позивачем не викладено обставини, щодо яких ОСОБА_2 може дати показання, клопотання про виклик вказаної особи як свідка є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 171, 268-269, 286 КАС України, суд -
постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідачам до судового засідання надати суду усі належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні, та відзив на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву передбачені у статті 162 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: