Справа № 2-а-608/11
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
№ провадження 2-а/495/10/2022
УХВАЛА
Про залучення до справи правонаступника
"18" січня 2022 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
справа № 2-а-608/11,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання Білгород-Дністровської окружної прокуратури про залучення правонаступника у цивільній справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.
До суду від представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про зміну учасника справи правонаступником, відповідно до якого просить суд здійснити процесуальне правонаступництво учасника справи, а саме: змінити військову прокуратуру Південного регіону України на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 22 вересня 2021 року по справі № 2 а 608/11 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виключення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Водночас законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ закріплено законодавчі зміни щодо реформування органів прокуратури.
Наказами Генерального прокурора № 414 від 08 вересня 2020 року «Про день початку роботи обласних прокурорів» № 66 від 05 лютого 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері /на правах обласних прокуратур/» визначено порядок початку роботи з 11 вересня 2020 року обласних прокуратур.
Так, відповідно до пункту 2 Наказу Генерального прокурора № 66 від 05 лютого 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері /на правах обласних прокуратур/», юридичну особа «Військова прокуратура Південного регіону України» перейменовано у «Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону» /на правах обласної прокуратури/, без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У зв`язку з чим починаючи з 11.09.2020 року в структурі органів прокуратури відсутня військова прокуратура Південного регіону України та діє Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
В судове засідання учасники справи надали заяву про можливість розгляду клопотання керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за їх відсутності.
Відповідно доч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника, суд вважає за необхідне клопотання керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ закріплено законодавчі зміни щодо реформування органів прокуратури.
Наказами Генерального прокурора № 414 від 08 вересня 2020 року «Про день початку роботи обласних прокурорів» № 66 від 05 лютого 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері /на правах обласних прокуратур/» визначено порядок початку роботи з 11 вересня 2020 року обласних прокуратур.
Так, відповідно до пункту 2 Наказу Генерального прокурора № 66 від 05 лютого 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері /на правах обласних прокуратур/», юридичну особа «Військова прокуратура Південного регіону України» перейменовано у «Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону» /на правах обласної прокуратури/, без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У зв`язку з чим починаючи з 11.09.2020 року в структурі органів прокуратури відсутня військова прокуратура Південного регіону України та діє Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданнями підготовчого провадження в адміністративній справі є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві останнього.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Є.Немцева обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 173, 241, 243, 248, 293 КАС, України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Є.Немцева задовольнити.
Залучити Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону як правонаступника співвідповідача військової прокуратури Південного регіону України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя