Справа № 400/5720/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2022 р. м.Одеса Справа № 400/5720/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.20 р. № , № .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), яке з 01.01.2021 року є правонаступником Офісу великих платників податків Державної податкової служби, засобами поштового зв`язку 24.12.2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 10.01.2022 року П`ятий апеляційний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року в цій справі, та залишив апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження існування інших підстав.

Ухвалою від 26.01.2022 року П`ятий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість правильного номеру справи « 400/5720/20» помилково вказаний номер « 420/9212/21». Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами апеляційного оскарження, зокрема протоколом автоматизованого розподілу судової сплати між суддями.

Апеляційний суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі №400/5720/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильний номер справи №400/5720/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27.01.2022 року.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.