Справа № 460/14694/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Рівне №460/14694/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Рівненським міським судом у справі №569/18217/21.

Клопотання мотивовано тим, що у справі №569/18217/21 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов від яких залежить можливість їх розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання суд зауважує на таке.

Обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі визначені частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а обставини за яких суд має право зупинити провадження у справі - частиною другою цієї статті.

В свою чергу, ті обставини, на які покликається сторона відповідача не підпадають під дію жодної з вказаних правових норм.

В справі №569/18217/21 вирішується питання стягнення з ОСОБА_1 надмірно отриманих ним виплат внаслідок рахункової помилки при виплаті йому вихідної допомоги.

В справі ж №460/14694/21 вирішується питання нарахування та виплати ОСОБА_1 всіх видів грошового забезпечення за період проходження служби з 29.01.2020 по 11.06.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.

Відповідно, позови за вказаними справами не є взаємопов`язаними.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Будь-яких обґрунтувань з приводу неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №569/18217/21, відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначив. Не встановлені такі обставини і судом.

Відповідно до цього, суд приходить до висновку, що розгляд справи №460/14694/21 жодним чином не залежить від результатів розгляду справи №569/18217/21.

За таких обставин клопотання сторони відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Головному управлінню ДФС у Рівненській області в клопотанні про зупинення провадження у справі №460/14694/21 до прийняття рішення Рівненським міським судом у справі №569/18217/21, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко