Справа № 501/683/21
Суддя: Тюмін Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/683/21
27 січня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Відповідачі Ізмаїльський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області, поліцейський СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петров Роман Михайлович.
Третя особа: Головне управління національної поліції в Одеської області.
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн., які просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (а.с. 74 77).
Стислий виклад пояснень третьої особи.
Предмет спору у даній справі не є складним, а навпаки є типовим та шаблонним. Наданими до суду документами обґрунтованість та фактичний обсяг витрат на правничу допомогу у адміністративній справі не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим вимоги не підлягають задоволенню (а.с. 88 91).
Процесуальні дії у справі.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Одночасно з поданням адміністративного позову, тобто до закінчення судових дебатів позивачем подана заява, що докази понесення судових витрат, які сторона сплатила у зв`язку із розглядом справи позивач подасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі (а.с. 13).
18 червня 2021 року судом ухвалене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 68 69). Судом не вирішено питання про судові витрати позивача на надання правової допомоги.
Протягом 5 днів після ухвалення рішення 23 червня 2021 року позивач подав докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу (а.с. 74 75): копію договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 р. (а.с. 76), копію акту виконаних робіт (а.с. 76) та копію квитанції про сплату 8 000 грн. (а.с. 77).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ч. 3 ст. 143 КАС України встановлено якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що позивач одночасно з пред`явленням позову, тобто до закінчення судових дебатів, зробив заяву про подачу доказів на підтвердження витрат після ухвалення рішення, та протягом п`яти днів після ухвалення рішення подав докази понесених витрат на оплату послуг адвоката, то такі судові витрати підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Вирішуючи питання про співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката суд враховує те, що розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Обсяг наданих адвокатом послуг обмежений підготовкою та складанням двох письмових документів: адміністративного позову та письмових пояснень. Також суд враховує, що розмір штрафу за оскаржуваною постановою складав 255 грн.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ч. 6 ст. 134 КАС України, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до 4 000 грн.
Керуючись ст. 134, 139, 252, 286 КАС України, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ізмаїльський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області, місцезнаходження: 68600, м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, 27.

Відповідач: поліцейський СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петров Роман Михайлович, місцезнаходження: 68600, м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, 27.

Третя особа: Головне управління національної поліції в Одеській області, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул.Єврейська, 12, код 40108740.

Суддя Ю.О. Тюмін