overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7768/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 466/7768/21 пров. № А/857/865/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року у справі № 466/7768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Дехтярука Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/7768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Дехтярука Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 466/7768/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Львова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ. П. Кушнерик
Справа № 460/9460/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9460/21 пров. № А/857/1164/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 460/9460/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/9460/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/9460/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Кушнерик
Справа № 159/659/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 159/659/21 пров. № А/857/1177/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 159/659/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об"єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 159/659/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об"єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови.

Зобов`язати Ковельський міськрайонний суд Волинської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 159/659/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Кушнерик
Справа № 286/8656/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8656/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8656/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/8656/14-а вибулого боржника - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.02.2022 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2085/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2085/10
У Х В А Л А

30 січня 2022 року

Суддя Овруцського районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-2085/10,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-2085/10, а саме вірно вказати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.02.2022 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 440/14494/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

26 січня 2022 року представник відповідача, Гонтар П.А., направила до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 182 КАС України передбачено право позивача у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відзив був направлений учасникам справи 25.01.2022, позивачу необхідний час для підготування та подання відповіді на відзив згідно вимог ухвали про відкриття провадження, а тому справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе оголосити перерву.

Керуючись статтями 181, 182 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 14:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 440/14469/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

26 січня 2022 року представник відповідача, Гонтар П.А., направила до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 182 КАС України передбачено право позивача у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відзив був направлений учасникам справи 25.01.2022, позивачу необхідний час для підготування та подання відповіді на відзив згідно вимог ухвали про відкриття провадження, а тому справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе оголосити перерву.

Керуючись статтями 181, 182 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 15:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 440/14482/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

26 січня 2022 року представник відповідача, Гонтар П.А., направила до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 182 КАС України передбачено право позивача у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відзив був направлений учасникам справи 25.01.2022, позивачу необхідний час для підготування та подання відповіді на відзив згідно вимог ухвали про відкриття провадження, а тому справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе оголосити перерву.

Керуючись статтями 181, 182 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 15:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 440/14464/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

26 січня 2022 року представник відповідача, Гонтар П.А., направила до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 182 КАС України передбачено право позивача у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відзив був направлений учасникам справи 25.01.2022, позивачу необхідний час для підготування та подання відповіді на відзив згідно вимог ухвали про відкриття провадження, а тому справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе оголосити перерву.

Керуючись статтями 181, 182 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 16:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 440/14461/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

26 січня 2022 року представник відповідача, Гонтар П.А., направила до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 182 КАС України передбачено право позивача у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відзив був направлений учасникам справи 25.01.2022, позивачу необхідний час для підготування та подання відповіді на відзив згідно вимог ухвали про відкриття провадження, а тому справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе оголосити перерву.

Керуючись статтями 181, 182 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович, до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 16:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий