Справа № 428/7883/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року справа №428/7883/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача Падаряна Дмитра Геннадійовича на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року (повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року у м. Сєвєродонецьку) у справі № 428/7883/21 (суддя в І інстанції Шубочкіна Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії постанови, що оскаржується позивачем.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвала мотивована тим, що станом на 15.09.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 20.08.2021.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, вважаючи, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржену ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої доводи, скаржник зазначив, що в період з 03 по 13 вересня 2021 року позивачка перебувала на лікарняному, а 13.09.2021 направила до суду документи на усунення недоліків позову, визначених ухвалою місцевого суду. В той же час, отримавши такі матеріали 14.09.2021, суд першої інстанції наступного дня прийняв оскаржувану ухвалу, не давши оцінки надісланим матеріалам, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотивуючи ухвалу про повернення позовної заяви, місцевий суд зазначив, що станом на 15.09.2021 вимоги ухвали суду від 20.08.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

З такими мотивами та висновками не може погодитись судова колегія, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем нарочно в приміщенні суду 28.08.2021.

Представником позивача подано докази перебування на лікарняному позивачки в період з 03 по 13 вересня 2021 року.

Крім того, надано докази направлення 13.09.2021 до суду документів на усунення недоліків позову, визначених ухвалою місцевого суду, а також отримання таких матеріалів 14.09.2021 судом першої інстанції.

Отже, на час постановлення 15.09.2021 оскаржуваної ухвали до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про усунення недоліків позову, проте, місцевий суд не надав їм оцінки, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання, та є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали про направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 317, 320, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Падаряна Дмитра Геннадійовича задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року скасувати, а справу № № 428/7883/21 - направити для продовження розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Повне судове рішення 18 січня 2022 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук