overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/22376/21
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 Справа №607/22376/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України в Тернопільській області Воловника Володимира Несторовича про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України в Тернопільській області Воловника Володимира Несторовича про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена позивачу 30 грудня 2021 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 14 січня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 грудня 2021 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України в Тернопільській області Воловника Володимира Несторовича про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України в Тернопільській області Воловника Володимира Несторовича про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 607/24191/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2022 Справа №607/24191/21

14 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Михайлович (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Михайлович (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 січня 2022 року на 11 год. 55 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 607/21404/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2022 Справа №607/21404/21

18 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 28 січня 2022 року на 10 год. 05 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 607/1066/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2022 Справа №607/1066/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 за межі території України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали 2101.2022 позивачем усунуто недоліки.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 15 год. 15 хв. 25.01.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 607/24213/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2022 Справа №607/24213/21

20 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Тернопіль) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Тернопіль) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 31 січня 2022 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 608/108/22
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 січня 2022 року Справа № 608/108/22

Номер провадження2-а/608/37/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (вул. А. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 924554 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (вул. А. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 924554.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 січня 2022 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 21 січня 2022 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 649/479/21
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/479/21
Провадження № 2-а/649/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Шишка Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Замостного О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, пов`язану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 2, 11, 160, 162, 163, 167, 241-246, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ВП №2 Каховського РВП ГУНП України в Херсонській області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 2 смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської ообласті.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України

Головуючий підпис
Справа № 654/3197/21
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3197/21
Провадження №2-а/654/5/2022
УХВАЛА

18 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, поліцейського Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шинкарука Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, поліцейського Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шинкарука Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що поліцейські відповідного органу діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача належним, а саме ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача - Скадовський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, поліцейський Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шинкарук Д.В., належним - Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 661/4246/21
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4246/21
Провадження № 2-а/661/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.01.2022 року від позивача надійшло до суду клопотання про заміну у справі відповідача на належного - Департамент патрульної поліції, оскільки інспектор , який склав відносно нього постанову 13.09.2021 року підпорядковується цьому департаменту.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

За таких обставин, враховуючи ввищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити по справі первісного відповідача: Каховський РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції ( місце знаходження : 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, адреса для листування : 73034, м. Херсон, пр. А. Сенявіна, 128).

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 664/4058/21
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4058/21
Провадження №2-а/664/21/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання Центру з надання безоплатної правової допомоги надати законну обґрунтовану відповідь на заяву за № 320 від 10.08.2021 року та відшкодування матеріальних затрат в сумі 36,00 грн..

Перевіривши подану скаргу та додатки до неї, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1 та 2 статті 159 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав скаргу, розгляд якої регулюється положеннями Закону України «Про звернення громадян», останнім не було подано позовної заяви в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 150, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підписана 19.01.2022 року.

Суддя О.М.Яценко