Справа № 299/436/22
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/436/22
У Х В А Л А

26.01.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року в суд поступив адміністративний позов Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позов пред`явлено з тієї підстави, що відповідач не виконала рішення Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 23.09.2021 року про примусове повернення до Республіки Молдова, яким її було зобов`язано покинути територію України до 22.10.2021 року.

Відповідно до пунктів 8, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Згідно абзацу першого частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У частині шостій статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до Виноградівського районного суду Закарпатської області до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів;

4) не додано заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як видно з позовної заяви право на пред`явлення вимоги про примусове видворення відповідача за межі України виникло у позивача з дня невиконання відповідачем рішення про примусове повернення її в країну походження, тобто з 23.10.2021 року. Отже тримісячний строк для звернення позивача до суду з адміністративним позовом до відповідача закінчився 24.01.2022 року. Позивач подав позов в суд 25.01.2022 року.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктами 8, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, частинами другою, шостою статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску та доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак