Справа № 640/26093/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 30 листопада 2021 року за вх.№29830.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 11 листопада 2021 року, що підтверджується інформацією про доставку судового рішення електронною поштою (а. с. 222).

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 26 листопада 2021 року, що підтверджується підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 11 листопада 2021 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 26 листопада 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання відповідної ухвали, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року становить 2270 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2270 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова