Справа № 452/3021/21
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3021/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кота Володимира Юліановича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Малиша Романа Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі за позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Малиша Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування посилався на те, що 14.12.2021 року судом ухвалено рішення по суті справи, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії БАВ № 469242 від 26.07.2021 року, винесену сержантом поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Малишом Р.А., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Проте судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положень ст. 252 КАС України, немає необхідності викликати сторони у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при ухваленні 14.12.2021 року рішення по суті позовних вимог, не було вирішено питання про судові витрати, що складаються із суми в розмірі 454 грн. 00 коп. та становлять сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову до суду.

Вказані витрати повністю підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: квитанцією № 32 від 10.08.2021 року з якої відомо про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу позову в сумі 454 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Згідно ч.1ст.139 КАС України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наведене, усунути зазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 452/3021/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Малиша Романа Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя