Справа № 340/7505/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 січня 2022 року справа № 340/7505/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення коштів у сумі 1667,73 грн. (а.с.1-5).

У заяві зазначає, що відповідача звільнено зі служби за вчинення дисциплінарного проступку, що зобов`язує сплатити вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився.

ОСОБА_1 не подав відзив на позов, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.37).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.31-32).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, наказом Управління від 14 вересня 2020 року №384 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі припису пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (реалізація дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби) (а.с.19-20).

Цим же наказом прийнято рішення про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

Вартість склала 1667,73 грн. (а.с.21).

Наказом МВС України від 12 вересня 2017 року №772 затверджено Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час) (далі - Порядок).

Приписами пункту 10 Розділу 5 Порядку встановлено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Отже, вирішення спору залежить від законності наказу про звільнення.

Ухвалою цього ж суду від 18 жовтня 2021 року у справі №340/7240/21 відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.39-40).

Станом на 13 січня 2022 року адміністративна справа не вирішена.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду згаданої адміністративної справи залежить вирішення даної справи.

Такий висновок обумовлений тим, що стягнення вартості предметів однострою особистого користування залежить від законності наказу про звільнення зі служби.

Вирішуючи спір про стягнення коштів, суд не вправі оцінювати рішення про звільнення зі служби.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/7240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей