overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5199/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5199/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання начальника Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві - Дзядевич Л.В. по адміністративній справі за клопотанням ОСОБА_1 про контроль виконання рішення в порядку ст. 382 КАС України, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за клопотанням ОСОБА_1 про контроль виконання рішення в порядку ст. 382 КАС України, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.11.2021 року клопотання позивача задоволено і зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2017 року у справі №754/5199/17 протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

На електронну адресу суду 21.01.2022 року від начальника Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві - Дзядевич Л.В. надійшло клопотання в якому остання просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для підготовки та надання звіту.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно ст.121 ч.2 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником зацікавленої особи доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк, встановлений судом, для підготовки та надання звіту.

На підставі викладеного та керуючисьст.121 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві - Дзядевич Л.В. по адміністративній справі за клопотанням ОСОБА_1 про контроль виконання рішення в порядку ст. 382 КАС України, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві - задовольнити.

Продовжити представнику зацікавленої особи строк для подання звіту про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року - до 17 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/3135/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Савіній І.О.

за участю відповідача Бутурлімова М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Косенко Сергій Валерійович, до поліцейського СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімова Максима Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Косенко Сергій Валерійович, до поліцейського СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімова Максима Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 24.01.2022 року, повний текст рішення суду буде виготовлено до 29.01.2022 року.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - Косенко Сергій Валерійович, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, 18А .

відповідач - поліцейський СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімов Максим Сергійович, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

Суддя В.В. Корнєєва

24.01.2022
Справа № 242/5855/21
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5855/21
Провадження № 2-а/242/11/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

21 січня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року суддею Черковим В. Г. заявлено самовідвід у справі за вказаним позовом.

17 січня 2022 року вказана справи надійшла до провадження судді Хацько Н.О.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

З огляду на предмет позову, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 33 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Судове засідання призначити на 31 січня 2022 року о 15 год. 40 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 306/2231/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2231/21
Провадження № 2-а/306/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Вінер Е.А.

секретар судового засідання Фалес Л.І.

за участю адвоката позивача Русин Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в особі рядового поліції Бурч Івана Івановича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області ( адреса: 88000, вул.Ф.Ракоці,13, м.Ужгород, Закарпатської області ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в особі рядового поліції Бурч Івана Івановича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області ( адреса: 88000, вул.Ф.Ракоці,13, м.Ужгород, Закарпатської області ) про скасування постанови серії ЕАО №5114138 від 05.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 25 січня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Вінер Е.А.

Едіта ВІНЕР
Справа № 309/320/22
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/320/22
Провадження № 2-а/309/6/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС без повідомлення сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 30 січня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 328/48/22
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з:

- Державної казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду, спричинену у наслідок протиправних рішень та дій посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену у наслідок протиправних рішень та дій посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.

13 січня 2022 року позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Третього апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя:
Справа № 461/9393/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9393/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено з викликом сторін у судове засідання. /а.с.40/.

20 січня 2022 року від представника позивача Шкарупської - Баранової Н.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови про порушення митних правил, на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 450/5068/21
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5068/21 Провадження № 2-а/450/75/21
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

29 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,- яка надійшла 24.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В силу вимог ч.1 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

Позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду письмове підтвердження про зареєстроване місце проживання позивача, а також надати копії позовної заяви та копії належним чином завірених додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 261-262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили 29.11.2021 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів