Справа № 540/8485/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8485/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідача), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 02.09.2021 р. № 0-2102, рішення про опис майна у податкову заставу від 02.09.2021 р. № 0-2103.

Ухвалою від 24.12.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

12.01.2022 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для надання до суду відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що з метою підготовки вмотивованого відзиву та доказів у справі, у ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі виникла необхідність звернутись до Херсонської міської ради щодо підтвердження факту ліквідації (припинення) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).

Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що 24.12.2021 р. суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та зобов`язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копіївсіх матеріалів, які стали підставою для винесення податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, в тому числі і витяг з ІКП.

Відповідачем клопотання про продовження процесуального строку надіслано засобами поштового зв`язку 10.01.2022 р., тобто до закінчення встановленого суддею строку для подання відзиву, викладені у клопотанні причини його пропуску суд визнає поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів.

Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів на сім днів, який обраховується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко