Справа № 514/1146/21
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1146/21
Провадження по справі № 2-а/514/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Командиру взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тищенка Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №157740 від 20.10.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищезазначена адміністративна справа.

27 січня 2022 року за вх. №308/22 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо сплаченого позивачем судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Командиру взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тищенка Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №157740 від 20.10.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Тончева