Справа № 396/3/22
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3/22 р.
Провадження № 2-а/396/8/22
про залишення позовної заяви без руху
26.01.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам, ч. 2 ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування та не містить доказів на підтвердження пропуску строку звернення до адміністративного суду. Позивач зазначає, що знайшов конверт, у своїй поштовій скринці 28.12.2021 року, про що документального підтвердження не подає. Дане поштове відправлення, в якому містилася постанова відправлено рекомендованим поштовим відправленням, де на зворотньому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення має бути підпис позивача. Тому вказані причини пропуску строку звернення, вказані позивачем, на думку суду є неповажними.
Поданий позивачем трекінг-відстеження не дає можливості побачити коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.
Судом здійснено трекінг-відстеження поштового відправлення Укрпошта, з якого вбачається, що відправлення вручено особисто позивачу 21.12.2021 року, тобто останнім днем подачі позову до суду - 31.12.2021 року, а позивач подав позов до суду через канцелярію суду лише 10.01.2021 року з пропуском строку звернення до адміністративного суду, поважних причин пропуску даного строку не вказав та докази поважності причин його пропуску не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, при цьому поважності пропущеного строку в клопотанні не навів, а тому виходячи з положень ст.123,169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 123, 161, 169, 286 КАС України суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:
- клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази.
Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки, позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додані до неї документи буде йому повернуто. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна