Справа № 742/244/22
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/244/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленка Олександра Вікторовича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року адвокатом Панасенком А.М. було подано до суду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов: серії ГАБІ №301026, винесеної 01.01.2021 року інспектором ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенком В.А., та серії ГАБІ №302644, винесеної 01.01.2021 року поліцейським ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленком О.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень.

Ухвалою судді від того ж 17.01.2022 року вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не були додержані вимоги, встановлені у ст.160, 161 КАС України, та позивачці ОСОБА_1 і її представнику адвокату Панасенку А.М. було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків у триденний строк з дня отримання її копії, однак зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, оскільки представник позивачки Панасенко А.М. на усунення недоліків надав суду ідентичну копію квитанції, яка була додана при подачі позовної заяви до суду, та не сплатив належним чином судовий збір за другу позовну вимогу.

Таким чином, з врахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито усіх можливих заходів для усунення недоліків позовної заяви та забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Приписи п.1 ч.4 ст.169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, так як вказані вище недоліки до даного часу позивачем усунуті не були, то даний адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленка Олександра Вікторовича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анна КОРОТКА