Справа № 420/15222/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15222/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року адміністративний позов ГУ ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суддя-доповідач вважав наявними підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки: у порушення вимог ч.ч. 4-6 ст. 296 КАС України, подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить повного найменування всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме скаржником не зазначено позивача по справі, відповідача по справі та їх місцезнаходження. До того ж, в мотивувальній частині апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 не вказано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, суддею-доповідачем було встановлено відсутність доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відтак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021р., вказану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі, апеляційний суд вказав про необхідність подання до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, а також уточненої апеляційної скарги із зазначенням відомостей у відповідності до вимог п.п. 4-6 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копії для інших учасників справи.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021 року було отримано скаржником засобами електронного зв`язку, а саме доставлено до його Електронного кабінету ЄСІТС - 10.12.2021р., що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного листа, складеною секретарем судового засідання.

Отже, строк для усунення недоліків - 20.12.2021 року (включно).

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 10.12.2021 року, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 420/15222/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.