Справа № 661/119/22
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/119/22
Провадження № 2-а/661/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №661/119/22 за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Іващенко Максима Андрійовича інспектора Державної автомобільної інспекції Олешківського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати постанову капітана поліції Іващенко М.А. інспектора Державної автомобільної інспекції Олешківського РВ ГУНП в Херсонській області №ДП від 11 січня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд звільнити його від сплати судового збору.

20 січня 2022 року ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовлено та встановлено позивачу додатковий строк для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 14 січня 2022 року, а саме: в частині сплати судового збору та необхідності привести у відповідність учасників справи до позовних вимог, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі суду від 14 січня 2022 року, при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідачем виступає орган Національної поліції від імені якого діяв працівник, а не сам працівник, як зазначено у позовній заяві. Яка отримана представником позивача 21 січня 2022 року, згідно розписки наявної у матеріалах справи.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , підписане його представником Лисаком А.А., відповідно до якого він просить суд змінити неналежного відповідача, належним Відділення поліції №2 м. Олешки ХРУП ГУНП в Херсонській області (місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна (Пролетарська), 36). При цьому, зазначено що вимогу про сплату судового збору ним не буде виконано, оскільки, на його думку, він звільнений від сплати судового збору згідно норм чинного законодавства, а саме: ч. 4 ст. 288 КУпАП та Закону України «Про судовий збір».

Станом на 28 січня 2022 року (на день винесення ухвали суду) від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, позивачем у встановлений судом строк зазначенні в ухвалах суду від 14 січня 2022 року та від 20 січня 2022 року недоліки, а саме: щодо сплати судового збору не усунуто.

При цьому, твердження представника позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд до уваги не приймає, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у висновках викладених у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 роз`яснено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач не усунув, недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 14 січня 2022 року залишено без руху, у встановлений судом строк, суд, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає таку позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до капітана поліції Іващенко Максима Андрійовича інспектора Державної автомобільної інспекції Олешківського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна