Справа № 742/294/22
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/11/22
Єдиний унікальний № 742/294/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАВ №638551 від 26.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка В.В. серії БАВ №638551 від 26.12.2021 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн та закрити справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте, даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161, КАС України, а саме: до зазначеного адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, до адміністративного позову додана копія оскаржуваної постанови не належної якості (нечитабельна).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (опублікована 28.04.2020) у справі №543/775/17, Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 496,20 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справі незалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому слід сплатити 496,20 грн судового збору на користь держави або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду копію оскаржуваної постанови належної якості.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАВ №638551 від 26.12.2021 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення обумовлених вище недоліків терміном три дні з дня вручення даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО