Справа № 131/1203/21
Суддя: БАЛТАК Д. О.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1203/21
Провадження № 2-а/131/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Балтака Д.О., розглянувши в м. Іллінці заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 473638 від 25.10.2021 р.,-

встановив:

У провадження Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 473638 від 25.10.2021 р.

20 грудня 2021 р. позивач подав до суду клопотання на відзив відповідача, відповідно до змісту якого просить суд стягнути з ГУ НП у Вінницькій області завдану моральну шкоду у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) грн.

Дослідивши зміст даного клопотання позивача суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача на відзив ГУ НП у Вінницькій області є за своїм змістом та суттю заявою про збільшення розміру позовних вимог первісного позову.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

За статтями 1, 2 даного Закону України судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру, вона має сплатити суму судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн.

Такими чином, з огляду величину моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути із відповідача у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) грн. ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн. з метою вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог не будуть усунуті, дана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для виконання.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: