Справа № 520/495/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 січня 2022 року Справа № 520/495/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому написі №774, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. від 16.01.2020 з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за договором № від 01.01.2018, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .

Подана до суду заява є заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, а не в межах справи, яка перебувала на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала заява №520/28019/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому написі №774, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. від 16.01.2020 з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за договором № від 01.01.2018, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .

Вказане судове рішення набрало законної сили 29.12.2021.

Проаналізувавши підстави заяви та враховуючи склад сторін у даній заяві та у заяві №520/28019/21 є підстави для висновку про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений судом ухвалою від 28.12.2021.

При цьому, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 роз`яснено заявнику про неможливість повторного звернення тієї самої особи до адміністративного суду з заявою з тих самих предмета і підстав, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, та право на оскарження. Однак, всупереч вимог частин 4, 5 статті 170 КАС України, заявник повторно звернувся з заявою, за якою вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення, що набрало законної сили, тому у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник: ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин