Справа № 357/14569/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції капралу поліції Мельниченко Дмитра Олександровича, Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С ТА Н О В И В :

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований 02.12.2021 року, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 17.11.2021 року серія НГА №511506 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 13.01.2022 року, а згідно рекомендованого повідомлення конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченнм терміну зберіганя» проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції капралу поліції Мельниченко Дмитра Олександровича, Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції капралу поліції Мельниченко Дмитра Олександровича, Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -повернути разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.01.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола