Справа № 420/16223/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16223/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернено позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду квитанцію №08Х1-РСС3-1671-КАМ1 від 22.12.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

23.12.2021р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, обґрунтована тим, що він змушений сплачувати судовий збір з вини суду першої інстанції, яким 11.10.2021р. постановлено незаконну ухвалу про повернення його позову.

Розглянувши подану заяву колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, визначено статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Так, частиною першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив про наявність жодної з підстав для повернення судового збору, визначених вказаною нормою КАС України, у зв`язку з чим підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 всі документально підтверджені понесені ним судові витрати будуть стягнуті з відповідача - суб`єкта владних повноважень на підставі ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 139, 296, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук