Справа № 320/2651/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 320/2651/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області в Київській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів установила, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії допущено описку в найменуванні відповідача та апелянта в цій справі, а саме: помилково вказано відповідачем та апелянтом: «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» замість «Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши відповідачем та апелянтом «Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області» замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши відповідачем та апелянтом «Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області» замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова