Справа № 152/1365/21
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1365/21

Провадження № 2-адр/152/2/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України адвоката Бочевара Михайла Павловича про винесення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочевар М.П. до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Рішенням Шаргородського районного суду від 22.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 22.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочевар М.П. заявив про подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05.01.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розподіл витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 цієї статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочевар М.П. про розподіл витрат на правничу допомогу, необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 143, 252, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Бочевара Михайла Павловича про винесення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 годину 04 лютого 2022 року в залі судових засідання № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала постановлена та підписана суддею 24.01.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська