Справа № 201/7711/21
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7711/21
Провадження № 2-а/172/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва Сергія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративними позовами до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва Сергія Вікторовича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалами судді від 21.12.2021 року провадження у справах відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року адміністративні справи № 201/7760/21 та № 201/7711/21 на підставі ч. 2 ст. 172 КАС України об`єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва С.В. від 27 липня 2021 року серії ЕАО № 4549018 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП за те, що він в м.Запоріжжя на вул. О.Поради, 48 керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ 975310 номерний знак НОМЕР_2 , перевозив з негабаритний вантаж, а саме комбайн висота якого становила 4,20м. Вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки на момент перевезення вантажу у нього був в наявності дозвіл.

Крім того, постановою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука І.О. від 27 липня 2021 року серії ЕАО № 45488887 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП за те, що він в м.Запоріжжя на вул. Космічній,140 керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ 975310 номерний знак НОМЕР_2 , перевозив негабаритний вантаж, а саме комбайн висота якого становила 4,40м. Вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки на момент перевезення вантажу у нього був в наявності дозвіл.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука І.О. серії ЕАО № 4548887 винесеною 27.07.2021 року о 22.23 год. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП за те, що він в м.Запоріжжя на вул. Космічній, 140 керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ 975310 номерний знак НОМЕР_2 , перевозив негабаритний вантаж, а саме комбайн, висота якого становила 4,4 м., маючи дозвіл на перевезення вантажу висотою 4,2 м. чим порушив Правила дорожнього руху та постанову КМУ № 30.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва С.В. серії ЕАО № 4549018 винесеною 27.07.2021 року о 23.02 год. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП за те, що він в м. Запоріжжя на вул. О.Поради, 48 керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ 975310 номерний знак НОМЕР_2 , перевозив негабаритний вантаж, а саме комбайн, висота якого становила 4,2 м., маючи дозвіл на перевезення вантажу висотою 4,2 м., чим порушив Правила дорожнього руху та постанову КМУ № 30.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою КМУ № 30 від 18.01.2001 року, встановлено, що рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Дозвіл видається на одноразовий проїзд великогабаритного та великовагового транспортного засобу. У разі здійснення постійних проїздів по одному маршруту тим самим транспортним засобом дозвіл може видаватися на кілька проїздів, але не більше ніж на три місяці (п. 7 Правил).

Зважаючи на те, що обидві постанови винесені у відносно короткий проміжок часу (близько 40 хвилин) суд приходить до висновку, що водій перевозив один і той же вантаж, тобто комбайн. Не зважаючи на це працівниками поліції зазначено різні габарити щодо висоти вантажу. При цьому другий раз скаржника притягнуто до відповідальності не зважаючи на відсутність перевищення габаритів, зазначених у дозволі. Вказані факти свідчать про те, що фактично вимірювання не здійснювалось, а зазначення висоти вантажу у оскаржуваних постановах здійснено навмання.

Відповідно до дозволу № 2021-5НГ строком дії з 26.07. по 26.08.2021 рух транспортного засобу РЕНО НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ 975310 номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем здійснюється по встановленому у дозволі маршруту по якій 27 липня 2021 року рухався водій ОСОБА_1 і де був зупинений інспекторами поліції.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а також те, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись 9, 77, 122, 242-243, 286, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва Сергія Вікторовича, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Малєва Сергія Вікторовича ЕАО № 4549018 від 27.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. визнати протиправною та скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 132-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

4. Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича ЕАО № 4548887 від 27.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. визнати протиправною та скасувати.

5. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк