Справа № 320/9507/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9507/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №320/9507/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила про наявність описок у вказаній ухвалі, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року» замість вірного «рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року».

Крім того, у вказаній ухвалі у резолютивній частині також допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва замість вірного витребування та зобов`язання надіслати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року, а саме:

1) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року» вказати вірне «рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року»;

2) у резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва вказати вірне «витребувати та зобов`язати Київський окружний адміністративний суд надіслати справу № 320/9507/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.