Справа № 640/31175/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Київ № 640/31175/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи клопотання Приватного підприємства "Ексито" про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2021 № 1517/5;

- поновити свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.12.2018 № 1893, видане ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/31175/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

06.01.2022 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Ексито" про залучення останнього до участі у справі № 640/31175/21 в якості третьої особи.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішення суду у даній справі буде впливати на інтереси ПП "Ексито" як кредитора ДП "ВО Київський радіозавод", у якому ОСОБА_1 було призначено арбітражним керуючим. Крім того, відповідачем приймалось рішення від 27.04.2021 № 1517/5, у тому числі, за скаргами ПП "Ексито".

Вивчивши клопотання Приватного підприємства "Ексито", суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство "Ексито", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне підприємство "Ексито" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3, офіс 325, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати Приватному підприємству "Ексито" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3, офіс 325, ) копію позовної заяви та доданих до неї документів та подати відповідні докази суду.

Запропонувати Приватному підприємству "Ексито" подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко