overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/14770/21
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/31/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: 79006, м. Львів, вул. Левицкього, 67) про визнання протиправною та зміну постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та змінити постанову у справі про адміністративне правопорушення №162 від 16.12.2021р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: 79006, м. Львів, вул. Левицкього, 67) про визнання протиправною та зміну постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2022 року о 14 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення №162 від 16.12.2021р. для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/550/22
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про розгляд справи у режимі відеоконференції
28 січня 2022 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., одержавши позовну заяву 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 28.01.2022 постановлено відкласти розгляд справи за позовною заявою 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 31 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.; доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, забезпечити участь відповідача громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засідання у режимі відеоконференції.
Разом з тим, за клопотанням представника відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2022 та постановлено провести таке повторно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 288-289 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, забезпечити участь відповідача громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засідання, яке відбудеться 31 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання негайно надіслати Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28.01.2022.

Суддя Д.І. Рудаков
Справа № 447/3643/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/2/22
Справа №447/3643/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12.01.2022 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАВ № 441158 від 25.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Гивеля В.П.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 20, 44, 72, 77, 241, 243-246, 271, 286КАС України суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови серії БАВ № 441158 від 25.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАВ № 441158 від 25.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 4411158 від 25.10.2021 винесеною поліцейським СРПП ВПД №2 Стрийського РУП ГУНПу Львівській області рядовим поліції Цяцяком Русланом Зеновійовичем , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративнго правопорушення, передбаченого ч.2.ст.126 КУпАП,провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 253 КАС України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Повне наіменування учасників справи

Позивач- ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління національної поліції у Львівській області : , місцезнаходження пл. Г.Григоренка,3 м. Львів

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 456/4375/21
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4375/21
Провадження № 2-а/456/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

31 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, Борисенка Р.В. командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, Борисенка Р.В. командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління патрульної поліції у Львівській області; місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Перфецького,19; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41239834.

Відповідач: Борисенко Р.В. командир роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції України у Львівській області, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького,19.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 10.02.2022
Справа № 944/325/22
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/325/22
Провадження №2-а/944/47/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №485292 від 20.01.2022, за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 15 год. 40 хв. 24.02.2022 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів Львівської області, вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 574/234/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/234/17
Провадження №2-а/574/12/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" червня 2017 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду від 23.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходька І.О. про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в тексті постанови допущена помилка, яка підлягає виправленю.

Як вбачається з постанови Буринського районного суду від 23.05.2017 року (справа №574/234/17), суд задовольнивши вимоги позивача, допуснив описку в написанні його по батькові, зазначивши в тексті судового рішення його по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В матеріалах справи наявна копія паспорта ( а.с.8), з якого вбачається, що його вірне по батькові « ОСОБА_3 »

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Буринського районного суду від 23 травня 2017 року (справа №574/234/17), щодо написання по батькові позивача ОСОБА_1 , вірно зазначивши по тексту у всіх відмінках та частинах постанови суду його по батькові « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 592/1089/22
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1089/22
Провадження № 2-а/592/53/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 02 березня 2022 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 480/13699/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/54/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Київ, вул. Перемоги, 14) і не погоджуючись з законністю постанови серії ВМ № 00000971 від 10.12.2021 просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 справу передано до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 15-00 год. 23.02.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко