overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/3280/21
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Черноєнка Вадима Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 5097907 у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черноєнка Вадима Андрійовича (місцезнаходження вул. вул. Лесі Українки 21 м. Черкаси), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста 3 м. Київ), у якому просить скасувати постанову серії ЕОА № 5097907 у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року.

Подана адміністративна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Черноєнка Вадима Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 5097907 у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року.

Справу призначити до розгляду на 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 761/39623/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/256/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

04 листопада 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 28 лютого 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3724/21
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3724/21
Провадження №:2-а/138/8/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

26 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.01.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

19.01.2022 представником відповідача Департаменту патрульної поліції подано заяву про заміну Департаменту як первісного відповідача на належного - ГУНП у Вінницькій області, оскільки інспектор, який виносив оскаржувану постанову, не є працівником Департаменту патрульної поліції та його структурного підрозділу УПП у Вінницькій області ДПП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання представника відповідача розглянути у його відсутність, просить також замінити первісного відповідача на належного.

Представник відповідача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у відсутність поліцейського сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Сергія Пустового.

Дослідивши матеріали справи, та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно заяву представника відповідача задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.3, ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, слід заяву представника відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки належного відповідача.

Керуючись ст. 241-243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі первісного відповідача - Департамент патрульної поліції, на належного - ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 316/3080/21
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3080/21
Провадження № 2-а/316/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рубана Юрія Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.11).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

21.01.2022 року на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.34).

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рубана Юрія Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 484/193/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/31/22
Справа № 484/193/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2022 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 28.01.2022 року на 13.40 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2022 року на 11.15 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 484/196/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/33/22
Справа № 484/196/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2022 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 28.01.2022 року на 13.20 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2022 року на 11.30 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 484/191/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/30/22
Справа № 484/191/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2022 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 28.01.2022 року на 13.00 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2022 року на 11.45 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 484/197/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/34/22
Справа № 484/197/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2022 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 28.01.2022 року на 14.00 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2022 року на 12.00 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 484/202/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/35/22
Справа № 484/202/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2022 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 28.01.2022 року на 14.20 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2022 року на 13.00 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 601/3434/21
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3434/21
Провадження № 2-а/601/8/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 606925 від 18.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 606925 від 18.12.2021.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №606925 від 18.12.2021, - залишено без руху, з підстав вказаних в ухвалі суду.

Встановлено, що 10.01.2022 позивач, отримав копію ухвали від 05.01.22 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали, наявним в матеріалах справи.

Станом на 28.01.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 606925 від 18.12.2021,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: