Справа № 522/5118/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/5118/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року по справі №521/5118/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.169 КАС України.

Копію ухвали від 06.12.2021р. Одеська митниця Держмитслужби отримала 08.12.2021р., про що свідчить власне підтвердження направлене апелянтом засобами електронної пошти на електронну адресу суду, наявне в матеріалах справи.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеською митницею Держмитслужби не вчининено, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунуто. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року по справі №521/5118/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.