overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/10/22
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2022 ЄУН № 337/10/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.01.2022 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліці Монастирський Артем Дмитрович (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП України в Запорізькій області, поліцейського інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Монастирського А.Д. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Монастирський Артем Дмитрович (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.01.2022 року о 11-00 год.

Відповідач в строк до 26.01.2022р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/12/22
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

21 січня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2022р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 11.01.2022р. позивачу було направлено через підсистему «Електронний суд» та отримано ним 11.01.2022р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 330/91/22
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/91/22

2-а/330/4/2022

"17" січня 2022 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/91/22, провадження 2-а/330/4/2022, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, ), Головного спеціалісту відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни (адреса місцезнаходження: 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Бейбулатова, буд. 11), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного спеціалісту відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,160,161,171,257-261,295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного спеціалісту відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 27 січня 2022 року на 14:30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Справа № 438/1941/21
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1941/21
Номер провадження 2-а/438/4/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

при секретарі Стецун І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 20.12.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами ст.286 КАС України на 17.01.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Представником позивача -адвокатом Васечко Ю.А. направлено клопотання від 14.01.2022 про відкладення розгляду справи, оскільки в цей час він буде зайнятий у судовому засіданні Сихівського районного суду міста Львова на розгляді цивільної справи.

Представник відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився. Станом на 17.01.2022 відповідач відзив на позов не подав, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду відзиву на позов, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з огляду на неможливість розгляду справи у строк, встановлений статтею 287 КАС України.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 205, 258, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відкласти судове засідання у розгляді адміністративної справи на 10 год 15 хв 31 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б. Хемич
Справа № 438/36/22
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/36/22
Провадження № 2-а/438/8/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького районного відділення поліції ГУНП у Львівській області (місце знаходження: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Дрогобицького районного відділення поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст. 286 КАС України

Керуючись ст. ст. 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділення поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 січня 2022 року на 14:10 годину в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати: відповідачу надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 438/1875/21
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1875/21
Номер провадження 2-а/438/3/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

при секретарі Стецун І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 16.12.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами ст.286 КАС України на 17.01.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 17.01.2022 скерував лист про відкладення розгляду справи, оскільки він подав клопотання через «Електронний суд» про участь у режимі відеоконференції поза приміщенням суду та мав намір надати додаткові пояснення, але система не працює, а забезпечити явку в судове засідання не має можливості.

Представник відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився. Станом на 17.01.2022 відповідач відзив на позов не подав, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з огляду на неможливість розгляду справи у строк, встановлений статтею 287 КАС України.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 195, 205, 258, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відкласти судове засідання у розгляді адміністративної справи на 10 год 00 хв 31 січня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б. Хемич
Справа № 461/7000/21
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7000/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Торопчина О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.44-3, 245, 251, 252 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Лебедя Михайла Володимировичавід 13.08.2021 року серії ЕАО №4627581 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору за рахунок державних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судовго рішення проголосити 12.01.2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/422/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/422/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 січня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівська митниця Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2183/20900/21 від 22.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівська митниця Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2183/20900/21 від 22.12.2021 року.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівська митниця Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2183/20900/21 від 22.12.2021 року.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 943/728/21
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 943/728/21
Провадження № 2-аі/461/1/22
21.01.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі судового засідання Бараняку В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Новосада Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебували матеріали справи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 10 серпня 2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Однак, в виконавчому листі від 09 серпня 2021 року боржником значиться Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши боржника - відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області .
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 у справі №943/728/21, зазначивши боржника, - відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова