Справа № 160/9400/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9400/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстраційний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 29 липня 2021 року у справі № 160/9400/21 за позовом Акціонерного товариства «РІЕТУМУ БАНКА» (AS «RIETUMU BANKA») до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Укрхарчозбутсировина» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного від 29 липня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «РІЕТУМУ БАНКА» (AS «RIETUMU BANKA») до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Укрхарчозбутсировина» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 29.07.2021 року.

11.01.2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 29.07.2021 року. Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила попередня апеляційна скарга, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою, оскаржуючи це саме рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 29.07.2021 року.

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстраційний завод» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 29 липня 2021 року у справі № 160/9400/21.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова