Справа № 644/8312/21
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/8312/21
УХВАЛА

25 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Репікової З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюк В.О. про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Микитюк В.О. у своїй заяві просить суд виправити помилку у рішенні суду від 05.11.2021 року та у додатковому рішенні суду від 26.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа поліцейський взводу№1 роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області рядовий поліції Усенко Юлія Владленівна, про скасування постанови, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, скасовано постанову серії ДПО18 №643595 від 19.08.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу і закрито провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюк В.О. про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, а тому суд виправляє описку у рішенні суду від 05.11.2021 року та у додатковому рішенні від 26.11.2021 року шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 05.11.2021 року та у додатковому рішенні суду від 26.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа поліцейський взводу№1 роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області рядовий поліції Усенко Юлія Владленівна, про скасування постанови.

У резолютивних частинах рішення суду від 05.11.2021 року та додатковому рішенні від 26.11.2021 року вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: