Справа № 946/1482/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 946/1482/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи № 946/1482/21 у відкритому судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3775441 від 11.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2021 року у справі №946/1482/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3775441 від 11.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2021 року та розгляд справи №946/1482/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

13.01.2022 року від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу до якого долучено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі позивача.

Відповідно до приписів ст. 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та уважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного нотаріуса представника ОСОБА_1 про розгляд справи № 946/1482/21 у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 26 січня 2022 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Шляхтицький О.І.