Справа № 813/6094/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 813/6094/15 пров. № А/857/19770/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Хобор Р.Б.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №813/6094/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №813/6094/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення.

При розгляді зазначеної справи, у суду виникла необхідність витребувати у Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» інформацію, а саме інформацію про фізичних осіб, які отримали додаткове благо.

Так, з матеріалів справи слідує, що ПАТ «Миколаївцемент», в особі генерального директора та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали Договір про надання послуг №106500 від 14.09.2011р.

Відповідно до умов даного Договору ФОП ОСОБА_1 приймає на себе обов`язки надавати послуги по забезпеченню харчуванням, на території заводу, працівникам які знаходяться в трудових відносинах з ПАТ «Миколаївцемент», або залучені до виконання певних завдань згідно з цивільно-правовими договорами.

Організація харчування включає в себе приготування їжі, забезпечення працівників заводу якісним харчуванням (використовуючи систему комплексних обідів та систему широкого асортименту згідно попередньої домовленості Сторін, що оформляється в письмовій формі) вчасно (згідно графіків (часу) погоджених з Замовником). Розрахунки за надання послуг, згідно договору, здійснюються шляхом оплати замовником (ПАТ «Миколаївцемент») фактичної кількості наданих послуг по харчуванню працівників за місяць.

Згідно з п.3.5 Договору виконавець щодня реєструє кількість обідів, виданих персоналу Замовника (по індивідуальних магнітних картках), і щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, подає Замовнику звіт про кількість наданих протягом звітного місяця обідів. Крім того, Сторони здійснюють щотижневі звірки даних про споживання їжі, наявних у Замовника та Виконавця.

Також відповідно до вказаного Договору, розрахунки за надання послуг відповідно до цього договору здійснюються шляхом оплати замовником фактичної кількості наданих послуг по харчуванню працівників за місяць; виконавець щодня реєструє кількість обідів, виданих персоналу замовника (по індивідуальних магнітних картках) і, щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, подає замовнику звіт про кількість наданих протягом місяця обідів по встановленій формі та сторони здійснюють щотижневі звірки даних про споживання їжі, наявних у замовника та виконавця. Оплата вартості харчування персоналу Замовника проводиться у безготівковій формі на основі щомісячних Актів про надані послуги, підписаних уповноваженими представниками обох сторін, та рахунків Виконавця, виданих на підставі таких Актів.

Отже, відпуск комплексних обідів працівникам ПАТ «Миколаївцемент» здійснювався по індивідуальних магнітних картках, що дає змогу ідентифікувати працівників та, крім цього, відповідними актами та звірками встановлювалась кількість наданих послуг по харчуванню.

Таким чином, у позивача слід витребувати інформацію, а саме документи пов`язані із наданням додаткового блага у не грошовій формі у вигляді забезпечення гарячим харчуванням в розрахунку на фізичну особу, вказавши періоди та кількість фізичних осіб, яким таке благо було надано.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність зазначених вище документів, які необхідні для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребувати докази.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» , (місцезнаходження юридичної особи: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1) наступні докази:

- документи пов`язані із наданням додаткового блага у не грошовій формі у вигляді забезпечення гарячим харчуванням (за Договором про надання послуг №106500 від 14.09.2011р. між ПАТ «Миколаївцемент» та ФОП ОСОБА_1 уклали) в розрахунку на фізичну особу, вказавши періоди та кількість фізичних осіб, яким таке благо було надано.

Витребувані докази подати Восьмому апеляційному административному суду за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, 79005 - до 01 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Повний текст ухвали складено 14.01.2022