Справа № 265/492/22
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відділення поліції № 1 (Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 171 КАС України судя після одержання позовної заяви, з`ясовує чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.4,5,6,7,8,11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявлені вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження розглядаються в порядку позовного провадження і при зверненні до суду треба звертатися з позовною заявою, а не з скаргою.

Разом із тим, пред`явлена позовна заява наведеним вимогам закону не відповідає.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.160, 171, 172 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова