overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1554/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1554/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 січня 2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року провадження у справі було зупинено.

До суду надійшла заява позивача, в якій вона просить поновити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08-00 год.01.02.2022 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 708/30/22
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/30/22
Номер провадження № 2-а/708/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 592979 від 05 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 80, 171, 268, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у відкритому судовому засіданні без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47, Черкаської області на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити сторони.

Зобов`язати відповідача терміново надати завірену належним чином копію постанови серії БАВ № 592979 від 05 січня 2022 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Відповідачам подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 714/638/21
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/714/1/22
У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

за участю: секретаря судового засідання Ротар М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №44511583 від.07.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №44511583 від.07.07.2021 року задоволено.

04.01.2022 року представником ГУНП в Чернівецькій області подано заяву про виправлення описки в рішення суду від 09.11.2021 року, а саме в 4 абзаці резолютивної частини найменування та ідентифікаційний код юридичної особи суб`єкта владних повноважень «ГУНП в Чернівецькій області» замінити на «Департамент патрульної поліції ()» .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в рішенні Герцаївського районного суду від 09.11.2021 року, в резолютивній частині, а саме в 4 абзаці, невірно зазначено найменування та ідентифікаційний код юридичної особи суб`єкта владних повноважень замість «Департаменту патрульної поліції ()» зазначено «ГУНП в Чернівецькій області».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року, а саме в 4 абзаці резолютивної частини найменування та ідентифікаційний код юридичної особи суб`єкта владних повноважень «ГУНП в Чернівецькій області ()» замінити на «Департамент патрульної поліції ()».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя
Справа № 717/71/22
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/71/22
Номер провадження 2-а/717/5/22

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2022 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.
Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено код ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку та електронна пошта відповідача.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу та його представнику 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7569/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7569/11
Провадження №6-а/718/1/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2022 р. року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника: Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просить змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-7569/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 27.01.2022 року о 09:15 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного суду адміністративного суду Вінницької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 720/2363/21
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2363/21
Провадження № 2-а/720/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вербицький Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Доріна Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Доріна Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06.12.2021 року по справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст.173,180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179, 180 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Доріна Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 03 лютого 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 720/112/22
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2022
Справа № 720/112/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із тим, що ним подано позовну заяву до Новоселицького районного суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № від 30.08.2021 року. На підставі вищевказаної постанови державним виконавцем Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ПЗМУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ворнік М.М. 05.01.2022 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення по даній справі в майбутньому, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення по виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68034366, яке було відкрите на підставі постанови інспектора з паркування Святошинського району Максакова Сергія Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалу направити для виконання державному виконавцю Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ПЗМУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ворнік Мар`яні Марчелівні.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.
Справа № 725/9144/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/9144/21
Номер провадження 2-а/725/328/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю представника позивача Я. Пірожик,

відповідача та його представника- В.В.Самолюк,

перекладача -Ель Уаадуді Абдесселям ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Коморських островів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/314/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/314/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 січня 2022 року о 13:50 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/354/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/354/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 19 січня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.