Справа № 580/5874/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5874/20
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року за розглядом заяви Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року заяву Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги - задоволено частково. Прийнято додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат. Стягнуто на користь Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (, адреса місця реєстрації: 20843, Черкаська область, Кам`янський район, село Баландине), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) грн 00 коп.

13 грудня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року, оскільки невірно вказано назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», замість вірного «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що присвоєно відокремленому підрозділу Державної податкової служби України - Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Відтак, в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення найменування відповідача у мотивувальній та резолютивній частинах постанови «Головне управління ДПС у Черкаській області», помилково вказано «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення найменування відповідача - «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», вказати вірне «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук