Справа № 235/5552/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року справа №235/5552/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2021 р. у справі № 235/5552/21 (головуючий І інстанції Величко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Донецької області , Інспектор взводу № 2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департатменту патрульної поліції Череватов Олег Васильович про скасування постанови ДП018 №м 705984 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2021 р. у справі № 235/5552/21 позов задоволено частково. Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи призначено на 18 січня 2022 року. 17 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 235/5552/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко