Справа № 400/3469/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2022 р. м. ОдесаСправа № 400/3469/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі №400/3469/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформлених документів про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, діяти від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн.

22.12.2021 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на виконання вимог апеляційного суду подано платіжне доручення від 06.12.2021 року №2807 про оплату судового збору у сумі 1362 грн. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження повноважень представника діяти від імені відокремленого підрозділу ДПС України.

Подані матеріали свідчили про виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині підтвердження повноважень особи на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області.

З огляду на те, що не усунутими недоліки скарги залишались в частині оплати у повному обсязі судового збору, а саме недоплачена сума збору складала 2043 грн., ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року продовжено апелянту процесуальний строк до 10.01.2022 року.

Апелянт виконав вимоги апеляційного суду, подавши 05.01.2022 року платіжне доручення від 23.12.2021 року №3157 про оплату судового збору у сумі 2043 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 06.12.2021 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі №400/3469/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/3469/21 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв