Справа № 200/11533/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року справа №200/11533/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" - адвоката Усенка Віталія Жоржевича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 р. у справі №200/11533/21 (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 р. у справі №200/11533/21.

Розгляд справи відбудеться 25 січня 2022 року об 11:35 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" - адвоката Усенка Віталія Жоржевича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що згідно довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, станом на 24 січня 2022 року сервіс бронювання відеоконференцзв`язку не працює та відсутня можливість бронювання засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, суд зазначає, що вищевказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" - адвоката Усенка Віталія Жоржевича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №200/11533/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко