Справа № 200/5390/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року справа №200/5390/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5390/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" про стягнення з платника податків податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5390/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2022 року у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи

Керуючись статтями 72, 77, 80, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" терміново надати до суду докази по справі, а саме:

1. Докази звернення до податкового органу із заявою від 12.04.2021 року про зарахування надмірно сплаченого податку на прибуток в рахунок погашення податкового зобов`язання з сплати податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області терміново надати до суду докази по справі, а саме:

1. письмові пояснення з приводу розгляду заяви позивача від 12.04.2021 року.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5390/21 призначити на 01 лютого 2022 року об 11:55, у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко