Справа № 520/10669/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 520/10669/2020

адміністративне провадження № К/9901/40612/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.07.2020 №78272-5806-2038.

04.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору за звернення з касаційною скаргою та касаційної скарги із зазначенням виключних підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі, як у справі незначної складності.

10.12.2021 на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вмотивоване відсутністю на рахунках відповідача коштів для сплати судового збору, що підтверджується довідкою управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС від 05.10.2021 №616/20-40-10-23, за змістом якої на рахунках ГУ ДПС станом на 05.10.2021 за КЕКВ «Інші поточні видатки» залишок коштів становить 614,11 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Станом на 11.01.2022 платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/10669/2020 до Верховного Суду не надійшло. Фактично ГУ ДПС скористалося строком на усунення недоліку касаційної скарги, починаючи з дати отримання копії ухвали Верховного Суду від 29.11.2021.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржник не вказує на наявність обставин, які б давали підстави для висновку з достатнім ступенем ймовірності, що можливість сплатити судовий збір буде реальною у певний строк, клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Також відповідачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині подання касаційної скарги із зазначенням виключних підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі, як у справі незначної складності, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України,

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко