Справа № 676/528/22
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/528/22
Номер провадження 2-а/676/39/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З вищевказаного адміністративного позову вбачається, що позивачка просить скасувати постанову серії 1КІ № , якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 151-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 700,00 грн., оскільки вважає, що головним інспектором з паркування не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, через невідповідність висновків фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Також, при подачі позову, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності для оскарження вищевказаної постанови, в обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що строк було пропущено через встановлення карантинних обмежень та неможливістю отримання об`єктивних даних від фактичного користувача автомобілем на той час.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно приписів ч. ч. 1 та 2, ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем при подачі позову додано копію поштового конверту яким було надіслано постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. При перевірці трекінгу відправлень №461 вбачається, що відправлення вручено особисто отримувачу 11.10.2021 року.

Адміністративний позов подано через канцелярію суду та зареєстровано 29.01.2022 року.

Тобто позов подано до суду через проміжок часу , що перевищує два місяці з дня отримання позивачем копії оскаржуваної постанови. Крім того позивач не надала суду обґрунтувань пропуску строку звернення до суду через встановлення карантинних обмежень, в позові не вказано, які обмеження були перешкодою її зверненню до суду і яким чином ці обмеження вплинули на пропуск строку звернення позивача до суду.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, а підстави на які посилається позивачка при заявлені клопотання про поновлення строку на думку суду не є поважними, тому в задоволенні клопотання позивачки слід відмовити.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом подачі суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважності причин пропуску такого строку.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О