Справа № 295/15683/21
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про витребування доказів

31.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 року серії ДПО18 №692239 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 було пред`явлено замість посвідчення водія - тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. При цьому, в матеріалах справи оригінал, належним чином засвідчена копія тимчасового дозволу відсутня.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 повідомив, що в провадженні Богунського районного суду м Житомира перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 130 КУпАП, в рамках якої винесено постанову про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 стверджує, що на момент винесення оскаржуваної постанови від 22.11.2021 року серії ДПО18 №692239, постанова Богунського районного суду м. Житомира про позбавлення його права керування транспортними засобами не набрала законної сили. Водночас, ані до позову ані до відповіді на відзив ОСОБА_1 не долучає копії постанови Богунського районного суду м. Житомира про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (стаття 2 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на визначені повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи; враховуючи, що тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом може бути використаний як доказ для підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів; з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином засвідчений тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, інші наявні відомості про видачу, продовження дії відповідного дозволу.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/10581/21, для огляду.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал або належним чином засвідчену, придатну для читання копію тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, що був пред`явлений ОСОБА_2 . 22.11.2021 року інспектору Гетьману Б.М. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії документів, відомості щодо видачі ОСОБА_1 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом

Встановити ОСОБА_1 , Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк для виконання ухвали про витребування доказів 5 днів, з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції положення частини сьомої ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/10581/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман