Справа № 280/392/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/392/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Головному управління ДПС у Запорізькій області сплачений відповідно до платіжного доручення №424 від 27.12.2019 у розмірі 1 152,60 грн.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року в абзаці другому резолютивної частини допущену технічну помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи та не зазначено розмір суми, що підлягає поверненню у дужках словами.

Крім того, під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19 було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, замість вірного : «Головне управління ДФС у Запорізькій області» помилково зазначено: «Головне управління ДПС у Запорізькій області », оскільки відповідно до платіжного доручення №424 від 27.12.2019 у розмірі 1 152,60 грн., саме Головне управління ДФС у Запорізькій області здійснило сплату судового збору, отже зазначений судовий збір піддягає поверненню Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19 задовольнити частково.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 280/392/19 допущено технічну описку, вказавши вірно «Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні) 60 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення №424 від 27.12.2019».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, а саме 06 січня 2022 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва