overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/124/22
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/124/22
Провадження №2-а/443/6/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року суддя Жидачівськього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5240267 від 18.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5240267 від 18.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5240267 від 18.01.2022 року.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.
Справа № 464/8382/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8382/21
пр № 2-а/464/29/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бехарської Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бехарської Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до правил предметної юрисдикції.

Однак, при постановленні вказаної ухвали в вступній та резолютивній частинах судом допущено описку, щодо по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у в вступній та резолютивній частинах ухвали від 04.01.2022 року, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 04.01.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бехарської Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в вступній та резолютивній частинах постанови замість по-батькові позивача « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 676/72/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/72/22
Номер провадження 2-а/676/34/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Нікуліна Владислава Володимировича Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Нікуліна В.В. Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.12.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 683/3572/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3572/21
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ГАБ №682636 від 27.08.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказана адмінсправа.

Позивач звернувсь з клопотання про заміну відповідача з ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача ГУ НП в Хмельницькій області, посилаючись на те, що на час подачі позову йому не було відомо, що Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій не є юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Замінити відповідача у адміністративному позові ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ГАБ №682636 від 27.08.2021р. з ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області на ГУ НП в Хмельницькій області м.Хмельницький вул.Зарічанська,7.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзову на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються до суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або копіях, завірених належним чином із зазначення місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали, копію позову з доданими матеріалами направити відповідачу для відома.

Суддя
Справа № 209/4133/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4133/21
Провадження № 2-а/209/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області капітана поліції Аврамець Станіслава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 030671 від 20.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України повний текст рішення буде викладено протягом 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 20, 72, 77, 96, 229, 242-246, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області капітана поліції Аврамець Станіслава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 030671 від 20.10.2021 року відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 401/170/22
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 401/170/22
2-а/401/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови.

Заява подана з порушенням ст. ст.160, 161 КАС України, а саме: ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Уманського В.Б., а позов подав до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до п.1ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.01.2022
Справа № 725/399/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/399/22
УХВАЛА

24.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Педурару Анатолій Васильович, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Педурару Анатолій Васильович, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Педурару Анатолій Васильович, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 45хв. 02.03.2022 року, без повідомлення сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 158/161/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/161/22
Провадження № 2-а/0158/18/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Іванова С.В.,
відповідача МД Кашім Ахмед (MD KASIM AHMED),
представника відповідача Крупінської Н.Л.,
перекладачів Алкафі МД Абдуллах, Чаудхарі Тарун,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Продовжити строк затримання громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України терміном на 2 (два) місяці, тобто до 31 березня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 28 січня 2022 року.

Позивач: військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 161/516/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/516/22
Провадження № 2-а/161/99/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.01.2022 позов залишено без руху.

Позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

п ос т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта