Справа № 757/31673/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/316/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/316/16-а, у якій просить суд скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року та прийняти рішення яким задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до положень ч.ч. 2-5 ст. 366 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимогам ст. 364 цього Кодексу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу і суд відхилив клопотання про його поновлення. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 363 цього Кодексу.

В свою чергу, положення ст. 169 КАС України передбачають залишення без руху заяви у випадку її подання з порушенням вимог, в даному випадку ст. 364 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Положення наведеної норми заявником не дотримано, докази, що підтверджують викладені обставин до суду не надано, зокрема, не надано судове рішення, про перегляд якого подається заява; докази, що підтверджують наявність ново виявлених чи виключних обставин.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що заява подана без додержання вимог ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказані недоліки, унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі, визначених ст. 364 КАС України, а тому надає заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 364 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/316/16-а, - залишити без руху.

Надати заявникку строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. ст. 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий