Справа № 127/2393/22
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2393/22
Провадження № 2-а/127/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивачем не надано доказів коли позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови, оскільки як вказано в позовній заяві підставою отримання оскаржуваної постанови була постанова про арешт коштів боржника від 05.07.2021р., а тому з викладеного вбачається, що позивач дізнався про оскаржувану постанову ще в липня 2021р., після того, як було накладено арешт на кошти позивача

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивач при звернені до суду з даним позовом, не надав суду доказів про сплату судового збору, при цьому посилається на п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

До матеріалів позовної заяви додав заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення його від сплати судового збору, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 за якою він здійснював догляд. Крім того посилався що він є учасником бойових дій а тому на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Щодо посилання позивача на скрутне матеріальне становище в зв`язку з доглядом його бабусі ОСОБА_3 , яка померла, суд зазначає наступне. Позивачем не надано доказів родинних відносин з ОСОБА_3 та доказів того, що він здійснював за неб догляд. Крім того, позивач сам зазначив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того не надав, однак з позовом ОСОБА_1 звернувся 27.01.2022року.

Посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки справа (предметом спору якої є оскарження постанови про адміністративне стягнення), не пов`язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Стаття 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачає, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону, серед яких немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.10.2020 р. (справа № 240/934/20).

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору.

В зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити 992,40грн. судового збору та докази того надати суду.

Окрім того, згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта .

Натомість позивачем не виконано вимоги п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позивач при зверненні до суду з даним позовом керується нормами статтею ЦК України, ГПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: