Справа № 166/29/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/29/22
провадження № 2-а/166/7/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 12 січня 2022 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №614020 від 01.10.2021.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.01.2022 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із даним позовом, відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 год 30 хв 24 січня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області. Роз`яснено відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати до суду відзив на позовну заяву.

Від начальника ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області А. Дружука 24 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву. На обґрунтування клопотання останній зазначив, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли 19 січня 2022 року, у зв`язку з чим просить надати більш тривалий проміжок часу для належної підготовки відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи та заяву начальника ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області А.Дружука, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом установлено, що ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 13.01.2022 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження, Головним управлінням Національної поліції у Волинській області було отримано 13 січня 2022 року.

Вищевказаною ухвалою встановлено Головному управлінню Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті, тобто до 24 січня 2022 року.

Крім того, судом встановлено, що клопотання про продовження строку для подачі відзиву було подано начальником ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, хоча відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Частиною 3 ст.55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом ч.1, 3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Усупереч вищевказаним нормам законодавства до заяви про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву не додано документа, що посвідчує повноваження представника відповідно до вимог ч.8 ст. 59 КАС України, так як в матеріалах справи зазначені документи також відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність документів, що підтверджують повноваження начальника ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, як представника відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121, 162, 243 КАС України,

постановив :

Відмовити начальнику ВРПП Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області Анатолію Дружуку у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун