overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/12110/21
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Шайтанова Валентина Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вказана вище справа.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав клопотання про заміну неналежного відповідача поліцейського Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Шайтанова Валентина Андрійовича на належного ГУНП в Запорізькій області.

Відповідач в судове засідання не з?явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, замінити неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Шайтанова Валентина Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, неналежного відповідача поліцейського Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Шайтанова Валентина Андрійовича на належного - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, б.29).

Розгляд справи відкласти на 13-00 годину 07 лютого 2022 року.

Надіслати відповідачу ГУНП в Запорізькій області копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками.

Зобов?язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 за ст.122 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 310/5794/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5794/21
2-а/310/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора - старшого лейтенанта Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора - старшого лейтенанта Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Колеснікова О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3,4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора - старшого лейтенанта Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 331/6829/21
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/6829/21
Провадження № 2-а/331/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта 3 бат. 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Михайленка Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта 3 бат. 2 роти УПП в Запорізькій області Михайленка С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу позивача, вказану в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, яку отримано 21.12.2021 року Бескіним, про що свідчить відмітка про вручення, проте станом на 10.01.2022 року недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач незважаючи на отримання копії ухвали 21.12.2021 року не усунув недоліки адміністративного позову, він підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта 3 бат. 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Михайленка Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 332/267/22
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/267/22
Провадження №: 2-а/332/23/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2022 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни до інспектора рядового Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2 батальйону 2 роти Андрейчева Максима Володимировича (місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96 про скасування постанови ЕАО № 5212380 від 08.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора рядового Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2 батальйону 2 роти Андрейчева Максима Володимировича про скасування постанови ЕАО № 5212380 від 08.01.2022 року.

Суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 160,161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни до інспектора рядового Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2 батальйону 2 роти Андрейчева Максима Володимировича про скасування постанови ЕАО № 5212380 від 08.01.2022 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2022 року на 11-45 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя(м.Запоріжжя вул.. Лізи Чайкіної, 65).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
Справа № 317/3219/21
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3219/21
Провадження № 2-а/317/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 21.01.2022

Суддя М.О. Ткаченко
Справа № 333/66/22
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/66/22
Провадження № 2-а/333/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Медведева Олега Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст. 160 ч. 5 КАС України в позовній заяві не зазначені: місцезнаходження відповідача - ГУНП в Запорізькій області, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позові зазначено декілька відповідачів - ГУНП в Запорізькій області та поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Медведева Олега Павловича, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, копія позову з додатками надана лише одному з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду: позовну заяву у новій редакції, після усунення недоліків зазначених вище, її копію та додані до неї докази, з урахуванням кількості відповідачів.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Медведева Олега Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
Справа № 334/9217/21
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2022
Справа № 334/9217/21
Провадження № 2-а/334/23/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача інспектора1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Кармазіна Євгена Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови та додані до неї матеріали,

встановив:

01.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 08.12.2021 року

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак і у цьому випадку сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.03.2021 року, у встановлений строк не усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача інспектора1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Кармазіна Євгена Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 323/2860/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2860/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позову без розгляду

17.01.2022 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Лавданської Н.О., адвоката Лобаченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч.4 ст.123, п. 8 ч. 1ст. 240 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 року об 11 годині 50 хвилин
Справа № 323/2241/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2241/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі судових засідань Лавданській Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капітана поліції Іванова Ярослава Леонідовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 33, 122 ч. 2, 247, 251, 252, 254, 256, 258 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 77, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом з поважних причин.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капітана поліції Іванова Ярослава Леонідовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 474684 від 10.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122КУПАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області області.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення буде проголошено 25.01.2022 об 16-00 годині