Справа № 540/4058/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/4058/21

Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

При цьому, до судового розгляду даної справи, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 .

Між тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду Проте, необхідною умовою для зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, є відкриття провадження в іншій справі та розгляд її позовних вимог по суті.

При цьому, згідно ст. 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, можливе визнання неконституційними певних законодавчих норм у майбутньому, не матиме наслідком визнання протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01 квітня 2021 року, які перевіряються у даній справі, так як правомірність таких дій перевіряється станом на момент їх вчинення.

Тому, колегія суддів вважає відсутньою об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №540/4058/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук