Справа № 360/6138/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року справа №360/6138/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 360/6138/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - ПРАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот») до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (далі приватний виконавець), в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого від 05 жовтня 2021 року ВП № 67043991 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця (далі Спірна постанова).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 жовтня 2021 року відповідачем винесено Спірну постанову про стягнення з позивача основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 372 006 грн. Постанова отримана позивачем 11 жовтня 2021 року, що підтверджує поштовий штамп позивача на супровідному листі виконавця № 6808 від 05 жовтня 2021 року.

Позивач вважав, що Спірна постанова прийнята відповідачем не на підставі та не у спосіб, що передбачені законодавством України, необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, непропорційно, зокрема без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, тому вона є протиправною та підлягає скасуванню.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин. Також судом було витребувано справу № 360/6138/21 з місцевого суду, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо на адресу апеляційного суду, а справа № 360/6138/21 зберігається у Луганському окружному адміністративному суді.

На час розгляду апеляційної скарги справа з місцевого суду не надходила, що унеможливлює розгляд справи.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 360/6138/21 до 17 лютого 2022 року до 11 години 00 хвилин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 19 грудня 2020 року до 01 жовтня 2021 року на всій території України встановлено карантин. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 в Україні продовжено карантинні заходи до 31 грудня 2021 року. Кабінет Міністрів України вніс зміни до постанови від 9 грудня 2020 року № 1236, якими продовжено до 31 березня 2022 року дію адаптивного карантину.

Враховуючи вищевикладене, за для недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду адміністративної справи на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 286, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 360/6138/21 на 17 лютого 2022 року до 11 години 00 хвилин.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/6138/21 з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 січня 2022 року.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук