Справа № 500/8686/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8686/21

12 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі наданої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" №2021/1296 від 13.07.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області" №2021/1296 від 13.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно частини першої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2022.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 та замість невірно зазначеного імені та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.