Справа № 156/768/19
Суддя: Санакоєв Д. Т.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №156/768/19
Провадження №2-а/155/1/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., розглядаючи в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - помічник лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» Вакула Віталій Іванович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - помічник лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» Вакула Віталій Іванович.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Окрім того представник позивача просить залучити до участі в якості співвідповідача Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 30), оскільки останній є належним відповідачем у справі. Також просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: Волинська область, Іваничівський район, с. Заболотці), ОСОБА_5 (місце роботи: майстер лісу Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130) та ОСОБА_6 (місце роботи: помічник лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності будь якого представника відповідача. Окрім цього, представник відповідача просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , інженер з охорони а захисту лісу ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130 та ОСОБА_5 (місце роботи: майстер лісу Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130.

Ознайомившись із заявами та клопотаннями сторін дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки орган виконавчої влади, суб`єкт владних повноважень, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, у розглядуваній справі є Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства, тому вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частина 1 ст.65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи обставини справи вважаю за можливе клопотання кожного із сторін про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні , місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 65, 229, 205,223 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в якості співвідповідача Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 30).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - помічник лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства» ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (місце проживання: Волинська область, Іваничівський район, с. Заболотці);

- ОСОБА_6 (місце роботи: помічник лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130)

- ОСОБА_7 (інженер з охорони а захисту лісу ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130);

- ОСОБА_5 (місце роботи: майстер лісу Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130);

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв