Справа № 766/11413/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 766/11413/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАБК ОМР, в якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову №095721 від 29.06.2021р. по справі про адміністративне правопорушення, складену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР Єфремовим В.Ю. згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову №095721 від 29.06.2021р. по справі про адміністративне правопорушення, складену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР Єфремовим В.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн..

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із даним рішенням суду УДАБК ОМР подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн..

10.01.2022р. УДАБК ОМР подано заяву про усунення недоліків та надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 630,6грн..

17.01.2022р. УДАБК ОМР подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору, в обґрунтування якої вказано, що управлінням оплачено судовий збір у розмірі 6 810грн., однак заявником допущено описку у призначенні платежу та помилково зараховано вказаний судовий збір.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що 4 випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Оскільки апелянтом вже сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022р., то колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 6 810,00грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень), згідно платіжного доручення: за №516 від 28 грудня 2021р..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко