Справа № 274/223/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/223/22
провадження № 2-а/0274/33/22
У Х В А Л А

19.01.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено суддею, зареєстроване місце проживання позивача - с.Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, відповідач Головне управління національної поліції у Житомирській області - в м.Житомир.

Інспектор патрульної поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Маркевич М.А. не являється самостійним суб`єкт владних повноважень, а діє від імені Національної поліції, тому не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, належним відповідачем є орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Така правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а.

В зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Гребінківського районного суду Полтавської області - за місцем реєстрації позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої і восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №274/223/22 до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Керуючись вимогами статтями 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови передати Гребінківському районному суду Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко