Справа № 560/3008/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 560/3008/21

13 січня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

При цьому апелянтом не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2021.

В той же час, відповідачем не вказано дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вказаної ухвали, в/ч НОМЕР_1 направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що рішення останньою взагалі не отримувалося, а про його існування стало відомо із сайту "Судова влада України".

Поряд з цим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2021, згідно якого лист отриманий адресатом в/ч НОМЕР_1 14.06.2021. Між тим, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що вказане поштове відправлення №389 не містило копії оскаржуваного судового рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення, а відтак підстави на які посилається останній не є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.