Справа № 640/33128/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року м. Київ № 640/33128/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Заступника начальника управління-начальника управління Департаменту фінансів Міністерства оборони України Рогаль Олега Ігоровича, Старшого офіцера відділу соціальних виплат та пенсійного забезпечення 27 управління по фінансуванню військових частин та установ центрального підпорядкування Міністерства оборони України Керечанина Івана Івановича про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом:

- визнати протиправними дії Заступника начальника управління-начальнику відділу Департаменту фінансів Міністерства оборони України Рогаля Олега Ігоровича у рамках виконавчого провадження №65604895 у частині виготовлення та надсилання "Заяви про надання копій матеріалів виконавчого провадження", що було викладено у вих. Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 06.08.2021 №248/6345, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати протиправними дії Старшого офіцера Відділу соціальних виплат та пенсійного забезпечення 27 управління по фінансуванню військових частин та установ центрального підпорядкування Міністерства оборони України Керечанина Івана Івановича у частині отримання 10 серпня 2021 року копій матеріалів виконавчого провадження №65604895.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 23.12.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 12.01.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець