overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/533/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/53/22
Справа № 279/533/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року надійшла позовна заява про скасування 17-ти постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, отже заявлено 17 вимог немайнового характеру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем закожну вимогу немайнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн..

Оскільки заявлено вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за кожну вимогу, який підлягає сплаті, становить 992,40 грн.

Судовий збір підлягає доплаті у сумі 8435,40 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/444/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/45/22
Справа № 279/444/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року надійшла позовна заява про скасування 19-ти постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, отже заявлено 19 вимог немайнового характеру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем закожну вимогу немайнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн..

Оскільки заявлено вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за кожну вимогу, який підлягає сплаті, становить 992,40 грн.

Судовий збір підлягає доплаті у сумі 9427,80 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/465/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/46/22
Справа № 279/465/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року надійшла позовна заява про скасування 22-ух постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, отже заявлено 22 вимоги немайнового характеру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем закожну вимогу немайнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн..

Оскільки заявлено вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за кожну вимогу, який підлягає сплаті, становить 992,40 грн. Судовий збір підлягає доплаті у сумі 10916,40 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/517/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/50/22
Справа № 279/517/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року надійшла позовна заява про скасування 39-ти постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, отже заявлено 39 вимог немайнового характеру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем закожну вимогу немайнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн..

Оскільки заявлено вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за кожну вимогу, який підлягає сплаті, становить 992,40 грн. Судовий збір підлягає доплаті у сумі 19351,80 грн.грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006827, Код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 537/4664/21
Суддя: Даніліна Ж. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.А. про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судових витрат витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БПП в м.Кременчук Троцька Д.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суддя вважає можливим прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючисьст.252 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 03 лютого 2022 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна
Справа № 752/14092/21
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/175/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 1, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до Поліцейського батальйону 1, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 1, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2021 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 1, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/14627/21
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/173/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кириленка Анатолія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Кириленка Анатолія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4341848 від 12.06.2021.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кириленка Анатолія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кириленка Анатолія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/14625/21
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/172/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Куценко Наталії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Куценко Наталії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4290335 від 02.06.2021.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Куценко Наталії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Куценко Наталії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур