Справа № 140/1528/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2022 року

Київ

справа №140/1528/21

адміністративне провадження №К/9901/48023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Селянське (фермерське) господарство Бойко Віти Євгеніївни звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 2 жовтня 2020 року № про застосування штрафу у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

28 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх