Справа № 425/3504/21
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.01.2022 Провадження № 2-а/425/1/22 Справа № 425/3504/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого діє представник Жердєв Сергій Миколайович до Головного управління ДПС у Луганській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Луганській області Ткачова Ігоря Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до Головного управління ДПС у Луганській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Луганській області Ткачова Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 листопада 2021 року № 2552/12-32-07-10-13 та закриття провадження по справі. Підставою позову вказує те, що в діях позивача не вбачається складу адміністративного правопорушення, та крім того не має достатніх доказів на підтвердження вини позивача.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2021 року, провадження у справі №425/3504/21 було відкрито, судове засідання призначено на 06 грудня 2021, на 12 годину. Однак у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи для необхідної підготовки відзиву, судове засідання було призначено на 21 січня 2022 року на 09 годину.

17 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про участь у розгляді справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon цифрового підпису ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тож з огляду на це, а також враховуючи дію на цей час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд вважає що слід дозволити представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Тож, керуючись статтями 2, 6, 22, 32, 60, 195, 241-243, 248, 251, 256, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Юлії Дорус задовольнити.

Дозволити представнику відповідача Юлії Дорус взяти участь у судовому засіданні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник Жердєв Сергій Миколайович до Головного управління ДПС у Луганській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Луганській області Ткачова Ігоря Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі, призначеному на 21 січня 2022 року 09 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за використанням цифрового підпису ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко