Справа № 165/2883/21
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2883/21
провадження №2-а/165/10/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Герасимчук Л.Р. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 140/40/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 27) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, внесений головним спеціалістом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Кортоусом Сергієм Сергійовичем 10.08.2021.

У своїй заяві представник позивача просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у її відсутність.

Третя особа начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик С.М. у поданій заяві просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

У пункті 3 частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що оскаржувана постанова прийнята за наслідками перевірки додержання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, з винесенням особі припису про усунення порушення вказаних норм, беручи до уваги, що на даний час судове рішення за результатом розгляду адміністративної справи №140/40/22 не прийнято, об`єктивне вирішення розглядуваної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/40/22, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду Волинським окружним адміністративним судом адміністративної справи №140/40/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук