Справа № 404/9586/21
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9586/21
Номер провадження 2-а/404/174/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Безсмертного Віталія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Безсмертного Віталія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та місцезнаходження відповідача, його поштового індексу, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу позивача 28.12.2021 року направлено копію вищевказаної ухвали від 23.12.2021 року, для виконання.

10.01.2022 року позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., чим недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.12.2021 року усунуто частково,клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Безсмертного Віталія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько