overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/16716/21
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/20/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.01.2022 року від її представника адвоката Мельченко В.І. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно залишити без розгляду.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Зважаючий на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачці сплачений нею судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Внесений ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції від 03.12.2021 року, код квитанції 2528-5201-6992-0794, призначення платежу: ;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 ; у розмірі 454,00 гривень повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 237/148/22
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/148/22
Номер провадження 2-а/237/17/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

17.01.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладання адміністравного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладання адміністравного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладання адміністравного стягнення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.01.22 року о 11:15 годині.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський
Справа № 265/4627/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4627/21
Провадження № 2-а/265/4/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції 1-ого батальйону 2-й роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Дундур Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим суддею був визначений суддя Вайновський А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Головуючим суддею за вказаною цивільною справою було визначено Адамову Т.С.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18,31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції 1-ого батальйону 2-й роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Дундур Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження, призначивши її до розгляду на 03 лютого 2022 року о 13-00 годині.

Розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 січня 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 265/7404/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7404/21
провадження №2-а/265/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАО № 4756892 від 11 вересня 2021 року, винесену інспектором 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасовим Тарасом Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 454 гривни та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2867 гривень, а всього 3321 (три тисячі триста двадцять одну) гривню за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, , юридична адреса: 490000 місто Дніпро Троїцька площа 2А.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 243/660/22
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/18/2022
Номер справи 243/660/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«17» січня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 28-30/8345 від 24 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 28-30/8345 від 24 грудня 2021 року.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом з тих підстав, що про існування спірної постанови йому стало відомо 28 грудня 2021 року, оскільки Постанова надійшла н електрону адресу підприємства 28 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи ОСОБА_2 вважаю належним поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративною позовною заявою про оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 28-30/8345 від 24 грудня 2021 року.

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 28-30/8345 від 24 грудня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 31 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 31 січня 2022 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 243/12401/21
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/7/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: бульвар Машинобудівників, буд. 37, м. Краматорськ, Донецька область, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особами, що мають адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Разом з тим, оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 80, 122, 160, 161 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 10 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька області, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 297/2535/21
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2535/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М. , за участю секретаря Мартинишин О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Виноградова О.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 9, ч. 2 ст. 77, 132, 139, 241-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 85/2021 від 23 вересня 2021 року, винесену начальником Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Зейкан Сергієм Єновичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Міністерства оборони України Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), який розташований за адресою: м. Берегове, пл. Героїв, 8, Закарпатської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 299/3643/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3643/16-а
У Х В А Л А

20.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача Терек Я.Т., третя особа ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Колос" звернулось до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Справа № 302/1443/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1443/21
Провадження № 2-аво/302/1/22
Категорія
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
18.01.2022 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
14.01.2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за вищевказаним ОСОБА_2 ухвалено рішення, за яким позовні вимоги останнього задоволено повністю.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині рішення суду допущено помилку та вказано, що рішення судом ухвалено 14.01.2021 року, тоді як справа була розглянута по суті, та судом ухвалено остаточне рішення - 14.01.2022 року.
За вищенаведеного, слід виправити технічну помилку у вступній частині рішення, яка була допущена при виготовленні проекту судового рішення.
Керуючись ст. 283 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку у вступній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 року, ухваленого у справі №302/1443/21, провадження 2-а/302/1/22, а саме: замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення: "14.01.2021", вважати правильною дату ухвалення рішення: "14.01.2022".
Ухвала може бути оскаржена протягом десять днів з дня її оголошення.

Суддя В. П. Кривка