Справа № 400/2005/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. Справа № 400/2005/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи на 12.10.2021 р. о 12:15 год.

07.10.2021 року на адресу суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Подане клопотання обґрунтоване застосуванням на території України карантинних заходів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 р.клопотання Миколаївської обласної прокуратури про проведення судового засідання 12.10.2021 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задоволено.

12.10.2021 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді, розгляд справи було відкладено в режимі відеоконференції на 16.11.2021 р.

16 листопада 2021 р. у судовому засідання розгляд справи було відкладено в режимі відеоконференції на 07.12.2021 р. о 12:15 год. за заявою ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

07 грудня 2021 року у судовому засідання розгляд справи було відкладено в режимі відеоконференції на 18.01.2022 р. о 12:00 год. за заявою ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

13 січня 2021 р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано відсутністю належного транспортного сполучення між містами.

Разом з цим, з 28 грудня 2021 р. по 14 січня 2022 р. суддя Лук`янчук О.В. перебувала у відпустці.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання заявника від 13.01.2022 року про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Положення щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що суд апеляційної інстанції має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (з використанням підсистеми ВКЗ), у визначені дату і час, а саме 18.01.2022 року 12:00 год., є підстави задовольнити заявлене клопотання частково.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза приміщенням суду - задовольнити частково.

Допустити представника ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 р., призначене на 18.01.2022 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ВКЗ.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.