Справа № 947/36219/21
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/4/22
УХВАЛА

19.01.2022 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петровського Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дії працівників УПП в Одеській області протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії працівників УПП в Одеській області протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просить поновити їй строк на оскарження постанови, визнати незаконними дії суб`єкта владних повноважень - інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петровського Дмитра Сергійовича по винесенню постанови серії ЕАО №4961809 від 28.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення п.8.4 Правил дорожнього руху за ч.6 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову серії ЕАО №4961809 від 28.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення п.8.4 Правил дорожнього руху за ч.6 ст. 122 КУпАП,. А справу закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

17.01.2022 року з збоку представника позивача ОСОБА_1 адвоката М. Позднякова. В режимі електронного зв`язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.01.2022 року о 14.00 годині з розгляду зазначеної справи в режимі відоеконференціїіз використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», у зв`язку з тим, що він представляючи інтереси ОСОБА_1 фізично не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, що проводитиметься у приміщенні Київського районного суду м.Одеси, оскільки він перебуває у місті Києві буде приймати участь при розгляді апеляційної скарги Київським апеляційним судом, а також у зв`язку з запровадженнями на території України карантинних заходів.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною другою статті 288 КАС України передбачено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін.

З врахуванням наведеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтею195,288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петровського Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дії працівників УПП в Одеській області протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яке має відбутися 31 січня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Луняченко В. О.