Справа № 335/7372/20(ЗП/280/50/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Дніпросправа № 335/7372/20(ЗП/280/50/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів відмовлено.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №335/7372/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21), в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами; належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника.

У встановлений судом строк на адресу від ОСОБА_1 надійшла про усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник не отримував повного тексту оскаржуваного рішення, а про його наявність дізнався веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вже після спливу 30 днів з часу складання повного тексту рішення. Також скаржник зазначає, що наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить інформацію про отримання оскаржуваного судового рішення саме 11.09.2021 року, не може свідчити про отримання ним оскаржуваного рішення, оскільки воно було отримано його сестрою, а не ним особисто. Вважає, що фактично у матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) особисто позивачем по справі.

Розглянувши наведені доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, рішення Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено 06 вересня 2021 року, копія якого була направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві як місце реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) отримано 11.09.2021 року сестрою позивача. (а.с. 114)

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, яке оскаржується у даній справі направлено на адресу, вказану позивачем у позовній заяві і яка є його фактичним місцем проживання, а отримано його повнолітнім членом сім`ї, який з ним проживає, то таке рішення вважається врученим особисто позивачу.

До такого висновку суд апеляційної інстанції доходить і з тих підстав, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 09.12.2021 року у даній справі, позивачем також отримано через свою сестру, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 191.

Враховуючи те, що скаржником не доведено наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б свідчили про наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а саме звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 283, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко