Справа № 420/9471/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9471/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000136/2 від 30.04.2021, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00271 від 30.04.2021.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу без сплати судового збору, а також з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 6810 грн. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дану ухвалу отримано апелянтом 20 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 січня 2022 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків поданої скарги. До вказаної заяви апелянт надав платіжне доручення №1130 від 30.12.2021 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Отже, скаржник не в повному обсязі сплатив судовий збір, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, а тому недоліки поданої скарги не усунені.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 17.01.2022.