Справа № 182/218/22
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/218/22
Провадження № 2-а/0182/33/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області Кабдіна В`ячеслава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області Кабдіна В`ячеслава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 до адміністративного позову долучив постанову про накладення адміністративного стягнення, копія якої є неналежною, оскільки текст постанови взагалі не читається.

Крім цього, статтею 94 КАС України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них. Відповідно до частини другої вказаної статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою, п`ятою статті 94 КАС України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до адміністративного позову було додано копії документів, які належно не засвідчені. Оскільки, під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії належної відмітки про її засвідчення дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку і є неналежним доказом.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області Кабдіна В`ячеслава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал