Справа № 404/6253/20
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6253/20
Номер провадження 2-а/404/340/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, яким просить скасувати постанову серії ЕАМ №3155496 від 18.09.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. 22.10.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та квитанція про сплату судового збору №5 від 22.10.2020 року у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2020 року поновлено строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно ухвали суду від 26.11.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/6253/20 (номер провадження 2-а/404/340/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції. Відкладено розгляд адміністративної справи.

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено /ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2021 року/.

В судові засідання 17.12.2021 року та 14.01.2022 року позивач, його представник не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання чи заяви позивача, представника позивача про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача, його представника в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 14.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько