Справа № 127/35805/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/383/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 4-ї роти БУПП у Вінницькій області ДПП Токар Лілії Вікторівни про скасування постанови серії ДПР 18 №401739 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до поліцейського 2-го взводу 4-ї роти БУПП у Вінницькій області ДПП Токар Л.В. про скасування постанови серії ДПР 18 №401739 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2022 року позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову.

14 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду та повернення йому судового збору.

Дослідивши матеріали позову та заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 4-ї роти БУПП у Вінницькій області ДПП Токар Л.В. про скасування постанови серії ДПР 18 №401739 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення без розгляду. Разом з цим, вважаю за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, що узгоджується з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає часткову задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу.

При поданні до суду адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень, що підтверджується квитанцією №15 від 30.12.2021.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Суд вважає, що вимога позивача про повернення судового збору є законною, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 240, 241, 242, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 4-ї роти БУПП у Вінницькій області ДПП Токар Лілії Вікторівни про скасування постанови серії ДПР 18 №401739 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який він сплатив при подачі позову до суду згідно з квитанцією №15 від 30.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України, викладеним в новій редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантану, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)» №731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: