Справа № 607/1059/22
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 Справа №607/1059/22

20 січня 2022 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Азербайджан про примусове видворення іноземця за межі території України.

Окрім того, представником позивача долучено до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, вмотивоване тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду з поважних причин, оскільки Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області здійснювалися пошукові дії щодо встановлення дійсного місця перебування чи проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Азербайджан, для чого був необхідний тривалий час. На підтвердження викладених у клопотанні обставин представником позивача надано письмові докази.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається із клопотання та доданих до нього документів для встановлення місця перебування, проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Азербайджан знадобився тривалий час, що створило перешкоди для своєчасного звернення до суду. За таких обставин, оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом є поважними, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст.ст. 12, 257, 262, 288 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, участь яких у розгляді цієї справи з огляду на вимоги ч.2 ст.288 КАС України є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 20, 121, 122, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом задовольнити.

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Тернопільській області строк звернення до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бу4львар Тараса Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 26 січня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка