Справа № 580/5829/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5829/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21-617вих20 відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру, виходячи з розміру 90 % від суми місячної заробітної плати з 01.01.2021 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, у розмірі 60% грошового забезпечення, визначеного у довідці Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20 від 20.10.2020, з 01.01.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, виходячи з 90% сум грошового забезпечення, визначених у довідці Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20 від 20.10.2020. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Черкаській області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 22 листопада 2021 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 22 грудня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року зупинено провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №580/5829/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення питання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даного питання не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути питання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.

Колегія суддів встановила, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 21 грудня 2021 року Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №580/5962/20 прийнято постанову, яка набрала законної сили. Указана постанова суду касаційної інстанції оприлюднена 24 грудня 2021 року.

У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №580/5962/20 у касаційному порядку палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №580/5829/21 та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 311КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити ді.

Апеляційний розгляд справи №580/5829/21 призначити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: В.П. Мельничук

Я.М. Собків