Справа № 754/770/22
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/770/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

?перевірити на конституційність норму закону застосовану відповідачем при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію /проживання на території України;

?при розгляді справи застосувати норми Конституції України, як норми прямої дії та взяти до уваги зазначені вище рішення КСУ, як такі, що набрали законної сили і не можуть бути оскаржені.

?прийняти рішення про визнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію /проживання на території України серії 1АВ № 03699928;

?закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про Конституційний Суд України» до повноважень Суду належить вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи , що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позовна заява містить вимогу (перевірити на конституційність норму закону застосовану відповідачем при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію /проживання на території України), яка не належить до юрисдикції адміністративних судів, вказане свідчить про порушення правила об`єднання позовних вимог, а відтак суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.01.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта