Справа № 140/14632/21
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/94/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голод Надії Петрівни щодо постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Однак, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Проте, ОСОБА_1 звертаючись до суду із адміністративним позовом до посадової особи органу ДВС в порядку позовного провадження не визначив її статус, як сторони у справі, в належний спосіб.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 не містить: повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Голод Н.П. щодо постанов про відкриття виконавчих проваджень без руху, надавши строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі, протягом десяти днів з дати її вручення позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голод Надії Петрівни щодо постанов про відкриття виконавчих проваджень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 1 4 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська