Справа № 420/9170/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/9170/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, однак подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України. При цьому, скаржником до скарги не було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

16.12.2021р. за вхід.№ 28437/21 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку н апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, обґрунтоване тим, що копію повного судового рішення по даній справі скаржник отримав лише 26.10.2021р., про що свідчить інформація з сайту Укрпошти щодо відповідного поштового відправлення.

Надаючи оцінку клопотанню апелянта та вирішуючи питання про можливість поновлення Військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021р., колегія суддів враховує наступне.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено в порядку письмового провадження без присутності представників сторін 14 вересня 2021 року.

При цьому, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду лише 22.11.2021 року.

Водночас, слід зазначити, що згідно наявних у справі письмових доказів вбачається, що повне рішення суду не було вручене скаржнику у день його складення та було отримано Військовою частиною НОМЕР_1 26.10.2021р., у підтвердження чого апелянтом до скарги додано копію конверту Одеського окружного адміністративного суду та інформацію з сайту Укрпошти щодо відповідного поштового відправлення.

З огляду на викладене, перевіривши викладені у клопотанні апелянта доводи, судова колегія дійшла висновку про їх обґрунтованість, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 30-денного строку з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021р.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021р. по справі № 420/9170/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.