Справа № 607/639/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21.01.2022 Справа №607/639/22 Провадження № 2-а/607/154/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.01.2022 відкрито провадження у даній справі та з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 25.01.2022, а також визначено відповідачу строк до 24.01.2022 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано на офіційну електронну адресу відповідача.

Разом з тим 21.01.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з підстав значної кількості справ, у яких здійснюється представництво, та недостатності у відповідача часу для належної підготовки відзиву, вилучення відеодоказів на електронні носії та вчасного надсилання відповідних матеріалів суду та позивачу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.01.2022. Однак 21.01.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. про продовження цього строку.

З огляду на зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання цього клопотання, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом Управлінню патрульної поліції ДПП у Тернопільській області для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 31.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська