Справа № 711/8699/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/8699/20
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В, Кучми А.Ю,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2021 року у справі № 711/8699/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2021 року у справі № 711/8699/20.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду відмову у відкритті апеляційного провадження від 13.01.2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 13.01.2022 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - зазначити вірно апелянта - «Черкаську миницю» замість помилково зазначеної - «Київської митниці».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В.Безименна

А.Ю. Кучма