Справа № 2-а-5452/11
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5452/11
Провадження №6-а/367/15/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-5452/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії.

Вказує про те, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-5452/2011. Розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-5452/2011 ОСОБА_1 визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже проведених виплат.

23 квітня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2011 року - залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 05 лютого 1999 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії довідки від 18 вересня 2007 року № 6033/5.12, виданої ОСОБА_1 , 19 червня 1982 року у Центральному Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2138, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 є правонаступником померлої матері, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-а-5452/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук