Справа № 2-а-4138/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4138/11
Провадження № 2-аво/674/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2011 у справі №2-а-4138/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії дитині війни та про зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

21.12.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2011 у справі №2-а-4138/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії дитині війни та про зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Так, вказаною постановою суду позов ОСОБА_2 задоволено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 постанову залишено без змін.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2020 у виконавчому провадженні у справі за вищевказаним адміністративним позовом замінено стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2011 у справі №2-а-4138/2011 допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище позивачки як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До судового засідання представник заявниці ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому слід внести виправлення в постанову суду.

Керуючись ст.253 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2011 у справі №2-а-4138/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії дитині війни та про зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, вказавши прізвище позивачки як " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шклярук