Справа № 420/16705/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16705/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 р. по справі № 420/16705/21 позивач ОСОБА_1 відповідач Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_1 в звільненні від сплати судового збору. Вказана ухвала була отримана апелянтом 21 січня 2022 року.

Приймаючи вказану ухвалу суд зазначав, що в обгрунтування власної заяви про звільнення від сплати судового збору апелянтка зазначала про відсутність доходу, крім стипендії, на підтвердження чого було надано відповідні відомості.

Водночас, суд не прийняв до уваги вказані посилання та зазначає, що вказані відомості містять інформацію щодо отримання доходу лише за вересень 2021 року та не містять періодів часу, що передують вказаному місяцю та йдуть після нього і до подання скарги в січні 2022 року.

Крім того, з вказаних відомостей вбачається отримання апелянткою у вересні 2021 року доходу у розмірі 8539,75 грн., що також спростовує вищевказані обгрунтування апелянтки.

26 січня 2022 року апелянткою надано суду заяву про усунення недоліків та заявлено клопотання про звільнення/зменшення від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що апелянтка є членом багатодітної родини та винаймає житло за 2000 грн на місяць.

Разом з тим, суд зазначає, що на підтвердження вказаних обставин щодо найму житла суду не було надано жодних належних та достатніх доказів.

Крім того, суд наголшує, що той факт, що апелянтка є членом багатодітної родини сам по собі жодним чином не впливає на наявність/відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, тим більше з урахуванням тієї обставини, що апелянтка є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є повнолітньою та має право самостійно реалізовувати свої права.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за можливе продовжити апелянту наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в звільненні або зменшенні сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А.Г. Федусик