Справа № 420/7773/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7773/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 420/7773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 3-тя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю 3-ої особи : Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року о 09:30 год.

26 січня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області Бутрик А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", обґрунтоване застосуванням на території України карантинних заходів..

Проте, зазначене клопотання не може бути задоволено, з таких мотивів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є вчасне подання такого клопотання, оскільки відповідно до ч.ч. 2 та 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд звертає увагу на тому, що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції направлено заявником до суду 26.01.2022 року, тобто із порушенням строку на подачу такого клопотання, встановленого ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.