Справа № 343/2531/21
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2531/21
Провадження №: 2-а/0343/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №959392 від 05.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 16.12.2021 поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №959392 від 05.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Долинського районного суду від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М. не з`явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку , про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить його позов до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №959392 від 05.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду (а.с.45).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 даної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №959392 від 05.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 240 КАС України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: