Справа № 480/3453/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2022Справа № 480/3453/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі № 480/3453/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач, це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Термін «суб`єкт владних повноважень» у КАС України вживається в такому значенні, - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Таким чином, КАС України не передбачено визначення відповідачем одного суб`єкта владних повноважень в особі іншого суб`єкта владних повноважень.

Предметом спору в адміністративній справі є законність податкових повідомлень-рішень, що прийняті ГУ ДПС у Сумській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Судом першої інстанції ГУ ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, допущено до участі у справі, фактично, на правах відповідача. Саме цей суб`єкт владних повноважень оскаржив в апеляційному порядку судове рішення, вважаючи, що суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи наведене, з`ясовуючи, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, склад учасників справи, вважаю, що відповідачами у справі є: суб`єкт владних повноважень - Державна податкова служба України та суб`єкт владних повноважень - ГУ ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визначити склад учасників судового процесу по справі № 480/3453/21: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тур`янська», відповідачі - Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.