Справа № 465/6611/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6611/21
2-адр/465/3/22
18.01.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лозинсьокго Т.- Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, Інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Бугина Михайла Михайловича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, Інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Бугина Михайла Михайловича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову серії ЕАО №4623145 від 12.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП - скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, - закрито.

13.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїза рахунок бюджетних асигнувань на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 454 грн.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом прийнято рішення розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України. На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, код якої: 0.0..1 від 18.08.2021 року (а.с. 1).

Як вбачається з рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2021 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо судових витрат.

За умовами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного, обсягу задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що необхідно стягнути з відповідача - Управління патрульної поліції у Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000 м.Ужгород, вул. Олега Кошового,2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспектор лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бугина Михайло Михайлович ( 88000, м.Ужгород, вул. Олега Кошового,2)

Суддя Ванівський Ю.М.