Справа № 320/6269/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6269/21
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 23 листопада 2021 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/6269/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

02 грудня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/6269/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1362,00 грн. (0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору, натомість було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області було подано до суду примірник апеляційної скарги від 19 листопада 2021 року неналежної якості, у зв`язку з чим відсутня можливість вивчити її зміст.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції.

20 грудня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано платіжне доручення про сплату судового збору № 5695 від 17 грудня 2021 року у розмірі 1362,00 грн.

Однак якісного примірника апеляційної скарги від 19 листопада 2021 року, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до вказаної заяви додано не було.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також зазначено про необхідністю надання до Шостого апеляційного адміністративного суду якісного примірника апеляційної скарги від 19 листопада 2021 року, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до розписки уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на копії супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги одержано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 29 грудня 2021 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 03 січня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області було надано достатній строк для подання до Шостого апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року належної якості та можливості ознайомлення з її змістом.

Однак, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року щодо надання примірника апеляційної скарги від 19 листопада 2021 року, який би надав можливість її прочитати, а також копій відповідно до кількості учасників справи Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не виконано.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко