Справа № 320/13729/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяви представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.21 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.21 клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у вказаній постанові.

Зокрема, заявниками вказується, що у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року" замість потрібного "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказані заяви, а також матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно резолютивна частина постанови містить технічну описку щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021року задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року, зазначивши "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року" замість вказаного "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя А. Б. Парінов