Справа № 2а-5096/11
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5096/11
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області залишено без задоволення, постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі № 2а-5096/11.

Зокрема, ОСОБА_2 зазначено, що судом апеляційної інстанції в описовій та резолютивній частині ухвали замість «Лисянського районного суду Черкаської області» вказано «Білоцерківський міськрайонний суд Черкаської області».

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року описку, зазначивши вірно - «Лисянського районного суду Черкаської області», замість помилково зазначеного «Білоцерківського міськрайонного суду Черкаської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма