Справа № 295/11934/21
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/0285/13/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Судове засідання по справі було призначено на 10 січня 2022 року.

Однак 10 січня 2022 року судове засідання було відкладено на 25 січня 2022 року в зв`язку з неявкою позивача без поважних причин.

11 січня 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25 січня 2022 року позивач повторно в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.30). Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Судове засідання по справі було відкладено на 27 січня 2022 року, про що повідомлено позивача за допомогою телефонограми та SMS - повідомлення.

27 січня 2022 року позивач в черговий раз в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача, та враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, втретє не з`явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий