Справа № 180/2294/21(2-а/180/15/21)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 180/2294/21(2-а/180/15/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги старшого інспектора відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Куліша Станіслава Олеговича

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року

по справі № 180/2294/21(2-а/180/15/21)

за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Куліша Станіслава Олеговича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по справі №180/2294/21(2-а/180/15/21) адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Куліша Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 681 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 01 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого інспектора відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Куліша Станіслава Олеговича на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по справі №180/2294/21(2-а/180/15/21) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Куліша Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко