Справа № 160/9736/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9736/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Єгора Андрійовича про відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №160/9736/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Чумаківська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області згідно з яким просить:

- визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, які полягають в архівуванні земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0004, утворенні земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0007 шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0006, :01:084:0004, :01:084:0003, :01:085:0004, :01:084:0005 та утворення нових земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0011, :01:084:0009, :01:084:0010, :01:084:0008 та :01:085:0006 за рахунок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0007.

- скасувати запис про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0007, :01:084:0011, :01:084:0009, :01:084:0010, :01:084:0008 та :01:085:0006.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області внести відомості (зміни до них) про об`єкт Державного земельного кадастру, а саме земельну ділянку, яка була зареєстрована за заявою ЗВ-021 від 14.04.2021 (архівний кадастровий номер :01:084:0004).

Позов обґрунтовано тим, що державний реєстратор в порушення вимог законодавства здійснив архівування в тому числі і земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0004 на яку позивачем розроблено проект земеустрою для відведення її у власність, шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0006, :01:084:0004, :01:084:0003, :01:085:0004, :01:084:0005 та утворення нових земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0011, :01:084:0009, :01:084:0010, :01:084:0008 та :01:085:0006 за рахунок поділу новоутвореної земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0007.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач не позбавлена права на отримання земельної ділянки у власність, а обраний нею спосіб захисту не призведе до завершення розпочатої процедури приватизації земельної ділянки, державна реєстрація якої наразі скасована.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскаржила його до апеляційного суду. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що звернення позивача зі скаргою на дії державного реєстратора щодо архівування земельної ділянки не позбавляє позивача права на звернення до суду з метою встановлення неправомірності дій відповідача та поновлення порушених прав.

20 грудня 2021 року представник скаржника - адвокат Москаленко Єгор Андрійович звернувся до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги в якій просить закрити провадження у справі №160/9736/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №160/9736/21, посилаючись при цьому на положення частини 5 статті 303 КАС України

За приписами статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №160/9736/21 від імені ОСОБА_1 подано її адвокатом - Москаленка Є.А., який діє на підставі ордера серії АЕ №1093714 від 24.09.2021 року наявного в матеріалах справи (а.с.139).

Відмова представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, оскільки відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Єгора Андрійовича від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі №160/9736/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 303, 305 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Єгора Андрійовича від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №160/9736/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги визначені частиною 5 статті 303 КАС України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 12 січня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов