Справа № 520/2741/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 р.Справа № 520/2741/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2741/19

за позовом Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області

до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року залишено без задоволення позов Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На рішення суду Комунальним підприємством "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області частково задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 по справі № 520/2741/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2018 № 7, № 7, № 3, № 3, №3. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області від 23.11.2018 № 7, № 7, № 3, № 3, №3. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 по справі № 520/2741/19 залишено без змін.

Представником Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2741/19 за позовом Комунального підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 26.01.2022 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов