Справа № 540/3141/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/3141/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В. судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Разом з тим, 21 грудня 2021 року Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі №580/5962/20, тобто, рішення у цій справі набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Окрім цього, від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залишити зупиненим провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Конституційного Суду у показовій справі.

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання не обґрунтовано належним чином та не містить посилань на рішення, до набрання чинності якого апелянт просить залишити зупиненим провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання та наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасувати рішення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення зупиненим провадження у справі №540/3141/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька