Справа № 522/6850/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/6850/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

15 листопада 2021 року вказане судове рішення надійшло на адресу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

25 листопада 2021 року, в межах строку на апеляційне оскарження, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.

Оскільки скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року її було повернуто скаржнику. Також було роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

07 грудня 2021 року від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) знову надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що повторно скарга подана без невиправданих затримок та зайвих зволікань. Скаржник також вказує, що бажає скористатись своїм правом на повторне подання скарги.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції враховує, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України, а вдруге така скарга подана одразу після її повернення судом апеляційної інстанції, що свідчить про бажання скаржника скористатися своїм правом на оскарження судового рішення.

Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко