Справа № 420/7834/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7834/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2019 року № про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 9 879 684 грн.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 500 093 грн., в т.ч. 333 395 грн. за податковими зобов`язаннями та 166 988 грн. за штрафними санкціями.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатило судовий збір.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №5249 від 13.12.2021 про сплату судового збору в сумі 14 658 грн.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом у грудні 2019 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 10 379 777 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний позов майнового характеру, ціна якого становить 10 379 777 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 28 815 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 19 210 х 150 % = 28 815 грн.).

Таким чином, враховуючи, що апелянт сплатив судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 14 658 грн., для розгляду апеляційної скарги йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 14 157 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька