Справа № 380/20690/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування оцінки майна, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова, в якому просить:

- визнати протиправною оцінку майна та скасувати її;

- зобов`язати Відповідача провести процедуру Визначення вартості майна боржника за взаємною згодою сторін виконавчого провадження, а у разі недосягнення згоди призначити повторну експертизу із залученням кваліфікованого експерта.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням: 1) реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - позивачки та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідача; 2) власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказів, які підтверджують дату отримання позивачкою ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Вказану ухвалу суд відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 124 КАС України надіслав на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Зазначену ухвалу судді позивачка отримала 15 грудня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 336, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконала, недоліків позовної заяви не усунула.

Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З цього приводу суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивачка не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачці на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивачка не позбавлена права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 1 від 05 листопада 2021 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачці належить повернути сплачений нею за подання цього позову судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування оцінки майна, зобов`язання вчинити дії повернути.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно з квитанцією № 1 від 05 листопада 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.