Справа № 524/12489/21
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадника Віктора Анатолійовича, Департамента патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом, залучено сторін у справі, витребувано документи, надано час відповідачам надати відзиви на позов, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому в ухвалі про відкриття провадження у справі було неправильно вказане ім`я та по батькові відповідача - інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП, його посаду, а саме замість правильного - інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадника Віктора Анатолійовича помилково вказано інспектор батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадник Станіслав Юрійович.

У ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження у справі у зв`язку з наявними описками.

При цьому клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції Коломієць О.Ю. про залучення належних відповідачів не підлягає задоволенню, оскільки представником цього відповідача не були надані достовірні відомості щодо перебування на посаді іншого співробітника патрульної поліції, а саме ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з внесенням виправлень та для надання повторної можливості надати всіма відповідачами відзивів на позов.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати описками в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі вказані посаду, ім`я та по батькові відповідача інспектора.

Внести в ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі виправлення, зазначивши правильним - вказані посаду, ім`я та по батькові відповідача інспектора: - інспектор роти ТОР батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадник Віктор Анатолійович у відповідних відмінках.

Відмовити представнику відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції Коломієць О.Ю. у задоволенні клопотання про залучення належних відповідачів.

Визначити, що до участі у справі згідно ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі з врахуванням внесених виправлень у зв`язку з описками були залучені: - позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачами: інспектор роти ТОР батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадник Віктор Анатолійович, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. № 3, - Департамент патрульної поліції Національної поліції, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з внесенням виправлень в ухвалу у зв`язку з описками та для надання повторної можливості надати відповідачами відзивів на позов.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2022 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копій ухвал від 30 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі та від 21 січня 2022 року, пам`ятку про права і обов`язки, відповідачам - повторно копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідачів подати до суду відзиви на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій, і докази про направлення відзивів позивачеві в строк до 28 січня 2022 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: