Справа № 608/2199/19
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 608/2199/19

Номер провадження2-аво/608/1/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 УПП в Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року позов задоволено, ухвалено: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 594648 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати, а справу провадженням закрити; стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1200 (одну тисячу двісті) гривень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції задовольнити частково, рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року у справі № 608/2199/19 змінити в частині мотивів відповідно до мотивувальної частини постанови апеляційного суду. Абзац третій резолютивної частини рішення суду першої інстанції викласти в редакції: «Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень». У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі вказаного рішення 22 травня 2020 року Чортківським районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист про стягнення з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Відповідно до п. 2. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадженням (далі - Закон) рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами (далі - Порядок).

Даний Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист для виконання, на що отримав відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій роз`яснено право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із вимогами ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі неправильно зазначений код боржника, зокрема боржника, що зазначений у поданому виконавчому листі, належить - Головному управлінню Національної поліції у Тернопільській області. Додатково повідомили, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія.

В січні 2022 року заявник ОСОБА_1 подав заяву до Чортківського районного суду Тернопільської області, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №608/2199/19 від 22.05.2020, в якому неправильно вказано код відповідача.

Відповідно положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. Зокрема частина 1 вказаної статті передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

При видачі виконавчого листа за вказаним рішенням судом допущено описку про дані боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, що є підставою для виправлення. Враховуючи те, що згідно інформації Головного управління Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія, то у виконавчому листі в графі боржник слід зазначити ці відомості.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №608/2199/19 Чортківського районного суду Тернопільської області, в якому зазначити наступні відомості про боржника: Департамент патрульної поліції, , адреса: 03048, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Федора Ернеста, 3.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 20___р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2199/19.

Суддя: Л Й Квятковська