overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/3827/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3827/21
Провадження №2-а/654/10/2022
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 січня 2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузили Миколи Миколайовича про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки заявлений у справі відповідач - інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузила М.М. є працівником органу Національної поліції, а саме Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції,а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки статтею 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузили Миколи Миколайовича про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська
Справа № 679/1467/21
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/10/2022
Справа № 679/1467/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засідання Дмітрієвої О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - Процик В.В.,

відповідачі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області,

заступник начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Бабійчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, заступника начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Бабійчука Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, заступника начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Бабійчука Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, місцезнаходження: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, .

Заступник начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Бабійчук Віталій Олександрович, місцезнаходження: 30100, вул. Енергетиків, 4, м. Нетішин, Хмельницька область.

Суддя Р.М.Стасюк
Справа № 686/30781/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/62/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03135, м. Хмельницький, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03135, м. Хмельницький, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03135, м. Хмельницький, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 лютого 2022 року об 12 год. 13 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/604/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/604/22
Провадження № 2-а/686/108/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/604/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5166578 від 19.12.2021 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом 2 Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається необхідність у витребуванні судом в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.121, 171, КАС України, суддя,-

постановила:

Прийняти до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29008, м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 18 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/801/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/801/22
Провадження № 2-а/686/118/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 14-Б від 11.01.2022 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, та призначити судове засідання по даній справі на 23 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1187/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1187/22
Провадження № 2-а/686/123/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (32000 Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Гречинці) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (32000 Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Гречинці) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 09 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 04.02.2022 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 750/446/22
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/446/22
Провадження № 2-а/750/30/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним 10-денний строк звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.02.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 522/935/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/935/22
Провадження №2-а/522/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 72-78, 90, 211, 241-246, 289, 371, 372 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Свячена Ю.Б.

13.01.22
Справа № 947/24437/21
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/56/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. відкрито спрощене позовне провадження по цій справі.

Ухвалою судді Калініченко Л.В. від 13.12.2021р матеріали вказаної вище справи надіслані за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.29 КАС України.

У відповідності до статей 18,31 КАС України справу передано на розгляд судді Далеко К.О.

Відповідно до ч.1,3 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов до висновків, що справу слід продовжувати розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18,29,31 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення - до свого провадження.

Призначити судове засідання в спрощеному позовному провадженні на 31 січня 2022 року на 15год. 45хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя