Справа № 420/5747/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5747/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі №420/5747/21 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення №3 від 20.01.2021 року, наказу №380к від 10.03.2021 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовлено в повному обсязі.

Після апеляційного розгляду матеріали справи №420/5747/21 було повернуто до суду першої інстанції.

15.12.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 04.11.2021р.

Ухвалою апеляційного суду від 16.12.2021р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5747/21 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення №3 від 20.01.2021 року, наказу №380к від 10.03.2021 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.12.2021р. вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із перебуванням одного із членів колегії, а саме судді Танасогло Т.М. у відпустці, розгляд зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 04.11.2021р. апеляційним судом здійснюється 26.01.2022р.

Так, колегією суддів установлено, що з протоколом судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21 ОСОБА_1 ознайомився 10.12.2021р., у зв`язку з чим 15.12.2021р. звернувся до суду апеляційної інстанції із даними зауваженнями.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень щодо протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що в обґрунтування зауважень щодо протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21 ОСОБА_1 зазначає про неправильність зазначення у ньому процесуальної дії, а саме зазначено: «заявляється відвід судді Танасогло Т.М.», тоді як, на думку позивача, має бути зазначено: «на питання суду щодо наявності відводів позивач повідомив, що 29.10.2021р. ним на електронну адресу суду подано заяву про відвід судді Танасогло Т.М. про результати розгляду якої йому не відомо».

Дослідивши матеріали справи в контексті розгляду поставленого перед судом апеляційної інстанції питання, колегія суддів вважає їх необґрунтованими з урахуванням такого.

Перелік прав та обов`язків учасників справи наведено у статті 44 КАС України, згідно із пунктом 4 частини 3 якої учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання наведено у статті 231 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначено статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З урахуванням наведеного, апеляційним судом установлено, що положення чинного процесуального законодавства не вимагають введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Правова позиція з даного питання викладена в ухвалах Верховного Суду від 21.05.2018 року у справі №800/129/16, від 07.05.2018 року у справі №800/530/17.

Згідно із частинами 2-3 статті 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подані ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції зауваження у жодному разі не свідчать про неправильність чи неповноту протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень щодо протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21.

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021р. у справі №420/5747/21 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Танасогло Т.М.