Справа № 263/454/22
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/454/22
Провадження № 2-а/263/58/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови серії ЕАО № 5129389 від 09 грудня 2021 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення положень ч. 6 ст. 121 КУпАП. Одночасно позивачем ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з позовом. Поважність причин пропуску строку звернення до суду обґрунтовує тим, що 19 грудня 2021 року він подав скаргу на постанову від 09 грудня 2021 року до Управління патрульної поліції в Донецької області. 03 січня 2022 року отримано відповідь від Управління патрульної поліції в Донецької області, в якій зазначено, що вищезазначена постанов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим була залишена без змін, а заява без задоволення. Посилаючись на ст.ст. 288, 289 КУпАП просить поновити пропущений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі-у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивач оскаржує постанову від 09 грудня 2021 року (правопорушення зафіксовано не в автоматичному режимі), а позов подає до суду 13 січня 2022 року. Причиною несвоєчасного звернення до суду є її оскарження до органу, який виніс постанову Управління патрульної поліції в Донецької області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП встановлено оскарження постанов, що винесені щодо правопорушень зафіксованих в автоматичному режимі.

Оскаржувана постанова складена щодо правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі. Отже, КУпАП не передбачає оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до вищестоячого органу.

Оскарження постанови (якщо правопорушення зафіксовано не в автоматичному режимі) здійснюється протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду.

До позову позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду посилаючись на поважні причини їх пропуску у зв`язку із попереднім зверненням до Управління патрульної поліції в Донецькій області. Проте суд не може вважати вказані ОСОБА_1 причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки вказані причини не були перепоною для звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом до суду, попереднє звернення до Управління патрульної поліції в Донецькій області не є обов`язковою для даної категорії справ, та вказані причини попуску строку звернення до суду як поважні не передбачені діючим законодавством України.

Оцінюючи підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку, суд вважає ,їх такими, що не підтверджують поважність пропуску цього строку, потребують додаткового обґрунтування, інших підстав позивачем не зазначено, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений можливості повторно заявити клопотання про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та надання доказів, на підтвердження відповідних обґрунтувань.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Належним способом усунення недоліків є подання до суду є обґрунтованих підстав для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, з підтвердженням відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,25,123, 160,168,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 .

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецької області капрала поліції Вовк Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов