Справа № 166/63/22
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/63/22
провадження № 2-а/166/8/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 21 січня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області,

суддя Лях В.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою до розгляду судді Ляху В.І. розподілено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 36 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колєснік Б.В. є чоловіком дочки головуючого у справі судді Ляха В.І., що в силу вимог ст.36 КАС України виключає участь судді Ляха В.І. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В зв`язку із чим, суддею Ляхом В.І. заявляється самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який є мотивованим і обґрунтованим, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ляха Василя Івановича про самовідвід в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.