Справа № 600/6840/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6840/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зупинення провадження у справі для примирення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення без виконання виконавчого листа по адміністративній справі №600/588/20-а щодо стягнення з боржника - Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 630,60 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області прийняти до виконання виконавчий лист по адміністративній справі №600/588/20-а про стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 630,60 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін, в обґрунтування якого зазначено, що Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області не було повідомлено про факт звернення позивача до суду для внесення виправлення у виконавчому листі, а також відповідач зазначив, що позивач не звертався повторно з виконанням виконавчих листів.

Тому, відповідач вважає, що на даний момент є можливість врегулювати спір шляхом взаємних поступок, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

У свою чергу, позивач подав до суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін, в якому зазначив, що позивачем повторно направлено виконавчі документи відповідачу, які на момент подання даного заперечення не виконані.

Крім того, позивач наголосив, що оскільки на даний час рішення у справі не прийняте, то відповідач не позбавлений можливості вживати будь-які дії, спрямовані на мирне врегулювання спору, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та заперечення, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

Отже, вказаними нормами передбачено право суду зупинити провадження у справі для примирення сторін у разі, якщо обоє сторін звернулися до суду з таким клопотанням.

Як вбачається з поданих до суду заперечень, позивач заперечує щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Таким чином, оскільки згода позивача стосовно зупинення провадження у справі для примирення сторін відсутня , то відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, подане клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 190, 236, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зупинення провадження у справі для примирення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк