Справа № 215/6961/20(2-а/215/16/21)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м.Дніпросправа № 215/6961/20 2-а/215/16/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року у справі № 215/6961/20 (2-а/215/16/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, полком патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року у справі № 215/6961/20 (2-а/215/16/21) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 630,6 грн..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року у справі № 215/6961/20 (2-а/215/16/21) повернуто скаржнику.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у розмірі 630,6 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 215/6961/20 (2-а/215/16/21).

Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання про повернення сплаченого судового збору, Департаментом патрульної поліції було долучено копію платіжного доручення № 10177 від 05 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн. у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Департаменту патрульної поліції сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 630,60 грн..

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 215/6961/20 (2-а/215/16/21) - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок), відповідно до платіжного доручення № 10177 від 05 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак