Справа № 233/5968/21
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5968/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.01.22 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до посадової особи державного інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капрала поліції Разумова Дмитра Ігоровича (юридична адреса: вул. Злагоди, буд.2, м.Костянтинівка, Донецька область), про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора ВП № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капрала поліції Разумова Д.І. про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, а саме за завідомо неправдивий виклик поліції та закриття справи за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви із квитанцією по сплаті судового збору надійшла до суду 12 січня 2022 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні. Проаналізувавши доводи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, з огляду на надані докази у підтвердження дати отримання позивачем примірника оскаржуваної постанови, з урахуванням вимог ст.ст. 122-123 КАС України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 171, 122-123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до посадової особи державного інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капрала поліції Разумова Дмитра Ігоровича про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи державного інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капрала поліції Разумова Дмитра Ігоровича, про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: