overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3701/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3701/10
Провадження № 2-аво/279/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу м у відповідність до вимог діючого законодавства.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-3701/10 позов ОСОБА_2 було задоволено .

Постанова набрала законної сили та на її виконання 20.01.2011 року був виданий виконавчий лист. Виконавчий лист перебував на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький).

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 05.01.2021 року сторону позивача ОСОБА_2 замінено на її правонаступника ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: номер справи прописаний кульковую ручкою, що не уможливлює подальше виконання рішення суду .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа були зроблені виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229,374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2010 року в справі № 2а - 3701/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і

соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вважати правильним: номер справи 2а-3701/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 532/2351/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

13.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі, позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2360/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

13.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі, позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 13 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2361/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

13.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі, позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 13 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/43/22
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції інспектора Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Нечти Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського ГУП Данила Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно телефонограми, старший лейтенант поліції інспектор СРПП відділення поліції № 2 Полтавського ГУП Данило О.В. повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання в зв`язку із зайнятістю на роботі та прохав відкласти справу на іншу дату.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене вище, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_2 є поважними, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції інспектора Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Нечти Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського ГУП Данила Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 548/2332/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2332/21
Провадження №2-а/548/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 29.11.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Бодак М.В. не з`явився подала заяву про відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши позицію представника позивача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 21.02.2022 року о 13:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 557/121/22
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/5/2022
Справа 557/121/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Рівненській області (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2) про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Гощанському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Гощанський район, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич
Справа № 753/945/22
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/945/22
провадження № 2-а/753/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Головицького Олександра В`ячеславовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Головицького Олександра В`ячеславовича про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, її не підписано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позивачеві його позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Головицького Олександра В`ячеславовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день їх проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О
Справа № 758/16861/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції Інспектора Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 07 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки його подано без додержання вимог статей 160 і 161 КАС України.

Однак, як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції Інспектора Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнати неподаним та повернути разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 521/21894/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/21894/21

провадження №2-а/521/11/22

27 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

08 лютого 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

27.01.22