overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2377/21
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2377/21
Номер провадження №2-а/351/10/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі помічника судді - Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області про поновлення строків для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року на 11:00год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 357/14764/21
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виклик свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, 2) поліцейського взводу 1 роти ВПП в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ткаченко Людмили Володимирівни, 3) Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

24 січня 2022 року від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який перебував з ним в автомобілі під час неправомірного складання постанови.

Відповідно до ч.1,2 ст.65 КАС України - як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 92 КАС України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 92 КАС України, суд приходить до висновку про виклик та допит заявленого свідка.

Керуючись ст. 92 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 2-553/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-553/10 Провадження № 6-а/358/19/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-553/10, винесеного 13 вересня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 04 березня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-408/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-408/10 Провадження № 6-а/358/20/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-408/10, винесеного 24 червня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 04 березня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 372/4297/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4297/21
Провадження 2-а-2/22
ухвала

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРППЗ ВПД Білоцерківського РУП УНП в Київській області лейтенанта поліції Новосільського Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2021 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

17.12.2021 року позивач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду особисто, що підтверджується відміткою у повідомлені про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.01.2022 року вказані в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2021 року недоліки позивачем не було усунено.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконано.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРППЗ ВПД Білоцерківського РУП УНП в Київській області лейтенанта поліції Новосільського Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Г. Сташків
Справа № 389/3798/21
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального округу Національної поліції України Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову від 22.08.2021 винесену інспектором Кигимом Є.С. відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №891000. Просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а також позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду 23.12.2021 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 25.01.2022, у наданий судом строкта з урахуванням часу на листування, позивач недоліки не усунув, позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального округу Національної поліції України Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Український
Справа № 393/30/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/30/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження м.Київ просп. Перемоги 14, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження м.Київ просп. Перемоги 14, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити 22.02.2022р. о 10:00 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18.02.2022р. подати письмові заперечення проти позову (відзив) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 526/2450/21
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2450/21
Провадження № 2-а/526/5/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі її як представника на стороні позивача в адміністративній справі за позовами ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

з участю представника відповідача Бодак О.М.

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовами до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в порядку ст. 268 КУпАП, ст. 44, 55, 57, 59 КАС України звернулася до суду з клопотанням про залучення її до участі в справі в якості представника позивача на підставі довіреності від 10.12.2021, посвідченої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М., реєстр №2757.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою суду від 10.11.2021 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. (а.с.1).

Отже, ця справа є справою незначної складності відповідно до вимог статті 12 КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 є належним представником фізичної особи позивача та може представляти його інтереси, а тому суд допускає її до участі у справі як представника позивача.

Керуючись ст.57 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі її як представника на стороні позивача в адміністративній справі за позовами ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення задовольнити.

ДопуститиОСОБА_1 до участі в справі як представника позивача на стороні позивача в адміністративній справі за позовами ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 553/2075/21
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2075/21
Провадження № 2-а/553/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук