Справа № 580/10513/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2022 року справа № 580/10513/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДСНС України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління ДСНС України у Черкаській області за №33 від 27 травня 2021 року у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління ДСНС України у Черкаській області за №37 від 07.06.2021 року про звільнення позивача, зі служби цивільного захисту в Державній службі з надзвичайних ситуацій України у запас Збройних Сил України, з постановкою на військовий облік, на підставі підпункту 6 пункту 176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу з посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Уманського районного управління Головного Управління Державної служби України з 07 червня 2021 року за систематичне невиконання умов Контракту.

- поновити позивача на службі цивільного захисту на посаді провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Уманського районного управління Головного управління ДСНС України у Черкаській області, або ж на посаді їй рівнозначній, з 07 червня 2021 року.

- стягнути з відповідача на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу з 07 червня 2021 року включно до дня винесення судом у цій справі рішення.

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 130000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду;

- доказів ознайомлення з наказом №33 від 27 травня 2021 року;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 908,00 грн.

04.01.2022р. до суду надійшла заява позивача, подана на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р., в якій зазначив про обставини поважності пропуску строку звернення до суду із вимогами про скасування наказу Головного Управління ДСНС України у Черкаській області за №37 від 07.06.2021 року про звільнення позивача, а також надав оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 908,00 грн.

Щодо надання доказів ознайомлення позивача з наказом №33 від 27 травня 2021 року позивач вказав на відсутність у нього таких доказів, у зв`язку із чим він 28.12.2021р. звернувся до відповідача із запитом про надання йому доказів його ознайомлення з наказом №33 від 27 травня 2021 року.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач, на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р., звернувся до відповідача із запитом про надання йому доказів його ознайомлення з наказом №33 від 27 травня 2021 року, відтак суд приходить до висновку про доцільність продовження процесуального строку для надання позивачем зазначених доказів.

З урахуванням зазначеного, позивач може усунути недоліки позовної заяви шляхом подання їх до суду у десятиденний строк з дня отримання ним доказів його ознайомлення з наказом №33 від 27 травня 2021 року.

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк із дня отримання ним доказів його ознайомлення з наказом №33 від 27 травня 2021 року, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів ознайомлення позивача з наказом №33 від 27 травня 2021 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО