Справа № 761/1388/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1388/22
Провадження № 2-а/761/377/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м.Києві про повернення безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

В січні 2022 року надійшла до суду зазначена позовна.

В своїй заяві позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо підготування та направлення подання до Управління Державної казначейської служби України в м.Києві для повернення 15 998,86 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві підготувати та направити подання до Управління Державної казначейської служби України в м.Києві для повернення 15 998,86 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення державної реєстрації права власності на житло.

Як вбачається, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із вказаним позовм в порядку, передбаченому КАС України.

Так, даний адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 1 Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ст.2 ст.20 КАС України).

Так, оскільки КАС України визначає виключний перелік категорій справ, в яких встановлена предметна та територіальна підсудність адміністративних справ, дана справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному, адже справи щодо оскарження бездіяльності органів пенсійного фонду - відсутні у переліку категорій справ, визначених п. 1-3 ч.1 ст. 20 КАС України.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не може бути розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва, а тому підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва, для його розгляду по суті.

Тому, керуючись ст.ст. 20, 29, 537, 539 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м.Києві про повернення безпідставно сплачених коштів - передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Притула Н.Г.