Справа № 640/4916/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Київ № 640/4916/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заву позивача про уточнення вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

26.02.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:

- визнати дії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) та військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати індексації грошового забезпечення, - протиправними;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військову частину НОМЕР_1 ) та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2019 включно і видати довідку з помісячним розрахунком індексації, а також місяця підвищення (базового місяця) із визначеної раніше суми (фіксованої суми) за вказаний період.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на час прийняття наказу про виключення його зі списків особового складу, відповідачем протиправно не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2019, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представниками відповідачів подано до суду відзиви на позов, якими вони заперечують проти задоволення вказаних позовних вимог, посилаючись на те, що в межах наявного фінансового ресурсу можливості виплати індексації грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України у 2016 - 2018 роках не було. А тому, вимоги позивача є необґрунтованими та суперечать нормам чинного законодавства України, оскільки відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

26.11.2020 відділом документообігу суду зареєстрована заява позивача в порядку частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України про уточнення позовних вимог.

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто враховуючи, що на момент подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи №640/4916/20 по суті розпочався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак