Справа № 307/4582/21
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4582/21 Провадження № 2-а/307/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Головного управління Національної поліції в місті Києві Жигилій Катерини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в місті Києві, поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Головного управління Національної поліції в місті Києві Жигилій Катерини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 160 та 161 КАС України.

Копію ухвали надіслано позивачу та повідомлено про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що позивачем ОСОБА_1 , копію вказаної ухвали суду отримано - 30 грудня 2021 року.

Таким чином, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з зазначеного, приходжу до висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 , слід йому повернути через не усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Головного управління Національної поліції в місті Києві Жигилій Катерини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.Д.Стецюк