overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/39/22
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/39/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ст. 257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.171, 269, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.
Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області за адресою: м. Бобровиця вул. Незалежності, 47, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.
Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/194/22
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/194/22
Провадження № 2-а/750/23/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений нею 10-денний строк звернення до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.02.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/444/22
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/444/22
Провадження № 2-а/750/29/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Чернігів
позивач 17.01.2022 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 735/50/22
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/50/22р.
Провадження по справі № 2-а/735/3/2022р.
УХВАЛА

21 січня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Свистун Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Свистун Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 739/30/22
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/30/22
Номер провадження 2-а/739/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Іващенка І.К., за участі:

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відкладення розгляду справи та продовження строку на відзив у справі за адміністративним позовом Осадчого до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 739/30/22 та продовження строку на відзив.

Керуючись ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на означене, суд приходить до висновку що причини викладені в клопотанні є поважними, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 205, 223КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву до суду у справі № 739/30/22 до 08.02.2022.

Відкласти розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.К. Іващенко
Справа № 751/4926/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4926/21
Провадження №2-а/751/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в м. Чернігові ДПП, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 114347 від 30.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у виді штрафу 510 грн та закрити провадження у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.10.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/4723/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4723/21
Провадження №2-а/751/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 27.07.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Розгляд справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Північної митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2022 року на 08 год 45 хв у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/8791/21
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8791/21
Провадження №2-а/751/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Шейко Олега Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

24.11.2021 року адвокат Гиляка О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивача по справі) звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Шейко Олега Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену розбірливу копію спірної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №487119 та копії доданих до неї додатків, на які посилається відповідач у представленому відзиві.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати від відповідача - поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Шейко Олега Юрійовича - належним чином засвідчену розбірливу копію спірної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №487119 та копії доданих до неї додатків, на які посилається відповідач у представленому відзиві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г. Деркач