Справа № 200/9049/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року справа №200/9049/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі № 200/9049/21 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 31 січня 2021 року в порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , за текстом якої зазначено, що з позовними вимогами про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячної страхової виплати з 25 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року він до суду не звертався.

Заявник наголошує, що його особисті дані були використані без його відома, а підпис підроблено, у зв`язку із чим просить скасування рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Конституцією України та Кодексу адміністративного судочинства України гарантовано право особи на захист своїх порушених прав в судовому порядку.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Враховуючи предмет позову, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що наведені в заяві обставини мають виключне значення для результату розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року, а також в зв`язку з необхідністю особистого надання ОСОБА_1 пояснень щодо наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та визнанням обов`язковою явки ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 13:10 годині.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 31 січня 2022 року о 13:10 годині, для надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць