Справа № 754/33/22
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/68/22
Справа № 754/33/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2022 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені. У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В поданому позові позивач просить витребувати в відповідача матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та матеріали відео фіксації.

Втім вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, а саме не містить обґрунтування витребування усіх матеріалів, відсутнє посилання на те, які обставини зазначені докази можуть підтвердити, враховуючи, а також не вказані заходи, які вживав позивач для отримання зазначених доказів, не надано докази вжиття зазначених заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів. На підставі вказаного, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 165, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя