Справа № 580/2818/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2818/21
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Єгорової Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року відмовлено повністю у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи правилами загального позовного провадження справи та про його заміну; задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Черкаській області про зменшення суми спірної заборгованості на 800 034,70грн та продовжено судовий розгляд справи в межах підтриманих позовних вимог.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю:

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 800 034,70 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 серпня 2021 року за вх. №32080/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

15 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

Окрім цього, 15 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в апеляційній скарзі, в якій позивач вказував, що по тексту апеляційної скарги ним були допущені технічні описки, а саме вказано, що предметом оскарження є ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, в той час як предметом оскарження насправді є рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

Тобто, позивачем уточнено вимоги апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження вказано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

З огляду на уточнення позивачем вимог апеляційної скарги, змінився предмет оскарження (об`єкт справляння судового збору), відтак, ставка судового збору також підлягала зміні, оскільки визначена в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року сума судового збору в розмірі 2 270,00 грн. підлягала б сплаті у випадку оскарження ухвали, однак, як вже було зазначено вище, апелянтом уточнено його вимоги та вказано, що предметом апеляційного оскарження є рішення.

Відтак, з огляду на те, що апелянтом було уточнено вимоги апеляційної скарги, що призвело до зміни об`єкту справляння судового збору та збільшення суми судового збору, суд вважав за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про доплату судового збору у розмірі 15 730,78 грн.

24 грудня 2021 року позивач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 січня 2022 року.

Станом на 13 січня 2022 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною сьомою статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відтак, з огляду на те, що станом на 13 січня 2022 року апелянт не усунув зазначені в ухвалі від 18 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги та не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.М. Єгорова