overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/578/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/578/22
2-а/310/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2021 року серія ЕАО №4876004 -,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2021 року серія ЕАО №4876004.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2021 року серія ЕАО №4876004 .

Судове засідання у справі призначити на 04 лютого 2022 року на 11-30 годину (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.305, суддя Богомолова Л.В.).

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.126 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Справа № 310/9115/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9115/21
2-а/310/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно положень ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183,192. КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 08 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 310/4748/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4748/21
2-а/310/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чехлатого Івана Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора - Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чехлатого Івана Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, 10.01.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідач інспектор Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Чехлатий І.Г. у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3,4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши надані письмові докази, враховуючи клопотання позивача, вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чехлатого Івана Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 337/10/22
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2022 ЄУН № 337/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Монастирського Артема Дмитровича (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Монастирського Артема Дмитровича (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 330/147/22
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/147/22

2-а/330/5/2022

"24" січня 2022 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє Фоменко Сергій Іванович, АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, вул. Матросова, 29 м. Запоріжжя, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області сержант поліції Врубель Дмитро Павлович, вул. Пушкіна, 21 смт Якимівка Запорізької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області сержант поліції Врубель Дмитро Павлович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 03 лютого 2022 року о 10-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання

Відповідачу, третій особі надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/9617/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9617/21
24 січня 2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено на розгляд на 05 січня 2022 р. на 10 год. 00 хв. /а.с.32/.
24 січня 2022 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати сторін справи.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 442/378/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/378/22
Провадження № 2-а/442/21/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Андрухіва В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 121-123, 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Андрухіва В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10.02.2022 року на 13:20 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
Справа № 466/72/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/72/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 184117 від 22.10.2021 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ( смт.Гоща) вул. Застав`я, 11 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 22 лютого 2022 року о 12:30 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 487/8693/21
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8693/21
Провадження № 2-а/487/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції

встановив:

03.12.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області, яким позивач просив скасувати постанову від 18.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, серії ЕАО №5044464.

Ухвалою судді від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.01.2021 року, ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю позивача., забезпечення проведення якої доручити Бородянському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

постановив

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: Київська область, смт Бородянка, вул. Центральна, 315) участь в судовому засіданні, призначеному на 09-00 годину 23.02.2022 року, в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній особі Бородянського районного суду Київської області перевірити явку і встановити особу позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до Бородянському районному суду Київської області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.О.Притуляк
Справа № 487/7738/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.22 Справа № 487/7738/21
Номер провадження 2-а/489/67/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 Давиденко Євгенія Сергійовича до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 Давиденко Євгенія Сергійовича звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 Давиденко Євгенія Сергійовича до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева