Справа № 591/426/22
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/426/22 Провадження № 2-а/591/54/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Всупереч вимог наведеної норми позивач не зазначає дату прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення, яку він оскаржує, а також номер постанови, що не дає можливості індивідуалізувати оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 393 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду з зазначеним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA0018540; отримувач Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 286 ч. 2 КАС України передбачено десятиденний строк звернення до суду з позовом у даній категорії справ, який обчислюється з дня ухвалення постанови.

Позивач оскаржує постанову, не зазначаючи дати її прийняття. Вказує, що дізнався про її існування 06.01.2022. До суду з позовом позивач звернувся 20.01.2022 р., тобто з пропуском встановленого 10-денного строку. У позовній заяві позивач не зазначає дату отримання ним оскаржуваної постанови, доказів, які б підтверджували дату отримання постанови також не надано. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом також не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: надати уточнену позовну заяву, викладену у відповідності до положень п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити причини пропуску такого строку та надати відповідні докази, а також докази сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.161,168,169,213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко