Справа № 742/299/22
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/13/22
Єдиний унікальний № 742/299/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - Денисенко Сергій Вікторович, до Київської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №5036/10000/21, винесену 23.12.2021 року заступником начальника Київської митниці Державної Митної служби України Михалевичем А. та закрити справу, а також просив поновити йому строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте, даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: до зазначеного адміністративного позову не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі №543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 496,20 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справі незалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому слід сплатити 496,20 грн судового збору на користь держави або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169, 171 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - Денисенко Сергій Вікторович, до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення обумовлених вище недоліків.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та його представникові Денисенку Сергію Вікторовичу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА