Справа № 729/847/21
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №729/847/21
Провадження №2-аво/751/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про виправлення описки в ухвалі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Цибулько Андрія Володимировича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування про скасування постанови від 02.08.2021 року серії БАА №569480 в справі про адміністративне правопорушення ВСТАНОВИВ :

06.01.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Окунєв І.С. звернувся до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної чатсини ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2021 року у справі № 729/847/21 та внести до неї такі зміни: « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання виправлення описки суддя може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вирішення питання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається в порядку письмового позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 року клопотання представника позивача адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ), надміру сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к., за квитанцією № 95748 від 06.08.2021 року АТ «Ощадбанк».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача по справі, зазначено « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.248,253,256 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 року описку, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_3 » вважати правильним зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов