Справа № 340/260/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/260/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Петренко О.С. у справі №340/260/22

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

в інтересах якого діє: адвокат Флоренко Олексій Юрійович

до відповідача: Кіровоградської обласної прокуратури, вул. В. Пермська,4, м. Кропивницький,25006

про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Флоренко Олексій Юрійович, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення від 17.12.2020 року, ухваленого в адміністративній справі №340/2343/20 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, починаючи з 14.12.2021 р.

13.01.2022 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представник позивача є батьком спільної дитини, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/260/22 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/260/22 - задовольнити.

Адміністративну справу №340/260/22 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко