Справа № 488/4650/21
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4650/21
Провадження № 2-а/488/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Білого І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кваша Сергія Сергійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, в якій позивач просить суд скасувати постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: ВМ № 00000506 від 22.10.2021; ВМ № 00000825 від 04.11.2021; ВМ № 00001355 від 18.11.2021; ВМ № 00001465 від 22.11.2021; ВМ №00001528 від 23.11.2021, а також стягнути судові витрати.

07.12.2021 р. через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кваши С.С. надійшло клопотання про витребування доказів у Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме: 1) матеріалів адміністративних проваджень, на підставі яких винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення y cфepi безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: BM № 00000506 вiд 22.10.2021; BM № 00000825 вiд 04.11.2021; BM № 00001355 вiд 18.11.2021; BM № 00001465 вiд 22.11.2021; BM № 00001528 вiд 23.11.2021; 2) Посадові інструкції службових ociб відповідача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), якими винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовaні в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (мiсцезнаходження юридичної особи) на території України: BM № 00000506 вiд 22.10.2021; BM № 00000825 вiд 04.11.2021; BM № 00001355 вiд 18.11.2021; BM № 00001465 вiд 22.11.2021; ВМ № 00001528 вiд 23.11.2021; 3) Свідоцтво про повірку засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026; 4) ДеклараціЇ про відповідність засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026 вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМУ вiд 13.01.2006 № 94; 5) Технічну документацію (або інший документ), що містить повні технічні характеристики засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10026; 6) відомості та підтверджувальні документи про маркування засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10026, відповідно до положень ДСТУ OIML R 134-1:2010 «Прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у pyci та вимірювання навантажень на вісь».

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, а також те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази з Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кваша Сергія Сергійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (, адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14):

1) Матеріалів адміністративних проваджень, на підставі яких винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення y cфepi безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: BM № 00000506 вiд 22.10.2021; BM № 00000825 вiд 04.11.2021; BM № 00001355 вiд 18.11.2021; BM № 00001465 вiд 22.11.2021; BM № 00001528 вiд 23.11.2021;

2) Посадові інструкції службових ociб відповідача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), якими винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовaні в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (мiсцезнаходження юридичної особи) на території України: BM № 00000506 вiд 22.10.2021; BM № 00000825 вiд 04.11.2021; BM № 00001355 вiд 18.11.2021; BM № 00001465 вiд 22.11.2021; ВМ № 00001528 вiд 23.11.2021;

3) Свідоцтво про повірку засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026;

4) Декларації про відповідність засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026 вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМУ вiд 13.01.2006 № 94;

5) Технічну документацію (або інший документ), що містить повні технічні характеристики засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10026;

6) відомості та підтверджувальні документи про маркування засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC ТМU4 WIM, 10026, відповідно до положень ДСТУ OIML R 134-1:2010 «Прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у pyci та вимірювання навантажень на вісь».

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська