overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/657/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/657/22
Провадження № 2-а/161/100/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі о 10 год 00 хв 17 березня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/17827/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Літвака О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Якімової Сабіни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Якімової Сабіни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/20806/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/19/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Доманської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до батальйону Патрульної поліції у с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області, Пуценка Максима В`ячеславовича, про скасування постанови серії ЕГА №494830 від 06.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст.243, ч.ч. 5-6 ст.250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів, а саме Батальйон Патрульної поліції у с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області та Пуценка Максима В`ячеславовича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ).

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 18 березня 2022 року, який відбудеться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9.

Направити належному відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи та судовий виклик.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 164/1990/21
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1990/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Бориса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1990/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Бориса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 27 січня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1989/21
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1989/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Власюка Юрія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1989/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Власюка Юрія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 27 січня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 199/66/22
Суддя: РУДЕНКО В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Галкіна Олексія Євгеновича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачу відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - стягнення коштів в розмірі 992,40 грн. на р/р UA0004627, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Крім того позивачем не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Галкіна Олексія Євгеновича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 199/8138/21
Суддя: РУДЕНКО В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В. при секретарі Божко А.В., розглянувши в питання про виправлення описок по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ТОР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Немченка Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ТОР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Немченка Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29 грудня 2021 року було винесено рішення по вказаній справі, яким у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

При винесенні зазначеної ухвали та рішення було допущено описку, а саме в тексті ухвали про відкриття провадження та рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті ухвали про відкриття провадження від 21 жовтня 2021 року та рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ТОР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Немченка Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 932/7617/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/7617/21

Провадження № 2а/932/341/21

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року позовну заяву залишено без руху.

09.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про долучення доказів сплати судового збору.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору - правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 207/5196/21
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5196/21
№ 2-а/207/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Пономаренко В.К.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора старшого сержанта поліції Школьного Олександра Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час ухвалення рішення вияилась потреба допитати свіда ОСОБА_2 в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАСУ якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв`язку з тим, що під час ухвалення рішення по даній справі виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.227, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 207/5196/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора старшого сержанта поліції Школьного Олександра Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова
Справа № 207/5196/21
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5196/21
№ 2-а/207/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Пономаренко В.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора старшого сержанта поліції Школьного Олександра Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора старшого сержанта поліції Школьного Олександра Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Школьного Олександра Олександровича.

Скасувати Постанову серії ЕАО № 5030181 від 15.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 27 січня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Бистрова