Справа № 226/166/22
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/166/22
Справа № 226/166/22
Провадження № 2-а/226/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати Мирноградську міську раду прийняти рішення про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за цією адресою знаходиться два різних об`єкта нерухомого майна.

Вважаю, що ця справа не підсудна Димитровському міському судові Донецької області, виходячи з такого.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регламентовано ст.20 КАС України.

Так відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Адміністративний позов ОСОБА_1 за ознаками заявлених вимог до вказаного переліку справ не належить.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

За приписами ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки з огляду на приведені правові норми ця справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, її слід передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 248, 256, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів через Димитровський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько