Справа № 540/2500/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2500/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року задоволено позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 7526,32 грн., по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 9046,89 грн., та по орендній платі з фізичних осіб у сумі 129527,24 грн.

На зазначене рішення суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на відсутність у нього обов`язку зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 9046,89 грн., та орендної плати з фізичних осіб у сумі 129527,24 грн., у зв`язку з неправомірністю відповідних нарахувань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідним є витребування у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо об`єкта оподаткування, ставки податку та базовий податковий (звітний) період нарахованого податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 9046,89 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 25 грудня 2019 року №0-2123; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені відповідно до ст.129 ПК України; копію податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2019 року №-2103 на суму 103 007,06 грн. та детальний розрахунок суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку, як це передбачено вимогами пункту 286.5 статті 286 ПК України.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у строк до 24 січня 2022 року надати шляхом подачі на електронну адресу суду: та ІНФОРМАЦІЯ_1:

- пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо об`єкта оподаткування, ставки податку та базовий податковий (звітний) період нарахованого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 9046,89 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 25 грудня 2019 року №0-2123;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені відповідно до ст.129 ПК України;

- копію податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2019 року №-2103 на суму 103 007,06 грн. та детальний розрахунок суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку, як це передбачено вимогами пункту 286.5 статті 286 ПК України.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук