Справа № 522/23433/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/23433/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника громадянина Лівану ОСОБА_1 - адвоката Врадій Лілії Миколаївни про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою громадянина Лівану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Лівану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року о 14:00 год.

18 січня 2022 року від представника громадянина Лівану ОСОБА_1 - адвоката Врадій Л. М. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути задоволена, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, згідно акту П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 про відсутність обміну даними з Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, Веб-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з іншими судами не працює, що позбавляє можливості виконання ухвал суду щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Звернувшись з відповідними запитами щодо наявності проблем у роботі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до технічних адміністраторів цієї системи та Державного підприємства «Центр судових сервісів», у відповідь отримана інформація, що роботи з усунення проблем проводяться, однак офіційної інформації про дату і час повного відновлення працездатності системи повідомити не можуть.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє адвокату Врадій Л. М. в задоволенні відповідного клопотання.

До того ж, слід вказати, що адвокат Врадій Л. М. має право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, за умови подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника громадянина Лівану ОСОБА_1 - адвоката Врадій Лілії Миколаївни про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко