overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/562/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/562/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.01.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 з метою забезпечення його видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/562/22 за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення та призначити до судового розгляду на 28 січня 2022 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали надати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 360/7286/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 р. справа № 360/7286/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 р. у справі № 360/7286/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" січня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/7286/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 360/7028/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 р. справа № 360/7028/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 р. у справі № 360/7028/21 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" січня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/7028/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 360/7489/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 р. справа № 360/7489/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 р. у справі № 360/7489/21 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" січня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/7489/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 200/9588/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 р. справа № 200/9588/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Міронової Г. М. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 р. у справі № 200/9588/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" січня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9588/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/12287/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 р. справа № 200/12287/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Міронової Г. М. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 р. у справі № 200/12287/21 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" січня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12287/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 158/161/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/161/22
Провадження № 2-а/0158/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки в судовому рішенні

27 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2022 задоволено позов частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у короткому тексті рішення від 27.01.2022 допущено описку, а саме: у вступній частині неправильно вказано представника позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у короткому тексті рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2022.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, а саме: представника позивача замість « ОСОБА_3 » необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 367/1681/17
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1681/17
Провадження №2-а/367/111/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2022 року

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хлівнюк М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення ради.

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 238, п. 8 ч. 1 ст. 240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні третіх осіб про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення ради відмовити.

У клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Клопотання третіх осіб та представника відповідача Бучанської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення ради залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Справа № 367/638/22
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/638/22
Провадження по справі № 2-а/367/176/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2022 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 553/3141/21
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3141/21
Провадження № 2-а/553/8/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Кіндяка Олександра Ігоровича до Заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Матюх Артура Сергійовича, Відділення поліції №2 ( м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання дій працівників поліції неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_2 в особі представника Кіндяка Олександра Ігоровича звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Матюх Артура Сергійовича, Відділення поліції №2 ( м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання дій працівників поліції неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі .

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем не подано відзив на адміністративний позов.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Кіндяка Олександра Ігоровича до Заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Матюх Артура Сергійовича, Відділення поліції №2 ( м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання дій працівників поліції неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 13:30 год. 25 лютого 2022 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 705/4889/21
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4889/21
2-а/705/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 73-76, 243, 244, 245, 246, 250, 286, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 716976 від 30.10.2021 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ковальовим Р.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 гривень скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський