overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/201/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/201/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

25 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Житомирській області та інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання.

Надати відповідачеві можливість протягом п`яти з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 278/12/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/12/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

25 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Банковського Ігора Ігоровича (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 284/66/22
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/66/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/66/22 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1866/09 призначити до розгляду на 09:20 год. 08 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 635/439/22
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/439/22
Провадження № 2-а/635/43/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, 3,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Кулик Н.Ю. серії 1АВ № 03721406 від 23 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 03 лютого 2022 року о 15:30 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 696/1114/21
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2022 Справа № 696/1114/21
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25 січня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДОП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Січкаря Віталія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2021 року позивач звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року даний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано судом 04 січня 2022 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 20 грудня 2021 року.

Таким чином, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув.

Станом на 25 січня 2022 року позивач не усунув недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року.

Таким чином, позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в строк, встановлений судом,адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДОП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Січкаря Віталія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Н.А. Білопольська
Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-190/2010
провадження № 6-а/697/2/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25.01.2022 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 2-а-190/2010 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

21.01.2022 заявником ОСОБА_1 направлено до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлене клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 725/441/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/441/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,вивчивши позовну заяву 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Королівства ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 25 січня 2022 року о 12:15 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/439/22
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/439/22
Номер провадження 2-а/725/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача Главіцького В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Російської Федерації.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України терміном до шести місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.01.2022 року об 11 год. 15 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 753/244/22
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/244/22
провадження № 2-а/753/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, її не підписано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позивачеві його позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постановиповернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день їх проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О
Справа № 753/489/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/489/22
провадження № 2-а/753/113/22
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держаної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.
Справа № 755/1242/22
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1242/22
Провадження №2-а/755/59/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и л а :

24.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення.

24.01.2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 6) на «03» лютого 2022 року на 11:45 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко