Справа № 715/2389/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 715/2389/21

Головуючий у 1-й інстанції: Григорчак Ю.П.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

24 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції Філіпа Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 листопада 2021 року в результаті задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасував рішення Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року, яким було відмовлено в задоволенні вимог позивача та ухвалив нову постанову про задоволення позову та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 059451 від 24 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., провадження у справі закрити.

Водночас, судом апеляційної інстанції було постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 сза рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 1135 грн. судових витрат.

04 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, де помилково відзначено, що компенсація понесених позивачем судових витрат має відбутись за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в той час як вказані витрати, з огляду на суб`єктний склад сторін у справі, повинен був бути здійснений за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині, суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в той час як вірним є стягнення понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року, виклавши абзац п`ятий останньої, наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Головна, буд. 24, ) 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) судових витрат."

В решті постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.