Справа № 635/6381/21
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6381/21
Провадження по справі №2-а/635/1/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка Станіслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору на надання правової допомоги діє представник адвокат Санін А.О., пред`явив до суду позов до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка С.О., Департаменту патрульної поліції, яким просить суд:

-поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4411152 від 28 червня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП;

-визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4411152 від 28 червня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором рядової поліції 3 роти 3 батальйону УШІ в Харківській області Кравченко С.О. та закрити провадження по справі;

-стягнути на користь позивача понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка Станіслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка С.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 січня 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О., якою він просить залишити позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка С.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка С.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кравченка Станіслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Березовська