Справа № 540/5052/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/5052/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №540/5052/21 за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2021р., відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

10.01.2022р. (провадження №854/352/22ЕС) Митниця в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернулась до суду із заявою, в якій, посилаючись на ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути переплачену суму судового збору у розмірі 681,00 грн., сплачену за подання апеляційної скарги на судове рішення по даній справі. Зазначає, що оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, а тому має застосовуватися коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1342 від 20.12.2021р.

При цьому, апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду скаржником подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, оскільки ставка судового збору при зверненні до суду першої інстанції становила 2270,00 грн. з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з поданням апеляційної скарги в електронній формі, то Митному органу за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід було сплатити 2724,00 (2270*150%)*0,8.

Відтак, за подачу апеляційної скарги митним органом внесено суму в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що свідчить про наявність підстав для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі по справі № 540/5052/21 - задовольнити.

Повернути Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (код ВП ) переплачену суму судового збору згідно платіжного доручення № 1342 від 20 грудня 2021р. у розмірі 681,00 (шістсот вісімдесят одну) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Шеметенко Л.П. Градовський Ю.М.