Справа № 360/3034/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року справа №360/3034/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/3034/21 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-НАФТА ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3034/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-НАФТА ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи призначено на 17 січня 2022 року.

28 грудня 2021 року на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції через тимчасову відсутність доступу до мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/3034/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова