Справа № 759/22329/21
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецького В.В.

представника позивача Змаженка Л.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліційського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кривсюкова Романа Олександровича, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року зазначений позов залишено без руху.

23.10.2021 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, надав суду докази звільненя від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 25.10.021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив призначити справу до суду розгляду.

В підготовче засіданні представники відповідачів не з`явилась, відзиву на позов не подали. Представник відповідача Департаменту патрульної поліції НП України подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі вручена Департаменту патрульної поліції НП України 26.10.2021 шляхом надіслання її на його офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Зокрема, згідно з відповідною довідкою, ухвала доставлена до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції НП України 26.10.2021 р. о 11:54:23 годин, а тому вважається врученою в цей же день 26.10.2021 (стаття 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву тривав по 10.12..2021.

09.12.2021 р. до суду від представника Департаменту патрульної поліції НП України надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача в обгрунтування поновлення процесуального строку для подання відзиву посилається на обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим суд не вбачає неможливість вчинення відповідної процесуальної дії ( в даному випадку подання відзиву на позо) у визначений строк, яка зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Таке клопотання суд, вважає затягуванням розгляду справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

В підготовче засіданні представник третьої особи не з`явився, письмових поясненнь на позов не подав.

Під час підготовчого засідання за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити по закінченню підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті, а саме про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку для надання відзиву на позов.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліційського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кривсюкова Романа Олександровича, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.