overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/5/22
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/5/22
Провадження № 2-а/538/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

25 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу ГУНП в Полтавській області Бойка Володимира Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 349602 від 26.12.2021 року, за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу ГУНП в Полтавській області Бойка Володимира Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 15-00 годину 15.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 538/4/22
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/4/22
Провадження № 2-а/538/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

25 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 844282 від 26.12.2021 року, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 15-00 годину 15.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 539/268/22
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/268/22
Провадження № 2-а/539/35/2022
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 545/261/22
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/261/22
Провадження № 2-а/545/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно відомостів програми Д-3, встановлено, що у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді у судді Шелудякова Л.В. також перебуває адміністративна справа № 545/245/22, провадження 2а/545/54/22 за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в зв`язку із тим, що в провадженні суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 559/3310/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3310/21
Провадження № 2-а/559/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, оформленою як "скарга".

Ухвалою суду від 30.12.2021 вказана скарга була залишена без руху. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: -подати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України; -надати докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 454 грн., або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - вказати поважні причинами пропуску строку на подання позову.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 12.01.2022, про що свідчить поштова розписка.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем станом на 25.01.2022 не усунуто. З моменту отримання ухвали суду минуло 13 днів, судом надано позивачу достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки позивачем ухвалу суду не виконано, недоліки позовної заяви, оформленої як скарга без дотримання вимог, передбачених ст. 160-161 КАС України, у встановлений законом строк не усунуто, то вона підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 169, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Жуковська
Справа № 569/1181/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/1181/22

25.01.2022

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО № 5232945 від 15.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО № 5232945 від 15.01.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 01.03.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 610/140/22
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/140/22
Провадження № 2-а/610/12/2022
про відкриття провадження у справі
25.01.2022 м. Балаклія
24 січня 2022 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, у якій позивач просить: скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5222698 від 12.01.2022, за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року на 09.30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна. 87.
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 613/1535/21
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1535/21 Провадження № 2-а/613/2/22
УХВАЛА
25 січня 2022 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.
за участю секретаря Барейкіної О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
Позивач та представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач та її представник надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.180 КАС України.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 23 лютого 2022 року о 14-00 год., з викликом позивача та представників сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/78/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/78/22
Провадження № 2-а/615/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

Григор`єва Ігоря Олександровича інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

21.01.2022 року представник позивача Коршун О.М. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №5220414 від 11.01.2022 року, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Григор`єва Ігоря Олександровича інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 22.02.2022 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова