overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1280/21
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №515/1280/21
Провадження №2-а/515/95/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А )

13 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області спра- ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі

про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожього руху, зафі

ксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4816739,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повного рішення суду, на що необ- хідно затратити значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 285 КУпАП, ст.ст.72-77, 79, 241-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Оде ській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміні- стративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення доро- жнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4816739, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4816739, від 25.09.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладен- ня на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мі- німумів доходів громадян в сумі 340 грн., а провадження у справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, вул.Академіка Корольова,5, м.Одеса, 65114, в дохіл держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м. Оде- са, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.

Згідно ч.3 ст.243 КАС України, складання повного рішення відкладено на строк 5 днів, який сп- ливає 18 січня 2022 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повним рішенням.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 515/21/22
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/21/22
Провадження № 2-а/515/261/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комі- сії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася в суд із вказаним адміністративним позо- вом.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та ві дсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриман- ням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України КАС Украї- ни, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ад- міністративної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопо- рушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Справу призначити до розгляду на 27 січня 2022 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Татарбу- нарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзи- ву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та еле- ктронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверд- жують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наді- сланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС Украї- ни).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудно- сті до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одесь- кої області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 518/43/22
Суддя: Тарасенко М. С.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
19.01.2022 Справа 518/43/22
Провадження № 2-а/518/1/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 січня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 25, 160, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

ухваливв:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31 січня 2022 року о 12:30 годин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 519/1249/21
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1249/21
У Х В А Л А

13.01.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Погібко Олександра про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адіміністративній справі №519/1249/21 позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача 13.01.2022 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» для проведення 19.01.2022 розгляду справи №519/1249/21.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Керуючись ст.195 КАС України, суд

Постановив:

Судове засідання 19.01.2022 у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Погібко Олександр.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 274/411/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/411/22
Провадження №2-а/0274/34/22
УХВАЛА

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

21.01.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Бердичівського відділу УДМС у Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Вдовиченко Т.М. надійшла дана справа.

Бердичівський відділ УДМС у Житомирській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , місце перебування якого ДУ "Райківська виправна колонія №73" про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159, 160, 161, 288, 289 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за позовом Бердичівського відділу УДМС у Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Справу призначити до розгляду 25.01.20225 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 279/51/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/19/22
Справа № 279/51/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/51/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. 02.02.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 283/231/22
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/231/22
провадження №2-а/283/9/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.Народного Ополчення,9), поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції інспектора рядового поліції Шевеля Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення,9)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4629813 від 13.08.2021 року ст.121 ч.5 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/151/22
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/151/22
Провадження № 2-а/345/19/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 357/558/22
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби України (адреса: вул. Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель