Справа № 400/5884/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р. м.Одеса Справа № 400/5884/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021р. по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ТОРЖОК" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ДП "ТОРЖОК" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.06.2021р., яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 95 232,59грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми Ш від 25.06.2021р. № на суму 95 232,59грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ДП "Торжок" судовий збір у сумі 2 270грн., сплачений квитанцією №2398-5250-0951-0807 від 26.07.2021р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн..

17.01.2022р. ГУ ДПС у Миколаївській області подано заяву в якій ставиться питання про продовження строку усунення недоліків апеляційного скарги, посилаючись на те, що для отримання платіжного доручення апелянту потрібен додатковий час.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху, щоб апелянт надав платіжне доручення про сплату судового збору до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021р. по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ТОРЖОК" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ