Справа № 649/1110/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1110/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

24.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі справі.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 70/0/15-22 від 25.01.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" суддю ОСОБА_2 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. На підставі наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області № 02-03/7 від 26.01.2022 року "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Великолепетиського районного суду Херсонської області" суддю ОСОБА_2 виключено зі штату.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено головуючого суддю Мамаєва Віталія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області було змінено склад суду на стадії підготовчого провадження вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне розпочати розгляд вказаної справи спочатку відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України.

При вивченні матеріалів вказаної адміністративної справи встановлено, що позивач просить суд визнати неправомірними дії відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині відмови призначення позивачу пенсії по інвалідності та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити позивачу перерахунок пенсії по інвалідності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії не входить до переліку справ, які визначені в ч. 1 ст. 20 КАС України, а підсудна окружному адміністративному суду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що дана категорія справ не підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду відповідно до ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30, 31, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу № 649/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великолепетиський районний суд Херсонської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий підпис