Справа № 395/7/22
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/7/22
Провадження № 2-а/395/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії органу поліції та місцевого самоврядування, скасування виконавчого провадження Новомиргородської ДВС від 05.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії органу поліції та місцевого самоврядування, скасування виконавчого провадження Новомиргородської ДВС від 05.10.2021 року.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2022 року скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків скарги 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Вищевказану скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2022 р. згідно правил ст. 169 КАС України вона залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку 10 днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) «Укрпошти» позивач отримав ухвалу суду 11 січня 2022 року, проте станом на 31 січня 2022 р. недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії органу поліції та місцевого самоврядування, скасування виконавчого провадження Новомиргородської ДВС від 05.10.2021 року повернути останній разом з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Р. А. Забуранний