Справа № 818/188/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 січня 2022 року Справа № 818/188/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 адміністративний позов Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам № 1 та № 2 з вересня 2015 року по січень 2017 року в сумі 15511695,90 грн.
Сумським окружним адміністративним судом 16.03.2017 видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 по справі №818/188/17 з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Замінено боржника у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 по справі №818/188/17 з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс".
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав заяву, в якій просить виправити в абз. 14 описової частини та в абзаці 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2021 описку, а саме зазначити вірний номер адміністративної справи"818/188/17" замість помилкового "480/188/17".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 21.12.2021 помилково допущено описку та невірно зазначено номер адміністративної справи "480/188/17" натомість вірний номер є "818/188/17".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та виправити описки, які допущені в абз. 14 мотивувальній та в другому, третьому абзацах резолютивної частинах ухвали суду від 21.12.2021, та замість невірно зазначеного номер адміністративної справи "480/188/17" зазначити вірний номер "818/188/17.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі №818/188/17 - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 14 мотивувальної частини та 2, 3 абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі №818/188/17 в частині зазначення вірного номеру адміністративної справи "480/188/17" зазначити вірний номер адміністративної справи "818/188/17".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета