Справа № 591/8771/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8771/21
Провадження № 2-а/591/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської Митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. першого заступника начальника Сумської митниці Державної митної служби України Хом`яка А.В. у справі про порушення митних правил № 0219/80500/21 від 24 листопада 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 82663 грн. 89 коп., провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року у справі за вказаним адміністративним позовом відкрите провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається з копії приєднаної до матеріалів справи ухвали, а також відомостей з сайту «Судова влада», 03 серпня 2021 року Сумським окружним адміністративним судом відкрите провадження в адміністративній справі № 480/6909/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Проте вказане рішення перебуває на стадії апеляційного перегляду та законної сили не набрало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справа № 480/6909/21 безпосередньо пов`язана з розглядом вказаного адміністративного позову, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 236 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської Митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/6909/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П. Сидоренко