Справа № 640/30422/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Київ№ 640/30422/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", про:

- визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.11.2020 №20341-р/пк-пз.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 14.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

07.09.2021 Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації подано заяву про відмову від позовних вимог та повернення позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №20341-р/пк-пз від 02ю11ю2020 у зв`язку з відсутністю предмета позову. Зазначено, що станом на 02.09.2021 оскаржуване рішення виконане Департаментом в повному обсязі, і процедура закупівлі UA-2020-08-27-001383-с відмінена.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 запропоновано відповідачу та третій особі надати письмові пояснення щодо ініційованого позивачем питання.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідача подано письмове пояснення щодо відсутності заперечень проти закриття провадження у даній справі.

Третьою особою заперечень також не подано.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Таким чином, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак