Справа № 400/1896/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 р. м.ОдесаСправа №400/1896/21

Головуючий І інстанції Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Київської митниці про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСАФЕТІ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021р. позов ТОВ «ПРОСАФЕТІ» - задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, Київська митниця 22.11.2021р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Водночас, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали від 03.12.2021р., відповідач (апелянт) надав платіжне доручення від 29.11.2021р. №648 про сплату ним судового збору у розмірі - 3405 грн. Однак, відповідно до платіжного доручення від 27.12.2021р. №1029, митним органом було повторно (вдруге) сплачено судовий збір у розмірі - 3405 грн.

У зв`язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, відповідач 10.01.2022р. подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі - 3405 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, а також повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2021р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Варто зауважити про те, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

У зв`язку із чим, за звернення до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру (118172,02 грн.) ТОВ «ПРОСАФЕТІ» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно, належною сумою сплати судового збору за подання апеляційної скарги є сума у загальному розмірі - 3405 грн. (2270 грн. х 150%).

Водночас, у рамках даної справи відповідачем (апелянтом) було сплачено 6810 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.11.2021р. №648 та від 27.12.2021р. №1029.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статі передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів доходить висновку про повернення відповідачу (апелянту) суми переплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 3405 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» і ст.ст.143,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці про повернення сплаченої суми судового збору у справі №400/1896/21 - задовольнити.

Повернути Київській митниці (код ЄДРПОУ ВП 43997555, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, м.Київ, 03124) сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2021р. №1029 судовий збір у розмірі 3405 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.