Справа № 200/11848/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року справа №200/11848/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Азовської митниці Держмитслужби у справі № 200/11848/21 за апеляційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 200/11848/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 200/11848/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19 490,45 грн.

16 грудня 2021 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідач в клопотанні наголошує, що видатки Азовської митниці Держмитслужби на оплату судового збору профінансовано не в повному обсязі, що позбавляє можливості сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору за подання апеляційної скарги, та відповідно, усунути недоліки апеляційної скарги у визначений строк.

Так, зі змісту додатку до зазначеного вище листа вбачається, що залишок коштів за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» станом на 15.12.2021 року становить 12 364,14 грн.

В цьому випадку, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків 16 грудня 2021 року, апелянт не підтвердив належними доказами відсутність фінансування та не обґрунтував можливість сплати судового збору до 01 грудня 2021 року за подання апеляційної скарги по цій справі.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Так, згідно з ч.2ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Азовської митниці Держмитслужби про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 200/11848/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко