Справа № 420/24106/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24106/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської міської організації політичної партії "РОЗУМНА СИЛА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", Політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В, звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просила:

- зупинення дії рішення II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6 листопада 2021 року, про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою;

- заборони вищому керівному органу ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «РОЗУМНА СИЛА» вчиняти дії щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою;

- заборони Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. вказану заяву задоволено частково.

Зупинено дію рішення II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6 листопада 2021 року, про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ..

Заборонено Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В..

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Чорноморської міської організації політичної партії "РОЗУМНА СИЛА" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, посилаючись на постанову Верховного Суду від 18.06.2018р. по справі №804/927/17 (К/9901/29600/18), апелянт зазначає, що Чорноморська міська організація політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", яка є структурним утворенням політичної партії, що не має статусу юридичної особи, яка здійснює діяльність без створення юридичної особи, не є суб`єктом визначеним законом, на який розповсюджується обов`язок по сплаті судового збору.

З огляду на вказану, суддя вважає, що ст.5 ЗУ "Про судовий збір" закріплено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подає Чорноморська міська організація політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", яка відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» не має встановлених пільг та не звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у таких категоріях справ. Доводи заявника зводяться до помилкового тлумачення заявником правових висновків Верховного Суду у вказаній справі.

Враховуючи зазначене, підстав вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору, немає, а тому йому необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 2 270грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 270грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Питання щодо поновлення строку буде вирішуватись

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської міської організації політичної партії "РОЗУМНА СИЛА" - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ