Справа № 215/7366/21
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7366/21
УХВАЛА

27 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2022 по справі № 215/7366/21, 2-а/215/14/22 позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Однак, у вступній частині проголошеного рішення було допущено описку, а саме було зазначено, що розгляд вказаної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в той час, як розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні за участю позивача, про що зазначено в описовій частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2022 по справі № 215/7366/21,

2-а/215/14/22, за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме правильно викласти абзац в такій редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 за правилами спрощеного позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2022 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 січня 2022 року.

Суддя: