Справа № 480/13852/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2022 року Справа № 480/13852/21

м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розгляну адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від першого відповідача - Ричкаль С.П. ;

від другого відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

20.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, в тому числі, просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Ричкаль С.П. щодо не звернення до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні № 66582267, а також просить суд зобов`язати державного виконавця вчинити вказані дії.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позивач усно зазначив, що відмовляється від вказаних позовних вимог та просить суд їх не розглядати по суті. Позивач зазначив, що такий спосіб захисту ним обраний неправильно. Крім того, позивач на запитання суду повідомив, що йому відомо про той факт, що відділ примусового виконання рішень вже звернувся до суду з відповідною заявою, для вирішення вказаного питання. Представник відділу примусового виконання проти вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач має право на відмову від позову, позивач відмовився від частини позовних вимог і така відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд закриває провадження у справі у цій частині, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Ричкаль С.П. щодо не звернення до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні № 66582267, а також зобов`язання державного виконавця вчинити вказані дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук