overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/538/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/538/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до відповідача громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.
Передбачені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.
З урахуванням положень, визначених п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбачених ст. 288 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 год. 10 хв. 24 січня 2022 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 16 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали вручити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний
Справа № 303/537/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/537/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до відповідача громадянина Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.
Передбачені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.
З урахуванням положень, визначених п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбачених ст. 288 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 год. 30 хв. 24 січня 2022 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 16 год. 20 хв. 24 січня 2022 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали вручити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний
Справа № 303/539/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/539/22
2а/303/23/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 16 год. 15 хв., 24.01.2022 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 15 хв., 24.01.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/536/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/536/22
2а/303/20/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 16 год. 55 хв., 24.01.2022 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 55 хв., 24.01.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/539/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/539/22
ряд. стат. звіту - 133
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна і резолютивна частини)
24 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
представника позивача Ребізант В.Р.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Хассан Ахмад

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.
Затримати громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення примусового видворення за межі України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 21.07.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_2 .
Відповідач: громадянин Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.
Повний текст рішення буде складено 25.01.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/536/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/536/22
ряд. стат. звіту - 133
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна і резолютивна частини)
24 січня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
представника позивача Ребізант В.Р.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Хассан Ахмад

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на обгрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.
Затримати громадянина Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення примусового видворення за межі України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 21.07.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_2 .
Відповідач: громадянин Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.
Повний текст рішення буде складено 25.01.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 459/4104/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4104/21
Провадження № 2-а/459/78/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.12.2021 р. дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк 5 днів для усунення її недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чке повернулося на адресу суду, вбачається, що ухвалу про залишення позову без руху було отримано позивачем 06.01.2022 р.

У встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд, при винесенні ухвали враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 р.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 944/6122/21
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6122/21
Провадження №2-а/944/30/22
УХВАЛА

судового засідання

24.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. 11.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, однак жодної контактної інформації, яка необхідна для проведення відеоконференції останній в даному клопотанні не зазначив.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інші дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 15:30 год. 10 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 473/201/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/201/22
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/201/22 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст.20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Відповідно до ст. 195 КАС Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/201/22 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Демократичної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст.289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 25 січня 2022 року на 13-00 год., проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ) та Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан