Справа № 761/1821/22
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1821/22
Провадження № 2-а/761/390/2022
У Х В А Л А

19 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, про скасування постанови, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 4, 25, 160, 161 КАС України.

Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Варто зазначити, що працівник поліції, дії якого оскаржуються, є посадовою особою та працює в ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Між тим, Бучанське РУП ГУНП в Київській області до участі у справі не залучено.

Крім цього, згідно ст. 161 ч.7 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З додатків до позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була направлена до ВДВС за місцем проживання позивача, 13.01.2022 р. було направлено адвокатський запит засобами поштового зв`язку до Вишневого відділу ДВС у Бачанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання постанови.

Між тим, відповідь на адвокатський запит може бути надана протягом п`яти робочих днів з дня отримання запиту, а до суду з позовною заявою та клопотанням про витребуванням доказів позивач звернувся 17.01.2022 р., тобто передчасно.

Тому, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, надати суду копію оскаржуваної постанови, клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 80 КАС України.

Після виправлення недоліків уточнену позову заяву з додатками надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.4, 25, 49, 160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, про скасування постанови, закриття провадження у справі, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.