Справа № 200/10198/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2022 року справа №200/10198/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 р. у справі № 200/10198/21 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №200/10198/21 з апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2022 року.

24 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/1873/22, оскільки обставини, що будуть встановлені, будуть мати істотне значення для визнання обгрунтованості правової позиції одної із сторін у спорі, що вирішується, отже, на думку апелянта, наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

За ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання, суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №200/10198/21 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд адміністративної справи №200/10198/21 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року на 15 лютого 2022 року в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Витребувати з ОСОБА_1 наступну інформацію:

- докази відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 у справі №640/1873/22.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко