overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3621/21
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3621/21
Провадження № 2-а/367/159/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

18 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, третя особа: інспектор ювенальної превенції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коваль Олеся Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, третя особа: інспектор ювенальної превенції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коваль Олеся Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської радита була передана для розгляду судді Саранюк Л.П.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.09.2021 року № 57 справу № 367/3621/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року справу № 367/3621/21 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, третя особа: інспектор ювенальної превенції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коваль Олеся Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.01.2022 року на 11-35 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/4781/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4781/20
Провадження № 2-а/367/86/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

18 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення та була передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.09.2021 року № 57 справу № 367/4781/20 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року справу № 367/4781/20 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.01.2022 року на 12-10 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/6848/21
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6848/21
Провадження по справі № 2-а/367/34/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.01.2022 року на 14год. 25 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 378/38/22
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/38/22
Провадження № 2-а/378/3/22
УХВАЛА

19.01.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВМ № 00004321 від 21 грудня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є вчителем Ставищенського НВК «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Педагогічний ліцей» № 1 та безпосередньо навчає її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 404/7678/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7678/21
Номер провадження 2-а/404/133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.,

за участі секретаря Шеремет Т.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративний позов позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділення поліції № 2 (м. Трускавець) Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області Шведа Назарія Андрійовича (вул. Івана Мазепи, 19, м. Трускавець, 03680), Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області (вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, 82100), Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувсядо суду з адміністративнимпозовомпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, але в матеріалах справи відсутня постановапро притягнення до адміністративної відповідальності позивача, або належним чином завірена її копія.

До позову додана лише квитанція про сплату штрафу.

Відсутність в матеріалах справи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості об`єктивно, обгрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення розглянути справу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 2 (м. Трускавець) Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області Шведа Назарія Андрійовича (вул. Івана Мазепи, 19, м. Трускавець, 03680), Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області (вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, 82100), Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності або належним чином завірену її копію.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 392/1769/21
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1769/21
Провадження № 2-а/392/1/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
03.12.2021 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З позову вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 .
Тобто, даний позов територіально не відноситься до юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
17.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача з проханням передати адміністративну справу за підсудністю на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудні Маловисківському районному суду Кіровоградської області, беручи до уваги подане позивачем клопотання, суддя вважає за доцільне передати справу на розгляд за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 20, 29-30, 171, 241, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - направити за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 393/596/21
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/596/21

УХВАЛА

13 січня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00001457 від 22.11.2021року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

В клопотанні від 12.01.2022р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, так як на даний час позивачем не отримано відзиву на позовну заяву, що відповідно унеможливлює підготовку відповіді на відзив.

В клопотанні від 10.01.2022р. представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, так як представник відповідача не може бути присутній в судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому процесі. Крім того, представник відповідача не може реалізувати своє право на відзив, оскільки не ознайомлений з матеріалами справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 10:00 год. 02.03.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/2521/21
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2521/21
Провадження № 2-а/401/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП серії ГАВ № 109956 від 08 серпня 2021 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 21 січня 2022 року.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Інспектор СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший сержант поліції Стрельцов Віктор Вікторович, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.. В. Куцевича, 8.

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, , м.Кропивницький, вул.. В. Чміленка, 41.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

17 січня 2022 р.
Справа № 401/4395/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4395/21

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до інспектора роти 1 взводу 2 Батальйону ПП в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Любчик Івана Михайловича місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валерія Лобановського, будинок №32а;

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 Батальйону ПП в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Любчик Івана Михайловича про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.01.2022