Справа № 620/4196/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 620/4196/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Василенка Я.М., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про заміну найменування позивача у справі

за позовом Чернігівського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій в розмірі 21693,75 грн та пені в розмірі 21,70 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року - без змін.

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про заміну найменування позивача з «Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів» на «Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника, перевіривши наявність правових підстав для задоволення поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено заміну сторони у справі на її правонаступника.

У цьому випадку, на підставі наказу Мінсоцполітики від 19.07.2021 № 411 відбулося перейменування позивача у справі з «Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів» на «Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю», яке фактично є його правонаступником.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник просить замінити найменування позивача у справі, фактично ставлячи питання про заміну позивача на правонаступника. Водночас, здійснення заміни найменування сторони у справі не передбачено жодною нормою КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про заміну найменування позивача у справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про заміну найменування позивача у справі - задовольнити частково.

Замінити позивача у справі - Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на його правонаступника - Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Я.М. Василенко

О.М. Кузьмишина