Справа № 133/3657/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.22 справа № 133/3657/21

провадження № 2-а/133/20/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Євгенія Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Євгенія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить суд скасувати постанову серії 1КІ № про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання 20.01.2022 учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи.

20.01.2022 представник заявника Солотва Н.Б. надіслав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

13.01.2022 департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслав до суду клопотання про надання матеріалів справи №133/3627/21, у зв`язку з тим, що відповідачу не надходили копія позовної заяви та інші матеріали справи.

14.01.2022 представник заявника Солотва Н.Б. подав заперечення на клопотання , у якому просив суд визнати, що невиконання Департаментом транспортної інфраструктури КМДА процесуального обов`язку щодо реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та подальше подання головним спеціалістом відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Департпменту транспортної інфраструктури КМДА Сказком М.І. клопотання про надання позовної заяви та додатків до неї є зловживанням процесуальними правами та повернути вказане клопотання ДТІ КМДА. Крім того, просив стягнути в дохід Державного бюджету України з ДТІ КМДА штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи та вказані вище клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною. 1, 2,п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 клопотання представника позивача задоволено. До участі у справі залучено у якості співвідповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради КМДА.

У клопотанні про залучення співвідповідача ОСОБА_2 просив залучити Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради КМДА, вказавши адресу: вул. Леонтовича, 6, м. Київ.

Однак ОСОБА_2 не зазначив електронної адреси залученого співвідповідача та не надав для нього копій позовної заяви, тому у ДТІ виконавчого органу КМР КМДА не буо можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 6, 7 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи не міститься відомостей щодо отримання залученим співвідповідачем копії позовної заяви з додатками, суд вважає, що клопотання ДТІ КМДА підлягає задоволенню. А у клопотанні представника позивача Солотви Н.Б. про повернення ДТІ КМДА клопотання про надання матеріалів справи слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Солотви Назарія Богдановича залишити без задоволення.

Клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Направити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви з додатками, також, зокрема, на електронну пошту ( e-mail: ).

Судове засідання відкласти на 11 березня 2022 року о 08:45 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.01.22