Справа № 161/22433/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 Дубенського РВП ГКНП у Рівненській області Суліма Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

14.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 Дубенського РВП ГКНП у Рівненській області Суліма В.М, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суд від 16.12.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, а також позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення позивачу.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищевказану ухвалу надіслано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною ним у позові (фактичне місце проживання): АДРЕСА_1 ., що стверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом вих. №161/22433/21/77564/2021 від 17.12.2021.

Згідно даних трек-системи поштового зв`язку «Укрпошта», поштове відправлення №060 вручено особисто адресату 30.12.2021.

Із наведеного слідує, що датою вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 16.12.2021, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, слід вважати 30.12.2021.

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою суд від 16.12.2021, ані на дату постановлення даного судового рішення, від позивача будь-які документи на усунення недоліків його позовної заяви на адресу суду не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що встановлено, що заявник тривалий час не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк він ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

За наведених обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 Дубенського РВП ГКНП у Рівненській області Суліма В.М, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 Дубенського РВП ГКНП у Рівненській області Суліма Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк