Справа № 285/240/22
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/240/22
провадження № 2-а/0285/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої суді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області, представник Зотов Андрій Олександрович,

відповідач поліцейський СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Ульянов Кирил Володимирович;

розглянувши клопотання представника відповідача Ковальчука Я.В. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Ульянова Кирила Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

14.01.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 946984 від 19.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Ульяновим К.В.

18.01.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, визначено дату та час розгляду справи та резервну дату судового засідання.

27.01.2021 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області Зотова А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в десятиденний термін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце її розгляду повідомлені.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оголосивши письмове клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву подається у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що клопотання представником відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області Зотова А.О. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано до закінчення встановленого судом процесуального строку, а тому, у силу ч. 2 ст. 121 КАС України, підлягає задоволенню.

Разом з тим, підлягає задоволенню й клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 166, 248, 250, 256, 293 - 295 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області Зотова А.О. задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву в десятиденний термін.

Відкласти розгляд справи на резервно визначену дату, а саме: 17 березня 2022 року на 11 год 30 хв.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду дана ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повне найменування (ім`я) учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ),

відповідач поліцейський СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Ульянов Кирил Володимирович (місцезнаходження - вул. І.Франка, 3 А, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали 28.01.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська