Справа № 200/13361/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року справа №200/13361/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Міронова Г.М., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю представника позивача Чайкіна К.О., представника відповідача Стець А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 р. у справі № 200/13361/19-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року №, №,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 р. у справі № 200/13361/19-а позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 8 391 601,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2019 року № щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 31 963 969,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 15 981 984,50 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь судові витрати з судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 154287 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи було призначено на 25 січня 2022 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви по справі, у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з відзивом позивача на апеляційну скаргу податкового органу. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/13361/19-а, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі на 03 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова