Справа № 2-а-5916/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5916/11
Номер провадження 6-а/555/1/22

У Х В А Л А
"12" січня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником в обґрунтування якого вказав, що 25 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5916/11 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.Даний позов було задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.Дане рішення, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 12.10.2012 року після його перегляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, яким дане рішення залишене без змін.При цьому, воно не виконане по даний час, що підтверджується повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 26 липня 2021 року, однак відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.14 року - знаходиться на виконанні в органах ДВС.При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті - є його син ОСОБА_1 - спадкоємець на усе належне спадкодавцю на дату смерті майно.Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., зареєстрованим у реєстрі за № 1083 від 17.11.21 року - спадкоємець за заповітом здійснив часткове переоформлення спадкового майна - зокрема успадкованого після смерті батька житлового будинку, у зв`язку із чим за змістом ст. 1218 ЦК України має право на усі інші права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент смерті і не припинилися внаслідок її смерті.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 25 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5916/11 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.Позов було задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.
Дане рішення, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 12.10.2012 року після його перегляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, яким дане рішення залишене без змін.
При цьому, воно не виконане по даний час, що підтверджується повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 26 липня 2021 року, однак відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.14 року - знаходиться на виконанні в органах ДВС.
При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті - є його син ОСОБА_1 - спадкоємець на усе належне спадкодавцю на дату смерті майно.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., зареєстрованим у реєстрі за № 1083 від 17.11.21 року - спадкоємець за заповітом здійснив часткове переоформлення спадкового майна - зокрема успадкованого після смерті батька житлового будинку, у зв`язку із чим за змістом ст. 1218 ЦК України має право на усі інші права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент смерті і не припинилися внаслідок її смерті.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_1 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від них причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі 2-а-5916/11 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: Мельничук Н. В.