Справа № 712/605/22
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/605/22

Номер провадження 2-а/712/51/22

24 січня 2022 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул.. Лесі України, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В обґрунтування вимоги вказує про те, що 10 січня 2022 року постановою відповідача серія ЕАО № 5217854 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень. В постанові зазначено, що 10.01.2022 об 11 год. 54 хв. він проїхав на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора перехрестя вул. Вернигори вул. Смілянська, про те в фабулі не зазначено в якому місті відбулася дана подія та в якому напрямку здійснювався маневр. Таким чином, на даний час не можливо встановити місце вчинення даної події та його суть, що є суттєвим порушенням вимог ст. 283 КУпАП, відповідно до вимог якої постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Будучи зупиненим він пояснив поліцейським, що під`їжджаючи до світлофора, він побачив що його бокова секція зі стрілкою загорілася після чого виконав маневр повороту, чи світилася зелена стрілка світлофора до цього, чи моргала вона він не бачив, враховуючи погодні умови (яскраве сонце), та тускле зелене світло на світлофорі. Почавши здійснювати маневр повороту, він не мав можливості бачити яке світло горить на світлофорі в цей час. Здійснюючи поворот, ні кому з учасників руху перешкод він не завдав. Під час розгляду адміністративної справи він заявив клопотання поліцейським про те, що хоче скористатися своїм конституційним правом на захист, що гарантується ст. 59 Конституції України та розглядати справу за участю захисника, про що зробив запис на постанові, про те поліцейські проігнорували його клопотання та розглянули справу без захисника, чим грубо порушили його право на захист.

Під час розгляду справи, поліцейськими встановлено, що постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 17.12.2021 він позбавлений на 1 рік права керування транспортними засобами. Він пояснив поліцейським, що з рішенням суду про позбавлення його права керування транспортного засобу на 1 рік він не знайомий, оскільки в останньому судовому засіданні, що відбулося 17.12.2021 року постанову проголошено не було. 20.12.2021 він звернувся із заявою до Соснівського суду про надання йому відповідної постанови, яку отримав лише 12.01.2022 року, що підтверджується відповідною заявою до Соснівського р/с.

Просить суд скасувати постанову від 10 січня 2022 року серія ЕАО № 5217854.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 п. 4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та ч. 5 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власний РНОКПП та не зазначено код відповідача - юридичної особи, відомості про який перебувають в Єдиному державному реєстрі підприємств у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України у мереж Інтернет, а також у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління патрульної поліції в Черкаській області не є юридичною особою.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, отже залучення в якості відповідача структурного підрозділу суб`єкта владних повноважень не відповідає закону.

У відповідності до ч. 5 п. 11 ст. 161 КАС України власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до позовної заяви не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2022 року 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році складає 2481,00 грн.) у розмірі 496,20 грн.

Згідно із ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 січня 2022 року.