Справа № 592/14284/21
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/592/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022, а також у виконавчому листі, який виданий на виконання зазначеного рішення, щодо невірно зазначеного по-батькові позивача, назви Головного управління Національної поліції в Сумській області та дати видачі виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21 позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 581624 від 25.10.2021, винесену поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситником Сергієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист від 19.01.2021р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2022 за заявою позивача виправлено описку в тексті рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21, вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а також заначено вірно назву - «Головного управління Національної поліції в Сумській області».

Разом з тим, позивач заявив також вимогу про виправлення описки у написанні його по-батькові у виданому виконавчому листі, назви Головного управління Національної поліції в Сумській області та дати видачі виконавчого листа «19.01.2021р.» замість «19.01.2022р.».

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі №592/14284/21, допущено помилку у даті видачі виконавчого листа, невірно зазначеного по-батькові позивача та назви «Головного управління Національної поліції в Сумській області».

З урахуванням зазначеного вище суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №592/14284/21, а саме вірно зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », заначити вірно назву - «Головного управління Національної поліції в Сумській області» та дату видачі виконавчого листа «19.01.2022р.» замість «19.01.2021р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Т.В. Шияновська