Справа № 592/904/22
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/904/22
Провадження №2-а/592/49/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

24.01.2022 року в суді зареєстрований вказаний адміністративний позов.

Позивач просить скасувати постанову серії БАА №144539 від 11.01.2022 винесену інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області Коцюбою Олександром Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України та стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позов повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем позивач зазначає УПП в Сумській області (, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), однак при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за зазначеним ЄДРПОУ зареєстрована інша юридична особа, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити яку саме юридичну особу зазначає позивач відповідачем, та як наслідок визначити територіальну підсудність адміністративного позову.

Крім того зазначена в позові адреса (яка відповідає саме ЄДРПОУ, а не назві відповідача) належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 161, 169 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання за адресою, указаною в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко