Справа № 950/102/22
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/102/22
Провадження № 2-а/950/6/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Юнаківка» старшого лейтенанта Штефаняк Олександра Олександровича, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Юнаківка» старшого лейтенанта Штефаняк Олександра Олександровича, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії СхРУ № 069949 від 02.01.2022, згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн.

- закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 наведеної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження своїх вимог позивачем подано копію спірної постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 069949, однак встановити дату прийняття такої постанови не вбачається за можливе, оскільки зазначена копія неналежної якості, в тому числі неможливо встановити відомості внесені до такої постанови.

Крім того, додана до позовної заяви копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118567 від 02.01.2022 року також неналежної якості, не придатна для читання.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості встановити дійсні обставини справи та з`ясувати зміст, в тому числі спірної постанови.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належної якості копії постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 069949 та протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118567 від 02.01.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 248, 256 КАС України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Юнаківка» старшого лейтенанта Штефаняк Олександра Олександровича, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап