Справа № 9901/58/20
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/58/20

Провадження № 11-390заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Желєзного Ігоря Вікторовича про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 9901/58/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу Президента України в частині, яка стосується позивача, та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 вересня 2021 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мовіле О. С. як представника Президента Українина рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року № 15 суддю Желєзного І. В. обрано до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки.

Чергове судове засідання в цій справі призначено на 26 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

12 січня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду Желєзний І. В. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 9901/58/20, яку мотивував тим, що він входив до складу колегії суддів, яка здійснювала розгляд цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду як суді першої інстанції та ухвалила оскаржуване рішення, що виключає можливість його повторної участі в розгляді цієї справи.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Отже, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Желєзного І. В.про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 37, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Желєзного Ігоря Вікторовича про самовідвід.

2. Відвести суддю Желєзного Ігоря Вікторовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 9901/58/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу Президента України в частині, яка стосується позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Ж. М. Єленіна В. В. Пророк

І. В. Желєзний Л. І. Рогач

Л. Й. Катеринчук О. М. Ситнік

В. С. Князєв І. В. Ткач