Справа № 645/517/21
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/517/21
Провадження № 6-а/645/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

23 грудня 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 645/517/21, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції як № 40108646, замість помилкового № 40012425.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист оформлений з порушення вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у ньому не зазначений код ЄДРПОУ боржника.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Боржник - Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції, поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Антонова Валерія Андріївна, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що визначено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Антонової Валерії Андріївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково. Визнано незаконною та скасувновано постанову поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Антонової Валерії Андріївни по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 245636 від 21.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 44-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 по справі №645/517/21 скасовано в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції судових витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

27.10.2021 року судом виданий виконавчі листи у зазначеній справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Харківській області ДПП на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат у сумі 454,00 гривень, та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн., які були отриманий ним в цей же день.

17.11.2021 виконавчі листи були повернуті ОСОБА_1 Головним управлінням ДКС України у Київській області у зв`язку з тим, що у ньому зазначений боржника, що зазначений у поданому виконавчому листі, належить Управлінню патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові. Разом з тим, повідомлено, шо в Головному управлінні Казначейства на розрахунково касовому обслуговуванні знаходяться (наявні відкриті рахунки) розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 1,3 ст. 373 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Суд встановив, що у виконавчому листі помилково зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника УПП в Харківській області ДПП - 400112425.

Відповідно до витягу з ЄДР боржник УПП в Харківській області ДПП має ідентифікаційний код 40108646.

На підставі викладеного дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника УПП в Харківській області ДПП - 40108646.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 645/517/21, виданому 27 жовтня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: 40108646.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: