Справа № 420/12475/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/12475/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі № 420/12475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивiдорна Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивiдорна Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт надав платіжне доручення № 5971 від 29.12.2021 року про доплату судового збору в сумі 23787 грн.

Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Відповідно до ст. 295 КА України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження без участі сторін по справі 05.11.2021 року.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції направлено апелянту засобами поштового зв`язку 05.11.2021 року. Доказів отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 06.12.2021 року. З урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, а також дати подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 420/12475/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивiдорна Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.