Справа № 165/4203/21
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/4203/21
Провадження 2-а/165/25/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Король І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 та закриття провадження у справі.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на 14 год. 15 хв. 10.01.2022 та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кромський М.В. заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України (як з території так і на територію держави Україна) за друге півріччя 2021 року громадянином ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 22.12.2021 ним було направлено до Державної прикордонної служби України запит про надання інформації стосовно перетину державного кордону України (як з території так і на територію держави Україна) за друге півріччя 2021 року громадянином ОСОБА_1 . Довідкою вказаного органу захисник мав намір підтвердити ту обставину, що ОСОБА_1 як 14.12.2021, так і на дату подачі позову 23.12.2021 перебував в Республіці Чехія і прибув до України лише 30.12.2021.

Вказує, що 05.01.2022 було отримано відповідь з Державної прикордонної служби України, якою у наданні запитуваної інформації адвокату Кромському М.В. було відмовлено у зв`язку з тим, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом та конфіденційною, містить персональні дані особи і може поширюватись лише за згодою самої особи.

Просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (як з території так і на територію держави Україна) за друге півріччя 2021 року громадянином ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України (як з території так і на територію держави Україна) за друге півріччя 2021 року громадянином ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.80 КАС України, суд,

ухвалив:

У зв`язку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 та закриття провадження у справі Державній прикордонній службі України надати суду інформацію про перетин державного кордону України (як з території так і на територію держави Україна) за друге півріччя 2021 року громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук