Справа № 826/10724/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення помилки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №826/10724/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року задоволено частково заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» - керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Мостовенко Антонець та партнери» адвоката Мостовенко С.М. про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» (, м. Київ, 02081, вул. Сортувальна, 2) витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві О. Башинської 04 листопада 2021 року надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року, у якій зазначено, що в резолютивній частині рішення неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість зазначено , що ускладнює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 05.01.2022 (передана судді-доповідачу 17.01.2022), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №826/10724/17 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення помилки в судовому рішенні.

Виправити помилку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №826/10724/17, а саме: в абзаце другому резолютивної частини замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві зазначити правильно: .

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №826/10724/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Н.М. Єгорова

І.В. Федотов