Справа № 590/1230/21
Суддя: Деркач І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1230/21
Провадження № 2-а/590/2/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул. Юрія Вєтрова, буд. 24, Ковпаківський район, м. Суми, 40020) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

установив:

22 грудня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про порушення митних правил до Сумської митниці Державної фіскальної служби в особі виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як Андрія Васильовича, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 4 статті 481 Митного кодексу України.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 24 грудня 2021 року позовну заяву залишив без руху і надав позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме: позивач просив поновити йому пропущений строк звернення до суду, зазначив що причиною пропуску є те, що постанову Сумської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил № 0237/80500/21 від 24.11.2021 позивачу не була вручена йому особисто, а її було залишено на прохідній Сумської митниці Державної фіскальної служби 13.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості які б спростували інформацію позивача про дату вручення постанови від 24.11.2021, яку оскаржує позивач, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби,про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (б-р. Ювілейний, 8/2, каб.2, смт. Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл.) на 10 лютого 2022 року на 09:00 годину.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ymp.su.court.gov.ua/sud1820.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач