Справа № 240/20575/20
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/20575/20

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши клопотання про повернення судового збору військової частини НОМЕР_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 серпня 2021 року залишено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 без руху та у зв`язку із невиконнанням ухвали суду, суд ухвалою від 06.09.2021 апеляційну скаргу повернув відповідачу.

23.11.2021 від військової частини надійшло клопотання про повернення судового збору, мотивована тим, що військова частини НОМЕР_1 помилково сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн, згідно платіжного доручення №3077 від 17.08.2021.

При цьому, заявником до суду не було надано документа, що свідчить про сплату судового збору, в матеріалах судової справи такий документ також відсутній.

Враховуючи відсутність доказів сплати заявником судового збору, Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.12.2021 запропонував заявнику надати копію чи оригінал платіжного доручення №3077 від 17.08.2021.

Сьомим апеляційним адміністративним судом скаржнику 17.12.2021 на електронну адресу, що була відображена в апеляційній скарзі заявника, відправлено вищезазначену ухвалу.

В свою чергу, п.п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи) добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує особу, яка бере участь у справі (учасника справи) діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання обов`язків, встановлених законом або судом.

Станом на 11.12.2022 скаржником вимогу про усунення недоліків клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали не виконано, що унеможливлює прийняття її до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву про повернення судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.