Справа № 200/11644/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року справа №200/11644/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Компанієць ІД., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 200/11644/21 (головуючий І інстанції Мозговая Н.А. ) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового забезпечення та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 200/11644/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі, справу призначено до розгляду на 16 травня 2022 року.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є особою з певними особливими потребами, оскільки має статус інваліда війни 3 групи внаслідок травми, отриманої в період проходження військової служби. Дружина позивача є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, пов`язаного з порушення опорно-рухливого апарату. На вихованні в сім`ї перебуває дитина з інвалідністю. Також зазначив про погіршення стану здоров`я та побутові труднощі, що обумовлює потребу в додаткових матеріальних витратах.

Суд, проаналізувавши доводи, викладені позивачем в обґрунтування зазначеного клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відповідно до положень ст. 309 та п.3 розділу VI КАС України, скористався своїм процесуальним правом, та продовжив строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Такі процесуальні дії суду обумовлені значно меншою кількістю працюючих суддів Першого апеляційного адміністративного суду, ніж передбачено штатним розписом, а також значним навантаженням щодо кількості розглянутих справ та справ призначених до розгляду.

Разом з тим, враховуючи прохання позивача щодо прискорення розгляду справи, з огляду на обставини, які викладені в клопотанні, суд вважає за можливе змінити дату розгляду справи на більш ранній термін.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у справі № 200/11644/21 задовольнити.

Перенести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 200/11644/21 на 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв