Справа № 743/30/22
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/30/22
Провадження №2-а/743/3/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни погодження,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2022 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла на розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни погодження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 26.08.2021 вже було відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, із змісту положень ч. 1 ст. 288 КАС України, вбачається, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З листа Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, від 17.01.2022 вбачається, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2021 був переведений до ДУ "Миколаївського ПТПІ" і, станом на 17.01.2022, в Чернігівському ПТПІ не перебуває.

За таких обставин, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни погодження не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, адже ДУ "Миколаївське ПТПІ" розташована поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищенаведене, а також положення ч. 1 ст. 288 КАС України, яка передбачає альтернативну підсудність справ за позовами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, суддя вважає за доцільне передати вищезазначену справу на розгляд Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням відповідача, УДМС України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Керуючись ст. 29, 241-243, 248, 256, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни погодження передати на розгляд Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко