overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/30206/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру страхової франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення розміру страхової франшизи.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Позовна заява не відповідає жодному пункту вищенаведених статтей ЦПК України.

В позовній заяві відсутня форма та не викладено зміст позовних вимог, оскільки викладене має характер непослідовної та не пов`язаної між собою інформації, недостатньої для визначення обсягу позовних вимог.

Вважаю, що позивач не виконав вимоги ухвали від 21 грудня 2021 року, виходячи з наступного.

З розписки про вручення копії ухвали вбачається, що позивач отримав вказану ухвалу 04 січня 2022 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання ухвали суду від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру страхової франшизи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 755/20575/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

14.12.2021 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 20.12.2021 року. Станом на 21.01.2022 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 758/13500/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар Анастасії Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

02.11.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2021 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання відповідно до ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 19.01.2022.

Позивач у судове засідання 19.01.2022 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності, суду позивачем подано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар Анастасії Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 20.01.2022.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 932/7643/21
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7643/21
Провадження №2а/932/342/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

11 січня 2022 року на електронну адресу суду за вх. №ЕП-93 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням її від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому просить забезпечити їй можливість прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Цитульський
Справа № 215/2572/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2572/17
УХВАЛА

20 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в судовому засіданні у місті Кривому Розі Дніпропетровської області в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа : управління праці і соціального захисту виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Судовий розгляд справи призначено на 20.01.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті поясненняі.

Оскільки позивач не з`явився в судове засідання, та у матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, та для недопущення порушення прав та інтересів позивача, необхідно відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа : управління праці і соціального захисту виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради і призначити наступне судове засідання на 15.02.2022 о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/1291/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1291/21
№ провадження 2-а/196/4/2022

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справ у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10:30 годину 02 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 345/183/22
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/183/22
Провадження № 2-а/345/20/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 346/4725/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4725/21
Провадження № 2-а/346/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Мацьків С.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,6,7,9,77,241-247,250, 268,271,286 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови від 23 вересня 2021 року серії ЕАО № 4807968 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ухвалену інспектором Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ярош Ю.М. за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1700 грн, та закриття провадження по справі , залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження 76494, м. Івано-Франківськ вул.. Юності, 23, .

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 349/61/22
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/61/22
Провадження № 2-а/349/3/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/61/22 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Воскресинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Академіка Сахарова,15 м.Івано-Франківськ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5235889 від 16 січня 2022 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 07 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 07 лютого 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила