Справа № 759/29525/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/10/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір"

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Топчія С.М. звернувся до суду з позовом до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 Кодексу адміністративногосудочинства України (далі КАС України) віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції до Святошинського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 9 ст.171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Керуючись вимогами статей 12, 49, 171, 173-176, 180, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 27-А, зал №21, на 09 березня 2022 року, на 14 годин 00 хвилин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.