Справа № 932/9207/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/9207/21

Провадження № 2а/932/413/21

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова Валерія Федоровича та Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова Валерія Федоровича та Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІД № 00486846 від 21.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду 04.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

25.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, які визначені в ухвалі суду від 04.11.2021 року.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При усуненні недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради та від інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова Валерія Федоровича постанови серії ІД № 00486846 від 21.10.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем копія оскарженої постанови отримана не була, для розв`язання позовних вимог її належить дослідити в обов`язковому порядку, клопотання належить задовольнити в частині витребування копії постанови від належного володільця доказу - Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова Валерія Федоровича та Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію постанови серії ІД № 00486846 від 21.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол