Справа № 515/21/22
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/21/22
Провадження № 2-а/515/261/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернула- ся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просила скасувати постанову адміністрати- вної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області від 14.12. 2021 р., якою її притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., вважа- ючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну за- яву, в якому не погодився з позовними вимогами, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просив справу розглядати за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з ви конавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області матеріалів справи, на підставі яких було ухвалено оскаржувану постанову.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом положень ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості са- мостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопота- ння повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням при- чин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст 80, 241-244, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.156 КУпАП (протокол серії ВАБ № 763116 від 27.11.2021 р.).

Розгляд справи відкласти та призначити на 10 лютого 2022 року на 16.00 год.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.