Справа № 755/12130/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/755/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2021 року у справі №755/12130/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: поліцейський роти №1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кедич Віталій Сергійович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року у справі №755/12130/20 позов ОСОБА_1 частково задоволений та стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 420,40 грн.

30.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у якій позивач вказує, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане його прізвище, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши зміст заяви позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту рішення суду та досліджених матеріалів справи вбачається, що при написанні резолютивної частини рішення суд допустив технічну помилку в написанні прізвища позивача невірно вказавши його як « ОСОБА_1 », хоча правильним є написання прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

За таких обставин заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2021 року у справі №755/12130/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: поліцейський роти №1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кедич Віталій Сергійович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року у справі №755/12130/20, а саме: читати замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_1 » вірне - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.01.2022 року.

Суддя -