Справа № 240/2259/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/2259/21

Головуючий суддя І інстанції - Семенюк М.М.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

24 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахованої з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зазначених в довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № СЗ 6320 від 03.11.2020, пенсії.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано - 29.11.2021 року. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 29 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання на копії реєстру вихідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.08.2021 року, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Поновити Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.