Справа № 158/3/22
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3/22
Провадження № 2-ар/158/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року адміністративний позов задоволено та затримано громадянина Сомалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення, до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не пізніше до 05.07.2022.

14.01.2022 представник позивача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду. Зокрема зазначає, що їм незрозуміла мета затримання іноземця, тому просить суд її роз`яснити.

В судове засідання з розгляду заяви, учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час проведення засідання. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАСУ, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд, роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявляючи вимогу про роз`яснення рішення суду, заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі. Суд вважає, що резолютивна частина постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 викладена чітко, зрозуміло, не допускає кілька варіантів його тлумачення, не перешкоджає належному виконанню рішення, відтак, роз`ясненню не підлягає.

Разом з цим, суд не може роз`яснити ухвалене ним судове рішення, шляхом зміни його змісту, оскільки це понесе за собою зміну самого змісту рішення, що суперечить ст. 254 КАС України.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич