Справа № 490/5366/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 490/5366/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І..

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 490/5366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, про зміну рішення, про зобов`язання встановити розмір пенсії відповідно до вимог закону, про скасування рішення, про зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії, про зобов`язання виплатити перераховану пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення за виключними обставинами від ОСОБА_1 у справі № 490/5366/16-а.

03.02.2020 Центральний районний суд м.Миколаєва у відповідь на запит П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 про витребування справи повідомив, що станом на 27.01.2020 справа до Центрального районного суду м.Миколаєва із Верховного Суду не поверталась.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень справа №490/5366/16-а розглянута Верховним Судом 29.04.2020.

28 грудня 2021 року справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Зазначена справа в порядку ст. 31 КАС України розподілена на колегію суддів: Шляхтицький О.І. (головуючий), Семенюк Г.В. та Домусчі С.Д.

30.12.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 490/5366/16-а.

Відповідно до матеріалів справи № 490/5366/16-а, суддя Домусчі С.Д. брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в Одеському апеляційному адміністративному суді.

За наслідками апеляційного розгляду справи Одеський апеляційний адміністративний суд 30.05.2017 ухвалив нову постанову, якою апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - задовольнив частково, постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.01.2017 скасував. Позов ОСОБА_1 - задовольнив частково.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 ОСОБА_1 звернулася до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 490/5366/16-а.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі..

Відповідно частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно частин 1, 2, 3, 12 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно частини 6 статті 37 КАС України, заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід від розгляду справи № 490/5366/16-а.

Передати справу № 490/5366/16-а для визначення нового складу суду, відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.