Справа № 580/2248/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 року

Київ

справа №580/2248/21

адміністративне провадження №К/9901/43968/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної прокуратури, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Черкаської обласної прокуратури №241к від 16 березня 2021 року про переведення позивача на посаду прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області;

зобов`язати керівника Черкаського обласної прокуратури винести наказ про переведення позивача з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури на посаду прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року ,яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Черкаської обласної прокуратури №241к від 16 березня 2021 року про переведення ОСОБА_1 на посаду прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Зобов`язано Черкаську обласну прокуратуру видати наказ про переведення ОСОБА_1 з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури на посаду прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваного судового рішення, до вирішення справи Верховним Судом, негативно вплине на якість, ефективність, своєчасність виконання функцій органів прокуратури на території, на яку розповсюджує свою юрисдикцію Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури, оскільки відповідно до наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року №2ш в структурі та штатній чисельності Черкаської обласної прокуратури встановлено Золотоніську окружну прокуратуру, до складу якої входить Драбівський відділ.

Заявник зауважує, що штатна чисельність Драбівського відділу складає одну посаду начальника відділу та дві посади прокурорів, і звертає увагу, що 20 грудня 2021 року на посаду прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури призначено Столяра І.М., який взагалі не має досвіду роботи в органах прокуратури.

Вказує, що за таких умов роботу Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури на всіх без виключення напрямах роботи зобов`язана буде забезпечувати начальник цього ж відділу Бобко Т.Б. , яка до того ж повинна надавати методичну та практичну допомогу новопризначеному прокурору, що в свою чергу негативно вплине на стан законності в регіоні.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Черкаській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 580/2248/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур