Справа № 183/8102/21
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/8102/21
Провадження № 2-а/183/45/22

У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Біленко Юлії Миколаївни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд», подав до суду вищезазначений адміністративний позов, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ІД № 00501961 від 11 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді від 26 листопада 2021 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення його недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, із уточненням змісту позовних вимог, з обґрунтуванням порушення оскаржуваною постановою прав, свобод та інтересів позивача, із посиланням на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням повного найменування посади відповідача-1, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача-1, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача-2, зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з поданням належним чином засвідчених копій посвідчення водія, виданого на ім`я позивача, копій оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, доказів на підтвердження свого місця реєстрації (проживання), з наданням інших доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачам, а також із поданням доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.
06 грудня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху, позивачем, за допомогою підсистеми «Електронний суд», подано до суду позовну заяву у новій редакції з додатками.
Утім, ознайомившись з надісланими позивачем до суду в електронній формі матеріалами, установлено, що позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху в частині надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщ о позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У встановлений строк недоліки адміністративного позову позивачем у повному обсязі не усунуті, тому його необхідно вважати неподаним та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Біленко Юлії Миколаївни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 січня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна