Справа № 200/4674/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року справа №200/4674/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сізонова Є.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №200/4674/21 (суддя І інстанції Хохленков О.В., повне судове рішення складено 01.10.2021 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності непрямою дискримінацією протиправною та зобов`язання вчинити дії для призначення пенсії за вислугою років та у пільговому обчисленні, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності непрямою дискримінацією протиправною та зобов`язання вчинити дії для призначення пенсії за вислугою років та у пільговому обчисленні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021р. позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, у вигляді не оформлення всіх необхідних документів та Подання, не ознайомлення з ним ОСОБА_2 , не направлення

необхідних документів до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007р. Правління Пенсійного фонду України, про призначення пенсії ОСОБА_2 , за вислугою років із зарахуванням часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахування на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони - протиправною. Зобов`язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, оформити всі необхідні документи та Подання, ознайомити з ним ОСОБА_2 , та направити необхідні документи до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007р. Правління Пенсійного фонду України, про призначення пенсії ОСОБА_2 , за вислугою років із зарахуванням часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахування на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

У позовній вимозі про визнання бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську у вигляді не оформлення всіх необхідних документів та Подання, не ознайомлення з ним ОСОБА_2 , не направлення необхідних документів до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007 Правління Пенсійного фонду України, про призначення пенсії за вислугою років у календарному обчисленні із зарахування часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахуванням на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відносно ОСОБА_2 - непрямою дискримінацією, відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що позивач займав посаду рядового та начальницького складу, а тому на нього поширюються положення ч. 3 ст. 19 Закону України «Про Державне бюро розслідувань». Судом не було враховано, що позивач займав посаду державного службовця, а тому пенсійне забезпечення позивача як державного службовця повинно здійснюватися в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За таких обставин, що у відповідача відсутні законні підстави для підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України необхідних для призначення позивачу пенсії документів, передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 «Про затвердження Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, відзив на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач є учасником бойових дій відповідно до посвідчення НОМЕР_1 , виданого 20.01.2016 року.

Відповідно до записів трудової книжки серія НОМЕР_2 позивач 15.08.2001 року був зарахований курсантом Донецького інституту внутрішніх справ МВС України; 03.08.2005 року прийнятий на службу в органи внутрішніх справ; 06.11.2015 року звільнений зі служби в органах внутрішніх справ; 07.11.2015 року прийнятий на службу до Національної поліції; 02.11.2018р. звільнений зі служби в Національній поліції; 05.11.2018 року призначений на посаду заступника начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Краматорську як такий, що успішно пройшов за конкурсом, з 05 листопада 2018 року, з випробувальним строком шість місяців; 05.11.2018р. прийнята Присяга державного службовця; 07.05.2019р. присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця; 07.05.2019р. переведений на посаду заступника начальника Третього слідчого відділу ( відділ розслідування військових злочинів) слідчого управління.

Наказом в.о. Директора ДБР №107-ос від 03.05.2019 року позивачу присвоєно з 07 травня 2019 року 6 (шостий) ранг державного службовця як такому що пройшов випробування та має спеціальне звання майор поліції (а.с. 13).

Посадова інструкція заступника начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тобто за посадою, яку займав позивач, затверджена директором Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську 05.11.2018 року (а.с. 60-63).

19 січня 2021 року позивач був попереджений про наступне вивільнення (а.с. 57).

Наказом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26.02.2021 року №44-ос позивач з 01.03.2021 року звільнений із займаної посади в зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» (а.с. 58-59).

12.03.2021 року позивач звернувся до керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань із заявою про підготування та подання до органів ПФУ документів для призначення пенсії (а.с. 14-15).

Листом №3118-2688/Є-03/8-0500/21 від 06.04.2021року ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило про те, що органами Пенсійного фонду призначається пенсія за вислугу років після надходження від уповноважених структурних підрозділів відповідного Міністерства де проходив службу заявник, документів для призначення пенсії. Станом на 01.04.2021 року заява та документи для призначення пенсії до органів Пенсійного фонду не надходили (а.с. 16-17).

Наведені обставини сторонами не оспорюються. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку про те, що на позивача, який займав посаду рядового та начальницького складу, поширюються положення ч. 3 ст. 19 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», а тому його пенсійне забезпечення проводиться в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з наведеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються Законами України «Про Державне бюро розслідувань» від 12.11.2015р. № 794-VІІІ, «Про державну службу» від 10.12.2015р. № 889-VІІІ, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ) та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 1 Закону № 794-VІІІ Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

У відповідності до вимог частини 1 статті 14 Закону № 794-VІІІ (в редакції, чинної на дату прийняття позивача на посаду) до працівників Державного бюро розслідувань належать особи рядового і начальницького складу, державні службовці, працівники, які уклали трудовий договір із Державним бюро розслідувань.

Служба в Державному бюро розслідувань є державною службою особливого характеру, що полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України. Час проходження служби в Державному бюро розслідувань зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону.

На службу до Державного бюро розслідувань приймаються на конкурсній основі в добровільному порядку (за контрактом) громадяни України, які спроможні за своїми особистими, діловими та моральними якостями, віком, освітнім і професійним рівнем та станом здоров`я ефективно виконувати відповідні службові обов`язки. Кваліфікаційні вимоги та критерії професійної придатності для зайняття посад у цих підрозділах затверджуються Директором Державного бюро розслідувань. Призначення на посади у Державному бюро розслідувань, крім посад, визначених у частині першій статті 10, частині першій статті 13 та частині першій статті 24 цього Закону, здійснюється за результатами відкритого конкурсу, що проводиться в порядку, визначеному Директором Державного бюро розслідувань на основі Типового порядку проведення відкритого конкурсу, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Порядок присвоєння спеціальних звань начальницького складу Державного бюро розслідувань та їх співвідношення з іншими спеціальними, а також військовими званнями і рангами державних службовців затверджується Кабінетом Міністрів України.

Трудові відносини працівників Державного бюро розслідувань регулюються законодавством про працю, державну службу та укладеними трудовими договорами (контрактами). На державних службовців Державного бюро розслідувань поширюється дія Закону України "Про державну службу". Посади державних службовців Державного бюро розслідувань відносяться до відповідних категорій посад державної служби в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 39 Закону України «Про державну службу» N 889-VIII передбачено, що державному службовцю присвоюються ранги державних службовців, які є видом спеціальних звань.

Пунктом 14 частини першої статті 12 Закону № 794-VІІІ встановлено, що Директор Державного бюро розслідувань присвоює у встановленому законодавством порядку ранги державних службовців працівникам Державного бюро розслідувань та спеціальні звання особам рядового і начальницького складу.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 13 Закону № 794-VІІІ директор територіального управління Державного бюро розслідувань вносить Директору Державного бюро розслідувань подання про присвоєння у встановленому законодавством порядку спеціальних звань особам рядового і начальницького складу та рангів державних службовців працівникам відповідного територіального управління.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, наказом від 05.11.2018 р. №25 позивача призначено на посаду заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, як такого, що успішно пройшов за конкурсом, з 05 листопада 2018 року, з випробувальним строком шість місяців.

Відповідно до Закону України «Про державну службу» ця посада віднесена до категорії Б посад державної служби.

Наказом Державного бюро розслідувань від 03 травня 2019р. №107-ос позивачу з 07 травня 2019р. присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивач обіймав посаду державного службовця.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань» від 16 травня 2019 року №2720-VIII третє речення частини третьої статті 14 Закону № 794-VІІІ замінено двома реченнями такого змісту: "Призначення на посади у Державному бюро розслідувань, крім посад, визначених у частині першій статті 10, частині першій статті 13 та частині першій статті 24 цього Закону, здійснюється за результатами відкритого конкурсу, що проводиться конкурсною комісією з проведення конкурсу на зайняття посад працівників Державного бюро розслідувань, положення про яку затверджує Директор Державного бюро розслідувань. Конкурс проводиться у порядку, затвердженому Директором Державного бюро розслідувань на основі Типового порядку проведення відкритого конкурсу, затвердженого Кабінетом Міністрів України".

Також Закон № 794-VІІІ доповнено статтями 14 - 1 і 14 - 2 такого змісту: "Стаття 14- 1. Присяга осіб рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань

1. Особи, які вперше призначаються на посади рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань та у відповідних випадках пройшли встановлений строк стажування, складають присягу такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я та по батькові), вступаючи на службу до Державного бюро розслідувань, усвідомлюючи свою високу відповідальність, клянуся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, поважати та охороняти права, свободи і законні інтереси людини і громадянина, честь держави, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю".

2. Особа рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань підписує текст присяги, що зберігається в її особовій справі. Порядок складення присяги встановлює Директор Державного бюро розслідувань.

Статтею 14- 2 Закону № 794-VІІІ визначено перелік спеціальних звань осіб рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань.

У відповідності до вимог статті 14- 3 Закону № 794-VІІІ (в редакції згідно із Законом України від 03.12.2019 р. N 305-IX) державні службовці можуть бути переведені у системі Державного бюро розслідувань за їхньою згодою без обов`язкового проведення конкурсу на іншу нижчу або рівнозначну вакантну або тимчасово вакантну посаду, за умови їх відповідності кваліфікаційним вимогам та критеріям професійної придатності для відповідної посади, у порядку, визначеному Законом України "Про державну службу".

Особи рядового і начальницького складу можуть бути переведені у системі Державного бюро розслідувань, у тому числі з територіального управління до центрального апарату Державного бюро розслідувань, за їхньою згодою без обов`язкового проведення конкурсу на іншу нижчу або рівнозначну вакантну або тимчасово вакантну посаду, за умови їх відповідності кваліфікаційним вимогам та критеріям професійної придатності для відповідної посади.

Переведення осіб рядового і начальницького складу може здійснюватися за їхньою ініціативою, ініціативою прямих керівників (начальників), керівників інших закладів, установ системи Державного бюро розслідувань, які порушили питання про переведення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач займав посаду державного службовця та не був переведений на посаду рядового і начальницького складу.

Чинним законодавством не передбачено автоматичне переведення державного службовця на посаду іншої категорії.

Колегія суддів вважає, що з комплексного аналізу положень Закону № 794-VІІІ вбачається чітке розмежування категорій посад в системі Державного бюро розслідувань, оскільки такі посади: мають різні кваліфікаційні вимоги; до таких посад застосовуються різні умови проходження конкурсу (зокрема, конкурс для посад рядового та начальницького складу передбачає проходження військово-лікарської комісії, тестів на фізичну підготовку); посада державного службовця та посада начальницького складу є різними категоріями посад і мають різний правовий статус, який врегульований для державних службовців Законами №889-VІІІ та № 794-VІІІ, а для осіб рядового та начальницького складу Законом № 794-VІІІ та Положенням про проходження служби особами рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2020р. № 743 (далі - Положення № 743).

При цьому, особам, які є державними службовцями, Директором Державного бюро розслідувань за поданням директора Управління присвоюється виключно ранг державного службовця.

Пунктом 3 Положення № 743 визначено, що особами рядового та начальницького складу Державного бюро розслідувань є громадяни України, які на конкурсній основі у добровільному порядку (за контрактом) прийняті на службу до Державного бюро розслідувань і яким присвоєно спеціальні звання осіб рядового та начальницького складу відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 7 Положення № 743 встановлення, зміна або припинення правових відносин осіб рядового та начальницького складу, які проходять службу (зокрема присвоєння спеціального звання, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення із служби, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку тощо), оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Директором Державного бюро розслідувань.

Згідно пункту 10 Положення № 743 особи, які вперше призначаються на посади рядового та начальницького складу Державного бюро розслідувань, складають присягу відповідно до статті 14-1 Закону № 794-VІІІ.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач був призначений на посаду державного службовця та з 01.03.2021 року звільнений із займаної посади в зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу».

Згідно частини 3 статті 19 Закону № 794-VІІІ пенсійне забезпечення осіб рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За приписами частини 4 цієї статті пенсійне забезпечення працівників Державного бюро розслідувань, які є державними службовцями, здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу". Пенсійне забезпечення інших працівників Державного бюро розслідувань здійснюється на підставах та в порядку, встановлених законодавством.

Враховуючи, що позивач під час проходження служби мав статус державного службовця, колегія суддів вважає, що на нього не розповсюджуються положення частини 3 статті 19 Закону № 794-VІІІ, а тому у відповідача відсутні зобов`язання щодо направлення необхідних документів до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007 Правління Пенсійного фонду України, про призначення позивачеві пенсії за вислугою років із зарахуванням часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахування на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно задоволено позов в цій частині.

Колегія суддів також зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі№200/11082/20-а (набрало законної сили 12.10.2021 р.) відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську про визнання протиправною бездіяльності у вигляді не підготування та невнесення (не надсилання) до кадрового підрозділу подання про присвоєння спеціального звання за формою згідно з додатком 1, затвердженого ПКМУ №564 від 27 травня 2020 Порядку присвоєння спеціальних звань рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань стосовно заступника начальника слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, позивача, який має спеціальне звання майор поліції про присвоєння спеціального звання майор Державного бюро розслідувань з 05.08.2020р. та зобов`язання негайно підготувати, внести (надіслати) до кадрового підрозділу подання про присвоєння спеціального звання за формою згідно з додатком 1, затвердженого ПКМУ №564 від 27 травня 2020 Порядку присвоєння спеціальних звань рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань стосовно заступника начальника слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, позивача, який має спеціальне звання майор поліції про присвоєння спеціального звання майор Державного бюро розслідувань з 15.10.2020 року.

Посилання позивача на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 29020р. у справі № 200/11408/19-а колегією суддів не прийнято до уваги, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У справі №200/11408/19-а позивачем позов був пред`явлений до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську не приймало участі у справі.

Окрім того, під час розгляду справи №200/11408/19-а не вирішувалось питання щодо поширення на позивача, як державного службовця на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, положень ч. 3 ст. 19 Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

Відповідно до положень ч.1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового судового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення допустив порушення норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати позивача по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №200/4674/21 - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №200/4674/21 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправною бездіяльність у вигляді не оформлення всіх необхідних документів та Подання, не ознайомлення з ним ОСОБА_2 , не направлення необхідних документів до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007 Правління Пенсійного фонду України, про призначення пенсії ОСОБА_2 , за вислугою років із зарахуванням часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахування на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони та зобов`язання Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, оформити всі необхідні документи та Подання, ознайомити з ним ОСОБА_2 , та направити необхідні документи до органу, що призначає пенсії відповідно до Постанови №3-1 від 30.01.2007 Правління Пенсійного фонду України, про призначення пенсії ОСОБА_2 , за вислугою років із зарахуванням часу проходження служби на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, та зарахування на пільгових умовах часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь в антитерористичній операції та часу проходження служби, протягом якого Позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відмовити.

Абзац 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №200/4674/21 - виключити.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №200/4674/21 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2022 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 січня 2022 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з 25 січня 2022 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко