Справа № 331/4906/21
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4906/21
Провадження № 2-аво/331/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву адвоката Федорова Максима Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4906/21

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року адвокат Федоров Максим Дмитрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4906/21, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/4906/21, в описовій частині виконавчого листа не вірно зазначені предмет спору та його учасники.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача адвокат Федоров М.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити.

Боржник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року по справі № 331/4906/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення задоволені.

Також, додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

17 листопада 2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначені предмет спору та його учасники, а саме замість вірного «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення», помилково зазначено «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява адвоката Федорова Максима Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Федорова Максима Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4906/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17 листопада 2021 року по справі № 331/4906/21 на виконання додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 по справі № 331/4906/21 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, а саме зазначити правильно предмет спору та його учасників «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення», замість помилково зазначеного «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя О.Є. Жукова