Справа № 362/254/22
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 362/254/22
провадження № 2-а/362/10/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.01.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язання вчинити дії й

установив:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку звернулась до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) з вимогами:

1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. щодо винесення повідомлення від 13 грудня 2021 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого документу без прийняття до виконання;

2) скасувати повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. від 13 грудня 2021 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого документу без прийняття до виконання;

3) зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу (дублікату) № 2а-9/2008, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 04 березня 2014 року.

Підставами позову є невідповідність оскаржуваних дій і рішення вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Позивач разом із позовною заявою заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтовано тим, що оскаржуване повідомлення вона отримала лише 21 грудня 2021 року. Проаналізувавши аргументи вказаного клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа в силу частини п`ятої статті 287 КАС України підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області як суду, який видав виконавчий лист, з приводу виконання його виник цей спір, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Суд, проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У силу статті 287 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Оскільки стаття 287 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України, строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 123, 171, 257, 269, 287 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язання вчинити дії.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. від 13 грудня 2021 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого документу без прийняття до виконання та всіх наявних матеріалів за виконавчим листом з примусового виконання виконавчого документу (дублікату) № 2а-9/2008, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 04 березня 2014 року, а також докази направлення та вручення стягувачу вказаного повідомлення від 13 грудня 2021 року.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскажується.

Суддя О.В. Попович