Справа № 407/1378/13-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 407/1378/13-а
Провадження 6-а/431/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

Головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої посилається на те, що у березні 2013 року її батько ОСОБА_2 , звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в м. Антрацит Антрацитівського району Луганської області щодо перерахунку його пенсії в розмірі 80 % від суми заробітної плати, скасувати рішення про зазначений перерахунок та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у наданій ним довідці, відповідно до статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 №1789-XII. Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 по справі № 407/1378/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013, постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 скасовано, а постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 залишено в силі.

Її батько, ОСОБА_2 у листопаді 2014 року переїхав до м. Харкова та проживав разом з нею. З 2014 року її батько перебував на обліку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, про що свідчить довідка Управління праці та соц.захисту населення Комінтернівського району Харківської міської ради № від 19.12.2014 та отримував в м. Харкові пенсію і страхові виплати у зв`язку з нещасним випадком на виробництві і профзахворюванням. У серпні 2015 року його батько поїхав до м. Антрацит Луганської області, де захворів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Через деякий час вона звернулася до органів Пенсійного фонду України в Харківській області та Луганській області щодо виконання судових рішень у справі № 407/1378/13-а та отримала відмову у виконанні судових рішень. Нею були оскаржені в судовому порядку неправомірні дії органів Пенсійного фонду України в Харківській області (справа№641/1381/17). Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 року відмовлено в задоволені її апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року, вказавши на те, що за правовою природою вказаних спірних відносин, їй необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду. Верховним судом, Харківським окружним адміністративним судом, Другим апеляційним адміністративним судом під час розгляду справи № 641/1381/17 встановлено, що обов`язок з виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 у справі №1202/291/2012 (407/1378/13-а покладений на територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем перебування ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, а саме на Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Вказаним рішенням також встановлено факт родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та їхнім батьком та те, що вони є спадкоємицями після смерті їх батька ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просить суд визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листка до виконання по справі 407/1378/13-а.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 376 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на російській мові « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ». (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на російській мові « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ». (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Антрацит Луганської області. (а.с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Антрацит Луганської області. (зворот а.с. 15)

Відповідно до витягу з Спадкового реєстру від 24.11.2015 року заведена спадкова справа № 58257138 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16)

Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.10.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по Ѕ частці будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17-18).

Відповідно до копії постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі про визнання дії неправомірними та перерахування пенсії задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі про обмеження та звуження прав ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років як інваліду 2 групи. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі № 54 від 28.02.2013 року як незаконне та необґрунтоване. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Луганської області №ф17/534 від 10.09.2012 року у відповідності зі ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», виходячи із розміру 90% заробітної плати з 01.07.2012 року. (а.с. 19-20)

Відповідно до копії ухвали Вищого адміністративного суду від 13.10.2015 року постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року залишено в силі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 року, справа №641/1381/17 відмовлено в задоволені апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року, вказавши на те, що за правовою природою вказаних спірних відносин, їй необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду04 квітня 2018 року. (а.с. 24-27)

Відповідно до копії довіреності від 03.10.2019 року ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником в усіх без винятку судах та судових інстанціях, користуючись при цьому усіма правами. (а.с. 31)

Відповідно до копії довідки № 27 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07.08.2021 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом короно вірусна інфекція. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку, а саме, перебування в судах справ щодо оскарження рішень УПФУ, необхідності догляду за рідною сестрою, яка хворіє, суд вважає можливим визначити причини пропуску строку поважними, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 407/1378/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 407/1378/13-а.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов