Справа № 331/1967/21
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1967/21
Провадження № 2-адр/331/1/2022
21 січня 2022 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасувано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.04.2021 року серії БАБ № 206513, винесену поліцейським СРПП № 2 Полтавського РУ УПП в Полтавській області Ткаченко Костянтином Андрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Рішення набрало законної сили 01.11.2021.

15.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору розміром 454,00 грн. Заява мотивована тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судове засідання було призначене на 21.01.2022 року на 11 го. 00 хв.

Судову повістку про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення отримано відповідачем 13.12.2021.

Станом на 21.01.2022 відзиву на заяву не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положенням частини 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сума судових витрат зі сплати судового збору розміром 454,00 грн., сплачена позивачем, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службовою особою якої є поліцейський, тобто за рахунок бюджетних асигнувань Відділення поліції № 2 (м. Кобиляки) у Полтавській області.

Однак, в резолютивній частині рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача понесених судових витрат розміром 454,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділення поліції № 2 (м. Кобиляки) у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено в повному обсязі 21 січня 2022 р.

Суддя: М.В. Антоненко