Справа № 324/2003/21
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2003/21
Провадження № 2-аво/324/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП,

встановив:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, повернуто позивачу.

Під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату складання ухвали «24 лютого 2022 року» в той час як в дійсності повинно бути зазначено: «24 січня 2022 року».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні ухвали у даній справі допущено описку у даті складення ухвали про повернення позовної заяви.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду про повернення позовної заяви описку.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 24 лютого 2022 року, шляхом зазначення правильної дати складання ухвали, а саме «24 січня 2022 року» замість помилково зазначеної «24 лютого 2022 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.