overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7951/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7951/11 Провадження № 6-а/358/23/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7951/11, винесеної 10 травня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 11 березня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7950/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7950/11 Провадження № 6-а/358/24/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7950/11, винесеної 02 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 11 березня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 361/5554/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5554/17
провадження № 6-а/361/10/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Покидька Віктора Всеволодовича про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення,

установив:

В грудні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 Покидько В.В. звернувся до суду із заявою про про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення в справі №361/5554/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.2,4 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 Покидька Віктора Всеволодовича про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 березня 2022 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/491/22
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2022 р. Справа № 363/491/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в м. Вишгороді питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 28.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 363/491/22.

Вважати вірними ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/484/22
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2022 р. Справа № 363/484/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в м. Вишгороді питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 28.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 363/484/22.

Вважати вірними ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/420/22
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2022 р. Справа № 363/420/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в м. Вишгороді питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 27.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 363/420/22.

Вважати вірними ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/415/22
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2022 р. Справа № 363/415/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в м. Вишгороді питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 27.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 363/415/22.

Вважати вірними ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/419/22
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2022 р. Справа № 363/419/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в м. Вишгороді питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 27.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 363/419/22.

Вважати вірними ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева