Справа № 640/603/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/603/20
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Грибан І. О.
за участю секретаря: Волошка О. Л.

представника позивача Солов`я А.В., представника відповідача Мосунова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" про стягнення коштів у розмірі 162 057 577,97 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі за скаргою акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні 18.01.2022 від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/ 35920/21.

Представником позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з`явились, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Головного управління ДПС у місті Києві з даним позовом до суду є виникнення у акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" заборгованості із сплати узгоджених зобов`язань з податку на додану вартість та з земельного податку за період з листопада 2016 року по грудень 2019 року включно.

Відповідно до доводів клопотання про зупинення провадження у справі, товариством до суду першої інстанції подано позов щодо визнання протиправною бездіяльності податкового органу в частині несписання заборгованості, що виникла понад 1095 днів, в тому числі за листопад - грудень 2016 року та, відповідно зобов`язання Головного управління ДПС у м . Києві списати такий борг.

Відповідно до доказів доданих до вказаного клопотання, провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року в адміністративній справі № 640/35920/21.

З огляду на викладене, та враховуючи, що сума податкового боргу, щодо стягнення якої заявлено даний позов, за твердженнями апелянта є неузгодженою, а підстави виникнення такого податкового бору є предметом оскарження в рамках адміністративної справи № 640/35920/21 за позовом акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії заява представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням справі № 640/35920/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 18.01.2022)