Справа № 200/10276/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року справа №200/10276/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Авторадіатор про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 200/10276/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Авторадіатор до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авторадіатор (далі позивач, ПрАТ Авторадіатор) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУПФУ), в якому просило: скасувати податкові повідомлення-рішення: № 7 від 01.04.2021 про нарахування податку на прибуток в сумі 4038865,00 грн і штрафних санкцій в сумі 1 009 716,00 грн; № 7 від 01.04.2021 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 2 350 692,00 грн; № 1 від 31.03.2019 про нарахування штрафу і пені за порушення строку сплати військового збору у сумі 366,00 грн; № 1 від 31.03.2019 про нарахування штрафу і пені за порушення строку сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 075,50 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року закрито провадження у справі.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 р. у справі № 200/10276/2 залишено без змін.

24 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить передати справу до господарського суду Донецької області, який здійснює провадження у справі № 905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авторадіатор.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, та те, що суд апеляційної інстанції не закривав провадження у справі, а лише переглядав в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції то з відповідною заявою позивач має право звернутися до суду першої інстанції, а саме до Донецького окружного адміністративного суду

Вищенаведене вказує на невмотивованість заяви про передачу справи за встановленою юрисдикцією, що є підставою для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 239, 319, 321 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Авторадіатор про направлення за встановленою юрисдикцією справи №200/10276/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 січня 2022 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць