overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6795/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6795/21
Номер провадження 2-а/676/20/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбор Ігоря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського РПП ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбор Ігоря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.11.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/7249/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7249/21
Номер провадження 2-а/676/24/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та призначення відео конференції

24 січня 2022 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7249/21 за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Ліщишин О.А., яки представляє інтереси на підставі доручення занесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головного управління НП в Хмельницькій області № 40108824, надіслав суду клопотання в якому просить залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 , який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оспорювань постанову.

Крім того, просить розгляд справи провести в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 48 КАС України, яка передбачає залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 195 КАС України призначити розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 48, 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі співвідповідачем інспектора СРПП відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Голубатого Віталія Анатолійовича.

Розгляд справи відкласти на 11.02.2022 року на 14.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, використавши систему відеоконференцзвязку «EasyCon».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 676/296/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/296/22
Номер провадження 2-а/676/38/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Синявського Андрія Ігоровича поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Синявського А.І. поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.01.2022 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 24 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/601/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/601/22
Провадження № 2-а/686/107/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Балія Олексія Михайловича (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Балія Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Балія Олексія Михайловича (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 31 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 28.01.2022 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/612/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/612/22
Провадження № 2-а/686/110/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, 1 пов., 12 зала) 31 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 28.01.2022 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/608/22
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/608/22
Провадження № 2-а/686/109/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 31 січня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/2486/21
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2486/21
Провадження № 2-а/689/4/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

представниці відповідача - Бабченко І.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці адміністративнну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представниця Відповідача заявила клопотання про залучення інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 у якості другого відповідача (співвідповідача) у справі та визнати його явку обов`язковою, оскільки він як суб`єкт владних повноважень прийняв оскаржуване рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позивач не висловився з даного приводу.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтею 48 КАС України,

ухвалив:

Залучити інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Куриленка Олексія Михайловича у якості другого відповідача (співвідповідача) у справі та визнати його явку обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 539/255/22
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/255/22
Провадження № 2-а/539/34/2022
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 554/10171/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/117/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши клопотання представника ГУНП у Полтавській області Пуніної Л. про заміну відповідача,-

у с т а н о в и в:

03.12.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить суд замінити первинного відповідача (ГУНП в Полтавській області належним відповідачем інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНА в Полтавській області молодшим лейтенантом поліції Тукалом Богданом Сергійовичем, з огляду на те, що той виніс оскаржувану постанову.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень,якщо інше не встановленоцим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є ГУНП в Полтавській області, тобто орган державної влади, до якого звернена вимога позивача як до суб`єкта владних повноважень. Тобто позивачем при подачі позову визначено належного відповідача у справі, що відповідає нормам КАС України, а інспектор СРПП ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНА в Полтавській області молодшим лейтенантом поліції Тукало Б.С. підпорядкований ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, у справі наявний належний відповідач, підстав для його заміни не вбачається.

Керуючись ст.ст.48, 248, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотанняч представника ГУНП у Полтавській області Пуніної Л. про заміну відповідача залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 565/1695/21
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1695/21
Провадження № 2-а/565/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Василюка Володимира Миколайовича серія ГАВ №215589 від 29 листопада 2021 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення її недоліків. Копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав поштою 06.01.2022 року.

У встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк, позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан