Справа № 420/13058/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/13058/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року по справі №420/13058/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання: 1) заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску процесуального строку; 2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 30.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.12.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від апелянта разом із платіжним дорученням від 21.12.2021 року №1797 про оплату судового збору у сумі 1362 грн. надійшло клопотання, в якому, з посиланням на порядок використання коштів та принципи щодо планомірного і доцільного витрачання коштів військовою частиною, ставиться питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний суд враховує, що усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання документа про оплату судового збору відбулось поза межами установленого строку. Підстави вчинення процесуальних дій із пропуском процесуального строку апелянтом не обґрунтовуються поважними обставинами.

Водночас, за правилами ч. 1 ст. 300 КАС України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 28.08.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 10.11.2021 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст судового рішення не був вручений йому у день складання та одержаний ним 04.10.2021 року.

Проте, як свідчать обставини справи, тридцятиденний термін звернення із скаргою апелянтом не дотримано і з дня одержання копії повного судового рішення.

На виконання вимог апеляційного суду поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не обґрунтовано. Об`єктивні та непереборні обставини, що вплинули на своєчасність вчинення процесуальних дій, не наведені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений строк не звернувся із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року по справі №420/13058/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло