Справа № 540/3691/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/3691/21

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бітов А.І.,

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ-ГРУП" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ-ГРУП" до Державною митною службою України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (Чорноморської митниці Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021р. ТОВ "АЛГ-ГРУП" звернулося в суд із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2021р. №UA508280/2021/000008/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 28.04.2021р. №UA508280/2021/000008/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.04.2021р. №UA508280/2021/00018.

Стягнуто з Чорноморської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "АЛГ-ГРУП" судовий збір у сумі 4 540грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Державною митною службою України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.01.2022р. ТОВ "АЛГ-ГРУП" подано заяву, в якій ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав загострення епідеміологічної ситуації та у зв`язку з віддаленістю суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні знадобляться надання відповідних документів, а також надання пояснень сторонами стосовно поданих документів, що під час відеоконференції буде неможливим.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду м.Києва.

Однак, згідно Акту про відсутність обміну даними з Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою від 19.01.2022р. Веб-портал "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з іншими судами не працює, що позбавляє можливості виконання ухвал суду щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку із зазначеним, суд не має можливості забезпечити проведення даної справи в режимі відеоконференції з вказаними вище судами.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ-ГРУП" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ-ГРУП" до Державною митною службою України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (Чорноморської митниці Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

Л.П. Шеметенко