Справа № 205/11499/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/2/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шмідт Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою від 04 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову додано копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати, тому позивачу необхідно надати якісну копію постанови.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеного, позивач, подавши позов до суду в електронній формі, не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 160-161 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шмідт Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати якісну копію постанови та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова