Справа № 200/8062/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року справа №200/8062/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву адвоката Латиш Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року та виконавчому листі у справі № 200/8062/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді перебувала справа № 200/8062/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу позивача - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року в справі № 200/8062/20-а скасовано в частині зобов`язання Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення з Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 недоотриману частину разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 6800,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в загальному розмірі 6800,00 грн.

Адвокат Латиш Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року та виконавчому листі у справі № 200/8062/20-а в назві відповідача, а саме Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради замінити на Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Вказана заява обґрунтована тим, що апеляційним судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року невірно вказано відповідача. Вказана описка також допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради є юридичною особою, який ідентифікується за кодом юридичної особи (ЄДРПОУ) 25953617.

Зі змісту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року вбачається, що в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини вказаної постанови апеляційним судом невірно вказано назву відповідача, а саме, замість Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради помилково вказано Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд лише в резолютивній частині вказаної постанови допустив помилку в назві відповідача.

Разом з тим, колегія суддів відмовляє заявнику в частині виправлення описки у виконавчому листі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів зазначає, що виконавчий лист № 200/8062/20-а виданий 13 травня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом, а тому враховуючи приписи ч. 1 ст. 374 КАС України у апеляційного суду відсутні підстави внесення виправлень у вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка апеляційним судом в назві відповідача в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини Першого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року підлягає виправленню, тому заява адвоката Латиш Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у вказаній частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Латиш Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року та виконавчому листі у справі № 200/8062/20-а задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 200/8062/20-а у назві відповідача, а саме, замість помилково зазначеного суб`єкта владних повноважень «Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради» вважати вірним «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради». В іншій частині вимог заяви відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв