Справа № 613/20/22
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/20/22 Провадження № 2-а/613/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тризна Є.М. звернувся до суду з позовом до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2022 року поліцейський капрал поліції Богодухівського РВП в Харківській області Курченко А.Р. за допомогою спеціального технічного пристрою склала в електронній формі та роздрукувала у вигляді стрічки постанову серії ЕАО №5212861 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на суму 340 грн. Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_1 03.01.2022 року в 11-36 керуючи ТЗ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» в зоні дії знаку чим порушив п.8.4в ПДР порушення вимог заборонних знаків відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач зазначає, що з постановою він не згоден, оскільки ОСОБА_1 не порушував ПДР, оскільки скоїв вимушену зупинку з причини погіршення стану здоров`я де є вільне місце навпроти аптеки А1095 по вул.Кооперативній м.Богодухів, при цьому ввімкнув на автомобілі сигнал аварійної сигналізації.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27, 30,171,248,257,261-262, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 22 лютого 2022 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачамим відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя