Справа № 320/6988/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

12 січня 2022 року

справа №320/6988/19

адміністративне провадження №К/990/732/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Блажівської Н. Є., Гончарової І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року

у справі № 320/6988/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №320/6988/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте представник скаржника до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав.

За правилами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Предметом позову у вказаній справі є скасування податкового повідомлення-рішення № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб в сумі 2 267 075,32 гривень, в тому числі 1 813 660,25 гривень за податковими зобов`язаннями та 453 415,07 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); скасування податкового повідомлення-рішення № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб в сумі 510,00 гривень; скасування податкового повідомлення-рішення № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб в сумі 510,00 гривень; скасування податкового повідомлення-рішення № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір в сумі 62 560,72 гривень, в тому числі 50 005,37 гривень за податковими зобов`язаннями та 12 501,35 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-258 У від 8 серпня 2019 року, якою визначено суму грошового зобов`язання за платежем: заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 308 556,52 гривень; скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 80 123,40 гривень; скасування рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № від 8 серпня 2019 року, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 680,00 гривень.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 38420 гривень (1921 * 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви більше ніж 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Призначення платежу - *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 320/6988/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді Р. Ф. Ханова

Н. Є. Блажівська

І. А. Гончарова