Справа № 495/9768/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9768/19
№ провадження 2-аво/495/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"25" січня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі було відмовлено.

Разом з тим, 22 квітня 2021 року Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2020 року скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задоволено.

Скасовано постанову про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення ДПО18 № 603479 від 24.10.2019 року; закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та стягнуто з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист.

14.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, де відповідно зазначено, що у реквізитах відповідача допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ юридичної особи. Просив виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

За змістом ч.3 ст. 374 КАС, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно за наявною в матеріалах справи копією виконавчого листа невірно помилково зазначено в графі боржник: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, , що не відповідає дійсності.

Так, згідно листа Головного управління державної казначейської служби в Одеській області № 16-08-06/7589 від 17.09.2021 року повідомлено, що під час проведення перевірки на відповідність вимогам чинного законодавства України виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 року по справі № 495/9768/19, Головним управлінням встановлено, що у вказаному виконавчому документі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції значиться за кодом .

Натомість, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за кодом .

Тобто, у вищевказаному виконавчому документів у графі «боржник» зазначено невірний код ЄДРПОУ боржника 40108648, замість вірного 40108646.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі зазначаються, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно абз.12 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа не вірно було зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, що зумовило повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/9768/19, зазначивши вірну ідентифікуючу інформацію стосовно відповідача, а саме вказати код ЄДРПОУ юридичної особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 40108646 .

В іншій частині виконавчий лист, виданий 29.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/9768/19 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2022 року.

Суддя: