Справа № 1702/9002/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/9002/11
Номер провадження 6-а/556/5/2022
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони правонаступником

17.01.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/9002/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Володимирецьким районним судом постановою від 19.03.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на її користь соціальних виплат було задоволено. Дану постанову було зміненою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла.

17.09.2020 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області про заміну сторони її правонаступником замінено первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/9002/11, на її правонаступника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер.

Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплачених померлому коштів згідно судового рішення. Просить заяву задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 19.03.2012 року позов ОСОБА_2 , до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про стягнення недоплачених коштів, задоволено. Дану постанову було зміненою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

17.09.2020 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області про заміну сторони її правонаступником замінено первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/9002/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про стягнення недоплачених коштів, на її правонаступника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Заявниця, ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3 ст.1268 ЦК України).

А як зазначено в довідці, яка видана Антонівською сільською радою Вараського району Рівненської області №1566 від 10.11.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.