Справа № 420/7407/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7407/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. по справі № 420/7407/19

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

відповідач приватне акціонерне товариство «Одеський завод гумових технічних виробів»

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроспецтрейд"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити апелянту строк на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року. В обґрунтуванні клопотання апелянт зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" не було залучено до участі в розгляді справи № 420/7407/19, а тому оскаржуване рішення йому не оголошувалось та не направлявся його текст. Відсутність у особи обізнаності щодо змісту судового рішення об`єктивно виключає можливість визначення доцільності його оскарження. Про судове рішення та його зміст товариство дізналось з ЄДРСР після закінчення строку на оскарження, а саме 10.01.2022 року.

Суд вважає обгрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішеня суду у розмірі 2881,50 грн. Відповідно до платіжного доручення № 394 від 20 січня 2022 р., наданого до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 2481 грн. Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" недоплачено 400,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 400,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елласт ЛТД", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.