Справа № 520/13489/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р.Справа № 520/13489/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року по справі № 520/13489/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року закінчено підготовку до розгляду апеляційної скарги та адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року по справі № 520/13489/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2022 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

При направленні сторонам по справі копії означеної ухвали, колегія суддів встановила, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 520/13489/21 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість органу, який подав апеляційну скаргу «Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області» зазначено «Головного управління ДПС у Полтавській області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 520/13489/21 необхідно зазначити орган, який подав апеляційну скаргу - «Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 520/13489/21, а саме: замість органу, який подав апеляційну скаргу «Головного управління ДПС у Полтавській області», слід зазначити орган, який подав апеляційну скаргу: «Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.