Справа № 644/5350/21
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5350/21
Провадження № 2-а/644/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції УПП в Харківській області 4 батальйону 2 роти Бірбасова Ігоря Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4268807 від 27 травня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху у відповідності зі ст. 169 КАС України як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу при цьому було вказано на недоліки та надано час для їх виправлення протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала неодноразово була направлена позивачу поштою зі зворотним повідомленням на адресу, вказану в позовній заяві як адреса для листування, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 12 січня 2022 року зазначені в ухвалі суду від 17 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем не усунуті.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод що до доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд зазначає, що особа, яка звернулась з позовом до суду повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, виходячи з того, що ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним позовом до суду, об`єктивно могла і повинна була знайти можливість поцікавитись рухом справи за поданим адміністративним позовом, але до теперішнього часу не поцікавилась, недоліки згідно ухвали від 17.06.2021 не усунула.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись, ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції УПП в Харківській області 4 батальйону 2 роти Бірбасова Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Попова