Справа № 677/1248/21
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1248/21
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1248/21,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управілння поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Собко С.Ю., Головне управління національної поліції України у Вінницькій області,

вимоги позивача визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управілння поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Собко С.Ю., Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №956391 від 13.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, 17.01.2022 надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати у відповідача засвідчену копію оскаржуваної постанови, оскільки примірник копії постанови БАБ №956391 від 13.07.2021, який він отримав від відповідача, не читається, а на його клопотання про надання копії вказаної постанови належної якості, станом на 17.01.2022 відповіді відповідача та копії постанови не отримав. Просив дане клопотання розглянути без його участі, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 80ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з доданої позивачем до позовної заяви копії постанови серії БАБ №956391 не можливо встановити зміст оскаржуваної постанови, а тому доходить висновку, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, і є необхідним витребувати в Головного управління національної поліції України у Вінницькій області належної якості та належним чином завірену копію заявленного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 77, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати керівника Головного управління національної поліції України у Вінницькій області до 01.03.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належної якості та належним чином завірену копію постанови серії БАБ №956391 від 13.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності, яка складена інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управілння поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Собко С.Ю.

Роз`яснити керівнику Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, увін повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику Головного управління національної поліції України у Вінницькій області (місцезнаходження 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд.10).

По справі оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 22.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк