Справа № 822/83/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/83/18

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року провадження у справі закрито.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

10 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року вказане клопотання було задоволено .

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відповідно до платіжного доручення від 05 травня 2018 року №868.

29 листопада 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Дослідивши вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 868 від 05 травня 2018 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.5 статті 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В свою чергу з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційне провадження у даній справі закрито.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 868 від 05 травня 2018 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року був повернутий, що свідчить про безпідставність поданого клопотання.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що судом апеляційної інстанції у вищевказаній в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме не зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню згідно платіжного доручення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, зазначивши розмір судового збору, який підлягає поверненню "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відповідно до платіжного доручення від 05 травня 2018 року №868 у розмірі 1057 (одну тисячу п`ятдесят сім гривень) 20 коп. ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.