Справа № 539/4939/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4939/21
Провадження № 2-а/539/22/2022
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №7 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Нечич Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови-
30.11.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №7 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Нечич Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
09.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Відповідачу надано строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позов ОСОБА_1
05.01.2022р. від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову ОСОБА_2 категорично заперечує та на підтверджень викладених у відзиві обставин справи надали диск з відеозаписами з бодікамери поліцейських.
З наданих відеозаписів вбачається, що позивачу оскаржувана постанова у відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КУпАП була оголошена безпосередньо на місці її винесення 26.08.2021р. та повідомлено строки її оскарження. Від отримання копії та підпису оскаржуваної постанови позивач відмовився.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що викладені позивачем у позовній заяві підстави пропуску звернення до адміністративного суду, не відповідають дійсності, так як оскаржувана постанова була оголошена позивачу безпосередньо на місці її винесення 26.08.2021р., інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними суд не вбачає, а отже маються обґрунтовані підстави для залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду за відсутності поважних причин.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.3, ч. 4 ст. 123 цього кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123, 240-246, 248, 255, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №7 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Нечич Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко