Справа № 740/7194/21
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/7194/21
Провадження № 2-а/740/9/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО № 5158671 від 17.12.2021 в справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Михайловим Є.Р., зазначивши в якості відповідача Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена поліцейським Михайловим Є.Р., який є поліцейським ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, з урахуванням відсутності згоди позивача на здійснення заміни відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області як другого відповідача у справі.

Крім того, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_2 , як третю особу на стороні відповідача - ГУНП в Чернігівській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно викладене, керуючись ст.48, 49, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ГУНП в Чернігівській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Михайлова Євгенія Романовича.

Розгляд справи відкласти на 28 січня 2022 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовних матеріалів надіслати залученому відповідачу.

Суддя В.Г. Пантелієнко