Справа № 460/15897/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 січня 2022 року м. Рівне №460/15897/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДубровицької міської ради
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дубровицької міської ради про визнання протиправною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 0,1476га, кадастровий номер :03:012:0538, в с.Селець за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Дубровицької міської ради, зобов`язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 0,1476га, кадастровий номер :03:012:0538, в с.Селець за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Дубровицької міської ради та про передачу у власність земельної ділянки площею 0,1476га, кадастровий номер :03:012:0538 для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Дубровицької міської ради від 16.12.2021 №543 йому відведено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 0.1467га, кадастровий номер :03:012:0538 в с.Селець.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Звернення до суду з цим позовом зумовлене відмовою Дубровицької міської ради у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 0,1476га, кадастровий номер :03:012:0538, в с.Селець за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Дубровицької міської ради.

Судом встановлено, що згідно з витягом з додатку до рішення Дубровицької міської ради від 16.12.2021 №543 позивачу відведено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 0.1467га, кадастровий номер :03:012:0538 в с.Селець.

Таким чином, відповідач, суб`єкт владних повноважень, виправив оскаржуване у даній справі порушення.

У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

З огляду на викладені обставини, заява позивача про закриття провадження є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 908,00грн, що підтверджується квитанцією від 19.11.2021 №58867 (а.с.28).

Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №460/15897/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 908,00грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 12 січня 2022 року

Суддя О.М. Дудар