Справа № 335/11486/21(2-а/335/222/2021)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 рокусправа № 335/11486/21(2-а/335/222/2021)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 335/11486/21 (2-а/335/222/2021) за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року прийняте за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Бориносова Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Бориносова Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, подало апеляційні скарги.

Справа № 335/11486/21 (2-а/335/222/2021) надшила до суду апеляційної інстанції 10.01.2022 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року не підписане суддею К.В. Гашук (а.с. 39 зворот).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 243 КАС України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги. Повний текст рішення суду, що оскаржується, не підписане головуючим суддею.

Враховуючи вищезазначені обставини, варто направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Гашук К.В. рішення від 22.11.2021 року.

Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 335/11486/21 (2-а/335/222/2021) направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для підписання суддею рішення від 22.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова