Справа № 536/1881/21
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 рокуроку суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В., відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №826589 від 20.10.2021 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року означений позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: відсутнє підтвердження, щодо зазначеного позивачем місця проживання у АДРЕСА_1 , з огляду на те, що згідно Реєстру територіальної громади, місце проживання позивача на території Крюкіського району не зареєстроване; надана копія постанови БАБ №826589 від 20.10.2021 року у нечитабельному вигляді; не повно визначено коло відповідачів; не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12.01.2022 року від позивача на усунення недоліків надійшла заява з додатками згідно якої, останній вказав на зміну вказаного відповідача на Відділення поліції №2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; надав свій примірник постанови БАБ №826589 від 20.10.2021 року; копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання; квитанцію про сплату судового збору та одночасно клопотав про направлення справи за місцем його реєстрації (Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Рокитне-Донівка) до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Клопотання про направлення справи за підсудністю обґрунтоване, підстав для відмови у його задоволенні не виявлено, а тому суддя вважає доцільним направити матеріали справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,27, 29, 241 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу №536/1881/21, провадження 2-а/537/18/2022 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич