Справа № 200/3454/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року справа №200/3454/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 20.01.2022 року у справі № 200/3454/21 (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 200/3454/21.

Проте, в абзаці першому описової частини вказаної ухвали допущено описку в даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме, замість вірної дати «25 травня 2021 року», помилково зазначено дату «23 квітня 2021 року».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частині в даті складання та підписання ухвали також допущено описку, а саме замість вірної дати «20 січня 2022 року», помилково зазначено дату «20 жовтня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 20 січня 2022 року у справі № 200/3454/21, а саме, замість помилково зазначеної дати «23 квітня 2021 року», вважати вірним дату «25 травня 2022 року».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 20 січня 2022 року у справі № 200/3454/21, а саме, замість помилково зазначеної дати «20 жовтня 2021 року», вважати вірним дату «20 січня 2022 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв