Справа № 296/229/22
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/229/22
У Х В А Л А

Іменем України

"14" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування розгляду справи,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 12.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив: скасувати розгляд справи №5198177 за протоколом патрульної поліції до ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з тим, що виписаний неправильний протокол.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено Рожкову О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.2. За змістом частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

2.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається зі змісту заяви, предметом позову є скасування розгляду справи №5198177 за протоколом патрульної поліції про порушення правил дорожнього руху.

3.2. Разом з тим, зі змісту заяви встановлено, що позивач ототожнює постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з протоколом.

3.3 Суд зауважує, що протоколу №5198177 позивачем не надано, натомість вказані реквізити відповідають постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, яку складено 01.01.2022.

3.4. Відсутність спору виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту. При цьому, поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

3.5. З огляду на викладене, вимоги про скасування протоколу №5198177 про притягнення до адміністративної відповідальності, який оспорюється позивачем як «розгляд справи», не підлягають розгляду, як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі не підлягають судовому розгляду.

3.6. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 20,170, 248, 256, 286, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування розгляду справи №5198177, відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова