Справа № 592/847/22
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/847/22
Провадження № 2-а/592/48/22
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Вдовіченка Олександра Леонідовича, до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Ошкадер Романа Юрійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 №837508 від 10.01.2022 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представником ОСОБА_1 , адвокатом Вдовіченком О.Л., до позовної заяви не додано документу, котрий підтверджує факт сплати судового збору у встановленому законом розмірі, посилаючись на те, що позивач, на підставі ст. 288 КУпАП, звільнений від його сплати.

В той же час, суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 року (провадження 21-1410а16), де зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону №3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн. 00 коп.

Тобто, враховуючи викладене, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (2481,00 грн. * 0,2 = 496,20 грн.).

Таким чином, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним адміністративний позов представника ОСОБА_1 , адвоката Вдовіченка О.Л., залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Вдовіченка Олександра Леонідовича, до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Ошкадер Романа Юрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко