Справа № 757/44993/20-а
Суддя: Головко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про самовідвід у справі за заявою представника позивача Карапейчика Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №757/44993/20-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Київ Петрухно С.О. про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та коштів боржника, визначення мінімального розміру витрат виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2022 у справі за заявою представника позивача Карапейчика Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 757/44993/20-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Київ Петрухно С.О. про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та коштів боржника, визначення мінімального розміру витрат виконавчого провадження, суддею Головко Ю. Г. заявлено самовідвід.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду допущена описка, а саме, неправильно зазначена дата її постановлення - 11.01.2021, тому необхідно виправити дану описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У розумінні положень КАС України, описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва про самовідвід судді Головко Ю.Г. містить описку у даті її постановлення, що має істотний характер, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва у справі №757/44993/20-а, зазначивши правильну дату постановлення ухвали про самовідвід «11 січня 2022 року», замість помилково вказаної «11 січня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Ю. Г. Головко