Справа № 264/159/22
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказаний адміністративний позов.

21.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, на належного, а саме Відділення поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, оскільки він оскаржує постанову посадової особи саме вказаної установи. При цьому, у зв`язку із зміною відповідача та його юридичної адреси, просив передати зазначену адміністративну справу для розгляду до адміністративного суду за його зареєстрованим місцем проживання, тобто до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - Відділенням поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Також, суд вважає, що клопотання позивача про передачу зазначеної справи для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних дій), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас, ч.1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , тобто у Лівобережному районі м.Маріуполя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

В сенсі наведених норм, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділенням поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області, та підлягає переданню на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.25, 29, 30, 48 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та передачу адміністративної справи для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - Відділенням поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділенням поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт