Справа № 742/244/22
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/244/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленка Олександра Вікторовича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Панасенком А.М. подано до суду адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому просить визнати неправомірними та скасувати постанови: серії ГАБІ №301026, винесену 01.01.2021 року інспектором ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенком В.А., та серії ГАБІ №302644, винесену 01.01.2021 року поліцейським ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленком О.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте, даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: в прохальній частині позову містяться дві позовні вимоги про скасування винесених різними відповідачами двох постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень, але судовий збір позивачкою сплачений у розмірі 496,20 грн, тобто лише за одну позовну вимогу

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі №543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 496,20 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справі незалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позивачкою судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, то їй слід сплатити ще 496,20 грн судового збору на користь держави за другу позовну вимогу.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленка Олександра Вікторовича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачці триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення обумовлених вище недоліків.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Панасенку Андрію Миколайовичу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА