overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/8325/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8325/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Царик Мар`яни Андріївни про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить до відповідачів, в якому просить поновити строк для оскарження та скасувати постанову про накладення адміністративного по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 277899 від 26.10.2021 року, складену інспектором УПП у Львівській області Царик Мар`яною Андріївною про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 13.01.2021 року, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки у встановлений строк, відтак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Царик Мар`яни Андріївни про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз
Справа № 447/3942/21
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/6/22
Справа №447/3942/21
У Х В А Л А

12.01.2022 Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронскої Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.12.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем особисто, що підтверджується наявним у справі повідомленняи про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.01.2022 недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 09.12.2021 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України у разі якщо позивачем не буде усунуто вказані недоліки, у встановлений судом строк, провадження у справі яке відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 464/8408/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8408/16-а
пр.№ 2-а/464/16/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Сихівської районної адміністрації ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при Сихівській РА ЛМР №242 від 27.10.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2016 головуючим у вказаній справі визначено суддю Рудакова І.П.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2016 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/7242/16-а за позовом ТОВ «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ЛМР №118 від 19.02.2016 «Про внесення змін до рішення ВК ЛМР від 20.12.2010 №1768», яка перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №157/20 від 23.06.2020 вказану справу передано на розгляд судді Дулебку Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, або відповідне клопотання сторін до суду не надходило.

Шляхом моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що судове рішення у справі №461/7242/16-а набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та прийняття до розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поновити та прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 28 січня 2022 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 455/21/22
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/21/22
Провадження № 2-а/455/9/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, справу №455/21/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2022 року, серії ЕАО №5220837,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2022 року, серії ЕАО №5220837, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 11.01.2022 року, серії ЕАО №5220837 про накладення адміністративного стягнення, винесену Інспектором відділення поліції №1 (м.Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Товарницьким Володимиром Вікторовичем, відносно нього ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Ухвалою судді від 13.01.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20.01.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Оскільки неявка сторін перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їх відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити, явку позивача визнати обов`язковою.

А тому, керуючись ст.205, ч.4 ст.229, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі №455/21/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2022 року, серії ЕАО №5220837, - відкласти на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2022 року, виклик сторін в судове засідання повторити, явку позивача визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 465/10109/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/142/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №588817 від 15.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС Україниу справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 18.02.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/10402/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/47/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5156708 від 17.12.2021 року, закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням раніше призначених до розгляду справ та завантаженості судді, на 18 лютого 2021 року о 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/9068/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/9068/21
2-а/465/118/22
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

17.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Однак, позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ним не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.012.2019 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/10190/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/143/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 02.02.2022 року об 14 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (6 поверх, 605 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/4024/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4024/21
Провадження № 2-а/459/75/2021
У Х В А Л А

судового засідання

13 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Згідно матеріалів справи відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення йому повідомлення.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що відповідач вперше не з`явився у судове засідання для розгляду даної справи по суті, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, тому виклик відповідача необхідно повторити.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушення відкласти на 02 лютого 2022 року на 09:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович