Справа № 272/1166/21
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1166/21
Провадження № 2-а/272/1/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про скасування рішення постанови у частині подвійного розміру штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення постанови у частині подвійного розміру штрафу.

18.01.2022 року позивач подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ГУ НП в Житомирській області, просив судове засіданні проводити у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений наленим чином, заяв та клопотань не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4, 5, 6 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про скасування рішення постанови у частині подвійного розміру штрафу в якості співвідповідача ГУ НП в Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

Повідомити співвідповідача про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Співідповідач ГУ НП у Житомирській області має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 80, 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб