Справа № 165/123/22
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/123/22
провадження №2-а/165/27/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Волинської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Волинської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення ст.161 КАСУ не долучено до адміністративного позову його копії та відповідних докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 1, 3 ст. 122 КАС України).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову отримав лише 10.01.2022 року, на підтвердження вказаної обставини додає копію поштового конверту, тому саме з цієї дати слід рахувати строк на оскарження.

Разом з тим, як вбачається із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №618681 від 30 грудня 2021 року, ОСОБА_1 відмовився під підпис від отримання оскаржуваної постанови.

Відтак, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що датою, з якої слід рахувати строк на оскарження, є 10 січня 2022 року, тому вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються, в тому числі, наступні документи: у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 121 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Волинської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук