Справа № 755/20468/21
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного позовного провадження

"27" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції за участю третьої особи інспектора поліції жетон № 0053134 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування у Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАО № 5063758 від 23 листопада 2021 року та копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульної поліції, а також з відеореєстратора патрульного автомобіля, щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову суд приходить висновку про необхідність витребування у Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАО № 5063758 від 23 листопада 2021 року та копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульної поліції, а також з відеореєстратора патрульного автомобіля, щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 263, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (03151, вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) за участю третьої особи інспектора поліції жетон № 0053134 (03151, вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАО № 5063758 від 23 листопада 2021 року та копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульної поліції, а також з відеореєстратора патрульного автомобіля, щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна