Справа № 321/1122/21
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1122/21
Провадження № 2-а/321/1/2022
У х в а л а

27 січня 2022 року смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання: Цаплі Г.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: інспектор відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Гуменяк Юрій Олександрович, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: інспектор відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Гуменяк Юрій Олександрович, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення розгляду адміністративної справи, мотивована тим, що на розгляді Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 321/882/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2021 року о 21 год. 08 хв., водій ОСОБА_2 в смт. Михайлівка, по вул. Маяковського, в порушення п. 2.5 ПДР України керував автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановлений законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. В своєму позові до Відділення поліції №3, Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 зазначає, що транспортним засобом, в той день та час, не керував, а всі матеріали справи відносно нього сфабриковані співробітниками поліції. Аналогічні пояснення, ним надавались і при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП. Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. На даний час постанова Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року оскаржується в апеляційному порядку. У зв`язку з тим, що постанова апеляційного суду матиме істотне та доказове значення в питанні чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом 18.06.2021 року в період з 21 год. 00 хв. до 23 год. 15 хв., та для правильності вирішення цієї справи, необхідно її розгляд зупинити.

За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що провадження по даній справі слід зупинити за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, оскільки результати апеляційного розгляду справи №321/882/21 (провадження № 3/321/1/2022) мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: інспектор відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Гуменяк Юрій Олександрович, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до вирішення апеляційної скарги на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення № 321/ 882/21, провадження №3/321/1/2022.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко