Справа № 695/3123/21
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3123/21
номер провадження 2-а/695/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2021 серії ЕАН №4315342,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2021 серії ЕАН №4315342.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2021 від представника відповідача Ю. Атамась надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного Управління па патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, оскільки оскаржувана постанова серії ЕАН №4315342 від 07.06.2021 була винесена посадовою особою поліцейським роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Романенком Є.С. При цьому Управління патрульної поліції є підрозділом Департаменту патрульної поліції і має бути відповідачем по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манжара Д.С. у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заміни відповідача не заперечує.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головного управління патрульної поліції у Черкаській області, належним відповідачем Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21).

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд, -

ухвалив:

замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області належним відповідачем Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21).

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 03.02.2022 о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова