Справа № 214/8267/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/8267/21
Номер провадження 2-а/213/8/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Котляр Тетяна Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2021 року із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали від 29.10.2021 надійшов зазначений позов, в якому позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови серія ЕАО № 4704501 від 30 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в сумі 1020 грн., та визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі щодо винесення вказаної постанови, та скасувати її.
Перевіривши позовну заяву з додатками, суддя встановив, що вона не відповідає нормам ст.160 КАС України, оскільки обставини на обґрунтування позовних вимог викладено неповно, не підтверджено належними доказами, у зв`язку з чим ухвалою від 16.12.2021 залишив позов без руху, і надав позивачеві 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно з матеріалами справи, копія ухвали від 16.12.2021 була вручена представнику позивача в приміщенні суду 28.12.2021, що підтверджено її розпискою
Уточнену позовну заяву позивачем здано через канцелярію суду 10 січня 2022 року, тобто після спливу 10-денного строку, встановленого судом для усунення недоліків.
До того ж, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунуто.
Так, позивач, як на поважність пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що він двічі звертався до Управління патрульної поліції із заявою про скасування постанови інспектора, і надавав докази отримання постанови, яку йому на місці не вручили, і вказує, що відповідні докази долучає до матеріалів справи.
Однак, в позові такі докази не зазначено, інших доказів, ніж аркуш паперу, на якому міститься два штампи ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області з відмітками «10.09.2021» та «20.09.2021», не надає, не пояснює, яку обставину підтверджує цей доказ, що не надає суду можливості впевнитися в строках звернення до органу поліції та до суду, а із наданих позивачу відповідей, на які він посилається як на докази його звернення до патрульної поліції із заявами про скасування постанови, видно, що ним також були пропущено строки такого звернення.
Із наданого позивачем трекінгу з сайту «Укрпошта» не можливо встановити ким і яка кореспонденція направлялася за номером штрих-коду 701, і ким вона була отримана, ніяких відомостей про це в позві не вказано. За відсутності такого обгрунтування та копії конверту неможливо визначитись, яку обставина позову обґрунтовує позивач даним скриншотом з номером поштового відправлення.
Окрім того, незважаючи на те, що позивач в уточненому позові зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції, він підтверджує, що ним не подано інший позов до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Кривий Ріг.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню
Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 січня 2022 року.

Суддя В.В. Попов