Справа № 414/109/22
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. Справа № 414/109/22

Провадження № 2-а/414/14/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності противправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Барабашева Катерина Вікторівна, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінського ВДВС у Сєвєродонецькому районі луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (іден. код 35038436; місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, пл. Красна, 20), в якому просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Кремінського ВДВС Гречіхіної Анастасії Андріївни щодо незняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку позивача, відкритому на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», а також зобов`язати старшого державного виконавця скасувати накладений арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім цього, у зв`язку з протиправними діями державного виконавця, які виразилися у накладенні арешту на заробітну плату позивача, остання фактично позбавлена коштів для існування, позаяк заробітна плата є єдиним джерелом доходу, а тому сплата судового збору для позивача є непомірним тягарем, з огляду на що представник позивача просила звільнити позивача від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження викладеного представником позивача надана суду довідка з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з ІІ по ІІІ квартали 2021 року, згідно з якими: за ІІ квартал 2021 року сума виплати складає 18634,93 грн; за ІІІ квартал 2021 року сума виплати у загальній сумі складає 17662,71 грн.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з копій документів, доданих до позовної заяви, позивач є працевлаштованою особою та отримує заробітну плату на яку постановою державного виконавця накладено арешт, що позбавляє її можливості на даний час вільно розпоряджатися своїми коштами, а отже предметом позову є захист соціальних прав позивача.

Отже, з метою забезпечення доступу позивача до суду, беручи до уваги, що накладений на її рахунок арешт має мінливий характер і після його зняття позивач може скористатися своїми грошовими коштами, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 20, 133, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності противправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд зазначеної адміністративної справи одноособово суддею Безкровним І.Г. в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) на 14 лютого 2022 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Клопотання представника позивача Барабашевої К.В. про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності противправною та зобов`язати вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів із дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він подає відзив на позов, він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний