Справа № 166/86/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/86/22
Провадження № 2-а/166/9/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГУНП у Волинській області про поновлення процесуального строку звернення до суду, скасувати постанову інспенктора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління капітана поліції Михальчука Андрія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі,серії БАВ № 622988 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 грн за ч.2 ст.126,ч.6 ст.121 ,ст.36 КУпАП .

Вказав, що оскаржувану постанову позивач на місці не отримував, жоден з працівників поліції йому її не надав для ознайомлення, незважаючи , що у графі 9 оскаржуваної постанови міститься його підпис про ніби отримання копії постанови. Стверджує, що 17.01.2022 йому стало відомо про існування цієї постанови при ознайомленні із матеріалами справи № 166/1525/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджує долученими копіями справи ппро адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Адвокат Колєснік Б.В. ,вважає, що строк на оскарження постанови порушено з поважних причин.

Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення серії БАВ №622988 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , вказану постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що на даному етапі неможливо встановити, чи дійсно підпис про отримання постанови, котрий наявний у її тексті належить позивачу, а він даний факт заперечує, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, строк звернення до суду слід поновити, що в разі установленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку не позбавляє можливості за правилами ч.4 ст.123 КАС України залишити позов без розгляду.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспенктора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління капітана поліції Михальчука А. М., оскільки він виносив оскаржувану позивачем постанову про порушення ним Правил дорожнього руху , а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області,юридична адреса: 43025,Волинська область,м.Луцьк,вулиця Винниченка,11, , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління капітана поліції Михальчука Андрія Миколайовича,адреса місця роботи : 44101, вул.Каштанова,15 смт. Ратне Ковельського району Волинської області.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 07 лютого 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, третій особі їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162,ст.165 КАС України подати до суду відзив, пояснення на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву, пояснення і доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснення щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.З.Фазан