Справа № 126/2783/21
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/2783/21

Провадження № 2-а/126/9/2022

"24" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гуцола Володимира Івановича у розгляді адміністративної справи за його позовом до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Гуцола В.І. з тих підстав, що як стверджує в провадженні судді Гуцола В.І. перебували адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, в зв`язку з чим у нього наявні сумніви щодо неупередженості та об`яєктивності судді при винесенні рішення у цій справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 1ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу.

Крім того, згідно Бангалорських принципів поведінки судді, суди повинні вселяти довіру у громадськість у демократичному суспільстві.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 наявні сумніви щодо упередженості та об`єктивності судді Гуцола В.І., що може викликати недовіру до суду при вирішенні справи, у якій він є стороною, така недовіра може перешкоджати розгляду справи.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, викладеної в рішеннях у справах "Фей проти Австрії" від 24.02.93 року, "Білуха проти України" (заява N 33949/02) від 09.11.2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен бути відведений або брати самовідвід.

З огляду на вказане, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також з метою економії процесуального часу при розгляді справи, строки якої є скороченими, суд вважає за необхідне задовольнити відвід.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гуцола Володимира Івановича у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Передати справу № 126/2783/21 (провадження 2-а/126/9/2022) за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення іншого судді у порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол