Справа № 336/436/22
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/436/22
пр. № 2-а/336/27/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича, інспектора з паркування Соловйова Дмитра Михайловича, Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання скасувати арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича, інспектора з паркування Соловйова Дмитра Михайловича, Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання скасувати арешт майна.

Статттею 160 ч. 5 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначеним вимогам позовна заява не відповідає, адже не містить усіх вищевказаних відомостей.

Крім того, позивачем без зазначення підстав в одній позовній заяві об`єднані не пов?язані між собою вимоги, які стосуються скасування різних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також позивачем заявлено вимоги до осіб, які не зазначені відповідачами у цій справі - до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя.

Крім того, позивачем до позову надано нечитабельні копії деяких документів.

Також позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, позивачем заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру, тож загальна сума судового збору. який належить сплатити позивачеві становить 9924 гривні.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід надати позовну заяву, оформлену з дотримання положень чинного законодавства, уточнити позовні вимоги. Конкретизувавши вимоги в частині які саме дії інспекторів з паркування позивач просить визнати недійсними, зазначити підстави для об`єднання в позовній заяві не пов`язаних між собою позовних вимог, надати належної якості копії усіх доданих до позовної заяви документів (в чотирьох екземплярах), сплатити судовий збір надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича, інспектора з паркування Соловйова Дмитра Михайловича, Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання скасувати арешт майна залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, сплати судового збору, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк