Справа № 420/9238/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 р. Справа № 420/9238/20

Категорія: 106030000Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 вiд 30.05.2014 року,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 вiд 30.05.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою Одеського окружного суду від 14.05.2021 року у Міністерства внутрішніх справ України витребувані належним чином завірені копії висновків службового розслідування МВС України, на підставі яких був винесений наказ МВС України №500 від 30 травня 2014 року про притягненні до дисциплінарної відповідальності окремих керівників Головного управління МВС України в Одеській області, в тому числі ОСОБА_1 .

Водночас, на виконання вищезазначеної ухвали суду Відповідачем надана копія листа т.в.о. начальника УКЗ Головного управління за №8/2977 від 13.06.2014 року на ім`я заступника начальника Департаменту - начальника УІОС ДКЗ МВС України про те, що на виконання вимог службової телеграми від 11.06.2014 року № 11486/46 повідомляємо, що Головним управлінням розглядався один лист прокуратури Одеської області від 05.05.2014 року про проведення службового розслідування у зв`язку з відкриттям кримінального провадження №0000189 від 04.05.2014 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками ГУМВС України та їх службової недбалості, що призвело до звільнення 63 осіб з ІТТ ОМУ та захоплення адміністративної будівлі ІТТ ОМУ 04.05.2014 року та копію висновку службового розслідування, проведеного за фактом відкриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб ОМУ та ГУМВС України в Одеській області від 04.06.2014 року.

Тобто, відповідачем наданий висновок службового розслідування який не стосується оскаржуваного наказу та осіб зазначених в даному наказі, та складений вже після складення оскаржуваного наказу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апелянта в обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Ліквідаційної комісія ГУ МВС України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України завірені належним чином копії висновків службового розслідування МВС України, на підставі яких був винесений наказ МВС України №500 від 30 травня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих керівників Головного управління МВС України в Одеській області, в тому числі ОСОБА_1 та докази ознайомлення останнього з вказаним висновком та спірним наказом.

Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Одеській області та Міністерство внутрішніх справ України надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду завірені належним чином копії висновків службового розслідування МВС України, на підставі яких був винесений наказ МВС України №500 від 30 травня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих керівників Головного управління МВС України в Одеській області, в тому числі ОСОБА_1 та докази ознайомлення останнього з вказаним висновком та спірним наказом.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 01 лютого 2022 року включно, у паперовому вигляді та на електронну адресу апеляційного суду ().

Роз`яснити Ліквідаційній комісії ГУ МВС України в Одеській області та Міністерству внутрішніх справ України, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити ГУ МВС України в Одеській області та Міністерство внутрішніх справ України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.