Справа № 303/8203/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8203/21
2а/303/219/21
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

17 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Пархоменко Миколи Володимировича до інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Тоцинець Василя Віталійовича, Управління патрульної поліції ДПП НП України та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 Пархоменко М.В. до інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Тоцинець В.В., Управління патрульної поліції ДПП НП України та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначив адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідачів інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Тоцинець Василя Віталійовича та Управління патрульної поліції ДПП НП України м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи із приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місце проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки його місце проживання (перебування) є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідачів є АДРЕСА_2 , а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншому адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Пархоменко Миколи Володимировича до інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Тоцинець Василя Віталійовича, Управління патрульної поліції ДПП НП України та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір