Справа № 748/52/22
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/3/22
Єдиний унікальний № 748/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Позивач просить скасувати постанову ГАБ № 450997 від 13.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою судді від 6 січня 2022 року позов залишався без руху, оскільки в супереч вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Представник позивача Руденок П.С. усунув вказані в ухвалі судді недоліки.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження, слід врахувати наступне.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено ст. 286 КАС України.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача обгрунтовує поважність пропуску строку оскарження постанови тим, що ОСОБА_1 дізнався про факт складання постанови тільки 28 грудня 2021 року, оригінал постанови серії ГАБ № 450997 позивачем так отримано і не було.

Разом з тим, як слідує з оскаржуваної постанови, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивач отримав постанову в день її ухвалення 13 вересня 2021 року, про що у постанові має місце особистий підпис позивача.

Отже, враховуючи вимоги зазначених вище норм законодавства, останнім днем звернення до суду з позовом було 23 вересня 2021 року.

Згідно ст.123, 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 5 січня 2022 року, порушивши визначений законом строк звернення до суду, поважних причин пропуску такого строку не навів, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 169, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Руденок Павла Сергійовича про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко