Справа № 640/23606/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 296 КАС України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - ГУ ДПС у Київській області.

Вказана ухвала отримана апелянтом 15.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, найменування відповідача, адресу його місцезнаходження, номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені у ст.296 КАС України, відповідно до п.4 ч.1 якої в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд звертає увагу, що наведення у заяві про усунення недоліків відомостей про відповідача не є належним усуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки, в супереч п.4 ч.2 ст.296 КАС України ним не було подано до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній повного найменування та місцезнаходження відповідача - ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, саме на суд покладено обов`язок надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, та відповідні копії також мають відповідати встановленим ст.296 КАС України вимогам.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги позивачу слід подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній повного найменування та місцезнаходження відповідача - ГУ ДПС у Київській області, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання апеляційної скарги у паперовому вигляді).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма