Справа № 2-а-5742/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5742/11
провадження № 6-а/361/22/21
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі № 2-а-5742/11 про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В обґрунтування заяви зазначала, що 17 червня 2011 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, якою Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області було зобов`язано провести з 21 жовтня 2010 року перерахунок і доплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 та виплатити їй недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року дана постанова суду першої інстанції залишена без змін та набрала законної сили.

29 листопада 2019 року Управлінням з питань виплати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідкою за № 796/104-09 проінформовано ОСОБА_2 про нараховану та неотриману нею суму в розмірі 9167 грн. 77 коп.

Зазначена постанова суду була внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 60691839.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті є вона, дочка померлої ОСОБА_1 , заявник у справі.

Державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. повідомлено, що для успадкування вказаної суми заборгованості необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому вона як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із цією заявою про заміну стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути заяву у її відсутність та задовольнити вимоги заяви повністю.

Інші учасники справи, заінтересовані особи, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі № 2-а-5742/11, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області провести з 21 жовтня 2010 року перерахунок і доплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених виплат, а також провести з 21 жовтня 2010 року перерахунок розміру додаткової пенсії ОСОБА_2 згідно із ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року дана постанова суду першої інстанції залишена без змін та вона набрала законної сили.

Із довідки № 796/104-09 від 29 листопада 2019 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вбачається, що на виконання зазначеної постанови суду від 17 червня 2011 року ОСОБА_2 нараховано 9167 грн. 77 коп. із урахуванням виплачених сум.

Відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 2-25/2 від 22 листопада 2019 року постанова суду від 17 червня 2011 року у справі № 2-а-5742/11 згідно із п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 60691839.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла.

04 листопада 2020 року листом за вих. № 4454/02-14 державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. повідомила заявника ОСОБА_1 про те, що їй як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для успадкування належної померлій заборгованості по пенсії необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналогічне роз`яснення заявнику ОСОБА_1 щодо необхідності заміни стягувача надано Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області листом від 16 грудня 2020 року за № 4-06-06/8828.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожному гарантовано право на звернення до суду, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 5 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є обов`язковість судового рішення.

У ст. 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ч. ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері стягувача в адміністративній справі № 2-а-5742/11 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 14, 72, 90, 243, 248, 373, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року, ухваленого в адміністративній справі № 2-а-5742/11 про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.