Справа № 947/21849/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2022 р. м.Одеса Справа № 947/21849/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 р. у справі №947/21849/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради отримали на електрону пошту 15.12.2021 року.

28 грудня 2021 року від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 501 від 22 грудня 2021 року на суму 681 грн., в якій зазначають, що в платіжному дорученні помилково замість прізвища позивача " ОСОБА_1 " вказано інш прізвище " ОСОБА_2 ", однак номер справи та дата рішення, що оскаржуються вказано вірно, тому просять прийняти платіжне доручення №501

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради платіжним дорученням №501 від 22.12.2021 р. сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №947/21849/21 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 р. на невірний рахунок, а саме на рахунок № НОМЕР_1 , коли вірним рахунком є рахунок № НОМЕР_2 , тому судовий збір за подання апеляційної скарги не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Таким чином, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року фактично не були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради сплатило судовий збір, проте на не вірний рахунок, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року, на 7 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року.

Надати апелянту 7 днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.