Справа № 160/17339/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17339/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №160/17339/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Державного кадастрового реєстратора відділу у Павлоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Романюк Катерини Миколаївни Межиріцька міська рада

про визнання протиправними дій щодо складання повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них),-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.12.2021 року.

Матеріали адміністративної справи №160/17339/21 на запит апеляційного суду надійшли 06.01.2022.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.11.2021 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що про оскаржуване рішення суду він дізнався 15.12.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 20.12.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня, коли особа дізналася про наявність оскаржуваного рішення, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено 10.11.2021 року.

Скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 15.12.2021 року переглядаючи веб-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень. Відомості про отримання скаржником оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року скаржник подав 20.12.2021 року.

Зважаючи на строки оскарження рішення суду, встановлені положеннями ст. 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 10.11.2021 є 15.01.2022 року, який в даному випадку обчислюється з дня, коли особа дізналася про наявність оскаржуваного рішення.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.11.2021 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №160/17339/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко