Справа № 826/7878/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7878/17
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Галкіною Яною Геннадіївною подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини першої статті 294 КАС України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За приписами частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, оскарженню в апеляційному порядку підлягають виключно ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати, зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Враховуючи положення частини першої статті 294 КАС України, колегія суддів зазначає, що відповідно до норм процесуального закону ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Натомість, відповідно до частини третьої статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За такого правового регулювання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року, на підставі положень частини 1 статті 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 293, 294, 299, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко