Справа № 400/2050/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2022 р. Справа № 400/2050/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення судового контролю,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 297 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з цим, ухвалою суду від 20.12.2021 р. було витребувано матеріали справи №400/2050/21 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Зазначену ухвалу суд першої інстанції отримав 24.12.2021 р. засобами електронного зв`язку (відповідно до електронного повідомлення).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 05.01.2022 року, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року була отримана апелянтом 31.12.2021 року.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

27.01.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції (відповідно до штампу реєстрації) та були передані на розгляд судді 28.01.2022 р.

Водночас, станом на 28.01.2022 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких клопотань або заяв на виконання вимог ухвали суду апелянтом не подано, про направлення таких заяв суд не сповіщено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.