Справа № 130/184/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.01.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до суду з цим адміністративним позовом до ОСОБА_2 та СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із вимогою визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ №089614 від 05.01.2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Так, щодо заявленого відповідача СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не зазначено повне найменування та не вказано ідентифікаційний код юридичної особи; стосовно відповідача ОСОБА_2 не вказано ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, неповідомлення даних щодо чого з власної необізнаності позивача вказаною нормою закону не передбачено.

Також, за подання позову до двох відповідачів позивачем не вказаний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому не обґрунтовано залучення у якості відповідача власне структурного підрозділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області без належного врахування положень ст.13 Закону України "Про Національну поліцію" стосовно того, що систему поліції серед решти складають територіальні органи, обставини чого мають істотне значення з огляду на посаду службової особи, якою винесено оскаржувану постанову, де аббревіатура "ГУНП" означає "Головного управління Національної поліції".

Відтак належність первісно заявлених відповідачів не є очевидною, водночас з урахуванням вимог ч.3 ст.48 КАС України можливість його заміни на відповідача в особі Головного управління Національної поліції у відповідній області не виключається у встановленому положеннями даної норми закону порядку самостійно позивачем або шляхом надання ним клопотання про залучення даного співвідповідача,

Окрім цього, вказівка щодо визначення підсудності даного спору за місцем перебування позивача за вказаною нею адресою не обґрунтовано обставин щодо її належності до особи, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, тобто передбаченого законом спеціального суб`єкту за відповідним визначенням терміну "місце перебування" (ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"), а також не представлено відомостей про реєстрацію заявленого місця проживання в порядку, передбаченому п.9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб уточнення за змістом нової редакції адміністративного позову належного відповідача, зазначення його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи, наведення обґрунтування та зазначення доказів щодо реєстрації у встановленому порядку заявленого місця проживання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.