overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/345/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/345/22
2а/303/13/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 15 хв., 17 січня 2022 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 15 хв., 17.01.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/344/22
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/344/22 2а/303/12/22
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
17 січня 2022 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/344/22 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Республіки Алі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Республіки Алі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв.17 січня 2022 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 17 січня 2022 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 17 січня 2022 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Республіки Алі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України на 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/349/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/349/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Костюк К.В.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянина Арабської Республіки

Єгипет ОСОБА_1

( ОСОБА_2 )

перекладача Із Фаваз Мохаммад Аль-Хаватмі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72-77, 246, 250, 271, 272, 288, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатська область).

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/346/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/346/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Костюк К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянина Сирійської Арабської

Республіки ОСОБА_2

( ОСОБА_3 )

перекладача Із Фаваз Мохаммад Аль-Хаватмі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72-77, 246, 250, 271, 272, 288, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатська область).

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 126/116/22
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/116/22

Провадження № 2-а/126/11/2022

"19" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Деркача Олександра Івановича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Деркача О.І., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Деркача Олександра Івановича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 31.01.2022 на 11-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31.01.2022 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 127/34391/21
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.
У вище вказаній ухвалі від 16.12.2021 року була допущена описка, а саме невірно вказано по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » суд помилково вказав « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме по батькові позивача.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року по батькові позивача, вважати вірним « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 306/2234/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/2234/21
Провадження № 2-а/306/8/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

захисника Вайдич Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови серії ЕОА № 4941083 від 23.10.2021 з усіма додатками. Зазначив, що ним було подано адвокатський запит про надання копії постанови, однак відповіді не отримав до даного часу.

ОСОБА_1 просить задоволити клопотання захисника.

Заслухавши пояснення, позивача, адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 80 ч.1 КАС України передбачено, що Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме копії постанови серії ЕОА №4941083 від 23.10.2021 з усіма додатками .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Вайдич Ярослава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області копію постанови серії ЕОА №4941083 від 23.10.2021 з усіма додатками.

Витребувати у ВП №1 Мукачівського РУНП ГУНП в Закарпатській області копію постанови серії ЕОА №4941083 від 23.10.2021 з усіма додатками.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 306/2234/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/2234/21
Провадження № 2-а/306/8/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

захисника Вайдич Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та захисник Вайдич Я.В. просять поновити строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.10.2021 року за ч.2 ст.122 КУАП.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що 4.11.2021 року в додатку Дія він дізнався, що у нього несплачений штраф за порушення правил дорожнього руху за ст.122 КУпАП. Штраф був накладений 23.10.2021 року, а постанова не була йому вручена.

Заслухавши пояснення позивача, адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 121 ч.1 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду зазначено поважні причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністравтивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.10.2021 року за ч.2 ст.122 КУАП.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 309/275/22
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/275/22
Провадження № 2-а/309/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України без повідомлення сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 28 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 27 січня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 309/120/22
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/120/22
Провадження № 2-а/309/2/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС без повідомлення сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 30 січня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.