Справа № 766/927/22
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2022 року серія БАБ 003273.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, а саме в додатках, зазначено, що квитанція до матеріалі позову надана, однак як вбачається з акту від 19.01.2022 року, складеного головним спеціалістом відділу звернення громадян - ОСОБА_2 , квитанція про сплату судового збору в матеріалах позовної заяви відсутня.

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 грн.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ст.160,ст.161 КАС України, а саме: до позову додано ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення, на якій не видно текст. Тому позивачу слід надати копію вказаного документа належної якості, з якої буде можливо прочитати весь текст.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Іванцова