Справа № 947/1964/22
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/1964/22
Провадження № 2-аз/947/10/22
УХВАЛА

19.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті () про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00002426 від 08.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Рябко Сергієм Олександровичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду адміністративний позов визнання протиправною та скасування постанови, позовними вимогами якого є визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00002426 від 08.12.2021р. прийняту Старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною; закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно Позивача за постановою серії ВМ №00002426 від 08.12.2021 р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в кому заявник просить витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00002426 від 08.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) WIM типу Q-FRЕЕ НІ ТRАС ТМU4 WІМ 10020, який встановлено за адресою а.д. М- 02, км 0+606, Чернігівська обл.; документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритного вагового WIМ, типу Q-FRЕЕ НІ ТRАС ТМU4 WІМ 10020, який встановлено за адресою а.д. М-02, км 0+606, Чернігівська обл.; інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача МАN ТGХ 26.480, номерний знак НОМЕР_2 при русі 04.12.2021р. на іншому технічному засобі WІМ 5, який зустрічався на шляху по а.д. М05 Київ-Одеса Км 36+304 (WІМ5) та чи було зафіксовано порушення Позивачем вагових показників технічним засобом WІМ5, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті ( м.Київ, 03135 пр-т Перемоги, 14), надати до суду, у встановлений законом строк належним чином завірені копії наступних доказів: матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00002426 від 08.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) WIM типу Q-FRЕЕ НІ ТRАС ТМU4 WІМ 10020, який встановлено за адресою а.д. М- 02, км 0+606, Чернігівська обл.; документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритного вагового WIМ, типу Q-FRЕЕ НІ ТRАС ТМU4 WІМ 10020, який встановлено за адресою а.д. М-02, км 0+606, Чернігівська обл.; інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу ОСОБА_1 МАN ТGХ 26.480, номерний знак НОМЕР_2 при русі 04.12.2021р. на іншому технічному засобі WІМ 5, який зустрічався на шляху по а.д. М05 Київ-Одеса Км 36+304 (WІМ5) та чи було зафіксовано порушення ОСОБА_1 вагових показників технічним засобом WІМ5.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Державної служби України з безпеки на транспорті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.