Справа № 202/1771/21 (2-а/202/33/2021)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 202/1771/21 (2-а/202/33/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач), суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в справі № 202/1771/21 (2-а/202/33/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 15 листопада 2021 року по справі №202/1771/21 (2-а/202/33/2021) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суд від 15 листопада 2021 року по справі №202/1771/21 (2-а/202/33/2021).

В заяві позивач зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року допущено описки шляхом невірного зазначення по прізвища позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №202/1771/21 (2-а/202/33/2021) задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №202/1771/21 (2-а/202/33/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та :

в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №202/1771/21 (2-а/202/33/2021) вірно читати по прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » по всьому тексту у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 січня 2021 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко