Справа № 682/18/22
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/18/22
Провадження № 2-а/682/4/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки - адвоката Андрієвського О.А.,
відповідачки - інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП
в Хмельницькій області Столбової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Столбової Надії Василівни про скасування постанови серії БАА №859922 від 05.09.2021 року про адміністративне правопорушення,
10.01.2022 адвокат Андрієвський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Столбової Надії Василівни, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 859922 від 05.09.2021 р, винесену інспектором ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Столбовою Н.В., про накладення адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, та закрити справу про адмінправопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою серії БАА № 859922 від 08.09.2021 р у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 850 грн штрафу за порушення п. 2.9.в ПДР України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (зі змінами та доповненнями). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
З постанови вбачається, що 08.09.2021 о 22 год 45 хв в м. Славута по вул. Острозька ОСОБА_1 керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п.2.9.в ПДР.
Відповідно до п. 2.9.в ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Частиною шостою статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. Проте вважає, що застосоване до нього адмінстягнення є неспівмірним із вчиненим адмінправопорушенням.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач пропустив строк звернення з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, так як на місці події ОСОБА_1 копію постанови не отримав, відсутні докази про вручення йому копії оскаржуваної постанови через засоби поштового зв`язку, дослідженими доказами встановлено, що копію цієї постанови ОСОБА_1 видав державний виконавець 16.12.2021 р.
На підставі викладеного суд вважає обгрунтованою вимогу позивача про поновлення строку на оскарження постанови серії БАА №859922 від 08.09.2021 р у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесеної інспектором ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Столбовою Н.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Згідно з ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 8-10, 242-246, 286 КАС України, ст.ст. 258, 307 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА № 859922 від 08.09.2021 р.
Скасувати постанову серія БАА №859922 від 08.09.2021 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної ьвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Зеленська В. І.