Справа № 127/1769/22
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1769/22
Провадження № 2-а/127/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№ 1) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№ 1) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії
Згідно п. 13-1 ч. 1 ст. 537, ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, визначені процесуальним законом.
Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Судом із змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує дії суб`єкта владних повноважень, а саме Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№ 1) з приводу прийняття рішення працівниками установи щодо відмови у видачі позивачу вмісту посилки, яка була направлена на його ім`я, а тому суд вважає, що зазначена адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, в силу вимог ч.1 ст. 20 КАС України, п.1 ч.1 ст.19 КАС України.
При цьому, враховуючи, що КАС України не містить процесуальних норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України підлягає застосуванню аналогія закону.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№ 1) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7,20,29 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№ 1) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О. О. Жмудь