Справа № 640/19523/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 січня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
При секретарі: Шепель О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД», Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що висновки акту перевірки, на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не відповідають дійсним обставинам та нормам чинного законодавства, всі первинні документи позивача складені належним чином та дають змогу ідентифікувати відповідні господарські операції, тому позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року даний адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03 серпня 2018 року № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4 195 248,75 грн. (у тому числі: 3 356 199 грн. - податкове зобов`язання, 839 049,75 грн. - штрафні санкції).

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03 серпня 2018 року № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 3 775 723,75 грн. (у тому числі: 3 020 579 грн. - податкове зобов`язання, 755 144,75 грн. - штрафні санкції).

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03 серпня 2018 року № повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови в задоволенні позову, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишив без задоволення

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» задовольнив.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03 серпня 2018 року № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 269 196,25 грн., у тому числі: 1 015 357 грн. - податкове зобов`язання, 253 839, 25 грн. - штрафні санкції та № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 245 302, 25 грн., у тому числі: 1 046 686 грн. - податкове зобов`язання, 198 616, 25 грн. - штрафні санкції - скасував та прийняв нову постанову про задоволення позову в цій частині.

Визнав протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 03 серпня 2018 року № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 12 69 196,25 грн., у тому числі: 1 015 357 грн. - податкове зобов`язання, 253 839, 25 грн. - штрафні санкції та № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 245 302, 25 грн., у тому числі: 1 046 686 грн. - податкове зобов`язання, 198 616, 25 грн. - штрафні санкції.

В іншій частині рішення залишив без змін.

22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, оскільки судом при прийнятті постанови від 02 листопада 2021 року не було вирішено питання в цій частині.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд клопотання без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ТІСО ТРЕЙД» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 56 576,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1097 від 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених ТОВ «ТІСО ТРЕЙД» в ході розгляду даної справи складає 56 576,22 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до вимог ч. 1 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД», Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у місті Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» () сплачений ним судовий збір у розмірі 56576 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків