Справа № 640/5308/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Київ № 640/5308/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 640/5308/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за період з травня 2018 року по жовтень 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити призначену ОСОБА_1 пенсію за віком за період з травня 2018 року по жовтень 2020 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2175,22 грн.

22.12.2021 відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд роз`яснити судове рішення у справі № 640/5308/21 в частині розміру виплати позивачу допущеної до негайного виконання суми пенсії за один місяць. Вказує, що згідно з даними пенсійної справи розмір пенсії 2175,22 грн ОСОБА_1 не отримувала, а відповідно до електронного особового рахунку останньої розмір пенсії за травень 2018 року становить 1664,45 грн, що не відповідає встановленому розміру виплати у рішенні суду.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі № 640/5308/21 є чітким та зрозумілим.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах адміністративної справи № 640/5308/21 міститься надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві копія пенсійної справи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що станом на жовтень 2020 року загальний розмір пенсії останньої становив 2175,22 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі № 640/5308/21.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі № 640/5308/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко