Справа № 309/3197/21
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 309/3197/21
Провадження № 2-а/306/6/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Свалява
25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2021 року серії ЕАО № 4653714.
Відповідно до ухвали судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., позовну заяву передано на розгляд Свалявському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року справу для розгляду передано судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року суддя залишив позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимогч.5 п. 2 ст.160 КАС України, ч. 3 ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 26.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14 грудня 2021 року (розписка ОСОБА_1 про отримання ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.29), до суду зворотнє повідомлення з відміткою Укрпошти надійшло 21 грудня 2021 року.
Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2021 позивачем станом на 20.01.2022 року не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (суддя враховує правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, позовнузаяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська