Справа № 540/8831/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 р. Справа № 540/8831/21

Категорія 106020000Головуючий у суді І інстанції: Василяка Д.К.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

під час розгляду в порядку письмового провадження звернення судді Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Херсонський окружний адміністративний суд про стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року адміністративну справу № 540/8831/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Херсонський окружний адміністративний суд про стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи у яких однією із сторін є судді суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 29 КАС, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, аналіз статті 28 КАС свідчить, що її дія розповсюджується як на суди першої так і апеляційної інстанції. Тому питання визначення підсудності для суду першої інстанції підлягає вирішенню П`ятим апеляційним адміністративним судом за умови дотримання визначеного статтею 29 КАС порядку передачі справи за підсудністю. Вищенаведеними положеннями статті 29 КАС чітко визначено, що така справа має передаватися за розпорядженням голови суду.

З огляду на викладене, звернення судді про визначення підсудності справи не відповідає такому порядку, тому законних підстав для вирішення цього питання немає.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2018 року по справі № 520/14056/17.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визначенні підсудності адміністративної справи № 540/8831/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Херсонський окружний адміністративний суд про стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди.

Справу № 540/8831/21 повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.