Справа № 522/25245/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

24 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 522/25245/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року по справі №522/25245/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий строк до 14.01.2022 року шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку.

12.01.2022 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що рішення суду першої інстанції було одержано апелянтом в день його прийняття. В той же час, враховуючи скорочений строк апеляційного оскарження судового рішення у цій категорії справ та зважаючи на значну завантаженість відділу юридичного забезпечення, пов`язану із великою кількістю судових справ, що надійшли Управлінню у період з 28.12.2021 року по 31.12.2021 року, апелянтом допущено помилку в обрахунку процесуального строку, що вплинуло на його пропуск.

Перевіривши подані матеріали та доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Так, 21.12.2021 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду першої інстанції, копію якого апелянтом одержано у цей же день.

Останній день строку апеляційного оскарження з урахуванням положень ч. 1 ст. 120 та ч. 3 ст. 288 КАС України припадає на 31.12.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 04.01.2022 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що звернення із апеляційною скаргою відбулось із пропуском строку, передбаченого ч. 3 ст. 288 КАС України.

Водночас, пропуск процесуального строку не є значним, а доводи апелянта не дають підстав вважати, що дії, вчинені апелянтом поза межами установленого терміну, направлені на зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом обґрунтовано обставини, що безпосередньо унеможливлювали його вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, пропущений строк апеляційного оскарження не є значним, а подання скарги поза межами установленого строку не свідчить про зловживання апелянтом процесуальними правами, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв