Справа № 724/1826/21
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 724/1826/21

28 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора 1 батальйону ТОР роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядовий поліції Лабяк Любові Теодорівни на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону ТОР роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції Лабяк Любові Теодорівни про про скасування постанови серії ЕАО№4738874 по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 грудня 2021 року залишено апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону ТОР роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядовий поліції Лабяк Любові Теодорівни без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 29 грудня 2021 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 08 січня 2022 року.

Станом на 28 січня 2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону ТОР роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядовий поліції Лабяк Любові Теодорівни на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону ТОР роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції Лабяк Любові Теодорівни про про скасування постанови серії ЕАО№4738874 по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.