Справа № 509/283/22
Суддя: Жижка О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/283/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року смтОвідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники процесу не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов серія ВМ №00005066 від 29.12.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,-
17 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рябко С.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову серія ВМ №00005066 від 29.12.2021 р., прийняту старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби У країни з безпеки на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною;
- закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача за постановою серії ВМ №00005066 від 29.12.2021 р.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову та правничу допомогу адвоката.
17 січня 2022 року разом з позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябко С.О., про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:
- матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00005066 від 29.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);
- документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового WIM 6, 6 невстановленого типу (в постанові не зазначено), за адресою а.д. М-07, Київ Ковель Ягодин, км 62+879
- інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача VOLVO VVN 610, номерний знак НОМЕР_1 при русі 23.12.2021р. у напрямку з Рівненська обл., м. Сарни - Одеська обл., с. Визирка на іншому технічному засобі WIM 5,5, за адресою а.д. М-05 Київ-Одеса Км 36+303 та чи було зафіксовано порушення технічним засобом WIM.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 80 КАС України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябко Сергія Олександровича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:
- матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00005066 від 29.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);
- документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового WIM 6, 6 невстановленого типу (в постанові не зазначено), за адресою а.д. М-07, Київ Ковель Ягодин, км 62+879
- інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача VOLVO VVN 610, номерний знак НОМЕР_1 при русі 23.12.2021р. у напрямку з Рівненська обл., м. Сарни - Одеська обл., с. Визирка на іншому технічному засобі WIM 5,5, за адресою а.д. М-05 Київ-Одеса Км 36+303 та чи було зафіксовано порушення технічним засобом WIM.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка