Справа № 2-а-7878/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7878/11
Провадження № 6-а/744/1/2022
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 січня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-7878/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахування та виплати пенсії; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-7878/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахування та виплати пенсії, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-7878/2011 було зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату недоотриманої пенсії.

ОСОБА_2 була дружиною заявника, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано померлій дружині НОМЕР_1 гривні 43 копійки на виконання судового рішення.

Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявнику необхідно надати рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на заявника.

20 липня 2021 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини, а саме на недоодержану пенсію за вищевказаним рішенням суду на суму 11463 гривні 43 копійки, тобто заявник прийняв спадщину після смерті дружини та є її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі та без участі заявника.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Наталія Анатоліївна у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмове клопотання, в якому просила провести судове засідання без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та винести законне і обгрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 , свідчить копія доданого заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 липня 2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем заборгованості за рішенням суду, виконання якого гарантується державою, а саме на виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області суду по справі № 2-а-7878/2011 від 19.09.2011, згідно листа Новгород-Сіверського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нараховано та не виплачено (з урахуванням часткового виконання) 11463 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 43 копійки, належні спадкодавцю, згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області від 03.02.2021 за № 2597/2110-27-21.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-7878/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахування та виплати пенсії; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, - задовольнити.

Замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-7878/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахування та виплати пенсії, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага