Справа № 420/11008/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11008/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі № 420/11008/21 за позовом ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича про визнання протиправними дії.

На зазначене рішення Нерубайський сільський голова Мишаглі Олег Григорович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1362,00,00 грн..

11 січня 2022 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої надано роздруківку щодо сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн. від 24.12.2021 року.

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про зарахування коштів у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства. Крім того, наданий апелянтом документ не містить номеру, який є обов`язковим для зарахування та відображення відомостей у вказаному реєстрі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Оскільки судом встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору за наданим до суду документом, наданий доказ не може вважатися належним доказом сплати судового збору, а тому скаржнику необхідно надати до суду відомості про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги, або надати інший документ, який підтверджує сплату судового збору на відповідні реквізити.

Так само суд звертає увагу на тому, що апелянтові необхідно перевірити реквізити за якими був сплачений судовий збір та чи відповідають вони реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору на відповідні реквізити.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Нерубайському сільському голові Мишаглі Олегу Григоровичу додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.