Справа № 400/3632/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2022 р. Справа № 400/3632/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Миколаївської області про перегляд судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/3632/20 від 18.12.2020 р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Управління Державної міграційної служби України в Миколаївської області подало апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, відповідно до статті 297 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а також надано докази сплати судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали від 20.10.2021 р. отримано управлінням лише 07.12.2021 р. після надання до суду першої інстанції письмового звернення. На підтвердження вищезазначеного апелянтом було надано копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. з відміткою реєстрації ухвали управлінням 07.12.2021 р.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Натомість, суд звертає увагу на те, що підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску. Водночас, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на вказане, суд зазначає, що навіть за можливості отримання копії оскаржуваної ухвали апелентом саме 07.12.2021 року апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку лише 10.01.2022 року (відповідно до штампу на конверті), тобто як вже зазначалося судом, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року - 2270 грн. 00 коп.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Так, апелянтом при звернені до суду апеляційної інстанції судовий збір згідно платіжного доручення №8146 від 25.11.2021 року сплачено у розмірі 1866,01 грн.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 403,99 грн. (чотириста три грн. 99 коп.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином апелянту необхідно надати до суду докази доплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити про інші причини пропуску строку та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/3632/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги Управління ДМС в Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.