Справа № 400/2317/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2317/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу, про визнання протиправним та скасування припису № 2.2.-006 від 05.01.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Технологічна група» подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, однак подана з порушенням строку, встановленого статтею 295 КАС України. При цьому, до скарги не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

06.12.2021 року за вхід. № 26869/21 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, у якому зазначено, що судове рішення у цій справі було ухвалено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. В Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначене судове рішення було оприлюднено 06.10.2021р., а отримано скаржником лише 16.10.2021р., що підтверджується відповідними письмовими доказами, зокрема конвертом у якому надійшло рішення суду по цій справі та роздруківка трекінгу відправлень Укрпошти.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 року.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів враховує приписи ч. 3 ст. 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 16.10.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23), апеляційну скаргу подано 09.11.2021 року, тобто відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року по справі № 400/2317/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» до Державної екологічної інспекції України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу, про визнання протиправним та скасування припису № 2.2.-006 від 05.01.2021р.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.