Справа № 420/4868/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4868/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року адміністративний позов ТОВ «Дунайська імпортна компанія» був задоволений.

10 грудня 2021 року Одеська митниця (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року залишено без руху. Запропоновано Одеській митниці Держмитслужби у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання даної ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 16 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований судом термін, вимоги ухвали від 13 грудня 2021 р. апелянтом не виконано, судовий збір не сплачено та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року заяву Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/4868/21 на 10 днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 31 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований судом термін, вимоги ухвали від 13 грудня 2021 р. апелянтом не виконано.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказу Держмитслужби від 27.10.2020р. № 480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» Одеська митниця Держмитслужби приєднується до Державної митної служби України.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 19.10.2020р. № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» Одеська митниця є територiальним органом як вiдокремлений пiдроздiл Державної митної служби України.

Отже, Одеська митниця є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби.

У той же час, положення п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.

Отже, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 грудня 2021 року та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 286, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн. згідно квитанції від 30 грудня 2021 року № 2134.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов