Справа № 560/9560/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/9560/21

24 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 грудня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та запропоновано апелянту привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до положень ст.315 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить скасувати рішення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 13 січня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до положень ст.315 КАС України терміном до 10 днів з моменту отримання ухвали.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційна скарга.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 і закрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки її вимоги не приведені у відповідність до ст. ст. 315 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.