Справа № 533/74/22
Суддя: Козир В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/74/22
Провадження № 2-а/533/2/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також разом із позовною заявою надійшло клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення з позовом до суду.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що 30 грудня 2021 року старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченком Владиславом Олеговичем винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00005374 від 30.12.202.

З даною постановою позивач не погодися та мав намір оскаржити її в судовому порядку.

Зазначав, що отримав постанову 03.01.2022, що підтверджується копією поштового розрахунку Козельщинського відділення поштового зв`язку.

Але, зважаючи на значну кількість передсвяткових, святкових та вихідних днів у січні місяці, початок нового календарного року та виникненням у зв`язку з цим численних питань, пов`язаних з організацією діяльності очолюваного позивачем виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та у сфері господарської діяльності підпорядкованих комунальних підприємств територіальної громади, а також у зв`язку з перебуванням на лікуванні членів його сім`ї, позивач фізично не міг приділити увагу даному питанню та пропустив процесуальний строк на оскарження постанови у судовому порядку.

Вважав наведені ним причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суддя, дослідивши клопотання позивача, встановив таке.

Частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно частини шостої ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з клопотання позивача, з дати отримання ним постанови, з якою він не погоджується, по дату звернення ним до суду з позовною заявою минуло 23 календарні дні, у той час як законом встановлено для оскарження такого виду постанов десятиденний строк з дня отримання.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення з позовом до суду, суддя вважає його недостатньо обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, у тому числі доказів на підтвердження факту перебування членів сім`ї позивача на лікуванні у період з дати отримання оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, - 03.01.2022 по дату звернення до суду 26.01.22. Щодо значної кількості передсвяткових, святкових та вихідних днів, то такі обставини не є поважними, непереборними та такими, що могли б завадити своєчасному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ураховуючи вищевикладене, не вбачається достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані суддею неповажними, позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості позивачеві протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, статтями 122-123, 161 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення з позовом до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для подання до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано у десятиденний строк або вказані ним нові підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині відмови про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення з позовом до суду, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана суддею 31 січня 2022 року.

Суддя В.П. Козир