Справа № 753/9283/21
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9283/21
провадження № 2-ар/753/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі 753/9283/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти 1 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві Бойчука Михайла Павловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення, як він вказує у заяві, порядок поновлення порушених його прав та свобод на відшкодування завданої шкоди незаконними діями працівників поліції після прийняття постанови Дарницького районного суду м. Києві від 06 вересня 2021 року у справі №753/9283/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти 1 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві Бойчука Михайла Павловича про скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у справі №753/9283/21 адміністративний позов задоволено Визнано протиправною та скасувано постанову серії ЕАН № 4060296 від 13.04.2021 року, винесену інспектором роти 1 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві Бойчуком Михайлом Павловичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до чч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Водночас, пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2009 року встановлено, що за правилами статті КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. Тому суди повинні враховувати, що є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого суддею одноособово, судом у колегіальному складі. Так само є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого судом у колегіальному складі, суддею одноособово.

За аналізом зазначених правових норм, суд дійшов висновку, що постанова Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у справі №753/9283/21 є зрозумілою, а тому роз`ясненню не підлягає.

Окрім того, роз`яснення позивачу порядку поновлення його прав та свобод після прийняття судом зазначеної постанови, ані Кодексом адміністративного судочинства, ані будь-яким іншим процесуальним документом не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі 753/9283/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти 1 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві Бойчука Михайла Павловича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.