Справа № 400/2381/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. Справа № 400/2381/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши матеріали заяв Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 400/2381/21,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.21 р. № 139 о/с в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в сумі 699,75 грн., зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 01 березня 2021 року № 139 о/с в частині звільнення зі служби в Національній поліції за пунктом 4 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - інспектора сектору дізнання Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області;

Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору дізнання Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області з 01.03.2021 року.

Стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2021 року по 16.11.2021 у розмірі 121962,69 грн. (сто двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві гривні) 69 коп.

Безпосередньо до суду апеляційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України надійшли заяви про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2021 р.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що у суду відсутня можливість дослідити матеріали справи з метою вирішення питання щодо задоволення зазначених заяв про виправлення описки, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2381/21.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2381/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.