Справа № 200/8720/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 року справа №200/8720/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання представника Концерну «Тріон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/8720/21 за апеляційною скаргою Концерн «Тріон» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 р. у справі № 200/8720/21 (головуючий І інстанції суддя Чучко В.М.) за позовом Концерн «Тріон» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови №5 від 24.06.2021 року про накладення штрафу у розмірі 170 000,00 грн., винесену начальником Державної екологічної інспекції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

14 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 9 лютого 2022 року об 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції в Димитровському міському суді 09 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин у зв`язку з тим, що станом на 21.01.2022 відсутня можливість для бронювання засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Концерн «Тріон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Димитровському міському суді у справі № 200/8720/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова