Справа № 509/1311/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства"Одеське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Державного підприємства "Одеське лісове господарство" про накладення адміністративного стягнення № 9 про притягнення з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн. та провадження у справі закрити.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву.

23 листопада 2019 року мисливствознавцем ДП "Одеське лісове господарство" Жулавським К.В. при проведенні рейду з охорони і контролю мисливських угідь Біляївського району Одеської області було зупинено мисливця ОСОБА_1 при перевірці документів, що надають право на полювання було встановлено, що такі документи у ОСОБА_1 відсутні, в човні, в якому знаходився ОСОБА_1 було виявлено мисливську зброю та тушки диків качок 10 штук, чим було заподіяно шкоду лісовому господарству у розмірі 10000 грн.

За результатами виявленого правопорушення, мисливствознавцем ДП "Одеське лісове господарство" ОСОБА_2 був складений протокол №9 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.45).

Кодекс України про адміністративні правопорушення визначає осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою і п`ятою статті 85 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 85 КУпАП, Повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин тягне за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу чи без такої або позбавлення права полювання на строк до трьох років з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від дев`яноста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу чи без такої.

Мисливствознавцем ДП "Одеське лісове господарство" Жулавським К.В. на законних підставах було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05 грудня 2019 року мисливствознавцем ДП "Одеське лісове господарство" Жулавським К.В. було розглянуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було винесено постанову №9, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КУпАП Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил ведення мисливського господарства і полювання, передбачені статтею 50, ча стиною першою статті 85, статтями 91-2 і 188-5 цього Кодексу.

У той же час, згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб визначений Конституцією та законами України.

Оскільки встановлено відсутність повноважень у мисливствознавця ДП "Одеське лісове господарство" Жулавського К.В. на розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на прийняття постанови №9, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що зазначена посадова особа при винесенні постанови порушила вказані норми КУпАП, а тому спірна постанова підлягає скасуванню, так як винесена не уповноваженою особою

Керуючись ст.ст.2,5-15,72-77,139,241-246,257 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2019 року №9, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП - закрити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.