Справа № 420/19067/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19067/21
Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ Одеській області щодо відмови позивачу у перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з 01.04.2019 року на підставі нової довідки, надісланої 16.08.2021 року Одеським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки по пенсійній справі № ЮО 100594 станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України, від 09.04.1992 року, № 2262 «Про пенсійне забезпечення осiб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України, вiд 20.12.1991 року, № 2011- XII «Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 704, від 30.08.2017 року, «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії за нормою грошового забезпечення, встановленої при призначенні пенсії по інвалідності - у розмiрi 80 відсотків суми, а також щодо зменшення розміру пенсії по інвалідності за рахунок виплати з 05.03 по 31.12.2019 року 75 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок то виплату пенсiї по інвалідності позивачу з 01.04.2019р. на підставі нової довiдки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про основний розмiр грошового забезпечення з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 16.08.2021 року (пенсійна справа № ЮО 100594) згідно додатку № 2 до Порядку № 45 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог ст.ст. 43 i 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України, від 20.12.1991 року, № 2011-ХII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України, від 30.08.2017 року, № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців. осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осiб» за нормою грошового забезпечення на рiвнi 80 % вiд основного розміру грошового забезпечення визначеному пiд час призначення пенсії по інвалідності, у розмірі 100 відсотків підвищення пенсiї без обмеження максимальним розміром пенсії в розмірі 10 прожиткових мінімумів громадян, із врахуванням раніше виплачених сум, а також провести перерахунок та виплату пенсі по інвалідності з 05.03 по 31.12.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії на підставі довідка Одеського ОТЦК та СП від 16.08.2021 року, визначеного станом на 01.03.2018 року iз урахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 13.01.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2021р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Отже, враховуючи немайновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 908 грн. (2270 грн. х 0,4). Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 1362 грн. (908 грн. х 150%).

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. за належними реквізитами щодо його сплати:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA1015758;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.