Справа № 478/1494/21
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/1494/21 Провадження №2-а/478/1/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Кравчина Олександра Андрійовича та Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 085689 від 18.12.2021 року .

Позивач у судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися , про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак від представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшло до суду клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

У зв`язку з заміною первісного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області ,судовий розгляд відкласти до 21.02.2022 року 13:10 год., направивши копію позовної заяви та додані до неї документи до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з пропозицією до 21.02.2022 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законої сили негайно після її проголошення.

Суддя : Х.В.Іщенко