Справа № 640/5928/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Київ№ 640/5928/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про застосування заходів реагування,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Держпраці у Черкаській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, виконання робіт в електроустановках: Ш - 754 РУ - 10 кВ 1, 2 секція; РУ - 0,4 кВ 1,2 секція; силові трансформатори Т-1, Т-2; обладнання ДЕС; електрощитова №1 (ВРП-1, ВРП-2, ВРП-3, ВРП-4); електрощитова №2 (ВРП-1, ВРП-2); електрощитова №3 (ВРП-1, ВРП-2, ВРП-3); електрощитова №4 (ВРП-1, ВРП-2, ВРП-3) за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, буд. 29.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідачем виконуються роботи з порушенням правил та норм пожежної і техногенної безпеки, що створює загрозу для життя та здоров`я людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

10.09.2021 позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із фактичним виконанням заявлених вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження в адміністративній справі №640/5928/21 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідача подано письмове пояснення, де відповідач просить задовольнити подану заяву позивача та закрити провадження у даній справі.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Станом на час розгляду даного питання відповідачем повністю усунуто порушення, яке стало підставою для звернення до суду з даним позовом, що підтверджується Актом від 22.04.2021 №179-676, поданим позивачем.

Таким чином, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Управління Держпраці у Черкаській області від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про застосування заходів реагування, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак