Справа № 520/21100/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.01.2022 р. Справа №520/21100/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 265540,43 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" (), місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6 суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області 10.12.2021 надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки станом на поточну дату відповідач самостійно виконав свої податкові зобов`язання шляхом добровільної сплати всієї суми боргу, що була предметом позову. Також, представник позивача просив суд повернути 50 % судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання позовної заяви по даній справі згідно платіжного доручення №4743 від 08.09.2021.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглядаючи подану заяву, суд вважає за необхідне керуватись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, і, оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 3983,10 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №4743 від 08.09.2021 на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Щодо викладеної в заяві вимоги про повернення оригіналу платіжного доручення №4743 від 08.09.2021 суд зазначає, що повернення оригіналу платіжного доручення у випадку, який має місце у спірних правовідносинах, положеннями КАС України не передбачено. До того ж, оригінал документа із зазначеними реквізитами у матеріалах справи взагалі відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №520/21100/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) суму судового збору у розмірі 1991 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 55 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №4743 від 08.09.2021 р.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя Супрун Ю.О.