Справа № 440/468/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 12 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/468/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 440/468/22 за позовом Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН:

від 11 березня 2021 року № 2464593/41510318, № 2464356/41510318, № 2464362/41510318, № 2464431/41510318, № 2464592/41510318, від 09 березня 2021 року № 2452886/41510318, № 245885/41510318, № 245888/41510318, від 02 березня 2021 року № 2439071/41510318,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 25 від 02 лютого 2021 року, № 39 від 08 лютого 2021 року, № 40 від 09 лютого 2021 року, № 45 від 09 лютого 2021 року, № 10 від 01 лютого 2021 року, № 44 від 09 лютого 2021 року, № 43 від 08 лютого 2021 року, № 41 від 08 лютого 2021 року, № 42 від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 440/9478/21.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, справа № 440/468/22 за позовом Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2439071/41510318 від 02 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року підлягає прийняттю до провадження судді.

Під час вирішення питання про прийняття справи до провадження судом встановлено обставини, які зумовлюють залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Так, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 цього ж Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору за подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення № 2439071/41510318 від 02 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року складає 2102,00 грн.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовом у справі № 440/9478/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (за звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення № 2464431/41510318 від 11 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 10 від 01 лютого 2021 року). Судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення № 2439071/41510318 від 02 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року позивачем не сплачувався.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин четвертої та п`ятої цієї ж норми встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивач має надати суду належним чином завірені копії документів, що стосуються складення, подання на реєстрацію та відмови у реєстрації спірної податкової накладної.

За приписами частин тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином завірених копій документів, що стосуються складення, подання на реєстрацію та відмови у реєстрації спірної податкової накладної, а також оригінала документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за реквізитами: Номер рахунку: UA 4016712, Код за , Отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 440/468/22 за позовом Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2439071/41510318 від 02 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року прийняти до провадження.

Позовну заяву Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2439071/41510318 від 02 березня 2021 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п`ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чеснокова