Справа № 133/18/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.22 справа № 133/18/22

провадження № 2-а/133/22/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №06/344 від 26.11.2021

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, у якій вона просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №06/344 від 26.11.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 153 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розглядаючи вказаний адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №06/344, постанова винесена державним інспектором з охорони навколишнього середовища Вінницької області Половинчуком С.І. - 26.11.2021.

Отже, строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення закінчувався 06.12.2021.

У матеріалах справи міститься ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Однак з наданих матеріалів неможливо встановити, коли позивач ОСОБА_1 вперше звернулася до суду, і як наслідок - неможливо визначити чи позивач звернулася до суду для оскарження постанови у визначений законом строк.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази того, що вона звернулася до суду у визначений законом строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. У випадку, якщо позивач подав заяву до суду з порушенням строків, - необхідно подати клопотання про поновлення строків для оскарження постанови з вказаними причинами пропуску строку.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків, а саме надати докази того, що позивач звернулася до суду у встановлений законом строк, або надати клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаними причинами такого пропуску разом з доказами, що такі зазначені причини підтверджують.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №06/344 від 26.11.2021 - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.22