Справа № 539/2419/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2419/21
Провадження № 2-а/539/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безсмертного Андрія Володимировича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безсмертного Андрія Володимировича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якому прохав скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №115656 від 29.05.2021, а справу закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Позов обґрунтовує тим, що не перебував за кермом транспортного засобу та не порушував правил дорожнього руху.
Ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу надано термін для надання відзиву на позов.
В подальшому відповідачем було направлено до суду відзив, згідно якого відповідач прохав відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки останній порушив правила дорожнього руху передбачені п.2.4 ДПР України, а саме не пред`явив для перевірки документи зазначені в пункті 2.1, внаслідок чого відносно нього і було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того стосовно позивача було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. До відзиву додано відеозапис з нагрудного відео реєстратора, на якому зафіксована процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ознайомившися з матеріалами справи, з метою з`ясування всіх обставин по справі, приходжу до висновку про необхідність витребування у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відеозапис обставин вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 80 КАС України,-
Витребувати від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відеозапис обставин вчинення правопорушення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко