Справа № 404/7733/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7733/21
Номер провадження 2-а/404/135/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030) про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що постановою державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 2 головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.10.2021 року №519-ДК/0201По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Постановою державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кириченко Ярослави Іванівни від 05.10.2021 року №518-ДК/0199По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Позивач зазначає, що постанови від 05.10.2021 року №519-ДК/0201По/08/01/-21 та №518-ДК/0199По/08/01/-21 є незаконними та підлягають скасуванню. з наступних підстав: в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення; відповідачем грубо порушено вимоги КУпАП та Інструкції з оформлення державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністрерства аграрної політики та продовольства України від 19.01.2017 року № 6: відповідачем порушено загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 33КУпАП; відповідачем не досліджено інформацію з Публічної кадастрової карти України та з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, на які останній посилається в оскаржуваних постановах. Вважає рішення незаконними та просить їх скасувати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

21 січня 2022 року від начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов до суду відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що Головне управління та державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель не визнають позовні вимоги, вважають позов надуманим та безпідставним, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Вказано, що забезпечення та реалізація державного контролю, зокрема шляхом проведення перевірок, є прямим обов`язком Держгеокадастру, який визначений законодавством. Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 31.08.2021 №518-ДК призначено здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки земельних ділянок: орієнтовною площею 2,0000 га, 0,9000 га, 0,8000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та наказу від 31.08.2021 № 519-ДК призначено здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки земельних ділянок: орієнтовною площею 1,3000 га, 1,1000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На час обстеження вищезазначених земельних ділянок встановлено наступне:

-земельні ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення та на час обстеження засіяні сільськогосподарською культурою;

-земельні ділянки орієнтовною площею 0,9000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення та на час обстеження засіяні сільськогосподарською культурою та використовується в оренді ТОВ «РОС-АГРО» в особі керівника ОСОБА_1 .

Земельні ділянки межують з земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0359, яка перебуває в оренді ТОВ «РОС-АГРО`та обробляється без зареєстрованого у встановленому законодавством порядку.

-земельна ділянка орієнтовною площею 0,8000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на час обстеження не використовується, знаходиться в стані після збору урожаю;

-земельна ділянка орієнтовною площею 0,8000 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на час обстеження не використовується, знаходиться в стані після збору урожаю.

За результатами обстеження складено Акти обстеження № 518-ДК/808/АО/10/01/-21, № 518-ДК/809/АО/10/01-21 від 02.09.2021.

На виконання наказу № 519-ДК здійснено обстеження та встановлено наступне:

-земельні ділянки орієнтовною площею 6,2307 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на час обстеження земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою та використовується ТОВ «РОС-АРГО» без правовстановлюючих документів;

-земельні ділянки орієнтовною площею 3,0476 га на території Суботівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області віднесені до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на час обстеження земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою та використовується ТОВ «РОС-АРГО» без правовстановлюючих документів.

За результатами обстеження земельних ділянок складено Акти обстеження № 519-ДК/811/АО/10/01/-21, № 519-ДК/810/АО/10/01/-21 від 02.09.2021.

У зв`язку з виявленими правопорушеннями державними інспекторами відносно позивача було складено протокол про вчинення адміністративних правопорушень від 518-ДК/0189П/07/01/-21. Листами від 08.09.2021 № 518-ДК/007/04/01/-21 та № 519-ДК/0072/04/01/-21 повідомлено про розгляд справи на 13.09.2021 року. На розгляд справ позивач не з`явився, клопотання не подавав. За результатами розгляду справ винесено постанови про накладення штрафів.

У відзиві зазначено, що до нього додаються копії матеріалів адміністративних справ, наказ № 518-ДК та наказ № 519-ДК, але вони у конверті, в якому надісланий відзив, відсутні, про що Кіровським районним судом м Кіровограда складений акт.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ципа С.І. вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Суду наголосив на тому, що відзив поданий з порушенням строків на його подачу та відповідач не просив його поновити. Крім того, у відзиві зазначено, що додатками до нього є копії матеріалів адміністративних справ, наказ № 518-ДК та № 519-ДК, але зазначених документів ні до суду, ні відповідачу не надходило.

Представник відповідача головногоуправління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.09.2021 року державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель № 2 Усольцевою С.О. та головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель № 4 Кириченко Я. І. проведено обстеження земельних ділянок, які знаходяться Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Обстеження земельної ділянки проведено згідно наказу від 31.08.2021 року № 518-ДК та № 519-ДК Головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області.

23.09.2021 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель № 4 Кириченко Я.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №518-ДК/0189П/07/01/-21. У протоколі зазначено, що при перевірці дотримання вимог земельного законодавства України на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено, що земельні ділянки площею 4,7767 га та 1,9581 га засіяні сільськогосподарською культурою, які використовуються без державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ «РОС АРГО» в особі керівника ОСОБА_1 . Категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане є порушенням частини першої статті 116, статті 125, 126 Земельного кодексу України. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена пунктом б) частини першої ст. 211, статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 30-31).

23.09.2021 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель № 2 Усольцевою С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №519-ДК/0190П/07/01/-21. У протоколі зазначено, що при перевірці дотримання вимог земельного законодавства України на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено, що земельні ділянки площею 9,2783 га: з них площа 3,0476, площа 6,2307 га засіяні сільськогосподарською культурою, які використовуються одним сполошним масивом та без державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ «РОС АРГО» в особі керівника ОСОБА_1 . Категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земель -16.00 Землі запас (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Вказане є порушенням частини першої статті 116, статті 125, 126 Земельного кодексу України. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена пунктом б) частини першої ст. 211, статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 27-28).

05.10.2021 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №518-ДК/0199По/08/01-21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.35).

05.10.2021 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №519-ДК/0201По/08/01-21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.34).

28.09.2021 в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області винесено повідомлення про розгляд справ про адміністративні правопорушення (а.с. 24-25).

01.10.2021 рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «РОС АГРО» надійшли 2 повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 за № 27-11-0.442-70/90-21, в якому зазначено, що справа розглядатиметься о 11 год. 00 хв. 05.10.2021 року, та за № 27-11-0.444-68/90-21, в якому зазначено, що справа розглядатиметься о 10 год. 00 хв. 05.10.2021 у приміщенні відділу у Знам`янському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 22-23).

30.09.2021 на поштову адресу ТОВ «РОС АГРО» рекомендованим поштовим відправленням № 241 надійшли: протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року № 519-ДК/0190П/07/01/-21 та протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року № 518-ДК/0190П/07/01/-21 (а.с. 26-27).

08.10.2021 на поштову адресу ТОВ «РОС АГРО» рекомендованим поштовим відправленням № 880 надійшли: постанова про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2021 року № 519-ДК/0201ПО/08/01/-21 та постанова про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2021 року № 518-ДК/0199По/08/01/-21 (а.с 32-33).

Відповідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0359, :02:000:0361, :02:000:2103, які межують із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0358та :02:000:0362 є землями приватної власності та перебувають в оренді ТОВ «РОС АГРО» (а.с. 36-50).

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1ст. КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки.

У відповідності до статті 53-1 КУпАП самовільне зайняття земельної ділянки тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом «б» частини першої статті 211 ЗК України унормовано, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

У ст.7 ч.1 КУпАП закріплено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За приписами ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

З аналізу даної правової норми слідує, що використання земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів є ознакою самовільного зайняттям вказаної земельної ділянки.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Таким чином, фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими визначеними законодавством доказами.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, в адміністративному процесі, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень тягар доказування правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача - суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у справі.

Як встановлено з наявних в матеріалах справи документів, позивач своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 53-1 КУпАП не визнав.

Відповідно до частини першої статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно із статтею 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 292 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Відповідачем винесено оскаржуване рішення після спливу зазначеного строку.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне їїсповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, Однак справа про адміністративне правопорушення розглядалась за відсутності позивача та без жодного сповіщення позивача.

Крім того, відповідачем допущено порушення вимог Інструкції з оформлення державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.01.2017 року №6 (надалі за текстом - Інструкція від 19.01.2017 року №6).

Пунктом 1 розділу IV Інструкції від 19.01.2017 року №6 передбачені випадки оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення та наведено перелік суб`єктів які мають право на таке оскарження.

Згідно п.2 розділу IV Інструкція від 19.01.2017 року №6 скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено державним інспектором, правомочним розглядати скаргу.

Пунктом 5 розділу IV Інструкція від 19.01.2017 року №6 передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними державними інспекторами в 10-денний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Зазначені норми відповідачем при винесені оскаржуваного рішення не враховані.

Положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивач заперечує своє відношення до використання земельних ділянок без державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено цей факт, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність винесеної постанови.

Керуючись ст. ст. 268, 292, КУпАП, ст. 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Усольцевої Світлани Олександрівни від 05 жовтня 2021 року № 519-ДК/0201По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн.

Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №4 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кириченко Ярослави Іванівни від 05 жовтня 2021 року № 518-ДК/0199По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 26.01.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда