Справа № 712/3214/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3214/14-а

Провадження № 2а/712/162/14

25 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 712/3214/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м. Черкаси Черкаської області про зобов`язання провести перерахунок. Постановою суду від 27.03.2014р. зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси здійснено перерахунок з 07.09.2013р. пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та забезпечити її виплату в подальшому. 03.11.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси роз`яснив Пенсійному фонду міста Черкас Черкаської області роз`ясненои постанову Соснівського районного суду м.Черкаси, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягають врахуванню матеріальна допомога та інші виплати, вказані у довідці про заробітну плату, надану для перерахунку пенсії, чинну на момент здійснення перерахунку. Однак Управлінням ПФ України в м. Черкаси не може зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , оскільки адміністрація Головного управління Держземагенства у Черкаській області відкликала довідку від 11.01.2014 № 70/2-14, на підставі якої судом зобов`язано здійснити позивачу перерахунок пенсії. Вважає за необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», на вирішення якої постановити питання про відповідність суми заробітної плати довідки ГУ Держземагенства у Черкаській області від 12.03.2014р. № 31-23-0.7-1044/2-14 та 12.03.2014р. № 31-23-0.7-1044/2-14 вимогам Закону України «Про державну службу», постановам Пенсійного Фонду України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі . про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 712/3214/14-а, суд зазначає наступне.

27 березня 2014 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат матеріальної допомоги. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок з 07.09.2013 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та забезпечити її виплату в подальшому.

17 червня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2014 року без змін.

03 листопада 2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси роз`яснено постанову Соснівського районного суду м. Черкаси, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягають врахування матеріальна допомоги та інші виплати, вказані у довідці про заробітну плату, надану для перерахунку пенсії, чинну на момент здійснення перерахунку.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, оскільки після винесення судового рішення у справі провадження у справі є припиненим, що виключає можливість проведення процесуальних дій з надання позивачем доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема проведення судової експертизи.

Залучення в клопотанні про експертизу позивачем в якості відповідача ГУ Держземагенства у Черкаській області не відповідає процесуальним правам позивача у справі, оскільки відповідач може бути залучений позивачем до участі в справі до початку розгляду справи, а не після постановлення у справі судового рішення.

Вирішення судом питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі при розгляді справи до постановлення рішення, не була ознайомлена з позовом та не повідомлялась про судові засідання, не допускається та буде грубим порушенням прав такої особи.

У випадку виникнення нового публічно-правового спору позивач вправі звернутись з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства за встановленою законом підсудністю.

Згідно ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України у дедакції, що діє з 15.12.2017р. до підсудності окружних адміністративних судів віднесено справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ухвала про відмову у призначенні експертизи не входить до встановленого ст.294 КАС України переліку переліку ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути ухвали.

Разом з тим, суд враховує, що ухвала постановлена з приводу клопотання, поданого позивачем після спливу строку для оскарження рішення суду.

Керуючись статями 5,19, 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи п - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання ( ч.2 ст.256 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2022 року.