Справа № 569/1216/22
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1216/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Рівненського міського суду через систему «Електронний суд» надійшов позов адвоката Олександра Стригунова в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить постанову ДПО 18 № 720730 від 13.01.2022 року винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано зазначені ним у розділі "Додатки" документи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Листом адвокат Стригунов О.М. повідомив суд, що паперові примірники позову та усіх завірених належним чином додатків до позову скеровані на поштову адресу суду «Укрпоштою» 24.01.2022 року.

Враховуючи, що вказані адвокатом документи до суду не надходили, то суд у відповідності до ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вважає вказаний позов залишити без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 258 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде її повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина