Справа № 756/19865/21
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-аз/756/1/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної сужби України з питань безпеки на транспорті про скасуванння постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної сужби України з питань безпеки на транспорті про скасуванння постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування постанови серії ВМ №00002918 від 14.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з питань безпеки на транспорті Колєснік Н.Г. щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1321 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн..

24.12.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом зупинення дії вищезазначеної постанови до набрання чинності рішенням суду в даній справі.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Одним з видів забезпечення позову в адміністративній справі є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст.151 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, пересвідчившись в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення на підставі постанови, яка оскаржується в даному провадженні, а саме постанови серії ВМ №00002918 від 14.12.2021 рокущодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1321 КУпАП.

З цих підстав суд вважає правильним вимоги про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної сужби України з питань безпеки на транспорті про скасуванння постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальност - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №00002918 від 14.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. відносно ОСОБА_1 , винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з питань безпеки на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1321 КУпАП.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя А.М. Майбоженко