Справа № 2-а-399/10
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-399/10
Провадження: №2-аво/642/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Бочарнікової І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-399/10, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-399/10 задоволено.

Замінено сторону стягувача ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі 2-а-399/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

10.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року, а саме: у 10 абзаці ухвали невірно зазначено, що « ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 серпня 1981 року , актовий запис № 689.», замість вірного « ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 серпня 1981 року, актовий запис № 689.»

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В мотивувальній частині рішення судом допущена описка щодо зазначення імені чоловіка заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-399/10 задовольнити.

Десятий абзац мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 серпня 1981 року, актовий запис № 689».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г.Пашнєв