Справа № 480/2555/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 р.Справа № 480/2555/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/2555/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Київської міської митниці ДФС , Київської митниці Держмитслужби

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.21 відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/2555/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Київської міської митниці ДФС , Київської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку та призначено розгляд справи на 13.01.2022 о 12:30 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 04.01.2021 про проведення судового засідання по справі № 480/2555/21, призначеного на 13.01.2022 року о 12:30, в режимі відеоконференції, з огляду на відсутність технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку з існуючим бронюванням в системі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 задоволено клопотання представника Київської митниці Держмитслужби - Доброва Олексія Івановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2022 о 12:30 год., по справі № 480/2555/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.01.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату, в обґрунтування якого, позивач зазначає, що у зв`язку з проходженням служби в органах Державної митної служби України, на даний час перебуває у м. Києві. Для прибуття в судове засідання до м. Харків необхідно витратити значний час та грошові кошти, крім того, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, пересування в громадському транспорті та перебування в громадських місцях становить додатковий ризик для здоров`я позивача. В поданому клопотанні, позивач, також зазначає що станом на 13.01.2022 він не отримував апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021, у зв`язку з чим, був позбавлений можливості подати відзив на апеляційну скаргу. В якості суду, до якого заявник зможе з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Київський апеляційний суд.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів не бере до уваги твердження позивача з приводу неотримання копії апеляційної скарги, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що копію апеляційної скарги було надіслано 06.01.2022 на електронну адресу позивача, зазначену в його клопотанні від 04.01.2022, крім того, 10.01.2022 електронною поштою та згодом 12.01.2022 засобами поштового зв`язку, до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби, що в свою чергу, спростовує такі твердження, однак, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Київському апеляційному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2555/21 - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/2555/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Київської міської митниці ДФС , Київської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку, в якій братиме участь ОСОБА_2 , та призначити на 27.01.2022 о 12:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.