Справа № 748/174/22
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/7/22
Єдиний унікальний № 748/174/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2022 року представник позивача адвокат Помаз А.І. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , та просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5182027 від 25.12.2021. А також визнати протиправною та скасувати постанову від 25.12.2021 серії ЕАО № 5182027 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додана до позову копія оскаржуваної постанови виготовлена неякісно, не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначав, що оскаржувану постанову позивач не отримував, її отримав лише адвокат 21.01.22 по договору про правову допомогу. Проте, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин не надано.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення наступних недоліків позовної заяви:

1) надати оскаржувану постанову чи її копію, яка виготовлена якісно та в повному обсязі;

2) надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова