Справа № 755/11490/21
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/148/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 161 ЦПК України: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач, недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.10.2021 не усунув, натомість, подав заяву про звільнення його від сплати судового збору. Заява мотивована тим, що у нього в даний час склалось важке матеріальне становище. На підтвердження зазначеного надав суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульоване ст. 133 КАС України.

Відповідно до частини першої вказаної статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При дослідженні наданої позивачем на підтвердження його важкого матеріального становища копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.01.2022 № 5429/14/26-15-53-04-23 встановлено, що інформація про доходи позивача ОСОБА_1 за період з І кварталу 2015 року по ІІІ квартал 2021 року відсутня.

Інших доказів важкого майнового стану позивача ним не надано.

В свою чергу, суд вважає одну лише відомість недостатнім доказом скрутного, як зазначає позивач, майнового стану, що давало б підстави для звільнення його від сплати судового збору, враховуючи, що законом також передбачено зменшення розміру судових витрат, їх відстрочення та розстрочення.

З огляду на викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 29.10.2021 у встановлений судом десятиденний строк не усунуті, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами

Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: