Справа № 761/21018/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішеннявід 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в м.Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії, вказаний адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за вислугою років;

- зобов`язано Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати на направити подання до ГУПФУ в місті Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити пенсію ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУПФУ в м.Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 р.

На адресу суду 12.01.2022 р. надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить суд в порядку ст. 254 КАС України роз`яснити вищевказане рішення в даній справі, а саме щодо дати з якої необхідно призначити пенсію за вислугою років на пільгових умовах ОСОБА_1 та порядок призначення, та її виплати.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляну заяву ОСОБА_1 без призначення судового засідання.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2014 р. № 14 «Про судове рішення» передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 р., яке просить роз`яснити заявник, воно ухвалено у відповідності до положень ст.ст. 242-246 КАС України, в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, в ньому відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз`яснення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, наявні посилання на норми закону, на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в м.Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії, а тому відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 297КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: