Справа № 640/39737/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Київ № 640/39737/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовомПервинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
доВерховної Ради України
провизнання бездіяльності протиправною, -
У С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України, яка полягає в не наданні обґрунтованої відповіді на звернення Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вих.№6629 від 21.10.2021 та зобов`язати Верховну Раду України надати обґрунтовану відповідь на звернення вих.№6629 від 21.10.2021.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною четвертою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, у порядку адміністративного судочинства до Верховного Суду як суду першої інстанції можуть бути оскаржені постанови Верховної Ради України, її дії чи бездіяльність, які виникли у правовідносинах, у яких вона реалізовує свої владні (управлінські) повноваження, і які не вимагають перевірки на відповідність Конституції України за їхнім юридичним змістом і процедурою розгляду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем оскаржується протиправна бездіяльність Верховної Ради України щодо не належного на його думку розгляду його звернення вих. №6629 від 21.10.2021, яким останній просив Верховну Раду України: здійснити парламентський контроль за діями Кабінету міністрів України щодо приватизації' АТ КБ «Приватбанк» на предмет їх відповідності Конституції та законам України; у разі встановлення протиправності вказаної вище приватизації - вжити передбачених законом заходів в межах конституційних повноважень Верховної Ради України для скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021р. № 931-р «Про схвалення стратегії' розвитку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 931-р та для запобігання будь-яких спроб приватизації' АТ КБ «Приватбанк» в подальшому; повідомити Первинну профспілкову організацію співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про результати розгляду цього звернення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що даний спір підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на норми частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов