Справа № 240/29510/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся позивач з позовом, в якому просить:
Ухвалою судді від 24.12.2021 адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 04.03.2019 нарахування та виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, - залишено без розгляду.
Рішенням суду від 24.12.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЗ54170 від 08.09.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЗ54170 від 08.09.2021, з урахуванням проведених виплат.

10.01.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення справі додаткове рішення суду щодо виплатити йому пенсії в розмірі 77% від суми від суми грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії.

Заява мотивована тим, що судом при прийнятті рішення від 24.12.2021 не вирішено питання щодо позовних вимог, що стосуються перерахунку та виплати пенсії позивача у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом при прийнятті рішення по справі від 24.12.2021, не вирішено питання щодо позовних вимог, що стосуються перерахунку та виплати пенсії позивача у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру. Тому, з приводу вказаних позовних вимог суд зазначає таке.

Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір у справі № 240/29510/21 є право позивача на перерахунок пенсії у зв`язку з отриманням позивачем оновленої довідки. Відповідно, питання щодо відсоткового розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також обмеження максимальним розміром є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

Суд зауважує, що відповідач у відповідь на заяву позивача відмовив йому у перерахунку пенсії з мотивів відсутності підстав для перерахунку пенсії. Відтак, спору щодо відсоткового розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також обмеження її максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 13.01.2022

Суддя О.Г. Попова