Справа № 204/7396/16-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 204/7396/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 по справі №204/7396/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області , Структурного підрозділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Державно архітектурно-будівельна інспекція України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст рішення складено 29.06.2021. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано поштою 18.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 19.10.2021, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення із штампом вхідної кореспонденції ДАБІ.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державно архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

Поновити Державно архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року. ї

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк