Справа № 240/19752/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/19752/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ПоповоїО. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом (з урахуванням заяви від 07.12.2021), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за відпрацьовані понадурочні години, як компенсацію за службу в понаднормовий час, святкові дні та відпрацьовані години нічного часу за період з 01.11.2016 по 28.09.2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за відпрацьовані святкові дні у подвійному розмірі, понадурочні години, як компенсацію за службу в понаднормовий час, за період з 01.11.2016 по 28.09.2020 з врахуванням індексу інфляції по час її фактичної виплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за відпрацьовані нічні години, що не були йому виплачені за період з 01.11.2016 по 28.09.2020 з врахуванням індексу інфляції по час її фактичної виплати.

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку грошового забезпечення при звільнені по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою судді від 07.12.2021 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою судді від 09.12.2021 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, а саме доповнити третій абзац резолютивної частини ухвали в частині поставлення на вирішення експертизи запитань, наступного змісту: "7. Визначити суми недоплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані ним святкові дні за період з 01.11.2016 по 28.09.2020.".

Після підписання ухвали судом було встановлено, що в ухвалі суду від 07.12.2021 про призначення експертизи допущено описку, а саме зазначено невірно назву експертної установи, якій доручено проведення вказаної експертизи.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 про призначення експертизи у справі № 240/19752/21, шляхом зазначення вірної назви експертної установи, якій доручено проведення вказаної експертизи - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, по тексту у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по справі №240/19752/21, у відповідних його частинах.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова