Справа № 300/6471/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" січня 2022 р. справа № 300/6471/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 29.12.2021, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням 70 відсотків грошового забезпечення, зобов`язання здійснити такий перерахунок з 01.01.2016, виходячи із 80 відсотків відповідної суми грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, а також визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки і зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №1625 від 30.08.2021, з урахуванням проведених платежів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням 70 відсотків грошового забезпечення, зобов`язання здійснити такий перерахунок з 01.01.2016, виходячи із 80 відсотків відповідної суми грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, а також визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки і зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №1625 від 30.08.2021, з урахуванням проведених платежів.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.12.2021 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку, обчислення і виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 1 січня 2016 року у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок, обчислення та виплату ОСОБА_1 основної пенсії за вислугу років у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, зважаючи на раніше виплачені суми, з у рахуванням правових висновків, наданих судом в рішенні у даній справі;

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" за №1625 від 30.08.2021;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки за №1625, виданої 30.08.2021 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області", про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на листопад 2019 року, та здійснити з 01.12.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача 11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2021.

Як встановлено, при виготовленні вказаного рішення від 29.12.2021 судом помилково в абзаці третьому (3) сторінки двадцять дев`ятої (29) резолютивної частини рішення невірно зазначено відсоток суми грошового забезпечення, виходячи з розміру якого зобов`язано відповідача здійснити перерахунок, обчислення та виплату ОСОБА_1 основної пенсії за вислугу років, а саме: "...у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення...", в той час як вірним є "...у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення...".

Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, в резолютивній частині рішення, шляхом невірного зазначення відсотку суми грошового забезпечення, з розміру якого підлягає перерахунок, обчислення та виплату ОСОБА_1 основної пенсії за вислугу років.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2021, ухваленого у справі №300/6471/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням 70 відсотків грошового забезпечення, зобов`язання здійснити такий перерахунок з 01.01.2016, виходячи із 80 відсотків відповідної суми грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, а також визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки і зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №1625 від 30.08.2021, з урахуванням проведених платежів,

зокрема, в абзаці третьому (3) сторінки двадцять дев`ятої (29) резолютивної частини рішення, вказати вірний відсоток суми грошового забезпечення, з розміру якого підлягає перерахунок, обчислення та виплату ОСОБА_1 основної пенсії за вислугу років, а саме "...у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення...".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.