Справа № 280/11360/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення до участі у справі третьої особи

12 січня 2022 року Справа № 280/11360/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (просп.Металургів, буд.6, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; )

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 12000,00 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 3) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 4) визнати протиправною та скасувати постанову про виправлення помилки у процесуальному документі в частині стягнення виконавчого збору 12000,00 грн., яка були винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 5) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 12000,00 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 6) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 222,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 7) визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 8) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконадцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67477961; 9) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 222,88 грн., яка була винесена державним виконадцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67477961.

Ухвалою судді від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2022 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.01.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення його до справи як третьої особи.

В обгрунтування даної заяви зазначено: "... Як стало мені відомо від Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби у м.Запоріжжя, за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження про скасування проваджень та постанов щодо неї. Саме я є стороною відносно якої виконуються примусові дії стосовно ОСОБА_1 , яка не виконує рішення Запорізького Апеляційного суду по справі №335/7000/20. Вважаю, що мої пояснення та покази у ході судового засідання можуть бути корисними для прийняття всебічного та виваженого рішення. ...".

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Заявником у заяві не зазначено на стороні кого він має намір вступити у справу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з позивача мінімальних витрат по виконавчому провадженню та виконавчому збору.

Отже, з матеріалів справи не зрозуміло на які конкретно права та інтереси, передбачені нормами права, ОСОБА_3 може вплинути судове рішення у цій справі.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про долучення його до справи як третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх та залучення до участі у справі третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов