Справа № 640/20326/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 січня 2022 року м. Київ №640/20326/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін питання про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання проти-правною бездіяльності, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021р. судом прийнято рішення у справі. Приймаючи рішення у справі, суд не вирішив питання про розподіл витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наявні підстави для прийняття додаткового рішення із вказаного питання.

Позовна заява містила вимоги про:

1) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати заборгованості з пенсії з 01.04.2017 по 30.03.2019 у розмірі 65315,32 грн.;

2) стягнення з відповідача заборгованості з виплати пенсії у розмірі 65315,32 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та відстрочено позивачу сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання цього позову становив 1536,80 грн., у т.ч.: 768,40 грн. - за вимогу немайнового харак-теру про визнання протиправною бездіяльності (0,4 х 1921 грн.); 768,40 грн. - за вимогу майно-вого характеру про стягнення заборгованості у сумі 65315,32 грн. (не менше 0,4 х 1921 грн.).

Позивач не надала доказів сплати судового збору на рахунок суду, тому кошти у сумі 1536,80 грн. належить стягнути з позивача на рахунок суду, призначений для зарахування судового збору.

Згідно із ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1). При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч. 3).

Рішенням суду від 09.11.2021 задоволено позов частково, а саме визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу пенсії за квітень 2017р. - березень 2019р. у розмірі 65315,32 грн. та зобов`язав відповідача виплатити позивачу пенсію за квітень 2017р. - березень 2019р. у розмірі 65315,32 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Суд зазначив у рішенні, що належним способом поновлення порушеного права позивача є зобов`язання відповідача вчинити дії, які ним не були вчиненні, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України вийшов за межі позовних вимог у цій частині. Водночас, вимога про стягнення з відповідача коштів не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає належному способу захисту порушеного права.

Отже, судовий збір у сумі 768,40 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача повністю, оскільки вимога немайнового характеру задоволена повністю.

Водночас, судовий збір у сумі 768,40 грн. не належить стягувати з відповідача, оскільки у задоволенні майнової вимоги про стягнення коштів відмовлено. При цьому, вихід суду за межі позовних вимог і поновлення порушеного права шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме виплатити пенсію у розмірі 65315,32 грн., не є задоволенням майнової вимоги, тому не є підставою для пропорційного стягнення з відповідача частини судового збору, сплаченого за таку майнову вимогу.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, призначений для зарахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

2. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 ;

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області;

04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко