Справа № 754/18474/21
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при поданні позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Каленського Ігоря Борисовича до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: інспектор УПП в м. Києві ДПП Гуров В.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

03.12.2021 вказаний адмінстративний позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Зокрема, позивачем не надано до суду доказів зареєстрованого місця його проживання в Деснянському районі м. Києва. Зокрема слід зазначити про те, що позивачем вказано адресу «подруги», а саме: АДРЕСА_1 , а також «місце перебування»: АДРЕСА_2 .

При цьому, зазначені докази є необхідними для вирішення питання щодо підсудності справи Деснянському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На виконання ухвали суду від 03.12.2021 представником позивача - адвокатом Каленським І.Б. направлено заяву із зазначенням інформації щодо місця проживання позивача, а саме те, що остання є громадянкою Франції, при цьому, мала місце проживання без реєстрації на території України у АДРЕСА_2 , де і була затримана працівниками поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Зважаючи на те, що позивач не зареєстрована у встановленому законом порядку в Деснянському районі міста Києва, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території Печерського району міста Києва, відповідно справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

Керуючись ст. 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Каленського Ігоря Борисовича до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: інспектор УПП в м. Києві ДПП Гуров В.В. про скасування постанови передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2022.

Суддя О.Б.Саламон