Справа № 240/103/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/103/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом), яке не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України позивач має право подати до суду всі докази, на які він посилається у позовній заяві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і обсяг та характер доказів, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування копій:

- рішення від 19.08.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 23.09.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 25.11.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- заяв ОСОБА_1 , про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.06.2021, від 08.09.2021 та 26.10.2021.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) відмовити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу разом з відзивом надати суду належним чином завірені копії:

- рішення від 19.08.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 23.09.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 25.11.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- заяв ОСОБА_1 , про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.06.2021, від 08.09.2021 та 26.10.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко