Справа № 540/24/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/24/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з 2013 року по 12 серпня 2019 року.

Мотивуючи позовні вимоги позивачка вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулась до відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо переходу на інший вид пенсії за померлого годувальника по матеріалам електронної пенсійної справи як внутрішньо переміщеній особі, де заявнику відмовлено з причини не надання відповідного документу/судового рішення, що посвідчує факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

З наведеного суд доходить висновку про те, що предметом позову є встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_2 з позивачкою для подальшого отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Між тим, за приписами ч. 1 ст. 1 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичного факту, а саме про перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, даний спір за предметною юрисдикцією підлягає розгляду місцевим загальним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Також суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір буде повернуто позивачу після подачі відповідного клопотання.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 112010200