Справа № 540/5959/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 540/5959/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5959/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 грудня 2017 року;

- зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 грудня 2017 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5959/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Херсонський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, Херсонським обласним військовим комісаріатом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного та з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/5959/21.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/5959/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.