Справа № 560/9377/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/9377/21

10 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 листопада 2021 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

06 грудня 2021 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено, продовжено апелянту строк на усунення недоліків та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарській фірмі "Агропрод-ЗПТ" протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарською фірмою "Агропрод-ЗПТ" 23 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, станом на 10 січня 2022 року, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 23 листопада 2021 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.