Справа № 804/3246/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №804/3246/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про заміну сторони її правонаступником у справі та заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3246/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - задоволено повністю.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року замінено відповідача (боржника) у справі №160/3246/18 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як юридичної особи публічного права () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії (); замінено боржника у виконавчому листі у справі №160/3246/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ на правах філії Державної податкової служби України ().

05.01.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали про заміну сторони її правонаступником у справі та заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року посилаючись на те, що в ухвалі суду від 30.07.2021 року по справі №804/3246/18 замінено боржника в резолютивній частині у виконавчому листі по справі №160/3246/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (). Вказана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі №804/3246/18. Однак, у наданій ухвалі від 30.07.2021 року по справі №804/3246/18 допущено описку в номері судової справи, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено справу "№160/3246/18", замість "№804/3246/18".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про заміну сторони її правонаступником у справі та заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року судом допущено описку, а саме зазначено номер справи "№160/3246/18", замість "№804/3246/18".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року описку з зазначенням вірного номеру справи - №804/3246/18.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині ухвали про заміну сторони її правонаступником у справі та заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року, зазначивши вірний номер справи - №804/3246/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар