Справа № 320/12191/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2022 року м. Київ№ 320/12191/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (вул. Ломоносова, 81, м. Київ, 03189, ) про визнання протиправними та скасування наказів та акту службового розслідування, повернення коштів,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати від відповідача:

наказ начальника ВІКНУ від 23.07.2021 № 150-од, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом;

акт проведення службового розслідування від 02.08.2021 № 3983 та матеріали до нього, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим актом;

наказ начальника ВІКНУ від 04.08.2021 № 159-од, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом;

витяг із облікової картки надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 в частині, що стосується відміток про надання та скасування допуску до державної таємниці відповідними розпорядженнями Служби безпеки України;

інформаційний запит ВІКНУ до Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо фактичного скасування розпорядження від 27.08.2019 № 148-д;

інформаційний запит ВІКНУ до військової частини НОМЕР_2 щодо фактичного скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2019 № 21-одт;

відповідь Управління Служби безпеки України в Житомирській області на інформаційний запит ВІКНУ щодо фактичного скасування розпорядження від 27.08.2019 № 148-д;

відповідь військової частини НОМЕР_2 щодо фактичного скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2019 № 21-одт;

лист заступника начальника ВІКНУ від 13.07.2021 № 18/2483 до військової частини НОМЕР_3 ;

лист ТВО помічника командувача - начальника управління охорони державної таємниці Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.07.2021 № 116/1489нт, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим листом;

витяг з номенклатури посад військовослужбовців ВІКНУ, перебування на яких потребує надання допуску до державної таємниці в частині, що стосується посади начальника навчального конкурсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету на якій перебуває ОСОБА_1 , із вказанням дати, коли посаду ОСОБА_1 було включено до цієї номенклатури, а також обгрунтуваннями у відповідності до яких посаду включено до номенклатури;

витяг із попередньої (яка була чинною до моменту затвердження діючої номенклатури) номенклатури посад військовослужбовців ВІКНУ, перебування на яких потребує надання допуску до державної таємниці в частині, що стосується посади начальника навчального курсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету;

витяг із наказу начальника ВІКНУ по стройовій частині щодо вибуття ОСОБА_1 з 02.08.2021 для стаціонарного лікування;

витяг із наказу начальника ВІКНУ по стройовій частині щодо повернення ОСОБА_1 після стаціонарного лікування з 07.09.2021;

наказ начальника ВІКНУ від 15.02.2019 № 24-д, з додатками;

довідку щодо позбавлення ОСОБА_1 20% від загального розміру щомісячної премії у вересні 2021 року у зв"язку із накладенням дисциплінарного стягнення наказом начальника ВІКНУ від 04.08.2021 № 159-од.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій документів, зазначених позивачем.

Керуючись статями 171, 257, 261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії:

наказу начальника ВІКНУ від 23.07.2021 № 150-од, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом;

акту проведення службового розслідування від 02.08.2021 № 3983 та матеріалів до нього, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим актом;

наказу начальника ВІКНУ від 04.08.2021 № 159-од, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом;

витягу із облікової картки надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 в частині, що стосується відміток про надання та скасування допуску до державної таємниці відповідними розпорядженнями Служби безпеки України;

інформаційного запиту ВІКНУ до Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо фактичного скасування розпорядження від 27.08.2019 № 148-д;

інформаційного запиту ВІКНУ до військової частини НОМЕР_2 щодо фактичного скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2019 № 21-одт;

відповіді Управління Служби безпеки України в Житомирській області на інформаційний запит ВІКНУ щодо фактичного скасування розпорядження від 27.08.2019 № 148-д;

відповіді військової частини НОМЕР_2 щодо фактичного скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2019 № 21-одт;

листа заступника начальника ВІКНУ від 13.07.2021 № 18/2483 до військової частини НОМЕР_3 ;

листа ТВО помічника командувача - начальника управління охорони державної таємниці Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.07.2021 № 116/1489нт, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цим листом;

витягу з номенклатури посад військовослужбовців ВІКНУ, перебування на яких потребує надання допуску до державної таємниці в частині, що стосується посади начальника навчального конкурсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету на якій перебуває ОСОБА_1 , із вказанням дати, коли посаду ОСОБА_1 було включено до цієї номенклатури, а також обгрунтуваннями у відповідності до яких посаду включено до номенклатури;

витягу із попередньої (яка була чинною до моменту затвердження діючої номенклатури) номенклатури посад військовослужбовців ВІКНУ, перебування на яких потребує надання допуску до державної таємниці в частині, що стосується посади начальника навчального курсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету;

витягу із наказу начальника ВІКНУ по стройовій частині щодо вибуття ОСОБА_1 з 02.08.2021 для стаціонарного лікування;

витягу із наказу начальника ВІКНУ по стройовій частині щодо повернення ОСОБА_1 після стаціонарного лікування з 07.09.2021;

наказу начальника ВІКНУ від 15.02.2019 № 24-д, з додатками;

довідки щодо позбавлення ОСОБА_1 20% від загального розміру щомісячної премії у вересні 2021 року у зв"язку із накладенням дисциплінарного стягнення наказом начальника ВІКНУ від 04.08.2021 № 159-од.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.
Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя М.А. Бояринцева

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.