overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/21685/21
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

12.01.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Харкова Вихристюка Віталія Анатолієвича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Харкова Вихристюка В.А., в якому просила скасувати постанову 1АВ №02897483 від 09.10.2021 про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити за відсутності в її діях такого порушення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року вказаний вище позов було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року було вручено наручно позивачу ОСОБА_1 під розписку 14 грудня 2021 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Харкова Вихристюка Віталія Анатолієвича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Харкова Вихристюка Віталія Анатолієвича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова
Справа № 126/2783/21
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/2783/21

Провадження № 2-а/126/9/2022

"12" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши отримані матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмеля Р.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмеля Р.В. від 30.12.2021 провадження в зазначеній справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмеля Р.В. від 11.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хмеля Р.В., матеріали адміністративної справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 була передана судді Гуцолу В.І. для розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, тому підлягає розгляду у порядку с прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01.02.2022 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 137/49/22
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/49/22
УХВАЛА

"12" січня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00003336 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00003336 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі. Судове засідання у справі призначити на 21.01.2022 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи. Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 930/2227/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2227/19
Провадження № 2-а/930/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2019 року.

Ухвалою суду від 04.03.2020 у вказаній справі, було зупинено провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до розгляду справи №120/3985/19-а за позовом виконуючого обов`язки сектора містобудування та архітектури Немирівської районної державної адміністрації головного архітектора Немирівського району Вінницької області Осадчука Ігоря Володимировича до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправними дій, визнання відсутніми повноважень (компетенції).

10.01.2022 у відповідь на лист Немирівського районного суду Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд, надав копію рішення у справі № 120/3985/19-а, яке набрала законної сили 01.09.2020 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, які слугували обставиною для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2019 року.

Призначити розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 930/2705/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2705/19
Провадження № 2-а/930/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2019 року.

Ухвалою суду від 04.03.2020 у вказаній справі, було зупинено провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до розгляду справи №120/3985/19-а за позовом виконуючого обов`язки сектора містобудування та архітектури Немирівської районної державної адміністрації головного архітектора Немирівського району Вінницької області Осадчука Ігоря Володимировича до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправними дій, визнання відсутніми повноважень (компетенції).

10.01.2022 у відповідь на лист Немирівського районного суду Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд, надав копію рішення у справі № 120/3985/19-а, яке набрала законної сили 01.09.2020 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, які слугували обставиною для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2019 року.

Призначити розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко
Справа № 146/671/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря Максимчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана адміністративна справа.

Від представника позивача - адвоката Вітвіцького О.Ю. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання оскільки буде зайнятий в іншому судовому процесі у розгляді адміністративної справи, яка розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом, у якій приймає участь, як представник позивача Алєксєєвої А.М.

Враховуючи, те, що представник позивача - адвокат Вітвіцький О.Ю. попросив справу відкласти, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 09:10 год 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 274/117/22
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/117/22 Провадження № 2-а/0274/31/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доначальника СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Татарчука О.В., місце служби: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67,
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 947403 від 02.01.2022 р., винесену начальником СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Татарчуком О.В., про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, а притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставним.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 569/22942/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Левчук О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови,

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295-297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову в.о. начальника Рівненської митниці Іванова Івана Івановича №0269/20400/21 від 20 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 20 946 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 30 коп., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці () понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач: Рівненська митниця, м. Рівне , вул. Соборна, 104, .

Суддя Левчук О.В.
Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-190/2010
провадження № 6-а/697/2/2022
УХВАЛА

12.01.2022 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 2-а-190/2010 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2022 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда