Справа № 520/26160/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 р. справа №520/26160/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління ДПС у Харківській області
проскасування вимоги ГУ ДПС у Харківській області від 07.09.2021р. №Ф-3-25,-

встановив:

Після усунення недоліків за формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків, котрі б безумовно спричиняли потребу у залишенні позову без руху, залишенні позову без розгляду, поверненні позову, відмову прийнятті позову до розгляду, не виявлено.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (письмове правове та документальне обгрунтування визначеного оскарженим правовим актом індивідуальної дії грошового зобов"язання з публічного платежу з урахуванням судових рішень у справах №820/5513/15, 820/9484/15, 820/4769/18, №2040/7595/18, 520/9807/18, 520/5783/2020, 520/4016/21; копії рішень суб`єкта владних повноважень з приводу нарахування штрафі та пені, котрі були включені або мали щонайменший стосунок до прийняття оскарженого рішення та матеріали заходів державного нагляду (контролю), за якими були винесені такі рішення; поепізодний деталізований письмовий розрахунок кожної окремої суми штрафу та кожної окремої суми пені; докази проведення перевірки правильності обчислень, виконаних в автоматичному режимі відповідною АІС/ІС чи іншим продуктом програмного забезпечення; докази застосування до оподаткування результатів господарської діяльності заявника у період 01.01.2011р.-дата винесення оскарженого рішення правил загальної системи оподаткування чи правил спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності; докази наявності у підписанта повноважень на прийняття вимог про сплату боргу (недоїмки) з Єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування; інші об`єктивні дані, котрі засвідчують відповідність закону оскарженого волевиявлення органу публічної адміністрації тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко