Справа № 160/18503/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа № 160/18503/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі № 160/18503/21 за позовною заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (адреса діяльності : пр-т Пушкіна, буд. 35/1-А, м. Дніпро, 49101; місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 Наказу Міністерства юстиції України від 30.09.2021 року № 3460/5 «Про задоволення скарги» щодо тимчасового блокування доступу Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Позовна заява обґрунтована тим, що пункт 3 Наказу Міністерства юстиції України від 30.09.2021 року № 3460/5 «Про задоволення скарги» є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання у справі призначено на 09.11.2021 року об 11:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року клопотання Міністерства юстиції України про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/18503/21 задоволено та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року о 10:00 год., справу знято з розгляду та відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 року на 11:00 год.

14.12.2021 року підготовче засідання відкладено до 12.01.2022 року на 11:00 год.

12.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2022 року, представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені.

У зв`язку з відсутністю сторін, суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, при вирішення його по суті, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд робить висновок, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву у справі № 160/18503/21 за позовною заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції україни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський