Справа № 120/17262/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 січня 2022 р. Справа № 120/17262/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

позивача: не з`явився;

представника відповідача: Гогія Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

29.12.2021 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного відділу внутрішньої та власної безпеки "Центр" Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні 06.01.2022 року представник відповідача подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Визначаючись щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного відділу внутрішньої та власної безпеки "Центр" Державної прикордонної служби України, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є дії відповідача щодо ненадання відповіді на запит про надання інформації щодо підстав, які перешкоджають позивачу проходження військової служби за контрактом.

В обґрунтуванні поданої заяви, представник відповідача зазначила, що діям відповідача щодо вивчення позивача, як кандидата на військову службу за контрактом та виявлення підстав, які перешкоджають проходженню військової служби за контрактом в органах Державної прикордонної служби України передувала перевірка Головним відділом внутрішньої та власної безпеки "Центр" Державної прикордонної служби України.

Також, вказала на необхідність надання пояснень Головним відділом внутрішньої та власної безпеки "Центр" Державної прикордонної служби України, оскільки після їх отримання можливе мирне врегулювання спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Центр» Державної прикордонної служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головний відділ внутрішньої та власної безпеки "Центр" Державної прикордонної служби України (м. Бориспіль-7, Київська область, 08301).

Встановити третій особі 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2022 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович