Справа № 802/1072/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1072/15-а

Головуючий у 1-й інстанції:Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

11 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницька обласна прокуратура про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року скасовано в частині стягнення з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1322821,86 гривень (один мільйон триста двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня 86 коп).

В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1576522,68 гривень (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 68 коп).

В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 залишено без змін.

Зокрема, в мотивувальній частині постанови від 29.12.2021 встановлено, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.03.2015 по день фактичного поновлення на публічній службі складається по періодах наступним чином:

- з 24 березня 2015 року по грудень 2015 року - 172 робочих дні (середньоденна заробітна плата 426,30 грн), та з грудня 2015 року (середньоденна заробітна плата 426,30 грн і застосовується коефіцієнт 1,25) по 05 вересня 2017 року, що становить 440 робочих днів: (172 х 426,30 + 440 х 532,88) = 307 790,8 грн;

- з 06 вересня 2017 року по 29 вересня 2021 року - 1017 робочих днів х 532,88 х 2,34 = 1 268137,17 грн (середньоденна заробітна плата 532,88 грн і застосовується коефіцієнт підвищення 2,34);

Таким чином, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача становить 1575927,97 грн (307790,8 грн + 1268137,17 грн).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити рішення Вінницького окружного адміністративного суду в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме в розмірі 1575927,97 гривень.

Однак, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача, яка згідно описової частини постанови становить 1575927,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі вище зазначеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 необхідно виправити описку, а саме вірно зазначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача, яка згідно описової частини постанови становить 1575927,97 грн.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці четвертому постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 описку, а саме, замість не вірно зазначеного середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі: "1576522,68 гривень (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 68 коп)", слід читати: «1575927,97 гривень (один мільйон п`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 97 коп)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.