Справа № 640/26124/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/26124/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, з вимогами визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 07.12.2018, № від 07.12.2018, № від 07.12.2018 ГУ ДФС у м. Києві, № від 07.12.2018.

Ухвалою суду 20.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 04.10.2021 надійшло клопотання про витребування доказів.

З огляду на зазначене, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» додаткові докази у справі, частково задовольнивши вимоги клопотання позивача.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- інформацію про суму прощеного боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 44.05-712/П від 17.01.2007 із наведенням даних щодо складових такої суми (сума основного боргу (тіло кредиту), проценти за користування кредитом, нарахована пеня, штраф, тощо) із наданням копії відповідного рішення (у разі прийняття такого).

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали із зазначенням номера справи (640/26124/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська