Справа № 620/16777/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Палуб М.М, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу
до Офісу Генерального прокурора Чернігівської обласної прокуратури
провизнання протиправними, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулася до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправними, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Представник відповідачів надіслала заяву про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до п. 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України 2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи зазначене, підготовче засідання необхідно відкласти.
Окрім того, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Так, ухвалою суду від 21.12.2021, прийнятою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною секретарем до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та витребувано у Міжнародної організації права розвитку (IDLO) в Україні наступні документи:
- інформацію, яким чином та ким повідомлено Міжнародну організацію права розвитку (IDLO) в Україні про вимоги до комп`ютерної техніки, яка мала б використовуватись для тестування прокурорів місцевих прокуратур, яке проходило в листопаді 2020 року, надавши копії підтверджуючих документів;
- інформацію, яким чином Міжнародною організацією права розвитку (IDLO) в Україні здійснено пошук організації, яка надала у найм (оренду) комп`ютерну техніку для тестування прокурорів місцевих прокуратур, яке проходило в листопаді 2020 року, надавши копії підтверджуючих документів;
- копії переписки між Міжнародною організацією права розвитку (IDLO) в Україні та Офісом Генерального прокурора, його структурними підрозділами за період з 01.01.2020 по даний час;
- інформацію про власника комп`ютерної техніки, назву юридичної або фізичної особи, якою Міжнародній організації права розвитку (IDLO) в Україні надано в найм (оренду) або на підставі договору купівлі-продажу комп`ютерну техніку, яка використовувалась для тестування прокурорів місцевих прокуратур у листопаді 2020 року, зокрема 02.11.2020, надавши копії відповідних документів, актів приймання-передачі, документів про технічні характеристики, ліцензійне забезпечення, сертифікати та технічний стан комп`ютерної техніки;
- документальне підтвердження технічних характеристик персональних комп`ютерів, що використовувались для тестування прокурорів місцевих прокуратур у листопаді 2020 року, зокрема 02.11.2020, інформацію щодо потужності процесорів комп`ютерів, базової частоти, оперативної пам`яті, об`єму пам`яті графічних адаптерів. Об`єму постійної пам`яті комп`ютерів, швидкості Ethernet, розподільчої здатності екрану для виводу графічної інформації, наявність браузера Chrome (стабільної версії для ПК);
- відомості щодо технічного стану комп`ютерної техніки, на якій здійснювалось проведення тестування, зокрема інформацію з наданням підтверджуючих документів про проведення перед проходженням тестувань прокурорами 02.11.2020 (3 групою), перевірки Інструменту на предмет належності його функціонування з урахуванням обсягу навантаження та перевірки працездатності персональних комп`ютерів та налаштування для запуску тестування. А також, інформацію про осіб, які здійснювали такі роботи та документи, підтверджуючі їх повноваження;
- документально підтверджену інформацію про швидкість мережевого обладнання, яке забезпечувало передачу даних від персональних комп`ютерів через порт Ethernet 02.11.2020 при проходженні прокурорами іспиту;
- інформацію про використання програмного забезпечення на персональних комп`ютерах, які використовувались для проходження тестувань прокурорами 02.11.2020.
У строк, встановлений судом, вказані вище документи надані не були.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, суд повторно витребовує докази у Міжнародної організації права розвитку (IDLO) в Україні, які слід надати в строк до 08.02.2022.
Керуючись статтями 180, 181, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі на 08 лютого 2022 року о 10:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.
Повторно витребувати у Міжнародної організації права розвитку (IDLO) в Україні наступні документи:
- інформацію, яким чином та ким повідомлено Міжнародну організацію права розвитку (IDLO) в Україні про вимоги до комп`ютерної техніки, яка мала б використовуватись для тестування прокурорів місцевих прокуратур, яке проходило в листопаді 2020 року, надавши копії підтверджуючих документів;
- інформацію, яким чином Міжнародною організацією права розвитку (IDLO) в Україні здійснено пошук організації, яка надала у найм (оренду) комп`ютерну техніку для тестування прокурорів місцевих прокуратур, яке проходило в листопаді 2020 року, надавши копії підтверджуючих документів;
- копії переписки між Міжнародною організацією права розвитку (IDLO) в Україні та Офісом Генерального прокурора, його структурними підрозділами за період з 01.01.2020 по даний час;
- інформацію про власника комп`ютерної техніки, назву юридичної або фізичної особи, якою Міжнародній організації права розвитку (IDLO) в Україні надано в найм (оренду) або на підставі договору купівлі-продажу комп`ютерну техніку, яка використовувалась для тестування прокурорів місцевих прокуратур у листопаді 2020 року, зокрема 02.11.2020, надавши копії відповідних документів, актів приймання-передачі, документів про технічні характеристики, ліцензійне забезпечення, сертифікати та технічний стан комп`ютерної техніки;
- документальне підтвердження технічних характеристик персональних комп`ютерів, що використовувались для тестування прокурорів місцевих прокуратур у листопаді 2020 року, зокрема 02.11.2020, інформацію щодо потужності процесорів комп`ютерів, базової частоти, оперативної пам`яті, об`єму пам`яті графічних адаптерів. Об`єму постійної пам`яті комп`ютерів, швидкості Ethernet, розподільчої здатності екрану для виводу графічної інформації, наявність браузера Chrome (стабільної версії для ПК);
- відомості щодо технічного стану комп`ютерної техніки, на якій здійснювалось проведення тестування, зокрема інформацію з наданням підтверджуючих документів про проведення перед проходженням тестувань прокурорами 02.11.2020 (3 групою), перевірки Інструменту на предмет належності його функціонування з урахуванням обсягу навантаження та перевірки працездатності персональних комп`ютерів та налаштування для запуску тестування. А також, інформацію про осіб, які здійснювали такі роботи та документи, підтверджуючі їх повноваження;
- документально підтверджену інформацію про швидкість мережевого обладнання, яке забезпечувало передачу даних від персональних комп`ютерів через порт Ethernet 02.11.2020 при проходженні прокурорами іспиту;
- інформацію про використання програмного забезпечення на персональних комп`ютерах, які використовувались для проходження тестувань прокурорами 02.11.2020.
Витребувані докази слід надіслати в строк до 08.02.2022.
Роз`яснити Міжнародній організації права розвитку (IDLO) в Україні, що за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб