Справа № 160/21754/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №160/21754/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21754/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 12 жовтня 2021 року за вих.№35904-28730/Л-01/8-0400/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.08.2021 року за реєстраційним №33/24/С-4222;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити 100% визначеного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 01 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262, з урахуванням Постанови №704 та включенням в грошове забезпечення, з якого здійснюється перерахунок пенсії, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у Довідці про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії, оформленої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.08.2021 року за реєстраційним №33/24/С-4222, та виплатити пенсію без обмеження будь яким строком.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.11.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року цей позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.12.2021 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд повернути його позов, у зв`язку із залишенням його без розгляду (вх.№18457/21ел від 09.12.2021 року).

Ухвалою суду від 09.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , повернуто позивачеві, згідно положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/21754/21, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі квитанції №71 від 09.11.2021 року. Копія вказаної квитанції №71 від 09.11.2021 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн. міститься в матеріалах справи №160/21754/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі квитанції №71 від 09.11.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков