Справа № 400/4992/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/4992/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №400/4992/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-МИКОЛАЇВ" до Головного управління ДПС у Миколаївській, ДПС України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №400/4992/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-МИКОЛАЇВ" задоволено.

Скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.08.2020р. № 1831245/41250884.

Скасовано рішення ДПС України про відмову в задоволенні скарги ТОВ «АРТБУД-МИКОЛАЇВ» від 27.08.2020 року №45818/41250884/2.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10.07.2020 р. № 556, датою її подання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №400/4992/20 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

23.12.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з несплатою судового збору, яке обґрунтоване необхідністю додаткового часу для виконання судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 року клопотання задоволено, продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №400/4992/20 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

04.01.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення №3055 від 22.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №400/4992/20.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Єщенко О.В.