Справа № 420/18911/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву за вх.№ЕП/32585/21 по справі №420/18911/21,-

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/8221/21,-

Ухвалою від 13.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву дочірнього підприємства "ЛИДЕР" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 13.09.2021 року №296639 і відкрито провадження по справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали суду від 13.10.2021 року отримано відповідачами 16.10.2021 року.

22.11.2021 року від представника відповідача - Кучеренка Г.А. надійшла заява про зупинення провадження по справі та продовження строку для подання відзиву, проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кучеренка Г.А. є представником Державної служби України з безпеки на транспорті.

Доказів на підтвердження повноважень Кучеренка Г.А. як представника відповідача до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.55 КАС України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч.3 ст.55 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява за вх.№ЕП/32585/21 по справі підписана особою на підтвердження повноважень якої до суду не надано доказів, так як у суду відсутня інформація, чи подано таку заяву особою, уповноваженою відповідачем на представництво його інтересів у суді по даній справі з повноваженнями на підписання заяв, застосовуючи згідно ч.6 ст.7 КАС України аналогію закону, суд вважає, що недоліки даної заяви перешкоджають її розгляду, а відтак таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 294 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Кучеренка Г.А. про зупинення провадження по справі та продовження строку для подання відзиву, проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яка надійшла до суду за вх.№ЕП/32585/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Корой