Справа № 816/3945/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року

Київ

справа №816/3945/15

адміністративне провадження №К/9901/28629/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату правничої допомоги, понесених у зв`язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи № 816/3945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 816/3945/15, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнив частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №816/3945/15 скасував в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в сумі 33690,60 грн та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року (у незміненій частині) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №816/3945/15 залишив без змін, поновивши їх виконання. Цією постановою суд змінив розподіл судових витрат у справі, понесених на оплату судового збору.

29 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» надійшла заява про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області витрат на оплату правничої допомоги, наданої адвокатом Федорович Є. І., понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

У період з 28 грудня 2021 року по 10 січня 2022 року суддя-доповідач Гімон М. М. перебував у відпустці згідно з Наказами від 7 грудня 2021 року №220-кв та від 8 грудня 2021 року №221-кв, у зв`язку з чим вирішення питання про призначення заяви до розгляду у цей період було неможливим.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 16 грудня 2021 року ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін, і заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» можливо розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату правничої допомоги, понесених у зв`язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи №816/3945/15, призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 20 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон