Справа № 570/5584/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

справа №570/5584/17

адміністративне провадження № К/9901/16/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 570/5584/17 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 929 від 15.11.2017 року та №927 від 15.11.2017 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05га із 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 929 від 15.11.2017 року та №927 від 15.11.2017 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05га із 0,15 га для ведення особистого селянського господарства. Стягнуто з Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №927 від 15.11.2017 року, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05га з 0,15га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Зорянської сільської ради згідно додатку №1 з подальшим затвердженням проекту для передачі земельної ділянки у власність; стягнення з Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. Ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №927 від 15.11.2017. Стягнуто із Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. У решті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2018 року у справі №570/5584/17 залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 18 листопада 2021 року у справі № 570/5584/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №570/5584/17 - скасував. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради - закрив. Роз`яснив ОСОБА_1 право на звернення до суду за правилами цивільного судочинства. Роз`яснив ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 570/5584/17 за встановленою юрисдикцією, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.

Вирішуючи заяву про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 570/5584/17, Суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на те, що земельна ділянка щодо якої виник цей спір розташована в АДРЕСА_1 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та направлення справи до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 570/5584/17 - задовольнити.

Справу № 570/5584/17 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, передати до Рівненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій