Справа № 580/7018/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7018/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ПФ в Черкаській області), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.06.2021 №84 щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії у розмірі 90% заробітної плати, вказаної у довідці Черкаської обласної прокуратури від 08.06.2021 №21-329вих21;

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплачувати Позивачу з 01.02.2021 пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% заробітної плати, вказаної у довідці Черкаської обласної прокуратури від 08.06.2021 №21-329вих21, а саме - 81849,60 грн. щомісячно без обмеження розміру заробітної плати максимальним розміром, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, і без обмежень максимального розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією з 01.02.2021 без обмеження розміру заробітної плати максимальним розміром, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, і без обмежень максимального розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 29.11.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №580/7018/21 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №580/5962/20.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2021 Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №580/5962/20 прийнято постанову, яка набрала законної сили.

У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №580/5962/20 у касаційному порядку палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №580/7018/21.

Крім іншого, із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

При цьому судовою колегією враховується, що на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій останній також вказує на те, що йому відомі її процесуальні наслідки.

Відтак, зважаючи на приписи ст. 189 КАС України, які встановлюють для суду обов`язок перевірити, чи не суперечать закону такі дії позивача та чи не порушують вони чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів приходить до висновку про необхідність запропонувати Відповідачу подати свої заперечення щодо поданої заяви про відмову від позову (за наявності) та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 237, 248, 306, 307, 310, 314, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу №580/7018/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року на 09:50.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк до 21 січня 2022 року подати свої заперечення щодо поданої заяви про відмову від позову (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано «11» січня 2022 року.