Справа № 200/14200/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

11 січня 2022 року Справа №200/14200/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони (позивача) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мирноградська транспортна компанія (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шахтарська, б. 71, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Мирноградська транспортна компанія, 20.10.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, згідно тексту якого просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову у реєстрації податкових накладних № 18, 19, 20, 21, 22, 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті 08 липня 2021 року: № 2847246/43895540; № 2847245/43895540; № 2847247/43895540; № 2847248/43895540; № 2847249/43895540; № 2847250/43895540;

зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №18 від 05.06.2021 на суму 25 020,00 , в т.ч. ПДВ 4 170,00 (реєстраційний № ); №19 від 08.06.2021 на суму 25 020,00 в т.ч. ПДВ 4 170,00 (реєстраційний № ); №20 від 10.06.2021 на суму 25 020,00 в т.ч. ПДВ 4 170,00 (реєстраційний № ); №21 від 17.06.2021 на суму 17 535,00 в т.ч. ПДВ 2 922,50 (реєстраційний № ); №22 від 24.06.2021 на суму 21 600,00 в т.ч. ПДВ 3 600,00 (реєстраційний № ); №23 від 24.06.2021 на суму 18 600,00 в т.ч. ПДВ 3 600,00 (реєстраційний № ); отримувач Приватне підприємство АКВАНТ (, ІПН 04).

Ухвалою суду від 28.10.2021 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачем надані докази доплати суми судового збору та відповідно клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/14200/21. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем - 2 до суду подано клопотання про заміну відповідача -2 у справі. За змістом вказаного клопотання позивач просить замінити Головне управління ДПС у Донецькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області (далі за текстом положення - Головне управління ДПС).

Відповідно абз. 3 п. 1 вищевказаного положення Головне управління ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Відповідно до наказу ДПС України №755 від 24.12.2020, з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України № 529 від 30.09.2020, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заміни відповідача - 2 у даній справі правонаступником.

Аналогічна позиція щодо правонаступництва територіального органу ДПС України, як відокремленого підрозділу ДПС України викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі №820/10136/15.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі №200/14200/21 задовольнити.

Замінити відповідача -2 у справі з Головного управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2022.

Суддя І.В. Буряк