Справа № 640/13333/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2022 року Справа № 640/13333/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції та у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 31696,50 грн.

Копія зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 19.11.2021.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 24.11.2021.

Недоліки апеляційної скарги в частині щодо строків на її подачу апелянт усунув і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 відповідні строки йому було поновлено.

В іншій частині, щодо сплати судового збору, апелянт не надав доказів сплати вищевказаної суми, а подав до суду платіжне доручення про сплату лише 5763,00 грн.

Отже, станом на 12.01.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова