Справа № 815/3024/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2022 року

Київ

справа №815/3024/18

адміністративне провадження № Зн/9901/49/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у справі за його позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 17 травня 2018 року № ОД/182/026/НД/АВ/СП-ФС.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, позов задоволено.

Верховний Суд постановою від 28 жовтня 2021 року ухвалені у цій справі судові рішення скасував та постановив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

03 травня 2021 року позивач подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 361 та 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення заявнику запропоновано: подати доповнення до заяви або уточнення та зазначити, які саме істотні для справи обставини в розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, дату їх відкриття або встановлення, а також надати докази, що підтверджують наявність цих обставин та/або зазначити інші, передбачені частиною другою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин; додати документ про сплату судового збору у розмірі 5584, 50 грн.

Також заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2021 року заявник отримав 24 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 січня 2022 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху до Верховного Суду від заявника не надійшло жодного документа.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені норми, а також те, що станом на 12 січня 2022 року недоліки заяви не усунуті, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 815/3024/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій