Справа № 380/11025/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 380/11025/20

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

розглянувши питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Восьмого апеляційного адміністративного суду задовольнив частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди скасував.

Прийняв нову постанову.

Позов задовольнив частково.

Стягнув на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду в розмірі 391932,66 грн. за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВ 0501020 "Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

В задоволенні позову в частині стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 заборгованості по суддівській винагороді, та звернення в частині рішення до негайного виконання - відмовив.

Відповідно до статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також і за ініціативою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити питання зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про стягнення суддівської винагороди, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.