Справа № 580/11/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року справа № 580/11/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, рекрутингового центру Національної поліції України про визнвння протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - відповідач 1), рекрутингового центру Національної поліції України (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області №257 о/с від 03.09.2021 та внесеними змінами в наказ від 10.09.2021в частині звільнення позивача зі служби в Національній поліції України;

- поновити позивача на службі в Національній поліції України на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області у званні молодшого лейтенанта поліції;

- зобов`язати виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути на користь позивача 20 000 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії від 13 липня 2021 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права або законні інтереси.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач заявляє позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 13.07.2021, однак до позовної заяви його не додає. Натомість, в матеріалах справи міститься атестаційний лист від 13.07.2021 за підписом заступника начальника Черкаського районного управління поліції з превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області та т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно з частиною 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначивши, що копію наказу начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області №257 о/с від 03.09.2021 про його звільнення зі служби отримав 25.11.2021. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Крім цього, звертаючись з позовними вимогами про скасування рішення атестаційної комісії від 13.07.2021, позивач пропустив місячний строк звернення до суду та не обгрунтував поважності причин пропуску цього строку.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску зазначеного строку та доказів на підтвердження викладених обставин.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС, що має наслідком на підставі частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 4, 5, 8, 121, 122, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, рекрутингового центру Національної поліції України про визнвння протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ