Справа № 823/1449/18
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року справа № 823/1449/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Корюківської окружної прокуратури про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №823/1449/18 за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2018, яке набрало законної сили 16.10.2018 у справі №823/1449/18 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 38 коп.

23.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Корюківської окружної прокуратури із заявою про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №823/1449/18.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 призначено заяву заступника керівника Корюківської окружної прокуратури про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №823/1449/18 до розгляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 28 грудня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кульчицького С. О. на лікарняному розгляд вказаної заяви відкладено до 11 год 00 хв 10.01.2022.

До початку судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 10.01.2022 від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Сторони до суду не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7, ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" до системи органів прокуратури входять, зокрема, окружні прокуратури.

Пунктом 3, 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року визначено, що до дня початку роботи окружних прокуратур їх повноваження здійснювали місцеві прокуратури.

День початку роботи окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно всіх окружних прокуратур, які публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора №40 від 17 лютого 2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №730-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області» утворено Менську об`єднану територіальну громаду з центром у м. Мена Чернігівської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України №807 - IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» на території Чернігівської області утворено Корюківський район, до складу якого входить Менська об`єднана територіальна громада.

Відповідно до Переліку і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 до складу Чернігівської обласної прокуратури включено Корюківську окружну прокуратуру, юрисдикція якої поширюється на Корюківський район Чернігівської області.

З аналізу викладеного слідує, що Менська місцева прокуратура з 15 березня 2021 року припинила діяльність, а в структуру та штатний розпис Чернігівської обласної прокуратури включено Корюківську окружну прокуратуру, юрисдикція якої поширюється на Корюківський район Чернігівської області.

Отже, Корюківська окружна прокуратура є правонаступником Менської місцевої прокуратури.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа в адміністративній №823/1449/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 38 коп заступнику керівника Корюківської місцевої прокуратури Чернігівської області, який є правонаступником заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Корюківської місцевої прокуратури Чернігівської області задовольнити.

Замінити відповідача у справі №823/1449/18 заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області його правонаступником - заступником керівника Корюківської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Видати заступнику керівника Корюківської місцевої прокуратури Чернігівської області виконавчий лист в адміністративній №823/1449/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 38 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ