Справа № 727/3908/21
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/3908/21

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гринюк Юлії Любомирівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 10:50 год. у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В ході судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування доказів.

Таким чином з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції копії наступних документів, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.04.2021 серії БАА №147539; фото з лазерного вимірювача швидкості TruCaM LТІ 20/20 №ТС000734; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 11.03.2021 №22-1/21384. Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 11:00 26 січня 2022 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до 25 січня 2022 року надати суду копії наступних документів, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.04.2021 серії БАА №147539; фото з лазерного вимірювача швидкості TruCaM LТІ 20/20 №ТС000734; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 11.03.2021 №22-1/21384.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.