Справа № 380/8425/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року

Київ

справа №380/8425/21

адміністративне провадження №К/9901/48506/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Блажівської Н.Є., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року

у справі № 380/8425/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"

до Львівської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 380/8425/21.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, третьою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До поданої касаційної скарги податковим органом додано копію довіреності №55 від 01 червня 2021, якою Товариство, в особі директора Галели Марії Петрівни, уповноважило Розанову Ольгу Зіновіївну, зокрема, подавати заяви про перегляд рішення, ухвали чи постанови суду в апеляційному та касаційному порядку.

В той же час, відповідно до відомостей з Єдиногого державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Галели Марії Петрівни, як директора Товариства є обмеження обмеження повноважень, в тому числі на вчинення правочинів, згідно з статутом.

З огляду на вказане, Суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати від Товариства належлим чином завірений статут, який би підтверджував наявність у Галели Марії Петрівни повноважень щодо уповноваження іншої особи, зокрема, подавати заяви про перегляд рішення, ухвали чи постанови суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 380/8425/21 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді Н.Є. Блажівська

І.А. Гончарова