overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/2375/21
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/2375/2
Провадження 2-а/720/2/22
У Х ВА Л А

06 січня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, третя особа ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду знаходиться справа, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В судовому засіданні сторони не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про подальший розгляд справи в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю прибути до Новоселицького районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 195 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, третя особа ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 17 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Про день та час судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/2383/21
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/2383/2
Провадження 2-а/720/1/22
У Х ВА Л А

06 січня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, третя особа ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду знаходиться справа, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В судовому засіданні сторони не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про подальший розгляд справи в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю прибути до Новоселицького районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 195 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, третя особа ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 17 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день та час судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/2177/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2177/21
Провадження № 2-а/724/4/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника Раєвського І.А. надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю у іншого справі.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10:00 годину 08 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 727/10225/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/18/22
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону капрала поліції Амінової Анни Суфіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/10225/21 (2-а/727/18/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону капрала поліції Амінової Анни Суфіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 01 лютого 2022 року на 12.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/12290/21
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Літвінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Огерук А.М. про скасування постанови серії ЕАО №5162043 від 18 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/12290/21 (2-а/727/4/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Огерук А.М. про скасування постанови серії ЕАО №5162043 від 18 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 20 січня 2022 р. на 11.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Літвінова
Справа № 754/18544/21
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в2р2б4п2 УПП в місті Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в2р2б4п2 УПП в місті Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що позивач має право звернутись до суду з адміністративним позовом за місцем свого проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до адміністративного суду з адміністративним позовом за місцем вчинення правопорушення, а не за місцем свого проживання - він помилково звертається до Деснянського районного суду м. Києва як до адміністративного суду в порядку КАС, оскільки дана справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в2р2б4п2 УПП в місті Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/97/22
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/97/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.. Перемоги, 14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 25 лютого 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10 березня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 756/9299/15-а
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2022 Справа № 756/9299/15-а
Справа № 756/9299/15-а
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., без виклику учасників, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві звіт про виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №756/9299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом установлено, що у реченні викладеному у мотивувальній частині даної ухвали суду допущено описку.

Зокрема, зазначено: «У зв`язку із змінами показника прожиткового мінімуму загальний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2012 складає 844,00 грн, з 01.10.2012 - 856,00 грн, з 01.12.2012 - 884,00 грн, з 01.01.2013 - 894,00 грн, з 01.12.2012 - 949,00 грн».

Тоді як необхідно: «У зв`язку із змінами показника прожиткового мінімуму загальний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2012 складає 844,00 грн, з 01.10.2012 - 856,00 грн, з 01.12.2012 - 884,00 грн, з 01.01.2013 - 894,00 грн, з 01.12.2013 - 949,00 грн».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у реченні викладеному у мотивувальній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №756/9299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«У зв`язку із змінами показника прожиткового мінімуму загальний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2012 складає 844,00 грн, з 01.10.2012 - 856,00 грн, з 01.12.2012 - 884,00 грн, з 01.01.2013 - 894,00 грн, з 01.12.2013 - 949,00 грн».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Банасько
Справа № 758/14149/21
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - Виноградова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №015304 від 21.09.2021.

Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи.

У судове засідання 11.01.2022 представник відповідача не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подав.

Суд зазначає, що частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача витребувати від Департаменту патрульної поліції у місті Києві належно засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №015304 від 21.09.2021 (засвідчена копія належної якості) та докази на обґрунтування прийняття оскаржуваної позивачем постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 257-263, 268-269, 286, пункту 3 розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції у місті Києві примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення БАБ №015304 від 21.09.2021 (у належно засвідченій копії читабельної якості) та докази на обгрунтування винесення оскаржуваної постанови, у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.01.2022 о 12:30 год. у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець