Справа № 320/11774/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 січня 2022 року м. Київ 320/11774/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа» штраф в сумі 34 000 грн. в дохід державного бюджету згідно Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 04.06.2021 №53.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа» про зупинення провадження у справі № 320/11774/21.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що предмет спору у даній справі є стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. згідно Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 04.06.2021 №53.

Разом з тим, відповідач зауважив, що не погоджуючись із вказаним рішенням звернувся до суду з позовом про визнання його протиправним та скасування та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у вказаній справі №320/7881/21. З огляду на оскарження відповідачем рішення № 53 від 04.06.2021, ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду судом справи № 320/7881/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд направив Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа» про зупинення провадження у справі та запропонував позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа».

30.12.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області щодо клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Реформа», у яких позивач просив суд задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа» штрафу в сумі 34 000 грн. в дохід державного бюджету згідно Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 04.06.2021 №53.

Водночас, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РЕФОРМА» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в межах якого ТОВ «КК «РЕФОРМА» просить визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням Держпродспоживслужби у Київській області рішення №53 від 04 червня 2021 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства /про ціни та ціноутворення.

Вказаній адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 320/7881/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З огляду на викладені судом обставини, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову в межах даного позову є штраф, визначений у рішенні про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 04.06.2021 №53, який є предметом оскарження у справі № 320/7881/21.

Відтак, судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи № 320/7881/21 щодо правомірності винесення Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 04.06.2021 №53 буде мати значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 320/11774/21 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі № 320/11774/21 зупиненню до набрання законної сили рішенням прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 320/7881/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/11774/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 320/7881/21.

3. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/7881/21 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.