Справа № 280/4483/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4483/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі №280/4483/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
до Державної екологічної інспекції України у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст рішення складено 18.10.2021. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачем подано поштою 03.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 21.10.2021, на підтвердження чого надає конверт в якому отримано оскаржуване рішення з трек-номером 414.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту судового рішення 21.10.2021 також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.184).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк