Справа № 480/13663/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року Справа № 480/13663/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Суми), Обремок І.В., у виконавчому провадженні № 63357168 незаконними;

- визнати дії та бездіяльність начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Суми), Сулім І.В., у виконавчому провадженні № 63357168 незаконними.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, зобов`язано позивача конкретизувати позовні вимоги.

05.01.2022 позивачем була надана заява про усунення недоліків позовної заяви.

В заяві позивач зазначає, що всі дії та бездіяльність старшого державного виконавця, Обремок І.В., та начальника Сулім І.В., Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 63357168 є протиправними.

Крім того, позивачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду необхідно поновити та відкрити спрощене провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Приписами ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви та переліку документів що додаються до неї.

Ч. 1, ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги той факт, що позивачем у позові наведено поважні причини пропуску строку звернення до суду та те, що в заяві про усунення недоліків позивачем роз`яснено, які дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень він вважає протиправними, суд вважає за необхідне відкрити спрощене провадження та проводити розгляд справи з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/13663/21 за позовом ОСОБА_1 до Шостинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними (Номер категорії справи 105000000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати на електронну пошту позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_2).

7. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з підтверджуючими доказами, із одночасним його надсиланням позивачу.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук