Справа № 263/6483/21
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6483/21
Провадження № 2-адр/263/1/2022
05 січня 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дорошенко М.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 263/6483/21 за її позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 її позовні вимоги були частково задоволені, змінено захід стягнення за постановою у справі про адміністративне правопорушення №924 від 19.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП та застосовано до неї штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. За подачу позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. Проте, при винесенні рішення судом не стягнуто з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору. Оскільки позовні вимоги були задоволені на 75 % (штраф зменшено із суми 1360 грн. до суми 340 грн.), просить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради 75% від суми сплаченого судового збору, тобто 340,50 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за відсутності позивача та її представника.
Від представника відповідача Тимошенко П.С. до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи для ознайомлення із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та скористатися правами, передбаченими ст.44 КАС України.
Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до супровідного листа від 22.12.2021 до Маріупольської міської ради судом було направлено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та повідомлено про розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 у справі №263/6483/21 (провадження №2-а/263/134/2021) позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були частково задоволені, змінено захід стягнення за постановою у справі про адміністративне правопорушення №924 від 19.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП та застосовано до неї штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно з квитанцією № 1 від 07.06.2021 позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 454 гривень (а.с.26).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради підлягає стягненню судовий збір в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, тобто 75 % (за рішенням суду штраф зменшено із суми 1360 грн. до суми 340 грн.), що становить 340,50 гривень (454х75% : 100%).
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід задовольнити та стягнути з Маріупольської міської ради на користь позивача судовий збір в сумі 340,50 гривень.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд
Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, наступним змістом:
На додаткове рішення суду може бути подано апеляцію до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.М.Томілін