overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/381/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року Справа № 480/381/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача сформувати подання про повернення позивачу суми помилково сплаченого згідно квитанції від 08.10.2021 № 0015676 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 6 000 грн. та видати його оригінал позивачеві.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи суд приходить до висновку про необхідність відкриття спрощеного провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Приписами ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви та переліку документів що додаються до неї.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі норми ст. 263 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/381/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з одночасним надсиланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/373/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року Справа № 480/373/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача сформувати подання про повернення позивачу суми помилково сплаченого згідно квитанції від 09.09.2021 № 0015721 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 7 723 грн. та видати його оригінал позивачеві.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи суд приходить до висновку про необхідність відкриття спрощеного провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Приписами ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви та переліку документів що додаються до неї.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі норми ст. 263 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/373/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з одночасним надсиланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/371/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року Справа № 480/371/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відпловідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу на підставі оновленої довідки у розмірі 74 відсотки відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи суд приходить до висновку про необхідність відкриття спрощеного провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Приписами ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви та переліку документів що додаються до неї.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі норми ст. 263 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/371/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з одночасним надсиланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7603/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа № 480/7603/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 у справ № 480/7603/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 № 11/2863 у розмірі 56 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 № 11/2863 у розмірі 56 відсотків грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області 908 грн судових витрат.

10.01.2021 позивачка надала до суду заяву про повернення судового збору в сумі 908 грн на її рахунок у АТ "Ощадбанк" Сумська філія.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В рішенні суду від 21.10.2021 по справі було вирішено питання повернення судових витрат і їх розмір, а саме стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) 908 грн судових витрат.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/13160/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
- скасувати постанову від 12.11.2021 ВП № 65939251 про накладення штрафу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р., яка отримана позивачем 13.12.2021 р. у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позивачеві було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Станом на 11.01.2022 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/8391/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2022 року Справа № 480/8391/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, а повний текст додаткового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/9473/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2022 року Справа № 480/9473/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, з урахуванням періодів навчання та роботи.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року призначено у справі судове засідання на 12 січня 2022 року о 09:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 січня 2022 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю впорядкування пенсійної справи, яка знаходиться в м. Лебедин Сумської області.

12 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Зважаючи на неявку сторін по справі, заявлені сторонами клопотання, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 480/9473/21 на "19" січня 2022 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов`язати відповідача надати суду в судове засідання для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

4. Визнати явку сторін обов`язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/13370/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2022 року Справа № 480/13370/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (40004, м. Суми, вул. Металургів, 30 (1-й поверх), офіс 2-2а), в якій просить:

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 67254233 від 25.10.2021 року в частині накладення арешту на картковий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ , номер рахунку ІВАN НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням ст. 287 КАС України справу призначено до розгляду на 12 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/13370/21 на "26" січня 2022 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/146/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/146/22

12 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак у даній ухвалі судом було допущено описку, а саме неправильно вказано дату постановлення даної ухвали "12.02.2022" замість правильної "12.01.2022".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 та замість неправильної дати постановлення даної ухвали "12.02.2022" читати правильну"12.01.2022".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.