Справа № 520/28369/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

11 січня 2022 року справа №520/28369/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про:1) визнання протиправною та скасування постанови Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 13.09.2017 року №2002/26987/7304/274 про припинення щомісячної страхової виплати з 01.09.2017 року ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат, з виплатою усієї заборгованості за період їх несплати, починаючи з 01.09.2017 року,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Так, суддею було виявлено відсутність у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання (місця перебування) заявника на території Харківської області.

Способом усунення недоліків було встановлено подання до суду усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову.

10.01.2022р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, у якій зазначено, що довідка внутрішньо переміщеної особи заявником втрачена, що, на думку представника позивача, не є підставою для припинення страхових виплат.

Утім, суддя змушений констатувати, що поданим документом виявлений недолік позову не усунутий.

Саме лише твердження громадянина з приводу втрати довідки про реєстрацію особи у якості внутрішньо переміщеної не може бути визнано судом належним доказом фізичного вибуття документа із володіння людини, за відсутності жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Наразі відсутні документи про спростування відповідачем обставини перебування заявника на обліку у період часу до 01.09.2017р., але предметом позову є не лише скасування прийнятих 13.09.2017р. рішень, а й поновлення нарахування страхових виплат у період часу після 01.09.2017р., що зумовлює виникнення обов`язку із виконання вимог п.4 ч.4 ст.160 та п.5 ч.4 ст.160 КАС України у спосіб наведення обставин та подання доказів продовження проміжку часу перебування на обліку в установі відповідача після 01.09.2017р.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 133, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити строк усунення недоліків 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом виправлення недоліків подання до суду усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, діючої довідки про реєстрацію внутрішньо переміщеної особи.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.