Справа № 160/19281/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_2 , з моменту звернення.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є непрацездатною особою та з 2006 року перебуває на обліку в органах пенсійного фонду, отримую пенсію за віком (за вислугу років).
ОСОБА_1 є вдовою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , 1959 року народження.
16 липня 2021 року позивач звернулась до відділу обслуговування громадян №25 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м.Першотравенськ) із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вважає протиправним та таким, що підлягає скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягає у відмові в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
15 листопада 2021 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву вх.№100563/21, в якому останній не погоджується з поданою позовною заявою і просить звернути увагу на наступні обставини справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.
16 липня 2021 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління з заявою про перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 44 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.07.2021 року п/с № 67 позивачу було відмовлено в переведені на інший вид пенсії, оскільки в документах пенсійної справи померлого чоловіка ОСОБА_2 містяться розбіжності в прізвищі з даними його паспорту. Так в паспорті, доданим позивачем до адміністративного позову, значиться прізвище " ОСОБА_2 ", а в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та довідці ОК-5 зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення про відмову в здійсненні перерахунку пенсії листом від 27.07.2021 №0400-010226-8/99001 було направлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу позивача.

З огляду на вищезазначене, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не розглядало заяву ОСОБА_1 про перехід на інший вид пенсії по суті та не приймало рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , є непрацездатною особою та з 2006 року перебуває на обліку в органах пенсійного фонду, отримую пенсію за віком (за вислугу років).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 25 грудня 1982 року підтверджується факт, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 , що документально підтверджується свідоцтвом про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравеньского міського управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_3 від 01 липня 2014 року.

Довідкою директора приватного підприємства "Комунальщик-4" №21 від 15 липня 2021 року підтверджено факт того, що ОСОБА_1 (1961 року народження) проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_2 (1959 року народження) з 1998 року і до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 липня 2021 року позивач звернулась до відділу обслуговування громадян №25 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м.Першотравенськ) із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 , окрім того до заяви було додано пакет документів, а саме:

- заяву про перехід на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058, яку зареєстровано в журналі реєстрації (Ф.10) №1249 від 16.07.2021 року;

- паспорт ОСОБА_2 ;

- ідентифікаційний код ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 01 липня 2014 року;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 25 грудня 1982 року;

- довідку про спільне проживання Директора ПП "Комунальщик-4" №21 від 15 липня 2021 року.

За результатами розгляду пакету документів та наданої заяви, управлінням пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення п/с №67, яким повідомлено наступне.

ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1 ) звернулася із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_2 .

При проведенні перерахунку було виявлено розбіжність в документах годувальника, а саме: в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та в довідці ОК-5 вказано прізвище ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 відмовити в перерахунку пенсії.

27 липня 2021 року листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010228-8/99001 позивача повідомлено, про результати розгляду заяви від 16.07.2021 року.

ОСОБА_1 вважає протиправним та таким, що підлягає скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягає у відмові в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулює Закон України №1058-IV.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України №1058-IV, виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються види пенсійного забезпечення, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст.5 Закону України №1058-IV, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат.

Приписами ст.8 Закон України №1058-IV передбачено право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону №1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з частиною 2 статті 36 Закону №1058-IV непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону №1058-IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Аналіз наведених норм Закону №1058-IV свідчить, що право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника мають, зокрема чоловік або дружина, які є непрацездатними та були на повному утриманні померлого годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою директора приватного підприємства "Комунальщик-4" №21 від 15 липня 2021 року підтверджено факт того, що ОСОБА_1 (1961 року народження) проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_2 (1959 року народження) з 1998 року і до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закон №1058-IV пов`язує право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника із статусом члена сім`ї померлого годувальника, до яких відноситься, з-поміж інших категорій осіб, одне із подружжя - чоловік чи дружина.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Відповідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як встановлено судом, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 25 грудня 1982 року підтверджується факт, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, а тому позивач відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 37 Закону передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника, зокрема на одного непрацездатного члена сім`ї призначається у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника, обчисленого відповідно до статей 27,28 Закону №1058.

Частина 2 статті 39 Закону №1058-IV визначає коло осіб, які вважаються непрацездатними і мають право на такий вид пенсії. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 39 Закону №1058-IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону №1058 переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Згідно Постанови правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №22-1 від 25.11.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати такі документи:

1) трудова книжка померлого годувальника або документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, підтвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637.

2) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування особи, якій призначається пенсія, та померлого годувальника (подається, якщо особа, яка звернулася із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, має такі документи);

3) свідоцтво про народження або паспорт особи, якій призначається пенсія;

4) довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності);

5) свідоцтво органу ДРАЦС про смерть годувальника або рішення суду про визначення його безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

6) документи про вік померлого годувальника сім`ї за відсутності таких даних у свідоцтві про смерть чи рішенні суду про визнання годувальника безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

7) документи про місце проживання (реєстрації);

8) документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що документально підтверджується свідоцтвом про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравеньского міського управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_3 від 01 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 4.1, 4.2 розділу IV Порядку передбачено, що заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії й поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.

Право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє адміністрації підприємства, установи, організації або особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Судом встановлено, що рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.07.2021 року п/с №67 позивачу було відмовлено в переведені на інший вид пенсії, оскільки в документах пенсійної справи померлого чоловіка ОСОБА_2 містяться розбіжності в прізвищі з даними його паспорту. Так в паспорті значиться прізвище " ОСОБА_2 ", а в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та довідці ОК-5 зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.1 Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон", паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Відповідно до статті 38 Закону №1058-ІV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Судом встановлено, що відповідач відмовив позивачу у переведенні на інший вид пенсії з причини, що у документах пенсійної справи померлого чоловіка ОСОБА_2 містяться розбіжності в прізвищі з даними його паспорту, а саме у паспорті значиться прізвище " ОСОБА_2 ", а у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та довідці ОК-5 зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

З приводу цього суд зазначає, що розбіжність у прізвищі не може бути підставою для відмови у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки факт спільного проживання та перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 25 грудня 1982 року та довідкою директора приватного підприємства "Комунальщик-4" №21 від 15 липня 2021 року та не заперечується відповідачем.

Крім того, ім`я, по-батькові та прізвище ОСОБА_2 , які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, повністю збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, з урахуванням факту, що трудова книжка НОМЕР_4 ОСОБА_2 була оформлена на російській мові ще 14 липня 1978 року, а паспорт НОМЕР_5 видано 13 лютого 1996 року та оформлено українською мовою, що не враховано відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було надано повний перелік документів для переведення з пенсії за вислугою років на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку із чим відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оформлена рішенням №67 є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про протиправність дій з боку відповідача та необхідність задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Щодо судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до вимог ч.1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою сплачено суму судового збору у розмірі 908,00 грн., що документально підтверджується квитанцією АТ "Приватбанк" №0.0..1 від 13 жовтня 2021 року.

А отже, суд приходить до висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити переведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з призначеної пенсії на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з 16 липня 2021 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник