Справа № 640/25621/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/25621/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім»
до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/25621/20 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім». А саме, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2020 №1793432/43033689, №1793433/43033689 і №1793431/43033689. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 21.04.2020 за №5, №7 і №8, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх отримання, а саме - 08.05.2020.

Крім того, за результатом розгляду даної справи по суті суд вирішив стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім» (, адреса місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Каблукова Академіка, 21, приміщ. 1-2) понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 153 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

На виконання судового рішення у справі №640/25621/20 Окружним адміністративним судом міста Києва 07.12.2021 видано три виконавчі листи (у т.ч. в частині стягнення судових витрат з Головного управління ДПС у м. Києві).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім» - адвоката Філатової Т.М. через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (боржника) в одному з трьох виконавчих листах, а саме: з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, код ЄДРПОУ ВП 44116011.

У призначене судове засідання 10.01.2022 сторони та особа-правонаступник явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Разом з тим, у силу припису ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому документі за поданою заявою, суд виходив з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши подану до суду заяву у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне. За змістом виконавчого листа №640/25621/20, виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/25621/20 в частині стягнення судових витрат, в якості боржника визначене Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (надалі - Постанова №893), Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно з абз. 3 п. 2 Постанови №893, територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (надалі - Наказ № 529) утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 Постанови №893, розпочато з 01.01.2021.

Крім того, з метою реалізації Постанови №893 та враховуючи Наказ №529, Державною податковою службою України видано наказ від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» та регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

У частині самопредставництва визначено, що територіальний орган ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру, 22.10.2020 внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Водночас, 30.09.2020 до Єдиного державного реєстру внесений запис про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України.

Таким чином, на цей час ГУ ДПС у м. Києві () припинило виконувати функцій у сфері адміністрування податків і зборів, виконувати функції контролюючого органу. Між тим, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) з 01.01.2021 почало виконувати свої функції як відокремлений підрозділ контролюючого органу, а відтак, за результатами судового розгляду забезпечує виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері як правонаступник.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви про заміну сторони у виконавчому документі та про наявність підстав для задоволення такої заяви у спосіб заміни сторони - боржника у виконавчому листі №640/25621/20, виданого 07.12.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/25621/20, із Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясний торговий дім» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/25621/20, виданому 07.12.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/25621/20, із Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.