Справа № 299/6273/21
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6273/21
У Х В А Л А

11.01.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турка Ю.Ю., Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених пунктами 2, 4, 8, 9 частини п`ятої статті 160, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а саме: 1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта, неповністю вказано назву органу Національної поліції, співробітником якого є один з відповідачів; 2) не викладено позовну вимогу до відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви; 4) відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; 5) не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

03.12.2021 року судом надіслано позивачу копію ухвали від 03.12.2021 року.

16.12.2021 року позивач отримав копію вказаної ухвали суду, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua щодо результату надіслання позивачу рекомендованого поштового відправлення з копією ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак