Справа № 500/9731/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/9731/21

10 січня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві звільнити з-під податкової застави транспортний засіб марки ЗИЛ 133ГЯ, модель: 125533, номер рами: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 10857 см. куб., колір синій, рік випуску: 1988, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2012.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідача), у якій зазначити усі відомості про учасників справи відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, зміст позовних вимог відповідно до положень статті 5 КАС України з чітким обґрунтуванням таких позовних вимог.

При цьому зазначено, що зміст позову - це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Крім того, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має бути чітким та зрозумілим, послідовним, позивач має навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод, інтересів.

Відтак позивач має чітко вказати, в чому саме полягає бездіяльність відповідача та конкретизувати спосіб захисту порушених прав у прохальній частині позову, належним чином обґрунтувавши свої позовні вимоги.

05 січня 2022 року через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду представником позивача адвокатом Парійчук Ю.Д. подано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою у новій редакції, в якій просить зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві вжити заходів щодо зняття обтяження з майна, а саме здійснити дії, спрямовані на звільнення з-під податкової застави транспортного засобу марки ЗИЛ 133ГЯ, модель: 125533, номер рами: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 10857 см. куб., колір синій, рік випуску: 1988, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2012.

При цьому представником позивача не вказано жодних відомостей (доказів) про вжиття заходів щодо звернення безпосередньо позивача до відповідача з приводу даного спору, що дає можливість суду зробити висновок про неусунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.