overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27354/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/27354/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

29.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 29.11.2021 від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у справі.

Однак, відповідачем не надано доказів направлення вказаної заяви позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження направлення на адресу позивача копії заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати докази на підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 копії заяви про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати ОСОБА_1 висловити свою позицію з привиду клопотання відповідача про закриття провадження у справі у термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаного клопотання.

3. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, позивачу також направити копію заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечення щодо ухвали можуть бути висловлені

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/27210/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/27210/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з вимогами:

- визнати протиправною відмову Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оформлену листом від 14.07.2021 № 051/044/Л-1457-14, в частині відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 та 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 та 2021 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 23.11.2021 від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у справі.

Однак, відповідачем не надано доказів направлення вказаної заяви позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження направлення на адресу позивача копії заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати докази на підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 копії заяви про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати ОСОБА_1 висловити свою позицію з привиду клопотання відповідача про закриття провадження у справі у термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаного клопотання.

3. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, позивачу також направити копію заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечення щодо ухвали можуть бути висловлені

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/27589/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/27589/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Антимонопольного комітету України
третя особа:Приватне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт"
про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №19910-р/пк-пз від 01.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду від Антимонопольного комітету України 07.12.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення відповідного питання, суд зазначає таке.

Саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі №826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Крім того, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Врахувавши зміст вищевказаного клопотання, матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Водночас, судом при вирішенні спору по суті будуть враховані письмові доводи учасників справи та надані ними докази.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/30838/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року місто Київ №640/30838/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/30838/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також витребувано від відповідача належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 29.12.2021 подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2021, зокрема, надав докази сплати судового збору та обгрунтував строк звернення до суду з цим позовом.

Таким чином, провадження у справі підлягає продовженню, оскільки усунуті недоліки, які перешкоджали розгляду справи.

Керуючись статтями 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №640/30838/21.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/33445/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 січня 2022 року м. Київ № 640/33445/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію), 07.12.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 17.11.2021 №40914.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до квитанції від 17.11.2021 №40914, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 17.11.2021 №40914.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/23514/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/23514/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.09.2020 №4158 "Про скасування посвідки на тимчасове проживання".

Ухвалою суду 15.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі №640/23514/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/994/21.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Через канцелярію суду 21.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись положеннями ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №640/23514/20.

2. Продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/31272/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/31272/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не виплати мені грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за період з 11.01.2006 і до 23.03.2015 - протиправною;

- стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на мою користь грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки загальною тривалістю 119 днів за період з 11.01.2006 і до 23.03.2015 у розмірі 11 758, 06 грн.

- стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.03.2015 по 18.08.2021 у розмірі 223 188, 06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 21.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

З урахуванням положень ч.1 і ч.2 с.171 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 242, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/31859/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Київ № 640/31859/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши заяву позивача про зміну назви відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 29.11.2018 по 04.10.2021 включно;
- стягнути з Військова частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 29.11.2018 по 04.10.2021 включно терміном 1041 календарний день із розрахунку 690,29 грн в день у сумі 718591,89 грн.
29.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Чрез канцелярію суду 17.12.2021 позивачем надано заяву, у якій він просив врахувати перейменування без зміни коду ЄДРПОУ юридичної особи та її адреси з Військової частини НОМЕР_1 на Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України. .
При вирішенні вказаного питання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилась назва відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, при цьому адреса для листування, код ЄДРПОУ, номер телефону залишились без змін.
З огляду на викладене та враховуючи зміну назви відповідача, суд дійшов висновку, що відповідачем у даній справі є саме Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України.
Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Визнати відповідачем у справі Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України.
2. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/37909/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м. Київ № 640/37909/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислового маркування"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 8 від 08.09.2021,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології промислового маркування" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2021 № 8.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем до копії позовної заяви для відповідача не надано копій доданих до позовної заяви документів, окрім копій скарги від 24.09.2021 та рішення про результати розгляду скарги від 11.11.2021.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання копій доданих до позовної заяви документів, окрім поданих копій скарги від 24.09.2021 та рішення про результати розгляду скарги від 11.11.2021.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислового маркування" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева