Справа № 280/587/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/587/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/587/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в задоволенні адміністративного позову ТОВ БРЕВЕС відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 296 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору. Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржникові. Ухвала мотивована тим, що позивачем у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані, що є підставою для її повернення скаржникові на підставі положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст.169 КАС України. При цьому, суд виходив з того, що скаржник належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2021 касаційну скаргу ТОВ БРЕВЕС задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У даній постанові Верховний Суд вказав на те, що суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу від 24.05.2021, дійшов передчасного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги. Такі висновки Судом зроблено з огляду на встановлені обставини справи, які свідчать про те, що станом на момент постановлення оскарженої ухвали зворотнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду не повернулось. При цьому, Суд зауважив, що у спірному випадку допустимим доказом, що підтверджує вручення позивачу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є зворотнє поштове повідомлення з відповідною відміткою. Згідно ж наявного в матеріалах справи поштового

повідомлення копію даної ухвали суду вручено представнику ТОВ 27.05.2021, а отже останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 07.06.2021.

Досліджуючи питання щодо усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021, з огляду на надані позивачем докази, судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.06.2021 позивач направляв на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку супровідний лист по справі №280/587/20 щодо усунення недоліків та докази сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн. (надішли до суду 07.06.2021).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги висновки Верховного Суду, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що позивачем вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 виконані, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунені.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Крім цього, суд зазначає, що у зв`язку з поверненням апеляційної скарги позивачеві згідно ухвали від 24.05.2021 судом апеляційної інстанції на підставі ч.7 ст.298 КАС України на адресу ТОВ БРЕВЕС було надіслано, зокрема, оригінал апеляційної скарги з додатками згідно наведеного в ній переліку.

За таких обставин скаржнику слід надати суду оригінал повернутої апеляційної скарги разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бревес" надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал повернутої апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк