Справа № 480/1145/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 480/1145/19

адміністративне провадження № К/9901/43002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 480/1145/19 за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

У 2019 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області (далі - відповідач), третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати постанову № СМ 308/181/АВ/ТД-ФС від 18.02.2019 про накладення штрафу у сумі 375 570 грн та припис про усунення виявлених порушень № СМ 308/181/АВ/П від 11.02.2019.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019, позов задоволено частково, внаслідок чого:

- визнано протиправною та скасовано постанову відповідача № СМ 308/181/АВ/ТД-ФС від 18.02.2019 у частині накладення на позивачку штрафу у сумі 250 380 гривень;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2021 касаційну скаргу позивачки задоволено частково, внаслідок чого:

- постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 скасовано, а справу № 480/1145/19 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу позивачки задоволено, внаслідок чого:

- рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 скасовано у частині відмови у задоволенні позову та прийнято постанову, якою визнано протиправним та скасовано припис відповідача про усунення виявлених порушень № СМ 308/181/АВ/П від 11.02.2019;

- в іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 заяву позивачки про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, внаслідок чого:

- прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати по оплаті професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи, у розмірі 5000 гривень.

22.11.2021 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 указану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно з частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищезазначену ухвалу скаржником отримано 10.12.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення № 626).

Проте, протягом установленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 11.01.2022 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2021 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 480/1145/19 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа