Справа № 380/12472/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

06 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 у справі №380/12472/20 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, оформлене листом №8893-8993/Б-52/8-1300/20 від 24.12.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням довідок №609-05.0-31 від 19.12.2019 та № 202-5.0-31 від 26.02.2020 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця з 01.01.2020 року та здійснити виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) на користь ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №380/12472/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року - без змін.

10.06.2021 рішення суду у справі №380/12472/20 набрало законної сили.

01 липня 2021 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду перелічено лише дві довідки про складові зарплати, відтак, просить виправити описки та в рішенні посилатись на чотири довідки про складові заробітної плати, а саме: № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року, № 610-05.0-31 від 19 грудня 2019 року, № 201-05.0-21 від 26 лютого 2020 року та № 202-05.0-31 від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року заяву про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 380/12472/20, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення вірно зазначено номер довідки «№201-05.0-31» та абзац третій резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням довідок № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року та № 201-05.0-31 від 26 лютого 2020 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця з 01 січня 2020 року та здійснити виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №380/12472/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/12472/20 - без змін.

22.12.2021 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 05.03.2021 у справі №380/12472/20.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення слідує, що заявник просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 20.07.2021 у справі № 380/12472/21 в частині щодо довідок, з яких слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Разом з тим, слід зазначити, що вимоги до рішення суду встановлені статтею 246 КАС України. Зокрема, в резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справ, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Суд вважає, що при винесенні судового рішення у справі №380/12472/21 всі ці вимоги дотримані, а рішення від 05.03.2021 є зрозумілим і не потребує роз`яснень.

Окрім цього, з матеріалів справи слідує, що позивач в позовній заяві просила визнати протиправним та скасувати рішення № 8893-8993/Б-52/8-1300/20 від 24 грудня 2020 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідок № 60-05.0-31 від 19 грудня 2019 року та № 202-5.0-31 від 26 лютого 2020 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця з 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано копії довідок № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року та № 201-5.0-31 від 26 лютого 2020 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Будь-яких інших довідок про складові заробітної плати на дату прийняття судом першої інстанції рішення по справі позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року та № 202-5.0-31 від 26 лютого 2020 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця з 01 січня 2020 року та здійснити виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Позивач 01 липня 2021 року звернулась із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описки та в рішенні посилатись на чотири довідки про складові заробітної плати, а саме: № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року, № 610-05.0-31 від 19 грудня 2019 року, № 201-05.0-21 від 26 лютого 2020 року та № 202-05.0-31 від 26 лютого 2020 року.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні довідки № 202-5.0-31 від 26 лютого 2020 року та № 610-05.0-31 від 19 грудня 2019 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, відтак такі, під час прийняття судового рішення від 05.03.2021 у справі №380/12472/20 судом не досліджувалися.

Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року виправлено описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 380/12472/20, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення вірно зазначено номер довідки «№201-05.0-31» та абзац третій резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням довідок № 609-05.0-31 від 19 грудня 2019 року та № 201-05.0-31 від 26 лютого 2020 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця з 01 січня 2020 року та здійснити виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум».

Доказів того, що винесене судом рішення від 05.03.2021 та ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні від 20 липня 2021 року є незрозумілими, та такими, що перешкодить його належному виконанню, заявником не подано.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2022 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна