Справа № 160/25143/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 160/25143/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лозуватської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення XI сесії VIII скликання Лозуватської сільської ради (; 53020, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69) від 27.10.2021 року № 1879-ХІ/VІІІ «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні земельної ділянки, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в зв`язку з тим, що на дану земельну ділянку надано дозвіл іншій особі;

- зобов`язати Лозуватську сільську раду (; адреса: 53020, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69) надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», на території Лозуватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, відповідно до раніше поданого ОСОБА_1 клопотання (вих. № 2 від 08 жовтня 2021 р.) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.01.2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/25143/21, в обгрунтування якої зазначив, що на електронну пошту надійшла лише копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, а копія позову з додатками не додана. Тому, у відповідача відсутня можливість надати обгрунтований відзив на позов.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, копія ухвали суду від 13.12.2021 року разом з копією позову та його додатками була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку 15.12.2021 року, що підтверджується відповідними записами у журналі відправлення кореспонденції.

При цьому, суд зазначає про помилковість зазначення відповідачем у своїй заяві від 05.01.2022 року про надсилання на електронну пошту Лозуватської сільської ради ухвали про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 року

Тому, суд дійшов висновку про безпідставність посилання представника відповідача на не отримання копії позову з додатками.

Крім того, суд зазначає, що положення ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не містять такої підстави для зупинення провадження у справі, як не отримання копії позову з додатками.

Також суд звертає увагу на те, що відповідач з урахуванням приписів ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України наділений правом, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі, а відтак, у задоволенні заяви представника відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 162, 236, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Лозицька