Справа № 440/10022/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2022 р.Справа № 440/10022/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

08.12.2021 року засобами поштового зв`язку на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла електронним судом на адресу Головного управління ДПС у Полтавській області 09.11.2021 року та зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції за № 26697/5/16-31 та опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08.11.2021 року, тому на його думку, дана апеляційна скарга подана у встановлений строк.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 05.11.2021 року. Згідно довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді "Рішення повне (задоволення позову)" від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21 було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Полтавській області в його електронний кабінет та доставлено 05.11.2021 року. Так, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 06.12.2021 року, а апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано 08.12.2021 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В клопотанні, як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт заначив, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року отримав лише 09.11.2021 року, проте до суду не надано доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року не наведені поважні причини для поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску апеляційного оскарження цього рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Полтавській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 440/10022/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.