Справа № 425/25/22
Суддя: Козюменська В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2022 Провадження № 2-а/425/5/22 Справа № 425/25/22

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оковітова Романа Володимировича, до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Ахтирського Вадима Юрійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Оковітов Р.В., звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Ахтирського В.Ю., в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 406013 від 26.11.2021 р., судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду із вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи це тим, що позивач оскаржувану постанову отримав поштою лише 17.12.2021 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити йому строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, відсутні підстави, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення справи без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи критерії, викладені в ч. ч. 4, 6 ст. 12, ч. ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст. ст. 262, 268, 269, 286 КАС України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оковітова Романа Володимировича, про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Ахтирського Вадима Юрійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оковітова Романа Володимировича до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Ахтирського Вадима Юрійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2022 року о 14 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, зала судових засідань № 4.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Козюменська