Справа № 200/11498/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання

13 січня 2022 року Справа №200/11498/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Давиденка Сергія Олександровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача утримані на виконання рішення управління про утримання з пенсії надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн з урахуванням ще не утриманих сум.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому належним чином засвідченого рішення про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 27).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року о 8-30 год; повторно зобов`язано відповідача надати суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву та додаткові докази (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 8 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 9-30 год 13 січня 2022 року та повторно зобов`язано відповідача надати суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву та додаткові докази (а.с. 38).

Станом на 13 січня 2022 року витребувані у відповідача ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року документи судом не отримані.

13 січня 2022 року позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача, яка надійшла до суду 3 грудня 2021 року, про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: […] з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; […].

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що станом на 13 січня 2022 року судом не отримано від відповідача витребуваних ухвалою суду від від 1 жовтня 2021 року документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду про розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначення підготовчого засідання у справі прийнята судом 15 листопада 2021 року, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 2 лютого 2022 року о 9-30 год.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Донецької області надати суду до 1 лютого 2022 року відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та додаткові докази по справі, вказані в ухвалі суду від 1 жовтня 2021 року.

4. Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх поштовою службою на офіційну адресу суду із одночасним направленням електронною поштою на офіційну електронну адресу суду (), або шляхом направлення через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

5. Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

6. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна