Справа № 990/2/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року

Київ

справа №990/2/22

адміністративне провадження №П/990/2/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСАГАЗ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України (в частині),

УСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСАГАЗ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просить визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСАГАЗ» (п.540 додатку 2 до рішення). Ця позовна заява здана для відправлення засобами поштового зв`язку 31 грудня 2021 року.

Згідно із пунктом 3 Указу Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»» останній набирає чинності з дня його опублікування. Водночас, опублікування цього акта відбулося в газеті «Урядовий кур`єр» 03 липня 2021 року (випуск № 127), «Офіційний вісник Президента України» від 06 липня 2021 року (випуск № 18, стор. 103, стаття 873), «Офіційний вісник України» від 09 липня 2021 року (випуск № 52, стор. 158, стаття 3193). Отже, Указ Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 набрав чинності 04 липня 2021 року. Тобто шестимісячний строк для його оскарження, перебіг якого розпочався 04 липня 2021 року, позивачем не пропущено.

Позовну заяву подано відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і за наслідками її перевірки підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на даній стадії судового провадження судом не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно з вимогами статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додане клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України.

Також, до позовної заяви додане клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку про необхідність вирішення вказаних клопотань з урахуванням думки учасників справи.

Зважаючи на норми частини 5 статті 262, частини 2 статті 266 КАС України, розгляд справи буде проводитись судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 168-171, 248, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСАГАЗ» (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, село Вовкове, вул. Тайня, 5 км) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України (в частині).

Розгляд справи здійснювати колегією суддів Верховного Суду в складі: Шарапи В.М. (головуючий суддя), Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Смоковича М.І., Коваленко Н.В. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2022 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - строк для подання заперечень - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив та роз`яснити, що до відповіді на відзив і заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду