Справа № 160/14536/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №160/14536/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Когана Романа Віталійовича про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі №160/14536/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що викладене в листі № 0400-010604-8/107372 від 11.08.2021 року про відмову у вжитті заходів з метою повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 17573,00 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 17573,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 00 коп.), сплаченого згідно квитанції 0400-010604-8/107372 від 11.08.2021 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

12 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Когана Романа Віталійовича про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, в частині зазначення вірного номеру квитанції та дати квитанції, а саме «сплаченого згідно квитанції №ПН16678 від 13.07.2021 року, замість помилково вказаного «сплаченого згідно квитанції 0400-010604-8/107372 від 11.08.2021 року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Так, при розгляді поданої представником позивача заяви від 12.01.2022 року судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 18.11.2021 року у даній справі допущено описку, а саме помилково вказано, що суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 17573,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 00 коп.), сплачено згідно «квитанції 0400-010604-8/107372 від 11.08.2021 року», замість «№ ПН16678 від 13.07.2021 року».

Тобто, зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірного номеру та дати квитанції № ПН16678 від 13.07.2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Когана Романа Віталійовича про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2021 року шляхом зазначення вірного номеру та дати квитанції № ПН16678 від 13.07.2021 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 17573,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 00 коп.), сплаченого згідно квитанції № ПН16678 від 13.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя І.В. Тулянцева