Справа № 626/3450/21
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3450/21
провадження № 2-а/633/2/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Печенізького районного суду Харківської області з Красноградського районного суду Харківської області згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, згідно з частиною 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано копій документів, зазначених у додатку до позовної заяви для відповідачів.

Крім того, позивачем не долучено доказів, на підтвердження позовних вимог, а саме - не долучено постанову серії ДПО18 №636922 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, яку позивач оскаржує, крім того не долучені копія паспорта позивача та індентифікаційний код позивача, які вказані в додатках до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко