Справа № 233/26/22
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Національної поліції України Головного управління національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86),

ДОП СП ВП №2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області майора поліції Єриш О. В. (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2)

«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №839259 від 10.04.2021, винесену ДОП СП ВП №2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області майором поліції Єриш О. В., скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

За приписами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таких документів до позовної заяви не додано.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з його незадовільним майновим станом, на підтвердження чого надав суду:

-копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, згідно якої інформація про доходи позивача відсутня;

-копію довідки про те, що він не перебуває на обліку у Костянтинівському міському центрі зайнятості і не отримує допомогу по безробіттю;

-копію довідки від УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.06.2021 №1556 про отримання (не отримання) допомоги, згідно з якою він не перебуває на обліку УСЗН Костянтинівської міської ради, та йому не призначено соціальної допомоги.

Заявлене клопотання належить залишити без задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Тож можливість звільнення позивача від сплати судового збору законодавець пов`язує з його незадовільним матеріальним станом.

Проте, та обставина, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, ним не доведена. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не охоплює попередній календарний рік. А та обставина, що позивач не отримує допомоги по безробіттю та будь-яких соціальних допомог не враховується при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є особою працездатного віку, про неможливість отримувати доход з офіційних джерел ним не зазначено.

Таких доказів як довідка про склад сім`ї, банківські документи про перелік розрахункових та інших рахунків та про відсутність на них коштів, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено.

За таких обставин у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Донецькій області, ДОП СП ВП №2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області майора поліції Єриш О. В. «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя