Справа № 264/1640/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року справа №264/1640/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 жовтня 2021 р. у справі № 264/1640/21 (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Нейковської Катерини Сергіївни, Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 жовтня 2021 року.

23 грудня 2021 року апеляційну скарг залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

29 грудня 2021 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору.

Проте, 11 січня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява, що апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апелянтом порушено строк апеляційного оскарження, визначений статтею 286 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що предметом оскарження по даній справі є постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 04 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана 01.12.2021, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається не те, що копію судового рішення від 04 жовтня 2021 року отримав лише 07.12.2021 року, проте доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення 07.12.2021 року до апеляційної скарги не надано, як вбачається з додатку до клопотання позивача, копію судового рішення апелянт отримав 03 листопада 2021 року, що свідчить про пропуск строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами в їх підтвердження..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 жовтня 2021 р. у справі № 264/1640/21 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами в їх підтвердження..

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв