Справа № 638/14689/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 638/14689/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 по справі № 638/14689/21

за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 позовну заяву Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України врегульовано статтею 288 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених вказаною статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова проголошена 10.11.21 року, в якій серед іншого зазначено, що апеляційна скарга на вказане судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Як зазначає сам скаржник про зміст ухвали дізнався 15.11.2021 року з ЄДРСР, крім того при обчисленні строку на апеляційне оскарження позивач керувався хибним твердженням суду першої інстанції, що ухвала може бути оскаржена у 15-ти денний строк.

З апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року позивач звернувся 25.11.2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 по справі № 638/14689/21 за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.01.2021 до 17.00 год.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва