Справа № 755/7526/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/7526/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Куценка Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП залишено без руху для надання уточненої апеляційної скарги разом із копіями для сторін та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

На виконання ухвали апелянтом надано уточнену апеляційну скаргу разом із копіями для сторін та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що ними отримано копію рішення лише 01 грудня 2021 року, надавши відповідні докази.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 09 грудня 2021 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 01 грудня 2021 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 755/7526/21 із Дніпровського районного суду м.Києва.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до статті 286 КАС України дану апеляційну скаргу має бути розглянута протягом десяти днів.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 309 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Куценка Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 21 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Дніпровського районного суду м.Києва матеріали адміністративної справи № 755/7526/21.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 755/7526/21 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель