Справа № 484/65/22
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛ А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/65/22

Номер провадження : 2-а/484/19/22

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у Державної служби України з безпеки на транспорті справу про адміністративне правопорушення, що мало місце 02.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, серія ВМ №00000860, в тому числі відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення: Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, за адресою: М-12, км 208+505, Хмельницька область, фото чи відео державного номерного знаку напівпричепа марки PANAV, модель NV 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип напівпричепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки DAF, модель XF 460 FТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , тип спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, 02.11.2021 року о 20:58 год. Повідомлення ОСОБА_1 про отримання (вручення зворотного поштового відправлення) постанови ВМ №00000860, де зафіксовано та проставлено підпис та дата отримання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 частини 9 статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Ураховуючи, що позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВМ №00000860 складену стосовно нього 02.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн., інформація яка міститься у матеріалах на підставі яких було винесено оскаржувану постанову має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали, на підставі яких винесено 02.11.2021 року постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ №00000860 стосовно ОСОБА_1 за вчинення 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП, в тому числі відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення: Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, за адресою: М-12, км 208+505, Хмельницька область, фото чи відео державного номерного знаку напівпричепа марки PANAV, модель NV 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип напівпричепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки DAF, модель XF 460 FТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , тип спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, 02.11.2021 року о 20:58 год. Повідомлення ОСОБА_1 про отримання (вручення зворотного поштового відправлення) постанови ВМ №00000860, де зафіксовано та проставлено підпис та дата отримання ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 260, 286 КАС України, суддя

постановив:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, у відкритому судовому засіданні без виклику сторін на 18.01.2022 року о 10:30;

- витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали, на підставі яких винесено 02.11.2021 року постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ №00000860 стосовно ОСОБА_1 за вчинення 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП, в тому числі відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення: Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, за адресою: М-12, км 208+505, Хмельницька область, фото чи відео державного номерного знаку напівпричепа марки PANAV, модель NV 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип напівпричепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки DAF, модель XF 460 FТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , тип спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, 02.11.2021 року о 20:58 год.; повідомлення ОСОБА_1 про отримання (вручення зворотного поштового відправлення) постанови ВМ №00000860, де зафіксовано та проставлено підпис та дата отримання ОСОБА_1 ;

- запропонувати до 18.01.2022 року:

- відповідачу подати відзив на позов;

- позивачу, у разі надходження від відповідачів відзиву на позов, подати відповідь на відзив;

- у разі надходження від позивача відповіді на відзив, відповідачі мають право подати заперечення.

Державній службі України з безпеки на транспорті надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 18.01.2022 року;

Роз`яснити учасникам процесу:

- відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України);

- відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- відповідно до вимог ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами;

- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати:

позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивача Сікорському Миколі Миколайовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідачу Державній службі України з безпеки на транспорті: проспект Перемоги, 14, м. Київ, ;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна