Справа № 580/11483/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року справа № 580/11483/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнання протиправними дії щодо прийняття до виконання державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) постанови ДПО18 № 986567 від 12.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- визнати протиправними та скасувати постанови:

від 26.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67278556 по постанові ДПО18 № 986567 від 12.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі згідно якої з позивача стягнуто 680 грн;

від 26.10.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження згідно якої здійснено витрати в розмірі 146 грн., 30 коп.;

від 26.10.2021 року про стягнення виконавчого збору на суму 68 грн.;

від 26.10.2021 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження на суму 73 грн., 70 коп.;

від 29.10.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №67278556.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.

Таким чином, за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі по 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови від 26.10.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження позивач має сплатити 908 грн. судового збору. Розрахунок: 146 грн., 30 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 1 грн. 46 коп., однак не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови від 26.10.2021 року про стягнення виконавчого збору позивач має сплатити 908 грн. судового збору. Розрахунок: 68 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 0 грн. 68 коп., однак не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови від 26.10.2021 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження позивач має сплатити 908 грн. судового збору. Розрахунок: 73 грн., 70 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 0 грн. 74 коп., однак не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Отже, позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 4540 грн. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн.).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувані постанові були прийняті відповідачем 26.10.2021 та 29.10.2021.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження вказаних постанов збіг 05.11.2021 та 08.11.2021 відповідно.

Позивач звернувся з позовом до суду 30.12.2021, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не надав.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач до позовної заяви не додав доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО