Справа № 200/8608/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

12 січня 2022 року Справа №200/8608/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (, вул.Машинобудівників, 64, м.Дружківка, Донецька область, 84206), Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 70, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 70, ) щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 70, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в сумі 7354 гривень.

06.12.2021 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 набрало законної сили.

Виконавчий лист судом не оформлено та не видано.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у даній справі не виконано, незважаючи на звернення позивача до відповідача з відповідною заявою про необхідність виконання судового рішення. Позивач вважає, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, тому вбачає необхідним застосувати процесуальний інститут судового контролю за виконанням рішення суду.

Заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №200/8608/21.

Судом встановлено, що 07.12.2021 представник позивача звернувся до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з заявою про перерахунок коштів за рішенням суду на особовий рахунок ОСОБА_1 .

Листом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 17.12.2021 №56.2.4-41909-56.1 повідомило ОСОБА_1 , що доплата допомоги до 5 травня за 2021 рік можлива відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду у 2021 році, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 №902 після отримання відповідного рішення суду. Станом на 17.12.2021 Донецьким окружним адміністративним судом рішення на користь ОСОБА_1 про зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік не приймалося.

Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з урахуванням частини третьої статті 166 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався та виконавчий лист не видавався.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Згідно статті 1 Конституції Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що позивачем не отримано та не пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання, тобто не вжито заходів примусомового виконання рішення суду, суд вважає, що подана заява передчасна і як наслідок відсутні підстави для встановлення судового контролю щодо виконання рішення в даній справі.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв