Справа № 160/24923/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа № 160/24923/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі №160/24923/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-6323-58-У від 17.02.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та інформації щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; усіх належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

21.12.2021 до суду надійшли від представника позивача документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021, а саме: позовна заява (у новій редакції (вх. №117295/21) з примірником для направлення/вручення відповідачу і третій особі, а також належним чином завірені копії доказів, доданих до позовної заяви у кількості відповідно до учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №160/24923/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.01.2022 до суду надійшло від відповідача клопотання (вх. №2604/22) про витребування доказів у справі з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме: довідок за формою ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" та за формою ОК-7 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за відповідні періоди.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №160/24923/21 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- довідка за формою ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період 2009-2018 рр.;

- довідка за формою ОК-7 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" за період 2011-2018 рр.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20.02.2022.

Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя О.В. Царікова