Справа № 160/18837/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа №160/18837/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов у справі №160/18837/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати одноразову грошову допомогу при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, з дати звільнення - 12.07.2021 року по день винесення рішення у справі на користь ОСОБА_1 , з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та про закриття провадження в частині позовних вимог у справі повернуто заявнику без розгляду, а також продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14.01.2022 року.

11.01.2022 року на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі № 160/18837/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно резолюції від 22.12.2021 року, керівником ГУНП надано вказівку підрозділам виконавцям надати до 29.12.2021 року ВПЗ ГУНП документи по суті позовних вимог ОСОБА_1 . Однак, станом на 10.01.2022 року відділом правового забезпечення ГУНП не отримано вищезазначених документів, а тому ВПЗ ГУНП позбавлено можливості в п`ятнадцятиденний строк надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з наданням витребуваних судом доказів у відповідності до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.12.2021 року у справі 160/18837/21.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 162 КАС України У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені представником відповідача у заяві такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду та надати у встановлений судом строк відзив на позов, у зв`язку з чим суд вважає поважними причини пропуску процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позов та вважає за можливе продовжити такий строк до 01.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов у справі №160/18837/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі № 160/18837/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - до 01.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна