overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/110/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/110/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 30 хв. 24 січня 2022 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачам та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем та третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.
Справа № 727/72/22
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/72/22
Провадження № 2-а/727/33/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову про 22.12.2021 року, в той час як позовна заява надійшла до суду 06.01.2022 року та була здана на пошту 04.01.2022 року.До доданих до адміністративного позову матеріалів не було долучено відомостей, із підтверджуючими документами, про час одержання позивачем оскаржуваної постанови.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України, а саме:

-позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не викладено поважних причин пропуску звернення до суду;

-окрім того, до позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови неналежної якості, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161, п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 450/50/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/50/22 Провадження № 2-а/450/2/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2021 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а саме колишній Пустомитівський район Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

В зв`язку з цим вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/99/22
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/99/22
пр.№ 2-а/464/37/22
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №153-а від 08.12.2021, а провадження закрити.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Частиною 2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така подана та підписана представником Войтюк М.Д.

Згідно ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, до такого додано копію довіреності, відповідно до якої Грецко Іван Володимирович уповноважив ОСОБА_2 бути його представником.

Крім того, згідно даної довіреності представник вправі підписувати заяви та відповідні документи щодо поділу та об`єднання земельних ділянок; підписувати документи, заяви, стосовно оформлення земельної ділянки.

Разом з тим, додана до матеріалів позову довіреність не наділяє ОСОБА_2 повноваженнями на підписання позовної заяви, як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема у випадку, коли позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, таку слід повернути на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 10 січня 2022 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 464/8841/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8841/21
пр.№ 2-а/464/32/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових-засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

21.12.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №513196 від 10.12.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрото провадження у справі.

10.01.2022 від позивача до суду поступила заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду, що не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/7409/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7409/21
пр.№ 2-а/464/152/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено судове засідання на 15 листопада 2021 року о 12.00 год.

Однак, при постановленні ухвали у такій допущено описки, а саме замість дати постановлення ухвали «08 листопада 2021 року» помилково зазначено «17 жовтня 2021 року», а також замість дати призначення судового засідання «15 листопада 2021 року» помилково зазначено «15 жовтня 2021 року».

Відповідно до ч.1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи № 464/7409/21, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначених описок допущених при постановленні ухвали, враховуючи, що такі описки є очевидними та не відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені судом при постановленні ухвали від 17.10.2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме датою постановлення ухвали замість «17 жовтня 2021 року» правильною вважати «08 листопада 2021 року» та замість дати призначення судового засідання «15 жовтня 2021 року» правильною вважати «15 листопада 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 08.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 465/81/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/81/22
2-а/465/203/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Микієвича Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до відповідачів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Микієвича Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченимист. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 50 хв.21.02.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/1/22
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1/22
Провадження № 2-а/459/1/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч наведеному до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб:

надання документа про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Наведене узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.

Позивач має право визначитися із відповідачем за цим позовом, оскільки Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області не має статусу юридичної особи. Зазначене носить роз`яснювальний характер та саме по собі не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський