Справа № 712/11657/21
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Піскорського Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11 січня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач в своїй заяві зазначає, що після отримання відзиву відповідача та перегляду доданих до нього відеоматеріалів, позивач пересвідчився у вчиненні ним адміністративного правопорушення та обґрунтованості оскарженої постанови і звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 44, 238, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Піскорського Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.М. Борєйко