Справа № 380/1605/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1605/20 пров. № А/857/21004/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 380/1605/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, надано десятиденний строк на усунення недоліків. В межах встановленого строку скаржником на виконання вимог ували скеровано доказ сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 27.10.2021.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 01 вересня 2021 року, повний текст якого складений 13 вересня 2021 року. Скаржником на обгрунтування доводів про отримання копії оскаржуваного судового рішення 27.10.2021 надано копію супровідного листа суду від 15.09.2021 про скерування скаржнику рішення з проставленим скаржником штампом вхідної кореспонденції (вх.№4979 від 27.10.2021).

Апеляційна скарга відповідачемм подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом її скерування засобами поштового зв`язку 11.11.2021, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

Слід зазначити, що процесуальний закон пов`язує дату початку перебігу строку на апеляційне оскарження з датою отримання судового рішення, зокрема днем проставлення у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення відмітки про вручення судового рішення, а не з датою реєстрації вхідної кореспонденції суб`єктом владних повноважень (ст. 251 КАС України). Однак, інших доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтвердженні долученими доказами, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Регіональному сервісному центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 380/1605/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 380/1605/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 380/1605/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний