Справа № 580/7/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року справа № 580/7/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби 1378,26 грн. надбавки за вислугу років;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на користь ОСОБА_1 1378,26 грн. надбавки за вислугу років із вирахуванням із цієї суми усіх обов`язкових платежів та податків;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби 342,00 грн. вихідної допомоги;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на користь ОСОБА_1 342,00 грн. вихідної допомоги із вирахуванням із цієї суми усіх обов`язкових платежів та податків;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо невиготовлення та ненаправлення до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань нової довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з зазначенням надбавки за вислугу років за вересень та жовтень 2020 року виходячи із розміру 40% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням;

- зобов`язати Державну установу «Черкаська виправна колонія (№62)» виготовити та направити до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з зазначенням надбавки за вислугу років за вересень та жовтень 2020 року виходячи із розміру 40% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» щодо невиготовлення та ненаправлення до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань нового грошового атестату з зазначенням надбавки за вислугу років виходячи із розміру 40% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням;

- зобов`язати Державну установу «Черкаська виправна колонія (№ 62)» виготовити та направити до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань новий грошовий атестат з зазначенням надбавки за вислугу років виходячи із розміру 40% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвокатом в сумі 1500,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО