Справа № 500/5990/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/5990/21 пров. № А/857/21447/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 500/5990/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі № 500/5990/21 в частині відмови в задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» від 20.05.2021 № 2021/0289 з урахуванням виплачених сум. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з цим, в описовій частині абзаці 5 на аркуші справи 1 постанови було допущено описку, а саме зазначено «Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду» замість «Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду» та помилково зазначено абзац 6 на аркуші справи 5 такого змісту: «А в частині задоволення позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області необхідно скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, як передчасних.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині абзаці п`ятому на першому аркуші справи постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 500/5990/21 (пров. № А/857/21447/21) а саме замість «Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду» слід вважати «Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду» та виключити помилково зазначений абзац шостий на п`ятому аркуші справи такого змісту: «А в частині задоволення позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області необхідно скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, як передчасних.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель