Справа № 306/11/22
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/11/22
Провадження № 2-а/306/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області, ) про оскарження постанов про адміністративні правопорушення в порядку ст.288 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУНП в Закарпатській області (дільничого офіцеру поліції сектору превенції ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Пецко Я.М. про оскарження постанов про адміністративні правопорушення в порядку ст.288 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

До відкриття провадження у справі суддею Жиганською Н.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є близьким родичем судді Свалявського районного суду Жиганської Н.М., що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості, як судді при розгляді даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 36 КАС України - суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України - за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно положень Кодексу суддівської етики, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Обґрунтований самовідвід свідчить про сумлінне виконання суддею своїх обов`язків. Обґрунтування самовідводу не може піддаватися сумніву.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України - питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, у відповідності до правил суддівської етики, з урахуванням положень КАС України, які дають можливість вирішити питання про самовідвід на даній стадії, самовідвід підлягає задоволенню.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Керуючись ст. 36, 39-40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Свалявського районного суду Жиганської Н.М.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40108913) про оскарження постанов про адміністративні правопорушення в порядку ст.288 КУпАП - передати до канцелярії Свалявського районного суду для визначення головуючого судді у справі 306/11/22 в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська