Справа № 640/32806/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ №640/32806/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання і заперечення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подала заперечення проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження і просить розглянути її за правилами загального позовного прова-дження, а в разі відмови - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заперечень заявник зазначила, що не є оператором ринку харчових продуктів, тому не є належним відповідачем у справі, що можливо встановити викликом позивача у судове засідання в якості свідка.

Також, відповідач подала клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі зазначено, що справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на обставини справи, характер спірних правовідносин, надані докази і суб`єктний склад її учасників, та згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України суд дійшов висновку про її незначну складність та можливість розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Твердження заявника про неналежність відповідача не свідчить про те, що справа є складною або не відноситься до тих, які неможливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, тому таке твердження не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заперечення заявником належності її до операторів ринку харчових продуктів може бути викладено у відзиві на позов з наданням відповідних доказів, що не вимагає призначення судового засідання.

Заявник не зазначила інших конкретних обставин, передбачених ч. 3 ст. 257 КАС України, які б суд міг врахувати для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заявник не зазначив про належність справи до тих, які не можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України.

Отже, заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не належить задовольняти.

Заяву у частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не належить задовольняти також, оскільки клопотання про виклик свідка до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяв і клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко