Справа № 480/1302/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 480/1302/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 480/1302/21 за адміністративним позовом фермерського господарства «Братениця» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року задоволено адміністративний позов ФГ «Братениця» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.11.2021 року (передана для відправлення до поштового відділення 17.11.2021 року) до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Сумській області на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області залишено без руху, надано десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 480/1302/21 з зазначенням поважних причин його пропуску.

04.01.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що копія судового рішення надійшла до Головного управління 27.10.2021 року.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надсилання процесуальних та інших документів здійснюються в паперовій формі. В матеріалах справи відсутні данні, які б спростували твердження скаржника про те, що оскаржуване судове рішення у паперовій формі було отримане відповідачем 27.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 480/1302/21 за адміністративним позовом фермерського господарства «Братениця» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 480/1302/21 за адміністративним позовом фермерського господарства «Братениця» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило