Справа № 580/1580/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 січня 2022 року Справа № 580/1580/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №580/1580/21 адміністративний позов задоволено повністю, зокрема: зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві (04116 м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) направлення на проведення медико-соціальної експертизи до МСЕК за місцем проживання з метою визначення групи інвалідності та відсотків втрати працездатності; -стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116 м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

05.07.2021 видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №580/1580/21, яке набрало законної сили 01.07.2021.

27.07.2021 до суду звернувся представник Головного управління ДФС у м. Києві із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи №580/1580/21 видані Черкаським окружним адміністративним судом у даній справі такими, що не підлягають до виконання та просив зупинити виконавче провадження.

Заява вмотивована тим, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №580/1580/21 не набрало законної сили 01.07.2021, оскільки Головним управлінням ДФС у м. Києві засобами поштового зв`язку 30.06.2021 подана апеляційна скарга (надійшла до суду 05.07.2021), а тому відсутні були підстави для видачі виконавчих листів.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали заяви, виконавчі листи Черкаського окружного адміністративного суду не виконані.

Так, згідно ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №580/1580/21 прийняте в порядку спрощеного позовного провадження, а отже станом на 01.07.2021 останнє набрало законної сили в наслідок відсутності поданої відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення. Апеляційна скарга від 30.06.2021 надійшла до суду 05.07.2021.

Крім того, згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 в адміністративній справі №580/1580/21 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 без змін.

Суд звертає увагу заявника, що посилання на апеляційне оскарження рішення суду не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні статті 374 КАС України, якою прямо передбачено, оскільки виконавчий лист не видано помилково та обов`язок боржника не є відсутній повністю чи частково. При цьому суд враховує, що останнє залишено без змін постановою апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 370, 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР