Справа № 420/20757/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши заяву представника ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання по справі призначено на 12.01.2022 року о 10:00 год.

Судом встановлено, що від представника ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ 06.01.2022 року надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим 11.01.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що представник ПрАТ "ДМК "Таврія" буде особисто брати участь у судовому засіданні, що призначене на 12.01.2022р. о 10 год. 00 хв. З цієї підстави повідомляє про відзив своєї раніше поданної заяви про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернути без розгляду заяву представника ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 167, 169, 248, 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук