Справа № 200/13553/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 січня 2022 року Справа №200/13553/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ"

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС"

про: визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 283688 від 17.08.2021 року про застосування адміністративного - господарського штрафу в сумі 17000 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Безверщенко О.О.,

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" про визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 283688 від 17.08.2021 року про застосування адміністративного - господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Представник позивача у судове засідання з`явився, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а також необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 24 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/13553/21 до 24 січня 2022 року.

Призначити розгляд справи на 24 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов`язати позивача надати суду докази оплати по договору № 1 від 20.09.2019 року та договору № 01/10/2019-Т/1 від 16.10.2019 року за весь період дії договорів, у разі відсутності оплати докази наявності кредиторської заборгованості, податкову накладну щодо надання послуг "Транспортні перевезення м. Полтава - смт. Миронівський, згідно ТТН № 123 від 05.07.2021 року" та докази її реєстрації, а також виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2021 року в повному обсязі.

Зобов`язати третю особу надати суду письмову думку з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення та докази стосовно того чи працює у ТОВ "ТАУЕР ТРАНС" водій ОСОБА_1 ; документи на водія, докази отримання сплати за договором перевезення вантажу № 1 від 20.09.2019 року щодо товарно - транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті проголошена у судовому засіданні 11 січня 2022 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Олішевська