Справа № 460/15642/21
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бердянського РВ поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4361496 від 17 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бердянського РВ поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4361496 від 17 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

11 січня 2022 року позовну заяву передано на розгляд судді.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно з ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві позивач вказує, що оскаржувану постанову отримав 29 вересня 2021 року, проте з позовом до суду звернувся 17 листопада 2021 року, таким чином ОСОБА_1 пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову ухвалено 17 червня 2021 року.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач просить поновити пропущений строк для оскарження постанови. В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що 05 серпня 2021 року під час реєстрації в додатку «Дія» він отримав інформацію про скоєння ним правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху 17 червня 2021 року на автодорозі Приморськ-Борисівка. 12 серпня 2021 року він звернувся до Управління патрульної поліції в Запорізькій області з метою отримання копії постанови серії ЕАН № 4361496 від 17 червня 2021 року. 22 вересня 2021 року ВП № 2 Бердянського РВП ШУНП в Запорізькій області направило йому копію постанови. Просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

При цьому ОСОБА_1 не подає доказів коли ним було отримано копію постанови серії ЕАН № 4361496 від 17 червня 2021 року та що перешкоджало йому звернутися до суду з позовом протягом десяти днів з дня отримання оспорюваної постанови.

Відтак, наведені у заяві підстави поновлення пропущеного строку є неповажними і позивачу необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бердянського РВ поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4361496 від 17 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко