Справа № 200/16303/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №200/16303/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю

секретаря судового засідання - Перерви Д.В.,

представника позивача - Стряпчої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬ-АВТО» до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬ-АВТО» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представника позивача у судовому засіданні підтримала доводи позовної заява, просила позов задовольнити. Також зазначила про зупинення експлуатації об`єкту перевірки, що виключає виконання спірного припису.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату час та місце слухання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника відповідача для надання пояснень по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Окрім того, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що ухвала суду є формою судового рішення, обов`язкового до виконання. Невиконання ухвали суду може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача для надання пояснень.

Також суд враховує, що за приписами частини 4 статті 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 173, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача до судового засідання.

Ухвала складена 11 січня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов