Справа № 460/13328/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2022 року м. Рівне №460/13328/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 39845, 60 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як свідчать матеріали даної адміністративної справи, у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 39845,60 грн., в тому числі: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 17000,00 грн.; військовий збір в сумі 243,86 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 15840,00 грн., акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 4,80 грн., єдиний податок з фізичних осіб в сумі 4000,68 гри., що виник на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №458 від 23.12.2013, податкових повідомлень - рішень № від 18.05.2020, № від 29.04.2020; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2756,26 грн., що виник на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємців) №5258 від 10.01.2019 р.

09.12.2021 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/10289/21, яка обґрунтована тим, що обставини, встановлені рішенням суду по справі №460/10289/21, а саме: чи податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 12.08.2016 року виник понад 1095 днів безпосередньо впливають на обставини щодо правомірності стягнення таких сум, що є предметом спору по справі №460/13328/21.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, який виник в т.ч., згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року на суму 14 058 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року на суму 1 грн.

Водночас, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/10289/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області щодо несписання безнадійного боргу, який рахується за ОСОБА_1 поза межами 1095 днів у сумі 48 231,28 грн. відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № від 12.08.2016 року, рішення про застосування фінансових санкцій № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення- рішення № від 25.08.2016 року та податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2016 року та зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області винести рішення про списання безнадійного боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами 1095 днів у сумі у сумі 48 231,28 грн. відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № від 12.08.2016 року, рішення про застосування фінансових санкцій № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2016 року, податкового повідомлення-рішення № від 25.08.2016 року та податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2016 року.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені в ході розгляду справи № 460/10289/21, мають вирішальне значення для правильного вирішення спору у справі № 460/13328/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вказане, провадження у даній справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/10289/21.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/13328/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/10289/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2022 року

Суддя У.М. Нор