Справа № 420/14280/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14280/21
Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідачаКравця О.О.
судді Кравченка К.В.
судді Семенюка Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі № 420/14280/21, прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у складі судді Аракелян М.М., за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ І РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ:

10 серпня 2021 року ТОВ «Прокар Трейдінг» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати наступні рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 2583342/39188812 від 20.04.2021 р.;

№ 2583343/39188812 від 20.04.2021 р.;

№ 2583340/39188812 від 20.04.2021 р.;

№ 2615570/39188812 від 29.04.2021 р.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні розрахунки коригування:

Податкова накладна № 33, дата складання: 01.05.2020 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 83 542,10 грн., покупець: ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН»;

Податкова накладна № 34, дата складання: 01.05.2020 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 264 041,57 грн., покупець: ТОВ «Вітол»;

Податкова накладна № 82, дата складання: 15.05.2020 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 233,59 грн., покупець: ТОВ «ЕЛІТ-Україна»;

Податкова накладна № 75, дата складання: 18.05.2020 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 57 412,90 грн., покупець: ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов був задоволений повністю.

II. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ , УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ АПЕЛЯНТА ТА ІНШИХ УЧАСНИКІВ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2021 року ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги апелянт, обґрунтовує тим, що відповідно до рішень №2583342/39188812 від 20.04.2021 р.; № 2583343/39188812 від 20.04.2021 р.; №2583340/39188812 від 20.04.2021 р.; № 2615570/39188812 від 29.04.2021 р. підставою для відмови у реєстрації податкових накладних стало ненадання первинних документів.

07 грудня 2021 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції без змін.

III. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Судом першої інстанції було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» є юридичною особою реального сектору економіки, яка зареєстрована 18.04.2014 року, номер запису 0052741, є платником податку на прибуток на загальних підставах та платником ПДВ.

Основним видом діяльності ТОВ «Прокар Трейдінг» є неспеціалізована оптова торгівля.

В період часу з 01.05.2020 р. по 18.05.2020 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» в якості продавця склало (виписало) податкові накладні № 33 від 01.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р. за операціями з продажу товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» та податкову накладну № 34 від 01.05.2020 р. за операцією з продажу товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ», які у подальшому було подано на реєстрацію (т.1 а/с 35-36, 38, 42-43).

З 27.05.2020 р. по 12.06.2020 р. через електронний кабінет платника податків позивач отримав квитанції «про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних», згідно яких реєстрацію ПН №№ 33, 34 від 01.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р. зупинено на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України та у зв`язку з тим, що «…Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

У квитанціях пропонувалося «…надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

В період часу з 19.04.2021 р. по 28.04.2021 р. через електронний кабінет платника податків позивач подав Повідомлення «про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено», у яких надав пояснення та копії (скан-копії) документів, необхідних для прийняття рішень про реєстрацію ПН №№ 33, 34 від 01.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р. в ЄРПН (т.1 а/с 49-124), а саме :

- Договір оренди № 4 від 01.05.2019 р. (орендодавець - ТОВ «МЕТР-1») (т.1 а/с 210-211);

- Договір на перевезення вантажу № 1 від 02.01.2015 р. (перевізник - ФОП ОСОБА_1 ) (т.1 а/с 212-214);

- Договір на перевезення вантажу № 2 від 02.01.2015 р. (перевізник - ФОП ОСОБА_2 ) (т.1 а/с 215-217);

- Договір на перевезення вантажу № 15 від 02.06.2014 р. (перевізник ТОВ «КРЕДО-ТРАНС») (т.1 а/с 218-219);

- Наказ ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» № 3-ОД від 31.12.2016 р. «О возложении обязанностей и предоставлении права подписи», щодо помічника комірника ОСОБА_3 (т.1 а/с 220);

- Штатний розпис ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» від 01.04.2020 р. (т.1 а/с 221);

- Протокол № 2 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» від 08.11.2016 (т.1 а/с 222-223);

- Наказ ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» № 67-К/д від 09.11.2016 «О вступлении в должность директора Общества» (т.1 а/с 224);

- Виписка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 р. (т.1 а/с 225-227);

- Виписка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 р. (т.1 а/с 228-229);

- Договір поставки № 23/08/18/О від 23.08.2018 р. (покупець - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.1 а/с 230-231);

- Видаткова накладна № 2 від 01.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.1 а/с 233-234);

- ТН № 2 від 01.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.1 а/с 235);

- Видаткова накладна № 6 від 18.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.1 а/с 236-237);

- Товарно-транспортна накладна № 6 від 18.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.1 а/с 238);

- Договір поставки № 18/04/17/П1 від 18.04.2017 р. (покупець - ТОВ «ВІТОЛ») (т.1 а/с 239-240);

- Видаткова накладна № 3 від 01.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ВІТОЛ») (т.1 а/с 241);

- Товарно-транспортна накладна № 3 від 01.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ВІТОЛ») (т.1 а/с 242);

- Розрахунок коригування № 31 від 15.05.2020 р. до ПН № 429 від 11.12.2019 р. покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 250);

- Квитанція від 26.05.2020 р. до РК № 31 від 15.05.2020 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.2 а/с 1);

- Договір поставки № 23/06/ВЛ від 23.06.2014 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 2-3);

- Додаток до Договору поставки № 23/06/ВЛ від 23.06.2014 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 5);

- Доручення до Договору поставки № 23/06/ВЛ від 23.06.2014 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 4);

- Договір поставки № 10/10/17/ВЛ від 10.01.2017 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 6-7);

- Додаток до Договору поставки № 10/01/17/ВЛ від 10.01.2017 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 8);

- Доручення до Договору поставки № 10/01/17/ВЛ від 10.01.2017 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 9);

- Видаткова накладна № 3 від 16.01.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 10);

- Товарно-транспортна накладна № 3 від 16.01.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 11);

- Податкова накладна № 3 від 16.01.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 12);

- Квитанція від 02.02.2018 р. до ПН № 3 від 16.01.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 13);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1601184 від 16.01.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 14);

- Видаткова накладна № 3 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 15);

- Товарно-транспортна накладна № 3 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 16);

- Податкова накладна № 3 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 17);

- Квитанція від 14.06.2018 р. до ПН № 3 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 18);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0606182 від 06.06.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 19);

- Видаткова накладна № 4 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 20);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 21);

- Податкова накладна № 5 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 22);

- Квитанція від 14.06.2018 р. до ПН № 5 від 06.06.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 23);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0606181 від 06.06.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 24);

- Видаткова накладна № 5 від 31.08.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 25);

- Товарно-транспортна накладна № 5 від 31.08.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 26);

- Податкова накладна № 9 від 31.08.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 27);

- Квитанція від 13.09.2018 р. до ПН № 9 від 31.08.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 28);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 3108181 від 31.08.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 29);

- Видаткова накладна № 2 від 04.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 30);

- Товарно-транспортна накладна № 2 від 04.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 31);

- Податкова накладна № 1 від 04.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 32);

- Квитанція від 27.09.2018 р. до ПН № 1 від 04.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 33);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0409181 від 04.09.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 34);

- Видаткова накладна № 6 від 14.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 35);

- Товарно-транспортна накладна № 6 від 14.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 36);

- Податкова накладна № 4 від 14.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 37);

- Квитанція від 27.09.2018 р. до ПН № 4 від 14.09.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 38);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1409181 від 14.09.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 39);

- Видаткова накладна № 3 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 40);

- Товарно-транспортна накладна № 3 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 41);

- Податкова накладна № 3 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 42);

- Квитанція від 14.11.2018 р. до ПН № 3 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 43);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 3110182 від 31.10.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 44);

- Видаткова накладна № 4 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 45);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 46);

- Податкова накладна № 4 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 47);

- Квитанція від 14.11.2018 р. до ПН № 4 від 31.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 48);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 3110181 від 31.10.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 49);

- Видаткова накладна № 4 від 16.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 50);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 16.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 51);

- Податкова накладна № 4 від 16.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 52);

- Квитанція від 26.11.2018 р. до ПН № 4 від 16.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 53);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 16111859 від 16.11.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 54);

- Видаткова накладна № 5 від 22.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 55);

- Товарно-транспортна накладна № 5 від 22.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 56);

- Податкова накладна № 5 від 22.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 57);

- Квитанція від 26.11.2018 р. до ПН № 5 від 22.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 58);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 2211182 від 22.11.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 59);

- Видаткова накладна № 6 від 17.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 60);

- Товарно-транспортна накладна № 6 від 17.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 61);

- Податкова накладна № 6 від 17.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 62);

- Квитанція від 26.12.2018 р. до ПН № 6 від 17.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 63);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 17121865 від 17.12.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 64);

- Видаткова накладна № 7 від 16.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 65);

- Товарно-транспортна накладна № 7 від 16.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 66);

- Податкова накладна № 7 від 16.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 67);

- Квитанція від 11.02.2019 р. до ПН № 7 від 16.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 68);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 16011935 від 16.01.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 69);

- Видаткова накладна № 1 від 01.02.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 70);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.02.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 71);

- Податкова накладна № 1 від 01.02.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 72);

- Квитанція від 13.02.2019 р. до ПН № 1 від 01.02.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 73);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 01021920 від 01.02.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 74);

- Видаткова накладна № 1 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 75);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 76);

- Податкова накладна № 1 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 77);

- Квитанція від 12.03.2019 р. до ПН № 1 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 78);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0103196 від 01.03.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 79);

- Видаткова накладна № 2 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 80);

- Товарно-транспортна накладна № 2 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 81);

- Податкова накладна № 2 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 82);

- Квитанція від 27.03.2019 р. до ПН № 2 від 01.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 83);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0103197 від 01.03.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 84);

- Видаткова накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 85);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 86);

- Податкова накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 87);

- Квитанція від 05.04.2019 р. до ПН № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 88);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0104196 від 01.04.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 89);

- Видаткова накладна № 5 від 04.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 90);

- Товарно-транспортна накладна № 5 від 04.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 91);

- Податкова накладна № 4 від 04.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 92);

- Квитанція від 25.07.2019 р. до ПН № 4 від 04.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 93);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0407191 від 04.07.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 94);

- Видаткова накладна № 9 від 29.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 95);

- Товарно-транспортна накладна № 9 від 29.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 96);

- Податкова накладна № 9 від 29.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 97-98);

- Квитанція від 06.08.2019 р. до ПН № 9 від 29.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 99);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 2907191 від 29.07.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 100);

- Видаткова накладна № 3 від 01.08.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 101);

- Товарно-транспортна накладна № 3 від 01.08.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 102);

- Податкова накладна № 3 від 01.08.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 103);

- Квитанція від 27.08.2019 р. до ПН № 3 від 01.08.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 104);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0108193 від 01.08.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 105);

- Видаткова накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 106);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 107);

- Податкова накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 108);

- Квитанція від 29.10.2019 р. до ПН № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 109);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0110192 від 01.10.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 110);

- Видаткова накладна № 9 від 30.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 111);

- Товарно-транспортна накладна № 9 від 30.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 112);

- Податкова накладна № 9 від 30.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 113);

- Квитанція від 12.11.2019 р. до ПН № 9 від 30.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 114);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 3010191 від 30.10.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 115);

- Видаткова накладна № 4 від 07.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 116);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 07.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 117);

- Податкова накладна № 4 від 07.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 118);

- Квитанція від 26.11.2019 р. до ПН № 4 від 07.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 119);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0711192 від 07.11.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 120);

- Видаткова накладна № 7 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 121);

- Товарно-транспортна накладна № 7 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 122);

- Податкова накладна № 8 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 123);

- Квитанція від 10.12.2019 р. до ПН № 8 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 124);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1811191 від 18.11.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС») (т.2 а/с 125);

- Договір поставки товару № 10/10-01 від 10.10.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 126-127);

- Видаткова накладна № 122 від 03.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 128);

- Товарно-транспортна накладна № 122 від 03.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 129);

- Податкова накладна № 2 від 03.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 130);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0312192 від 03.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 131);

- Видаткова накладна № 126 від 11.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 132);

- Товарно-транспортна накладна № 126 від 11.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 133);

- Податкова накладна № 6 від 11.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 134);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1112191 від 11.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС-УКРАЇНА») (т.2 а/с 135);

- Договір поставки товару № 76/1 від 17.04.2017 р. (постачальник - ТОВ «ПАЛЬМІРА-ЮГ 2016») (т.2 а/с 136-137);

- Видаткова накладна № 33 від 21.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ПАЛЬМІРА-ЮГ 2016») (т.2 а/с 138);

- Товарно-транспортна накладна № 33 від 21.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ПАЛЬМІРА-ЮГ 2016») (т.2 а/с 139);

- Податкова накладна № 32 від 21.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ПАЛЬМІРА-ЮГ 2016») (т.2 а/с 140);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 2105182 від 21.05.2018 р. постачальник - ТОВ «ПАЛЬМІРА-ЮГ 2016») (т.2 а/с 141);

- Договір поставки № 99-06 від 01.06.2017 р. (постачальник - ТОВ «Автозапчастина ІФ») (т.2 а/с 142);

- Видаткова накладна № РНк-002841 від 14.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «Автозапчастина ІФ») (т.2 а/с 143);

- Товарно-транспортна накладна № 2841 від 14.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «Автозапчастина ІФ») (т.2 а/с 144);

- Податкова накладна № 117 від 14.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «Автозапчастина ІФ») (т.2 а/с 145);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1411191 від 14.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «Автозапчастина ІФ») (т.2 а/с 146);

- Договір поставки № 03/12/18/20П від 03.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «САСТА») (т.2 а/с 147-148);

- Видаткова накладна № 4 від 03.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «САСТА») (т.2 а/с 150);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 03.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «САСТА») (т.2 а/с 151);

- Податкова накладна № 4 від 03.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «САСТА») (т.2 а/с 152);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 03121820 від 03.12.2018 р. постачальник - ТОВ «САСТА») (т.2 а/с 153);

- Договір поставки № 15/03/19/6П від 15.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «СКРИНЖ») (т.2 а/с 155);

- Видаткова накладна № 5 від 18.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «СКРИНЖ») (т.2 а/с 157-159);

- Товарно-транспортна накладна № 5 від 18.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «СКРИНЖ») (т.2 а/с 160);

- Податкова накладна № 5 від 18.03.2019 р. (постачальник - ТОВ «СКРИНЖ») (т.2 а/с 161-163);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1803191 від 18.03.2019 р. постачальник - ТОВ «СКРИНЖ») (т.2 а/с 164-166);

- Договір поставки № 18/06/П від 18.06.2014 р. (постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 167-168);

- Видаткова накладна № 288 від 02.09.2019 р. (постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 170-171);

- Товарно-транспортна накладна № 288 від 02.09.2019 р. (постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 172);

- Податкова накладна № 157 від 02.09.2019 р. (постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 173-174);

- Квитанція від 24.09.2019 р. до ПН № 157 від 02.09.2019 р. постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 175);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0209192 від 02.09.2019 р. постачальник - ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН») (т.2 а/с 176-77);

- Договір купівлі-продажу товару № 200416 від 13.06.2016 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 178-180);

- Видаткова накладна № 8307 від 10.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 181);

- Товарно-транспортна накладна № 8307 від 10.10.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 182);

- Податкова накладна № 31 від 10.10.2018 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 183);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1010184 від 10.10.2018 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 184);

- Видаткова накладна № 195 від 14.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 185);

- Товарно-транспортна накладна № 195 від 14.01.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 186);

- Податкова накладна № 6 від 14.01.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 187);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1401191 від 14.01.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 188);

- Видаткова накладна № 3873 від 22.05.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 189-190);

- Товарно-транспортна накладна № 3873 від 22.05.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 191);

- Податкова накладна № 233 від 15.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 192-193);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 2205191 від 22.05.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 194);

- Видаткова накладна № 14252 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 195-196);

- Товарно-транспортна накладна № 14252 від 18.11.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 197);

- Податкова накладна № 197 від 18.11.2019 р. (постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 198-199);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1811194 від 18.11.2019 р. постачальник - ТОВ «ВІНІНТЕРТРЕЙД-АВТО») (т.2 а/с 200);

- Договір поставки № 11/06/19/2П від 11.06.2019 р. (постачальник - ТОВ «КРІЕЙТ-ЛАЙТ») (т.2 а/с 201-202);

- Видаткова накладна № 11 від 01.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «КРІЕЙТ-ЛАЙТ») (т.2 а/с 204-205);

- Товарно-транспортна накладна № 11 від 01.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «КРІЕЙТ-ЛАЙТ») (т.2 а/с 206);

- Податкова накладна № 11 від 01.07.2019 р. (постачальник - ТОВ «КРІЕЙТ-ЛАЙТ») (т.2 а/с 207-208);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0107191 від 01.07.2019 р. постачальник - ТОВ «КРІЕЙТ-ЛАЙТ») (т.2 а/с 209-210);

- Договір поставки товару № П-7/061219 від 06.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 211-212);

- Видаткова накладна № 1443 від 11.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 213);

- Товарно-транспортна накладна № 1443 від 11.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 214);

- Податкова накладна № 52 від 11.12.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 215);

- Квитанція від 27.12.2019 р. до ПН № 52 від 11.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 216);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1112193 від 11.12.2019 р. постачальник - ТОВ «ЗАВОД «ЕЛАСТОМЕР») (т.2 а/с 217);

- Договір поставки № 17/05/18/7П від 17.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ІНКОМІНГ КОНСАЛТ») (т.2 а/с 218-219);

- Видаткова накладна № 8 від 17.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ІНКОМІНГ КОНСАЛТ») (т.2 а/с 221-222);

- Товарно-транспортна накладна № 8 від 17.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ІНКОМІНГ КОНСАЛТ») (т.2 а/с 223);

- Податкова накладна № 8 від 17.05.2018 р. (постачальник - ТОВ «ІНКОМІНГ КОНСАЛТ») (т.2 а/с 224-225);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1705181 від 17.05.2018 р. постачальник - ТОВ «ІНКОМІНГ КОНСАЛТ») (т.2 а/с 226-227);

- Договір поставки № 14/12/18/80П від 14.12.2018 р. (постачальник - ТОВ «Так-інвест») (т.2 а/с 228-229);

- Видаткова накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «Так-інвест») (т.2 а/с 231);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «Так-інвест») (т.2 а/с 232);

- Податкова накладна № 1 від 01.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «Так-інвест») (т.2 а/с 233);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0104192 від 01.04.2019 р. постачальник - ТОВ «Так-інвест») (т.2 а/с 234);

- Договір поставки № 01/11/18/2П від 01.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «Сірничок») (т.2 а/с 235-236);

- Видаткова накладна № 6 від 01.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «Сірничок») (т.2 а/с 238-239);

- Товарно-транспортна накладна № 6 від 01.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «Сірничок») (т.2 а/с 240);

- Податкова накладна № 6 від 01.11.2018 р. (постачальник - ТОВ «Сірничок») (т.2 а/с 241-242);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0111184 від 01.11.2018 р. постачальник - ТОВ «Сірничок») (т.2 а/с 243-244);

- Договір поставки № 15/11/18/56П від 15.11.2018 р. постачальник - ТОВ «КОНЕКШН СІТІ ЛОГІСТИК») (т.2 а/с 245-246);

- Видаткова накладна № 1 від 16.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОНЕКШН СІТІ ЛОГІСТИК») (т.2 а/с 248-249);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 16.04.2019 р. постачальник - ТОВ «КОНЕКШН СІТІ ЛОГІСТИК») (т.2 а/с 250);

- Податкова накладна № 1 від 16.04.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОНЕКШН СІТІ ЛОГІСТИК») (т.3 а/с 1-2);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1604198 від 16.04.2019 р. постачальник - ТОВ «КОНЕКШН СІТІ ЛОГІСТИК») (т.3 а/с 3-4);

- Договір поставки № 17/04/19/1П від 17.04.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 5-6);

- Видаткова накладна № 13 від 03.05.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 8-11);

- Товарно-транспортна накладна № 13 від 03.05.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 12);

- Податкова накладна № 16 від 03.05.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 13-15);

- Квитанція від 31.05.2019 р. до ПН № 16 від 03.05.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 16);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0305191 від 03.05.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 17-20);

- Видаткова накладна № 2 від 01.06.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 22);

- Товарно-транспортна накладна № 2 від 01.06.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 23);

- Податкова накладна № 2 від 01.06.2019 р. (постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 24-25);

- Квитанція від 25.06.2019 р. до ПН № 2 від 01.06.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 26);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0106191 від 01.06.2019 р. постачальник - ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАКШЕР ІНВЕСТ») (т.3 а/с 27-28);

- Договір поставки № 18/09/19/1П від 18.09.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 29-30);

- Видаткова накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 32-33);

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 34);

- Податкова накладна № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 35-36);

- Квитанція від 25.10.2019 р. до ПН № 1 від 01.10.2019 р. (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 37);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0110193 від 01.10.2019 (постачальник - ТОВ «ЛИЛЕЯ») (т.3 а/с 38-39);

- Договір поставки № 24/05/19/1П від 24.05.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 40-41);

- Видаткова накладна № 4 від 02.10.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 43);

- Товарно-транспортна накладна № 4 від 02.10.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 44);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0210191 від 02.10.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 45);

- Видаткова накладна № 10 від 16.10.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 46);

- Товарно-транспортна накладна № 10 від 16.10.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 47);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1610191 від 16.10.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 48);

- Видаткова накладна № 2 від 01.11.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 49-50);

- Товарно-транспортна накладна № 2 від 01.11.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 51);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0111191 від 01.11.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_4 ) (т.3 а/с 52-53);

- Договір поставки товару № П-7/141119 від 14.11.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_5 ) (т.3 а/с 54-55);

- Видаткова накладна № 28 від 19.12.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_5 ) (т.3 а/с 56);

- Товарно-транспортна накладна № 28 від 19.12.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_5 ) (т.3 а/с 57);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1912192 від 19.12.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_5 ) (т.3 а/с 58);

- Договір поставки № 14/11/19/1П від 14.11.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 59-60);

- Видаткова накладна № 5 від 02.12.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 62);

- Товарно-транспортна накладна № 5 від 02.12.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 63);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0212191 від 02.12.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 64);

- Видаткова накладна № 8 від 08.01.2020 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 65);

- Товарно-транспортна накладна № 8 від 08.01.2020 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 66);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 0801201 від 08.01.2020 р. постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 67);

- Видаткова накладна № 11 від 16.01.2020 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 68);

- Товарно-транспортна накладна № 11 від 16.01.2020 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 69);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1601201 від 16.01.2020 р. постачальник - ФОП ОСОБА_6 ) (т.3 а/с 70);

- Договір поставки № 03/04/17/П від 03.04.2017 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_7 ) (т.3 а/с 71-72);

- Видаткова накладна № 11 від 17.06.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_7 ) (т.3 а/с 74-76);

- Товарно-транспортна накладна № 11 від 17.06.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_7 ) (т.3 а/с 77);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1706191 від 17.06.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_7 ) (т.3 а/с 78-80);

- Видаткова накладна № 209 від 13.11.2019 р. (постачальник - ФОП ОСОБА_8 ) (т.3 а/с 81);

- Оприбуткування товарів на склад покупця № 1311192 від 13.11.2019 р. постачальник - ФОП ОСОБА_8 ) (т.3 а/с 82).

З 20.04.2021 р. по 29.04.2021 р., через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення «про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» №№ 2583342/39188812, 2583343/39188812 від 20.04.2021 р., № 2615570/39188812 від 29.04.2021 р., якими відмовлено в реєстрації ПН №№ 33, 34 від 01.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р. (т.1 а/с 45-47) у зв`язку з ненаданням Позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, акті приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погодившись з такими рішеннями, в період часу з 23.04.2021 р. по 05.05.2021 р. Позивач оскаржив їх до ДПС України, шляхом надіслання через електронний кабінет платника податків скарг «щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (т.1 а/с 125-201).

Протягом 11.05.2021 р. - 13.05.2021 р. через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№ 20536/39188812/2, 20534/39188812/2 від 11.05.2021 р., № 21271/39188812/2 від 13.05.2021 р., якими скарги Позивача залишено без задоволення, а оскаржувані рішення залишено без змін (т.1 а/с 202, 203, 205).

15.05.2020 р. на суму сплаченої ТОВ «ЕЛІТ-Україна» вартості частково повернутого товару позивач в якості продавця склав (виписав) податкову накладну № 82, яку в подальшому було подано на реєстрацію (т.1 а/с 40).

Через електронний кабінет платника податків Позивач отримав квитанцію «про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних», згідно яких реєстрацію ПН № 82 від 15.05.2020 р. зупинено на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України та у зв`язку з тим, що «…Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

У квитанціях пропонувалося «…надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

19.04.2021 р. через електронний кабінет платника податків Позивач надав Повідомлення «про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено», у яких надав пояснення та копії (скан-копії) документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію ПН № 82 від 15.05.2020 р. в ЄРПН (т.1 а/с 92), а саме :

- Договір поставки № 10/06 від 10.06.2018 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 243-244);

- Видаткова накладна № 324 від 11.12.2019 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 245);

- Товарно-транспортна накладна № 324 від 11.12.2019 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 246);

- Податкова накладна № 429 від 11.12.2019(покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 247);

- Квитанція від 14.05.2020 р. до ПН № 429 від 11.12.2019 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 248);

- Видаткова накладна (повернення) № 513550 від 15.05.2021 р. (покупець - ТОВ «ЕЛІТ-Україна») (т.1 а/с 249).

У подальшому, 20.04.2021 р., через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення «Про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», яким відмовлено в реєстрації ПН № 82 від 15.05.2020 р. у зв`язку з ненаданням Позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, акті приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (т.1 а/с 48).

Не погодившись з таким рішенням, 23.04.2021 р. позивач оскаржив його до ДПС України шляхом надіслання через електронний кабінет платника податків скарги «щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

11.05.2021 р. через електронний кабінет платника податків Позивач отримав рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу Позивача залишено без задоволення (т.1 а/с 204).

Не погодившись із рішеннями контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить їх скасувати, а податкові накладні - зареєструвати.

V. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) ТА ОЦІНКА СУДУ :

Ст.8 Конституції України, визначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Ч.1 ст. 9 Конституції України встановлює, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ч. 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 ПК України (в редакції, діючої на момент прийняття рішення податковим органом), основним принципом податкового законодавства є презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу

Відповідно до п.56.21 ст.56 ПК України у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акту , виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Згідно з п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України (далі ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246(далі - Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, у тому числі, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

01.01.2018 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", яким п. 201.16 ст. 201 ПК України викладено в новій редакції, за якою: "Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України".

Відповідно до п. 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, затверджений наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 (далі - Порядок №520), у разі зупинення реєстрації ПН/РК в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі.

Зокрема, згідно пункту 5 Порядку №520, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку №520, Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Згідно пункту 13 Порядку №520, Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 (надалі - Порядок № 1165) податкові накладні/ розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення. У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення. За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття.

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 4 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, затверджено форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Згідно додатку 4 Порядку № 1165 в рішенні про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку обов`язково зазначається підстава його прийняття, зокрема, відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація.

Загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку № 1165 комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном. Комісія центрального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком. Комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Згідно п. 40, 42, 43, 44, 45, 46 Порядку № 1165 засідання комісії контролюючого органу проводиться у разі наявності матеріалів для розгляду. Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС. Матеріали засідання комісії контролюючого органу зберігаються десять років. Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні). Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу. У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

Відповідно до ст.8 Конституції України, ст.6 КАС України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року ,суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року (надалі - Конвенція) , була ратифікована Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Отже, вищевказана норма гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і в оцінці дотримання "справедливого балансу" в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за яких майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується.

Першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету "в інтересах суспільства". Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено "справедливий баланс" між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі "Колишній Король Греції та інші проти Греції" (Former King of Greece and Others v. Greece) [ВП], заява № 25701/94, пп. 79 та 82, ЄСПЛ 2000-XII).

Тлумачення та застосування національного законодавства є прерогативою національних органів. Суд, однак, зобов`язаний переконатися в тому, що спосіб, в який тлумачиться і застосовується національне законодавство, призводить до наслідків, сумісних з принципами Конвенції з точки зору тлумачення їх у світлі практики Суду (див. рішення у справі "Скордіно проти Італії"(Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], № 36813/97, пункти 190 та 191, ECHR 2006-V та п.52 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Щокін проти України" (заяви №№ 23759/03 та 37943/06), від 14 жовтня 2010року, яке набуло статусу остаточного 14 січня 2011року ).

Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), п. 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (див. там само). З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pincv. The Czec hRepublic), заява № 36548/97, п. 58, ECHR 2002-VIII). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), п. 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pinc v. The Czech Republic), п. 58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії" (Gashi v. Croatia), заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі "Трґо проти Хорватії" (Trgov. Croatia), заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року, також Рішення у справі "Рисовський проти України" (Rysovskyy v. Ukraine) від 20 жовтня 2011 року, заява № 29979/04, п.71).

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення ЄСПЛ у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд» (Hornsby v. Greece (Горнсбі проти Греції), § 40; Scordino v. Italy (Скордіно проти Італії) (no. 1) [ВП], § 196). У іншому випадку, положення статті 6 § 1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Burdov v. Russia (Бурдов проти Росії), §§ 34 і 37).

Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Hornsby v. Greece (Горнсбі проти Греції), § 41; Kyrtatos v. Greece (Кіртатос проти Греції), §§ 31-32).

Хоча, за деяких обставин виконання рішення може бути відкладено, відкладання рішення не повинно порушувати право сторони на виконання рішення (Burdov v. Russia (Бурдов проти Росії), §§ 35-37).

У цьому розумінні виконання рішення повинно бути повним та вичерпним, а не частковим (Matheus v. France (Матецс проти Франції), § 58; SabinPopescu v. Romania (Sabin Popescu проти Франції), §§ 68-76), і рішення не може не виконуватись, бути позбавлено юридичної сили, або незаконно відкладено (Immobiliare Saffi v. Italy (Іммобільяре Саффі проти Італії) [ВП], § 74).

Згідно ст.13 Конвенції , кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Стаття 13 Конвенції ( 995_004 ) прямо виражає обов`язок держави, передбачений статтею 1 Конвенції, захищати права людини передусім у межах своєї власної правової системи. Таким чином, ця стаття вимагає від держав національного засобу юридичного захисту, який би забезпечував вирішення по суті поданої за Конвенцією "небезпідставної скарги", та надання відповідного відшкодування (див. справу "Кудла проти Польщі" (Kudla v. Poland) [GC], N 30210/96, п. 152, ECHR 2000-XI).

Зміст зобов`язань Договірних держав за статтею 13 Конвенції ( 995_004 ) залежить від характеру поданої заявником скарги; "ефективність" "засобу юридичного захисту" у значенні цієї статті не залежить від визначеності сприятливого для заявника результату. Водночас засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Навіть якщо якийсь окремий засіб юридичного захисту сам по собі не задовольняє вимоги статті 13, задоволення її вимог може забезпечуватися за допомогою сукупності засобів юридичного захисту, передбачених національним законодавством (див. згадане вище рішення у справі Кудли, пп. 157-158; та рішення у справі "Вассерман проти Росії" (N 2) (Wasserman v. Russia) (no. 2), N 21071/05, п. 45, від 10 квітня 2008 року).

У справах про невиконання судових рішень будь-який засіб юридичного захисту, який дозволяє запобігти порушенню шляхом забезпечення вчасного виконання рішення, є в принципі найціннішим. Однак, якщо судове рішення винесене проти держави і на користь фізичної особи, від такої особи в принципі не слід вимагати використання таких засобів: тягар виконання такого рішення покладається головним чином на органи влади, яким слід використати всі засоби, передбачені в національній правовій системі, щоб прискорити процес виконання рішення і не допустити таким чином порушення Конвенції ( 995_004 ) ( див.п.63-65 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (заява № 40450/04), яке набуло статусу остаточного від 15 січня 2010 року).

(1) Оцінка аргументів учасників справи і висновку суду першої інстанції

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права(ч.1-2 ст.308 КАС України, в редакції Закону на момент вчинення процесуальної дії).

Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України (в цьому випадку й далі - у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду і розгляду справи), встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як встановлено судом 1-ої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивачем відповідно до вимог Порядку №520 надіслані на адресу відповідача копії документів до господарським операціям, по яким виписані податкові накладні № 33 від 01.05.2020 р., № 34 від 01.05.2020 р., № 82 від 15.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р.

Апеляційний суд вважає, що були відсутні правові підстави для висновку відповідача про відмову у реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 33 від 01.05.2020 р., № 34 від 01.05.2020 р., № 82 від 15.05.2020 р., № 75 від 18.05.2020 р. у зв`язку із відсутністю копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних .

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт восьмий Критеріїв оцінки, без розшифровки яка саме податкова інформація стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 04.12.2018 року по справі № 821/1173/17 та від 18.02.2020 року по справі № №360/1776/19.

Загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція вказана у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року по справі № №360/1776/19

Апеляційний суд, враховуючи принципи верховенства права, належного врядування, презумпції правомірності дій платника податків , практику ЄСПЛ , як джерело права, правові позиції Верховного суду, вважає обґрунтованим висновок суду 1-ої інстанції, щодо наявності підстав для задоволення позову, так, наявними у справі належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами підтверджена реальність господарських операцій позивача з контрагентами за укладеними договорами.

Рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій №2583342/39188812 від 20.04.2021 р.; № 2583343/39188812 від 20.04.2021 р.; №2583340/39188812 від 20.04.2021 р.; № 2615570/39188812 від 29.04.2021 р. становили порушення вимог Конституції України, Податкового кодексу України та ст.1 Протоколу 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фіскальний орган, який не дотримується своїх власних процедур, не повинен мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків, "ефективним" засобом правового захисту ,як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає ствердженому порушенню має бути скасування вказаного рішення фіскального органу та його зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і апеляційним судом відхиляються за необґрунтованістю.

(2) Висновки апеляційного суду:

Судом 1-ої інстанції повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки, викладених у рішенні суду першої інстанції, відповідають обставинам справи, правильно застосовані та додержані норми матеріального та процесуального права, справу розглянуто повноважним складом суду, суд не приймав рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі, судове рішення прийнятне та підписано суддею, який зазначений у судовому рішенні.

Апеляційний суд доходить до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги , та зміни чи скасування рішення суду 1-ої інстанції, а також вважає, що відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат.

Керуючись ст.8,19,55 Конституції України, ст. 6 та ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 3, 6, 7, 242, 292, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, встановлених ст.328 КАС України.

Повне судове рішення складене та підписане 11 січня 2022 року.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Семенюк Г.В. Кравченко К.В.