Справа № 420/25867/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25867/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду, третя особа: Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду, третя особа: Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.296 КАС України, не вказано в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України); в порушення вимог п.4 ч.2 ст.296 КАС України, не вказано в апеляційній скарзі дійсна посада та прізвище, ім`я, по батькові відповідача; в порушення вимог п.5 ч.2 ст.296 КАС України, не конкретизовано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; в порушення вимог п.п.1,2 ч.5 ст.296 КАС України, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору без зазначення конкретних норм Закону України "Про судовий збір" та КАС України, які є беззаперечною підставою для її звільнення від сплати судового збору, та без надання будь-яких доказів, підтверджуючих її право на звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначені норми КАС України та Закону України "Про судовий збір" передбачають, що звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Отже, вказане клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване та не підтверджене жодними доказами.

Водночас, Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2270 грн. за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.