Справа № 729/27/22
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/27/22
2-а/729/1/22 р.

У Х В А Л А
про поновлення строку на оскарження
13 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанов інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, ОСОБА_2 та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Разом з позовом позивачем до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанов інспекторів.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що постанови від 22.12.2021 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 126 КУпАП винесені інспекторами поліції 22.12.2021 без його участі та йому не вручалися. Оскаржувані постанови від 22.12.2021 року позивач отримав по пошті 06.01.2022.
Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до адміністративного суду.
Частиною 2 ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанов інспекторів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанов інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, ОСОБА_2 та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя