Справа № 501/5191/21
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2022
Справа № 501/5191/21
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдучика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 ст.12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням предмету і підстав позову, категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, значення справи для сторін, а також з урахуванням встановлених законом строків розгляду даної категорії справи, вважаю за доцільне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15) всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 , на підставі яких виносилась оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14 грудня 2021 року.

Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Стаття 171 КАС України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:… результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін (ч.9 п.7).

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони.

Керуючись ст.ст.80, 171, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдучика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14.12.2021.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11-30 год. 24 січня 2022 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1), про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду даної категорії справи щодо оскарження рішення суб`єкту владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив)) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15) всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 , на підставі яких виносилась оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14 грудня 2021 року.

Встановити строк надання витребуваних відомостей три дні з дня вручення копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.