Справа № 160/8113/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2021 року справа 160/8113/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 (суддя Турлакова Н.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви (ас11). Ухвала отримана 30.10.2020 (ас14).

На дану ухвалу Стояновським 18.11.2020 подавалась апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (ас15).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 відмовлено у звільненні від сплати судового збору; апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 2102 (ас18). Ухвала отримана 15.02.2020 (ас21).

ОСОБА_1 22.02.2020 знову подана заява про звільнення від сплати судового збору (ас23).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 відмовлено у звільненні від сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас24). Позивач не з`явився до поштового відділення для отримання ухвали (ас26). Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2021.

ОСОБА_1 27.10.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує що перша апеляційна скарга повернута безпідставно оскільки в нього відсутні кошти для сплати судового збору (ас28).

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Позивач повторно подав апеляційну скаргу через рік після отримання оскаржуваної ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати чому перша апеляційна скарга подана через 18 днів після отримання оскаржуваної ухвали та чому не подана касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 про повернення першої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров