Справа № 643/8391/20
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ШАРЕНКО С.Л. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Рагуткіна Валентина Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2020 року адміністративний ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Рагуткіна Валентина Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

04 лютого 2021 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Рагуткіної Валентини Юрійовича на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 420, 40 гривні.

Як виявилось в подальшому, в додатковому рішенні суду допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено особу, з якої слід стягнути судові витрати.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є службова особа Управління Патрульної поліції в Харківській області, то судовий збір слід відшкодовувати за рахунок бюджетних асигнувань Управління Патрульної поліції в Харківській області, а тому в додатковому рішенні слід виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 139, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Київського районного суду міста Харкова від 12.05.2021 у справі № 643/8391/20, н/п 2-адр/953/3/21 та викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області ( 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять тисяч) 40 гривні.

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ С.Л. Шаренко