Справа № 335/5373/21
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5373/21 2-а/335/119/2021
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни про повернення надміру сплаченого судового збору та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням суду від 03.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 0448/11000/20 та № 0449/11000/20, закриття справ про порушення митних правил було задоволено, скасовано постанову в.о. заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича від 21.04.2021 № 0448/11000/20 і закрито справу про адміністративне правопорушення, скасоно постанову в.о. заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича від 22.04.2021 № 0449/11000/20 і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, адреса: 49038 м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

10.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2296 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про повернення судового збору, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3204 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 18.05.2021 №26.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Рішенням суду від 03.12.2021 стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн по 454,00 грн. за кожну постанову в справі про порушення митних правил, що оскаржувались позивачем.

Однак, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2296 грн. 80 коп. не підлягав відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, оскільки був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим, рішенням суду від 03.12.2021 позивачу було роз`яснено право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2296 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надмірно сплачений судовий збір, при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції від 18.05.2021 №26.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко