Справа № 340/23/20 (2-ап/340/27/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/23/20 (2-ап/340/27/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі №340/23/20 (2-ап/340/27/20)

за позовом ОСОБА_1

до Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 19.11.2021.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Кіровоградським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 06.08.2021. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачем подано поштою 08.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України з огляду на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 08.09.2021, на підтвердження чого надає оригінал поштового конверта Кіровського окружного адміністративного суду з трек-номером 638.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного тексту оскаржуваного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк