overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/8498/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" січня 2022 р. справа № 300/8498/21
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2270 грн.
Також, до заяви долучено, зокрема, платіжне доручення №3650 від 24.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.
Таким чином, позивачем, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Справа № 300/2891/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. справа № 300/2891/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У провадженні головуючого судді перебувала справа №300/2891/21 за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №65042485 від 24.05.2021.

Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

В порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід призначити до судового розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на "20" січня 2022 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 300/7388/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. справа № 300/7388/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №300/7388/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у виплаті позивачу призначеної одноразової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ (податковій міліції), у визначеному Висновком про призначення одноразової грошової допомоги в розмірі 204300,00 грн. та зобов`язання відповідачів здійснити виплату позивачу призначеної одноразової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ (податковій міліції), у визначеному Висновком про призначення одноразової грошової допомоги в розмірі 204300,00 грн.

Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

В порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи №300/7388/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 300/8143/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. справа № 300/8143/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №300/8143/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу згідно довідки про розмір грошового забезпечення позивача №1138 від 25.06.2021 та зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум пенсії, на підставі даної довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

В порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи №300/8143/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 320/15015/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Київ № 320/15015/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання продовження строку на усунення недоліків в межах позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2021 у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 20.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАСУ та визначено десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано до суду копію листа про отримання ним разової грошової допомоги до 05 травня у неповному обсязі, із зазначенням у ньому суми та дати такої виплати, таким чином вимоги ухвали від 20.11.2021, позивачем було виконано.

При цьому, разом із вказаною копією документа до суду надійшла заява, у якій позивач просить замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно із ст.160 КАСУ до відкриття провадження у справі обов`язок зазначення правильного та повного найменування відповідача покладається на заявника. Заміна неналежної сторони, як процесуальна дія, проводиться судом після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позову може бути продовжений з ініціативи суду.

Після подачі ОСОБА_1 заяви про заміну неналежного відповідача судом встановлено, що управління соціального захисисту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області припинено шляхом реорганізації 07.12.2021, проте у позовній заяві УСЗН вказано як належного відповідача.

У зв`язку із наявністю такого недоліку суд зобов`язує заявника протягом п`яти днів з дня отриманя копії ухвали подати оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: належного відповідача, його код ЄДРПОУ, поштову та електронну адреси, а також засоби зв`язку.

З огляду на зазначене, суд, на підставі ч.2 ст.121 КАСУ вирішив продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121,160-161, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/164/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

13 січня 2022 року справа № 320/164/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.12.2021 №2/3/1/6731, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.12.2021 №2/3/1/6731 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

12.01.2022 на адресу суду від представника позивача Горбачової О.Р. надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/17778/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року Київ № 320/17778/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання в межах позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, передбаченої статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі меншому ніж вісім мінімальних пенсій за віком; стягнення з УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради на користь ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 10 246,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, заявниці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 06.01.2022, надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи положення ч.3 ст.9 КАСУ, які надають кожному учаснику справи право на вільне, на свій розсуд, розпорядження заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (, вул.Небесної Сотні, буд.8, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, - повернути позивачці. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17777/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року Київ № 320/17777/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання в межах позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, передбаченої ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі меншому ніж вісім мінімальних пенсій за віком протиправними; стягнення з УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради на користь ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, у розмірі 10 246,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 06.02.2022, надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи положення ч.3 ст.9 КАСУ, які надають кожному учаснику справи право на вільне, на свій розсуд, розпорядження заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (, вул.Небесної Сотні, буд.8, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/17779/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року Київ № 320/17779/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання в межах позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, передбаченої ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі меншому ніж вісім мінімальних пенсій за віком; стягнення з УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради на користь ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 10 246,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 06.01.2022, надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи положення ч.3 ст.9 КАСУ, які надають кожному учаснику справи право на вільне, на свій розсуд, розпорядження заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (, вул.Небесної Сотні, буд.8, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.