Справа № 200/15306/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа №200/15306/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року забезпечено участь представника Східного офісу Держаудитслужби, у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області) в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року від 22 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

Відповідач позов не визнав, 14 грудня 2021 року надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 січня 2021 року від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про проведення судового засіданні, 13 січня 2022 року, в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у разі неможливості проведення відео конференції в зазначеному суді, доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі особи, уповноваженої на представництво відповідача у судовому засіданні 13 січня 2022 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 13 січня 2021 року по справі № 200/15306/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова