overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2838/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2021 року м. Київ № 320/2838/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №320/2838/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ) з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання постанов КМУ від 11 грудня 2019 року №1063 та від 23 листопада 2020 року №1148 протиправними та нечинними.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 12 січня 2022 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/36743/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
28.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/6912/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 640/6912/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про плату боргу (недоїмки) від 11.03.2019 № Ю-4824-25 в розмірі 2 184 259,87 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва справу прийнято до розгляду.

У зв`язку із значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої з боку представника відповідача здійснити поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EASYCON".

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/6912/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 13.01.2022 о 10:50.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Доручити відповідачу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EASYCON" за його участю.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/33182/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Київ № 640/33182/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, заподіяну державі в особі Військової частини НОМЕР_1 внаслідок нестачі майна розвідувальної роти на загальну суму 316 477,64 грн.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні, значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи № 640/33182/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 27.01.2022 о 14:30.
2. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вулиця Київська, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/36396/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року м. Київ № 640/36396/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про відкликання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/33647/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 640/33647/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 640/33647/20 адміністративний позов Приватного підприємства «Біф Фуд» задоволено повністю.

22.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №640/33647/20.

23.12.2021 на адресу суду від Приватного підприємства «Біф Фуд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на 14 січня 2022 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/11875/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
11 січня 2022 року м. Київ № 640/11875/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №640/11875/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

22.12.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №640/11875/21, оскільки судом невірно зазначено в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме помилково зазначено «№ВОЗ/6149/7» замість правильного - «№ВСЗ/6149/7».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №640/11875/21, зазначивши правильний номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення позивача - «№ВСЗ/6149/7» замість помилково зазначеного - «№ВОЗ/6149/7».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/17953/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 826/17953/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача в порядку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 236 КЗпП України в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області,
проскасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з позовом, в якому позивач просив суд: скасувати наказ Генерального прокурора України № 1454к від 23.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Київської області; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Київської області; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

28.05.2020 видано 2 (два) виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та Верховного Суду від 28.04.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 залишено без змін.

30.10.2020 видано виконавчий лист в частині на суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 147 612,18 грн.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

Надалі, судом зареєстрована заява представника позивача від 23.12.2021 «в порядку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 236 КЗпП України», в якій заявник просить суд стягнути з Київської обласної прокуратури (прокуратури Київської області) на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у справі № 826/17953/14 щодо поновлення на роботі, з 29.05.20 до 20.12.21 у сумі 322 109,71 грн.

Між тим, канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача про відкликання вищезгаданої заяви.

Відтак, заява представника позивача від 23.12.2021 підлягає поверненню за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 241-243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Казнадзея Валерія Володимировича від 23.12.2021 повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/35637/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 640/35637/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний»
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 22 про накладення штрафу, передбаченого статтею 65 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин» від 19.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні на 03.02.2022 о 13:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5091/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ №826/5091/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 27.02.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2020 у цій справі шляхом зазначення правильного номеру договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" №003-19551-020315 замість помилкового №003-19551-02315.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в тексті резолютивної частини рішення суду від 27.02.2020 у справі допущено зазначену позивачем помилку у номері договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий". Вказана помилка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020, замінивши у тексті резолютивної частини помилковий номер договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" "№003-19551-02315" на правильний "№003-19551-020315".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко