Справа № 280/389/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2022 року Справа № 280/389/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку з 01.04.2019 та з 29.01.2021 основного розміру пенсії позивачу на підставі довідок №1015/с від 29.06.2021 та №2249/с від 11.11.2021, наданих Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.06.2021 №1015/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: ТР 22 - 4790,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 2452,00 грн., класна кваліфікація (5%) - 239,50 грн., таємність (20%) - 958,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби (65%) - 5578,30 грн., премія (40%) - 1916,00 грн., з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати відповідача здійснити з 29.01.2020 перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2021 №2249/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: ТР 22 - 5720,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор - 1600,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 2928,00 грн., класна кваліфікація (5%) - 286,00 грн., таємність (20%) - 1144,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби (65%) - 6661,20 грн., премія (10%) - 572,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати відповідача виконувати свої обов`язки по перерахунку пенсії та її виплаті на підставі наданих ЗОТЦ та СП відповідних довідок про грошове забезпечення для нарахування пенсії, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Верховного Суду у зразкових справах від 06.08.2019 №160/3586/19, від 12.11.2019 №826/3858/18, від 16.10.2019 №240/5401/18, а також згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3513/21 допоки не відбудуться зміни у законодавстві.

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/389/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль