Справа № 400/13000/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2022 р. № 400/13000/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомГромадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", вул. Леваневського, 6,Київ,03508,
до відповідачаПівденного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. 8 Березня, 107,Миколаїв,54020,
провизнання протиправним та скасування наказу від 27.03.2009 року № 174-о/д,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

11.01.2022 року на виконання ухвали від 20.12.2021 року позивачем до суду надано документ про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Заява позивача обгрунтована тим, що про існування наказу від 27.03.2009 року № 174-о/д, ГО "ВСА" дізналась тільки 02.07.2021. При цьому, як зазначив представник позивача, про той факт, що ГО "ООО ВСА" є вже тривалий час самостійною юридичною особою, позивач дізнався на конференції 21.05.2021. Лише після вказаної конференції позивач звернувся до свого представника за правовою допомогою, результатом якої стало ознайомлення з оскаржуваним в межах даної адміністративної справи наказом відповідача та отримання його копії 09.07.2021. Саме з цього часу, на думку представника позивача, слід обчислювати строк звернення до суду.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Також, у заяві про усунення недоліків представник позивача вказує на те, що ані ГО "ВСА", ані її адвокат копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №400/13000/21 не отримували, ознайомився позивач зі змістом ухвали виключно за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, судом встановлено, що представнику позивача направлено ухвалу від 20.12.2021 до електронного кабінету, документ доставлено до електронного кабінету 21.12.2021 о 3:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів"

Згідно із частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи положення наведеної вище статті, суд зазначає, що суд залучає третіх осіб у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Громадську організацію "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись положеннями статті 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати поважними причини пропуску Громадською організацією "Всеукраїнська спілка автомобілістів" строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду.

3. Залучити до участі у справі Громадську організацію "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів" (вул. Іцхака Рабіна, 28, Одеса, 65078, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня одержання копії відзиву.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.uа.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко