Справа № 340/154/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/154/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі №340/154/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради , Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження. Повний текст рішення складено 06.08.2021. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачем подано поштою 07.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 08.09.2021, на підтвердження чого надає копію конверта та роздруківку з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим особам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 лютого 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк