Справа № 320/7326/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Київ № 320/7326/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» (код: 05387624, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. С. Палія, 9) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (код: 43141377, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 10.09.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зокрема зазначалося, що оскаржуване ним податкове повідомлення-рішення відповідача винесено останнім протиправно, за відсутності на те законодавчо передбачених підстав та при цьому з порушенням норм процесуального закону.

Ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2020.

12.03.2020 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 12.03.2020 згідно вимог пункту 2 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.05.2020.

04.05.2020 судом отримано заяву позивача про відкладення розгляду справи, та 06.05.2020 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 12.05.2020 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено залишити без розгляду.

05.06.2020 судом отримано відзив на позовну заяву в якому відповідач, заперечуючи проти позову, вказував на правомірності спірного податкового повідомлення-рішення, оскільки останнє сформовано контролюючим органом у зв`язку із порушенням КП «Фастівтепломережа» термінів сплати (перерахування) грошових зобов`язань, що встановлено висновками проведеної камеральної перевірки у відношенні позивача.

У відповіді на відзив, отриманого судом 15.07.2020, позивач зазначав серед іншого на тому, що викладені відповідачем у відзиві доводи спростовуються обставинами, наведеними у позовній заяві, а також поданими доказами на їх підтвердження.

У зв`язку з наданням додаткових доказів у справі на підставі вимог частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно довідки від 15.07.2020, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.09.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Протокольною ухвалою суд вирішив закрити підготовче провадження та подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Разом з тим, як встановлено судом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 та наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 ГУ ДПС у Київській області знаходиться в стані припинення.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 утворено ГУ ДПС к Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Так, згідно наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30.09.2020 №893.

У відповідності до положення про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, ГУ ДПС у Київській області утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби України на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Київській області ().

Відтак, зважаючи, що з 01.01.2021 відбулось компетенційне адміністративне правонаступництво у тому числі від ліквідованого ГУ ДПС у Київській області () до правонаступника - Головного управління ДПС у Київській області (), суд вбачає наявність підстав для заміни відповідача по справі - Головного управління Державної податкової служби у Київській області () на Головне управління Державної податкової служби у Київській області () в порядку процесуального правонаступництва.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі №320/7326/19 за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - Головне управління Державної податкової служби у Київській області () на його правонаступника, яким є Головне управління Державної податкової служби у Київській області ().

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.