Справа № 440/12847/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 12 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/12847/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Техмолпром" про стягнення податкового боргу в розмірі 639876,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, а тому останній підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Позивач, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ТОВ "Техмолпром" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 35293993.

Відповідачем подано до контролюючого органа податкові декларації з плати за землю (розрахунок орендної плати та розрахунок земельного податку з юридичних осіб), а також з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Податкові зобов`язання за вищевказаними податковими деклараціями відповідачем в повному обсязі не погашені.

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того контролюючим органом проведено низку камеральних перевірок відповідача, за результатами яких складено відповідні акти та винесено податкові повідомлення-рішення:

№ від 25 серпня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем земельний податок з юридичних осіб на 8290,37 грн.,

№ від 02 вересня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем екологічний податок в розмірі 513,59 грн.,

№ від 02 вересня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем екологічний податок в розмірі 256,80 грн.,

№ від 02 вересня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 102,00 грн.;

№ від 02 вересня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 400,00 грн.;

№ від 02 вересня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 6789,16 грн.

№ від 21 грудня 2020 року про застосування штрафних санкцій за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 25,78 грн.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу, та такими, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувались, а відтак, визначені у них суми штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Сума узгодженого грошового зобов`язання у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, загальний розмір якого складає 639876,55 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 27 лютого 2019 року винесено податкову вимогу № 2173-52/07, яку вручено відповідачу 11 травня 2019 року.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" () на погашення податкового боргу:

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 589929 (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок на розрахунковий рахунок UA0016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010600);

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок на розрахунковий рахунок UA0016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010400;

із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 40543 (сорок тисяч п`ятсот сорок три) гривні 03 (три) копійки на розрахунковий рахунок UА0016662, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010500;

з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком випадків викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок на розрахунковий рахунок UA0016662, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/19010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 19010100.

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя А.О. Чеснокова