Справа № 580/8009/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року справа № 580/8009/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Департамент патрульної поліції (далі Департамент, позивач) подав позов до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 2317,69 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у адміністративній справі № 580/5813/21.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 2317,69 грн на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 754 о/с від 29.07.2021.

Вказаний наказ ОСОБА_1 оскаржений до Черкаського окружного адміністративного суду, за результатами оскарження судом ухвалене рішення від 28 вересня 2021 року у адміністративній справі № 580/5813/21, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Вказане рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

За таких обставин, суд зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 2317,69 грн на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 754 о/с від 29.07.2021, який в свою чергу є предметом оскарження у адміністративній справі № 580/5813/21.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/8009/21 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5813/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/8009/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5813/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій щодо проведення службового розслідування, визнання протиправними наказів про призначення службового розслідування, застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 10.01.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК