Справа № 640/3950/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3950/19
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Сорочка Є.О., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Столична енергокомпанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року адміністративний позов ТОВ «Столична енергокомпанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору у сумі 14407, 5 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 14 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

04 січня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій апелянт зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 8644 грн., а отже за подання апеляційної скарги Головне управління ДПС у м. Києві має сплатити 12966 грн.

Проте, відповідно до матеріалів справи (а. с. 3) ТОВ «Столична енергокомпанія» сплатило судовий збір у розмірі 9605 грн., а не 8644 грн.

Водночас, суд першої інстанції задовільнив адміністративний позов щодо 5 немайнових вимог.

З огляду на викладе, апелянт мав сплатити 14407, 5 грн. (150% від 1921*5), а не 12966 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 11 січня 2022 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Столична енергокомпанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Файдюк