Справа № 160/22277/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа №160/22277/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №160/22277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ф-681-22/65У від 09.11.2020 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завірених копій: ордеру на надання правової допомоги серії АЕ№1103376 від 15.112021 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 05.11.2019 р., Договору №30/07/21-1 про надання правової допомоги від 30.07.2021 р., квитанції про оплату судового збору, для відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 24 листопада 2021 року, представником позивача 29.11.2021р. було усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було задоволено та позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/22277/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.01.22 року за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду від 06.12.2021 року витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску, визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від №Ф-681-22/65У від 09.11.2020 року із зазначенням за які періоди та в яких сумах вона виникла та на підставі чого була нарахована.

11.01.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 11.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ОСОБА_1 відомості та належним чином засвідчені докази, а саме: відомості про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за спірний період; довідку за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за аналогічний період; довідку за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за аналогічний період.

Дослідивши матеріали справи, а також подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оспорюється, зокрема, вимога Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-681-22/65У від 09.11.2020 року.

У відзиві відповідачем наведено розрахунок боргу (недоїмки), визначеної у вимозі №Ф-681-22/65У від 09.11.2020 року, та зазначено, що сума боргу (недоїмки) з ЄСВ, що визначена у спірній вимозі, нарахована позивачу за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року на суму 6295,3 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, що за весь період перебування на обліку у податкового органу є найманим правником та за нього ЄСВ сплачує роботодавець.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та про необхідність про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: відомостей про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року; довідки за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року; довідки за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року.

Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази у справі №160/22277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним скасування рішень, а саме:

- відомості про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року;

- довідку за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року;

- довідку за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за І, ІІ та ІІІ квартал 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова