Справа № 440/5005/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 440/5005/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "АРТОРГ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі № 440/5005/21 за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТОРГ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою приватного підприємства "АРТОРГ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі № 440/5005/21 за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТОРГ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.

31.12.2021 року до суду апеляційної інстанції від Київської митниці Держмитслужби надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про заміну сторони відповідача по справі - Київську митницю Держмитслужби на його правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи клопотання про заміну сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 (далі - Постанова №895) реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Київської митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» наказом Державної митної служби України від 27.10.2020 року № 480 розпочато процедуру реорганізації Київської митниці Держмитслужби шляхом її приєднання до Державної митної служби.

Відповідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з 02.11.2020 року Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення. В той же час, 03.12.2020 року проведена державна реєстрація Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Згідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодаства з питань митної справи», з. 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби () з 01.07.2021 року не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган у сфері реалізації державної митної політики.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на судь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у яких вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне заміни відповідача у справі з Київської митниці Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ державної митної служби України.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну відповідача по справі № 440/5005/21 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі з Київської митниці Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.