Справа № 520/26625/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

11 січня 2022 року справа №520/26625/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про:1) визнання протиправними та скасування постанов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Барвінківському районі від 04.01.2016р. року №2002/3327/3327.1/12 та від 04.01.2016 року №2002/3327/3327/12 про припинення щомісячних страхових виплат з 01.01.2016 року ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат, з виплатою усієї заборгованості за період їх несплати, починаючи з 01.01.2016 року,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Так, суддею було встановлено, що матеріали позову не містять доказів сплати судового збору, а клопотання про звільнення від його сплати було залишено без задоволення як неумотивоване та документально не підтверджене. Окрім того, було виявлено відсутність у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання (місця перебування) заявника на території Харківської області.

Способом усунення недоліків було встановлено подання до суду документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст. 133 КАС України; усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

15.12.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, у якій зазначено, що довідка внутрішньо переміщеної особи заявником втрачена, що, на думку представника позивача, не є підставою для припинення страхових виплат.

Жоден з виявлених недоліків позову поданим документом не був усунутий, у зв`язку із чим суддя із метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, продовжив заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову ухвалою від 16. 2.2021 р.

Копію вказаної ухвали заявником було отримано 27.12.2021 р., а 10.01.202 р. до суду надійшла заявник представника позивача про усунення недоліків позову, до якої була долучена квитанція про сплату 908,00 грн. судового збору.

Отже, слід дійти до висновку, що недолік позову в частині несплати судового збору усунутий.

Поряд з цим, суддя змушений повторно наголосити, що саме лише твердження громадянина про втрату довідки про реєстрацію особи у якості внутрішньо переміщеної не може бути визнано судом належним доказом вибуття із фізичного володіння людини письмового документа, за відсутності жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Наразі відсутні документи про спростування відповідачем обставини перебування заявника на обліку у період часу до 01.01.2016р..

Однак, предметом позову є не лише вимога про скасування прийнятих 04.01.2016р. рішень органу публічної адміністрації, а й поновлення нарахування страхових виплат у період часу після 01.01.2016р., що зумовлює виникнення обов`язку із виконання вимог п.4 ч.4 ст.160 та п.5 ч.4 ст.160 КАС України у спосіб наведення обставин та подання доказів продовження проміжку часу перебування на обліку в установі відповідача після 01.01.2016р.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 133, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити строк усунення недоліків 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом виправлення недоліків усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, діючої довідки про реєстрацію внутрішньо переміщеної особи.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.