Справа № 201/7725/21 (2-а/201/109/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 201/7725/21 (2-а/201/109/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2021 по справі №201/7725/21 (2-а/201/109/2021)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, сплатити судовій збір у розмірі 681 грн.

У межах встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надало до суду документ про сплату судового збору у розмірі 681 грн.

Отже, у встановлений судом строк скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Управлінням порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Управлінням було отримано лише 10.11.2021, на підтвердження чого додав копію супровідного листа Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з відміткою про отримання.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 01 листопада 2021 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався без участі сторін у спрощеному провадженні. Апеляційна скарга подана поштою 17 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник Управління не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 10.11.2021, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 17.11.2021 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року по справі №201/7725/21 (провадження 2-а/201/109/2021).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 січня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк