Справа № 640/9205/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/9205/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні безпідставно сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі- продажу нерухомого майна у розмірі 14 031,58 грн, сплаченого згідно квитанції від 09.12.2020 №0006205;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 031,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання ро витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Бердеси Максима Олександровича такої інформації з відповідними підтверджуючими документами:

- чи встановлював (перевіряв) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бердеса Максим Олександрович факт набуття права власності на житло (будинок, квартиру) ОСОБА_1 до 09.12.2020 включно та які були результати здійсненої перевірки;

- якщо приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Бердеса Максим Олександрович було встановлено факт набуття права власності на житло (будинок, квартиру) ОСОБА_1 до 09.12.2020 включно або володіє такою інформацією, витребувати відповідні підтверджуючі документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення відповідного питання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Одночасно суд звертає увагу на зміст п.8 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання відповідних документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також дослідивши документи додані до позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представник позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 242, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська