Справа № 160/24437/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 160/24437/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз Діаген" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Соборної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Союз Діаген" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1:Державної податкової служби України, відповідача-2: Соборної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 17.07.2020 р. № 1745107/30852775 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 04.06.2020 року поданою Приватним науково-виробничим підприємством «Союз Діаген» за датою фактичного подання - 25.06.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів) та заявленням позовних вимог до належного відповідача; копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Ухвалу суду від 08.12.2021 року позивач отримав 24.12.2021 року, що підтверджується трекингом №4930018 "Укрпошта", який міститься в матеріалах справи.

Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 04.01.2022 року.

Судом враховано час поштового обігу, проте станом на 13.01.2022 року Приватним науково-виробничим підприємством "Союз Діаген" недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, станом на 13.01.2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 08.12.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз Діаген" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Соборної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар