Справа № 640/16435/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання факту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року заяву повернуто.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року залишено без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09.12.2021 апелянтом отримано 17.12.2021.

17.12.2021 апелянтом на виконання ухвали суду від 09.12.2021 подано заяву про усунення недоліків.

Разом із тим, дана заява містить лише цитування п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та твердження, що недоліки апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати факт, що Верховний Суд - некомпетентна судова установа, яка узурпувала владні повноваження органу державної влади; стягнути з Верховного Суду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, заява про усунення недоліків не містить жодних пояснень на спростування іншої частини виявлених недоліків апеляційної скарги про які вказано в ухвалі суду від 09.12.2021, а саме апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору та заяви із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання факту - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна