Справа № 620/1919/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/1919/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати припис №18 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.06.2019;
визнати протиправною та скасувати постанову № 3 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.06.2019.
Від дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).
За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, і останнє не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви/клопотання.
Оскільки, у даній справі позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.01.2022.

Суддя О.В. Заяць