Справа № 240/16961/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16961/20

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила стягнути з Державного бюджету України, в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області на її користь 23702,26 грн. майнової шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, шляхом безспірного списання таких коштів з державного бюджету.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року позов задоволено-стягнуто на користь ОСОБА_1 з Держави Україна в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області шляхом безспірного списання коштів державного бюджету 23702,26 грн. майнової шкоди, спричиненої стягненням податку з довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.10.2016 по 28.02.2018 на підставі закону, що визнаний неконституційним.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до невірного вирішення справи, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 14 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

В подальшому, колегією суддів виявлено, що апеляційна скарга, яка подана представником відповідача Пухальскою Ю.В., не підписана.

Пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області не підписана, наявні правові підстави для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.248, 293, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.