Справа № 820/2531/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2022 р. справа №820/2531/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-1907-7/110682 від 24.11.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/2531/17 за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/2531/17 від 30.06.2017 року адміністративний позов Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" (вул. Космічна, б.21, м. Харків, 61145, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 261183.07 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сто вісімдесят три гривні 07 копійок) за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька обл., 84500, "Державний ощадний банк України", МФО 335106, , р/рахунок 85).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся 17.12.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №0500-1907-7/110682 від 24.11.2021 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №820/2531/17, виданого 30.06.2017 року Харківським окружним адміністративним судом, з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/2531/17 від 30.06.2017 року набрала законної сили 18.08.2017 року та 29.08.2017 року було видано виконавчий лист.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, представником заявника не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду №820/2531/17 від 29.08.2017 року та перебування вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби.

Окрім цього, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у заяві просить суд замінити Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є стороною у справі, що унеможливлює розгляд вказаного питання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано обґрунтування підстав для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-1907-7/110682 від 24.11.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/2531/17 за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.