Справа № 240/1027/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1027/22

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області, що полягає у не скасуванні податкової вимоги №Ф-19239-13 від 17.03.2021 року ГУ ДПС у Житомирській області та боргу із ЄСВ у сумі 21030 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча тридцять гривень 90 копійок), нарахованого йому, як фізичній особі-підприємцю, протиправною;

- скасувати податкову вимогу №Ф-19239-13 від 17.03.2021 року ГУ ДПС у Житомирській області та борг із ЄСВ у сумі 21030 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча тридцять гривень 90 копійок), нарахований Головним управлінням ДПС у Житомирській області фізичній особі-підприємцю помилково.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві Позивач лише зазначає, що в спірний період був працевлаштований і податки за нього сплачував роботодавець. Жодних обґрунтувань щодо перебування Позивача в трудових відносинах з конкретними роботодавцями і жодних обґрунтувань щодо суми єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що були сплачені конкретними роботодавцями Позивача за спірний період в позові, не наведено.

В підтвердження доводів щодо сплати таких коштів конкретними роботодавцями до позову також не долучено.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог та неведення обґрунтувань щодо перебування Позивача в трудових відносинах з конкретними роботодавцями і щодо конкретних суми єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що були сплачені конкретними роботодавцями Позивача за спірний період, та долучення до позову належних доказів щодо такої сплати.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк