Справа № 420/17830/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

За участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника відповідача Степанчук В.В.,

розглянувши в порядку підготовчого засідання клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 19 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 19 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки.

04.01.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання від 01.11.2021 року, а саме виправити: « 20.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі, а саме: первісного відповідача Одеська міська рада на належного Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради» на «представника відповідача», оскільки представник позивача не подавав до суду клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача не заперечував в задоволенні клопотання.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд зазначає, що 20.10.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача, що стало підставою для винесення ухвали від 01.11.2021 року ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі 420/17830/21 від 01.11.2021, а саме:

« 20.10.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі, а саме: первісного відповідача Одеська міська рада на належного Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.»

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко