Справа № 440/18518/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18518/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради щодо невинесення на сесію заяви ОСОБА_1 , як інваліда війни, учасника бойових дій протягом 8 місяців про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації з подальшим виділенням у власність земельної ділянки для ведення садівництва 0,12 га, яка знаходиться під номером 17 (координати X 60949.8389; Y 12130.9836) на території прилеглої до ТЦ «Епіцентр» по АДРЕСА_1 в порядку частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України;

- визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради щодо ненадання дозволу протягом 8 місяців ОСОБА_1 , як інваліду війни, учаснику бойових дій на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земельної ділянки для ведення садівництва 0,12 га, яка знаходиться під номером 17 (координати X 60949.8389; Y 12130.9836) на території прилеглої до ТЦ «Епіцентр» по АДРЕСА_1 в порядку частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України;

- зобов`язання Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради винести на сесію заяву ОСОБА_1 , як інваліда війни, учасника бойових дій про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації земельної ділянки для ведення садівництва 0,12 га, яка знаходиться під номером 17 (координати X 60949.8389; Y 12130.9836) на території прилеглої до ТЦ «Епіцентр» по вул. Київське шосе, 41 у м. Полтаві в порядку частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України;

- зобов`язання Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва 0,12 га, яка знаходиться під номером 17 (координати X 60949.8389; Y 12130.9836) на території прилеглої до ТЦ «Епіцентр» по вул. Київське шосе, 41 у м. Полтаві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини першої статті 161 та частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Позивач надав до суду позовну заяву з додатками для їх надсилання відповідачу судом, що суперечить припису частини дев`ятої статті 44 КАС України, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, надання до суду копії позовної заяви з додатками (для відповідача) не може бути визнано судом як належне виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року, якою був визначений спосіб усунення недоліку: надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви відповідно до частини першої статті 161 та частини дев`ятої статті 44 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31 грудня 2021 року позивачем не виконано та недолік позовної заяви не усунуто, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк