Справа № 160/11257/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Фермерського господарства "Фотіна"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Також в клопотанні заявник посилається на ст. 52 КАС України та зазначає, що наявні підстави для заміни сторони у справі - територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на її територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ. Вказує, що відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 року №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" територіальні органи ДПС України як відокремлені підрозділи, що утворені згідно з наказом ДПС України №529 "Про утворення територіальних органів ДПС", розпочали з 01.01.2021 року здійснення функцій та повноважень органів, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови КМУ №893 від 30.09.2020 року. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658, що утворений на правах філії) з 01.01.2021 року здійснює функції та повноваження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015). Зазначає, що відбулось фактичне адміністративне (компетенційне) правонаступництво.
Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 6 306,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 29 квітня 2021 року №1105 (а.с. 149).
Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 6 306,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.
Ознайомившись з клопотанням про заміну сторони правонаступником, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки питання правонаступництва вже було вирішено ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.07.2021 року, якою було задоволено таке клопотання, тому заявлене клопотання є безпідставним та необґрунтованим і підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12 січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко