Справа № 500/9363/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

Справа № 500/9363/21

10 січня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної рад, у якій позивач просить суд зобов`язати Великоберезовицьку селищну раду здійснити коригування адреси житлового будинку площею 76,9 кв.м., належного ОСОБА_1 , та присвоїти даному будинку номер " АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30.12.2021, на адресу суду від Великоберезовицької селищної ради надійшла заява, у якій зазначено, що село Кип`ячка, відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 12 червня 2020 року №724-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області", - не належить до Великоберезовицької територіальної громади (арк. справи 35-39).

04.01.2022, через відділ документального забезпечення суду, надійшла заява представника позивача, у якій він просить суд здійснити заміну неналежного відповідача - Великоберезовицьку селищну раду на належного відповідача - Великогаївську сільську раду Тернопільського району, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що після відкриття провадження у справі позивачка виявила, що позов нею подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки з 2020 року село Кип`ячка, в якому знаходиться житловий будинок позивачки із дублюванням адресного номеру будинку, вийшло зі складу Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади Тернопільської області та в даний час належить до Великогаївської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, а тому, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд здійснити заміну первісного відповідача.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи село Кип`ячка, в якому знаходиться житловий будинок позивачки із дублюванням адресного номеру будинку та щодо якого заявлено позовні вимоги в межах даної судової справи, відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 12 червня 2020 року №724-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області", - не належить до Великоберезовицької територіальної громади та відноситься до Великогаївської сільської ради Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що уповноваженим суб`єктом владних повноважень у цій справ є Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, суд вважає, що заява представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 173, 180, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Великоберезовицьку селищну раду () на належного відповідача - Великогаївську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області (, 47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вул. Галицька, будинок 47).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини третя, четверта статті 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати Великогаївській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.