Справа № 272/6/22
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/6/22
Провадження № 2-а/272/2/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД № 1 РУП ГУНП майора поліції Задорожнього Валентина Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушеня Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 850535 від 29.06.2021 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП якою на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає про поважність пропуску строку звернення до суду як підставу для поновлення йому строку на оскарження постанови, однак резолютивна частини позовної заяви не містить клопотання про поновлення строку. Крім того позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак до справи приєднує постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та в обставинах, викладених в позовній заяві також зазначає ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 161 ч. 4 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД № 1 РУП ГУНП майора поліції Задорожнього Валентина Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушеня Правил дорожнього руху України, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк