Справа № 640/29938/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 січня 2022 року м. Київ № 640/29938/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконаного напису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДР: 37356981) на підставі ст. ст.509, 512, 514 516, 1079 Цивільного кодексу України, а також ст. 379 КАС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, в якій просить суд: замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №1180 від 20.12.2019 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Г.В. про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 301200 від 20.01.2015 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 8 423,60 грн.; суми заборгованості за відсотками - 19 991,37 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 28414,97 грн. з АКБ «Кредобанк» (ЄДР: 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДР: 37356981), про що винести ухвалу.

Ухвалою від 23.10.2021 у відкритті провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, - відмовлено з тих підстав, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідного виконавчого напису в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні Інвестиції" задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2021, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.12.2021 вказану справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва, яка 23.12.2021 надійшла до останнього.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 вказану справу передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А. для продовження розгляду, яку отримано суддею 29.12.2021.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за наявними матеріалами, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з тим, ухвалою суду від 23.10.2021 на виконання вимог процесуального закону оригінал заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та додані до неї документи були повернуті заявнику, у зв`язку з чим товариству на усунення недоліків заяви слід надати оригінал заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконаного напису нотаріуса з доданими до неї документами, на які позивач посилається у заяві та докази її надіслання усім учасникам справи або заяву з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників провадження.

Отже, наведене вище свідчить про необхідність виконання вимог КАС України щодо подання до суду оригіналу заяви та додатків до неї, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконаного напису нотаріуса.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху оригіналу заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконаного напису та оригіналів документів на підтвердження заявлених вимог, а також докази її (заяви) надіслання усім учасникам справи або копії заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників провадження.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків заяви, остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кармазін