Справа № 481/1191/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 481/1191/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Петриковця Юрія Володимировича на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Петриковця Юрія Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4752032 від 10 вересня 2021 року про накладення штрафу в сумі 340 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Петриковець Юрій Володимирович 17.12.2021 року з використанням електронного поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.1.2021 року апелянту був поновлений строк на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга - залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, та для надання документу про сплату судового збору в сумі 544,80 грн.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 21.12.2021 року була надіслана апелянту 22.12.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 22.12.2021 року апелянт повідомив про отримання копії ухвали апеляційного суду від 21.12.2021 року засобами електронного поштового зв`язку

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 04.01.2022 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 10.01.2022 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.12.2021 року.

Також, станом на 10.01.2022 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Петриковця Юрія Володимировича на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року у справі №481/1191/21 - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.