Справа № 344/20937/21
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/72/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить звільнити від сплати судового збору, зупинити виконання постанови Управління патрульної поліції Івано-Франківської області, визнати постанову Управління патрульної поліції Івано-Франківської області в особі інспектора лейтенанта поліції Абрамової Софії Германівни серії ЕАО №515536 від 19.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 незаконною та скасувати її.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про виклик свідка, зазначив, що свідок ОСОБА_2 безпосередньо була присутня при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, інформація, яка їй відома має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

Також позивач заявив клопотання про витребування в Управління патрульної поліції Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції копії відеоматеріалів з бодікамери поліцейських за період часу розгляду справи про адміністративне правопорушення та складення постанови серії ЕАО №5165536 від 19.12.2021.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням раніш наданих позивачем документів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування відеофіксування події та виклик свідка.

Керуючись ст.ст.80, 249 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції копії відеоматеріалів з бодікамери поліцейськоих за період часу розгляду справи про адміністративне правопорушення та складення постанови серії ЕАО №5165536 від 19.12.2021..

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка з боку позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечення явки якої покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 18 січня 2022 року 10 год. 00 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН