overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/19958/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк
Справа № 580/10691/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2022 року справа № 580/10691/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства Райагробуд про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства Райагробуд, в якій просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1383 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 15.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.12.2021 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства Райагробуд про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11512/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2022 року справа № 580/11512/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- скасувати рішення відповідача від 08.09.2021 про відмову у перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 24.06.2021 №33/44/1-С-774/08-1637, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумами пенсії за період з 01.12.2019.

05.01.2022 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/10607/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 січня 2022 року Справа № 580/10607/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/10607/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Придніпровського відділу державного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчої служби у місті Черкаси Павлик Н.І. про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до старшого державного виконавця Придніпровського відділу державного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчої служби у місті Черкаси Павлик Н.І., в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.12.2021, винесену у рамках виконавчого провадження №46920055 та зняти арешт з картки/рахунка НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 відмовлено у відкритті провадженні у справі.

28.12.2021 позивач подав заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 908 грн. згідно квитанції №86016 від 08.12.2021.

Таким чином, судовий збір у сумі 908 грн., сплачений згідно квитанції №86016 від 08.12.2021, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно квитанції №86016 від 08.12.2021.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/9859/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 січня 2022 року Справа № 580/9859/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/9859/21 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (запис №4588655) Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в особі Гончаренко Юлії Іванівни (державного реєстратора) про реєстрацію заборони відчуження та арешт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (60 років СРСР, 4) та внести відповідні зміни в Державний реєстр речових прав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 відмовлено у відкритті провадженні у справі.

20.12.2021 позивач подав заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 951 грн. 60 коп. згідно квитанції №59429434 від 19.11.2021.

Таким чином, судовий збір у сумі 951 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №59429434 від 19.11.2021, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, сплачений згідно квитанції №59429434 від 19.11.2021.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/1580/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

11 січня 2022 року Справа № 580/1580/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду представником Головного управління ДФС у м. Києві подано заяву про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.

Керуючись статтями 240-243, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №580/1580/21 до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/10690/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року справа № 580/10690/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 29701,95 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 14.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 14.12.2021, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. у період з 28.12.2021 по 06.01.2022, відрядження 24.12.2021 та 10.01.2022, датою вирішення питання про повернення позовної заяви є його перший робочий день 11.01.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/10686/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року справа № 580/10686/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХБУД про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХБУД заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1757,19 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 14.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 14.12.2021, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. у період з 28.12.2021 по 06.01.2022, відрядження 24.12.2021 та 10.01.2022, датою вирішення питання про повернення позовної заяви є його перший робочий день 11.01.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХБУД про стягнення заборгованості повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/10684/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року справа № 580/10684/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до видавничо-поліграфічного товариства з обмеженою відповідальністю Родень про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з видавничо-поліграфічного товариства з обмеженою відповідальністю Родень заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1157,94 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 14.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 14.12.2021, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. у період з 28.12.2021 по 06.01.2022, відрядження 24.12.2021 та 10.01.2022, датою вирішення питання про повернення позовної заяви є його перший робочий день 11.01.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до видавничо-поліграфічного товариства з обмеженою відповідальністю Родень про стягнення заборгованості повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ