Справа № 560/4794/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4794/21
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Староушицька селищна рада про визнання відмови та передачі земельної ділянки протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) подати звіт про виконання судового рішення у справі №560/4794/21 від 22.04.2021р., встановити відповідний строк для цього;

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №560/4794/21 від 22.04.2021р., та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику).

До суду надійшло клопотання заявника про відкликання вказаної заяви та перенесення розгляду питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №560/4794/21 від 22.04.2021.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, стаття 382 КАС України, яка регулює питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, не встановлює процесуальних наслідків подання заявником клопотання про відкликання заяви щодо встановлення судового контролю.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, наявні підстави застосувати за аналогією пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України.

При цьому процесуальним законодавством не передбачено можливості перенесення розгляду питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за заявою, яку повернуто заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Староушицька селищна рада про визнання відмови та передачі земельної ділянки протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк