Справа № 520/698/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"12" січня 2022 р. справа № 520/698/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Фонду державного майна України вчиняти певні дії, в тому числі, але не виключно:

- надсилати або розповсюджувати будь-яким іншим способом як державним, так і недержавним органам, установам та організаціям України Аудиторський звіт планового внутрішнього аудиту АТ "Українські енергетичні машини" за період діяльності з 01.01.2019 по 31.12.2020;

- заборонити Фонду державного майна України вчиняти дії, спрямовані на реалізацію результатів планового внутрішнього аудиту акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" за період діяльності з 01.01.2019 по 31.12.2020;

- оприлюднювати відомості про результати аудиту;

- надсилати акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" письмові вимоги щодо усунення виявлених аудитом порушень законодавства;

- інформувати органи управління акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та інші органи державної влади та органи місцевого самоврядування про результати аудиту;

- передавати результати аудиту до правоохоронних органів;

- вживати заходів для забезпечення притягнення до адміністративної, дисциплінарної та матеріальної відповідальності винних у допущенні порушень працівників акціонерного товариства "Українські енергетичні машини";

- вживати заходів для забезпечення порушення перед відповідними державними або недержавними органами та установами питання про визнання недійсними договорів, угод, укладених за період діяльності з 01.01.2019 по 31.12.2020;

- вживати заходів для забезпечення звернення до суду в інтересах держави щодо усунення виявлених аудитом порушень законодавства з питань збереження і використання активів;

- надавати рекомендації Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, загальним зборам та наглядовій раді акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" щодо припинення повноважень та/або припинення трудових відносин з генеральним директором або членами дирекції (директорами) акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", включаючи, але не виключно, відсторонення, розірвання контракту, звільнення генерального директора або членів дирекції (директорів) акціонерного товариства "Українські енергетичні машин";

- надавати рекомендації Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, загальним зборам та наглядовій раді акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" щодо зміни виконавчого органу АТ "Українські енергетичні машини";

- вживати заходів для припинення повноважень та/або припинення трудових відносин з генеральним директором та/або членами дирекції (директорами) АТ "Українські енергетичні машини", включаючи, але не виключно, відсторонення, розірвання контрактів, звільнення генерального директора та/або членів дирекції (директорів) АТ "Українські енергетичні машини";

- заборонити загальним зборам, акціонеру - Державі в особі Фонду державного майна України та наглядовій раді акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" вчиняти дії, спрямовані на припинення повноважень та/або припинення трудових відносин з генеральним директором та/або членами дирекції (директорами) акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", включаючи, але не виключно, відсторонення, розірвання контрактів, звільнення генерального директора та/або членів дирекції (директорів) акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", що пов`язані з порушеннями, встановленими в аудиторському звіті відповідача, складеного за результатами планового внутрішнього аудиту акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" за період діяльності з 01.01.2019 по 31.12.2020.

Пунктом 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлений в розмірі 2481 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати у розмірі 744,30 грн.

Отже заявником в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на суму 744,30 грн.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко