Справа № 640/21969/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/21969/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/21969/21 (далі - справа №640/21969/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (далі - позивач, ТОВ "Валки-Ільменіт") до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від "05" липня 2021р. №502 "Про анулювання спеціальних дозволів на користування надрами" в частині пункту 1 Додатку до наказу, а саме анулювання спеціального дозволу ТОВ "Валки-Ільменіт" на користування надрами №3590 від 29.12.2004 (далі - оскаржуваний наказ).

Поряд з цим, представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/21969/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №9901/318/21 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що розгляд справи №640/21969/21 є об`єктивно неможливим до розгляду судом справи №9901/318/21, оскільки вирішення спору у справі №9901/318/21 на користь позивача матиме наслідком скасування правової підстави прийняття відповідачем оскаржуваного наказу.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/318/21 за позовом ТОВ "Валки-Ільменіт" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним і скасування Указу Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в окремій його частині, а тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/21969/21 до вирішення адміністративної справи №9901/318/21, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі..

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/21969/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №9901/318/21.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №9901/318/21 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова