Справа № 200/405/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку

12 січня 2022 року Справа №200/405/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів - залишено без руху.

12 січня 2022 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. В обгрунтування вказаної заяви, позивач посилається на частину 1 та 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку, що слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з таких підстав.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд ще раз наголошує на тому, що згідно частини 9 статті 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Вказана норма має імперативний характер та прямо зобов`язує учасника справи (фізичну або юридичну особу, у т.ч. суб`єкта владних повноважень) надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд вважає, що позивач помилково тлумачить норми статті 161 КАС України, зокрема, частину 2 вказаної статті, оскільки він не є суб`єктом владних повноважень.

Суд ще раз звертає увагу позивача на те, що останній звернувся до суду з позовною заявою через систему «Електронний суд», при цьому доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками до суду не надав.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала складена та підписана 12 січня 2022 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова