Справа № 620/17018/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати підпункт 1 пункту 1 Протоколу №109 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 08.06.2021;
- зобов`язати житлову комісію в/ч НОМЕР_1 повторно розглянути питання щодо надання йому грошової компенсації та членам його сім`ї за належне їм для отримання жиле приміщення.
Ухвалою судді від 02.12.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
04.01.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
В свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання позивачу слід відмовити.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
У зв`язку з наведеним, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати: у позивача пояснення щодо використаного права на безоплатну приватизацію житла, загальною площею 20,80 кв. м., відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13.04.2021 №600, про що зазначає відповідач у відзиві на позов; у відповідача додаткові обґрунтування нормами права та належними і допустимими доказами доводів про подання позивачем заяви від 07.05.2021 не в порядку черговості.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 12, 80, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду, на ім`я судді ОСОБА_2 , пояснення щодо використаного права на безоплатну приватизацію житла, загальною площею 20,80 кв. м., відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13.04.2021 №600, про що зазначає відповідач у відзиві на позов.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду, на ім`я судді ОСОБА_2 , додаткові обґрунтування нормами права та належними і допустимими доказами доводів про подання позивачем заяви від 07.05.2021 не в порядку черговості.
Вказані документи необхідно надіслати на адресу суду в термін до 24 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна