overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/2361/21
Суддя: Ігнатьєв Д. П.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/2361/21
Провадження № 2-а/326/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П. розглянувши матеріали цивільного адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дущака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2021 р. звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАО № 5005954 від 08.11.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позову без руху було те, що позивачем: не заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позову; до позову не додані оригінал або копія оспорюваної постанови, а позивач не заявив клопотання про витребування вказаної постанови; позов заявлений до неналежного відповідача.

21.12.2021 р. позивач отримав ухвалу суду від 16.12.2021 р. (про що свідчить розписка позивача).

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 292 - 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дущака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

12.01.2022
Справа № 354/821/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/821/20
Провадження № 2-а/354/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Остап`юк М.В.,

при секретарі судового засідання: Савчук М.І.,

з участю сторін:

представника скаржника: адвоката Підгайного П.Т.

розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підгайний Петро Теодорович, до Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області на неправомірні дії, бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підгайний Петро Теодорович, до Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області на неправомірні дії, бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Найменування сторін:

Скаржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано

Відповідач: Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, 78501, вул. Руднєва, 13, м. Яремче

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 330/3062/21
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3062/21

2-а/330/1/2022

"11" січня 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (місце розташування: Україна, м.Запоріжжя, вул. Матросова,29) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.12.2021 року позов було залишено без руху через пропуск позивачем строку для звернення до суду з адміністративним позовом та не наведення позивачем поважності причин такого пропуску. При цьому, позивачеві роз`яснено, що протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку звернення або вказати підстави для поважності причин пропуску такого строку.

Згідно до розписки, що мається в матеріалах справи, позивачем копія ухвали отримана 20.12.2021 року.

Проте, станом на 11.01.2022 року жодних заяв від позивача до суду не надійшло.

У відповідності до вимог статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для повернення вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-123 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (місце розташування: Україна, м.Запоріжжя, вул. Матросова,29) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення або протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Справа № 461/10461/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/25/22
10.01.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.
Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 01.02.2022 року на 10.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.
Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 643/21686/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Харкова Мартьянової Людмили Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Харкова Мартьянової Л.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.12.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 08.12.2021 відповідно до розписки отримана позивачем 14.12.2021. Проте у встановлений судом десятиденний строк позивачем недоліки усунуто не було.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Харкова Мартьянової Людмили Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з доданими до неї документами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимош О.М.
Справа № 441/2891/21
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/441/13/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. в особі інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській обл. Чуба Іванни-Віки Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

адвокат Петролюк А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд, просить про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5158543 від 17.12.2021, про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. в особі інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській обл. Чуба Іванни-Віки Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 04.03.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я П.Ф. Українець
Справа № 441/2230/21
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

04.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд, просить про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ОАЕ №4904143 від 14.10.2021.

Ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 04.01.2022 подав заяву, просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.180 КАС України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 01.03.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Українець
Справа № 442/9597/21
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/9597/21
Провадження №2-а/442/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

10 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б., за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ № 019505 від 24.11.2021 та закриття провадження у справі,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 243 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЛВ № 019505 від 24.11.2021, видану Дрогобицьким районним управлінням Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-8 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-8 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/9938/21
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/9938/21
Провадження №2-а/442/7/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 13.01.2022 року.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 632/1669/21
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1669/21
провадження № 2-а/632/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" січня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 4 БУПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пупка Сергія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а в даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 4 БУПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пупка Сергія Андрійовича про скасування постанови серії БАА № 129533 від 10.08.2021 року, складену інспектором роти № 4 БУПП у Полтавській області старшим лейтенантом поліції Пупком Сергієм Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1321 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. - залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , і.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, 38751, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2.

Відповідач: інспектор взводу 4 БУПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Пупко Сергій Андрійович, 38751, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2В.

Суддя: С. В. Библів