Справа № 160/1993/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2021 року справа 160/1993/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 10.02.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:
резервуарах за адресою АДРЕСА_2 ; незабезпечення своєчасного подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального;
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позов задоволений частково. Визнані протиправними і скасовані податкові повідомлення-рішення:

- № від 01.09.2020 про накладання штрафу в сумі 46000гр;

- № від 01.09.2020 про накладання штрафу в сумі 89000гр;

- № від 02.09.2020 про накладання штрафу в сумі 40000гр;

- № від 02.09.2020 про накладання штрафу в сумі 152 621гр80коп;

- № від 07.09.2020 про накладання штрафу в сумі 99000гр;

- № від 07.09.2020 про накладання штрафу в сумі 59000гр;

- № від 10.11.2020 про накладання штрафу в сумі 98000гр.

У скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.11.2020 про накладання штрафу в сумі 176 529гр50коп відмовлено.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 24.06.2021 подана апеляційна скарга. Оскільки справа розглядалась за відсутності сторін, рішення отримано 03.06.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог на суму 583 621гр80коп.

Для усунення недоліків ГУ ДПС ва Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 8754гр33коп за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров