Справа № 826/13813/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

справа №826/13813/17

адміністративне провадження №К/9901/47452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Компанії "Тріантал Інвестменс ЛТД" (Triantal Investments LTD) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 826/13813/17 за позовом Компанії "Тріантал Інвестменс ЛТД" (Triantal Investments LTD) до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано повністю рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України "Про визначення осіб пов`язаними з ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" від 13.12.2016 №105.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 скасовано, а провадження у справі № 826/13813/17 - закрито.

23.12.2021 Компанія "Тріантал Інвестменс ЛТД" (Triantal Investments LTD) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021.

Відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Васильєва І.А., Гончарова І.А.

11.01.2022 суддями Усенко Є.А., Васильєвою І.А., Гончаровою І.А. до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі, заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), а саме: неврахування спеціалізації суддів.

Згідно з рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 утворені судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів; судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав; судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян) та визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Судді Усенко Є.А., Васильєва І.А., Гончарова І.А., входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Справа № 826/13813/17 не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, оскільки згідно з матеріалами касаційної скарги предметом розгляду у справі є рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 №105, яким визначено перелік пов`язаних з ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" фізичних та юридичних осіб. Відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСА України від 21.12.2018 № 622, ця справа відноситься до справ з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання ринків фінансових послуг (108100000).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заяви суддів Усенко Є.А., Васильєвої І.А., Гончарової І.А. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Усенко Є.А., Васильєвої І.А., Гончарової І.А. про самовідвід.

Відвести суддів Усенко Є.А., Васильєву І.А., Гончарову І.А. від розгляду справи № 826/13813/17 за касаційною скаргою Компанії "Тріантал Інвестменс ЛТД" (Triantal Investments LTD) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі за позовом Компанії "Тріантал Інвестменс ЛТД" (Triantal Investments LTD) до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

Судді Верховного Суду