overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/159/22
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

11 січня 2022 року надійшов вказаний адміністративний позов, згідно якого позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БАА №901135 від 27 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року за справою №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають та він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому до сплати позивачем підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Крім того, є необхідним звернути увагу позивача на те, що СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області на теперішній час має назву - Відділення поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яке Управлінню патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції не підпорядковується, а є окремим суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з мотивованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 233/5329/21
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5329/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М., Синельниківського відділу поліції в м. Синельникове, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М. серії БАВ № 602818 від 14 листопада 2021 року, якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, оскільки Відділення поліції № 3 Синельниківського РУП, співробітником якого була винесена оскаржувана постанова, є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровсьій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко Сергія Миколайовича, Синельниківського відділу поліції в м. Синельникове про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/8797/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8797/21
Провадження № 2-а/242/16/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, командира батальйону № 3 полку № 1 УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Зборовського Євгена Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160,161,172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,22,31,32,159-161,168,171,174,288,293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, командира батальйону № 3 полку № 1 УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Зборовського Євгена Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков
Справа № 306/45/22
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/45/22
Провадження № 2-а/306/15/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

встановила:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти дорозгляду тав ідкрити загальнепозовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Судове засідання по справі призначити на 20 січня 2022 року 15:45 год.

У судове засідання викликати:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

- представника Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса для листування : 02300, м.Київ, а/с200).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 21.01.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 306/12/22
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/12/22
Провадження № 2-а/306/14/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

встановила:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти дорозгляду тав ідкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Судове засідання по справі призначити на 20 січня 2022 року 15:30 год.

У судове засідання викликати:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

- представника Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса для листування : 02300, м.Київ, а/с200).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 21.01.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 309/5041/21
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5041/21
Провадження № 2-а/309/60/21
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Зубатова Василя Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції, визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Зубатова Василя Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 332/3488/21
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3488/21
Провадження №: 2-а/332/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ісаєв Максим Шакірович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4653149 від 18.08.2021, винесену за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 454 гривні.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.01.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 620/13762/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/13762/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/13762/21.

22.10.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.12.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.12.2021, що підтверджується розпискою.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 14.12.2021 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, з огляду на те, що позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та відповідні докази, в установлений ухвалою суду строк, тому відповідно до ч.15 ст.171 КАС України позовну заяву в частині позовних вимог щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік залишити без розгляду.

Керуючись статтями 123,171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/13762/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/13762/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши матеріали додані позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/13762/21.

20.10.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.12.2021 ухвалою суду позовну заяву відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

12.01.2022 ухвалою суду позовну заяву в частині позовних вимог щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в частині позовних вимог щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Керуючись статтями 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в частині позовних вимог щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко