Справа № 120/18516/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2022 р. Справа № 120/18516/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 23.12.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою від 24.12.2021 року задоволено клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову.

Представником відповідача надано клопотання про скасування ухвал суду про відкриття провадження у спправі та про забезпечення позову. Обгрунтовуючи клопотання представник зазначає, що позивачі у позовній заяві посилаються на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі № 120/8967/21-а, яким позовні вимоги задоволено. Зазначають, що вказане рішення набрало законної сили 22.11.2021 року. При цьому сільська рада повідомляє, що на розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/18516/21-а. Тобто, зазначене рішення суду не набрало законної сили. З підстав чого просить скасувати прийняті судом ухвали.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. ч. 2, 3 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 294 КАС України ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не відносяться до таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Натомість, ухвала про забезпечення адміністративного позову відноситься до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції не має повноважень на скасування відповідних ухвал, оскільки вирішення даних питань відпоситься до компетенції Сьомого апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 292, 293, 294, 315 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович