Справа № 264/6610/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року справа №264/6610/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Філіпенка Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року у справі № 264/6610/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача Філіпенка Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року у справі № 264/6610/21.

Апеляційну скаргу представника позивача Філіпенка Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року у справі № 264/6610/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та оскільки апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів справи, суд не мав можливості встановити наведені апелянтом обставини, що обумовлює необхідність додаткового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів.

Зазначена справа надійшла на адресу суду 26.11.2021 року, суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку що, підстави наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку є достатніми та поважними.

Копія ухвали суду від 16 листопада 2021 року була надіслана апелянту засобами поштового зв`язку та отримано останнім 24.11.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, не сплачено суму судового збору в розмірі 1 589,00 грн.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Станом на 11 січня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Філіпенка Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року у справі № 264/6610/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко