Справа № 500/8493/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/8493/21

11 січня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", у якій просив:

- визнання протиправною бездіяльність Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, невиплати позивачу в день звільнення компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" на користь позивача компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 13594,25 грн.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи та встановив строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Водночас, 10.01.2022 позивач подав до суду заяву, у якій просить суд залишити його позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що відповідач добровільно виплатив належну позивачу заборгованість.

Відповідно до приписів частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої та третьої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 у справі №500/8493/21, - без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Державна установа "Чортківська установа виконання покарань №26 (місцезнаходження: вул. Л.Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.