Справа № 160/13006/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/13006/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2021 року по адміністративній справі №160/13006/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.05.2021 року №72 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального та пільгового стажу за Списком №1 період навчання в СПТУ №73 з 01.09.1986 р. по 12.01.1992 р.; періоди роботи: ВО «Свердловантрацит» шахта імені «60-річчя СРСР»: 30.01.1990 р. - 18.05.1991 р. - електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею; ВО «Свердловантрацит» шахта «Довжанська - Капітальна»: 05.07.1993 р. - 13.08.1997 р. - електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею; ВП ШУ «Червонопартизанське» ДТЕК «Свердловантрацит» 10.10.2016 р. - 02.11.2016 р. - електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею; 02.11.2016 р. - 20.03.2017 р. - електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею та період служби в лавах Збройних сил України з 23.05.1991 р. по 07.05.1993 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 від 19.05.2021 року, з урахуванням висновків суду;

у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 31.12.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій вони просять виправити описку, в частині третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 р. по справі №160/13006/21, зазначивши вірний період навчання в СПТУ №73 з 01.09.1986 р. по 12.01.1990 р. для зарахування до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 07.10.2021 р. дійсно була допущена описка, а саме: помилково вказано період навчання позивача в СПТУ №73 з 01.09.1986 р. по 12.01.1992 р., замість вірного періоду - з 01.09.1986 р. по 12.01.1990 р.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 254, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2021 року по адміністративній справі №160/13006/21 - задовольнити.

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі №160/13006/19 - виправити, та читати вірно - період навчання ОСОБА_1 в СПТУ №73 з 01.09.1986 р. по 12.01.1990 р., замість помилково зазначеного періоду - з 01.09.1986 р. по 12.01.1992 р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма