Справа № 200/13125/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа №200/13125/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Ситенських А.Є., за участю:

Представника позивача - Рослік Т.І.,

Представника відповідача - Наумова К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Донецького окружного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення №5313/05-99-0704 від 07.05.2021 року, №5314/05-99-0704 від 07.05.2021 року на підставі Акту перевірки від 09.04.2021 року №3713/05-99-07-04/ НОМЕР_1 , який зареєстрований у податковому органі 12.04.2021 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано відповідача надати докази у справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року допущено процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене о 15 год. 00 хв. 15 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року допущено участь представника позивача Рослік Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 15 грудня 2021 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року допущено участь представника позивача Рослік Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 21 грудня листопада 2021 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 12 год. 15 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року допущено участь представника позивача Рослік Тетяни Іванівни в судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2022 року року об 12:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

20 грудня 2021 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив.

Представники позивача до залу судового засідання з`явилися, позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача до залу судового засідання з`явились, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, у підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі особи, уповноваженої на представництво відповідача у судовому засіданні 19 січня 2022 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення засідання 19 січня 2022 року року по справі № 200/13125/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19 січня 2022 року об 14:00 год.

Клопотання представника позивача Рослик Т.І. про участь у судовому засіданні 19 січня 2022 року об 14:00 год по справі № 200/13125/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задовольнити.

Допустити участь представника позивача Рослик Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2022 року об 14:00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова