Справа № 300/5978/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. справа № 300/5978/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 137445,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 137445,32 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с. 18-19).

30.12.2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі № 909/1049/21 за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 11.11.2003 року в сумі 132527,24 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.09.2021 року.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до наведеної норми, тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/1049/21 за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 11.11.2003 року в сумі 132527,24 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.09.2021 року.

У даній справі, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 137445,32 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб.

Вказане свідчить, що в обох справах різний склад учасників судового процесу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 137445,32 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.