Справа № 580/9870/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 року справа № 580/9870/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "САЖЕНЬ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "САЖЕНЬ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №2613237/38089551 від 29.04.2021 року та №2763247/38089551 від 14.06.2021 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270 грн.

- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- копії позовної заяви з доданими матеріалами для надіслання її судом відповідачу.

На виконання вимог ухвали від 29.11.2021р., позивач подав до суду копію позовної заяви з доданими матеріалами, а також оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270 грн.

Таким чином, у вищевказаних частинах недоліки позову позивачем усунуто.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення процесуальних строків, в обгрунтування якої зазначив, що керівник позивача - ОСОБА_1 , був відправлений в тривале відрядження до Чернігівської та Полтавської області у вересні 2021 року, і перебував у ньому до 15.11.2021 року, а тому підприємство Позивача не могло своєчасно подати даний позов до суду, та були пропущені процесуальні строки. В свою чергу, юрист, який безпосередньо готує документи до суду (позов та інші матеріали), у зазначений період захворів на коронавірусну хворобу (СОVID-19), і перебував на лікуванні та подальшому періоді самоізоляції після хвороби, і тому не міг належним чином підготувати своєчасно позовні документи. Бухгалтер організації ОСОБА_2 з 16.09.2021 також знаходилась на лікарняному, що підтверджує довідка форми 028-1/о від 22.11.2021 року. Зазначено також, що у зв`язку з відсутністю керівника підприємства, який перебував у відрядженні, були також відсутні особи, уповноважені на підписання відповідних документів.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі з огляду на подану заяву позивача про поновлення строку звернення, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що відповідно до наказу директора ПП "Сажень" від 01.06.2021р. №1-орг, на підприємстві позивача запроваджено дистанційну роботу на дому з 01.06.2021р. по 31.10.2021р. для: керівника, бухгалтера, юриста.

Згідно наказу директора ПП "Сажень" від 06.09.2021р. №1-відр, керівник Позивача - ОСОБА_1 , відбув у відрядження до Чернігівської та Полтавської області, встановлено час відрядження у межах фактичного часу відрядження, але не пізніше 15 листопада 2021 року. Вказаним наказом покладено обов`язки директора ПП "Сажень" з правом підписання відповідних документів підприємства на бухгалтера - ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що позивач, вказуючи на те, що керівник підприємства перебував у відрядженні до 15 листопада 2021 року, не надав жодних доказів на підтвердження фактичного часу відрядження керівника, оскільки 15 листопада 2021 року, відповідно до вищевказаного наказу є граничною датою до якої може тривати відрядження, а не датою до якої триває фактичне відрядження.

Крім того, до суду не надано вказану позивачем довідку форми 028-1/о від 22.11.2021 року, на підтвердження перебування бухгалтера організації ОСОБА_2 з 16.09.2021р. на лікарняному, а також доказів перебування юриста підприємства на лікарняному.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про необхідність надання позивачем доказів щодо фактичного часу відрядження керівника підприємства позивача - ОСОБА_1., відрядженого згідно наказу від 06.09.2021р. №1-відр, довідку форми 028-1/о від 22.11.2021 року, на підтвердження перебування бухгалтера організації ОСОБА_2 з 16.09.2021р. на лікарняному, а також доказів перебування юриста підприємства на лікарняному.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із встановлених судом обставин, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021р. частково усунуто недоліки позову, відтак суд приходить до висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, зазначені недоліки позовної заяви позивач може усунути у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ПП "САЖЕНЬ" строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження обставин, заявлених для поновлення строку звернення до суду, а саме: доказів щодо фактичного часу відрядження керівника підприємства позивача - ОСОБА_1 , відрядженого згідно наказу від 06.09.2021р. №1-відр (розмір виплачених добових за період фактичного відрядження, наявні фіскальні чеки, квитанції, інші наявні докази, якими підтверджується проживання керівника в іншим містах, тощо), довідку форми 028-1/о від 22.11.2021 року, на підтвердження перебування бухгалтера організації ОСОБА_2 з 16.09.2021р. на лікарняному, а також доказів перебування юриста підприємства на лікарняному.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО