Справа № 522/25245/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 522/25245/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року по справі №522/25245/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Так, 21.12.2021 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду першої інстанції, копію якого апелянтом одержано у цей же день.

Останній день строку апеляційного оскарження з урахуванням положень ч. 1 ст. 120 та ч. 3 ст. 288 КАС України припадає на 31.12.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 04.01.2022 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України.

Також, питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, поважні причини пропуску процесуального строку не зазначаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, а також скорочені терміни розгляду справ цієї категорії, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску у термін до 14.01.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк до 14.01.2022 року включно.

Роз`яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, що не подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.