Справа № 314/5487/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5487/21
Провадження №: 2-а/314/20/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову, суд приходить до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору з огляду на скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Натомість до позовної заяви не було додано відомостей про річний дохід позивача за попередній календарний рік, надано довідку про отримання допомоги за січень жовтень 2021 року, тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі зазначених обставин ухвалою суду від 08.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.01.2022 представником позивача долучено до позовної заяви довідку про отримання допомоги за січень-грудень 2021 року, відповідно до якої за вказаний період ОСОБА_1 нараховано пенсію у розмірі 21818,00 грн.

З огляду на те, що судовий збір, який підлягає сплаті 454грн., не перевищує 5% розміру річного доходу позивача (21818х5):100=1090,9 грн), суд не має підстав для звільнення його від сплати судового збору. Разом з тим, з огляду на майновий стан позивача, враховуючи те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору за подання даного адміністративного позову на 50%.

Таким чином, до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 454,00:2=227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову, на 50%, та встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті, у сумі 227 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

10.01.2022