Справа № 175/2650/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №175/2650/21
провадження №2а/175/35/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Федеряк Ігор Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №299034754,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Федеряк Ігор Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, починаючи з 09.12.2005 року місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративна справу №175/2650/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Федеряк Ігор Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №299034754, передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко