Справа № 160/23843/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №160/23843/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/23843/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.21.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року закрито провадження у справі № 160/23843/21 через примирення сторін.

06.01.2022 року позивачем подано до суду заяву в якій просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1701 від 11.11.2021 року.

Отже, позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 135,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1701 від 11.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити

Повернути Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 135,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1701 від 11.11.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 КАС Українита може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановленістаттями 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.