Справа № 516/287/21
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/287/21
Провадження № 2-а/516/3/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00000843 від 04.11.2021р., винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюком Л.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 8500 грн. Свій позов мотивує тим, що оскаржувана постанова суперечить чинному законодавству, є безпідставною, винесеною без з`ясування всіх обставин справи.
05.01.2022р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить визнати причини пропуску ним строку для звернення з даним позовом до суду поважними та поновити його, зазначивши про те, що лист з оскаржуваною постановою було вручено 17.11.2021р., про що вбачається із роздруківки поштових відправлень. Крім того, згідно Наказу ТОВ «АТП 2020» від 15.11.2021р., в якому позивач працює механіком, він був направлений у службове відрядження до м. Києва на період з 18.11.2021р. по 30.11.2021р.
Як визначено ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
За ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з роздруківки поштових відправлень оскаржувана постанова від 04.11.2021р. була вручена позивачу особисто 17.11.2021р., а згідно Наказу ТОВ «АТП 2020» від 15.11.2021р., в якому ОСОБА_1 працює механіком, він був направлений у службове відрядження до м. Києва на період з 18.11.2021р. по 30.11.2021р., отже, виходячи з наведених обставин, суд прийшов до висновку що позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, в зв`язку з чим суд поновлює його.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
У відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
За ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно договору найму (оренди) транспортних засобів від 15.05.2020р. ОСОБА_1 передав ТОВ «АТП 2020» у тимчасове (строкове) платне користування (в найм/оренду) транспортний засіб марки MAN, модель TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також за вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «АТП 2020», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 121, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2021р.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 27.01.2022р. о 10.00 годині в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Встановити відповідачу строк до 27.01.2022р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя