Справа № 600/6869/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
в частині позовних вимог

11 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6869/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 19 серпня 2019 року підвищення до її пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХП Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 19 серпня 2019 року нарахування та виплачувати підвищення до її пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам ( згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на звернення до суду з вказаним позовом. У разі якщо суд не знайде підстав для поновлення строку звернення до суду, позивач просив задовольнити позовні вимоги в частині вимог з 15.07.2021 року.
Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивач до суду не надав.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з цим позовом 04 грудня 2021 року, який надійшов до суду 07 грудня 2021 року (згідно з відбитком штемпеля), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Оскільки судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати із 19 серпня 2019 року по 03 липня 2021 року підвищення до її пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, та зобов`язання відповідача здійснити із 19 серпня 2019 року по 03 липня 2021 року нарахування та виплату підвищення до її пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, з огляду на те, що позивачем не виконано вимог ухвали від 13 грудня 2021 року, і, відповідно, не усунуто недоліки позовної заяви в указаній вище частині позовних вимог у встановлений судом строк, а також враховуючи зміст наведених вище положень КАС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу у зазначеній частині позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
1. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, - відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 19 серпня 2019 року по 03 липня 2021 року підвищення до її пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХП Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 19 серпня 2019 року по 03 липня 2021 року нарахування та виплачувати підвищення до її пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) повернути позивачу.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький