Справа № 540/8602/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8602/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1 ), від імені якого діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна (далі - представниця позивача) звернувся до суду з позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі - відповідач ) у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, а саме п`яти мінімальних розмірів пенсій за віком.

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як інваліду війни 3 групи, а саме семи мінімальних розмірів пенсій за віком.

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 рік у повному обсязі, що становить п`ять мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щорічну разову допомогу до 5 травня інваліду як інваліду війни 3 групи за 2021 рік у повному обсязі, що становить сім мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині визнання протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, а саме п`яти мінімальних розмірів пенсій за віком та доказів поважності причин його пропуску.

04.01.2022 року до суду позивачем надана заява за вх. №35/22 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (73037, м. Херсон, вул. Робоча, буд.115, ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, а саме п`яти мінімальних розмірів пенсій за віком;

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (73037, м. Херсон, вул. Робоча, буд.115, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щорічну разову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 рік у повному обсязі, що становить п`ять мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум."

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане, суддя вважає, що даною заявою позивач фактично скористався своїм процесуальним правом на відкликання позову в частині позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана після відкриття провадження в адміністративній справі та лише до початку розгляду справи по суті.

Проте, на теперішній час провадження у даній справі не відкрито.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позивачу позовної заяви в частині позовних вимог.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи, що період з 07.01.2022 по 09.01.2022 року включно є святковими та вихідними днями, питання щодо повернення позивачу частини позовних вимог вирішено 10.01.2022 р., тобто у перший після них робочий день.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплати в частині позовних вимог щодо визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, а саме п`яти мінімальних розмірів пенсій за віком та зобов`язання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 рік у повному обсязі, що становить п`ять мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви у вказаній частині не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна