Справа № 729/27/22
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/27/22
2-а/729/1/22 р.

У Х В А Л А
13 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у справі позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, ОСОБА_2 та ГУНП вЧернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,
13.01.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича та ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.
Одночасно з позовною заявою до суду надано клопотання про зупинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. При цьому позивачем не зазначено, якою нормою КАС України він керувався при подачі даного клопотання.
Проаналізувавши дане клопотання суд доходить висновку, що вданому випадку підлягає застосуванню інститут забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
За змістом положень ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.152 КАС України.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Однак, в супереч зазначеного заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем до клопотання не додано документа про сплату судового збору.
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що в разі не дотримання заявником при подачі заяви про забезпечення позову вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України відповідна заява повертається заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у справі позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Федченко Миколи Миколайовича, Каліберди Євгенія Віталійовича та ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - повернути без розгляду.
На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Суддя Н.О.Булига