Справа № 140/7344/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/7344/21 пров. № А/857/23474/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 140/7344/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідаоьністю "РІВЕРКО ЮА" до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідаоьністю "РІВЕРКО ЮА" до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця Державної митної служби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 140/7344/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідаоьністю "РІВЕРКО ЮА" до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити Рівненській митниці Державної митної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький