Справа № 160/8691/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа №160/8691/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку з 01.01.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позову відмовлено; стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 516,27 грн. (п`ятсот шістнадцять гривень двадцять сім копійок).

Вказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року

у справі № 160/8691/19 набрало законної сили 05.11.2019 року.

16.12.2019 року позивачем отримано виконавчі листи у даній справі.

10.01.2022 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

- ухвалити додаткове судове рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обгрунтування означеної заяви позивач зазначив, що рішення суду від 03.10.2019 року виконано відповідачем частково, оскільки виплата заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.01.2018 року по 04.11.2019 року у сумі 30903,43 грн. нарахована, але не виплачена. При цьому, пенсійний орган посилається на те, що резолютивна частина рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року у справі № 160/8691/19 не містить дати, з якої саме слід здійснити перерахунок.

Крім того, позивач посилається на те, що виконавчі листи, видані у даній справі, перебували на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак, у виконавчому провадженні ВП № 61523541 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що, зокрема, за період з 01.01.2018 року по 04.11.2019 року пенсійна виплата ОСОБА_1 нарахована та складає 30903,43 грн., але кошти будуть виплачені з урахуванням Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 649.

Таким чином, на теперішній час рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8691/19 від 03.10.2019 року є невиконаним.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи позивача, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз вищевказаної норми вказує на те, що ухвалення судом додаткового судового рішення визначено переліченими у ч. 1 ст. 252 КАС України підставами та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, суд, враховуючи, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8691/19 від 03.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 був вирішений по суті та судом ухвалене рішення про часткове задоволення адміністративного позову, в якому розглянута кожна із заявлених позивачем позовних вимог, а також суд вирішив питання про розподіл судових витрат, дійшов висновку, що жодна зі вказаних у ст. 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового судового рішення не порушена позивачем у його заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. ст. 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька