Справа № 380/1391/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1391/21 пров. № А/857/11272/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гудима Л. Я.,

Гуляка В. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фескор" про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 380/1391/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фескор" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року в адміністративній справі № 380/1391/21 - без змін.

Після чого на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фескор" надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові.

Заявник посилається на те, що у вступній та описовій частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року під час зазначання реквізитів рішення про коригування митної вартості допущено описку, оскільки зазначено як "№ UA209000/2091/201196/2 від 23.07.2019" замість правильних "№ UA209000/2019/201196/2 від 23.07.2019".

Відповідно до частин першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи та взявши до уваги доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та описовій частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, із зазначенням правильних реквізитів рішення про коригування митної вартості "№ UA209000/2019/201196/2 від 23.07.2019".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та описову частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 08 вересня 2021 року виправлення, вказавши правильними реквізити рішення про коригування митної вартості "№ UA209000/2019/201196/2 від 23.07.2019" замість помилково зазначених "№ UA209000/2091/201196/2 від 23.07.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
В. В. Гуляк