Справа № 317/4045/21
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4045/21
Провадження № 2-а/317/5/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Панчука Петра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ?

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Панчука Петра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

05.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, датоване 29.12.2021, вказані в ухвалі суду від 20.12.2021 недоліки усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України.

У своїй уточненій позовній заяві позивач просить розглянути позов за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом та участю сторін у судовому засіданні.

Окрім того, позивач просить витребувати у відповідача інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Панчука Петра Сергійовича матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що слугували підставою для складення постанови серії ЕАО №5103019 від 03.12.2021р.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України, ?

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Панчука Петра Сергійовича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом та участю сторін у судовому засіданні відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 19 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5103019 від 03.12.2021р.).

Витребувані судом матеріали надати до суду в строк до 17 січня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню протягом трьох днів з дня її отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко