Справа № 816/4123/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 816/4123/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 816/4123/15

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б.

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б. про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 816/4123/15 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцька міська рада в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б. про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко