Справа № 280/3690/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2022 року Справа № 280/3690/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача Семенової О.П., представника відповідача Захарченка В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця») про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця») до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
07.05.2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до якої позивач з урахування заяви про зміну предмету позову, просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.05.2021 року №111/32-00-07-01-03-29.
28.05.2021 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
22.07.2021 року у судовому засіданні Запорізьким окружним адміністративним судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
07.10.2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом розпочато розгляд справи по суті.
27.10.2021 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №280/3690/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця») до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.
29.11.2021 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Дєєву М.В.
01.12.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №280/3690/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено повторне підготовче судове засідання по справі.
Так, судом встановлено, що 23.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в обґрунтування якого вказано, що за заявою позивача від 24.06.2021 року судом було змінено предмет позову, у зв`язку з чим було зменшено ціну позову та як наслідок виникла переплата зі сплати судового збору у розмірі 105,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про повернення судового збору.
Представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечував.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частин 1-2 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1,5 відсотки ціни позову у розмірі 8205,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3649810 від 05.05.2021 року.
01.06.2021 року та 05.07.2021 року від позивача надійшли заяви про зміну предмету позову, відповідно до яких позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.05.2021 року №111/32-00-07-01-03-29 про застосування штрафних санкцій у розмірі 540 000,00 грн.
22.07.2021 року у підготовчому судовому засіданні було прийнято заяву про заміну предмету позову.
Таким чином, було зменшено розмір позовних вимог та ціна позову склала 540 000,00 грн., а отже сума судового збору склала 8100,00 грн., у зв`язку з чим виникла переплата судового збору у розмірі 105,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, необхідно повернути у розмірі 105,00 грн., у зв`язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця») про повернення судового збору задовольнити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.01.2022 року.
Суддя М.В. Дєєв