Справа № 142/10/22
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/10/22
Номер провадження 2-а/142/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова 4а, інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531 та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону, а саме:

- позивачем до позовної заяви надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531, якість якої непридатна для читання, що унеможливлює встановлення її змісту;

- всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач в адміністративному позові не зазначив своє місце проживання чи перебування, а також не вказав ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: