Справа № 520/7799/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 січня 2022 р.Справа № 520/7799/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/7799/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Національної Гвардії України ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Національної Гвардії України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 25.10.2021, у зв`язку з чим, з посиланням на положення ст. 295 КАС України, апелянт вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/7799/21.
Зазначена справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 05.01.2022.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. у щорічній відпустці, в період з 30.12.2021 по 10.01.2022 включно, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день 11.01.2022.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 05.10.2021 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 04.11.2021.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає позивач в заяві, копію оскаржуваного рішення від 05.10.2021 було отримано 25.10.2021.
Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 59).
Апеляційна скарга подана до суду 16.11.2021 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання позивачем повного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 520/7799/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 520/7799/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Національної Гвардії України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій