Справа № 2-а-9729/09/2270/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2-а-9729/09/2270/12

12 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги/заяви Голови правління садівничого товариства "Локомотив" ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі № 2-а-9729/09/2270/12, яка залишена в силі Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задоволено. Припинено юридичну особу - Садівниче товариство "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, .

30.07.2021 Садівниче товариство "Локомотив" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі № 2-а-9729/09/2270/12.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами.

25.08.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від Голови правління садівничого товариства "Локомотив" ОСОБА_1 надійшла апеляційна заява про перегляд рішення суду № 2-а-9729/09/2270/12 від 09 грудня 2009 року та про поновлення юридичної особи - садівниче товариство "Локомотив" с.Олешин, Хмельницького району.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 справу № 2-а-9729/09/2270/12 витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 жовтня 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що в зв`язку із відсутністю фінансування на послуги поштового зв`язку, вся судова кореспонденція (повістки, повідомлення, копії документів, судові рішення тощо) надсилаються судом лише за допомогою електронних засобів зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В поданій апеляційній скарзі зазначено офіційну електронну адресу апелянта "ІНФОРМАЦІЯ_1", на яку судом 23.10.2021 направлялася належним чином завірена та підписана ЕЦП копія ухвали від 20.10.2021, що підтверджується відповідною довідкою та супровідними листом про направлення від 23.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, у зв`язку з відсутністю підтвердження про отримання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2021 року, відправленої на електронну адресу "ІНФОРМАЦІЯ_1" 06 грудня 2021 року здійснено апелянту дзвінок на номер телефону, зазначений в апеляційній скарзі НОМЕР_1. Телефонограму прийняв ОСОБА_1 , якому було повідомлено про те, що подану апеляційну скаргу залишено без руху та зв`язку з відсутністю фінансування на здіснення поштових відправлень ухвалу суду направлено на електронну адресу, вказану у апеляційній скарзі, проте станом на 06 грудня 2021 року підтвердження про отримання вказаного відправлення не отримано та вимоги ухвали суду не виконано. Разом із тим, особі повідомлено зміст ухвали про залишення без руху та запропоновано надіслати підтвердження про отримання повідомлення, або виконати вимоги ухвали суду, що підтверджується відповідною телефонограмою від 06.12.2021.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Станом на 12 січня 2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу/заяву Голови правління садівничого товариства "Локомотив" ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району про припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.