Справа № 635/5943/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2022 р. Справа № 635/5943/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року по справі № 635/5943/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти №2 Інспекції паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти №2 Інспекції паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 26.11.2021 за допомогою поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Одночасно, апелянтом заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 витребувано з Харківського районного суду Харківської області справу №635/5943/20.

10 грудня 2021 року справа №635/5943/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року по справі № 635/5943/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти №2 Інспекції паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 630 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копії зазначених ухвал 20.12.2021.

Станом на 11.01.2022 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів сплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року по справі № 635/5943/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти №2 Інспекції паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова Л.В. Курило