Справа № 420/7310/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 р. м.ОдесаСправа №420/7310/20

Головуючий І інстанції Катаєва Е.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, Військова частина НОМЕР_1 07.12.2020р. по пошті подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020р. вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав не підписання апеляційної скарги.

28.12.2020р. відповідач повторно подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 28.10.2020р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску відповідачем встановленого строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

01.02.2021р. відповідач подав клопотання, в якому, посилаючись на те, що Військова частина НОМЕР_1 часто залучається до виконання бойових завдань в зоні ООС, просив суд 2-ї інстанції поновити пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції від 28.10.2020р.

Разом з тим, розглянувши вказане вище клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних і достатніх підстав для його задоволення та поновлення цього строку, оскільки відповідач, отримавши копію спірного судового рішення від 28.10.2020р. - 04.11.2020р. фактично звернувся з належно оформленою апеляційною скаргою лише тільки 28.12.2020р., тобто зі значним пропуском встановленого КАС України строку (на 54 дні), не зазначивши при цьому жодних підстав для його поновлення та не надавши будь-яких доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021р., на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 - відмовлено.

17.12.2021р. відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

29.12.2021р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3177 грн. (платіжне доручення від 19.11.2020р. №1063).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 3177 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №420/7310/20 - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.11.2020р. №1063 судовий збір у розмірі 3177 грн. (три тисячі сто сімдесят сім гривень 00 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Димерлій О.О. Скрипченко В.О.