Справа № 755/21301/21
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Також, в позовній заяві позивач просив витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві наступні докази: 1) відеозапис від 30 листопада 2021 року зупинки транспортного засобу - Citroen Jumper НОМЕР_1 , який було здійснено співробітниками патрульної поліції УПП в м. Києві 4 батальйону 3 роти ОСОБА_2 та його напарником (особа не встановлена), а також дій інших співробітників відділу поліції до якого позивача ОСОБА_1 доставили за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 19-А; 2) рішення за результатами скарги ОСОБА_1 адресованої до УПП в м. Києві щодо незаконного притягнення позивача до адміністративної відповідальності, адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів від 08 грудня 2021 (вх. К-15777).

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суддя приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково, а саме витребувати з УПП в м. Києві відеозапис від 30 листопада 2021 року зупинки транспортного засобу Citroen Jumper НОМЕР_1 на якому зафіксовано порушення позивачем п. 2.1. ПДР України, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи.

Щодо витребування інших доказів, то суддя вважає за можливе відмовити у їх витребуванні, оскільки вони не стосуються предмету доказування по даній справі. Крім того, суд зазначає, що позивач має право особисто отримати рішення за результатами своєї скарги на дії працівників УПП в м. Києві. В разі неможливості отримання таких доказів, може звернутися до суду із відповідним клопотанням у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 263, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Роз`яснити сторонам положення частини 1 ст. 263 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з УПП в м. Києві відеозапис від 30 листопада 2021 року зупинки транспортного засобу Citroen Jumper НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів в напрямку будинку 11 до будинку 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко