Справа № 320/59/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2022 року Київ № 320/59/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання в межах позовної заяви Целовальніченко Наталії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Целовальніченко Н.Є. звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу з 07.07.2021 основної пенсії, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату з 07.07.2021 основної пенсії, відповідно до частини четвертої ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" у розмірі не нижчому ніж 8 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання відповідача здійснити відшкодування завданої шкоди, внаслідок дії неконституційної норми закону, за період з 01.01.2015 по 07.07.2021, шляхом перерахунку та виплати позивачеві пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 06.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

11.01.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. На підтвердження повноважень представника позивача суду було надано ордер серії АА №1175838, зі змісту якого не вбачається обмеження повноважень представника -адвоката Целовальніченко Н.Є. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву Целовальніченко Наталії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.