Справа № 569/24701/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до водія управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою до водія управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів, з моменту отримання даної ухвали, для долучення до матеріалів позову оригіналу документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та надання до суду уточненого позову, визначившись з колом учасників справи.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом поштового відправлення.

31 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від 06.12.2021р., позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 569/24701/21, у зв"язку із скасуванням постанови ДП18 № 770648 від 17.11.2021 року та надання за такої обставини часу, для подання уточненої позовної заяви та долучення до справи фотокопії рішення начальника УПП ДПП С. Мерчука про скасування постанови ДП 18 № 770648. Натомість, недоліки, про які вказано судом в ухвалі від 06 грудня 2021 р., а саме надання для суду оригіналу документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та надання до суду уточненого позову, визначившись з колом учасників справи, ОСОБА_1 не виконані.

Щодо поданого клопотання позивачем про зупинення провадження, то суд роз`яснює, що суд не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії, а тому таке клопотання судом не може бути розглянуте.

Крім того, щодо прохальної частини клопотання про надання розумного часу для подання уточненої позовної заяви, то суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2021 року позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, що передбачено ст. 169 КАС України, а іншого розумного строку чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивач належним чином був повідомлений про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 12 січня 2022 р. не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до водія управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина