Справа № 233/4692/21
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4692/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 35 від 23 вересня 2021 року адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Під час розгляду справи представник відповідача Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради Поліщук Ю.В. заявила клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 . Дане клопотання судом було задоволено.

29 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому вона, посилаючись на тримання ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», просить провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, зважаючи на тримання свідка в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» необхідного обладнання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Керуючись ст.ст. 65, 195 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_2 .

Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: