Справа № 600/3493/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3493/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-26155-55 від 19.04.2021 року по ОСОБА_1 в сумі 37788,74 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-401/26155-55 від 24.06.2019 року по ОСОБА_1 в сумі 21030,90 грн.

Ухвалою від 11.08.20211 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.12.2021 до суду надійшла позовна заява у новій редакції, в якій представник позивача уточнює позовні вимоги та наводить їх у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо взяття ОСОБА_1 на облік як фізичну особу-підприємця та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-26155-55 від 19.04.2021 року по ОСОБА_1 в сумі 37788,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області зняти ОСОБА_1 з обліку як фізичну особу-підприємця та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити з інтегрованої картки платника податків заборгованість (недоїмку) ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску як фізичної особи-підприємця.

Розглянувши подану позовну заяву у новій редакції та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предмет і підстави первісного позову стосуються правомірності Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату позивачем боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-26155-55 від 19.04.2021 року та №Ф-401/26155-55 від 24.06.2019 року.

Разом з цим, у поданій заяві представник позивача доповнює первісний позов новими позовними вимогами і їх обґрунтуванням, що не стосується предмету і підстав, наведених у первісній позовній заяві. Фактично, позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із частиною 1 статті 47 КАС України, тому дана заява є неприйнятною.

Позивач вправі звернутися до адміністративного суду з окремим позовом у загальному порядку.

У свою чергу, у відповідності до частини 3 статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 11.08.2021 року, а заяву позовну заяву у новій редакції, яка по своїй суті є заявою про уточнення позовних вимог, подано до суду 15.12.2021 року, суд приходить до висновку, що така заява подано з порушенням строку, визначеного статтями 47 та 262 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 47 КАС України, а тому заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями47, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов