Справа № 360/5672/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/5672/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Таращенка Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Східної митниці Держмитслужби від 30.07.2021 № 626-о про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного посту Лисичанськ - начальника відділу митного оформлення № 1 Східної митниці Держмитслужби або на іншій рівнозначній посаді з 31.07.2021;

- стягнути зі Східної митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

03.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2021 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2021.

29.12.2021 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 06.01.2022.

06.01.2022 у підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представники сторін суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 15 хвилин 25 січня 2022 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, будинок 18, місто Сєвєродонецьк , Луганська область.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця