overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/12025/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 січня 2022 року Справа № 280/12025/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХСТАНДАРТ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, )

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Від представника відповідача 29.12.2021 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в підготовче засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 12 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/11341/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року 10 год. 45 хв. Справа № 280/11341/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Прус Я.І. та сторін

від позивача: адвокат Ляшенко В.І.,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом - ОСОБА_1

до - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, щодо неприйняття за заявами ОСОБА_1 від 10.06.2021 та від 15.07.2021 відповідного рішення про переведення садового будинку АДРЕСА_2 , садово-городницьке товариство "Волна" у жилий будинок або про відмову в такому переведенні протягом місяця з дня їх надходження.

Зобов`язати Виконавчий комітет Енергодарської міської ради розглянути заяви ОСОБА_1 від 10.06.2021 та від 15.07.2021 про переведення садового будинку АДРЕСА_2 , садово-городницьке товариство "Волна" в житловий, та прийняти рішення згідно законодавства, яке було чинним на час, коли ці заяви були подані та мали бути розглянуті належним чином.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/12294/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 січня 2022 року Справа № 280/12294/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (вул. Михайла Грушевського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №22/1 від 23.06.2021 про відмову позивачу у видачі містобудівних умов та обмежень для «Реконструкції торговельного комплексу під АЗС по АДРЕСА_2 », кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0089;

зобов`язати Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради видати позивачу містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:0089 на об`єкт будівництва «Реконструкція торговельного комплексу під АЗС по АДРЕСА_2 ».

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати.

Ухвалою від 15.12.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 11.01.2022.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи викладене, для забезпечення права учасників справи на участь у її розгляді, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/12294/21 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 26 січня 2022 року на 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи (засобами поштового зв`язку, електронної пошти та телефонного зв`язку).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/5807/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 січня 2022 року Справа № 280/5807/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2019 № 2673-49 про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 р. судом прийняте рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2019 №Ф-12673-49 про сплату боргу (недоїмки) - задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду по справі видано виконавчий лист.

22 грудня 2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в графі стягувач зазначити вірно прізвище - ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 10:00 год. 29.12.2021.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надсилали.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа судом допущено помилку, а саме в графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача," судом помилково зазначено прізвище стягувача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у справі було допущену помилку, суд доходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248 та 374 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №280/5807/20 задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/5807/20, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме в графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача," вірно зазначити прізвище стягувача - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04 січня 2022 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 04 січня 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/3/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2022 року Справа № 280/3/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури

про визнання дій та наказів протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач), про визнання дій та наказів протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

05.01.2021 на адресу суду надійшло заява позивача, яким він відкликає позовну заяву

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання дій та наказів протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/8467/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року Справа № 280/8467/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

представників:

позивача Безух А.М.,

відповідача Сазонова Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057) про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/3837/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

11 січня 2022 року Справа № 280/3837/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_3 )

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про зобов`язання останнього нарахувати та виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 206364,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасовано, а справу № 280/3837/20-а направлено на новий судовий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 280/3837/20 передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.09.2021 у справі № 280/3837/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку повернуто заявнику.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі № 280/3837/20 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.01.2022 матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №280/3837/20 (Провадження № СН/280/37/21).

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України та висновків Верховного Суду викладених у постанові від 07.07.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 300/3399/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. Справа № 300/3399/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у цій справі, яке набрало законної сили 28.12.2021, позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково.

29.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, а саме замінити найменування відповідача з «Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради» на «Управління соціального захисту населення Калуської міської ради».

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 24.11.2021, у резолютивній частині допущено описку стосовно зазначення найменування відповідача, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради», а натомість правильно «Управління соціального захисту населення Калуської міської ради».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в справі № 300/3399/21.

В абзаці другому резолютивної частини рішення замінити помилково зазначене найменування відповідача з «Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради» на правильне «Управління соціального захисту населення Калуської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.