Справа № 725/5494/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/5494/21

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 грудня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі.

05 січня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі. У клопотанні про відкриття провадження позивач вказує про те, що він є фізичною особою та сума судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженому на 150% , тобто 1362 грн. У разі іншого розрахунку просить вказати за яким пунктом він має сплатити судовий збір як фізична особа.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

В ухвалі вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.

Проте, згідно квитанції від 26 листопада 2021 року позивачем сплачено 1362 грн судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно доплатити 908 грн судового збору.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що в даному випадку він оскаржує ухвалу суду першої інстанції, а не рішення суду. Відтак підпунктом 5 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 2270 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкиття апеляційного провадження відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.