Справа № 440/185/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/185/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ( вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №57 від 03.12.2021, яким їй відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком згідно зі ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що надає право на отримання дострокової пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", період роботи на посаді випробувача деталей та приладів 40-го розряду Полтавського заводу "Знамя", що передбачена Списком №2, з 24.07.1985 по 18.10.1993;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 з 29.11.2021 дострокову пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з пунктом 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин її трудової діяльності, що призвело до протиправної відмови позивачу у підтвердженні періодів роботи, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

У позовній заяві позивач визначив третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у випадку задоволення позовних вимог первинний облік пенсіонера та виплату пенсії буде здійснювати вказане Управління.

З урахуванням приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 та відповідей не це звернення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/185/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 та відповідей не це звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун