overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4433/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4433/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі №420/4433/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.01.2021 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі №420/4433/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі №420/4433/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про прийняття звіту про виконання судового рішення на 14.01.2020 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/26989/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6344,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6344,60 грн.

Ухвалою від 30.12.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача (вх. № ЕП/294/22) про продовження строку для усунення недоліків ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6344,60 грн.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 30.12.2021 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 10.01.2022 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/26925/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19556,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19556,70 грн.

Ухвалою від 29.12.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

04.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача (вх. № ЕП/143/22) про продовження строку для усунення недоліків ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19556,70 грн.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 29.12.2021 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 10.01.2022 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/26155/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подала адміністративний позов до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позову.
Таким чином, визначений ухвалою суду від 28.12.2021 року десятиденний строк на усунення недоліків позову спливає 17.01.2021 року.
Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в частині продовження процесуального строку.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст.2,121,248 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/22726/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалах суду від 23.11.2021 року, від 13.12.2021 року, 20.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення у Приморському районні м. Одеси про визнання протиправними дії щодо виплати грошової допомоги у меншому розмірі та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення у Приморському районні м. Одеси про визнання протиправними дії щодо виплати грошової допомоги у меншому розмірі та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвал від 23.11.2021 року, від 13.12.2021 року, 20.12.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено прізвища позивача, а саме ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвал суду від 23.11.2021 року, від 13.12.2021 року, 20.12.2021 року по справі № 420/22726/21, а саме: виправити прізвище позивача з Стафаніва на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/27404/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% на 70% грошового забезпечення;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 86% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Проте, 05 січня 2022 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№412/22).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ярослава БАЛАН
Справа № 420/26377/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду подала адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишений без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позову.
Таким чином, визначений ухвалою суду від 28.12.2021 року десятиденний строк на усунення недоліків позову спливає 17.01.2021 року.
Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в частині продовження процесуального строку.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст.2,121,248 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/26155/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суд Хурса О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду 20.12.2021 року ОСОБА_1 подала адміністративний позов до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишений без руху та наданий строк на усунення недоліків позову.
06.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про відвід судді Хурси О.О.
За приписами частини третьої статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
При цьому, частиною першою статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З аналізу викладених норм слідує, що вирішення питання про відвід судді на стадії прийняття позовної заяви до розгляду процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що подання заяви про відвід судді до відкриття провадження у справі не передбачено процесуальним законодавством, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Хурси О.О. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 4,31,36,39,40,243,248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/26924/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.12.2021 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
04.01.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів