Справа № 420/23657/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, кадрової комісії № 16 Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, кадрової комісії № 16 Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.12.2021року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, 29.12.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- графік проходження співбесіди прокурорами 05.10.2021, графік роботи комiсiї, час початку роботи комiсiї у вказаний день, відомості про тривалість проведення співбесіди прокурором ОСОБА_1 , з яких причин та на якiй правовій підставі проходження атестації прокурором ОСОБА_1 продовжено до 07.10.2021;

- протоколи за результатом співбесіди з прокурором ОСОБА_1 вiд 05.10.2021 та 07.10.2021, в яких зафіксовано хiд та результати голосування, відомості про аудіо та відеотехніку, носії інформації, на яку здійснювались записи співбесід, згода на її проведення;

- інформацію про усі письмові звернення, скарги, результати перевірок, які використані членами комiсiї під час співбесіди прокурора ОСОБА_1 05.10.2021 та 07.10.2021, з одночасним наданням їх копії, а також відомості про підстави їх витребування, повернення, з одночасним наданням документів за якими їх запитано, повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора графік проходження співбесіди прокурорами 05.10.2021, графік роботи комiсiї, час початку роботи комiсiї у вказаний день, відомості про тривалість проведення співбесіди прокурором ОСОБА_1 , з яких причин та на якiй правовій підставі проходження атестації прокурором ОСОБА_1 продовжено до 07.10.2021; протоколи за результатом співбесіди з прокурором ОСОБА_1 вiд 05.10.2021 та 07.10.2021, в яких зафіксовано хiд та результати голосування, відомості про аудіо та відеотехніку, носії інформації, на яку здійснювались записи співбесід, згода на її проведення; інформацію про усі письмові звернення, скарги, результати перевірок, які використані членами комiсiї під час співбесіди прокурора Кос`яненко Олега Олександровича 05.10.2021 та 07.10.2021, з одночасним наданням їх копії, а також відомості про підстави їх витребування, повернення, з одночасним наданням документів за якими їх запитано, повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова