Справа № 540/8831/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8831/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши питання щодо визначення підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Херсонський окружний адміністративний суд про стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа - Херсонський окружний адміністративний суд, у якому просять:

1. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_1 грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року в сумі 143 494,59 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

3. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_2 недоотриману суму суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 160 228,73 грн., з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

4. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_3 недоотриману суму суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 207 195,46 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

5. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_4 недоотриману суму суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 136226,46 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

6. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь судців і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_5 грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року в сумі 295535,89 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року справу передано на розгляд судді Морській Г.М.

04.01.2022 року задоволено самовідвід судді Морської Г.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року справу передано на розгляд судді Василяці Д.К.

Під час дослідження матеріалів справи, судом з`ясовано що позивачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - судді Херсонського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Так, судом вищої інстанції для суду першої інстанції є апеляційний суд. В свою чергу, згідно Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області є П`ятий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Одесі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, для визначення підсудності.

Крім того, згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.28, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Херсонський окружний адміністративний суд про стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи у яких однією із сторін є судді суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Д.К. Василяка