Справа № 300/6450/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. справа № 300/6450/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 10 499,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в розмірі 10 499,56 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач добровільно не погасив грошові зобов`язання в сумі 10 499,56, з яких: податок на додану вартість 8 928,64 грн,; податок на прибуток 1 060,92 грн; податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 510,00 грн.

08.04.2021 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу відповідача, що зазначена позивачем у позовній заяві та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.10.2021 з відміткою на поштовому відправленні "судова повістка", яка повернулася на адресу суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у позовній заяві, встановив наступне.

10.04.2017 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" як суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 10 499,56 грн:

1) з податку на додану вартість на суму 8 928,64 грн згідно:

- з основного платежу в сумі 164 699,00 грн, що виник на підставі: податкової декларації від 25.03.2020 з податку на додану вартість за лютий 2020 року на суму 132,00 грн. (а.с.10);

- податкового повідомлення-рішення №030308405 від 22.11.2019 на суму 9 440,85 грн, що сформовано на підставі акта перевірки №2154/26-15-04-05-16/41272363 від 08.10.2019, однак в зв`язку з частковою сплатою сума до стягнення становить 8 450,04 грн (а.с.11);

- податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2021 на суму 340,00 грн, що сформовано на підставі акта перевірки №1536/09-19-18-12/41272363 від 25.03.2021 (а.с.15);

- пені в сумі 6,60 грн, нарахована на підставі ст.129 ПК України (а.с.27);

2) з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 060,92 грн, що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2019 на суму 1 020,00 грн, сформованого за результатами акту перевірки №4028/26-15-04-10-20-41272363 від 10.03.2020 (а.с.18);

- податкового повідомлення-рішення № від 19.08.2020 на суму 33,80 грн, що сформовано на підставі акта перевірки №004731/26-15-04-10/41272363 від 19.08.2020 (а.с.22);

- пеня в сумі 7,12 грн, нарахована на підставі ст.129 ПК України (а.с.29);

3) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн, згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 07.04.2020 на суму 510,00 грн, що сформовано на підставі акта перевірки №001812/26-15-33-02/41272363 від 25.02.2020 (а.с.25).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.09.2021 сума заборгованості відповідача становить 10 499,56 грн, з яких: податок на додану вартість 8 928,64 грн (132,00 грн - основне зобов`язання, 8 790,04 грн - штрафні санкції, 6,60 грн - пеня); податок на прибуток 1 060,92 грн (1 053,80 грн - штрафні санкції, 7,12 грн - пеня), податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 510,00 грн (штрафні санкції) (а.с.8).

24.02.2020 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкову вимогу форми "Ю" за №12689-10 на суму 8 464,54 грн, яка направлена за податковою адресою відповідача (а.с.9).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права.

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Щодо самостійно задекларованих грошових зобов`язань, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на вказане, самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання з податку на додану вартість згідно досліджених судом вище податкової декларації, несплачені в строки передбачені ПК України, є узгодженими та становлять податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП".

Пунктом 200.10 ст.200 ПК України, посадовими особами контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

У порядку, встановленому статтями 75-76 ПК України, посадовими особами контролюючого органу проводиться камеральна перевірка податкової звітності платника без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи такого органу) або направлення на її проведення.

Щодо грошових зобов`язань визначених контролюючим органом суд зазначає наступне.

Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом (підпункт 54.3.5. пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України).

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд звертає увагу на те, що податкові повідомлення-рішення, які дослідив суд, направлено за податковою адресою позивача. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржив. Доказів протилежного суду не подано. Отже, суми грошових зобов`язань, визначених цими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими. Суду не подано доказів сплати вказаних сум у визначених законом 10-денний строк.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

24.02.2020 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкову вимогу форми "Ю" за №12689-10 на суму 8 464,54 грн, яка направлена за податковою адресою відповідача (а.с.9). Вказана податкова вимога не скасована. Доказів протилежного суду не подано. В подальшому, згідно даних карток податкового обліку платника податків - відповідача, податковий борг з дня виставлення податкової вимоги збільшився, та не переривався до дня звернення позивача з цим позовом до суду. Отже, у позивача не виник обов`язок щодо виставлення відповідачу нової податкової вимоги на всю суму заборгованості, що є предметом спору в цій справі.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.09.2021 про борг (а.с.8), витягами з інтегрованих карток платника податків (а.с.27-29).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено самостійно податковий борг в розмірі 10 499,56 грн, то суд вважає підставним звернення контролюючого органу до суду із позовом про його стягнення у спосіб, визначений пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 10 499,56 грн є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Суд, керуючись частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку не відшкодовувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" (код ЄДРПОУ - 41272363, вул. Промислова 2Б, м. Івано-Франківськ, 76019) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 10 499,56 (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області,(, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ МАТЕРІАЛС ГРУП" (код ЄДРПОУ - 41272363, вул. Промислова 2Б, м. Івано-Франківськ, 76019).

Суддя Главач І.А.