Справа № 440/7341/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 січня 2022 року справа № 440/7341/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 2881578,17 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7341/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 адміністративну справу №440/7341/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.

01.11.2021 матеріали адміністративної справи №440/7341/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 01.11.2021 дана справа була передана головуючому судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 прийнято адміністративну справу №440/7341/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О."; позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу слід було надати документи на підтвердження існування податкового боргу ОСОБА_1 у сумі 2881578,17 грн., зокрема, копію акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 , розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її нарахування, докази оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, № та № від 18.10.2019 в адміністративному та/або судовому порядку (у разі їх оскарження), а у разі неоскарження - також письмово зазначити про це.

08.12.2021 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 від позивача надійшла заява, до якої додано копію акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 ; розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її нарахування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, на 5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази направлення заяви на усунення недоліків позову разом із доданими документами на адресу відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 продовжено розгляд адміністративної справи №440/7341/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні). Витребувано докази у справі від сторін.

30.12.2021 на адресу суду від позивача надійшли докази надіслання заяви про усунення недоліків адміністративного позову на адресу відповідача.

06.01.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку на 10 календарних днів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з тим, що виконання ухвали суду про витребування доказів потребує часу для звернення до інших структурних підрозділів позивача, з метою надання позивачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 23.12.2021 в частині надання доказів у справі, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021, а саме строк для надання доказів у справі, - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.