Справа № 160/23688/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 р. Справа № 160/23688/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 160/23688/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель магазинів продовольчої та непродовольчої групи товарів ТзОВ АТБ-МАРКЕТ, за адресами : Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 112Б; Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, 2/1; Рівненський район, м. Острог, вул. Галишки Острозької, 16; м. Рівне, вул. Соборна, 263; м. Рівне, вул. Гагаріна, 51 ;м. Рівне, вул. Відінська, 39-А; Рівненський район, м. Здолбунів вул. Шкільна, 44, - шляхом опечатування вхідних дверей будівель магазинів продовольчої та непродовольчої групи товарів ТзОВ АТБ-МАРКЕТ за адресами: Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 112Б; Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, 2/1; Рівненський район, м. Острог, вул. Галишки Острозької, 16; м. Рівне, вул. Соборна, 263; м. Рівне, вул. Гагаріна, 51 ;м. Рівне, вул. Відінська, 39-А; Рівненський район, м. Здолбунів вул. Шкільна, 44 із відключенням від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява від 29.12.2021 №6204-6991/6226 про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у зв`язку з надходженням доказів від відповідача про усунення всіх порушень, вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплачено судовий збір в розмірі 15890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1783 від 02.11.2021 року, а відтак з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 7945 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від позову та закрити провадження у справі № 160/23688/21.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять), 00 грн., сплачені при поданні позову відповідно до квитанції № 1783 від 02.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник