Справа № 500/6402/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6402/21

05 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 08.12.2021 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 05.01.2022. Відповідачу надати матеріали пенсійної справи, що стосуються звернення ОСОБА_1 : про зарахування до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання в вищому юридичному навчальному закладі за денною формою в Харківському юридичному інституту ім.Ф.Дзержинського з 01.09.1977 по 01.07.1981; про перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Тернопільської області №01-17/83/2020 від 05.03.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді.

На адресу суду 05.01.2022 надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розгляд справи без його участі. Матеріали пенсійної справи, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2021, не надано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

В силу приписів ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області докази: матеріали пенсійної справи, що стосуються звернення ОСОБА_1 : про зарахування до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання в вищому юридичному навчальному закладі за денною формою в Харківському юридичному інституту ім.Ф.Дзержинського з 01.09.1977 по 01.07.1981; про перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Тернопільської області №01-17/83/2020 від 05.03.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

У відповідності до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.80, 241, 205,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області докази: матеріали пенсійної справи, що стосуються звернення ОСОБА_1 : про зарахування до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання в вищому юридичному навчальному закладі за денною формою в Харківському юридичному інституту ім.Ф.Дзержинського з 01.09.1977 по 01.07.1981; про перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Тернопільської області №01-17/83/2020 від 05.03.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді.

Відкласти розгляд справи на 24.01.2022 о 15:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 20.

Витребувані документи надати до судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.