Справа № 340/11198/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11198/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до

Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул.Героїв України, 14, )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 35825788, місцезнаходження: Україна, 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 14) щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок громадянам України, учасникам бойових дій (в кількості 2 особи), для ведення особистого селянського господарства, які розміщені за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка (за межами населеного пункту), та ненадання таких земельних ділянок площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства у власність позивачів;

- зобов`язати Світловодську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи: 35825788, місцезнаходження: Україна, 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 14) вчинити дії, зокрема на найближчому пленарному засіданні Світловодської міської ради прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам України, учасникам бойових дій (в кількості 2 особи), для ведення особистого селянського господарства, які розміщені за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка (за межами населеного пункту) та про передання у власність:

- ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ) земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:5155;

- ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ) земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:5156.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві представник позивачів просить зобов`язати міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому вказані особи не є позивачами у даній справи.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивачів.

До того ж, у додатках до позовної заяви вказано, зокрема копія Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України в кількості 2 осіб для ведення особистого селянського господарства; Інформація ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку :02:000:5155, :02:000:5156; Копія заяв Позивачів від 15.06.2021 року до Відповідача. Проте, цих документів до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням позивачів по справі, змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також надати копію уточненого позову для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина