Справа № 440/14032/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14032/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" /надалі ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", позивач/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області /надалі ГУ ДПС у Полтавській області, відповідач/ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2021 №1 та № 1.

Підставами позову є доводи позивача про те, що одержання коштів у якості компенсації завданих збитків не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість, за цією подією відсутній обов`язок стосовно виписування податкових накладних і не може бути застосований штраф за не реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/14032/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.11.2021 до суду надійшов відзив на позовом в якому зазначено, що перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань встановлено, що за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 встановлено їх заниження на загальну суму ПДВ 358185,78 грн, в тому числі за: серпень 2017 року на суму ПДВ 320004,00 грн, за лютий 2019 року на суму ПДВ 38181,78 грн. Зазначено, що у ході проведення перевірки згідно облікових даних встановлено отримання ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" доходу за відшкодування збитків від АТ «Укргазвидобування» (п.н. 30019775) та ТОВ «Вікоіл ЛТД» (п.н. 32308598) за неотриманий урожай у зв`язку з потравами посівів. За твердженням контролюючого органу кошти, що надійшли платнику ПДВ на його банківський рахунок як відшкодування збитків за неотриманий урожай та поліпшення родючості землі, тобто за неодержаний прибуток (втрачена вигода), розцінюються як компенсація вартості такого врожаю за досягнутої якості земельних угідь та відповідно включаються до бази оподаткування ПДВ. Відповідач зазначає, що позивачем не відображено вищезазначені операції в податкових зобов`язаннях в деклараціях з ПДВ за відповідні періоди, податкові накладні не складені та не зареєстровані згідно ЄРПН.

Також у відзиві на позов представником ГУ ДПС у Полтавській області зазначено клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача. Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки клопотання необґрунтовано та враховуючи те, що розгляд даної справи здійснюється правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.12.2021 до суду позивачем надано заперечення на відзив відповідача в яких зазначено, що згідно з підпунктами «а» та «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких відповідно до статті 186 ПК України розташоване на митній території України. Пунктом 188.1 статті 188 ПК України визначено, що база оподаткування ПДВ операцій з постачання товарів/послуг визначається виходом з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. Зазначено, що відшкодування збитків є одним із способів відшкодування майнової шкоди, тому у даному випадку відсутній об`єкт оподаткування постачання послуг у розумінні ПК України.

Розгляд даної справи, відповідно до статті 258, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2017 між ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (сторона-1) та ТОВ «Вікоіл ЛТД» (сторона-2) укладено угоду про відшкодування збитків користувачу земельної ділянки №3Х-12, за умов якої Сторона-2 з метою збору геофізичної інформації за погодженням із Стороною-1 здійснює проходження земель, що належать/використовуються Стороною-1, які знаходяться в адміністративних межах Карлівського району Полтавської області, а Сторона-2 зобов`язується відшкодувати Стороні-1 збитки, які будуть заподіяні проведенням зазначених робіт в порядку та на умовах встановлених цією Угодою.

Згідно п.п 2.2 п. 2 Угоди орієнтовний розмір збитків на момент укладення даної Угоди, що підлягає відшкодуванню Стороні-2 на користь Сторони-1 становить 1600020,00 грн.

Відповідно до зазначеної угоди ТОВ «Вікоіл ЛТД» відшкодовано ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" збитки у розмірі 1600020,00 грн.

12.02.2019 між АТ «Укргазвидобування» (Сторона 1) та ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (Сторона 2) укладено договір №516, за умов якого Сторона-2 дозволяє Стороні-1 займати земельну ділянку, в межах землекористування Стороною-2 за межами населеного пункту на території Мартинівської сільської ради Карлівського району, для розміщення свердловини та проведення робіт з обслуговування, ремонту, інтенсифікації свердловини, а Сторона-1 зобов`язується відшкодувати Стороні-2 усі збитки пов`язані з цим.

Відповідно до умов цієї угоди АТ «Укргазвидобування» відшкодовано ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" збитки у розмірі 95454,45 грн.

12.02.2019 між АТ «Укргазвидобування» (Сторона-1) та ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (Сторона-2) укладено договір №129, за умов якого Сторона-2 надає дозвіл Стороні-1 на проведення на землях господарства роботи з ГРП свердловини №129 Західно-Хрестищенського ГКР (п. 1.1). Пунктом 2.3.1 пункту 2.3 вказаного договору передбачено, що Сторона-1 відшкодовує Стороні -2 збитки нанесені за весь час зайняття земель при проведенні робіт вказаних у пункті 1.1 цього договору.

Відповідно до умов цієї угоди АТ «Укргазвидобування» відшкодовано ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" збитки у розмірі 95454,45 грн.

У період з 14.07.2021 по 26.08.2021, на підставі направлень від 08.07.2021 №2222, №2223, №2224, відповідно до плана-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 01.07.2021 №1549-П, працівниками ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

За результатами перевірки складено акт від 01.09.2021 №6672/16-31-07-01-10/00384934, у висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення:

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 358186 грн, у т.ч. за вересень 2017 року на суму 320004,00 грн, за грудень 2019 року на суму 38182 грн;

- п. 201.1 п. 201 10 ст. 201 ПК України в результаті чого порушено термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 358185,78 грн, у т.ч. за серпень 2017 року на 320004,00 грн, за лютий 2019 року на 38181,78 грн;

- п.п. 14.1.85, п. 14.1 ст. 14 Розділу І, п. 103.1, п. 103.4 ст. 103 Розділу ІІ, п. 137.1, 137.3 ст. 137, п.п. 141.4.1, п.п. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Розділу ІІІ ПК України, у результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утримання податків з доходів нерезидентів із джерелом походження в Україні всього на суму 8010,04 грн, у тому числі за 2017 рік у сумі 8010,04 грн.

17.09.2021 ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" подано до Головного управління ДПС у Полтавській області заперечення на акт перевірки від 01.09.2021 №6672/16-31-07-01-10/00384934.

Листом Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.09.2021 № 33559/6/16-31-07-01-18 про надання відповіді на заперечення висновки акта перевірки залишено без змін.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 05.10.2021 №1, яким до ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 179092,89 грн;

- від 05.10.2021 №1, яким ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковими та/або іншими зобов`язаннями на суму 358186 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 25% на суму 89546,50 грн.

Позивач не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Полтавській області від 05.10.2021 №1 та № 1, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 4 статті 97 Земельного кодексу України підприємства, установи та організації, які проводять розвідувальні роботи, зобов`язані відшкодовувати власникам землі або землекористувачам усі збитки, в тому числі неодержані доходи, а також за свій рахунок приводити займані земельні ділянки у попередній стан.

Відповідно до частини другої статті 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Положеннями частини першої статті 225 ГК України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Пунктом 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України визначено загальне правило виникнення податкових зобов`язань з ПДВ у межах правочинів з поставки товарів (робіт, послуг), а саме: датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

Розглядаючи питання щодо оподаткування ПДВ отриманих коштів як компенсацію завданих збитків, відповідач прийшов до висновку, що кошти, що надходять платнику ПДВ на його банківський рахунок як відшкодування збитків, розцінюються як компенсація вартості такого майна та, відповідно, включаються до бази оподаткування ПДВ і підлягають оподаткуванню ПДВ на загальних підставах з нарахуванням податкових зобов`язань з ПДВ.

Водночас суд зазначає, що податком на додану вартість обкладаються лише ті операції, які є об`єктом оподаткування ПДВ відповідно з положеннями п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України.

До них, як вже було зазначено вище, належать, зокрема, операції платників ПДВ з постачання товарів та з постачання послуг, місце постачання яких відповідно до ст. 186 ПКУ розташоване на митній території України.

Суд зазначає, що при визначенні понесених збитків в зв`язку із знищенням сільськогосподарських культур та отриманні компенсації не відбувається передача права розпорядження товарами (сільськогосподарськими культурами) або надання послуг.

Згідно з Договором №516 від 12.02.2019, №129 від 12.02.2019 та Угодою №3Х-12 про відшкодування збитків користувачу земельної ділянки не передбачено придбання товарів, а передбачено, що АТ "Укргазвидобування" та ТОВ «Вікоіл ЛТД» лише компенсує нанесені ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" збитки у зв`язку з їх втратою.

Передача будь-яких прав щодо товарів взагалі не є предметом вище зазначених договорів.

Тому, суд дійшов висновку, що операції з понесення збитків та отримання компенсації за них не є постачанням товарів (послуг), а тому не є об`єктом оподаткування.

Враховуючи вищенаведене, доводи відповідача стосовно того, що кошти, що надійшли ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" на його банківський рахунок як відшкодування збитків відповідно до договорів №516 від 12.02.2019, №129 від 12.02.2019 та Угоди №3Х-12 повинні включатися до бази оподаткування ПДВ є помилковими.

Крім того, суд зазначає, що в акті перевірки відображено інформацію стосовно договорів, актів про відшкодування збитків, платіжних доручень, які зазначені контролюючим органом у запиті №4.

Вирішуючи спір у частині вимоги про скасування штрафу за не реєстрацію податкових накладних ЄРПН, суд зазначає наступне.

Відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі передбачена ст.120-1 Податкового кодексу України.

Так, п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України передбачено нарахування штрафу за не реєстрацію особою раніше вже складеної (тобто виписаної за самостійним рішенням платника податків, існуючої як річ матеріального світу) податкової накладної.

Суд зауважує, що стосовно заниження платником грошових зобов`язань з податку (збору) (тобто для випадку не виписування особою податкової накладної на операцію з поставки товару, виконання роботи, надання послуги) відповідальність у вигляді штрафу передбачена абз. 2 і 4 п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у розмірі 25 або 50 відсотків визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання (тобто суми заниження податку, збору) відповідно.

Водночас із цим, положеннями абз.1 п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України передбачено, що відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що зазначена у податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу або в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної, або в розмірі 50 відсотків суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

У спірних правовідносинах платник не виписував податкових накладних на ті грошові зобов`язання з ПДВ, котрі контролюючий орган кваліфікує як занижені.

Також, з урахуванням вищенаведених висновків суду, у спірних правовідносинах відсутні ознаки здійснення платником операції з постачання товарів/послуг на ті грошові зобов`язання з ПДВ, котрі контролюючий орган кваліфікує як занижені.

Відтак, підстав для нарахування платнику штрафу у порядку абз. 2 п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України суд у даному випадку не знаходить.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2021 №1 та № 1.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 9402,38 грн.

Таким чином, при задоволенні позову позивача суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9402,38 грн.

Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів оплати позивачем послуг адвоката та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, відповідного звіту та/або акта здійснених адвокатських послуг (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом) тощо, лише міститься в матеріалах справи ордер серія ПТ №007562.

За таких обставин, відсутні підстави для розподілу витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (вул. Мар`янівська, буд. 1, с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 05.10.2021 №1 та № 1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9402,38 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Петрова