Справа № 953/61/22
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву адвоката Сидоренка Дмитра Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
05.01.2022 року до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов адвоката Сидоренка Дмитра Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 171, 268, 270 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Сидоренка Дмитра Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 25 січня 2022 року о 09-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №37 (каб. №36).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Колесник