Справа № 380/4663/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4663/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 січня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позов задоволено частково:

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до наданої довідки від 20.08.2020 року № 62/21/171- 629-14 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст.43 Закону № 2263-ХП протиправною;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 20.08.2020 року № 62/21/М-629-14 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 610 (шістсот десять) грн. 60 коп.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В рішенні суду було допущено описки, а саме :

в 2 абзаці рішення суду не вірно вказано номер довідки, а саме : замість вірного №62/21-494-28 помилково вказано № 62/21/171-629-14 ;

в 3 абзаці замість вірного № 62/21-494-28 помилково вказано № 62/21/М-629- 14;

в 12 абзаці замість вірного № 62/21М-629/14 помилково вказано № 62/21/Б- 629/14;

в 28 абзаці замість слів «управлінням Служби безпеки України у Львівській області видано довідку від 20.08.2020 року № 62/21-494-28 про розмір грошового забезпечення установленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби станом на 05.03.2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» , в якій зазначено розмір мого грошового забезпечення в сумі 10,964,10 грн.» помилково вказано « Адміністрацією Державної прикордонної служби України видано довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 06.07.2020 № 11/104, в якій зазначено розмір мого грошового забезпечення позивача в сумі 30178,50 грн.».

В результативній частині в 2 абзаці замість вірного № 62/21-494-28 помилково вказано № 62/21/171-629-14 ;

В 3 абзаці замість вірного № 62/21-494-28 помилково вказано № 62/21М-629- 14.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по адміністративній справі № 380/4663/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та викласти в такій редакції :

- другий абзац № 62/21-494-28 ;

- третій абзац № 62/21-494-28 ;

- дванадцятий абзац № 62/21/М -629/14 ;

- двадцять восьмий абзац «управлінням Служби безпеки України у Львівській області видано довідку від 20.08.2020 року № 62/21-494-28 про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби станом на 05.03. 2019 року згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в якій зазначено розмір мого грошового забезпечення в сумі 10 964,10 грн.»

Копію ухвали скерувати сторонам справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош