Справа № 380/21533/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення

недоліків позовної заяви

10 січня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Коровайника Сергія Степановича про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Громадська спілка Правозахисне Товариство Українських Офіцерів в інтересах безквартирних членів ГС Правозахисне Товариство Українських Офіцерів, ветеранів військової служби та членів сім`ї, учасників бойових дій, об`єднаних в Обслуговуючий Житлово-Будівельний Кооператив Житло Переселенця в особі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Коровайника Сергія Степановича, в якому просить:

- визнати дії міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича та директора Департаменту містобудування ЛМР Коровайника Сергія Степановича незаконними та неправомірними;

- зобов`язати Департамент містобудування Львівської міської ради та Виконавчий комітет Львівської міської ради визначити перелік земельних ділянок для будівництва та обслуговування житла у м. Львові позивачам членам Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Житло Переселенця;

- зобов`язати міського голову м. Львова Садового Андрія Івановича та директора Департаменту містобудування ЛМР Коровайника Сергія Степановича підготувати необхідний пакет документів та винести на розгляд порядку денного сесії Львівської міської ради пакет документів про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житла для позивачів членів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Житло Переселенця;

- зобов`язати Львівську міську раду погодити позивачам членам Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Житло Переселенця надання земельних ділянок для будівництва та обслуговування житла у м. Львові;

- усі судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків у спосіб подання до суду:

- позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у змісті позовних вимог тих дій (їх суті) міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича та директора Департаменту містобудування ЛМР Коровайника Сергія Степановича, які належить визнати незаконними та неправомірними; а також зазначенням у позовній заяві чи наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Кооператив ОЖБК Житло Переселенця є позивачами, чи є іншими особами, в інтересах яких Громадська спілка Правозахисне Товариство Українських Офіцерів звернулася з цим позовом до суду;

- доказів, що перелічені особи є членами Громадської спілки Правозахисне Товариство Українських Офіцерів, а також копій сторінок належних їм паспортів громадянина України;

- належним чином засвідченої копії статуту Громадської спілки Правозахисне Товариство Українських Офіцерів;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн., або доказів звільнення від сплати судового збору осіб, в інтересах яких Громадська спілка Правозахисне Товариство Українських Офіцерів звернулася з цим позовом до суду;

- примірників долучених до позовної заяви документів - для кожного з відповідачів.

Копію ухвали судді від 29.11.2021 вручено за адресою позивача 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачами у встановлений строк вжито заходів на виконання вимог ухвали судді від 29.11.2021 та частково усунуто недоліки позовної заяви, зокрема подано нову редакцію позовної заяви, в якій уточнено позивачів та позовні вимоги до відповідачів.

Поряд з цим, документу про сплату судового збору не подано. У новій редакції позовної заяви зазначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору, на підтвердження чого подано копії посвідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про те, що вони мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

До позовної заяви також долучено копію посвідчення ОСОБА_1 про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни, проте Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору ветеранів війни у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Щодо решти позивачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) доказів сплати ними судового збору або доказів звільнення їх від сплати судового збору суду також не подано.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання позову немайнового характеру, кожному з позивачів належить сплати судовий збір у розмірі 2724 грн (по 908,00 грн х три позовні вимоги).

Доказів сплати судового збору позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до позовної заяви не долучено, як і не долучено доказів, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

У тексті позовної заяви позивачі зазначають, що є членами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Житло Переселенця», однак таких доказів суду не подають.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачами у встановлений строк вжито заходів на виконання вимог ухвали судді від 29.11.2021 та частково усунуто недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе продовжити позивачам строк для усунення решти недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Коровайника Сергія Степановича про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити дії, в частині надання доказів сплати судового збору позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або документів, які підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору, а також докази того, що позивачі є членами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Житло Переселенця».

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Коровайника Сергія Степановича про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити дії, слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.