Справа № 160/22327/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/22327/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Дніпровської митниці про заміну відповідача у справі №160/22327/21 за позовом «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/22327/21 за позовом «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.

28.12.2021 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про заміну відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби () на належного відповідача -Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Розгляд клопотання відбувається в перший день виходу судді з відпустки.

В обґрунтування заяви заявник зауважує, що відповідач не припинений остаточно як юридична особа, проте його адміністративна компетенція перейшла вже до його правонаступника, що створений та діє.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з Додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (в т.ч. й Дніпровську митницю Держмитслужби, код ЄДПОУ 43350935).

Пунктом 2 цієї постанови встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абз. 4 п. 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Судом також враховано, що за наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» з 01.07.2021 Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби, розпочала здійснення покладених на територіальні органи функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи відповідно до Митного кодексу України, законодавчих та інших нормативно-правових актів, а також Положення про Запорізьку митницю, затвердженого наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби».

Заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається внесення запису про створення відокремленого підрозділу Державної митної служби України-Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вищенаведене узгоджується із висновком, зробленим Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду (постанова від 30.12.2020 у справі № 805/4361/17-а, адміністративне провадження № К/9901/23524/20).

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій (адміністративної компетенції).

Встановлено, що Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43971371) перейняла на себе повноваження, зокрема щодо представництва у суді Дніпровської митниці Держмитслужби. Таким чином, суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,243, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про заміну відповідача у справі №160/22327/21 за позовом «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови -задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/22327/21 Дніпровську митницю Держмитслужби () на належного відповідача -Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона