Справа № 400/11497/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 р. № 400/11497/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030,
про:визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії від 13.09.2021 № 64, наказу від 19.10.2021 №1245-к; поновлення на посаді з 23.10.2021; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник Офісу Генерального прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, на яких грунтуються доводи та заперечення, викладені у відзиві Офісу Генерального прокурора.

В обгрунтування клопотання представник Офісу Генерального прокурора посилається на недостатність установленого судом строку для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Ухвалою від 06.12.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив підготовче засідання на 11.01.2022, установив строки подання доказів та заяв по суті справи, в тому числі відповідачам - відзивів позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи у п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі вручена Офісу Генерального прокурора в електронній формі 08.12.2021 шляхом надіслання її на його офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Зокрема, згідно з відповідною довідкою, ухвала доставлена до електронного кабінету Офісу Генерального прокурора 07.12.2021 о 18 год 40 хв - у неробочий час, тому вважається врученою наступного дня - 08.12.2021 (стаття 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву тривав по 23.12.2021.

Позовна заява доставлена на офіційну електронну адресу (до електронного кабінету) Офісу Генерального прокурора 19.11.2021 о 15 год 34 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Клопотання про продовження процесуального строку направлене до суду засобами поштового зв`язку після спливу такого строку, а саме: 24.12.2021, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подане до суду після закінчення такого строку, суд не має підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Офісу Генерального прокурора про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, на яких грунтуються доводи та заперечення, викладені у відзиві Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна