overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5601/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5601/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. в адміністративній справі №280/5601/20 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. в адміністративній справі №280/5601/20 повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 153,00 грн.

У поданому до суду апеляційної інстанції клопотанні Головне управління ДПС у Запорізькій області () просить виправити описку в даній ухвалі, в частині не зазначення в її резолютивній частині дати та номеру платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме "3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні", замість вірної "3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок", а також не вказано, що дана сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 р.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. в адміністративній справі №280/5601/20, шляхом зазначення в її резолютивній частині: дати та номеру платіжного доручення, що підтверджує сплату Головним управлінням ДПС у Запорізькій області () надмірної суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок - №2319 від 28 грудня 2020 р.; вірної суми надмірно сплаченого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області () судового збору - 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, з вказівкою на те, що дана сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/2295/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2295/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/2295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 р. відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 р. в адміністративній справі № 280/2295/20.
До апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої згідно платіжного доручення №4034 від 30 грудня 2020 р. суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 280/2295/20 в розмірі 6 306,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/2295/20.
Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2022 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/4807/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4807/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/4807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна фірма "Інвестбуд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 р. відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 р. в адміністративній справі №280/4807/20.
До апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої згідно платіжного доручення №2318 від 28 грудня 2020 р. суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/4807/20 в розмірі 3 153,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/4807/20.
Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2022 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 280/743/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/743/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/743/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 р. в адміністративній справі №280/743/20.

До апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої згідно платіжного доручення №1523 від 22 вересня 2020 р. суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/743/20 в розмірі 1 261,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/743/20 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області () згідно платіжного доручення №1523 від 22 вересня 2020 р. сплачено судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції від 18 травня 2021 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/743/20.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (; 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжного доручення №1523 від 22 вересня 2020 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/743/20 в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2022 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/11322/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.
Копію ухвали суду від 14 грудня 2021 року скаржником отримано 27 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 05 січня 2022 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Дніпровська митниця надіслала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Продовження Дніпровської митниці Держмитслужби строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.
Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 10 січня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/5441/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5441/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/5441/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський світанок"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №280/5441/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.01.2022.
Апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/5441/21.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5441/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський світанок" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/7968/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7968/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 160/7968/21,-
06.01.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 160/7968/21, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021, справа № 160/7968/21 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до Східного Офісу Держаудитслужби про скасування висновку підлягає витребуванню з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/7968/21 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до Східного Офісу Держаудитслужби про скасування висновку та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 160/7968/21 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 932/4492/20(2а/932/671/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 932/4492/20(2а/932/671/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 в адміністративній справі №932/4492/20(2а/932/671/20)

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича

третя особа:Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №260561578 від 01.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 в адміністративній справі №932/4492/20(2а/932/671/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №932/4492/20(2а/932/671/20) в порядку письмового провадження 19 січня 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/9537/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9537/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі № 160/9537/21,-
06.01.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі № 160/9537/21, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021, справа № 160/9537/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає витребуванню з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/9537/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 160/9537/21 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова