Справа № 440/10617/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕСУРС"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 39402 від 09.08.2021 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 41720 від 02.09.2021 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕСУРС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 810 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 10215 грн.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Без руху" доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Полтавській області 21.12.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, останнім днем на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 31.12.2021 року.

28.12.2021 року на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло платіжне доручення № 3272 від 06.12.2021 року про сплату судового збору по справі № 440/10617/21 на суму 6810 грн.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 10215 грн.

Проте, відповідачем на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року надано підтвердження сплати судового збору не у повному обсязі, а саме лише 6810 грн.

При цьому, відповідач, не погоджуючись із визначеним апеляційним судом розміром судового збору за подання даної скарги на рівні 10215 грн., зазначив, що оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, що на його думку складає дві вимоги немайнового характеру, а отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6810 грн.

Однак, враховуючи, що у даній справі в позовній заяві об`єдано три вимоги немайного характеру та рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року позов задоволено в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги по даній справі апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 10215 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 3272 від 06.12.2021 року судовий збір апелянтом сплачений у розмірі 6810 грн., що є меншим за розмір збору, передбаченим за подання апеляційної скарги у разі оскарження судового рішення по даній справі в повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 440/10617/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова