Справа № 643/23475/21
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо відмови у складанні санітарно-гігієнічної характеристики умов праці ОСОБА_1 та зобов`язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці скласти та надати санітарно-гігієнічної характеристики умов праці ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно дост.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.20,29,30 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 6) - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв