Справа № 420/17048/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
10 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (вхід.№74060/21 від 28.12.2021р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/17048/21,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021р. у справі №420/17048/21, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних виплат при звільненні - за період з 12.08.2021 року по 13.09.2021 року, шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днiв затримки виплати.

28.12.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№74060/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/17048/21, в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкод для розгляду заяви ОСОБА_1 (від 28.12.2021 р. вхід.№74060/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/17048/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відсутні.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за звернення до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією від 07.12.2021 р. №68.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що під час винесення рішення від 22.12.2021р. у справі №420/17048/21, судом не було вирішено питання про судові витрати, а відтак суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вищевказаної ОСОБА_1 (вхід.№74060/21 від 28.12.2021р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/17048/21, та відповідно наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 44, 90, 132, 134, 143, 243, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вхід.№74060/21 від 28.12.2021р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/17048/21.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.