Справа № 520/26168/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа № 520/26168/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту» виходячи з десяти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена у цей період, а саме в розмірі 13269 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів виплати грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік із зазначенням дати такої виплати, та у разі пропущення строку звернення до суду надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого законодавством, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

Позивачем 05.01.2022 до суду подано заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначено, що 05.05.2021 він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив перерахувати та виплати одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту». На вказану заяву позивачем було отримано лист №2364 від 28.05.2021 про неможливість виплати грошової допомоги в повному обсязі через недостатнє фінансування. Також, відповідач визнав за собою борг у сумі 13 269,00 грн, про що видав рішення №1 від 14.05.2021. Отримавши дане рішення 28.05.2021 позивач очікував надходження недоплаченої суми в законний термін, а саме до 30 вересня 2021 року, проте, не отримавши доплату, був змушений звернутися до суду. ОСОБА_1 у заяві просить рахувати початок перебігу процесуального строку з 30 вересня 2020 року, коли сплинув останній день для виплати одноразової грошової допомоги із врахування різниці, яка була фактично виплачена за цей період.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, наведені представником позивача у заяві, суд зазначає, що Верховний Суд в постанові від 06.02.2018 у справі №607/7919/17 дійшов висновків, що 30 вересня відповідного року - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована. Отже, з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом мав обраховуватися з 30 вересня 2021 року і триватиме до 30 березня 2022 року. На момент звернення позивача до відповідача інші правові позиції Верховного Суду з цього питання були відсутні. Зміна правової позиції Верховного Суду у постанові від 11.11.2021 у справі №260/611/21, яка була відсутня на момент реалізації позивачем свого права відповідно до чинної на той час іншої правової позиції Верховного Суду, є поважною причиною для поновлення позивачу строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до суду по справі №520/26168/21.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин