Справа № 420/22304/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, 58000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (21-й км Старокиївського шосе, 30-а, Лиманський район, Одеська область, 65025), про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом (а.с. 1-4) звернулось Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (далі ТОВ «СПМК-17»), в якому просить стягнути з рахунків платника податків у банках та готівки борг на суму 11124,67грн з екологічного податку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ТОВ «СПМК-17» має статус платника податків та самостійно визначило податкові зобов`язання по екологічному податку в податкових деклараціях від 06.11.2020 року та від 09.02.2021 року, проте не сплатило його.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу від 23.11.2020 року № 16159-13. Проте податкова заборгованість не сплачена.

Крім того, податковими повідомленнями рішеннями до відповідача застосовані штрафні санкції.

Загальний податковий борг складає 11124,67грн. Позивач просить стягнути його з відповідача.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «СПМК-17», зареєстровано як юридична особа та є платником екологічного податку.

Відповідач подав до контролюючого органу ГУ ДПС податкові декларації по екологічному податку, в якому визначив свої податкові зобов`язання 06.11.2020 року № на суму 3160,28грн та 09.02.2021 року № на 4555,67грн .

Крім того, на підставі акту камеральної перевірки прийняте податкове повідомлення рішення № року від 28.08.2020 року, яким застосовані штрафні санкції до відповідача у розмірі 1699,25грн за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Згідно з розрахунком податкового боргу ТОВ «СПМК-17» станом на 09.11.2021 року він складає 11124,67грн

Відповідачу направлена податкова вимога від 23.11.2020 року №1659-13, проте борг не сплачений.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно зі ст.9 ПКУ екологічний податок відноситься до загальнодержавних податків.

Пунктом 14.1.57 ст.14 визначено, що екологічний податок - загальнодержавний обов`язковий платіж, що справляється, зокрема, з фактичних обсягів викидів у атмосферне повітря.

Пунктом 240.1 ст.240 ПКУ встановлено, що платниками податку є, зокрема, суб`єкти господарювання, під час провадження діяльності яких на території України здійснюються, у тому числі викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (пп.240.1.1).

Відповідно до п.249.1 ст.249 ПКУ суми податку обчислюються за податковий (звітний) квартал платниками податку.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Відповідач є латником екологічного податку та визначив свої податкові зобов`язання в поданих до ГУ ДПС деклараціях з екологічного податку, проте своєчасно їх не сплачує.

За несвоєчасну сплату податкових зобов`язань відповідно до податкового повідомлення-рішення № року від 28.08.2020 року до відповідача застосовані штрафні санкції.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу вбачається, що станом на 09.11.2021 відповідач має податкову заборгованість у сумі 11124,67 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Керуючись вищенаведеною нормою, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» №16159-13 від 23.11.2020 року, яку було відправлено за вказаною юридичною адресою відповідача. Заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться за редакцією статті на час направлення податкової вимоги відповідачу не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, 58000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (21-й км Старокиївського шосе, 30-а, Лиманський район, Одеська область, 65025, ), про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на користь держави податковий борг у сумі 11124,67 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва