Справа № 380/25378/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення та продовження процесуальних строків

10 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чаплик І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
23.12.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 25 ), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Код юридичної особи в ) щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Код юридичної особи в ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме за період з 13.04.2021 (наступний день після періоду охопленого судовим рішенням у справі № 3800/6893/21) по 28.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні), з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення 30.10.2018, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Код юридичної особи в ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2018 (наступний день після виключення зі списків особового складу) по 28.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні).

Ухвалою від 28.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання її копії, а саме: подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог вказаної ухвали від 28.12.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання 04.01.2022 про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява подана в електронній формі, а тому у позивача (не суб`єкта владних повноважень) відсутній обов`язок щодо подання таких доказів., тобто вимоги ухвали суду від 28.12.2021 не виконано.

Відповідно до положень частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів частини сім, вісім, дев`ять статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 28.12.2021 у справі №640/19623/19, від 29.12.2021 у справі №380/404/20.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд», однак, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів позивачем не надано.

При вирішенні вказаного питання судом враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визначений ухвалою від 28.12.2021.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, а саме для надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.