Справа № 340/5884/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5884/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" до Гаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати виконавчий лист, виданий 21.05.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі № 340/5884/20 (строк пред`явлення виконавчого листа до 01.04.2024) щодо визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - таким, що не підлягає виконанню.

- видати 2 (два) окремих виконавчих листа по справі № 340/5884/20 із зазначенням окремо у кожному резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2021 про вчинення дій.

Обґрунтовуючи заяву вказує, державним виконавцем Кропивницького ВДВС прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.12.2021, оскільки виданий 21.05.2021 виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, то до виконання має бути пред`явлено 2 (два) виконавчих документа та 2 (дві) заяви про примусове виконання. Вважає, що це є підставаю для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі двох нових, окремих, виконавчих листа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 04 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Рішенням суду від 28 лютого 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" до Гаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, та вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Гаївську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області у встановленому законом порядку та строки, затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 15 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гаївське" - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Гаївка, вул. Академіка Доленка, 34-а, загальною площею 16,1184 га.;

-визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Гаївську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області у встановленому законом порядку та строки, затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 15 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гаївське" - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Гаївка, вул. Академіка Доленка, 34-6, загальною площею 2,2949 га.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року замінено особу боржника по справі № 340/5884/20 з Гаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27604, Кіровоградська область, кропивницький район, с.Гаївка, вул. Академіка Доленка, 34, ) на Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області ( 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, ).

21 травня 2021 року видано виконавчий лист від 28 лютого 2021 року по справі 340/5884/20. У даному виконавчому листі визначено дві вимоги для виконання.

17.12.2021 року державним виконавцем Кропивницького ВДВС прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.12.2021, оскільки виданий 21.05.2021 виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, то до виконання має бути пред`явлено 2 (два) виконавчих документа та 2 (дві) заяви про примусове виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, оскільки у рішення суду від 28 лютого 2021 року декілька вимог, суду необхідно було видати два виконавчих листа, тоді як у виконавчому листі від 28 лютого 2021 року визначено дві вимоги для виконання. Вказані недоліки перешкоджають виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що виконавчий лист від 28 лютого 2021 року, виданий 21 травня 2021 року у справі 340/5884/20 видано з порушенням вимог ч.2 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", а отже підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248,256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 21.05.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі № 340/5884/20 (строк пред`явлення виконавчого листа до 01.04.2024) щодо визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - таким, що не підлягає виконанню.

Видати 2 (два) окремих виконавчих листа по справі № 340/5884/20 із зазначенням окремо у кожному резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2021 про вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула