Справа № 580/9565/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року справа № 580/9565/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням,

встановив:

Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС України, позивач - 1), Національна академія Національної гвардії України (далі - НАНГ України, позивач - 2) подали позов, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 01 серпня 2013 року по 24 червня 2017 року у розмірі 32794,75 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній обґрунтування позовних вимог в частині необхідності стягнення заборгованості саме на користь Національної академії Національної гвардії України та чітко і зрозуміло зазначити їх у прохальній частині позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

04 січня 2022 року Національна академія Національної гвардії України подала до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021. У вказаній заяві зазначено те, що хоча законодавством і встановлено порядок стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у закладі вищої освіти, на користь центрального органу виконавчої влади, у даному випадку яким виступає МВС України, однак законодавство не забороняє МВС висловити свою позицію стосовно позовних вимог, шляхом їх викладення у формі клопотання про стягнення суми витрат безпосередньо на реєстраційні рахунки закладу вищої освіти, який з находиться в системі цього центрального органну виконавчої влади, у даному випадку - Національної академії Національної гвардії України.

Разом з тим, обґрунтування позовних вимог в частині необхідності стягнення заборгованості саме на користь Національної академії Національної гвардії України та чітке і зрозуміле їх зазначення у прохальній частині позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи Національна академія Національної гвардії України до суду не надала.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.01.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК