Справа № 200/15/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 р. Справа №200/15/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 39) про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у меншому розмірі ніж передбачено законом; зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимог позивачем не додано позовної заяви з додатками для відповідача, про що складено акт від 04.01.2022 №7.

Крім того, згідно вимог п. 2, п.4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві відповідачем визначено - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації, при цьому, вимоги заявлені до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що не відповідає вимогам п. 2, п.4 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, в обґрунтування обставин зазначено, що саме Управлінням соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації відмовлено у здійснені донарахування сум щорічної допомоги (лист від 15.09.2021 № І-8049-11-1.1), разом з цим, лист від 15.09.2021 № І-8049-11-1.1 складено Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність, а саме визначити відповідача - суб`єкта владних повноважень, бездіяльність якого позивач вважає протиправною, викласти вимоги до нього та зазначити/надати докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Також, всупереч вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не визначено ідентифікаційний код відповідача.

Згідно статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання уточненої позовної заяви, яка приведена у відповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України із зазначенням в ній відповідача - суб`єкта владних повноважень, бездіяльність якого позивач вважає протиправною, вимог до нього, ідентифікаційного коду відповідача. До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів з додатками для відповідача.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош