Справа № 200/8165/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2022 р. Справа №200/8165/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 200/8165/21 за її позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи, слід зауважити на такому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Приписами статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог закону до поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, щодо обґрунтованості звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд наголошує на тому, що вона є необґрунтованою і передчасною, оскільки по справи не видавався виконавчий лист, що свідчить про відсутність законодавчо визначених підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Суд зауважує на тому, що звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі або у виконавчому провадженні можливе лише після видачі судом такого виконавчого листа або після відкриття органом виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду відповідно у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та вищенаведеними приписами КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко