Справа № 560/8813/21
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8813/21

06 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що ОСОБА_1 індексація його грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 на виконання вимог розпорядження Адміністрації ДПСУ від 03.03.2020 року № Т/116-1743 "Щодо окремих питань грошового забезпечення", згідно якого виплата індексації грошового забезпечення проводиться за письмовим зверненням військовослужбовця за останнім місцем служби при звільненні з військової служби, була виплачена ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) при звільненні з військової служби.

Водночас, матеріали справи не містять самого розпорядження Адміністрації ДПСУ від 03.03.2020 року № Т/116-1743 "Щодо окремих питань грошового забезпечення", а також наказу щодо припинення позивачем проходження військової служби у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Крім того, матеріали справи також не містять пояснень позивача щодо отримання ним індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належно засвідчені копії розпорядження Адміністрації ДПСУ від 03.03.2020 року № Т/116-1743 "Щодо окремих питань грошового забезпечення" та наказу щодо припинення позивачем проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, інформацію про виплачені позивачу при звільненні з військової служби кошти, в тому числі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 (у інформації має бути зазначено дати виплати відповідних коштів, а також розшифрування відповідних сум).

Позивачу слід запропонувати надати суду обґрунтовані пояснення щодо отримання ним індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 з урахуванням доводів апеляційної скарги.

Так само слід витребувати з Краматорського (11) прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) інформацію про виплачені позивачу при звільненні з військової служби кошти, в тому числі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 (у інформації має бути зазначено дати виплати відповідних коштів, а також розшифрування відповідних сум).

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького надати суду належним чином засвідчені копії:

- розпорядження Адміністрації ДПСУ від 03.03.2020 року № Т/116-1743 "Щодо окремих питань грошового забезпечення";

- наказу щодо припинення позивачем проходження військової служби у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького інформацію про виплачені позивачу при звільненні з військової служби кошти, в тому числі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 (у інформації має бути зазначено дати виплати відповідних коштів, а також розшифрування відповідних сум).

Позивачу запропонувати надати суду обґрунтовані пояснення щодо отримання ним індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 з урахуванням доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Краматорського (11) прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) інформацію про виплачені позивачу при звільненні з військової служби кошти, в тому числі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 01.01.2016 по 12.03.2016 та з 10.01.2017 по 01.03.2018 (у інформації має бути зазначено дати виплати відповідних коштів, а також розшифрування відповідних сум, до інформації мають бути додані відповідні накази щодо звільнення з військової служби).

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.