Справа № 520/25071/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 р. Справа № 520/25071/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вул. Пушкінська, буд. 57, м. Харків, 61002) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким ТОВ «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія «ВГІК» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1460 230,00 грн. з яких 1168184,00 грн. основна сума та 292046,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

2. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким до ТОВ «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія «ВГІК» застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накпадних/розрахунків коригування до податкових накладних в сумі 31308,65 грн.

3. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким до ТОВ «Науково-технічна фінансово-промислова компанія «ВГІК» застосовано штраф в сумі 4704,25 грн. за порушення вимог п. 124.2 ст. 124 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

4. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким до ТОВ «Науково-технічна фінансово-промислова компанія «ВГІК» застосовано суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1257900,00 грн., з яких 1051365,00 грн. основна сума та 206535,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

5. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким TOB «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія «ВПК» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 1068406,62 грн., з яких за податковим зобов`язанням 928795,41 грн., за штрафними санкціями 97593,37 грн., пеня 42097,84 грн.

6. Визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22 жовтня 2021 року № 8, яким ТОВ «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія «ВПК» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у тому числі з військового збору, пені у сумі 83072,25 грн., з яких 73305,12 грн. за податковим зобов`язанням та 7114,03 грн. штрафні санкції, 2653,10 пені.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України встановлено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справи підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вул. Пушкінська, буд. 57,м. Харків,61002) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 26.01.2022 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, каб. № 16.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.