Справа № 2-а-3529/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3529/11
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року у справі №2-а-3529/11, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни") за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року у ухвалі суду в адміністративній справі №2-а-3529/11 виправлено описку.

Після винесення цієї ухвали судом було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в описовій частині невірно вказано «частина спадщини для правонаступника ОСОБА_2 », натомість необхідно вказати «Ѕ частина спадщини для правонаступника ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в описовій частині ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року, замінивши «в ? його частині на його правонаступника ОСОБА_2 » на «в Ѕ його частині на його правонаступника ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описовій частині ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року у справі №2-а-3529/11, замінивши «в ? його частині на його правонаступника ОСОБА_2 » на «в Ѕ його частині на його правонаступника ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 10 січня 2022 року.

Суддя: