Справа № 240/35912/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/35912/21

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: Романченка Є.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання винити дії,

встановив:

31 грудня 2021 року до суду, через електронну пошту, від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича надійшла заява (клопотання), в якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування зазначає, що у зв`язку із дією карантинних обмежень в державі, останній не має можливості бути особисто присутнім в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду для участі в засіданні по даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визгачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім цього слід зазначити, що частинами 9, 10 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вказаним нормам КАС України, представником позивача до поданої заяви не долучено доказу направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Окрім цього подана адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем заява не скріпленна електронним підписом останнього та не містить його власноручного підпису.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко