Справа № 0440/5408/18
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2022 року

м. Київ

справа № 0440/5408/18

адміністративне провадження № К/9901/48111/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року

у справі №0440/5408/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, необхідно зазначити таке.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За правилами абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги встановлено статтею 330 КАС України, відповідно до пункту 4 частини другої якої, у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, прийнятих у справах, є вичерпним. Тому касаційна скарга повинна бути обґрунтована виключно такими підставами, викладеними у формі, визначеній пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України.

Оскаржуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, позивач посилається на пункт 1 частини 4 статті 328 КА України, відповідно до якої судом апеляційної інстанції не враховано висновок Верховного Суду щодо застосування норми прави у подібних правовідносинах, та зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції постанов Верховного Суду від 20.01.2021 року №804/958/16, від 21.09.2017 року №6-2597цс16, від 22.07.2021 №818/716/15.

Однак, пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України є загальною підставою для оскарження судових рішень (рішень, постанов). Натомість, у даному випадку оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, підставами для касаційного оскарження якої є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з тим, позивачем у касаційній скарзі не зазначено норми матеріального чи процесуального права, які, на його думку, невірно застосовані чи порушені судом апеляційної інстанції.

Тому, проаналізувавши зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог пункту 4 частини другої цієї статті, у ній не зазначено у чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 328, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №0440/5408/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська