Справа № 160/27097/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2021 року Справа 160/27097/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління - юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління - юстиції (м. Дніпро) в якій позивач просить:

- визнати протиправним бездіяльність Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яка полягає у не знятті арешту з усього нерухомого майна;

- скасувати постанову Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу АЕ 986079, АА767636 від 16.11.2006р. про арешт всього майна боржника ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 , що накладений постановою Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу АЕ 986079, АА767636 від 16.11.2006р про арешт майна боржника.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/27097/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 31.12.2021 року.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи відомо, що предметом розгляду в даному випадку є скасування постанови Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу АЕ 986079, АА767636 від 16.11.2006р.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Позивач стверджує, що з метою встановлення віднесення вищевказаної постанови до нього та зняття арешту зв всього свого майна позивач 21.09.2021 року письмово звернувся до Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За твердженням позивача у відповіді від 27.09.2021р. за № 13-34/55020 вказано що, всі провадження, які перебували на виконанні до 2015р. у тому числі і постанова про накладення арешту на майно боржника за постановою АЕ 986079, АА767636 від 16.11.2006р. знищені відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р.

Таким чином, у зв`язку з тією обставиною, що позивач не зазначає, коли саме ним отримано відповідь відповідача від 27.09.2021р. то, на переконання суду, строк звернення з позовною заявою слід відраховувати саме з 27.09.2021 р.

Отже, враховуючи норми п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, останнім днем строку звернення до суду є 07.10.2021 року.

Позовна заява надійшла до суду 29.12.2021 року, тобто із пропуском встановленого КАС України для даної категорії справ десятиденного строку звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з урахуванням висновків викладених в ухвалі.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління - юстиції (м. Дніпро) (вул. Віталія Матусевича м. Кривий Ріг, 50065, ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з урахуванням висновків викладених в ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова