Справа № 560/20076/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради (відповідача) щодо надання ОСОБА_1 (позивачу) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно), орієнтовною площею 0,012 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Хмельницької територіальної громади, а саме на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району, Хмельницької області; зобов`язати відповідача розглянути її заяву по суті та прийняти рішення про надання чи відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно), орієнтовною площею 0,012 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Хмельницької територіальної громади, а саме на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району, Хмельницької області. У разі задоволення даної позовної заяви повністю, зобов`язати Хмельницьку міську раду повернути (позивачу) кошти, що сплачені позивачем за судовий збір (а також за поштові відправлення), відповідно до представленого/их позивачем платіжного/их документу/ів (квитанції/ій), у порядку передбаченому законодавством України, а у рішенні суду зазначити, що у випадку відмови Хмельницької міської ради (відповідача) у наданні ОСОБА_1 (позивачу) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно), орієнтовною площею 0,012 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Хмельницької територіальної громади, а саме на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району, Хмельницької області з аналогічних підстав, що перевірялися у межах розгляду даної судової справи, вважати таку відмову неналежним виконанням судового рішення.

Підставою позовних вимог зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук