Справа № 120/5983/21-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5983/21-а

06 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, апеляційний розгляд якої призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно інформації Управління Служби безпеки України у Вінницькій області станом на 01.04.2021 року розміри окремих додаткових видів грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої його було звільнено, збільшились. Звертаючись до відповідача із заявою про надання оновленої довідки, позивач посилався на зміну розмірів додаткових видів грошового забезпечення Наказом Служби безпеки України №1125ДСК від 15.10.2020 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців Служби безпеки україни з 01.10.2020 року".

Водночас, матеріали справи зазначеного наказу не містять.

Так само матеріали справи не містять документів, які підтверджують збільшення додаткоих видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою позивача.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін належно засвідчену копію Наказу Служби безпеки України №1125ДСК від 15.10.2020 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців Служби безпеки україни з 01.10.2020 року" та документів, які підтверджують збільшення додаткових видів грошового забезпечення за посадою позивача.

Також слід витребувати інформацію про виплачене працівникам Управління Служби безпеки України у Вінницькій області грошове забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою ОСОБА_1 упродовж 2019-2021 років.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_1 надати суду:

- належним чином засвідчену копію Наказу Служби безпеки України №1125ДСК від 15.10.2020 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України з 01.10.2020 року";

- документи, які засвідчують, що з 01.04.2021 року відбулося збільшення додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною посадою);

- інформацію про виплачене працівникам Управління Служби безпеки України у Вінницькій області грошове забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою ОСОБА_1 упродовж 2019-2021 років.

Роз`яснити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_1 , що згідно статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.