Справа № 400/151/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

06 січня 2022 р. № 400/151/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Громадської організації "Спільна Мета", вул. Сонячна, 1-б, офіс 41, м. Одеса, Одеська область, 65062,

до відповідача:Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної, вул. Адміральська, 21, м. Миколаїв, 54001,

про:заява про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Спільна мета» (далі позивач) до Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (далі відповідач) про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва забудови земельної ділянки в с. Коблеве, проспект Курортний, буд. 39, Коблівська територіальна громада, Миколаївський район, Миколаївська область /кадастровий номер :09:000:0201/ від 23 жовтня 2020 року реєстраційний номер 103, видані Департаментом містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації ТОВ «Пансіонат Чорноморець» для реконструкції пансіонату «Чорноморець» та будівництва спального корпусу № 6 (зі змінами).

Підставою позову позивач вказує те, що оскаржувані містобудівні умови та обмеження не відповідають містобудівному законодавству, містобудівній документації, будівельним нормам, стандартам і правилам та порушують екологічні права як мешканців с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та громадян України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав до суду заяву про застосування заходів забезпечення позову, в якій просить:

« 1. Здійснити забезпечення даного позову шляхом заборони ТОВ «Пансіонат Чорноморець» та іншим особам за його дорученням чи за договором здійснювати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :09:000:0201, загальною площею 2,6277 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39, зона відпочинку «Коблеве» до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.»

Заявник обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову тим, що відповідні будівельні роботи призводять до того, що відновлення попереднього стану вказаної земельної ділянки, у випадку задоволення позову та завершення будівництва на вказаній земельній ділянці, буде потребувати значних зусиль та витрат (або й узагалі буде неможливим).

Відмова у винесенні заборони проведення будівельних робіт на земельній ділянці за кадастровим номером :09:000:0201 призведе до реалізації запланованого проекту будівництва, в результаті чого буде завдана непоправна шкода довкіллю.

Тому заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не додано до цієї заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору, тому вона підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації «Спільна мета» (місце знаходження: 65062, Одеська область, м. Одеса, вул. Сонячна, 1-б, офіс. 41) про забезпечення позову у справі № 400/151/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (адреса: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук