Справа № 380/3397/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/3397/21 пров. № А/857/21062/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 380/3397/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шпарика Н.Я. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шпарика Н.Я. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене додаткове рішення постановлено 26 квітня 2021 року, копію якого отримано представником позивача 19 липня 2021 року (а.с.52).

Апеляційну скаргу подано 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому не наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження. Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 380/3397/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін