Справа № 320/6112/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2022 року м. Київ № 320/6112/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» (далі - позивач, ДСП «Північна Пуща») з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 13.08.2019 № в частині застосування штрафу у розмірі 10 відсотків в сумі 836 188,11 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 адміністративний позов задовольнили повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13.08.2019 № в частині застосування штрафу в сумі 836 188 (вісімсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 11 коп.

Стягнуто на користь Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, ) судовий збір у розмірі 12 542 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дві гривні) 82 копійки.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 320/6112/19 суд замінив відповідача у порядку процесуального правонаступництва з Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі № 320/6112/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишили без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05квітня 2021 року без змін.

25.10.2021 Київським окружним адміністративним судом з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, яка передана на розгляд головуючій судді Пановій Г.В., з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою-другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до приписів частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Норми статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження та пов`язані з виконанням судових рішень.

Однак, дослідивши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про заміну сторони виконавчого провадження, суд констатує, що вказана заява не містить доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, отже, заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідно повернути Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща» заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 30.11.2021 № 01-15/2267 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про заміну сторони виконавчого провадження від 30.11.2021 № 01-15/2267 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.