Справа № 380/16277/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Голуба О.Є.,

представника відповідача Кісіля Р.Л.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2021 № Ф-5121-55 зі сплати єдиного внеску в сумі 37788,74 грн, прийняту Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою від 29.09.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

При зверненні до суду позивач просив суд поновити йому строк звернення до суду з цим позовом. Позивач зазначає, що про вимогу ГУ ДПС у Львівській області № Ф-5121-55 від 12.02.2021 дізнався коли отримав копію матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання вказаної податкової вимоги, а саме 15.09.2021.

На стадії підготовчого розгляду справи по суті представник позивача підтримав заяву позивача в частині поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішенні питання поновлення строку звернення позивача до суду з цим позовом поклався на розсуд суду. Вказав на те, що у відповідача відсутній доказ отримання оскаржуваної вимоги позивачем Зауважив, що на оскаржуваній вимозі міститься відмітка щодо дати набрання чинності такої вимоги - 28.06.2021.

При вирішенні питання дотримання позивачем строку звернення до суду, суд виходив з такого.

12.02.2021 ГУ ДПС у Львівській області виставило ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5121-55. Згідно з цією вимогою, ГУ ДПС у Львівській області повідомило ОСОБА_1 про те, що станом на 31.01.2021 у такого існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на суму 37788,74 грн.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію супровідного листа від 31.08.2021 №47067 про скерування державним виконавцем Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2021, винесену при примусовому виконанні вимоги ГУ ДПС у Львівській області №Ф-5121-55 від 12.02.2021. На вказаному супровідному листі міститься відмітка про отримання ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження - 15.09.2021.

Отже, позивач надав суду доказ отримання ним оскаржуваної вимоги - 15.09.2021. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів на спростування доводів позивача в частині дати отримання ним оскаржуваної вимоги, суд дійшов висновку, що 15.09.2021 є датою, коли позивач дізнався про оскаржувану вимогу. До суду з позовом про визнання протиправною та скасування вказаної податкової вимоги, позивач звернувся 24.09.2021 (підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду).

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду у межах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статі 122 Кодексу адміністартивного судочинства України.

Враховуючи помилковий висновок позивача про пропуск ним строку звернення до суду, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду подана позивачем безпідставно, а тому у задоволенні такої необхідно відмовити.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться 07 лютого 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

5. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.