Справа № 200/7729/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року справа №200/7729/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 200/7729/21(головуючий суддя І інстанції Бєломєстнов О.Ю.), складеного в повному обсязі 13 вересня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення за період з 14.02.2015 року по 20.04.2016 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.02.2015 року по 20.04.2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січня 2008 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення за період з 12.03.2015 року по 20.04.2016 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2015 року по 20.04.2016 року виходячи із базового місяця - січень 2008 року, з врахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 200/7729/21 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт проси суд витребувати у позивача відомості щодо наявності у нього останнього місця роботи до призиву під час мобілізації у Збройні Сил України, а також інформацію про отримання доходів за основним місцем роботи під час проходження служби у військовій частині.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи не вбачається необхідність витребування додаткових доказів, справа буде розглядатись на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Керуючись ст. ст. 236, 292, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 10 січня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук