Справа № 320/58/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ 320/58/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) Східного регіонального управління (м. Харків) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів (м. Київ) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) Східного регіонального управління (м. Харків) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів (м. Київ) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про стягнення заробітної плати.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цей позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.

В силу вимог статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно відомостей про реєстрацію, що містяться у паспорті позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

6 прикордонний Волинський загін (м. Луцьк) Західного регіонального управління (м. Львів) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) Східного регіонального управління (м. Харків) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Головний центр оперативного документування та оперативно-технічних заходів (м. Київ) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою вул. Народна, 54а, м. Київ, 03110.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція цього суду поширюється на Київську область.

Докази того, що позивач проживає (перебуває, знаходиться) за зареєстрованим у встановленому законом порядком на території, що підсудна Київському окружному адміністративному суду, матеріали позовної заяви не містять.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Київському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись Окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, або Волинським окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Луцьк, або Луганським окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Лисичанськ.

Враховуючи підсудність даної справи одночасно як Окружному адміністративному суду міста Києва (за місцезнаходженням позивача та одного з відповідачів), так і Волинському окружному адміністративному суду або Луганському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідачів), а також приймаючи до уваги те, що позивач обрав адміністративний суд за місцем місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі незгоди з територіальною підсудністю, визначеною цією ухвалою, позивач не позбавлений можливості подати до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про передачу справи на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025 або до Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402.

Пунктом 2 частини першої встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 6 та 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) Східного регіонального управління (м. Харків) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів (м. Київ) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про стягнення заробітної плати, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова