Справа № 585/3870/21
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3870/21
Номер провадження 2-а/585/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді Євлах О.О., за учстю секретаря- Безручко О.П., позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування адміністративного протоколу та постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування адміністративного протоколу та постанови за справою про адміністративне правопорушення.

05 січня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про від представника Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки О.Дудінова про заміну неналежного відповідача, а саме Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заява мотивована тим, що оскільки Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснює керівництво Роменським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки , а тому і має бути належним відповідачем по цій справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача, вважав, що він звернувся до належного відповідача.

Суд , ознайомившись з поданим клопотанням, вислухаши думку позивача приходить до наступного.
Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи що позивач не надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якості співвідповідача у справі .
Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 року, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах