Справа № 580/11338/21
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року справа № 580/11338/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Нужна А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, ) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області № 33/44/1-Г-1555/08-1637 від 20.08.2021;

- зобов`язати відповідача з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області № 33/44/1-М-742/08-1637 від 23.06.2021 з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірі 89 % відповідних грошових сум.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові без зазначення номеру від 24.12.2021 (вх. № 52719/21 від 28.12.2021) позивач у прохальній частині зазначає позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області № 33/44/1-Г-1555/08-1637 від 20.08.2021, разом з тим, просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області № 33/44/1-М-742/08-1637 від 23.06.2021.

Отже, позивачеві необхідно зробити уточнення змісту позовних вимог відповідно до вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Александріна НУЖНА