Справа № 620/19403/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/19403/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 55 - 56 Закону України № 196-ХХІІ від 28.02.1991 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно проживала та працювала у зоні посиленого радіологічного контролю з 1988 року (категорія 4), з зарахуванням за Списком № 1 періоду її роботи з 12.10.2000 по 11.02.2003 в Колективному будівельно - монтажному підприємстві «Укренергобуд», з особливо шкідливими умовами праці, у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу на пільгових умовах, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 55 - 56 Закону України № 196-ХХІІ від 28.02.1991 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно проживала та працювала у зоні посиленого радіологічного контролю з 1988 року (категорія 4), із зарахуванням за Списком № 1 періоду її роботи з 12.10.2000 по 11.02.2003 у Колективному будівельно - монтажному підприємстві «Укренергобуд» з особливо шкідливими умовами праці, у пільговому обчисленні, у полуторному розмірі до страхового стажу на пільгових умовах, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, з 13.06.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підтвердженням періоду роботи позивача, що дає право на зниження пенсійного віку із зарахуванням до спеціального страхового стажу за період роботи в особливо шкідливих умовах праці на посадах за Списком № 1, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 12.10.2000 по 11.02.2003 в Колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд», є відповідна довідка встановленого зразку форми № 122 за вих. № 13-20 від 31.01.2003, яка за формою та змістом відповідає вимогам законодавчо-нормативного акту, яким вона була затверджена в постанові Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 № 122. Крім того, позивач стверджує, що про наявність загального страхового стажу 23 роки 4 місяця 16 днів та статусу особи, потерпілої від Чорнобильсько катастрофи, категорія 4, що дає право на зниження пенсійного віку, свідчать подані до відповідача первинні документи (трудова книжка, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, архівні довідками з архівного фонду ДБП «Трест «Славутичатоменергобуд», довідка Славутицької ЗОШ № 2, довідка форми № 122 КБМП «Укренергобуд», довідка КП «ЖКЦ» про період реєстрації та проживання у м. Славутич, посвідчення громадянки, яка постійно проживала або працювала у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 1988 року категорія 4), а також розрахунок страхового стажу. Тому вважає протиправною відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих