Справа № 308/16414/21
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 593077, винесеної 20.10.2021 року інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево старшим лейтенантом поліції Каттон Віталієм Сергійовичем.

Двадцятого грудня 2021 року представник відповідача подав клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево доказів перевищення швидкості його довірителем Ваврінчиком М.П. 20 жовтня 2021 року о 15 год. 20 хв. годині на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп на 716 км. у населеному пункті, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких

особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання про витребування доказів судом подане представником позивача з пропуском встановленого в ч. 2 ст. 79 КАС України строком. Обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, в клопотанні не зазначено.

Крім цього, у клопотанні, всупереч ч. 2 ст. 80 КАС України, не зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 79, 80, 169, 171, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева