Справа № 300/139/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" січня 2022 р. справа № 300/139/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації просить суд: визнати протиправною бездіяльність Снятинської міської ради, яка полягає у непроведенні реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини місцевого значення: "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 4, м. Снятин" (охоронний номер 1281); "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 4-а, м. Снятин" (охоронний номер 1282); "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 6, м. Снятин" (охоронний номер 1283); за адресами, визначеними у ЗУ "Про перелік пам`яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації" та неукладенні з Управлінням культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації охоронних договорів на ці об`єкти; зобов`язати Снятинську міську раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини місцевого значення: "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 4, м. Снятин" (охоронний номер 1281); "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 4-а, м. Снятин" (охоронний номер 1282); "Комплекс споруд шпиталю за адресою вул. В.Стефаника, 6, м. Снятин" (охоронний номер 1283); за адресами, визначеними у ЗУ "Про перелік пам`яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації"; зобов`язати відповідача укласти з Управлінням культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації охоронні договори на ці об`єкти культурної спадщини.
Таким чином, звернена до суду позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, оскільки за змістом об`єкту судового дослідження включає два різних предмети (непроведення реєстрації права власності та неукладення охоронних договорів) стосовно 3-х об`єктів нерухомості.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270 грн.
Проте, позивачем в порушення вимог Закону України Про судовий збір, судовий збір в цьому розмірі не сплачено. Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 2883 від 24.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 6810 грн., що свідчить про недоплату судового збору у розмірі 6810 гривень.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу, що згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 6810 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.