Справа № 280/10495/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2022 року Справа № 280/10495/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення, а саме:

№0-0832/3 від 21.04.2021 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2017 рік на суму 19836,06 грн.;

№0-0832/2 від 21.04.2021 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2018 рік на суму 23113,26 грн.;

№0-0832/1 від 21.04.2021 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2019 рік на суму 31052,13 грн.;

№0-0832 від 21.04.2021 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2020 рік на суму 32213,06 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі сплаченого судового збору.

Ухвалою від 08.11.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 07.12.2021 на 14 год. 30 хв.

26.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником, клопотання про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване зайнятістю представника у іншому судовому провадженні.

У судове засідання 07.12.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не прибули.

Ухвалою від 07.12.2021 судове засідання було відкладено на 20.12.2021 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 20.12.2021 судове засідання було відкладене на 14.01.2022.

28.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлена наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 280/10495/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеного на 14 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область.

Уповноваженому представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область, прибути 14.01.2022 о 14 год. 30 хв. до цього суду.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль