Справа № 420/4957/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/4957/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Крусяна А.В.,

розглянувши питання щодо зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №420/4957/21

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/4957/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №420/4957/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради провести процедуру демонтажу тимчасової споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену Розділом 16 Правил № 3961-VI.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» викладено клопотання щодо зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №420/4957/21.

Вирішуючи питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги про наявність рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №420/4957/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» стало відомо 24.11.2021р.

Доказів які б спростовували вищеозначене матеріали справи не містять.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 29.11.2021р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо поважності причин за наявності яких скаржником пропущено строк звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

При цьому, слід відмітити, що відкриваючи апеляційне провадження по даній справі колегією суддів фактично вирішено питання про поновлення ТОВ «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 420/4957/21.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів убачається, що, у даному випадку, повноваження суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного рішення є безальтернативними.

Відтак, беручи до уваги означене, апеляційний суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» задовольнити та, відповідно до вищезазначеної норми закону, зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 420/4957/21.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 420/4957/21 - задовольнити.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 420/4957/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Шляхтицький О.І.