Справа № 644/11387/21
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-а/644/10/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Поліщука Дениса Вікторовича (місце знаходження: вул. Данилевська, буд. 38, оф. 17, м.Харків, 61058) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області(місце знаходження: вул. Шевченко, буд. 315А, м. Харків, 61033)

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Поліщук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5052323 від 20.11.2021, складену інспектором 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Коритним Дмитром Олександровичем; закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення; судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 вказаний адміністративний позов було залишено без руху.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення стороною позивача недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 171, 257 КАС України, що дає підстави для відкриття спрощеного позовного провадження в справі.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Поліщука Дениса Вікторовича (місце знаходження: вул. Данилевська, буд. 38, оф. 17, м.Харків, 61058) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області(місце знаходження: вул. Шевченко, буд. 315А, м. Харків, 61033) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7 на 07 лютого 2022 року на 11-00 годину.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідно до ст.79 КАС України:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10.01.2022.

Суддя Попова В.О.