Справа № 260/3738/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3738/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119, ) в особі Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, 88000, ) про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці від 09 серпня 2021 року за №648-0 та стягнути з відповідача середній заробіток на користь позивача за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

09 вересня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22230/21).

07 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№33405/21). У заяві збільшив позовні вимоги та виклав їх у наступній редакції:

1. Визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці від 09 серпня 2021 року за №648-о.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської області.

3. Стягнути з відповідача середній заробіток на користь позивача за час вимушеного прогулу, який становить на 09 грудня 2021 року суму у розмірі 40973,84 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10481,57 грн.

В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, часта місце проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119, ) в особі Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, 88000, ) про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 року о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич