Справа № 200/19154/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року Справа №200/19154/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області (далі відповідач), згідно тексту позовної заяви позивач просить суд:

поновити ОСОБА_1 на посаді старости у селах Урзуф, Бабах-Тарама;

визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови від 22.10.2021 №298-к Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області в частині повідомлення про вивільнення у зв`язку із скороченням ОСОБА_1 старосту у селах Урзуф, Бабах-Тарама;

визнати протиправним та скасувати рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області від 22.12.2021 №8/22-616 про звільнення старости у селах Урзуф, ОСОБА_2 ;

стягнути з Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з 23.12.2021 по день фактичного поновлення на роботі.

28.12.2021 позивачем подано клопотання відповідно до якого останній, на підставі ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Під час вирішення даного клопотання, суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи квитанцією №7437 від 27.12.2021, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС м. Слов`янськ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби - повернути без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. відповідно до квитанції №7437 від 27.12.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.В. Буряк