Справа № 513/943/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/943/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача (Герделеску Тетяни Іванівни) про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/43/22 від 05.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.03.2021 року № 96 «Про створення Фуратівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії Фараонівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області»;

визнати протиправним та скасувати Рішення Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.03.2021року №97 «Про створення Міняйлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії Фараонівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області».

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.2022 року.

05.01.2022 року через канцелярію до суду за вхід. №ЕС/43/22 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Розглядаючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАСУ встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, територіальну віддаленість представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст. 2-9, 44, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (Герделеску Тетяни Іванівни) про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/43/22 від 05.01.2022 року - задовольнити.

Призначити розгляд справи №513/943/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» « 12» січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.