Справа № 340/2546/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2546/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року по адміністративній справі №340/2546/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 по адміністративній справі №340/2546/21 позов задоволено.

Дніпровська митниця Держмитслужби на зазначене рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року по адміністративній справі №340/2546/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

05.01.2022 через систему "Електроний суд" надійшла заява від Кропивницької митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначив, що через відсутність фінансування має можливості сплатити судовий збір у строки визначені ухвалою суду.

Розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначаю наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в заяві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги міститься клопотання від Кропивницької митниці про заміну відповідача по справі, а саме: здійснити процесуальне правонаступництво у справі №340/2546/21, замінивши Дніпровську митницю Держмитслужби () на Кропивницьку митницю (), згідно Наказу №489 від 29.10.2020 "Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби"

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне заяву Дніпровської митниці про заміну відповідача у справі задовольнити та замінити відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Кропивницьку митницю ().

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 с. 52, ч.2 ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кропивницької митниці про заміну відповідача по справі №340/2546/21 задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Кропивницьку митницю ().

Заяву Кропивницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року по адміністративній справі №340/2546/21 - задовольнити частково.

Продовжити Кропивницькій митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Суддя Н.І. Малиш