Справа № 580/11366/21
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року справа № 580/11366/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Нужна А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо не внесення до оновленої довідки №9/1-75 від 27.05.2021 відомості про надбавку за умови режиму обмежень. Допуск Ф. № 2 в розмірі 15%, з обчисленням у грошовому еквіваленті станом на 05.03.2019 ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів країни від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницького складу та деяких інших осіб та ненадання до Головного управління Пенсійною фонду України в Черкаській області для перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України внести до оновленої довідки № 9/1-75 від 25 05.2021 відомості, про надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% за формою допуску № 2, з обчисленням у грошовому еквіваленті станом на 05.03.2019 року ОСОБА_1 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницькою складу та деяких інших осіб, у відповідності до вимог статей 43. 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04 1992 року Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року;

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарані. Міністерства юстиції України щодо не проведення індексації сум грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для включення у обчислення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України провести індексацію сум грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року та надати суми індексації до Головного управління ПФУ в Черкаській області для включення у обчислення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві без зазначення номеру від 28.12.2021 (вх. № 52884/21 від 28.12.2021) позивач зазначає позовні вимоги до Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, разом з тим у прохальній частині вказує, зокрема, позовну вимогу про стягнення на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. При цьому будь-які дії управління позивач не оскаржує.

Отже, позивачеві необхідно зробити уточнення змісту позовних вимог відповідно до вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Александріна НУЖНА