Справа № 203/5098/21
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5098/21
Провадження № 2-а/0203/11/2022
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.11.2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/78/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цей позов, де відповідачем визначив Департамент патрульної поліції, пред`являючи вимоги про скасування постанови серії ЕАО №4832302 від 28 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121 КуПАП, за фактом керування транспортним засобом в населеному пункті зі швидкість 98 км/ год, чим перевищено максимально дозволену швидкість на 48 км/год., а також керуванням авто з номерним знаком, що не належить даному транспортному засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана після закінчення строків, визначених ч. 2 ст. 286 КАС України з огляду на те, що відповідь начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за вих. №П-2584/41/19/01-2021 від 12 жовтня 2021 року, отримана позивачем 27 жовтня 2021 року, в той час як позовна заява подана до суду лише 24 листопада 2021 року, тобто після закінчення строків встановлених для звернення з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 123 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та роз`яснити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в паперовій формі до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко