Справа № 320/6639/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 січня 2022 року м. Київ 320/6639/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни, Державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Овчарик Оксани Іванівни, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське», про визнання протиправними реєстраційних дій та дій при розгляді скарг позивача, скасування реєстраційних дій та державної реєстрації змін до установчих документів, визнання протиправними наказів

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (код: 0001562, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державного реєстратора КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни (код: 40449541, адреса: 07334, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Литвинівка, вул. Т. Шевченка, 1, корп. А), Державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Овчарик Оксани Іванівни (код: НОМЕР_2 , адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Каштанова Алея, 1), третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське» (код: 03755696, адреса (за новою реєстрацією): 07733, Київська обл., Яготинський р-н, с. Жоравка, вул. Шевченка, 8), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію за судовим рішенням від 02.03.2018 № 8003296, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Яготинської міської ради Овчарик Оксаною Іванівною, запис від 12.04.2018 № 0003296, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 12.04.2018 № 1003296;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарг від 05.05.2018 № 5233-32-18, № 5232-32-18 та накази щодо відмови у задоволенні скарг від 13.06.2018 № 2043/7 та від 25.06.2018 № 2190.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №810/5115/18 та прийнято рішення про роз`єднання у самостійні провадження заявлені позивачем вимоги.

Так, в межах судового провадження у справі № 810/5115/18 предметом позову є вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Державного реєстратора КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 02.03.2018 № 8003296, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарги від 05.05.2018 № 5233-32-18 та наказу щодо відмови у задоволенні скарги від 13.06.2018 № 2043/7.

В свою чергу, у межах судового провадження у справі № 320/6639/18 предметом позову є вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Овчарик Оксани Іванівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Яготинської міської ради Овчарик Оксаною Іванівною, запис від 12.04.2018 № 0003296, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 12.04.2018 № 1003296 та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарги від 05.05.2018 № 5232-32-18 та наказу щодо відмови у задоволенні скарги від 25.06.2018 № 2190/7.

Ухвалою суду від 27.02.2019 вирішено зупинити провадження в адміністративній справі №320/6639/18 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/5115/18.

Ухвалою суду від 15.07.2020 у справі №810/5115/18 закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 02.03.2018 № 8296)», вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною, та рішенням суду від 15.07.2020, залишеного в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Зокрема, 29.01.2021 судом отримано клопотання позивача про набрання законної сили рішення суду від 15.07.2020 у справі №810/5115/18.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 06.01.2022 вирішив поновити провадження в адміністративній справі №320/6639/18 та призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Однак, після винесення вказаної ухвали суду від 06.01.2022, судом встановлено, що у резолютивній частині останньої невірно зазначено дату та час призначеного судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 06.01.2022 по адміністративній справі №320/6639/18 судом була допущена механічна граматична помилка, а саме в резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено дату призначеного судового засідання - "00 січня 2022 року на 00:00 год.", замість вірних - "01 лютого 2022 року на 10:00 год.".

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 по справі №320/6639/18.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 по справі №320/6639/18 слова та цифри "00 січня 2022 року на 00:00 год." замінити на "01 лютого 2022 року на 10:00 год.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.