Справа № 380/820/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/820/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України та Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправним і скасування дозволу на будівництво

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Львівської обласної організації Національної спілки художників України та Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування дозволу на будівництво, в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати дозвіл на будівництво від 13.10.2020 №ІУ37.

Ухвалою від 22.01.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову.

Ухвалою від 25.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 15.02.2021 суддя прийняв справу до провадження, відкрив провадження у справі та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості".

Ухвалою від 25.10.2021 суд допустив заміну відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України у справі його правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування України.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Суд встановив, що відповідно до клопотання представника відповідача у справі, що розглядається, останній просить призначити проведення судового засідання за його участю поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні із використанням відеоконференцзв`язку подане з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце знаходження відповідача, а також бере до уваги складність забезпечення явки його представника у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відтак суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання за участю представника відповідача поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 13 січня 2022 року о 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою:79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 6 січня 2022 року.

Суддя А.Г. Гулик