overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/24121/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2022 Справа №607/24121/21

05 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Погребняк Анни Віталіївни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Погребняк Анни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Погребняк Анни Віталіївни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14 січня 2022 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 2-а-1794/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1794/11
Провадження № 2-а/664/1132/11
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву питання про виправлення описки у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2011 року по справі № 2-а-1794/11,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року Цюрупинським районним судом було ухвалено постанову по справі № 2-а-1794/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобов`язання УПФ України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій. Проте під час ухвалення зазначеної постанови допущено описку в написанні номера справи, а саме зазначено «2а-1794/2011» замість «2-а-1794/11».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2011 року по справі № 2-а-1794/11 є технічною, у зв`язку із чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2011 року по справі № 2-а-1794/11, вказавши номер справи «2-а-1794/11» замість «2а-1794/2011».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 740/7282/21
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/7282/21
Провадження № 2-а/740/10/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 741/1322/21
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1322/21
Провадження № 2-а/741/2/22
У Х В А Л А

м. Носівка 06 січня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Пушкіної Віри Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

1 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті.

26 листопада 2021 року на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

21 грудня 2021 року позивач подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Пушкіної Віри Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 15 годину 15 лютого 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 541/3072/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3072/21
Провадження № 2-а/541/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 9, 241-246, 250,286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5030309 від 15 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ , вул. Федора Ернста, буд. 3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя О. А. Городівський
Справа № 545/4241/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4241/21
Провадження № 2-а/545/47/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який суддя отримала 29.12.2021 року.

30.12.2021 року позивач надав матеріали на усунення недоліків згідно ухвали судді від 29.12.2021 року, які суддя отримала 10.01.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 11-30 год. 20 січня 2022 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 572/679/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/679/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 грудня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Фалько М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу№572/679/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ - про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ (м.Київ бульвар Лесі Українки,26 ) - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка О.В. №13-ф від 25 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП та накладення штрафу у сумі 3 400 грн., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/781/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/781/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 грудня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Михальця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/781/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області БЕРЕЖНОГО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА (м.Рівне вул.С.Бандери,14а Рівненської області, ), ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у Рівненській області - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського сектору реагування Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області БЕРЕЖНОГО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА (м.Рівне вул.С.Бандери,14а Рівненської області, ), ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у Рівненській області (м.Рівне вул.Хвильового,2 Рівненської області) про визнання протиправною та скасування постанови сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Сарненського РВП в Рівненській області Бережного Олександра Михайловича, серії БАВ №112133 від 18 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/2912/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2912/21
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 грудня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу 572/2912/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області НІКОЛАЙЧУК НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області, ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України - про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до капрала поліції 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області НІКОЛАЙЧУК НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ (м.Рівне вул.Степана Бандери,14 а), УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області ( м.Рівне вул.Степана Бандери,14 а, ), ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України (м.Київ вул.Федора Ернста,3 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серія ЕАО №4845136 від 01 жовтня 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, закрити провадження у вказаній справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області на користь ОСОБА_1 454 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/1368/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1368/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/1368/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне вул.М.Хвильового,2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №877256 від 03.05.2021 року поліцейського СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про застосування адміністративного стягнення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 572/2535/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2535/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 січня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/2535/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції ШАБАЛІНОЇ ОЛЬГИ СЕРГІЇВНИ, ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції ШАБАЛІНОЇ ОЛЬГИ СЕРГІЇВНИ, ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України (м.Київ вул.Федора Ернста,3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1АВ №00779496 від 27 серпня 2020 року - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя