Справа № 520/24184/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 р. Справа № 520/24184/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківської області про розгляд адміністративної справи № 520/24184/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Врожайне-МЮ" (вул. Свято-Миколаївська, буд. 2А,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фермерське господарство "Врожайне-МЮ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 3006785/37521994 від 19.08.2021 за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Цигульова З.А. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 05.08.2021 ФГ «ВРОЖАИНЕ-МЮ» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення № 3006783/37521994 від 19.08.2021за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Цигульова З.А. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.08.2021 ФГ «ВРОЖАИНЕ-МЮ» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення № 3006784/37521994 від 19.08.2021за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Цигульова З.А. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.08.2021 ФГ «ВРОЖАЙНЕ-МЮ» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення № 39854/37521994/2 від 02.09.2021 за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної податкової накладної № 1 від 05.08.2021 ФГ «ВРОЖАЙНЕ-МЮ в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення № 39812/37521994/2 від 02.09.2021 за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної податкової накладної № 2 від 06.08.2021 ФГ «ВРОЖАИНЕ-МЮ в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення № 39829/37521994/2 від 02.09.2021 за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної податкової накладної № 3 від 06.08.2021 ФГ «ВРОЖАЙНЕ-МЮ в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

7. Визнати податкову накладну № 1 від 05.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАИНЕ-МЮ» (Код ) Зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первісного подання на реєстрацію.

8. Визнати податкову накладну № 2 від 06.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАЙНЕ-МЮ» (Код ) Зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первісного подання на реєстрацію.

9. Визнати податкову накладну № 3 від 06.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАЙНЕ-МЮ»(Код ) зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первісного подання на реєстрацію.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України в нести дані до Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію податкової накладної № 1 від 05.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАЙНЕ-МЮ» (Код ) датою первісного подання на реєстрацію.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України в нести дані до Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію податкової накладної № 2 від 06.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАЙНЕ-МЮ» (Код ) датою первісного подання на реєстрацію.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України в нести дані до Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію податкової накладної № 3 від 06.08.2021 Фермерського господарства «ВРОЖАЙНЕ-МЮ» (Код ) датою первісного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області 21.12.2021 подав до суду відзив, в якому просить здійснювати розгляд справи № 520/24184/21 з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 статті 257 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області. Тобто, дана справа не належить до переліку, визначеного ч. 4 статті 257 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають його проведення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо, суд акцентує увагу учасників судового процесу на той факт, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківської області про розгляд адміністративної справи № 520/24184/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Врожайне-МЮ" (вул. Свято-Миколаївська, буд. 2А,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.