Справа № 295/17249/21
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України>

Про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю

06.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0906/10200/21 від 29.11.2021 року про притягнення позивача до відповідальності за порушення ч. 4 ст. 469 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України пПозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання ОСОБА_1 на території м. Житомира та Житомирської області - не значиться.

Ахмед ОСОБА_2 отримав посвідку на постійне проживання на території України проте, жодних доказів на підтвердження офіційного місця проживання, зокрема, на території м. Житомира, до позову не долучено.

Відтак, в суду відсутні підстави вважати, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Чернігівської митниці Державної митної служби України знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 6, що на території Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, у розумінні ст. 25 КАС України, дана позовна заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та розгляд даної справи саме цим судом призведе до порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки місце проживання/знаходження сторін на території м. Житомира не зареєстроване, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого зареєстроване місцезнаходження відповідача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Новозаводський районний суд м. Чернігова, з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №295/17249/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман