Справа № 520/27493/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2022 р. справа №520/27493/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Військова частина НОМЕР_1
про1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із розрахунку 247 гри. 82 коп. у день за період з 09.12.2017 по 24.11.2021 терміном 1 446 календарних днів у сумі 358.347грн. 72 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44; 3) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі - 8000,00 грн.,,-

встановив:

Спір склався у відносинах з приводу проходження публічної служби, де строк звернення до адміністративного суду згідно з ч.5 ст.122 КАС України складає 1 місяць.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021р. у справі №520/27493/21 позов було залишено без руху, позаяк остаточний розрахунок при звільненні військовослужбовця із військової служби було проведено органом публічної адміністрації - 31.08.2021р., а до суду із вимогою про стягнення середнього заробітку заявник звернувся лише 20.12.2021р.
06.01.2022р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, де визнав, що подія проведення остаточного розрахунку при звільненні військовослужбовця із військової служби дійсно припадає на календарну дату - 31.08.2021р. у сумі 6.514,39грн. та на календарну дату - 25.11.2021р. у сумі 5.296,66грн.
Жодних доводів поважності причин несвоєчасного звернення до суду відносно події розрахунку - 31.08.2021р. та доказів поважності причин несвоєчасного звернення до суду відносно події розрахунку - 31.08.2021р. поданий заявником процесуальний документ не містить.
Тому у цій частині належить заяву про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення, а позов за цією вимогою повернути заявникові.
У решті вимог стан оформлення позову стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.
Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Заяву позивача про поновлення строку на подачу позову у справі №520/27493/21 - залишити без задоволення.
Позов за вимогою про нарахування та виплату середнього заробітку відносно події остаточного розрахунку при звільненні із військової служби 31.08.2021р. - повернути заявникові.
Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вимогою про нарахування та виплату середнього заробітку відносно події остаточного розрахунку при звільненні із військової служби - 25.11.2021р. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються (контр-розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з публічної військової служби; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (копії наказів про прийняття заявника на військову службу, про переміщення під час проходження військової служби, про звільнення із військової служби; копії документів про загальну суму, структуру та розміри складових елементів грошового забезпечення заявника станом на дату звільнення з військової служби та за два повних календарних місяці, котрі передують події звільнення із військової служби; копії документів про загальну суму, структуру та розміри виплат, котрі були проведені на користь заявника станом на дату звільнення із військової служби тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.
6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду в частині повернення позову заявникові протягом 15 днів з дати прийняття; у решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко