Справа № 620/10023/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/10023/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 1 224 599,54 грн.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 30.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №186, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю. О.

Ухвалою суду від 22.12.2021 справа прийнята до провадження суддею Скалозубом Ю.О. та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.01.2022 о 13:30 годині.

05.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 5 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та з урахуванням територіальної віддаленості міста Суми від міста Чернігова, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про її участь у судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 11.01.2022, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 13:30 год. 11 січня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Скалозуба Ю.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити участь Головного управління ДПС у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Сумському окружному адміністративному суду на електронну пошту: для виконання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб