Справа № 569/25472/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Якобчука П.О. 14.12.2021 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Рівненського міського суду від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. На виконання ухвали суду представник позивача адвокат Якобчук П.О. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив: копію скріншоту з мобільного додатку «Приват24»; інформацію з Єдиного реєстру боржників від 10.12.2021; копію ордеру на представництво у відділі ДВС від 13.12.2021; відмітки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 13.12.2021. Проте, подання до суду вказаної заяви та долучених копій не можна розцінювати як належне усунення недоліків, допущених при пред`явленні позовної заяви, визначених ухвалою суду від 16.12.2021 року. Так, виходячи з долучених позивачем копій документів вбачається, що адвокатом Якобчуком П.О. направлявся адвокатський запит на УПП в Рівненській області з проханням вказати адресу на яку направлена постанова про адміністративне правопорушення № 593082 від 26.08.2021; надати інформацію щодо отримання чи неотримання постанови про адміністративне правопорушення № 593082 від 26.08.2021 гр. ОСОБА_1 ; вказати номер поштового рекомендованого відправлення постанови про адміністративне правопорушення № 593082 від 26.08.2021. Згідно відмітки на запиті, він був отриманий в УПП в Рівненській облсті 29.12.2021р.. При цьому заява про усунення недоліків подана до суду 30.12.2021р. Проте, не долучено відповіді, що позбавляє суд надання оцінки доказів, які підтверджуєють , що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини. Відтак, позивачем не надано достатніх доказів, що саме 10.12.2021 року позивач дізнався про існування даної постанови, копія якої була надіслана позивачу 26.08.2021 року вих. № 31125/41/30-204, як вбачається з оглянутої копії постанови, долученої позивачем до позову. Так, суд вважає, що подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду та не може вважатися усуненням недоліків. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, повторно приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: -подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтвердують поважність і пропуску строку звернення до адміністративного суду. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас