Справа № 380/24718/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2022 р. Справа № 380/24718/21
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді О.Желік,

за участю секретаря

судового засідання Х.Наум`як,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про витребування доказів у справі № 380/24718/21 за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу Державної Виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Яворівського районного відділу Державної Виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Львів) (81000, м.Яворів, Яворівський район, Львівська область, вул. Львівська, 2) в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача закінчити виконавче провадження № 59811184 та зняти арешт із майна та коштів позивача.

- стягнути із відповідача у користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 6500,00 гривень.

- стягнути з відповідача у користь позивача судові витрати: судовий збір - 1984,80 грн, та витрати на правову допомогу - 5500,00 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що частина документів, долучених позивачем до позовної заяви, зокрема постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59811184, є копією із вкрай низькою якістю, що виключає можливість візуально сприймати інформацію, зокрема встановити її зміст, тобто зміст такого доказу є нечитабельним, та, як наслідок, такий не можуть бути ідентифікований судом як будь-який носій доказової інформації. Отже, такий письмовий доказ є неналежно оформленим.

В судовому засіданні позивач зазначив, що виконавче провадження перебуває у Яворівському районному відділі Державної виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Однак, у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує направлення виконавчого провадження до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву та іншиш заяв по суті від представника відповідача на адресу суду не надходило , тому суд зазначає, що відповідач може скористатись можливістю та надати суду відзив на позовну заяву або пояснення щодо позовної заяви.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги предмет позову у цій справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне витребувати у Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження ВП 59811184.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження ВП 59811184.

Витребувати у Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного-Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали виконавчого провадження ВП 59811184.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Желік