Справа № 300/69/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" січня 2022 р. справа № 300/69/22
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Романишин Дмитро Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання відповідача виплатити позивачу:
щомісячну премію за особливий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення;
надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням,
щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення за період з "01" по "17" вересня 2015 року;
одноразову грошову допомогу по звільненню з військової служби у розмірі 4% від місячного грошового забезпечення за 13 (тринадцять) повних прослужених місяців, з підстав протиправності бездіяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача: помісячну довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення позивача за період з 12.08.2014 по 17.09.2015 та довідку про нараховані та проведені виплати згідно наказу №277 від 17.09.2015, а саме:
щомісячної премії за особливий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення;
надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням,
щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення за період з "01" по "17" вересня 2015 року;
одноразової грошової допомоги по звільненню з військової служби у розмірі 4% від місячного грошового забезпечення за 13 (тринадцять) повних прослужених місяців.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Слід вказати, що відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі:
помісячну довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.08.2014 по 17.09.2015;
довідку про нараховані та проведені виплати ОСОБА_1 згідно наказу №277 від 17.09.2015, зокрема: щомісячної премії за особливий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням; щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення за період з "01" по "17" вересня 2015 року; одноразової грошової допомоги по звільненню з військової служби у розмірі 4% від місячного грошового забезпечення за 13 (тринадцять) повних прослужених місяців.
6. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.