Справа № 160/16672/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Справа №160/16672/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 160/16672/21 від 19.11.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 № Ф-3581-23/66 в частині суми 28421,32 грн. Визнано протиправним та скасовано Рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) Кулик О.Б. № від 10.07.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме: штрафу в розмірі 760,77 грн. за період з 21.01.2015 до 07.08.2015 та пені 413,35 грн. щодо ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після ухвалення судового рішення 22.12.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/16672/21 щодо визнання протиправними та скасування позовних вимог про сплату боргу (недоїмки), сформованих щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) за № Ф-3581-23/66 від 08.12.2018р. із сплати єдиного внеску станом на 30.11.2018р. на суму 18 997,13 грн., з яких: недоїмка 17143,01 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

- Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) за № Ф-3581-23/66 від 08.02.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2019р. на суму 21454,31 грн., з яких: недоїмка 19600,19 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

- Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) за № Ф-3581-23/66 від 15.05.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 30.04.2019р. на суму 24208,49 грн., з яких: недоїмка 22354,37 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.

- Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) за № Ф-3581-23/66 від 14.08.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 31.07.2019р. на суму 26 962,67 грн., з яких: недоїмка 25108,55 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області () за №Ф-3581-23/66 від 06.11.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2019р. на суму 29 716,85 грн., з яких: недоїмка 27862,73 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області () за №Ф-3581-23/66 від 18.02.2020р. із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2020р. на суму 32 741,03 грн., з яких: недоїмка 30616,91 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області () за №Ф-3581-23/66 від 12.11.2020р. із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2020р. на суму 38766,33 грн., з яких: недоїмка 36912,21 грн., штрафи 1440,77 грн., пеня 413,35 грн.;

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, розгляд заяви вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року судом вже вирішено питання щодо вищевказаних позовних вимог. А саме у мотивувальній частині рішення суду вказано, що вимога № Ф-3581-23/66 від 08.02.2021 обрахована за період з 2017 по IV кв. 2020, тобто за весь період який оскаржується, та включає в себе всі інші оспорювані податкові вимоги.

Отже, з системного аналізу вищевикладеного можна зробити висновок, що з приводу вказаних позивачем вимог досліджувались докази, та судом вирішено питання про те, що вищевказані вимоги є складовою вимоги № Ф-3581-23/66 від 08.02.2021, тобто, іншими словами, скасована вимога № Ф-3581-23/66 від 08.02.2021 поглинає в собі як за сумою так і за періодом інші вимоги заявлені позивачем з приводу яких останній звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на зазначене, підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі відсутні, тому заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко