Справа № 520/20408/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 січня 2022 р. справа № 520/20408/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвен" про залучення в якості співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвен" (, Україна, 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1) до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есвен" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2930351/33607957 від 02.08.2021 року №2937714/33607957 від 03.08.2021 року, №2937713/33607957 від 03.08.2021 року, №2937715/33607957 від 03.08.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвен" податкові накладні: від 01.07.2021 року №1, від 01.07.2021 року №2, від 06.07.2021 року №5, від 07.07.2021 року №6 днем їх надходження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвен" (, Україна, 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1) до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху з огляду на те, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвен" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а саме оскаржувані рішення винесені прийняті Комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а відповідачем за цими позовними вимогами визначено Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Есвен" надало до суду заяву про усунення недоліків, в якій просило суд залучити до розгляду справи №520/20408/21 як співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

Судом встановлено, що оскаржувані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2930351/33607957 від 02.08.2021 року №2937714/33607957 від 03.08.2021 року, №2937713/33607957 від 03.08.2021 року, №2937715/33607957 від 03.08.2021 року, винесені за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Горда С.В.

При цьому, представник відповідача надав до суду наказ Головного управління ДПС у м.Києві від 18.05.2020 №4070 (у редакції наказу від 24.07.2020 №4876) про затвердження складу Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якого Горда Світлана Володимирівна є заступником голови Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, оскаржувані рішення були прийняті Комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на наведене, зважаючи на заявлені позивачем позовні вимоги, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, та зважаючи на те, що позивач не згоден на заміну відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, на належного - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідно до приписів ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 48, 160, 161, 180, 183, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в якості співвідповідача у адміністративній справі №520/20408/21.

Встановити відповідачу - Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.