Справа № 420/24527/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 30.12.2021р. вхід.№75214/21) про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеси) щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової компенсації за неотримане речове майно відповідно до Довідки №79 від 02.11.2021р. про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеси) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до Довідки №79 від 02.11.2021р. про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 у розмірі 30101,90 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/24527/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеси) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

30.12.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. №75214/21) про відкликання позовної заяви.

Також, 30.12.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. №75216/21) про повернення судового збору.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаних заяв позивача ОСОБА_1 , здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, а відтак, вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 30.12.2021р. вхід.№75214/21) задовольнити, та залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеси) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем був сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується наявними у справі банківською квитанцією від 08.12.2021 р. №82911 на суму 908,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору на суму 908,00грн.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ч.9 ст.205, ст.7, ч.2 ст.183, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (від 30.12.2021р. вхід.№75214/21) про відкликання позовної заяви, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеси) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко