Справа № 160/426/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 р. Справа № 160/426/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР-15» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальність «СПЕКТР-15» у розмірі 480000,00 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/426/22 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 адміністративну справу було передано для розгляду судді Рянській В.В.

Згідно з п.п. 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачені частиною першою статті 170 КАС України, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви та відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Кальник В.В.) перебуває адміністративна справа №160/382/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» у розмірі 480000,00 грн. Провадження у справі №160/382/22 відкрито ухвалою від 10.01.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/382/22 за позовом між тими самими сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» та Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/426/22 відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська