Справа № 520/19002/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10.01.2022 справа №520/19002/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2021 року по справі № 520/19002/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення з 01.04.2019 р. перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника за пенсійною справою - (Міноборони) ОСОБА_1 , відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644 про розмір грошового забезпечення полковника ОСОБА_2 за нормами чинними на 05.03.2019 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, ) провести перерахунок пенсії у разі втрати годувальника за пенсійною справою - (Міноборони) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644 про розмір грошового забезпечення полковника ОСОБА_2 за нормами чинними станом на 05.03.2019 р., із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05.03.2019р., та здійснити виплату оновленого розміру пенсії з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 1 квітня 2019 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Позивачем, через канцелярію суду, 21.12.2021 року, надійшла заява з проханням виправити помилку у рішенні суду, а саме замість довідки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644, зазначити довідку від 03.12.2021 року №ФХ-121644.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У ході розгляду справи №520/19002/21 року вирішувалось спірне питання щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення з 01.04.2019 р. перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника за пенсійною справою - (Міноборони) ОСОБА_1 , відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644 про розмір грошового забезпечення полковника ОСОБА_2 за нормами чинними на 05.03.2019 р.; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, ) провести перерахунок пенсії у разі втрати годувальника за пенсійною справою - (Міноборони) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644 про розмір грошового забезпечення полковника ОСОБА_2 за нормами чинними станом на 05.03.2019 р., із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05.03.2019р., та здійснити виплату оновленого розміру пенсії з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 1 квітня 2019 року.

Позивач просить суд замість довідки від 20 липня 2021 року №ФХ-121644, зазначити довідку від 03.12.2021 року №ФХ-121644.

Проте, довідка від 03.12.2021 року №ФХ-121644 не була предметом розгляду у вказаній справі, рішення прийнято 03.11.2021 року.

Тобто, позивача помилково вважає, що питання про заміну довідки можливо вирішити у порядку ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, оскільки перерахунок за новою довідкою від 03.12.2021 року №ФХ-121644 є новими спірними правовідносинами, які можуть бути розглянуті лише при відритті нового провадження у іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішення суду від 03.11.2021 року у справі №520/19002/21.

Керуючись ст. ст. 244, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2021 року по справі № 520/19002/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.