Справа № 233/45/22
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Довгопола Віталія Ігоровича (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2)

«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №903667 від 27.12.2021, якою його визнано винним за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити.

За приписами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такого документу до позовної заяви не додано.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є пенсіонером та має інвалідність ІІІ групи, на підтвердження чого надав суду:

-копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.09.2019, згідно з яким ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням;

-довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №067576, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено безтерміново ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням.

Заявлене клопотання належить залишити без задоволення, з огляду на таке:

Пільги щодо сплати судового збору передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», за положеннями частини 1 якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тож відповідно до наведеного Закону інваліди ІІІ групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не звільняються.

За ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Тож можливість звільнення позивача від сплати судового збору законодавець пов`язує з його незадовільним матеріальним станом.

Проте сама по собі обставина встановлення ІІІ групи інвалідності не свідчить про такий майновий стан позивача, який не надає йому змоги сплатити судовий збір.

Інших доказів на підтвердження обставин незадовільного матеріального становища позовна заява не містить.

За таких обставин у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Догопол Віталія Ігоровича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя