Справа № 367/8638/21
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8638/21
Провадження по справі № 2-а/367/149/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2022 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАО № 4955878 від 27.10.2021 р -,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАО № 4955878 від 27.10.2021 р. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді. Зокрема, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду та в позовній заяві просить поновити пропущений строк, проте докази поважності причин його пропуску не надав.

30 грудня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до адміністративного суду, передбачений ч.2 ст.286 КАС України з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримав лише 08.11.2021 р.

Тому суд поновлює пропущений строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України; її подано з дотриманням правил підсудності; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження встановлених КАС України.

Відповідно до ст.ст.257,260,262 КАС України, справу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 159-161, 173, 257 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАО № 4955878 від 27.10.2021 р.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14.01.2022 р. о 13-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати докази повідомлення позивача про оскаржуване рішення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник