Справа № 160/18447/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа №160/18447/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни третя особа, без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни третя особа, без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В,. у зв`язку із стягненням на користь ТОВ "Вердикт Капітал" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 61336,06грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №66514048.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 160/18447/21, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін з 15.10.2021 року за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №209/3771/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Сидорук Л.В., приватний нотаріус Грисюк О.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

05 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що 15 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська прийнято заочне рішення, яким визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року зареєстрованого за № 74949 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60686,06грн. та 650,00грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказане рішення набрало законної сили 16 грудня 2021 року.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/18447/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни третя особа, без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій протиправними та скасування постанови - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук