Справа № 620/19255/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/19255/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу періодів роботи з 12.03.1990 і по 04.02.1997 на посаді електрозварювальника періодів роботи в Городнянський телевізійний завод «Агат» в цеху гальванік, на пільгових умовах за Списком № 2; зобов`язання відповідача зарахувати у пільговому обчисленні до страхового стажу позивача період роботи в Городнянський телевізійний завод «Агат» в цеху гальванік з 12.03.1990 і по 04.02.1997 на посаді електрозварювальника по Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення за призначенням пенсії - 16.11.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини п`ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160, частин першої, п`ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в переліку додатків до позовної заяви не зазначено: копію довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 303 від 13.07.2021; копію довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 213 від 28.04.2021; копію довідки ПрАТ АТП 17438 від 08.07.2021 № 21; копію довідки ПрАТ АТП 17438 від 23.07.2021 № 28; довідку ДП «Городнянське лісове господарство» від 03.06.2021 № 29; довідку ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 26; довідку ДП «Городнянське лісове господарство» від 23.07.2021 № 36, довідку ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 25; довідку Городнянської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 02.06.2021 № 22.02/502; довідку КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 31.05.2021 № 01-19/888; довідку ПрАТ АТП 17438 від 05.05.2021 № 20, які додано до позову;

- до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів для інших учасників справи, а саме: копії довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 303 від 13.07.2021, копію довідки ПрАТ АТП 17438 від 08.07.2021 № 21, довідки ПрАТ АТП 17438 від 23.07.2021 № 28 в 1 примірнику кожна; довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 213 від 28.04.2021; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 03.06.2021 № 29; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 26; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 23.07.2021 № 36, довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 25; довідки Городнянської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 02.06.2021 № 22.02/502; довідки КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 31.05.2021 № 01-19/888; довідки ПрАТ АТП 17438 від 05.05.2021 № 20 в 2 примірниках кожна;

- в позовній заяві позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено ПАТ «Агат», але клопотання про залучення його до участі у справі з обґрунтуванням підстав з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не подано.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для інших учасників справи; 2) копії довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 303 від 13.07.2021, копію довідки ПрАТ АТП 17438 від 08.07.2021 № 21, довідки ПрАТ АТП 17438 від 23.07.2021 № 28 в 1 примірнику кожна; довідки ПАТ «Городнянський комбікормовий завод» № 213 від 28.04.2021; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 03.06.2021 № 29; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 26; довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 23.07.2021 № 36, довідки ДП «Городнянське лісове господарство» від 29.04.2021 № 25; довідки Городнянської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 02.06.2021 № 22.02/502; довідки КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 31.05.2021 № 01-19/888; довідки ПрАТ АТП 17438 від 05.05.2021 № 20 в 2 примірниках кожна; 3) клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Агат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна