Справа № 420/25363/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , відповідач та третя особа не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Завальної В.М. щодо не звернення до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому проваджені №66392257;

2. визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Завальної В.М. щодо не накладання на боржника (Військову частину НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) штрафу у подвійному розмірі та не звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення боржником (Військовою частиною НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) кримінального правопорушення щодо невиконання рішення суду за виконавчим провадженням №66392257;

3. зобов`язати державного виконавця Завальну В.М. звернутися до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому проваджені № 66392257;

4. зобов`язати державного виконавця Завальну В.М. накласти на боржника (Військову частину НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) штраф у подвійному розмірі та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення боржником (Військовою частиною НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) кримінального правопорушення щодо невиконання рішення суду за виконавчим провадженням № 66392257.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2022 року о 14.00 год. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66392257.

На час відкриття судового засідання з розгляду справи по суті відзив на позов та витребувані докази від відповідача до суду не надійшли.

Після з`ясування обставин справи на підставі наявних у справі доказів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення судом за інформацією електронної системи Документообігу спеціалізованого суду з`ясовано надходження та реєстрація вхідної кореспонденції від відповідача по справі № 420/25363/21 «на виконання ухвали» за вхідним № 1433/22 від 10.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Отже, під час ухвалення рішення у даній справі виявилася потреба у дослідженні у судовому засіданні наданих відповідачем на виконання ухвали суду від 29.12.2021 року доказів, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.227, ст.ст.248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд справи № 420/25363/21 для дослідження у судовому засіданні письмових доказів, наданих відповідачем на виконання ухвали суду від 29.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Андрухів