Справа № 360/8356/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8356/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок, 72, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Леніна, буд. 87) про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» (далі також відповідач), в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі - 27380,07 грн, що складається з орендної плати з юридичних осіб в сумі - 9922,77 грн, та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 17457,30 грн, період виникнення заборгованості з 13.11.2018 по 21.12.2018.

В дохід державного бюджету:

- по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) в сумі - 9922,77 грн, на розрахунковий рахунок №UА0012421, код платежу 18010600, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ смт.Білокур/18010600, ОКПО 37991110, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) в сумі 17457,30 грн, на розрахунковий рахунок №UA0012421, код платежу18010400, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ смт.Білокур/18010400, ОКПО 37991110, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» зареєстровано Білокуракинською районною державною адміністрацією 05.12.2002 року за №2000008. Юридична адреса: 92200, вул.Леніна, буд.87, смт.Білокуракине, Луганська область.

ТОВ «Білокуракинський будівник» перебуває на податковому обліку в Білокуракннській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Луганській область, як платника податків за основним місцем обліку з 05.01.2003 за №334.

Станом на 14.12.2021 року за ТОВ «Білокуракинський будівник» обліковується податкова заборгованість в загальній сумі - 27380,07 грн, що складається з орендної плати з юридичних осіб в сумі - 9922,77 грн, та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 17457,30 грн, період виникнення заборгованості з 13.11.2018 по 21.12.2018.

Податковий борг складається:

1. Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі - 9922,77 грн, що складається з залишку несплаченої пені, виникла:

- 20.12.2018 в результаті несвоєчасного часткового погашення заборгованості минулих років, що зараховується в порядку черговості виникнення боргу, а саме, несвоєчасного погашення зобов`язань нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2016; в інтегрованій картці Відповідача відповідно до ст.129 ПКУ нараховано пені в сумі - 22106,79 грн, з урахуванням часткового погашення 21.12.2021 та 28.03.2019, сума до сплати - 7435,42 грн.

- 21.12.2018 року в результаті несвоєчасного часткового погашення заборгованості минулих років, що зараховується в порядку черговості виникнення боргу, а саме, несвоєчасного погашення зобов`язань нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2016; податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2017; податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2017, в інтегрованій картці Відповідача відповідно до ст.129 ПКУ нараховано пені в сумі - 2487,35 грн.

2. Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в загальній сумі - 17457.30 грн, що складається з донарахованих основних зобов`язань в сумі - 13527,24 грн, штрафних санкцій в сумі - 3381,81 грн, та пені в сумі - 548,25 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою Відповідачем узгодженого податкового повідомлення-рішення та нарахованої пені, а саме:

- податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2018 року на суму: штрафних санкцій - 3381,81 грн, збільшено основних зобов`язань на суму - 13527,24 грн по строку сплати 13.11.2018, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки даних податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» за 2018 рік №1386/12-32-12-07/32268990 від 23.07.2018 року. Встановлено: в порушення вимог пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ встановлено заниження ТОВ «Білокуракинський будівник» податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 318 рік в сумі 13527,24 грн. Відповідальність передбачена п. 123.1 ст.123 ПКУ.

В результаті нарахованих штрафних санкцій та донарахованих основних зобов`язань по податковому повідомленні-рішенні № від 27.09.2018, в інтегрованій картці Відповідача відповідно до ст.129 ПКУ нараховано 548,25 грн пені на виявлені органом ДПС суми заниження, податкових зобов`язань згідно розрахунку, по строку сплати 13.11.2018.

Податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 було направлено на адресу Відповідача 19.10.2018 листом з рекомендованим повідомленням про вручення та було вручене під підпис 24.10.2018. Суми донарахованих основних зобов`язань, штрафних санкцій визначені в податковому повідомленні-рішенні вважаються узгодженими. Станом на теперішній час вищевказане податкове повідомлення-рішення Відповідачем в судовому порядку не оскаржено та не сплачено.

Сватівською об`єднаною державною податковою інспекцією (Білокуракинське відділення) сформовано податкову вимогу від 11.01.2014 №7-12, яку отримано представником Відповідача особисто під підпис 11.01.2014.

На підставі зазначено позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти в рахунок погашення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 28.12.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.01.2022 позивачем вимоги ухвали суду від 28.12.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору, характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян