Справа № 200/16300/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2022 року Справа №200/16300/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Шербак Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури в частині не виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при його звільненні;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 8828,12 грн.;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за кожен день затримки розрахунку, починаючи 22.10.2021 року по день ухвалення судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з даним позовом є невиплата позивачу вихідної допомоги при звільнені згідно з наказом № 2589-к від 21.10.2021 року.

Судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом розглядається справа №200/16302/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ), про поновлення на роботі, стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи № 200/16300/21 (про стягнення сум, недоотриманих при звільненні, а також середнього заробітку за кожен день затримки розрахунку) залежить від обставин, які підлягають встановленню та оцінці судом у справі №200/16302/21 (про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), оскільки визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування матиме юридичне значення при вирішенні питання про наявність підстав для виплати вихідної допомоги.

Наведене вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/16302/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/16302/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.