Справа № 380/16960/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) з вимогами:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунків пенсій №3 Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №20 (сервісний центр) щодо проведення позивачу перерахунку пенсії в розмірі 60% суми збільшеної заробітної плати з обмеженням граничного розміру пенсії десятьма розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління пенсійного забезпечення відділ обслуговування громадян №20 (сервісний центр) здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати 30058,88 грн. згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 та здійснити з 15.03.2021 перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати 58240 грн. згідно довідки прокуратури Тернопільської області від 26.04.2021 №21-68-21 про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.11.2021 за вх. №88247 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

29.11.2021 за вх. №88249 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2021 за вх. № 88254 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2021 провадження в адміністративній справі № 380/16960/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 580/5962/20, що розглядається Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

04.01.2021 за вх. №171 від позивача надійшло заява про відмову від позову, просить вирішити питання про часткове повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2021 провадження у справі поновлено.

При вирішення заяви позивача про відмову від позову суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00 коп. згідно із квитанцією №108 від 22.09.2021.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.14, 44, 47, 139, 142, 238, 241-247, 250-251, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача про відмову від позову задоволити.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/16960/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% суми судового збору сплаченої згідно квитанції № 108 від 22.09.2021 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.