Справа № 320/13654/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2022 року 320/13654/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-темп» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-темп», у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-темп» () кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 576 670,25 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят гривень 25 копійок) грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-темп" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

21.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення від 05.01.2022 №4467, від 05.01.2022 №4465, від 31.12.2021 №4454, від 23.12.2021 №4337, від 21.12.2021 №4309… про сплату податкового боргу у розмірі 1 576 670,25 грн.

У судове засідання призначне на 10.01.2022 сторони не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 08.11.2021, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

В частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 22 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2021 №3129.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-темп» про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 29.09.2021 №3129

Видати (надіслати) копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.