Справа № 420/122/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/122/22
УХВАЛА
05 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивачі просять визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021 року.
Разом з позовом позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021 року, виданого на підставі висновку центральної Колегії Mіністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021 року, шляхом заборони Міністерству юстиції України, Офісу протидії рейдерству, на який покладено виконання Наказу, а також всім органам державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» проводити реєстраційні дії щодо виконання зазначеного наказу №4677/5 від 28.12.2021 року.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч наведеним вимогам, позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів; не додано документу про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами частини сьомої статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса