Справа № 260/3883/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3883/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу (а.с.1, 2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та в подальшому було призначено справу до судового засідання (а.с.27, 28).

14 січня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/90/21 (а.с.38, 39).

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/90/21 (а.с.79, 80).

23 грудня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі № 260/90/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі за № 260/90/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за № 260/3883/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 11 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець