Справа № 420/26457/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року залишено без руху адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання виправленої позовної заяви із зазначенням адреси відповідача з урахуванням зауважень суду та надання доказів направлення копії позову з додатками на належну адресу відповідача.

Копію ухвали суду від 28.12.2021 року представник позивача отримав 29.12.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою електронного листа від 29.12.2021 року.

06.01.2022 року засобами електронного звязку та 10.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову.

Тобто, станом на 10.01.2022 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Щодо клопотання представник позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань на підтвердження факту неможливості своєчасно усунути недоліки адміністративного позову.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову та повернення адміністративного позову позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.

Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо