Справа № 280/182/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 січня 2022 року Справа № 280/182/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії №97 від 12.11.2021;

зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком, починаючи з дня звернення із заявою за її призначення (09.11.2018).

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статями 160 та 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії, рішення, чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

За змістом позовної заяви позивач, зазначає, що у листопаді 2021 року особисто звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком та необхідними документами, але 12.11.2021 відповідач прийняв рішення № 97 про відмову у призначені даної пенсії позивачу, натомість в прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком, починаючи з дня звернення із заявою за її призначення, указуючи дату подання заяви 09.11.2018.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до обґрунтування позовної заяви.

За правилами частини 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви надано лише рішення відповідача від 12.11.2021 № 97 про відмову у призначенні пенсії позивачу, однак сама заява про, яку позивач зазначає у позові в матеріалах справи відсутня.

Таким чином на виконання частини 4 статті 161 КАС України позивачу необхідно подати до суду заяву про призначення пенсії за віком, на яку посилається у позові.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

позовної заяви (у новій редакції; у кількості двох примірників: для суду та відповідача), приведеною у відповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України;

належним чином завіреної копії заяви про призначення пенсії за віком, на яку посилається позивач у позові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич