overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9998/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9998/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства "Агро Євро Партнер" (надалі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.10.2021:

- №3 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1 576 730,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 788 365,00 грн.;

- №3 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на суму 1 870 472,00 грн..

Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2022 о 10:30 год..

05.01.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про його про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного із чотирьох наведених у клопотанні судів.

За змістом частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 цього Кодексу, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно до частин 9, 10 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відтак, керуючись ст.ст.195, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечення 14.01.2022 о 10:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представника приватного підприємства "Агро Євро Партнер".

3.Копію ухвали скерувати Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, E-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/11016/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року справа № 340/11016/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 14 грудня 2021 року щодо накладення штрафу у сумі 10200 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Суд вказав про необхідність сплатити судовий збір та надати копію позову з додатками для третьої особи.

Суд надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Управління отримало копію ухвали про залишення позову без руху 29 грудня 2021 року (електронним зв`язком).

06 січня 2022 року Управління надіслало до суду доказ сплати судового збору, однак не надало позов з додатками для третьої особи.

Отже, позивач не усунув недоліки позову.

Тому відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Управлінню.

Таке рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5895/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

11 січня 2022 року справа № 340/5895/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов селянського фермерського господарства "САТУРН" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління від 22 липня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної і зобов`язання Служби зареєструвати податкову накладну.

Представник відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) подав клопотання про заміну Управління правонаступником (а.с.63).

Зазначив, що на даний час Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником його владних повноважень є Управління 2 ().

Судом встановлено, що усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Управління 2.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну Управління правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області правонаступником відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2638/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/2638/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/2638/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №360/2638/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/2638/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2022 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/8056/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/8056/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Міловської селищної ради Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Міловської селищної ради Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, її копії, та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 22.12.2021.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Міловської селищної ради Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/2855/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2855/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 04011555, місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59) до Північно-Східного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код: 40478572, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-12-03-002533-а від 22 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/6553/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6553/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/6553/21 за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 44-46).

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/6553/21 до судового розгляду по суті, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 360/6553/21 за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року на 13 год. 15 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова
Справа № 360/4771/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4771/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.07.2021 № 52 «Про відмову у призначенні пенсії».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", за заявою про призначення пенсії від 15.07.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4678/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4678/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін -

від позивача - адвокат Шарко Д.Р. (ордер від 16.08.2021 серії ВВ

№ 1016064, свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю від 21.08.2020 № 000371)

від відповідача - Радіонова Ю.А. (витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ

від 15.12.2021, довіреність від 04.01.2022 б/н)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Шарка Дмитра Равілійовича

в інтересах ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення юридичної особи

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 14 січня 2022 року.

Суддя Т.І. Чернявська