Справа № 340/5146/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5146/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486)

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021

у справі №340/5146/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області () про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позов задоволено.

19.02.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

29.11.2021, Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486), як правонаступник Головного управління ДПС у Кіровоградській області () подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено Кіровоградським окружним адміністративним судом 20.01.2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскарженого рішення суду першої інстанції отримано представником ГУ ДПС у Кіровоградській області 26.01.2021.

Як вказувалось вище, Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) у цій справі подало апеляційну скаргу як правонаступник Головного управління ДПС у Кіровоградській області (), про що апелянтом було безпосередньо зазначено в самій апеляційній скарзі, відтак, враховуючи приписи ч.1 ст.52 КАС України, усі дії, вчинені Головним управління ДПС у Кіровоградській області () є обов`язковими для Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Таким чином, для Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року як і для Головного управління ДПС у Кіровоградській області ().

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, а також те, що для Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року як і для Головного управління ДПС у Кіровоградській області (), апеляційну скаргу на рішення суду від подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки 29.11.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) подало апеляційну скаргу, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 25.02.2021.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначено, що відповідач звертався з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Оплативши судовий збір, скаржник подав апеляційну скаргу 29.11.2021 року.

Однак особа, що подала апеляційну скаргу 29.11.2021 року, зазначаючи про отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 29.03.2021 року, як не зазначає дати такого отримання, так і не надає доказів отримання нею копії ухвали про повернення її апеляційної скарги.

Зазначене дає підстави для висновку про пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою з неповажних причин.

Водночас слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, несплата судового збору, і, як наслідок, повернення зазначеної скарги, не є об`єктивно непереборною обставиною чи істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій, а за своєю суттю є суб`єктивною обставиною та не може бути прийнято судом апеляційної інстанції як підстава для поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 20.01.2021 року.

За таких обставин, зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, суд надає можливість не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 29.03.2021 року.

Суд зазначає, що в силу п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) в апеляційній скарзі від 29.11.2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.01.2021 340/5146/20 залишити без руху та надати 10-ти денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до суду:

- заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 29.03.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова