Справа № 520/25497/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х ВА Л А

10 січня 2022 р. Справа № 520/25497/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку спрощеного клопотання відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та таким, що підлягає скасуванню рішення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову у призначенні пенсії №14 від 23.10.2021;

- зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роки у період з квітня 1978 року по квітень 1980 року, роки мого опікунства з 07.04.1993 по 13.10.2021 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з моменту її звернення за призначенням пенсії, тобто з 20.10.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на те, що оскаржуване рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 23.10.2021 №14, прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Однак, позивачем, в якості відповідача позивач визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позивач своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не висловив, суд приходить до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вулиця Митрополита Андрія, 10, м. Львів, 79016) в якості другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі №520/25497/21 співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №520/25497/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вулиця Митрополита Андрія, 10, м. Львів, 79016).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова