Справа № 420/11688/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» (вул. Грецька, 2, кв.317, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571, ) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб 2426150 грн. 09 коп., на бюджетний рахунок UA0015594, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ отг м. Берез/18010600.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунків податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб становить 2426150,00 грн. 09 коп., яку відповідачем не сплачено у добровільному порядку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, з підстав чого позивачеві Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/11688/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169, ч.13 ст.171 КАС України, було залишено без руху, з підстав чого позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 р. продовжено розгляд справи №420/11688/21, за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу, відповідно до ч.14 ст.171 КАС України.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. розгляд справи №420/11688/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/11688/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу, до судового розгляду по суті.

Відповідач ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

До того ж, судом було розміщено оголошення на офіційному сайті Одеського окружного адміністративного суду щодо призначення судового засідання у справі № 420/11688/21 на 08 грудня 2021року о 12год.00хв.

Отже, судом вжито усіх передбачених КАС України заходів з метою інформування відповідача - ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» щодо розгляду Одеським окружним адміністративним судом даної адміністративної справи №420/11688/21.

08.12.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, та зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» зареєстроване як юридична особа, та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки відповідача, загальна заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 2426150 грн. 09 коп.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб виникла в результаті:

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № від 28.02.2019 року на загальну суму 549493,77 грн. (основний платіж);

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № від 20.02.2020 року на загальну суму 1268104,92 грн. (основний платіж).

Також, Головним управлінням ДПС в Одеській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в результаті якої складено акт № 2086/15-32-54-06-13/42345746 від 20.08.2019 року та винесено податкові повідомлення-рішення № від 02.10.2019 року на загальну суму 42270,16 грн. (штрафна санкції) та № від 02.10.2019 року на суму 10567,54 грн. (штрафна санкції).

25.11.2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в результаті якої складено акт № 620/15-32-54-06-13/42345746 та винесено податкові повідомлення-рішення № від 17.12.2019 року на суму 21132,33 грн. (штрафна санкції) та № від 17.12.2019 року на суму 3,67 грн. (штрафна санкції)

Окрім того, заборгованість з орендної плати з юридичних осіб на суму 528377,05 грн. виникла в результаті несплати самостійно нарахованої платником суми плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № від 22.02.2020 року в загальному розмірі 528377,25 грн. (основний платіж).

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» нараховано пеню на загальну суму 6200,65 грн.

Станом на момент розгляду та вирішення справи, жодних доказів щодо оскарження/ сплати відповідачем повністю або частково заявленої до стягнення суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 153814-54 від 05.08.2019 року, яку було надіслано на юридичну адресу відповідача.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі встановлених судом обставин, та системного аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновків, що на виконання вимог ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідно, подання даного позову є правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» (вул. Грецька, 2, кв.317, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571, ) про стягнення суми податкового боргу, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНІВКА-СОЛАР» (вул. Грецька, 2, кв.317, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571, ) з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості у загальному розмірі 2426150 грн. 09 коп., на бюджетний рахунок UA0015594, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ отг м. Берез/18010600.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.