Справа № 420/26929/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними листи та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України в якому просить:
2) зобов`язати Державну митну службу України надати роз`яснення усім своїм структурним підрозділам, які здійснюють митне оформлення транспортних засобів, щодо класифікації автомобіля марки «Chevrolet» модель «Volt» згідно УКТ ЗЕД версії 2017 року, із врахуванням технічних характеристик виробника вказаних автомобілів (компанії General Motors LLC) та правової позиції Верховного суду, викладеної у постановах від 23.09.2021 по справі №420/23/20; вiд 13.10.2020 по справі № 420/5592/19; вiд 11.12.2018 по справі № 820/898/18.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстав для визначення підсудності відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 25 КАС України немає, адже позивач оскаржує не індивідуальний акт чи дії, що прийнятий (вчинені) стосовно конкретної особи (позивача), а листи Державної фіскальної служби України, які стосуються необмеженого кола осіб.
Отже підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами підсудності, передбаченими ст.26 КАС України
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, якому ця справа підсудна.
Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними листів ДФС України та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів