Справа № 260/5970/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5970/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії із врахуванням довідки виданої Управлінням ДСНС України в Закарпатській області № 169 від 01.12.2020 року у розмірі 77% грошового забезпечення;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки № 169 від 01.12.2020 року наданої Управлінням ДСНС України в Закарпатській області про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням посадового окладу - 6340,00 грн., окладу за військовим званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугою років - 3875,00 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме - надбавки за особливості проходження служби - 5812,50 грн., надбавка за кваліфікацію - 190,20 грн., премія - 634,00 грн., усього - 18261,70 грн. із розрахунку 77% грошового забезпечення;

3. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 908.00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

29 листопада 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов від відповідача відзив на позов, відповідно до якого відповідач, просив адміністративний позов залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу були відомі обставини, які зумовили даний спір принаймні у жовтні 2019 року, однак не вчинив будь-яких дій.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до статті 122 частини 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статті 122 частиною 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12 жовтня 2021 року про зменшення відсоткового розміру пенсії (а.с. 14).

Інших доказів, які б свідчили про зворотнє, суду не надано.

Суд вказує на те, що в серпні 2021 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі 260/206/21 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року. При цьому, відповідачем зменшено відсотковий розмір пенсії позивача до 70%.

Відтак, суд констатує, що порушення прав позивача відбулось у серпні 2021 року при перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за захистом порушених, на його думку, прав звернувся 04 листопада 2021 року.

Таким чином, з врахуванням наведених висновків та обставин, суд приходить висновку, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивачем не пропущено.

Разом з тим, враховуючи положення статті 122 частини 1 КАС України в системному зв`язку з положенням статті 51 частини 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суд вважає, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, позов з вимогами, пов`язаними з виплатою сум пенсії за минулий час може бути поданий без обмеження будь-яким строком.

На підставі наведеного, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.А. Гебеш