Справа № 400/9796/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2022 р. м.Одеса Справа № 400/9796/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ «ГЕРМЕС-2018», застосованого рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області від 11.10.2021р. № 21, що перебуває за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Шевченко,4.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі №400/9796/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області повернуто позивачу.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням Головним управлінням ДПС у Миколаївській області безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021р. витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/9796/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-2018" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 11.10.2021 р. № 21.

16.12.2021р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі №400/9796/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-2018" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 11.10.2021 р. № 21- залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн. із підтвердження про її зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

30.12.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управлінням ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС у Миколаївській області, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021р., недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021року, недоліків апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі №400/9796/21, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.