Справа № 214/7066/21
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7066/21
2-а/214/143/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу №214/7066/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Самойленко Омелюсіка Антона Леонідовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому він просить суд визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП В Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Омелюсіка А.Л. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 липня 2021 року серії ЕАО №4566568; провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

21 жовтня 2021 року через канцелярію суду відповідач інспектор УПП в м. Кривому Розі ДПП Омелюсік А.Л. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з матеріалів справи №214/6601/21, що перебуває у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В., копії: письмових пояснень свідків та відеозапису з автомобільного відеореєстратора Зарубіна В.Б. щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії 31.07.2021, що долучені до адміністративного протоколу серії ААБ №275543 від 31.07.2021 за ст.124 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про подальший розгляд справи за його відсутності та підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач також право на участь в судовому засіданні не скористався, надав клопотання про витребування доказів.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання відповідача розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за обставин керування 31 липня 2021 року о 17 год. 10 хв. по вул. Бикова, 12, в м. Кривому Розі, без посвідчення водія відповідної категорії, тому з метою перевірки дійсності доводів обох сторін, суд приходить до висновку про необхідність дослідження письмових пояснень свідків та відеозапису з автомобільного відеореєстратора ОСОБА_2 , що долучені до адміністративного протоколу серії ААБ №275543 від 31.07.2021 за ст.124 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. (справа №214/6601/21), у зв`язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача інспектора інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Самойленко Омелюсіка Антона Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копії: письмових пояснень свідків та відеозапису з автомобільного відеореєстратора Зарубіна В.Б., що долучені до адміністративного протоколу серії ААБ №275543 від 31.07.2021 за ст.124 КУпАП та містяться в матеріалах справи №214/6601/21, що перебуває у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В.

Витребувані копії: письмових пояснень свідків та відеозапису з автомобільного відеореєстратора ОСОБА_2 прошу надати до 09 березня 2022 року.

Для виконання ухвали про витребування доказів розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити на виконання, а сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко