overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8857/21
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8857/21
Провадження № 2-а/592/39/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 579/1746/21
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1746/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, прийнято справу до провадження судді Придатка В.М.

До початку судового засідання у справі надійшло клопотання відповідача, Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просив призначити розгляд справи з участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ч. 4 ст.195 КАС України, та про відкладення розгляду справи. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом, Зарічним районним судом або Ковпаківським районним судом у м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 20 січня 2022 року на 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 20 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області з`явитися до Сумського апеляційного суду за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Доручити відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко
Справа № 604/1479/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1479/21
Провадження № 2-а/604/32/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Черкаській області вул..Лесі Українки, 21. м. Черкаси, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення серії ЕАО № 5151978 від 15 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, провадження у справі просить закрити, посилаючись на те, що будь яких доказів щодо вчинення ним правопорушення немає, в його діях відсутній склад правопорушення, а відтак постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Черкаській області вул..Лесі Українки, 21. м. Черкаси, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09-00 годин 22 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/1478/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1478/21
Провадження № 2-а/604/31/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Черкаській області вул..Лесі Українки, 21. м. Черкаси, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення серії ЕАО № 5151799 від 15 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, провадження у справі просить закрити, посилаючись на те, що будь яких доказів щодо вчинення ним правопорушення немає, в його діях відсутній склад правопорушення, а відтак постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Черкаській області вул..Лесі Українки, 21. м. Черкаси, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09-30 годин 22 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/1477/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1477/21
Провадження № 2-а/604/30/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Полтавській області, вул..Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення серії ЕАО № 5145880 від 14 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, провадження у справі просить закрити, посилаючись на те, що будь яких доказів щодо вчинення ним правопорушення немає, в його діях відсутній склад правопорушення, а відтак постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання с. Оріховець Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Полтавській області, вул..Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09-40 годин 22 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/729/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/729/21
Провадження № 2-а/604/27/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, про повернення зайво сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 464,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.11.2021 року у справі №604/729/21, скасовано постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради від 06.05.2021 року №22 та №23 про накладення за ст. 152 КпАП України адміністративних стягнень на ОСОБА_1 у виді штрафів, провадження в адміністративних справах щодо нього закрито.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви позивачем становив 908 грн 00 коп.

Відповідно до згаданого рішення суду, судовий збір віднесено на рахунок держави.

Із квитанції №51 від 08 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 1362 грн 00 коп судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 75 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зайво сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно з квитанцією №51 від 08 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 604/729/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/729/21
Провадження № 2-асз/604/2/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, про повернення зайво сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 464,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.11.2021 року у справі №604/729/21, скасовано постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради від 06.05.2021 року №22 та №23 про накладення за ст. 152 КпАП України адміністративних стягнень на ОСОБА_1 у виді штрафів, провадження в адміністративних справах щодо нього закрито.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви позивачем становив 908 грн 00 коп.

Відповідно до згаданого рішення суду, судовий збір віднесено на рахунок держави.

Із квитанції №51 від 08 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 1362 грн 00 коп судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 75 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зайво сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно з квитанцією №51 від 08 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 604/682/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/682/21
Провадження № 2-асз/604/1/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про повернення зайво сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 464,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.07.2021 року у справі №604/682/21, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу.

Із квитанції №17 від 25 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 454 грн 00 коп судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 75 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зайво сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно з квитанцією №17 від 25 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 607/24125/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2022 Справа №607/24125/21

05 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Глухан Тетяни Орестівни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Глухан Тетяни Орестівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Глухан Тетяни Орестівни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14 січня 2022 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька