Справа № 320/12906/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 320/12906/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракспартс Україна ЛТД" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракспартс Україна ЛТД" (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації та виконання робіт, а саме:

- заборонити роботи в діючих електроустановках напругою понад 100В і в зонах дії струму високої частини (п. 2 Акту);

- заборонити роботи з технічного обслуговування, устаткування напругою понад 1000В (п. 3 Акту);

- заборонити експлуатацію електроустаткування КТП-229, шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ДТЕК "Київські регіональні електромережі" на межі балансової незалежності (п. 1,4, 5, 6, 7 Акту);

- заборонити вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (п. 22 Акту);

- заборонити експлуатацію пресо-ковальського устаткування (прес) інв. № 70, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 1-К, смт. Гостомель, місто Ірпінь, Київська область ( п. 20 Акту);

- заборонити експлуатацію верстатів з обробки деревини і металів інв. №71; № 72; № 63; № 62, які знаходяться за адресою: вул. Центральна, буд. 1-К, смт. Гостомель, місто Ірпінь, Київська область ( п. 19 Акту);

- заборонити експлуатацію навантажувача електронного CESABBLITZ 318 №145494, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 1-К, смт. Гостомель, місто Ірпінь, Київська область ( п. 21, 24 Акту).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 листопада 2021 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилася клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та за участю представника відповідача.

По суті заявленого клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, зміст клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

Крім того, представник відповідача у клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракспартс Україна ЛТД" про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.