Справа № 320/11038/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 320/11038/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 вересня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу зі зменшенням пенсійного віку на 6 років згідно частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити пенсію позивачу зі зменшенням пенсійного віку на 6 років згідно частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 1 липня 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

30 грудня 2021 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позову не визнав, у його задоволенні просив відмовити. У відзиві відповідач також заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ГУ ПФУ у Харківській області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника винесено саме цим управління.

20 грудня 2021 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. У цьому відзиві представник позивача також висловився щодо клопотання представника відповідача щодо залучення до справи у якості співвідповідача ГУ ПФУ у Харківській області. Так, представник позивача зазначив, що предметом спору по даній справі є не правовідносини щодо призначення пенсії за втратою годувальника, а саме вихід на пенсію позивача із зменшенням пенсійного віку. Звернув увагу, що до ГУ ПФУ у Харківській області позивач не звертався, оскільки проживав та проживає у Київській області.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач не звертався до Пенсійного органу з питанням щодо призначення пенсії за втратою годувальника, а звернувся з питання про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Крім того, з наявних матеріалів справи, судом встановлено, що позивач проживає в Київській області та не звертався до ГУ ПФУ у Харківській області.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ГУ ПФУ у Харківській області справі №320/11038/21 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Журавель В.О.