Справа № 944/7119/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/7119/21
Провадження №2-а/944/41/22
УХВАЛА

10.01.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ходоновича Андрія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ходоновича Андрія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

Вивчивши матеріали іищевказаного позову, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 3 КАС Українипорядок здійснення адміністративного судочинства встановлюєтьсяКонституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розмежування предметноїюрисдикції адміністративнихсудів наведенов ч.1ст. 20 КАС України, якою передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Таким чином, оскільки ч.1ст. 20 КАС Українивизначений конкретний перелік справ, предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів, то відповідно окружним адміністративним судам підсудні усі інші справи.

Згідно з матеріалами адміністративного позову встановлено, що ОСОБА_1 не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивачем оскаржується терміновий заборонний припис стосовно нього, винесений працівниками Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Порядок оскарженняданого припису ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно ч. 9 якого особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

Кодекс адміністративного судочинства Українине визначає порядок дій суду,якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності.

Згідно зст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ч. 1 ст. 20 КАС Українивизначений конкретний перелік справ, предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів, суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 293 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ходоновича Андрія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Швед