Справа № 160/5120/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5120/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 про залучення до у часті у справі в якості третьої особи та ухвалення додаткового судового рішення по справі № 160/5120/21
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Монтаж"
про припинення юридичної особи, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залучення до участі у справі в якості третьої особи та ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/5120/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Монтаж" про припинення юридичної особи - повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" 17 грудня 2021 року направило апеляційну скаргу.
За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 29 листопада 2021 року. Як зазначає скаржник копію вищезазначеної ухвали суду ним отримано 07.12.2021 (докази зворотнього матеріали справи не містять).
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 по справі № 160/5120/21.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 по справі № 160/5120/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 по справі № 160/5120/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Монтаж" про припинення юридичної особи.
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 по справі № 160/5120/21.
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко