Справа № 420/306/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/306/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року виданого на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021 року, яким прийнято рішення: 1) скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2021 року № 013053095 «Скасування реєстраційної дії», проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною, від 26.11.2021 року № 014053095 « Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 27.11.2021 року № 015053095 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарі» (ідентифікаційний код юридичної особи 39279197) та від 26.11.2021 року № 027002516 «Скасування реєстраційної дії», проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною, від 27.11.2021 року № 028002516 « Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 30.11.2021 року № 029002516 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною щодо Дочірнього підприємства «Компроміс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32015107); 2) анулювати приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Домбровській Тетяні Василівні доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) тимчасово блокувати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірині Олександрівні доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань строком на 3 (три) місяці; 3) виконання пункту 2 наказу покласти на Офіс протидії рейдерству; 4) виконання пунктів 3,4 наказу покласти на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 04.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТУС", ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивачі просять визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року виданий на підставі висновку центральної Колегії Mіністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів держаної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021 року, яким прийнято рішення: 1) скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних оcіб, фізичних oсіб-підприємців та громадських формувань: - від 26.11.2021 року №013053095 "Скасування реєстраційної дії", проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною, від 26.11.2021 року №014053095 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу"; - від 26.11.2021 року №027002516 "Скасування реєстраційної дії", проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною; - від 27.11.2021 року №028002516 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 30.11.2021 року №029002516 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Iриною Олександрівною щодо Дочірнього підприємства "Компроміс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32015107); 2) анулювати приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Домбровській Тетяні Василівні доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) тимчасово блокувати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоус Iрині Олександрівні доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 3 (три) місяці; 4) виконання пункту 2 наказу покласти на Офіс протидії рейдерству; 5) виконання пунктів 3,4 наказу покласти на Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (справа № 420/122/22, суддя Хурса О.О.).

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року по справі № 420/122/22 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТУС", ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без руху.

Таким чином, позивачами, товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 , подано до цього ж самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом.

Станом на 10.01.2022 року на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, по справі № 420/122/22 не вирішено питання про відкриття провадження, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук