Справа № 320/13805/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку із несплатою судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та ОСОБА_1 , в яких останні просять виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2021 року з огляду на наступне.

Так, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 18 листопада 2021 року у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме - невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 18 листопада 2021 року описку виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року описку виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку