Справа № 580/11507/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року справа № 580/11507/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення 03.03.2021 позапланової перевірки гуртожитку Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 164/1;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо складання Акту за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 03.03.2021 №69 відносно суб`єкта високого ступеня ризику - будівлі гуртожитку Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 164/1;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №65 від 03.03.2021, який складений відносно будівлі гуртожитку Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 164/1.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 , який перебуває у віданні Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області.

Відповідачем проведено позапланову перевірку вказаного гуртожитку. За результатами проведеного інспекційного відвідування складено акт перевірки від 03.03.2021 №69, яким встановлено порушення дотримання суб`єктом господарювання Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Позивач, не погоджуючись з актом перевірки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 03.03.2021 №69 та приписом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області № 65 від 03.03.2021, у позовній заяві не вказує яке її право порушено вказаними рішеннями та діями відповідача.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві її права, яке порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суддя звертає увагу, що житлові відносини та реалізація права громадян на житло регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України та розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ