Справа № 520/15421/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2022 р. Справа № 520/15421/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 520/15421/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Енерго" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Енерго" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

26.02.2021 року на зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у м.Києві вперше подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 року повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

24.09.2021 року засобами поштового зв`язку Головне управління ДПС у м.Києві повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 р. через Харківський окружний адміністративний суд.

20.12.2021 року ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду: відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку апеляційного оскарження та визнано неповажними зазначені у клопотанні причини пропуску Головним управлінням ДПС у м. Києві строку звернення з апеляційною оскаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 520/15421/2020; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 01.06.2021 року до 24.09.2021 року та доказів на підтвердження цих причин.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник Головного управління ДПС у м. Києві отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 21.12.2021 року.

Так, останнім днем на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 31.12.2021 року.

Згідно із ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 08.11.2021 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 520/15421/2020 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Енерго" до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін