Справа № 160/13610/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Справа №160/13610/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльністю протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2021 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2015-2021, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що з урахуванням попередньої виплаченої суми допомоги складає 38 772,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

21.09.2021 на виконання ухвали суду до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (направлена засобами поштового зв`язку 20.09.2021), в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2015-2021, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що з урахуванням попередньої виплаченої суми допомоги складає 7076,00 грн.

13.10.2021 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивачем отримано ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.09.2021. Тобто, строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України до 20.09.2021, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 12.11.2021 за правилами статті 262 КАС України з урахуванням положень частини 6 статті 120 КАС України.

Станом на 12.11.2021 в матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками справи копій ухвали про відкриття провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача подати відзив на позовну заяву, судом ініційовано питання щодо продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 196 КАС України передбачено, що головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами частини 3 статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищенаведені приписи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин в адміністративній справі та забезпечення можливості учасниками судового процесу здійснити їхні процесуальні права, суд приходить до висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведених норм, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі судом ініційовано питання про витребування від сторін додаткових доказів у справі.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки докази на виконання ухвали суду від 13.10.2021 не надані та відсутні докази про отримання ухвали від 13.10.2021 відповідачем та Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 2, 77, 179-180, 196, 243, 248, 256, 258, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/13610/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльністю протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального провадження суддею Юхно І.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Витребувати від Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» для залучення до матеріалів справи:

- належним чином засвідчені копії доказів щодо розподілу функцій щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги у 2021 році (в тому числі, але не виключно: наказів Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.01.2018 № ОД-11/0/209-18 «Про передачу функцій» з додатками та від 22.03.2019 № ОД-65/0/209-19 «Про передачу функцій» з додатками);

- інформації та її документального підтвердження чи перебуває на обліку Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як отримувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій;

- інформацію та її документальне підтвердження чи нараховувалась та/або виплачувалась Комунальним закладом «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учаснику бойових дій щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2021 рік, а в разі нарахування та/або виплати належним чином засвідчені копії доказів щодо такого нарахування/виплати (із зазначенням сум, дати та підстав нарахування/виплати);

- інформацію та її документальне підтвердження щодо уповноваженого органу, який визначає розмір разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій;

- інформацію та її документальне підтвердження чи формувались Комунальним закладом «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» списки для здійснення нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )), а в разі формування належним чином засвідчені копії витягу з такого списку;

- інформацію та її документальне підтвердження чи були отримані Комунальним закладом «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» у 2021 році списки від уповноваженого органу для здійснення нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а в разі отримання належним чином засвідчені копії витягу з такого списку.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) для залучення до матеріалів справи:

- належним чином засвідчені копії доказів щодо розподілу функцій щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги у 2021 році (в тому числі, але не виключно: наказів Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.01.2018 № ОД-11/0/209-18 «Про передачу функцій» з додатками та від 22.03.2019 № ОД-65/0/209-19 «Про передачу функцій» з додатками);

- інформації та її документального підтвердження чи перебуває на обліку Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як отримувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій;

- інформацію та її документальне підтвердження чи нараховувалась та/або виплачувалась Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учаснику бойових дій щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2021 рік, а в разі нарахування та/або виплати належним чином засвідчені копії доказів щодо такого нарахування/виплати (із зазначенням сум, дати та підстав нарахування/виплати);

- інформацію та її документальне підтвердження щодо уповноваженого органу, який визначає розмір разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій;

- інформацію та її документальне підтвердження чи були отримані у 2021 році списки від уповноваженого органу для здійснення нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а в разі отримання належним чином засвідчені копії витягу з такого списку.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Крім того, роз`яснити що, відповідно до абзацу 2 частини 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно