Справа № 380/21273/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши матеріали у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 19 179,70 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Підставою подання даного позову є несплачена сума до бюджету узгодженої заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від позивача та відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

У зв`язку з перебування головуючого судді Гулкевич І.З. на листку непрацездатності у період з 20.12.2021 по 06.01.2022 включно на листку непрацездатності, суд приймає ухвалу у справі в перший робочий день головуючого судді, а саме 10.01.2022.

Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб до справи, а саме : приватного нотаріуса Серкізовську Т.Л. та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Оскільки предметом спору є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки приватного нотаріуса Серкізовської Т.Л. та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Тому у клопотанні відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області : - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта із зазначенням власника нерухомого майна за яким рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості;

- письмові пояснення щодо їх використання за цільовим призначенням з наданням відповідних доказів;

- копії рішень міських рад, якими керувався позивач під час визначення грошового зобов`язання;

- розрахунок суми грошового зобов`язання, які вказані у податкових повідомленнях-рішеннях стосовно об`єкту нерухомого майна позивача;

- докази, на підставі яких був обрахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- інформацію щодо об`єкту нерухомого майна (адреси типу, площі, розмір частки та документ, що підтверджує право власності);

- ставки податку, яку застосовано (з посиланням на відповідну норму чи/та рішення органу місцевого самоврядування);

- пільги, якщо такі застосовувались (із наданням відповідного розрахунку та пояснень щодо нормативно-правового акту, який регулює здійснення такого розрахунку) періоду, за який відповідний податок нарахований (із зазначенням дати набуття та припинення права власності та документа, на підставі якого встановлено відповідні дані);

- нормативного обґрунтування здійсненого розрахунку.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені документи, що підтверджують відчуження (продажу) нерухомості, що знаходиться в АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, та інші).

4. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до справи третіх осіб - відмовити.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року року о 11:30год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.