Справа № 480/1305/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
06 січня 2022 року Справа № 480/1305/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21 січня 2021 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 14 січня 2021 року.

11.08.2021 р. представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.07.2021 р., зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення дату, з якої слід призначити позивачці пенсію, - 16.01.2021 р., замість вказаної в рішенні - 14.01.2021 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку заявник просить суд внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення, зазначивши дату, з якої слід призначити позивачці пенсію, - 16.01.2021 р. Разом з тим, як на час розгляду справи так і на час звернення з заявою про виправлення описки в рішенні суду відповідачем не спростовано факт звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії саме 14.01.2021 р. та не надано доказів на підтвердження її звернення за призначенням пенсії 16.01.2021 р., тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах