Справа № 420/61/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/61/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 04 січня 2022 року надійшов адміністративний позов Національного природного парку «Тузловські лимани» до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому позивач просить:
1) визнати протиправною відмову Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка оформлена листом за № 43-П/11-03 від 22.11.2021, щодо надання інформації та документів на інформаційний запит НПП «Тузловські лимани» від 15 листопада 2021 року;
2) зобов`язати Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області надати НПП «Тузловські лимани» наступну інформацію та документи:
- витяг з протоколу 10-ї чергової сесії VIII-го скликання Лиманської сільської ради щодо розгляду питання №67 порядку денної сесії «Про звернення депутатів Лиманської сільської ради», включно з результатами поіменного голосування з даного питання;
- належним чином завірену копію рішення №454-VIII від 10.11.2021 року з відповідними додатками текстами звернень, клопотань, текстом звернення депутатів тощо;
- копію відео/аудіо запису засідання 10-ї чергової сесії VIII-го скликання Лиманської сільської ради;
- інформацію та копії документів, обґрунтовуючи матеріалів, що стали підставою для розгляду та прийняття рішення з питання «Про звернення депутатів Лиманської сільської ради».
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов