Справа № 540/1874/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1874/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:
22 жовтня 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийнято рішення, яким визнано протиправними дії Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03. 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в Херсонської області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнуто з Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

29.11.2021 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №2625 2021р. та №3922 2021р.

04.01.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив виправити описку у виконавчому листі №2625 2021р., вказавши у резолютивній частині «стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 головуючою суддею було визначено суддю Морську Г.М.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 містить описку, а саме у четвертному абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача Херсонський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, відповідачем по справі є Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ().

Відтак, суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 22 жовтня 2021 р. , а саме замість «Стягнути з Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, )» зазначити «Стягнути з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, )».

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у зв`язку з наступним.

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі №2625 2021р. від 29.11.2021.

З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом вирішено питання щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:
Виправити описку в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 жовтня 2021 р., замість «Стягнути з Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, )» зазначити «Стягнути з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, )».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська