Справа № 160/9375/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 січня 2022 р.Справа №160/9375/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника Чумаківської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чумаківська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Чумаківської сільської ради, у якій просить:
- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі № 160/9375/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чумаківська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.
При цьому, відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду від 29.12.2021 року адміністративна справа № 160/9375/21 була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли після апеляційного розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.12.2021 року.
Ухвалою суду від 29.12.2021 було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2022 року о 10:00 годині.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
При цьому, представник Чумаківської сільської ради надав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За викладених обставин, суд розглянув клопотання представника Чумаківської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника Чумаківської сільської ради, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотанння та виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чумаківська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року в справі №160/9375/21 закрито.

Суд зазначає, що приписами ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та з урахуванням рішення суду від 08.09.2021 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника Чумаківської сільської ради є обгрунтованим, а заходи забезпечення позову застосовані у даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чумаківської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чумаківська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі № 160/9375/21.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 10.01.2022 року.

Суддя І.О. Лозицька