Справа № 500/8516/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/8516/21

05 січня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.01.2018, з урахуванням раніше проведених виплат;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії при перерахунку, здійсненого на виконання рішення суду з 01.04.2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати та виплатити мені пенею з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром (з урахуванням виплатних сум).

Ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з відомостей з автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №500/1252/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Дане рішення набрало законно сили 07.08.2020.

Так, згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки чинна редакція КАС України не містить порядку дій суду при повторному зверненні позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до частини шостої статті 7 КАС України.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення фактичного з того самого предмету спору і між тими самим сторонами, а тому суд дійшов до висновку про наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо зменшення мені розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.01.2018, з урахуванням раніше проведених виплат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №500/8516/21 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.01.2018, з урахуванням раніше проведених виплат.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.