Справа № 200/5660/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2022 р. Справа №200/5660/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі №200/5660/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради в якій просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо невиплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року №112 "Про деякі питання виплат у 2020 році" передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про жертви нацистських переслідувань" протиправними;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня згідно вимог ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 9464грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість ОСОБА_1 , судом помилково зазначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-й категорії, ветеран війни інвалід 2 групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі №200/5660/20-а позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю /а.с.55-57/.

Разом з тим, судом в рішенні помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 11 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі №200/5660/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 11 лютого 2021 року в адміністративній справі №200/5660/20-а, зазначивши прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2022 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов