overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12541/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 р. Справа№200/12541/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю:

секретаря Перерви Д.В.,

представника позивача Коваленко А.О.,

представника відповідача Наумової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства «ІСІДА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити коригування податкового боргу,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного малого підприємства «ІСІДА» (вул. Катеринича, 42А, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити коригування податкового боргу - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 10 січня 2022 року. Рішення буде складено у повному обсязі 20 січня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/7262/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 р. Справа№200/7262/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю:

секретаря Перерви Д.В.,

представника позивача Данілюк Р.В.,

представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИННКО» «Ясенове» до Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000/4903/0901 від 22.04.2021 року,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Дочірнього сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ИННКО» «Ясенове» (85373, Донецька область, Покровський район, село Ясенове, вул. Зелена, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004908/0901 від 22.04.2021 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0004908/0901 від 22.04.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ИННКО» «Ясенове» (85373, Донецька область, Покровський район, село Ясенове, вул. Зелена, ) судовий збір у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 10 січня 2022 року. Рішення буде складено у повному обсязі 20 січня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/18922/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2022 року Справа №200/18922/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марцих Я.О. подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 січня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 320/9091/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №320/9091/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративні справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 про відкриття провадження у даній справі не отримав у зв`язку з тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 24 липня 2017 року № 3555-275726. Про винесення судом такої ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 265/8917/17
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №265/8917/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №265/8917/17.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

05 січня 2022 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/6277/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №200/6277/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №200/6277/19-а для розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2022 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з системного аналізу положень статті 382 КАС України, суд встановив, що вказана стаття не містить підстав для відкладення розгляду звіту про виконання рішення.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю закону, що регулює відповідні відносини, необхідно застосувати положення ч.2 ст. 167 КАС України в порядку аналогії Закону, як такі, що регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248,379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту про виконання судового рішення у справі №200/6277/19-а у судовому засіданні на 24 січня 2022 о 15:30 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати позивача та його представника надати пояснення стосовно наявності банківського рахунку, який відкритий у АТ «Ощадбанк», що відповідає вимогам стандарту IBAN.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/17486/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

10 січня 2022 року Справа №200/17486/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду завірену належним чином копію рішення відповідача за №0573-04-8/3443 від 01.03.2021 року та копію позовної заяви та доданих неї документів для відповідача.

05 січня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з завіреними належним чином копією рішення відповідача за №0573-04-8/3443 від 01.03.2021 року та копіями доданих до позовної заяви документів, однак, копію позовної заяви не було додано.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначених обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, визначеного практикою Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду завірену належним чином копію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову згідно з ухвалою суду від 13 грудня 2021 року, встановивши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду завіреної належним чином копію позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/13520/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №200/13520/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

06.01.2022 представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного у справі №200/13520/21-а на 12.01.2022 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 12.01.2022 о 11 год. 00 хв. у справі №200/13520/21-а провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача у справі доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 260/8111/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8111/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

29 грудня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду цієї адміністративної справи - 07 березня 2022 року, замість вірної дати - 14 березня 2022 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 29 грудня 2021 року, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, а саме:

- невірно зазначену дату розгляду справи - 07 березня 2022 року, виправити на вірну - 14 березня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк