overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1441/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1441/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 липня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/1441/210 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області КИРИЛОВИЧА АНТОНА ВАСИЛЬОВИЧА, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НП в Рівненській області - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до поліцейського Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області КИРИЛОВИЧА АНТОНА ВАСИЛЬОВИЧА (м.Сарни вул.Технічна,1 Рівненської області), ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НП в Рівненській області (м.Рівне вул..Хвильового,2, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №890641 від 07 травня 2021 року, винесену поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області Кириловичем Антоном Васильовичем, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області на користь ОСОБА_1 950 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 725/64/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/64/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10.01.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса тимчасового місця проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Інші заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/64/22 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій областідо громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з території Українита призначити її до судового розгляду на 11 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 724/2498/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2498/21
Провадження № 2-а/724/9/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАО № 5126446 від 09.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАО № 5126446 від 09.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Соник В.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про долучення доказів.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що докази, які надав представник позивача надіслані відповідачу тільки 10.01.2022, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАО № 5126446 від 09.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності на 12:00 годину 24 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 755/94/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/94/22
Провадження №: 2-а/755/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника Тарана М.В. 28.12.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

До позову не додано документ про сплату судового збору, розмір якого за подачу до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 454 грн. 00 коп., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору не надано відповідні докази щодо цього, що передбачено ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконанння вимог ухвали позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору відповідні докази щодо цього.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/23177/21
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/69/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року визначено головуючого суддю та 18.10.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

27.10.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву на усунення недоліків позову та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.12.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, відзив на позовну заяву, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняза правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 01 березня 2022 року 15-00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.
Справа № 599/11/22
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/11/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Віділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Віділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам - суб`єктам владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 161/77/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/77/22
Провадження № 2-а/161/89/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Стахів Г.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Стахів Г.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 02.02.2022 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 199/8495/21
Суддя: ЯКИМЕНКО Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Фоменка Дмитра Олександровича, про визнання дій та бездіяльності незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльності незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 30.11.2021 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк на усунення недоліків до 20.12.2021 року, але не більше семи днів з дня вручення ухвали. Вказану ухвалу позивачами отримано 20.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі судді від 30.11.2021 року недоліки не усунуті.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суддя робить висновок, що позивачі не зацікавлені у розгляді даної справи, оскільки не звернувся до суду за отриманням інформації стосовно розгляду даної справи, недоліки у встановлений строк не усунули, тому, вважаю, позов повернути.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Фоменка Дмитра Олександровича, про визнання дій та бездіяльності незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 200/11123/18
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1123/18
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу в сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню, керуючись ст.ст. 46-48 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу в сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню, - замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» на Акціонерне товариство «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/11123/18
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1123/18
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу в сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню, керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 46, 166, 167,241-243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу в сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева