Справа № 440/8762/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8762/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача Павлюченка Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні та питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/8762/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 вищенаведений позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02.07.2021 №33/37-4/26. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02.07.2021 №33/37-4/26, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум пенсії. В порядку розподілу судових витрат суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908,00 грн.

30.12.2021 до суду від представника позивача Павлюченка О.О. надійшла заява, в якій той просить зазначити пропущений судом в резолютивній частині судового рішення розмір відсотку грошового забезпечення (90%), з якого відповідач має провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області від 02.07.2021 №44/37-4/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що позовна вимога щодо відсотку грошового забезпечення, з якого слід здійснювати перерахунок пенсії, залишилася невирішеною судом.

Ця обставина не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви представника позивача суд відмовляє.

Натомість суд знаходить підстави для ухвалення додаткового судового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої якої передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8762/21 прийнято у порядку письмового провадження, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного кодексу України, питання про винесення додаткового рішення також вирішується судом у порядку письмового провадження.

Суд враховує ту обставину, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі №440/2389/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 13, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням 90% розміру грошового забезпечення з 01.01.2016, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказані обставини в силу приписів статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають повторному доказуванню.

Таким чином судовим рішенням, яке набрало законної сили, за позивачем визнано право на отримання пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити відповідну вимогу позивача шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02.07.2021 №33/37-4/26, виходячи з 90 відсотків грошового забезпечення, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Керуючись статтями 241-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №440/8762/21 залишити без задоволення.

Ухвалити додаткове рішення у справі №440/8762/21, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02.07.2021 №33/37-4/26, виходячи з 90 відсотків грошового забезпечення, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун