Справа № 320/17823/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 січня 2022 року Київ № 320/17823/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача Білокур Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась представник позивача Білокур Т.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії позивачеві з 74% до 70% від розміру грошового забезпечення з 01.01.2018, відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019, згідно довідки Київського обласного ТЦК та СП від 02.08.2021 № 2/3/1/3617, з врахуванням посадового окладу - 4 510,00 грн., окладу за військовим званням - 1 340,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років (50%) - 2 925,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (65%) - 5 703,78 грн., премії (47%) - 2 119,70 грн., непроведення виплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 100% від суми підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704-2017-п, у відповідності до вимог ст.ст. 42, 52 і 63 Закону України №2262-XII, та ст. 9 Закону України №2011-XII; зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії позивачеві із розрахунку основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення; здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського обласного ТЦК та СП від 02.08.2021 № 2/3/1/3617, з врахуванням таких видів складових грошового забезпечення як: посадового окладу - 4 510,00 грн., окладу за військовим званням - 1 340,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років (50%) -2 925,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (65%) - 5 703,78 грн., премії (47%) - 2 119,70 грн., та виплатити з 01.01.2018 100 % від суми підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704-2017-п, у відповідності до вимог ст.ст. 42,52 і 63 Закону України № 2262-XII, та ст. 9 Закону України № 2011-XII.
04.01.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від представника позивача, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності. На підтвердження повноважень представника позивача суду була надана належним чином засвідчена копія довіреності від 28.10.2020, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представника позивача Білокур Т.Д. на вчинення юридично значимих дій від імені її довірителя.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву представника позивача Білокур Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Саєнка Андрія, буд.10, м. Фастів, Київська обл. 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.