Справа № 500/3974/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/3974/21

04 січня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 28.12.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасувння відмови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача в призначенні позивачу пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати позивачу період роботи з 12.09.1990 по 26.01.1998 на посаді лаборанта на 0,5 ставки та мед реєстратора на 0,5 ставки у с. Велико-Вікнинської сільської лікарської амбулаторії до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугою років з дня звернення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено в повному обсязі.

28.12.2021, через відділ документального забезпечення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано заяву, в які просить суд виправити описку, допущену в прізвища імені та по батькові позивача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/3974/21, судом допущено описку в прізвищі позивача " ОСОБА_1 помилково зазначено " ОСОБА_1 , з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в судовому рішенні від 21.09.2021 у справі №500/3974/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 21.09.2021 у справі №500/3974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасувння відмови, зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду замість прізвищі імені та по батькові позивача "ОСОБА_1 читати: ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №500/3974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасувння відмови, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.