Справа № 380/5977/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/5977/21 пров. № А/857/11692/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Кухтея Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №380/5977/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №380/5977/21 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 380/5977/21 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено.

ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у резолютивній та мотивувальній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, просить зазначити правильну назву відповідача Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області замість невірно зазначеного Бориспільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, у відповідних відмінках.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року (описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) замість: «Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області», зазначено: «Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі територіального підрозділу Бориспільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області» у відповідних відмінках, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №380/5977/21 задовольнити.

Виправити описки по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року (описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) та вважати правильним: «Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області» замість невірно зазначеного: «Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі територіального підрозділу Бориспільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей