Справа № 440/18756/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18756/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "МЛИНОК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.11.2021 №3331941/30932525 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 19.10.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК" від 19.10.2021 № 5, датою її подання.

Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 30 грудня 2021 року за вх. № 87375/21.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що місцезнаходженням позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК" є вул. Лесі Українки, 6, село Млинок, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28123, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК".

Місцезнаходженням першого відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області є вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006.

Місцезнаходженням другого відповідача Державної податкової служби України є Львівська площа, 8, м. Київ, 04053.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Кіровоградського окружного адміністративного суду поширюється на територію Кіровоградської області.

Отже, оскільки місцезнаходженням позивача є вул. Лесі Українки, 6, село Млинок, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28123, а місцезнаходженням першого відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області, рішення якого оскаржується, є вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, суд дійшов висновку, що ця справа відноситься до підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду та не належить до територіальної підсудності Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/18756/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/18756/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "МЛИНОК" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич