overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/23/22
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

06 січня 2022 року Справа № 608/23/22

Номер провадження2-а/608/36/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 623866 від 11.12.2021 р. -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 623866 від 11.12.2021 р.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 17 січня 2022 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 677/1978/21
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1978/21
про відкриття провадження в адміністративній справі та процесуальні дії,які необхідно вчинити до судового розгляду
"05" січня 2022 р. м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самолюка Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самолюка Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач до 14.01.2022 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 11.01.2022 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до 14.01.2022 року.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Вознюк

.
Справа № 207/4832/21
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/4832/21
Провадження № 2-а/209/10/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову на накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 147725 від 27.10.2021 року.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ( місце розташування- м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 7/42) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 28 січня 2022 року на 11.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 18 січня 2022 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
Справа № 209/19/22
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/19/22
Провадження № 2-а/209/11/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову на накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 031697 від 18.12.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 120 та ч.6 ст. 121 КУаАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень; справу закрити; відшкодувати судові витрати по справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ,) до відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ( місце розташування- м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 04 лютого 2022 року на 13.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 21 січня 2022 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
Справа № 205/10747/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/5/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію оскаржуваної постанови.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 161 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію оскаржуваної постанови.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 346/6034/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6034/21
Провадження № 2-а/346/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Тернопільської області Чортківського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Сектор Поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 13 грудня 2021 року її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 22 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

Протягом встановленого строку ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Тернопільської області Чортківського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Сектор Поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 399/750/21
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/750/21
Провадження № 2-а/399/4/2022
УХВАЛА

17 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Трепачова Антона Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Трепачова А.В., в якому просить скасувати складену ним постанову серії БАБ № 899792 від 19.10.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162-165, 175, 248, 286 КАС України, суд

постановила:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Трепачова Антона Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 10.01.2022 на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях
Справа № 639/714/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/714/17
Провадження №6-а/639/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 639/714/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 639/714/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

05 січня 2022 року справа була передана у користування судді Труханович В.В.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 379 КАС України, суд вважає можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 639/714/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років в провадження судді Труханович В.В.

Призначити до розгляду в судове засідання на 13.01.2022 о 14.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 279/26/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/18/22
Справа № 279/26/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/26/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. 17.01.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.