Справа № 215/4718/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 215/4718/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №215/4718/20
за позовом ОСОБА_1
до Медичного директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Бурової Ірини Михайлівни
про визнання бездіяльності протиправною,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №215/4718/20 позовну заяву ОСОБА_1 до медичного директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Бурової Ірини Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною повернуто позивачу /а.с. 23-24/.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, який 21.01.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 29.01.2021 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №215/4718/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 39/.
ОСОБА_1 , 05.12.2021 було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №215/4718/20 /а.с. 43/
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/4718/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.12.2021 /а.с. 42/.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №215/4718/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №215/4718/20 позовну заяву повернуто позивачу, ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 16.11.2020 /а.с. 23-24/, копія цієї ухвали отримана позивачем 21.01.2021 /а.с. 26/ та 29.01.2021 ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №215/4718/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а 05.12.2021 ним було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.11.2020 у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2020 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 45 та зворотна сторона /, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2020 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №215/4718/20.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №215/4718/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №215/4718/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко