Справа № 560/4/22
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4/22
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. , розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Хмельницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява, в якій останній просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький кошти за податковим боргом в сумі 6452062,87 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним зверненням, суд враховує наступне.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як зазначає Головне управління ДПС у Хмельницькій області у поданій заяві, що моментом встановлення обставин в даному випадку є те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький не сплатив в повному обсязі суму самостійно визначеного податкового зобов`язання на суму 6452062,87 грн. у строк до 30 грудня 2021 року включно.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд встановив, що Головне управлінням ДПС у Хмельницькій області 31 грудня 2021 року подало до відділення поштового зв`язку "Нова пошта" вказану заяву про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький коштів за податковим боргом в сумі 6452062,87 грн., тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 283 КАС.

Водночас, враховуючи норми ч. 1 ст. 270, ч. 9 ст. 120 КАС України, суд вважає, що оскільки вказану заяву було здано на пошту 31 грудня 2021 року, але до суду вона надійшла 04 січня 2022 року, тобто після спливу 96 годин, які передбачені на розгляд такої заяви однак з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, а саме з 30 грудня 2021 року, а тому можливість на розгляд даного звернення у зазначені у КАС України строки об`єктивно відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Згідно з частиною 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький коштів за податковим боргом в сумі 6452062,87 грн. подана Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області 31 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку, та надійшла до суду 04 січня 2022 року, тобто після закінчення встановленого частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України строку і згідно з частиною 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України цей строк не може бути поновлений, її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 270, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк