Справа № 500/8443/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8443/21

05 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білецької об`єднаної територіальної громади, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Білецької селищної ради від 19.10.2021 року № 1673 «Про відмову в одержані безоплатно у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтованою площею 0,1200 га, що розташована між селом ОСОБА_2 та земельними паями Білецької сільської ради ОСОБА_1 »;

зобов`язати Білецьку селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.08.2021 року про безоплатну передачу у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтованою площею 0,1200 га, що розташована між селом ОСОБА_2 та земельними паями Білецької сільської ради.

Від відповідача 17.12.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника Білецької міської ради.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою наведеної статті встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.