Справа № 380/10896/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

справа №380/10896/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача Степанюк Н.Л.,

від відповідача Іванський В.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» (далі - позивач. АТ «Концерн Галнафтогаз») з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, Західне міжрегіональне управління ДПС), в якій просить:

1. визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 29.06.2021 №180/33-00-07-01 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 1670833,34 грн., в тому числі 1336666,67 грн. за податковим зобов`язанням та 334166,67 грн. за штрафними санкціями;

- від 29.06.2021 №179/33-00-07-01 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 616693,75 грн., в тому числі 493355,00 грн. за податковим зобов`язанням та 123338,75 грн. за штрафними санкціями.

2. стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 173524,35,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що виявлені відповідачем внаслідок проведеної документальної планової виїзної перевірки позивача порушення податкового законодавства в частині висновків не мали місця, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються первинними документами, наданими як в ході перевірки, так і долучені до матеріалів справи. За таких обставин, винесені на підставі такого акта податкові повідомлення-рішення є також протиправним.

Оскільки вказане порушує права позивача, він звернувся до суду за їх захистом.

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

29.07.2021 за вх.№54910 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву /Т.3, арк.спр.220-230/.

Відповідач вказав, що контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 11.06.2021.

В частині порушень, що оскаржені позивачем, відповідач повідомив, що у перевіреному періоді АТ «Концерн Галнафтогаз» вело господарську діяльність у тому числі з товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Прайд» (далі - контрагент, ТОВ «Транс Прайд»).

Щодо вказаного контрагента контролюючим органом встановлено, що таке товариство здійснювало господарську діяльність, спрямовану на здійснення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам. Виявлені в ході перевірки та щодо вказаного контрагента обставини у своїй сукупності вказують на те, що господарські операції між позивачем та відповідним контрагентом фактично не відбувалися, не мали реального характеру, в той час як АТ «Концерн Галнафтогаз» за період жовтень-грудень 2018 року відображено отримання вантажних автомобілів.

Факти здійснення діяльності спрямованої на здійснення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам встановлено і щодо контрагента позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДІАЛ» (далі - контрагент, ТОВ «Кордіал»)

Відповідач стверджує, що понесені витрати з придбання товарів (робіт, послуг) не оформлені відповідними документами, які б підтверджували фактичне використання у господарській діяльності платника. У зв`язку з цим відсутнє підтвердження фактичного використання товарів (робіт, послуг) та їх зв`язок з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), не доведено їх використання підприємством у власній господарській діяльності та відсутня підстава для включення вартості даних товарів (робіт, послуг) без підтвердження відповідними, складеними згідно з чинним законодавством первинними документами до складу витрат.

Вказане зумовило і невірне формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Сам факт надання в ході проведення перевірки позивачем податковому органу всіх належних чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки і збори, з метою одержання податкової вигоди не є підставою для її одержання, коли податковим органом встановлено, що відомості, які містяться в цих документах є недостовірні.

Враховуючи викладене, відповідач вказує, що описані господарські операції між позивачем та його контрагентами не відбувалися, позивачем допущено порушення податкового законодавства, які зафіксовані у акті перевірки, а податкові повідомлення-рішення, в тому числі в оскаржуваних частинах є правомірними та слід залишити в силі.

14.09.2021 за вх. №66590 від позивача надійшов відзив на позовну заяву /Т.4, арк.спр.1-2/. Позивач серед іншого вказав, що придбані транспортні засоби АТ «Концерн Галнафтогаз» передано в оренду ПП «Автотранском», що узгоджується із одним з видів господарської діяльності позивача. Тобто використав їх у своїй господарській діяльності.

Вважає позовні вимоги обґрунтованими, просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Суд заслухав вступне слово представників сторін, з`ясував підстави позову, відзиву, фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дослідив письмові докази, та, -

в с т а н о в и в :

АТ «Концерн Галнафтогаз» зареєстроване як юридична особа 30.10.2001, /Т.4, арк.спр.89-105/.

Західним міжрегіональним управлінням ДПС з 10.03.2021 по 07.06.2021 проведено документальну планову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт №206/33-00-07-01/31729918 від 11.06.2021 /Т.1, арк.спр.29-250, Т.2, арк. спр.1-256/.

У вказаному акті зафіксовано порушення платником податків:

1. п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.60, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість (далі також ПДВ) на загальну суму ПДВ 1620078,41 грн., в т.ч.: в вересні 2017 року на суму ПДВ 5847,88 грн., в листопаді 2018 року на суму ПДВ 623238,54 грн., в грудні 2018 року на суму ПДВ 666,67 грн., в березні 2019 року на суму ПДВ 376276,92 грн., в квітні 2019 року на суму ПДВ 213500,00 грн., в червні 2019 року на суму ПДВ 122492,30 грн., в жовтні 2019 року на суму ПДВ 132056,10 грн.;

2. п. 7, п. 9, п. 10, п. 11, п. 15 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 2 Запаси (МСБО 2 «Запаси»); п. 10, п. 30, п. 48, п. 49, п. 50, п. 60, п. 62 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 16 (МСБО 16 «Основні засоби»); Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; Наказу Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 6551329,00 грн., в т.ч. за: 4 кв. 2018 року - 14873,00 грн., 1 кв. 2019 року - 34229,00 грн., 2 кв. 2019 року - 58362,00 грн., з кв. 2019 року - 66867,00 грн., 4 кв. 2019 року - 190480,00 грн., 1 кв. 2020 року - 71629,00 грн., 2 кв. 2020 року - 71629,00 грн., 3 кв. 2020 року - 71630,00 грн.,4 кв. 2020 року -71630,00 грн.,

3. пп. 14.1.147, пп. 14.1.54, пп.14.1.56, пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1, пп. 163.2.1, пп.163.2.2 п. 163.2 ст. 163, п. 164.1, абз. «б», «е» пп. 16.2.17, пп.164.2.20, п. 164.2, пп.164.3, пп. 164.5 ст.164, ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 171.2 ст. 171, абз. «а, б, г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого перевіркою донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 74401,10 грн., в тому числі (50230,64 грн. за 2016 рік, 1660,76 грн. за 2019 рік, 22509,69 грн. за 2020 рік), вказані виплати не відображені у Розділі І Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ);

4. р. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.10.2015 №4 (із змінами і доповненнями), який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, та пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, пп. «а, б, г» п. 176.2 ст. 176 ПК України щодо подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку,що призвело до неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей №1-ДФ про доходи громадян за 2 та 4 квартали 2018 року, 4 квартал 2019 року, 1-4 квартал 2020 року;

5. пп. 14.1.47, пп. 14.1.54, пп. 14.1.56, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1, пп. 163.2.1, пп. 163.2.1, п. 163.2 ст. 163, п. 164.1, абз. «б», «е» пп. 164.2.17, пп. 164.2.20 п. 164.2, пп. 164.3 ст. 164, ст.. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 171.2 ст. 171, пп. «а,б, г, ґ» п. 176.2 ст. 176 та пп. 1.2 п. 16№ підрозділу 10 розділу ХХ перехідних положень ПК України, в результаті перевіркою донараховано військовий збір в сумі 5084,08 грн., в т.ч. (3432,43 грн. за 2018 рік, 113,49 грн. за 2019 рік, 1538,17 грн. за 202 рік), вказані виплати не відображені у розділі ІІ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ);

6. пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, а саме: заниження податку з доходу нерезидента на загальну суму 57666,72 грн., за 2017 рік в сумі 28126,19 грн., за 2018 рік в сумі 9833,09 грн., за 2019 рік в сумі 9384,96 грн., за 2020 рік в сумі 10322,47 грн.

На підставі вказаного акта перевірки у зв`язку з виявленими порушеннями Західним міжрегіональним управлінням ДПС винесено, податкові повідомлення-рішення, зокрема:

- №179/33-00-07-01 від 29.06.2021 за платежем: податок на прибуток на загальну суму 814161,25 грн., відповідно до якого збільшено суму податкового зобов`язання на 651329,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 162832,25 грн.;

- №180/33-00-07-07 від 29.06.2021, за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 2025098,01 грн., відповідно до якого збільшено суму податкового зобов`язання на 1620078,41 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 405019,60 грн. /Т.1, арк.спр.19-22,23, 24-27,28/.

Оскільки позивач з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями в частинах збільшення суми податкового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 1670833,34 грн. (в т.ч. 334166,67 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та збільшенням суми податкового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 616693,75 грн. (в т.ч. 123338,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) не погодився, вважає їх безпідставними, протиправними та такими, що порушують його права, з метою їх скасування звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи справу, суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи підстави позову та відзиву, суд дійшов висновку, що з`ясуванню у межах спірних правовідносин підлягає реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Транс Прайд» та ТОВ «Кордіал» (далі також контрагенти), правомірність формування податкового кредиту з ПДВ за результатами відповідних господарських операцій та витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток.

При цьому суд зауважує, що відповідачем не заперечувалися донараховані контролюючим органом розміри сум, які визначені позивачем в межах оскаржуваних податкових повідомлень-рішень як такі, що сформовані саме внаслідок господарських операцій з вказаними контрагентами (1670833,34 грн. та 616693,75 грн.) та оспорюються в межах розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює ПК України, який зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України передбачено, що об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (підп. 135.1 ст. 135 ПК України).

Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, витрати зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками).

Основним документом, який регулює формування витрат у бухгалтерському обліку, є Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати (далі - П(С)БУ 16), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318.

Згідно з п. 7 П(С)БУ 16 витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Пунктом 44.2 ст. 44 ПК України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Аналіз наведених вище положень ПК України свідчить про те, що платник податку на прибуток з метою визначення об`єкта оподаткування прибутку, визначає фінансовий результат до оподаткування (прибутку або збитку), використовуючи дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

При цьому, показники обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, визначаються на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату у фінансовій звітності підприємства визначаються відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Порядок визначення суми ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків встановлюються ст. 200 ПК України.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (підпункт 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Єдиний реєстр податкових накладних реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами (підпункт 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16.07.1999 №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон №996-ХIV).

Відповідно до ст. 1 цього Закону №996-ХIV первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що господарська діяльність це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Доцільно також зауважити, що розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону №996-ХIV господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону №996-ХIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п. 201.6, 201.8, 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна є податковим документом і підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.

Таким чином, в разі видачі покупцю контрагентом, який зареєстрований як платник ПДВ, податкових накладних з усіма необхідними реквізитами, визначеним законом, такий покупець має право на включення цього податку до складу податкового кредиту за звітній податковий період.

Отже, визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення та подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Доцільно зауважити, що якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Отже, наслідки для податкового обліку створює фактичний рух активів за результатами здійснення господарських операцій, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту, і вказана обставина є визначальною для дослідження судами під час вирішення цієї справи.

Необґрунтована ж податкова вигода характеризується відсутністю фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов для бюджетного відшкодування.

Доводи контролюючого органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції умов залучення підрядної установи, змісту робіт, що замовляються, доцільність залучення контрагента та можливість ним виконати замовлені послуги.

З метою дослідження фактичного виконання господарських операцій необхідно аналізувати умови договорів позивача з контрагентом, а також досліджувати всі первинні бухгалтерські документи.

Так, про відсутність фактичного характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Вказана позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній постановах від 31.03.2020 у справі №820/7521/15, від 18.09.2020 у справі №816/2211/18, від 28.04.2021 у справі №160/1283/19.

Так, у акті перевірки зафіксовано (арк. акта 34-45), що АТ «Концерн Галнафтогазбуд» за період жовтень-грудень 2018 року відображено отримання вантажних автомобілів в обліку підприємства від ТОВ «Транс Прайд» наступними бухгалтерськими проведеннями: Дт 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів» Кт 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; Дт 644 «Податковий кредит» Кт 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; Дт 105 «Транспортні засоби» Кт 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів»; Дт 831 «Амортизація основних засобів» Кт 131 «Знос основних засобів»; Дт 94 «Інші витрати операційної діяльності» Кт 83 «Амортизація основних засобів». В податковому обліку за 4 квартал 2018 року - 4 квартал 2020 року проведено нарахування амортизації на суму 1603915,86 грн., яку включено до складу інших операційних витрат в ряд. 2180 «Інші операційні витрати» на загальну суму 1603916,00 грн. Станом на 31.12.2019 по рах. 631 відсутня заборгованість перед ТОВ «Транс Прайд». Розрахунки з контрагентом здійснено на загальну суму 4563000,00 грн.

За результатами здійсненого аналізу ІАС «Податковий блок» встановлено, зокрема, що ТОВ «Транс Прайд»: зареєстроване, перебуває на податковому обліку; вид діяльності: 45.11 - торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; станом на момент виникнення спірних правовідносин було платником ПДВ, з 14.02.2020 свідоцтво платника ПДВ анульовано. Звіти 1 ДФ за жовтень-грудень 2018 року до контролюючого органу не подано.

Перевіркою встановлено, що власних основних засобів у ТОВ «Транс Прайд» немає, згідно фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2018 рік основні засоби на 31.12.2018 - 0,00 тис.грн. Додаток АМ до податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік не подано.

Згідно з базою даних ЄРПН та поданої звітності в органи ДПС у базі ІС «Податковий блок» по контрагенту позивача відсутня інформація щодо власних чи орендованих транспортних засобів.

Згідно з даними ІС «Податковий блок» контрагент у вересні 2018 року здійснював імпортні операції згідно з контрактами з нерезидентами Великобританії, звідки на митну територію України ввезено транспортні засоби та спецтехніку у кількості 61 одиниця, яку реалізовано суб`єктам господарювання - юридичним особам.

Технологія та специфіка даних операцій потребує наявності виробничих потужностей, складських приміщень та персоналу зі спеціальними знаннями.

Аналіз переміщення транспортних засобів в розрізі дат від нерезидентів до покупців свідчить про періодичне виникнення залишків автомобілів. Однак ТОВ «Транс Прайд» не має власних автостоянок та згідно з даними ЄРПН відсутня реєстрація податкових накладних на оренду складських приміщень та автостоянок, що ставить під сумнів наявність запасів, які згідно з поданим фінансовим звітом станом на 31.12.2018 становить 1486,6 тис.грн.

Згідно з даними ЄРПН підприємство не понесло втрат із залучення третіх осіб до виконання послуг з переміщення транспортних засобів від місця постачання на митну територію України, відповідно до інформації, вказаної у митних деклараціях.

Отже, з позиції контролюючого органу, у ТОВ «Транс Прайд» відсутня матеріально-технічна база (відсутні власні, орендовані приміщення, автостоянки тощо), відсутні трудові ресурси. Придбання товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ), вантажних автомобілів реалізованих позивачу, перевіркою не можливо ідентифікувати, які ідентифіковані лише за назвою та моделлю транспортного засобу. У податкових накладних відсутня ідентифікація транспортних засобів за номером кузова, що не дає можливості підтвердити чи спростувати нереальність операції між позивачем та ТОВ «Транс Прайд».

В ході перевірки проведено аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено що щодо контрагента Святошинським районним судом м. Києва прийнято ряд ухвал поданих за ознаками кримінальних правопорушень.

Також з Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області отримано податкову інформацію від 18.07.2019 №49/03-20-55-12 щодо ТОВ «Транс Прайд» за звітні періоди декларування ПДВ з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, з якої встановлено відсутність об`єктів оподаткування у позивача при придбанні ТМЦ від вказаного контрагента. Викладене свідчить про документальне оформлення операцій при їх фактичному невиконанні.

ТОВ «Транс Прайд» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам, а тому господарські операції між позивачем та вказаним підприємством фактично не відбувалися.

За таких обставин перевіркою не встановлено придбання товару позивачем, тобто відсутнє підтвердження фактичного придбання товару у вказаного контрагента та їх зв`язок з провадженням господарської діяльності платника податку та відсутня підстава для включення вартості даних товарів без підтвердження відповідними складеними згідно з чинним законодавством, первинними документами до складу витрат.

Так, у акті перевірки зафіксовано (арк. акта 46-57), що АТ «Концерн Галнафтогазбуд» за період березень-травень 2019 року відображено отримання вантажних автомобілів в обліку підприємства від ТОВ «Кордіал» наступними бухгалтерськими проведеннями: Дт 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів» Кт 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; Дт 644 «Податковий кредит» Кт 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; Дт 105 «Транспортні засоби» Кт 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів»; Дт 831 «Амортизація основних засобів» Кт 131 «Знос основних засобів»; Дт 94 «Інші витрати операційної діяльності» Кт 83 «Амортизація основних засобів». В податковому обліку за 2 квартал 2019 року - 4 квартал 2020 року проведено нарахування амортизації на суму 1136942,88 грн., яку включено до складу інших операційних витрат в ряд. 2180 «Інші операційні витрати» на загальну суму 1136943,00 грн. Станом на 31.12.2019 по рах. 631 відсутня заборгованість перед ТОВ «Кордіал». Розрахунки з контрагентом здійснено на загальну суму 3457000,00 грн.

За результатами здійсненого аналізу ІАС «Податковий блок» встановлено, зокрема, що ТОВ «Кордіал»: зареєстроване, перебуває на податковому обліку; вид діяльності: 45.11 - торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; станом на момент виникнення спірних правовідносин було платником ПДВ, з 28.04.2021 свідоцтво платника ПДВ анульовано.

Інформація про основні засоби на даному підприємстві відсутня через неподання до контролюючого органу фінансової звітності та додатку АМ до декларації з податку на прибуток.

За даними ІС «Податковий блок» та ЄРПН встановлено, що автотранспортні засоби імпортовані ТОВ «Кордіал» реалізовувало як кінцевому споживачу, так і суб`єктам господарювання - юридичним особам.

Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (форма Д4) за період лютий-квітень 2019 року прийнято 20.05.2019, у штаті працювала 1 особа.

Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2 квартал 2018 року, працювала 1 особа, загальна сума нарахованої заробітної плати 11045,92 грн., за 1 квартал 2019 року звіт не подано.

Згідно з даними ЄРПН встановлено, що підприємство не понесло витрат із залучення третіх осіб до виконання послуг з переміщення автотранспортних засобів від місця постачання, згідно з інформацією зазначеною у митних деклараціях, на митну територію України.

Технологія та специфіка даних операцій не потребує наявності виробничих потужностей, складських приміщень та персоналу зі спеціальними знаннями. Однак загальна кількість імпортованих автотранспортних засобів за лютий-квітень 2019 року - 1038 од. та реалізованих - 150 од. не співвідносна з наявною кількістю трудових ресурсів. (1 працівник) в проміжку часу з 01.02.2019 по 30.04.2019.

Згідно з поданими звітами 1-ДФ фізичні особи за цивільно-правовими угодами не залучалися, згідно з даними ЄРПН підприємство не понесло витрат із залучення третіх осіб до виконання послуг з переміщення автотранспортних засобів від місця постачання, згідно з інформацією зазначеною в митних деклараціях на митну територію України.

Крім того, аналіз переміщення транспортних засобів в розрізі дат від нерезидентів до покупців свідчить про періодичне виникнення залишків автомобілів.

Однак ТОВ «Кордіал» не має власних автостоянок та не несе витрат по їх оренді.

Згідно з даними ЄРПН впродовж березня-квітня 2019 року ТОВ «Кордіал» зареєструвало на користь позивача податкові накладні на реалізацію автотранспортних засобів, які ідентифіковані по назві та моделі автотранспортних засобів. В податкових накладних відсутня ідентифікація транспортних засобів по номеру кузова, що не дає можливості підтвердити чи спростувати нереальність операцій між контрагентом та позивачем.

Крім того в ІС «Податковий блок» Реєстр «Суб`єктів фіктивного підприємництва» створена облікова картка суб`єкта фіктивного підприємництва ТОВ «Кордіал» (внесено ст. оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС ц Чернігівській області). Для забезпечення якісного відпрацювання нереальних господарських операцій та упередження втрат бюджету Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків направлено запити «Про надання інформації» (двічі) в оперативне управління ГУ ДФС у Чернігівській області, однак відповіді на дату підписання акту не одержано.

В ході перевірки проведено аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено що щодо контрагента Печерським районним судом м. Києва та Рівненським міським судом прийнято ряд ухвал поданих за ознаками кримінальних правопорушень.

Також з Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області отримано податкову інформацію від 11.07.2019 №31/03-20-55-12 щодо ТОВ «Кордіал» за звітні періоди декларування ПДВ лютий-квітень 2019 року щодо фінансово-господарських операцій з постачання й правомірності складання реєстрації в ЄРПН податкових накладних, виписаних на адресу контрагентів покупців ТОВ «Ролл Транс Груп» за лютий 2019 року, ТОВ «А-Стандарт» за лютий 2019 року, ФОП ОСОБА_1 за лютий 2019 року за лютий 2019 року, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за березень-квітень 2019, ТОВ «Бромтерм» за березень 2019 року, ФОП ОСОБА_2 за березень 2019 року, ПП «Северин» за квітень 2019 року, ПП «Транс-Експрес» за квітень 2019 року, ТОВ «Юромаш» за квітень 2019 року, ТОВ «Бізнес-Рейс» за квітень 2019 року, з якої встановлено відсутність об`єктів оподаткування у позивача при придбанні ТМЦ від вказаного контрагента. Викладене свідчить про документальне оформлення операцій при їх фактичному невиконанні.

ТОВ «Кордіал» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам, а тому господарські операції між позивачем та вказаним підприємством фактично не відбувалися.

За таких обставин перевіркою не встановлено придбання товару позивачем, тобто відсутнє підтвердження фактичного придбання товару у вказаного контрагента та їх зв`язок з провадженням господарської діяльності платника податку та відсутня підстава для включення вартості даних товарів без підтвердження відповідними складеними згідно з чинним законодавством, первинними документами до складу витрат.

Також контролюючим органом вказано (арк.акта 65), що створюючи видимість реальності здійснення оподатковуваних операцій позивач діяв умисно, оскільки він удавано, цілеспрямовано створив умови, як не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог установлених ПК України, зокрема в частині реального придбання товару (робіт, послуг), декларування цієї операції, сплати податків. Оформивши документально господарську операцію, яка не існувала та у подальшому відобразивши її у податковій звітності, платник податків свідомо прагнув зменшити базу оподаткування та як наслідок не сплатити кошти до бюджету.

Під час перевірки позивачу вручено вимогу від 01.06.2021 про надання пояснення та документальне підтвердження взаєморозрахунків з постачальниками ТОВ «Транс Прайд» та ТОВ «Кордіал», з проханням надати інформацію до 04.06.2021.

04.06.2021 позивач надав відповідну відповідь, у якій зокрема вказано, що відповідальності безпосередньо за вибір підрядника немає, лише за якість обладнання, виконаних послуг, наданих таким постачальником. Перед підписанням договори представники/експерти, а саме юристи, бухгалтер, фінансист та представник тендерного відділу (якщо закупівля здійснюється шляхом проведення тендеру). З контрагентами з інших областей комунікація здійснюється через пошту, мейл, телефон… У разі необхідності дані контрагента отримуються у самого контрагента. Постачальник несе відповідальність за якість поставлених товарів (робіт, послуг). Відповідальний за закупівлю працівник компанії (ініціатор) отримує пакет документів разом з матеріальними цінностями, або після завершення виконання робіт… Бухгалтер перевіряє всі основні елементи пакету документів та робить проведення в обліковій системі. Контроль за якістю і кількістю поставлених товарів покладено на ініціатора закупівель.

Стосовно порушень Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку, судом встановлено, що відповідач стверджуючи про наявність відповідних порушень фактично обмежився цитуванням відповідних положень Стандарту без здійснення аналізу, співставлення конкретних показників та відображень бухгалтерських проводок позивача, а також вказівок у чому конкретно полягало порушення конкретного пункту (наприклад арк.акта 59-66, Т.1, арк. спр.88-94).

Щодо податкового кредиту з податку на додану вартість, контролюючим органом в акті перевірки, з покликанням на факти нереальності господарських операцій сформовано висновки про те, що наявність у позивача документів, які відповідно до ПК України є необхідними для формування податкового кредиту - податкові накладні, видані (складені) вказаним постачальником, не є безумовною підставою для віднесення сум до податкового кредиту, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в таких податкових накладних, є недостовірними.

Представлені позивачем до перевірки податкові накладні не підтверджують факт придбання торів, робіт та послуг, не є свідченням реальності господарських операцій та містять недостовірні дані щодо змісту господарських операцій. Намір одержати дохід лише за рахунок відшкодування ПДВ без здійснення реальної господарської не можна розглядати як самостійну ділову мету (арк.акта 101-114, 114-151).

Стосовно господарських операцій позивача та ТОВ «Транс Прайд» судом встановлено таке.

Продавець ТОВ «Транс Прайд» та позивач (покупець) уклали договори купівлі-продажу, зокрема:

- №РН-0000468 від 23.10.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_1 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_2 ; ВМД-2 № НОМЕР_3 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 505000,00 грн., в т.ч. ПДВ 84166,67 грн. Вартість без ПДВ - 420833,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.1-2/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 23.10.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000505 від 23.10.2018; видаткової накладної №РН-0000468 від 23.10.2018 на суму 505000,00 грн., в т.ч. ПДВ 84166,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/063971 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.3-8/;

- №РН-0000469 від 23.10.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_4 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_5 ВМД-2 № НОМЕР_6 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 421000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70166,67 грн. Вартість без ПДВ - 350833,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.9-10/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 23.10.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000506 від 23.10.2018; видаткової накладної №РН-0000469 від 23.10.2018 на суму 421000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70166,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/062559 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.11-16/;

- №РН-0000476 від 29.10.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_7 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_8 ВМД-2 № НОМЕР_9 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 450000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75000,00 грн. Вартість без ПДВ - 375000,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.17-18/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 29.10.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000519 від 29.10.2018; видаткової накладної №РН-0000476 від 29.10.2018 на суму 450000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75000,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/061996 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.19-24/;

- №РН-000473 від 29.10.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_10 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_11 ВМД-2 № НОМЕР_12 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 455000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75833,33 грн. Вартість без ПДВ - 379166,67 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.25-26/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 29.10.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000518 від 29.10.2018; видаткової накладної №РН-0000473 від 29.10.2018 на суму 455000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75833,33 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/056135 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.27-32/;

- №РН-0000486 від 31.10.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_13 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_14 ВМД-2 № НОМЕР_15 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 480000,00 грн., в т.ч. ПДВ 80000,00 грн. Вартість без ПДВ - 400000,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.33-34/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 31.10.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000527 від 31.10.2018; видаткової накладної №РН-0000486 від 31.10.2018 на суму 480000,00 грн., в т.ч. ПДВ 80000,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/059797 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.35-41/;

- №РН-0000493 від 05.11.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_16 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_17 ВМД-2 № НОМЕР_18 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 448000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74666,67 грн. Вартість без ПДВ - 373333,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.42-43/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 05.11.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000537 від 07.11.2018; видаткової накладної №РН-0000493 від 05.11.2018 на суму 448000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74666,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/070653 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.44-49/;

- №РН-0000508 від 12.11.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_19 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_20 ВМД-2 № НОМЕР_21 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 479000,00 грн., в т.ч. ПДВ 79833,33 грн. Вартість без ПДВ - 399166,67 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.50-51/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 12.11.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000552 від 12.11.2018; видаткової накладної №РН-0000508 від 12.11.2018 на суму 479000,00 грн., в т.ч. ПДВ 79833,33 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/054362 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.52-58/;

- №РН-0000507 від 12.11.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_22 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн. Вартість без ПДВ - 370833,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.59-60/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000551 від 12.11.2018; видаткової накладної №РН-0000507 від 12.11.2018 на суму 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/056854 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.61-65/;

- №РН-0000521 від 21.11.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_25 ; рік випуску - 2013; кузов № - НОМЕР_26 ВМД-2 № НОМЕР_27 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн. Вартість без ПДВ - 362500,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.66-67/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 21.11.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000564 від 21.11.2018; видаткової накладної №РН-0000521 від 21.11.2018 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/042520 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.68-72/;

- №РН-0000535 від 10.12.2018, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_28 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн. Вартість без ПДВ - 370833,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.73-74/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 10.12.2018; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7055/18/000584 від 10.12.2018; видаткової накладної №РН-0000535 від 10.12.2018 на суму 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2018/070217 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Транс Прайд» /Т.3, арк.спр.75-81/.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень про здійснення оплати за відповідними договорами: № від 25.10.2018 на суму 505000,00 грн.; № від 25.10.2018 на суму 421000,00 грн.; № від 30.10.2018 на суму 450000,00 грн.; № від 30.10.2018 на суму 455000,00 грн.; № від 01.11.2018 на суму 480000,00 грн.; № від 09.11.2018 на суму 448000,00 грн.; № від 14.11.2018 на суму 479000,00 грн.; № від 14.11.2018 на суму 445000,00 грн.; № від 22.11.2018 на суму 435000,00 грн.; №000185006 від 12.12.2018 на суму 445000,00 грн. /Т.3, арк.спр.142-151/.

У зв`язку з реалізацією відповідних господарських операцій складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні (продавець ТОВ «Транс Прайд»): №62 від 23.10.2018 на суму 505000,00 грн., в т.ч. ПДВ 84166,67 грн.; №63 від 23.10.2018 на суму 421000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70166,67 грн.; №69 від 29.10.2018 на суму 455000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75833,33 грн.; №70 від 29.10.2018 на суму 450000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75000,00 грн.; №73 від 31.10.2018 на суму 480000,00 грн., в т.ч. ПДВ 80000,00 грн.; №5 від 05.11.2018 на суму 448000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74666,67 грн.; №18 від 12.11.2018 на суму 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн.; №19 від 12.11.2018 на суму 479000,00 грн., в т.ч. ПДВ 79833,33 грн.; №32 від 21.12.2018 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; №5 від 10.12.2018 на суму 445000,00 грн., в т.ч. ПДВ 74166,67 грн. /Т.3, арк.спр.160-179/

Стосовно господарських операцій позивача та ТОВ «Кордіал» судом встановлено таке.

Продавець ТОВ «Кордіал» та покупець ПАТ «Концерн Галнафтогазбуд» уклали договори купівлі-продажу:

- №РН-000075 від 04.03.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_31 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500.00 грн. Вартість без ПДВ - 362500,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.82-83/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 04.03.2019; видаткової накладної №РН-0000075 від 04.03.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/027271 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.84-87/;

- №РН-0000211 від 21.03.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_34 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 423000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70500,00 грн. Вартість без ПДВ - 352500,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.88-89/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 21.03.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000218 від 21.03.2019; видаткової накладної №РН-0000211 від 21.03.2019 на суму 423000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70500,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/027259 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.90-94/;

- №РН-000212 від 21.03.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_37 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 443000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73833,33 грн. Вартість без ПДВ - 369166,67 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.95-96/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000219 від 21.03.2019; видаткової накладної №РН-0000212 від 21.03.2019 на суму 443000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73833,33 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/032296 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.97-100/;

- №РН-0000213 від 21.03.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_40 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн. Вартість без ПДВ - 362500,00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно З Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.101-102/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 21.03.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000220 від 21.03.2019; видаткової накладної №РН-0000213 від 21.03.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/026395 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.103-107/;

- №РН-0000250 від 26.03.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_43 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 440000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73333,33 грн. Вартість без ПДВ - 366666,67 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.108-109/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 26.03.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000263 від 26.03.2019; видаткової накладної №РН-0000250 від 26.03.2019 на суму 440000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73333,33 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/040214 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.110-115/;

- №РН-0000335 від 03.04.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_46 ; рік випуску - 2016; кузов № - НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 436000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72666,67 грн. Вартість без ПДВ - 363333,33 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.116-117/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000356 від 03.04.2019; видаткової накладної №РН-0000335 від 03.04.2019 на суму 436000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72666,67 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації.

№UA205090/2019/027914 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.118-124/;

- №РН-0000336 від 03.04.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_49 ; рік випуску - 2015; кузов № - НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн. Вартість без ПДВ - 362500.00 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.125-126/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000357 від 03.04.2019; видаткової накладної №РН-0000336 від 03.04.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/031761 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.127-133/;

- №РН-0000337 від 03.04.2019, згідно з яким продавець передає покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Предметом купівлі-продажу є транспортний засіб: вид транспортного засобу - вантажний автомобіль; марка транспортного засобу - Renault Master; транзитний номер НОМЕР_52 ; рік випуску - 2014; кузов № - НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; стан транспортного засобу - був у використанні.

Погоджена сторонами ціна товару становить 410000,00 грн., в т.ч. ПДВ 68333,33 грн. Вартість без ПДВ - 341666,67 грн. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки товару можуть додатково узгоджуватись сторонами. Продавець повідомляє будь-якими зручними для нього засобами зв`язку, про готовність товару для передачі. Покупець повинен прийняти товар протягом двох днів з моменту отримання повідомлення від продавця. Поставка товару повинна бути здійснена не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту оплати. Перехід права власності на товар, а також ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару відбувається в момент прийняття товару покупцем та підписання видаткової накладної. Передача товару продавцем здійснюється при безпосередній участі уповноважених представників обох сторін. Сторони домовились, що підписання покупцем накладної та акту прийому-передачі товару означатиме, що товар оглянуто покупцем, претензій до зовнішнього вигляду, комплектації та технічного стану транспортного засобу у покупця немає, а товар вважається такими, що відповідає умовам договору /Т.3, арк.спр.134-135/.

На підтвердження реальності операцій за договором до матеріалів справи долучено копії: акта прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2019; акта огляду реалізованого транспортного засобу №7684/19/000358 від 03.04.2019; видаткової накладної №РН-0000337 від 03.04.2019 на суму 410000,00 грн., в т.ч. ПДВ 68333,33 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; вантажної митної декларації №UA205090/2019/030580 щодо поставки з Великобританії вказаного транспортного засобу ТОВ «Кордіал» /Т.3, арк.спр.136-141/.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень про здійснення оплати за відповідними договорами: № від 12.03.2019 на суму 435000,00 грн.; № від 22.03.2019 на суму 423000,00 грн.; № від 22.03.2019 на суму 443000,00 грн.; № від 22.03.2019 на суму 435000,00 грн.; № від 27.03.2019 на суму 440000,00 грн.; № від 05.04.2019 на суму 436000,00 грн.; № від 05.04.2019; № від 05.04.2019 на суму 410000,00 грн. /Т.3, арк.спр.152-159/.

У зв`язку з реалізацією відповідних господарських операцій складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні (продавець ТОВ «Кордіал»): №20 від 04.03.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; №147 від 21.03.2019 на суму 423000,00 грн., в т.ч. ПДВ 70500,00 грн.; №148 від 21.03.2019 на суму 443000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73833,33 грн.; №149 від 21.03.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; №189 від 26.03.2019 на суму 440000,00 грн., в т.ч. ПДВ 73333,33 грн.; №25 від 03.04.2019 на суму 436000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72666,67 грн.; №26 від 03.04.2019 на суму 435000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72500,00 грн.; №27 від 03.04.2019 на суму 410000,00 грн., в т.ч. ПДВ 68333,33 грн. /Т.3, арк.спр.180-195/

Представник позивача в ході судового розгляду пояснив, що аргументи відповідача стосовно нереальності господарських операцій з контрагентами спростовуються. Так, по-перше до матеріалів справи надано ВМД, які вказують, що стосовно контрагентів був здійснений державний митний контроль, відповідні автомобілі були ввезені на митну територію України з Великобританії, а по-друге, позивач здійснив державну реєстрацію відповідних транспортних засобів на АТ «Концерн Галнафтогазбуд», що також підтверджує факт реальності відповідних господарських операцій від конкретного контрагента, який ввозив автомобілі, до позивача.

Придбаний автотранспорт у вказаних контрагентів позивач передав в межах договору оренди №1/2-5-17/08 ПП «Автотранском» (один із видів діяльності за КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт) на підставі додаткових угод від 26.10.2018, 30.10.2018, 01.11.2018, 26.11.2018, 28.12.2019, 12.03.2019 та 01.05.2019, про що складено акти приймання передачі /Т.4, арк.спр.5-73/.

Також на підтвердження реальності вказаної господарської операції до матеріалів справи долучено довідку про суму нарахованої та сплаченої орендної плати та акта звірки позивача з ПП «Автотранском» за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 /Т.4, арк.спр.82, 83-88/.

Судом встановлено, що згідно з Статутом позивача він здійснює надання транспортних послуг, включаючи внутрішні та міжнародні вантажні перевезення, вантажний автомобільний транспорт, надання послуг з перевезення пасажирів, речей і вантажів автомобільним транспортом, надання у прокат (оренду, найм) транспорту та інших технічних засобів (п. 2.2.10; Т.4, арк.спр.106-133).

Доцільно зауважити, що однією із конституційних основ правопорядку у сфері господарювання є економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, визначення виключно законом правових засад і гарантій підприємництва.

За таких обставин, аргументи позивача про те, що позивач використав придбані автотранспортні засоби у своїй діяльності є прийнятними.

Відповідні доводи позивача відповідачем не спростовано долученими до матеріалів справи доказами.

Крім того, суд зауважує, що описані в акті перевірки та долучені до матеріалів справи податкові накладні, отримані від контрагентів, належним чином зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (підтверджується Витягом з ЄРПН на запит від 17.06.2021 /Т.3, арк.спр.196-197/), які є обов`язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту. Дефектність даних первинних документів в ході перевірки не виявлено, в ході судового розгляду відповідачем не заявлено.

За змістом акта перевірки не встановлено порушень реєстрації податкових накладних, щодо правильності реєстрації яких були надані всі необхідні документи.

Відповідачем не заперечується те, що контрагенти позивача станом на момент виникнення спірних правовідносин зареєстровані належним чином та були платниками ПДВ.

Стовно аргументів про нереальність зазначених господарських операцій позивача з його контрагентами, суд вважає за доцільне зазначити, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування податкового кредиту, а тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Зі змісту долучених до матеріалів справи первинних документів з`ясовано, що такі містять відомості, які повною мірою відображають суть господарських операцій та підтверджують їх фактичне здійснення та зумовили зміну майнового стану позивача.

Відповідач не надав суду належних доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально-технічне забезпечення були недостатніми для проведення господарської діяльності з поставки товару обумовленого укладеним договором з позивачем, як не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили про наявність фактів, які б свідчили про протиправну поведінку контрагентів та про обізнаність платника податків щодо такої та злагодженості дій між ними.

Крім того, висновки про відсутність у контрагентів (по ланцюгу постачання) трудових та матеріально-технічних ресурсів, як і не подання такими контрагентами звітності, контролюючим органом зроблено виключно на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації наявної в базі даних ДПС, проте така податкова інформація, носить виключно інформативний характер. Посилання контролюючого органу на таку інформацію, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставними оскільки, фактично будь-які первинні документи платника податків не використовуються та не аналізуються, а отже така інформація не відповідає критерію юридичної значимості, та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону. Крім того, така інформація сама по собі не доводить та не може свідчити про наявність податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 10.12.2021 у справі №560/300/19, від 19.03.2021 у справі №826/9061/17.

Також, критично оцінює суд покликання відповідача щодо не встановлення придбання контрагентами будь-яких послуг, необхідних для провадження господарської діяльності, у тому числі оренди складських, виробничих приміщень, послуг зберігання, транспортування тощо.

Відсутність (недостатність) у контрагентів матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Суд зауважує, що Єдиний реєстр податкових накладних містить відомості щодо операцій з придбання та реалізації, які оформлялися шляхом складення податкових накладних. Однак платник податків не позбавлений можливості придбавати той чи інший товар, послугу, у постачальників, які не є платниками ПДВ і у цьому випадку такі відомості у Єдиному реєстрі не можуть бути відображені.

Також слід звернути увагу на те, що щодо обох контрагентів позивача, з якими у позивача відбувалися однакові господарські операції, сформовано різні висновки щодо таких операцій.

Так, стосовно контрагента ТОВ «Транс Прайд» контролюючим органом стверджено про те, що технологія та специфіка даних операцій потребує наявності виробничих потужностей, складських приміщень та персоналу зі спеціальними знаннями /Т.1, арк. спр.64/, в той час як щодо ТОВ «Кордіал» зазначено про відсутність потреби наявності виробничих потужностей, складських приміщень та персоналу зі спеціальними знаннями.

Під час судового розгляду пояснень з цього приводу не надано.

Крім того, з позиції суду відсутність окремих документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних можливо встановити, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку операцій та договорів, що їх регламентують, підприємство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

Деякі помилки в документах чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися).

Така позиція суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 13.08.2020 у справі №520/4829/19 та від 05.01.2021 у справі №820/1124/17.

Покликання контролюючого органу на можливі порушення норм інших галузей законодавства у розглядуваній справі не впливають на правильність ведення податкового обліку, а тому не можуть свідчити про порушення інтересів держави у фіскальній сфері.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість його дій, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності.

Контролюючим органом, у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, а також не представлено доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Також, податковим органом не подано доказів на підтвердження недобросовісності позивача як платника податків або можливої фіктивності його контрагентів-постачальників, як-от: пояснень посадової особи щодо її непричетності до фінансово-господарської діяльності очолюваного суб`єкта господарювання, судових рішень, вироків, не наведено доводів щодо здійснення позивачем операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру одержати економічний ефект тощо.

Посилання контролюючого органу, зокрема в акті перевірки, на наявність кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 205 та 212 Кримінального кодексу України в яких фігурантами, є, зокрема, і постачальники контрагентів позивача, суд оцінює критично, оскільки, контролюючим органом не надано доказів наявності вироків у таких провадженнях, як не надано і відомостей про рух кримінальних справ, з яких би можливо було встановити які саме правовідносини, з якими контрагентами та за який період є предметом розслідування в межах кримінальних проваджень. Суд вважає, що наявність кримінальних проваджень щодо постачальників контрагентів позивача не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами, через те, що відповідно до ч. 6 ст. 78 КАС України лише вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Така позиція суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема у постанові від 19.10.2021 у справі №808/1996/18.

Судом також встановлено, що відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №140/2431/19 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 31.05.2019 про включення ТОВ «Кордіал» до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Також, до матеріалів справи долучено копію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №140/2107/19, відповідно до якої задоволено позов ТОВ «Транс Прайд» та визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Волинській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ВЛ94/3/АВ/ТД-ФС від 07.02.2019 у сумі 22534200 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Так, у вказаному рішенні зафіксовано, що у межах своєї господарської діяльності товариство 22 грудня 2018 року уклало контракт із Компанією ANP CAPITAL LTD (Королівство Великобританія) (арк. спр. 22-29, т. 3). Відповідно до умов вказаного договору Компанія ANP CAPITAL LTD (продавець) зобов`язалась передати у власність ТзОВ "ТРАНС ПРАЙД" (покупця), а покупець прийняти та оплатити товар, кузови автомобілів, автомобілі, запчастин до них, будівельну спецтехніку, сільськогосподарську техніку, колісні трактори, мотоцикли, мопеди і велосипеди, яхти, вітрильні судна з допоміжним двигуном, моторні човни і катери, причепи і напівпричепи, автобуси, навантажувачі.

Сторони домовились, що доставка товару здійснюється на умовах DAP Інкотермс 2010 силами та засобами продавця, а вартість доставки (перевезення) включається у ціну товару.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «ТРАНС ПРАЙД» у травні-жовтні 2018 року придбавало у Компанії ANP CAPITAL LTD товар, доставка якого здійснювалась на територію України із проходженням митних формальностей.

Для підтвердження вказаного позивач надав копії доручень, оформлених продавцем товару - Компанією ANP CAPITAL LTD на фізичних осіб-перевізників, для здійснення доставки придбаних покупцем транспортних засобів; рахунків; митних декларацій (арк. спр. 30-254, т. 3, арк. спр. 1-270, т. 4).

Суд при вирішенні цієї справи також враховує рішення Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03), в якому зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов`язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

У вищевказаному рішенні наголошується й на тому, що платник податків не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також пеню.

Також у рішеннях у справах «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції», Європейський суд з прав людини звертав увагу на необхідність покладення обов`язку доказування на податковий орган, що цілком відповідає положенням ст.77 КАС України.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи первинні документи обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами податкового обліку, суд дійшов висновку, що первинні документи досліджені в ході судового розгляду та долучені до матеріалів справи складені за результатом фактично проведених господарських операцій між позивачем та його контрагентами, з дотриманням положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять достатні дані про зміст господарських операцій, їх учасників та підтверджують реальність здійснення таких операцій, а відтак позивачем правомірно сформовано дані податкового обліку за такими господарськими операціями.

Отже, висновок контролюючого органу про допущення позивачем за наслідками господарських операцій з ТОВ «Транс Прайд» та ТОВ Кордіал» порушень вимог ст.ст. 134 та ст. 135 ПК України, положень МСБО, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на суму податкового зобов`язання 493355,00 грн. та приписів ст.ст. 198, 200, 201 ПК України в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1336666,67 грн. за податковим зобов`язанням, не знайшли свого документального підтвердження та повністю спростовано в ході судового розгляду.

За таких обставин, застосування до позивача в цих частинах штрафних санкцій відповідно до ст. 123 ПК України (123338,75 грн. податок на прибуток та 334166,67 грн. податок на додану вартість) є також протиправним

За таких обставин, винесені податкові повідомлення-рішення від 29.06.2021 за №179/33-00-07-07 та №180/33-00-07-01 у вказаних вище частинах є безпідставними та необґрунтованими, не відповідають критеріям правомірності (ч. 2 ст. 2 КАС України), а тому підлягають у цих частинах скасуванню.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Оскільки доказів понесення судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу не надано, питання про їх відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 294, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №179/33-00-07-01 від 29.06.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 616693,75 грн., в т.ч. 493355,00 грн. за податковим зобов`язанням та 123338,75 грн. за штрафними санкціями.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №180/33-00-07-01 від 29.06.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 1670833,34 грн., в тому числі 1336666,67 грн. за податковим зобов`язанням та 334166,67 грн. за штрафними санкціями.

4. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (82660, Львівська область, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А; ідентифікаційний код 31729918) за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44045187) судові витрати у виді судового збору в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.01.2022.

Суддя Кравців О.Р.