Справа № 234/17738/21
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/223/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Кислюк Андрій Павлович до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Кислюк А.П. до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про накладення адміністративного стягнення, яка була постановлена 19.07.2021 року. Як вбачається з копії вказаної постанови, ОСОБА_1 була присутня 19.07.2021 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тобто була обізнана про винесення щодо неї даної постанови. Крім того, відповідно до змісту позовної заяви, між ОСОБА_1 та адвокатом Кислюком А.П. було укладено договір про надання професійної правничої допомоги ще 30.08.2021 року, і лише 14.12.2021 року (через 3,5 місяця) позовна заява з додатками була надіслана на адресу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Подана ОСОБА_1 позовна заява викладена з порушенням ч.6 ст. 161 КАС України, а саме до заяви не додано, належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка має відповідати формі, передбаченої ст. 167 КАС України та докази поважності причин його пропуску.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій наводить недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишеною без руху та останній необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Кислюк Андрій Павлович до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, залишити без руху для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі.

Строк їх усунення складає десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що заява буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков