Справа № 140/9625/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

04 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9625/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-018/2021 від 28.05.2021 та №VІ-006/2021 від 30.06.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву позивача повернуто без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, заінтересовані особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області та Голова робочої групи, Заступник Голови Ради адвокатів України Кухар Олексій Іванович про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про повернення позивачеві позовної заяви без розгляду у справі №140/9625/21 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

24.11.2021 дана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у додатках якого наявне клопотання про витребування доказів, а саме засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою Голови Робочої групи, Заступника Голови Ради адвокатів України Кухара О.І.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу приписів частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами частини другої статті 80 КАС України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача у поданому клопотанні не зазначає виклад обставин, які може підтвердити дисциплінарна справа ОСОБА_1 , або аргументи, які вона може спростувати.

В свою чергу предметом вищевказаного адміністративного позову є дослідження правомірності прийнятих рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-018/2021 від 28.05.2021 та №VІ-006/2021 від 30.06.2021. З аналізу матеріалів справи судом встановлено, достатність доказів для вирішення процедурних питань щодо надання оцінки законності рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-018/2021 від 28.05.2021 та №VІ-006/2021 від 30.06.2021.

Разом з тим, під час вирішення даної справи не є необхідним дослідження матеріалів кваліфікаційної справи позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 166, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський