Справа № 520/28284/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2021 року Справа № 520/28284/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
установив
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування ОСОБА_1 при перерахунку пенсії 100% підвищення суми пенсії з 05.03.2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок з 01.01.2018 р. пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 90 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення відповідної пенсії та виплат, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у проведенні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФХ116599 від 16.09.2021 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 50 % грошового забезпечення із врахуванням усіх визначених довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФХ116599 від 16.09.2021 року видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію, премії, та виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 05 березня 2019 року по день його фактичного проведення без обмеження граничним розміром пенсії.
Вирішуючи питання в порядку ст.171 КАС України суд зазначає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За правилами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії при проведенні перерахунку на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 та дій щодо не проведення перерахунку пенсії за довідкою, складеною на підставі рішення ВС у зразковій справі 160/8324/19 від 17.12.2019 ) , отже сума судового збору, дорівнює 908.00 х2 =1816.00 грн.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908.00 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене вище, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши позивачеві строк для усунення її недоліків у спосіб подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 908.00 грн (реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.