Справа № 541/2953/21
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2953/21
Провадження № 2-а/541/43/2021
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М., розглянувши в судовому засіданні заяву справу про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пронди Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адмністративним позовом дополіцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пронди Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням від 30 грудня 2021 року адміністративний позов було задоволено частково.

Під час проголошення вищевказаного рішення, в ньому було виявлено арифметичну помилку, а саме при частковому задоволенню адміністративного позову не було пропорційно розподілено розмір судових витрат відповідно до задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме:

1)скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 350295 від 24 жовтня 2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області Прондою Дмитром Миколайовичем, про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення по ч. 6 ст. 121, ч. 6 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 1700,00 гривень.

2)Закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

проте судом було частково задоволено позовні вимоги, а саме - скасовано постанову, але не закрито провадження у справі, то відповідно, відшкодування понесених судових витрат має бути пропорційне задоволеним позовним вимогам, про що зазначалося в мотивувальній частині рішення, а саме 454/2=227 грн, проте в резолютивній частині судового рішення зазначена сума 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Судом встановлено, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2021 року допущено арифметичну помилку, помилково вказано про стягнення на користь позивача сплачених ним судових витрат у розмірі «454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)» замість вірно «227, 00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок)».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/2953/21 від 30.12.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пронди Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - виправити арифметичну, помилку, та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення вірно, а саме: «Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань юридичної особи Головного управління національної поліції в Полтавській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630».

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник