Справа № 808/8313/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 грудня 2021 рокуСправа № 808/8313/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Спільного українсько - польського підприємства «Регалс» про стягнення 7 289,65 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить суд - замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, по справі №808/8313/14, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь вул. Зелінського 27-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122 м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, р/р НОМЕР_1 Філія ДОУ АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106).

Судове засідання призначено на 17 грудня 2021 року об 09 год. 30 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд встановив таке.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014 по справі №808/8313/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство «Регалс» про стягнення заборгованості у розмірі 7289,65 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Відповідача на користь управління суму заборгованості в розмірі 7289,65 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя отримано виконавчий лист по справі №808/8313/14 від 29.04.2015, який пред`явлено до виконання до Лівобережного відділу ДВС м.Маріуполя.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2017 задоволено заяву управління про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача по справі з управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 задоволено заяву управління про заміну сторони виконавчого провадження.Замінено стягувача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

В лютому 2021 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області направлено на примусове виконання виконавчий лист по справі № 808/8313/14 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Головним державним виконавцем Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження № 64392789 по справі № 808/8313/14.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02 листопада 2020 року №115, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2020 №925, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до п.3 Передавального акту від 31 травня 2021 року.

Так як рахунки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області закриті, а Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не виступає стороною по справі, відділ ДВС не має можливості провести перерахунок стягнутих коштів до бюджету Пенсійного фонду України. Зазначене негативно впливає на забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме стягувача.

Керуючись статтями 241, 248 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, по справі №808/8313/14, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь вул. Зелінського 27-А) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122 м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, р/р НОМЕР_1 Філія ДОУ АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 23 грудня 2021 року.

Ухала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький