Справа № 523/20736/21
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2), ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Пастернака О. (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною другою ст. 44-3 КУпАП,-

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2021 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2), ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Пастернака О. (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною другою ст. 44-3 КУпАП та призначено до слухання в судовому засіданні в порядку ст. 286 КАС України, яке провести 02 лютого 2022 року о 10 год. 15 хв.

Окрім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_2 , співробітника Укрпошти. Як зазначив позивач, зазначений свідок може підтвердити факт отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідка слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що стороною позивача не доведено, що зазначений в клопотанні свідок володіє відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини, котрі він може підтвердити, тому заява позивача про виклик вказаного свідка не підлягає до задоволення.

В даному випадку, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від отримання Постанови ГАБ №655078 від 29.10.21р. та відмова зафіксована в зазначеній постанові, тому сторона відповідача повинна була направити копію постанови на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням та в подальшому надати докази такого направлення.

Суд не приймає до уваги докази, що не входять предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись статтями 12, 92,159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2), ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Пастернака О. (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною другою ст. 44-3 КУпАП залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя