Справа № 440/15502/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/15502/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни про відмову ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-021 від 27.09.2021;

- зобов`язання державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру шляхом здійснення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,0000 га ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розробленого ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або інших доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи. Також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали суду від 29.11.2021 позивач отримала 18.12.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, недоліки позовної заяви не усунула.

При цьому, позивач не подала до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу №4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Килинник Віти Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава