Справа № 712/13613/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника позивача про перегляд рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду міста Черкаси звернувся Черкаський районний сектор УДМС України в Черкаській області з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2019 року позов задоволено. Примусово видворено за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили.

01.09.2020 року представником позивача до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Заява обґрунтована існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Так, заявник вказує, що позивачу в ході виконання вказаного рішення суду стало відомо, що відповідач змінив своє прізвище, уклавши 21.04.2018 року шлюб з ОСОБА_2 . Зміна прізвища відповідачем позбавляє позивача виконати рішення суду.

Вказана обставина, яка підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на момент розгляду справи встановлена не була, як наслідок не бралася судом до уваги під час постановлення рішення та вказує на те, що дана обставина є нововиявленою і істотною в розумінні приписів ст. 361 КАС України.

Виходячи з оцінки наявних у матеріалах справи доказів, а також аналізу наступних норм та обставин суд приходить до всиновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2019 року позов задоволено. Примусово видворено за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили.

В ході виконання вказаного рішення суду відповідно до пункту 7 Розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства , затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України , Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Служби Безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150 позивачу у справі, стало відомо , що відповідач змінив своє прізвище.

На запит до органів реєстрації актів цивільного стану, позивач отримав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( актовий запис № 216). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінив прізвище на " ОСОБА_3 "

Підстави для провадження за нововиявленими обставинами визначені статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України і до таких підстав, зокрема, віднесено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Слід зазначити, що у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) до нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.

Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для вирішення конкретної справи; юридичний акт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу, оскільки, якби нововиявлена обставина була відома суду під час постановлення судового рішення, вона б обов`язково вплинула на остаточні висновки суду.

Тобто, з вище викладених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто на підставі істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Як зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2010 року у справі №К-45458/09 «істотність» обставини означає те, що якби суд її міг врахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення. Ознаку «не були і не могли бути відомі особи» потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов.

Тобто, для визнання обставини нововиявленою недостатньо, щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

Суд вказує, що підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплину на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Проаналізувавши усе вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки обставини, зазначені заявником як підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, такими являються.

Відповідно до ст. 368 КАС України суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про перегляд рішення зап нововиявленими обставинами підлягає до заджоволення, а рішення суду необхідно змінити.

Керуючись ст. 248, 361, 368 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Черкаського районного відділу Державної міграційної служби України в Черкаькій області задовольнити.

Змінити рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі № 712/13613/17 за позовом Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусовое видворення , виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції : "Позов задовольнити. Примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з частиною другою статті 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Головуючий : С.Є.Токова