Справа № 160/7833/19
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Справа №160/7833/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/7833/19 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №160/7833/19 (суддя Боженко Н.В.) позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради у дохід державного бюджету кошти в сумі 1 631 668,46 грн 46 коп.

На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби, в якому ставиться питання про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа №160/7833/19 до виконання; поновити строки на пред`явлення виконавчого листа №160/7833/19, виданого 15.11.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 №1270д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеного вище клопотання у справі №160/7833/19 (номер провадження 4147вр-21/160/7833/19).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, заяву про заміну боржника у справі №160/7833/19 (номер провадження 4147вр-21/160/7833/19) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд зазначає про таке.

Статтею167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Цією статтею визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У поданих Східним офісом Держаудитслужби матеріалах клопотання відсутні докази його направлення іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

Суд зазначає, що недотримання заявником вимоги щодо направлення копії клопотання іншим учасникам справи перешкоджає його розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такого клопотання, передбачених процесуальним Законом, інші учасники справи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/7833/19 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.01.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна