overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18280/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

30 листопада 2021 року № 640/18280/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/21270/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

29 листопада 2021 року № 640/21270/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Бабченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 686/2690/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2690/21
Провадження № 2-а/686/139/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП у Хмельницькій області Сарахманова Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, а направлена заява від 16.02.2021р. не усуває недоліків, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП у Хмельницькій області Сарахманова Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/29636/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/88/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/29503/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/87/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/16474/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/307/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій інспектора неправомірними стосовно накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій інспектора неправомірними стосовно накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій інспектора неправомірними стосовно накладення адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 219/9893/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2022-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9893/21
2-а/219/111/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді ХомченкоЛ.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахиут адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ,старшого сержанта поліції Касап Івана Борисовича Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови сулу на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення .,

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі серії і: А О №4765931 від 13.09.2021 винесену інспектором Бахмутського районного відділу поліції ГУНГі , старшим сержантом Касап Іваном Борисовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному серії ЕАО №4765931 від 13.09.2021 винесену інспектором Бахмутського районного відділу поліції ГУНИ , старшим сержантом Касап Іваном Борисовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 сг. 121 КУпАП., та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з Бахмутського районного відділу поліції ГКНП в Донецькій області на користь за судові витрати 454 гривень ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Першого апеляційного адміністративного суду .

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 671/1632/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1632/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича серії ЕГА № 457827 від 15 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:Інспектор СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозд Дмитр Володимирович (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1085/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1085/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача - інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича серії ЕАН № 4364933 від 17 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7; )
Третя особа на стороні відповідача:Інспектор СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозд Дмитр Володимирович (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 450/1966/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1966/21 Провадження № 2-а/450/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"05" жовтня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 ЛРУ поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії АВ № 122272 від 11.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на п`ять днів, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову поліцейського ГРПП ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у львівській області серії БАВ № 122272 від 11.05.2021 року Федака Ю. М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 36 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 36 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/927/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/927/21 Провадження № 2-а/450/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"27" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитришин Мирослава Петрівна до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на п`ять днів, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №0001/126000/21 від 03.03.2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 50209,50 грн., а провадження у справі про порушення митних правили щодо ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/200/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/200/21 Провадження № 2-а/450/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"27" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на п`ять днів, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3470295 від 23.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3737/20
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3737/20 Провадження № 2-а/450/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"07" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Коваля Володимира Любомировича про скасування постанови серія ЕАМ № 3285490 від 14.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на п`ять днів, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову поліцейського 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Коваля Володимира Любомировича про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3285490 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. І. Мельничук