Справа № 320/17822/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року Київ № 320/17822/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати йому, ветерану війни, інваліду війни 2-ї групи, разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язання УСЗН Білоцерківської райдержадміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ветерану війни, інваліду війни 2-ї групи, разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Суд, дослідивши позовну заяву, в межах повноважень наданих ст.171 КАС України, на предмет дотримання вимог ст.ст.160-161 КАС України, приходить до висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону та вважає за необхідне залишити позов без руху, з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання заяви в оновленій редакції із зазначенням у ній: електронної адреси позивача; причин та підстав нереалізації права на одержання щорічної разової грошової допомоги у строк, визначений ч. 4 ст.17-1 Закону України № 3551-XII, тобто до 30.09.2021; підстав для одержавння одноразової грошової допомоги до 5 травня в УСЗН Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, а також вказати, чому заявник нереалізовує своє право за місцем проживання; надання суду доказу одержання у квітні 2021 року щорічної разової грошової допомоги у розмірі 3 906 грн.(виписки руху коштів по банківській картці позивача, копії відомості про одержання коштів; копії квитанції про пересилання коштів поштовим грошовим переказом, тощо).

Крім того, в п.1 прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня 2021 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зміст вказаної вимоги для суду є незрозумілим, оскільки у ньому міститься суперечність в семантичному зв`язку вимог. З одного боку, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, а з іншого стверджує, що ця бездіяльність виявилась у нарахуванні та виплаті йому разової грошової допомоги у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що в свою чергу, створює суперечку для вимоги 2, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати нарахувати та виплатити йому грошову допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Таким чином, у новій заяві необхідно конкретизувати прохальну частину позову, з урахуванням виявленої невідповідності.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви мають суттєві недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та, керуючись ст. ст.160-161, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії , - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.