overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/17807/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року Київ № 320/17807/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Броварської міськради Броварського району Київської області про визнання протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня у розмірі, встановленому ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2021 рік; зобов`язання УСЗН Броварської міськради Броварського району Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як інваліду війни за 2021 рік відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши подані документи та матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху, із наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви із зазначенням місцязнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позову та, надати копії документів посвідчених, у відповідності до ст. 94 КАС України та п.5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.160- 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № ЗПП/320/2/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Київ № ЗПП/320/2/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

Заявником подано заяву до суду про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову заявником заявлено клопотання про повернення суми судового збору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову заявником сплачено судовий збір у сумі 681, 00 грн, згідно квитанції від 08.12.2021 № 85251.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 08.12.2021 № 85251 сума судового збору у розмірі 681, 00 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 08.12.2021 № 85251 судовий збір у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна ) грн 00 коп.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 340/2794/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2794/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК - Технолоджі" (25013, м. Кропивницький, проспект Правди, 14/22, кв. 40, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК - Технолоджі" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

У ході розгляду справи 15.09.2021 року суд постановив ухвали про судові доручення щодо збирання доказів, виконання яких доручив Луганському окружному адміністративному суду та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Цими ухвалами суду провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України до надходження відповідних ухвал судів про виконання судових доручень про допит свідків або про неможливість виконання цих судових доручень.

Наразі до суду надійшла ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року про неможливість виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 та ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року про допит свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 1 лютого 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/90/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/90/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, адреса: вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахунку пенсії позивача;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та забезпечити виплату пенсії з 01.04.2019 року, включно, на підставі довідки від 14.07.2021 року за №9478, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Кіровоградській області».

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву не підписано позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/5687/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2022 року справа № 340/5687/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - Фонд) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача громадська спілка «Всеукраїнська спілка інвалідів Чорнобиля») про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів і моральної шкоди.

13 грудня 2021 року суд надіслав до Фонду запит про надання інформації.

04 січня 2022 року надійшла відповідь на запит, яка не містить пояснень на запитання суду.

Суд зробив висновок про потребу у витребуванні доказів у Фонду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду відповідь на запитання та документи, які підтверджують їх правильність:

- чи приймалось рішення про відшкодування коштів за заявою ОСОБА_1 від 2019 року на підставі розподілу відкритих асигнувань Міністерства соціальної політики України від 12 листопада 2021 року №638 на суму 3804166 грн.?;

- чи виплачені кошти?;

- коли і кому розподілені згадані кошти? (інформацію подати у виді таблиці, вказавши дату отримання заяви від кожної особи, яким розподілені кошти у сумі 3804166 грн.).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей