Справа № 460/1463/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2022 року Р і в н е № 460/1463/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у призначені пенсії за віком з 04.05.2020, на підставі статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати призначити пенсію за віком з 04.05.2020, на підставі статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі яка постійно проживає у зоні посиленого радіоактивного забруднення.
Ухвалою суду від 19.03.2021 позовну заяву залишено без руху.
12.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду був виявлено судом після відкриття провадження у справ, то ухвалою від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 подати до суду іншу заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 24.11.2021 визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, - залишено без розгляду.
28.12.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).
Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 ).
Так, ухвалою суду від 24.11.2021 визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, - залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 908,00грн., згідно із оригіналу платіжного доручення № 20 від 09.02.2021.
За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 20 від 09.02.2021, оригінал якого наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із квитанції про сплату № 20 від 09.02.2021 на суму 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля