Справа № 460/7012/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 грудня 2021 року м. Рівне №460/7012/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №769-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язати відповідача здійснити з 25.11.2020 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №769-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про державний бюджет України на відповідний рік) до зміни законодавства або правового статусу.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про його заміну на належного відповідача, оскільки ОСОБА_1 на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як отримувач пенсії не перебуває. А тому відповідач зазначив, що для визначення належного відповідача, необхідним є надання позивачем довідки, де він перебуває на обліку.
Вирішуючи вказане клопотання дослідивши приєднані докази до матеріалів справи, суд виходить з такого.
Предметом розгляду в даній справі є нарахування та виплата позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №769-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.
Позивач у позовній заяві зазначає, що є непрацюючим пенсіонером та перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі.
До матеріалів справи ОСОБА_1 долучив копію посвідчення Серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Рокитнівської РДА, де вказано, що йому призначено державну соціальну допомогу інвалід 3 гр. з/з.
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку у відповідача - в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області. Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 сформував позовні вимога до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У відповідності до ч.1 ст.72 Кодексу, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що у даному випадку справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог ст.ст. 257, 263 КАС України, та суд позбавлений можливості заслухати думку позивача щодо заміни первісного відповідача на належного та з`ясувати належного відповідача, також зважаючи на подані відповідачем документи, наявні підстави для витребування у позивача доказів на підтвердження його позовних вимог.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про перебування його на обліку у відповідному територіальному органі Пенсійного фонду України (в разі наявності), яку надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання ним у визначений судом строк без поважних причин витребуваних доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля