Справа № 340/9250/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9250/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 по цей час, від зменшеного розміру пенсії за вислугу років без врахування вимог пункту а ст. 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII у 62 % замість повинних, згідно Закону із 67 % суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 по цей час, перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 з урахуванням вимог пункту а ст. 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII і розміру пенсії за вислугу років у 67 % грошового забезпечення для обчислення його пенсії.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду заяву щодо поновлення строку звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що позивач про порушене право дізнався у квітні 2021 року. До суду звернувся 18.11.2021 після отримання відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 16.11.2021 № 8688-8866/П-03/8-1100/21.

Позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, однак суд враховуючи отримання позивачем відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в листопаді 2021 року, вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/9250/21.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- доказів отримання відповідачем заяви від 29.04.2021 про приєднання до матеріалів пенсійної справи ФГ 34136 та подальшого перерахунку пенсії не за 62% , а за 67% від одержаного розміру грошового забезпечення згідно оновленої, станом на 05.03.2019, довідки №1182/1 з додатками;

- заяви до відповідача від 20.10.2021 з додатками;

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- відповіді на заяву позивача від 29.04.2021про приєднання до матеріалів пенсійної справи ФГ 34136 та подальшого перерахунку пенсії не за 62% , а за 67% від одержаного розміру грошового забезпечення згідно оновленої, станом на 05.03.2019, довідки №1182/1;

- пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун