Справа № 148/1896/21
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1896/21

Головуючий суддя І інстанції - Штифурко Л.А.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

05 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 295-297 КАС України.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву в якій просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю доходів на підтвердження чого надано довідки ГУ ДПС у Вінницькій області та довідки форми ОК-7 та форми ОК-5, сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що надані апелянтом докази не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, з метою надання позивачу права на доступ до правосуддя шляхом звернення до суду за захистом порушених прав, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення за результатами апеляційного розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

3. Відстрочити сплату судового збору в сумі 681,00 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття рішення за результатами апеляційного розгляду

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 17 січня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.