Справа № 440/17864/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17864/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014, ) до Державної аудиторської служби України ( вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ) про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 позивач, Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-03-010784-c, затверджений 03.12.2021.

Мотивуючи свої вимоги, позивач стверджує, що встановлені у висновку органу державного фінансового контролю про результати моніторингу процедури закупівель порушення не відповідають дійсності, оскільки позивачем як замовником дотримано вимоги, передбачені Законом України "Про публічні закупівлі" Оскаржуваний висновок не відповідає критерію пропорційності, оскільки вимога розірвати договір, яка сумлінно виконується сторонами, може призвести до безпідставного порушення майнових прав господарюючих суб`єктів - сторін договору.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлений недолік шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

30.12.2021 позивач надав до суду докази сплати судового збору, чим усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд констатує, що ця справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної аудиторської служби України засвідчені належним чином копії наказу від 10.11.2021 №384 про початок моніторингу процедур закупівель та інші документальні дані, що мають значення для з`ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/17864/21 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну аудиторську службу України у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу від 10.11.2021 №384 про початок моніторингу процедур закупівель та інші документальні дані, що мають значення для з`ясування всіх обставин у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун