Справа № 593/1671/21
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/27/2021
У Х В А Л А

"31" грудня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, роз`яснено позивачці право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

16 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника позивачки - Книша С.І. про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою від 17 грудня 2021 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. "23" грудня 2021 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

23 грудня 2021 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, - залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п. 6 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; до позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Закон України «Про судовий збір», яким врегульовано питання сплати судового збору не передбачає звільнення від сплати судового збору за подачу позовних заяв з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454,00 грн.

У зв`язку з наведеним на підставі ч.13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (усунення недоліків) п`ять днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснено позивачці, що їй слід: навести у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання передбачені ч. 1 ст. 2977 КУпАП, у спосіб повідомлення суду про надіслання відповідачу документів, або відомостей передбачених ч.1 ст. 2977 КУпАП та результату розгляду відповідачем таких відомостей; додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., який належить сплатити на рахунок UA0019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвалу суду від 23 грудня 2021 року, виходячи з положень п.2 ч.6, ч.7 ст. 251 КАС України, представником позивача отримано 23 грудня 2021 року о 15:51:51.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 23 грудня 2021 року припадає на 28 грудня 2021 року.

31 грудня 2021 року до суду надійшов лист від представника позивачки, відповідно до якого останній вважає, що недоліки позовної заяви усунуто в строк встановлений в ухвалі від 23 грудня 2021 року, на підтвердження чого додав квитанцію про сплату судового збору 30.12.2021 року.

З вказаного випливає, що у вказаний в ухвалі від 23 грудня 2021 року строк, недоліки позовної заяви позивачем не виправлено, оскільки ухвалу де встановлено п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви з дня оголошення ухвали, представником отримано 23 грудня 2021 року, а дії по усуненню недоліків позовної заяви вчинено після спливу п`ятиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, так як вимоги ухвали суду від 23 грудня 2021 року позивачкою (її представником) у встановлений строк не виконано, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: