Справа № 160/7173/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7173/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Центрального територіального управління Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №160/7173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Центральне територіальне управління Національної гвардії України подало апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року апеляційну скаргу Центрального територіального управління Національної гвардії України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року виявлено помилки при зазначенні представника, якому необхідно подати документи на підтвердження своїх повноважень щодо представництва апелянта в суді апеляційної інстанції та зазначенні самого апелянта, а саме зазначено замість: «документу на підтвердження повноважень Нішти Олександра як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Центрального територіального управління Національної гвардії України» помилково зазначено «документу на підтвердження повноважень Пасічник Олени Миколаївни як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції при виготовленні судового рішення допущено технічні описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні представника, якому необхідно подати документи на підтвердження своїх повноважень щодо представництва апелянта в суді апеляційної інстанції та зазначенні самого апелянта, то вважає за можливе продовжити строк дії ухвали від 06 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, виклавши абзаці другому пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції: «документу на підтвердження повноважень Нішти Олександра як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Центрального територіального управління Національної гвардії України».

Продовжити строк дії ухвали суду від 06 грудня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Центрального територіального управління Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №160/7173/21, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 15.12.2021 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині внесення виправлень в судове рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2021 року.

Суддя С.В. Білак