Справа № 440/5954/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5954/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" Спіциної Олени Петрівни про заміну боржника у виконавчому листі №440/5954/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 31.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №440/5954/20, яке набрало законної сили 07.07.2021, позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не здійснення перерахунку суми штрафу, застосованого згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2018 №, відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби здійснити перерахунок суми штрафу, застосованого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2018 №, відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. В іншій частині позов залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, ) частину витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1051,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №440/5954/20 залишено без змін.

Виконавчий лист у справі №440/5954/20 про стягнення частини витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1051,00 грн видано 31.08.2021.

30.12.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" Спіциної Олени Петрівни про заміну боржника у виконавчому листі №440/5954/20, в якій представниця просить суд замінити боржника в особі Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) на його правонаступника в особі Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПРПОУ 44131658).

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, а також з урахуванням карантинних обмежень, встановлених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заяву про заміну боржника у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про заміну боржника у виконавчому листі №440/5954/20 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун