Справа № 160/7369/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7369/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі № 160/7369/20
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року, ухваленим в порядку письмового провадження, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року із застуванням обмеження у сумі 88979,60 грн.

Зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 на підставі ч. 2, 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, враховуючи раніше виплачені суми, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем була подана касаційна скарга на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2021 року касаційну скаргу частково задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі №160/7369/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року адміністративну справу №160/7369/20 передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Панченко О.М. (головуючий суддя), судді - Іванов С.М., Чередниченко В.Є.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №160/7369/20 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 306 КАС України).

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (ч. 1 ст. 307 КАС України).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №160/7369/20 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі № 160/7369/20 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/7369/20 у судовому засіданні на 10:30 годин 26 січня 2022року.

Зобов`язати сторони надати письмові пояснення з посиланням на докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 23.11.2021 року у справі 160/7369/20.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко