Справа № 640/39644/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 січня 2022 року м. Київ № 640/39644/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс"
до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62863354 від 20.08.2020; постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій ВП № 62863354 від 23.12.2021; постанови про арешт коштів боржника ВП № 62863354 від 23.12.2021 та заборони Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти будь-які дії, направленні на примусове виконання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій ВП № 62863354 від 23.12.2021 та постанови про арешт коштів боржника ВП № 62863354 від 23.12.2021.

Розглянувши вищевказану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не виконано вимог наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності подання платіжного документа про сплату судового збору до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Суддя М.А. Бояринцева