overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/27682/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року Справа 160/27682/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 60 200,57 грн. по виконавчому провадженню №51409244 від 22.06.2016 року винесену Новокодацьким відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивачем не надано копії оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати копію оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору, а у разі її відсутності - клопотання про її витребування.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 200/11084/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. Справа №200/11084/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання Донецької митниці про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби, Донецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/11084/21 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Судове засідання призначено на 04 січня 2022 року о 10 год. 10 хв.

Донецькою митницею надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволені.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Донецької митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/19430/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2022 р. Справа №200/19430/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

04 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.2 ч.4, ч.8 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути її заявнику відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/954/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/954/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/954/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості в сумі 1 642 272,46 грн.

Постановою суду від 28 лютого 2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Державного підприємства Красноармійськвугілля () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за жовтень 2015 року у сумі 1 642 272 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі двісті сімдесят два) гривень 46 копійок.

16 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/954/17-а з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 14 січня 2022 року о 8-00 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області та Державному підприємству Красноармійськвугілля.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 805/690/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/690/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/690/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 17 лютого 2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2016 року у сумі 1 599 079,09 грн.

16 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/690/17-а з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 14 січня 2022 року о 8-40 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області та Державному підприємству «Мирноградвугілля».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 805/746/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/746/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-углегазодобыча про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 6 березня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-углегазодобыча () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донець-кої області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 1 грудня 2013 року по 1 січня 2014 року в розмірі 6 926,70 грн.

17 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/746/14 з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 14 січня 2022 року о 9-20 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Волноваському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області та Товариству з обмеженою відповідальністю Юнион-углегазодобыча.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 805/1824/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/1824/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/1824/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 25 березня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволено: вирішено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2014 року в сумі 1 597,19 грн.

14 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1824/14 з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або /за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції/замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 14 січня 2022 року об 11-00 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 379/686/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №379/686/20
Провадження №2-а/463/3/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ЛМ53342 від 01 листопада 2019 року.

Представник позивача в ході розгляду справи подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі позивача.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з врахуванням скорочених строків розгляду справи, оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 195, 243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду 27 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Богуславського районного суду Київської області (адреса: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Зобов`язати вказаний суд організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення стороні уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.