Справа № 640/19454/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 закрито провадження у справі № 640/19454/21.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021.

В той же час, станом на момент подання даного адміністративного позову та відкриття судом першої інстанції провадження у даній справі, позивач був суддею Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 640/19454/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн., передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.