Справа № 813/2430/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2430/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , місцезнаходження: 81700, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів код ЄДРПОУ, місцезнаходження:79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №/3507 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу нараховано податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450 172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями; №/3508 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7701027грн.

Ухвалою від 04.08.2021 суд допустив заміну відповідача у справі, а саме - Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що підстави, які слугували для зупинення провадження у справі, відпали.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 13.10.2021 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19, провадження №12-92гс20 у подібних правовідносинах в іншій справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції.

Рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №905/2030/19 набрало законної сили 21.09.2021.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення у справі відпали.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання у справі призначити на 24 січня 2022 року 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 31 грудня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик