Справа № 320/84/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2022 року Київ № 320/84/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними дій в/ч НОМЕР_1 щодо невиплати їй індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 30.11.2018 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити їй індексацію грошового забезпечення за вищевказаний період із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у період з 07.11.2015 по 28.02.2018 - січня 2008, а у період з 01.03.2018 по 31.11.2018- березня 2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження позовної заяви, суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ, у звязку з чим позов підлягає залишенню без руху із встановленням заявниці десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом:

подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній правильного ЄДРПОУ відповідача, оскільки ща вказаним у позові кодом в/ч не значиться; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: загального розміру виплат, які були одержані позивачкою за спірний період у розрізі помісячних виплат із окремим визначенням кожної суми та представленням суду відповідних доказів, якими підтверджено факт їх одержання (довідки з в/ч; копії відомості; копії витягу про рух коштів банківської картки тощо); документ, що підтверджує зарахування позивачки на грошове забезпечення до військової частини, де остання проходила службу; зазначення загальної суми виплаченої грошової індексації за спірний період з представленням суду документів про її одержання; відомостей про розмір посадового окладу позивачки за посадами, на яких вона перебував у спірний період та представлення відповідних довідок; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці із визначенням змісту порушених прав та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Так, позивачка звернулась з вимогами про визнання протиправною бездіяльність в/ч у січні 2022, яка виявилась у ненарахуванні та невиплаті їй індексації грошового забезпечення за період з 01.01.201 07.11.2015 по 30.11.2018, тобто із пропущенням строку, встановленого ст.122 КАСУ, за відсутності заяви про його поновлення та незазначенням поважності причин пропуску такого строку без документів, якими підтверджено поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.