Справа № 420/26994/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості: - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 87423 грн. 37 коп. на бюджетний перерахунок UA0015724, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Успенівка/18010300.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, до позовної заяви позивачем надано податкові повідомлення-рішення №0-1509 від 27.06.2019 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, на підставі яких за відповідачем наявна спірна сума податкової заборгованості у розмірі 87423 грн. 37 коп., водночас, матеріали справи не містять належних, та допустимих доказів на підтвердження надіслання податковим органом означених податкових повідомлень-рішень відповідачу, та відповідно отримання їх останнім, що підтверджувало б у свою чергу набуття заборгованістю статусу узгодженої, у контексті відповідних приписів чинного податкового законодавства.

Також, позивач посилається на те, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №4097-17 від 19.10.2016 року.

Між тим, суд наголошує, що податкова заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0-1509 від 27.06.2019 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, тоді як додана до матеріалів позовної заяви податкова вимога форми «Ф» №4097-17 від 19.10.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2. ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, також не надано до адміністративного суду копії позовної заяви, для направлення судом, копії позову, стороні.

Отже, вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд роз`яснює позивачеві, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Одеського адміністративного суду, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з доказами направлення відповідачеві).

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.