Справа № 274/8135/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8135/21
Провадження № 2-а/0274/121/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.22 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта Петрука Ярослава Вікторовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

30.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 953395 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, провадження у справі закрити з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.

З позовної заяви вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався від адвоката, який 22.12.2021 ознайомився з матеріалами справи № 274/7333/21, тому вважає, що пропущений строк для оскарження процесуального строку підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 161 частини 6 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Доводи позивача про те, що з оскаржуваною постановою його адвокат ознайомився саме 22.12.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 274/7333/21 жодними доказами не підтверджено.

Таким чином, із наявних у справі доказів суд не має можливості встановити коли позивач ознайомився із оскаржуваною постановою та чи пропущено ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Окрім того, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта Петрука Ярослава Вікторовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі, - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має право звернутися до суду із заявою, у якій слід обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та надати суду відповідні докази; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна