Справа № 200/11654/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

05 січня 2022 р. Справа №200/11654/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю:

представник позивача Малахова Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про перехід до подальшого розгляду в письмовому порядку адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 9 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на на 5 січня 2022 року о 13-15 год.

5 січня 2021 року в судове засідання з`явився представник позивача.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання 5 січня 2021 року не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача від 9 грудня 2021 року про розгляд адміністративної справи без участі представника військової частини (а.с. 137).

5 січня 2022 року судом отримано клопотання від третьої особи про розгляд справи без участі представника Військового інституту.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи без участі позивача, та представників відповідача і третьої особи.

Під час судового розгляду справи представник позивача надав пояснення з приводу заявленого позову, відповів на запитання суду.

Після надання пояснень по справі під час вирішення питання про оголошення перерви у розгляді справи представник позивача надав клопотання про подальший розгляд справи у письмовому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи приписи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна