Справа № 160/8300/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Справа №160/8300/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони, виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: виправити допущену помилку при видачі виконавчого листа по справі №160/8300/20 саме зазначити вірний РНОКПП НОМЕР_1 , замість РНОКПП НОМЕР_2 ; визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/8300/20 до виконання поважним; поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/8300/20 за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу; замінити сторону виконавчого провадження справі №160/8300/20, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року заяву призначено до розгляду в судове засідання на 31 грудня 2021 року.

31 грудня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебування судді у відпустці та призначено на 05 січня 2022 року.

Сторони та заявник в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до положень КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та виходить з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 2 711 014 (два мільйона сімсот одинадцять тисяч чотирнадцять) гривень 29 копійок.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року набрало законної сили 01 грудня 2020 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 червня 2021 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №160/8300/20 шляхом заміни реєстраційний номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

21 грудня 2021 року до суду звернувся представник ГУ ДПС України у Дніпропетровській області про заміну сторони, виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 160/8300/20.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №160/8300/20 шляхом заміни реєстраційний номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ", таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при його оформленні виконавчого листа № 160/8300/20, виданого на підставі рішення суду від 29.10.2020 року.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» за № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

На базі ліквідованого Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворено територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №008085321.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019, Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. Державна податкова служба та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Згідно з п.1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України №643 від 12.11.2020 (далі - Положення), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області та ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що по справі судом видано виконавчий лист, а відтак необхідно замінити позивача (стягувача) у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист видано 07 червня 2021 року, а строк його пред`явлення до виконання до 01 березня 2021 року, тобто зі спливом встановленного Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа. Таким чином, позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, тому з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на пред`явлення з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 246, 256, 295, 374, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа по справі № 160/8300/20, а саме зазначити вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/8300/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Замінити позивача (стягувача) у виконавчому листі по справі 160/8300/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ().

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев