Справа № 683/3900/21
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3900/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України про зміну постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згідний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього від 23 серпня 2021 року та просить її змінити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог статті 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 23.08.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не надано копій документів відповідно до кількості учасників справи, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надання відповідної кількості документів, які додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 123, 289 КАС України,-

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України про зміну постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне йому позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: