Справа № 420/25366/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суд Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом (ксерокопією) ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До суду 13.12.2021 року ОСОБА_1 подала адміністративний позов (ксерокопія) до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року адміністративний позов (ксерокопія) ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишений без руху та наданий строк на усунення недоліків позову.
24.12.2021 року до суду надійшла ксерокопія заяви ОСОБА_1 , яка викладена нерозбірливим почерком. Інших документів на виконання ухвали суду не надано.
Питання відводу (самовідводу) судді регламентовані ст.ст.36,37,39,40 КАС України.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження по справі.
Згідно зі ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Зазначені норми КАС України вказують на те, що до відкриття провадження може бути заявлений лише самовідвід судді, а відвід судді може бути заявлений лише після відкриття провадження по справі.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відвід судді подана до відкриття провадження у справі суд вважає застосувати у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України аналогію закону і ч.2 ст.167 КАС України та повернути заявниці її заяву без розгляду.
Крім того, суддя вважає, що відсутні підстави встановлені ст.36 КАС України для самовідводу, у тому числі відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Керуючись ст. ст. 4,31,36,39,40,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом (ксерокопією) ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від судового рішення по справі оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Е.В.Катаєва