Справа № 400/12032/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 січня 2022 р. № 400/12032/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.12.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 06.12.2021).

Позовна заява подавалася до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Позивач зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.

Згідно з частиною сьомою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 06.12.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу в електронному вигляді та доставлена на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 07.12.2021 о 18:40 год.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 08.12.2021 (абзац другий пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 20.12.2021.

У період з 08.12.2021 по 20.12.2021 жодних документів на виконання ухвали від 06.12.2021 про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

З клопотаннями про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Суд зазначає, що 28.12.2021 після спливу строку на усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду в електронній формі два документи: "Заява про усунення недоліків" та "Заява про уточнення позовних вимог".

Зазначені документи не беруться судом до розгляду, оскільки вони подані після спливу строку, установленого для усунення недоліків позовної заяви.

Суд вказує, що установлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 20.12.2021. З 17.12.2021 по 02.01.2022 суддя Птичкіна В.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим позовна заява повертається у перший робочий день після її закінчення - 04.01.2022.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Датою складення повного судового рішення є дата постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна