Справа № 826/10058/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Київ № 826/10058/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу,

установив:

02.07.2016 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» (ТОВ «Давтранс») про стягнення податкового боргу у розмірі 207047,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.11.2016 ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з ТОВ «Давтранс» податковий борг в розмірі 76458,23 грн. Дана заява прийнята судом.

18.01.2017 ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з ТОВ «Давтранс» податковий борг в розмірі 47 838,23 грн. Дана заява не прийнята судом, адже була подана позивачем після переходу до розгляду даної справи по суті, що виключає можливість зміни позовних вимог згідно ст. 51 КАС України (в редакції станом на час подання заяви).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2017 справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2020 замінено позивача в адміністративній справі №826/10058/16, а саме, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (). Також витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків актуальний на час вирішення справи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2020 витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків актуальний на час вирішення справи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2020 вдруге витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2021 втретє витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі з урахуванням заяв, поданих в ході розгляду даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2021 витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх письмовими доказами щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі з урахуванням заяв, поданих в ході розгляду даної справи та чітким розрахунком підстав його формування за весь період розгляду даної справи.

На виконання вимог вказаних ухвал представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подані належним чином засвідчені витяги з інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств за 2016-2020 року, а також заяви про зменшення позовних вимог, за змістом яких позивач просить стягнути з ТОВ «Давтранс» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 23 452,64 грн.

Правова позиція позивача, враховуючи заяви про зменшення позовних вимог, зводиться до того, що станом на час звернення до суду з даним позовом та станом на 01.10.2021 за ТОВ «Давтранс» обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 23452,64 грн, який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток та продовжує рахуватись за відповідачем. Податковий борг з податку на додану вартість відповідачем погашено.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи відповідач в судове засідання, призначене на 07.03.2018, повноважного представника не направив, письмових заперечень проти позову не надав.

Представник позивача з`явився в судове засідання, однак не заперечив проти розгляду справи в порядку письмового провадження та подав до суду відповідне клопотання.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV (КАС України), виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи ухваленням рішення за правилами нової редакції КАС України.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.11.2016 позивач просить стягнути з ТОВ «Давтранс» податковий борг в розмірі 76 458,23 грн, у тому числі з податку на прибуток у розмірі 23 452,64 грн, з податку на додану вартість - 53 005,59 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах даної справи ІКП ТОВ «Давтранс» з податку на додану вартість та пояснень позивача, станом на час ухвалення даного рішення, податковий борг з податку на додану вартість за ТОВ «Давтранс» не обліковується.

Згідно ІКП ТОВ «Давтранс» з податку на прибуток:

- станом на початок 2016 року за ТОВ «Давтранс» рахувалась переплата у сумі 4,36 грн;

- 10.03.2016 ТОВ «Давтранс» самостійно нараховано податкове зобов`язання у сумі 24 457 грн згідно податкової декларації від 05.02.2016 №;

- у зв`язку із несплатою вказаного податкове зобов`язання у сумі 24 457 грн та зарахуванням вказаної переплати у сумі 4,36 грн, з 10.03.2016 за ТОВ «Давтранс» почала обліковуватись недоїмка у сумі 24 452,64 грн;

- 19.04.2016 ТОВ «Давтранс» сплачено 1000 грн, недоїмка - 23 452,64 грн;

- з 06.10.2016 до ТОВ «Давтранс» застосовувались штрафні санкції, у зв`язку із чим станом на 31.12.2020 за ТОВ «Давтранс» обліковується недоїмка у сумі 24 439,64 грн.

Згідно пояснень позивача, станом на 01.10.2021 за ТОВ «Давтранс» рахується податковий борг з податку на прибуток у сумі 23 452,64 грн.

04.08.2014 позивачем сформовано та направлено на адресу позивача податкову вимогу №3669-25 про сплату податкового боргу в сумі 52 517,08 грн.

Враховуючи наявність непогашеного податкового боргу, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України), контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У пункті 54.1 статті 54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, як встановлено судом, 04.08.2014 контролюючим органом складено та надіслано на адресу ТОВ «Давтранс» податкову вимогу №3669-25, згідно з якою, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов`язаннями станом на 03.08.2014 становила 52 517,08 грн.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі не сплатив суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, які він самостійно визначив податковій декларації податку на прибуток від 05.02.2016 №, у зв`язку із чим, станом на час звернення контролюючого органу із вказаним позовом та станом на час ухвалення даного судового рішення за ТОВ «Давтранс» обліковується податковий борг у розмірі 23 452,64 грн.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що відповідач має податковий борг на загальну суму 23 452,64 грн, який самостійно не сплачує, наявні підстави для часткового задоволення позову та стягнення даного боргу з ТОВ «Давтранс».

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу, - задовольнити частково.

Стягнути з платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» податковий борг у загальному розмірі 23 452,64 грн (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки).

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач - Головне управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 44116011).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Давтранс» (місцезнаходження юридичної особи: 02660, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35012439).

Суддя О.М. Чудак