Справа № 120/11/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 січня 2022 р. Справа № 120/11/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 05.04.2021 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Подільської митниці Держмитслужби щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються.

Скасовано Картку відмови № UA 401020/2020/05965 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Визнано протиправним та скасувати рішення Подільської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 401000/2020/000048/2 від 15.12.2020 року.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 5044,80 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 05.04.2021 року.

Дійсно, судом встановлено, що у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 року допущено описку у зазначенні прописом суми судового збору, замість правильного «п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копіок» помилково зазначено «п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 року у справі (№120/11/21-а) та викласти в такій редакції:

"Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 5044,80 грн. (п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 04.01.2022.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна