Справа № 559/15/22
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/15/22
Провадження № 2-а/559/10/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенант поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Таращука Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серія ЕГА № 204251 від 23.03.2021 по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить поновить строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовом позивач звернувся до суду 04.01.2022 просить скасувати постанову від 23.03.2021 В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що постанова винесена у його відсутність, на місці вчинення правопорушення йому вручена не була, а відмітка про її отримання 23.03.2021 зроблена не ним. Будь-яких доказів, які б підтвердили той факт, що підпис про отримання постанови не позивача, - не надав і про них не вказав.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначаю, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Таким чином, позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП старший лейтенант поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Таращука Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази поважності причинпропуску строку на подання позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Жуковська