Справа № 380/22269/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними дій та нечинною номенклатури справ, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

29.11.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області (, місцезнаходження: 81555, Львівська обл., смт Великий Любінь, вул. Львівська, 74), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії розпорядника інформації щодо надання ОСОБА_1 недостовірної інформації - Номенклатури справ Великолюбінської селищної ради на 2016-2019 роки, до якої внесено відомості, що не відповідають дійсності;

- визнати Номенклатуру справ Великолюбінської селищної ради на 2016-2019 роки нечинною, у зв`язку з наявними ознаками службового підроблення цього офіційного документа, внесенням до нього відомостей, що не відповідають дійсності і, які суперечать вимогам «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів»;

- стягнути з Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду, що була спричинена внаслідок незаконних і протиправних дій суб`єкта владних повноважень - Великолюбінської селищної ради щодо надання на запити Номенклатури справ Великолюбінської селищної ради на 2016-2019 роки, до якої внесено відомості, що не відповідають дійсності в розмірі 75000,00 грн.

Ухвалою від 06.12.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідача щодо надання недостовірної інформації.

Сума судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплачена згідно з квитанціями від 29.11.2021 № ПН2859699, від 13.12.2021 № ПН2892093, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними дій та нечинною номенклатури справ, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.