Справа № 540/5822/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5822/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та сурової догани,

встановила:

30.09.2021 року ОСОБА_2 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) інтереси якого представляє адвокат Діяментович Дмитро Геннадійович (далі представник позивача) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( надалі - відповідач-1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України полковника поліції Жукова Є.О. від 28.08.2021 року №579 "Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення", яким застосовано до заступника начальника управління-начальника відділу чергової служби управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України полковника поліції Жукова Є.О. від 22.09.2021 року № 637 "Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення", яким застосовано до заступника начальника управління-начальника відділу чергової служби управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали, зокрема визначитись з вимогами щодо першого відповідача або уточнити склад відповідачів, надавши нову редакцію позову а також усунути недоліки шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана ухвала суду надіслана позивачу засобами електронного зв`язку 21.10.2021 р.

Згідно ч. 3 ст.129 КАС України якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відповідно довідки, складеної секретарем судового засідання, станом на 22.10.21 р. від відповідача підтвердження отримання ухвали суду від18.10.2021 р. про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило, а тому дана ухвала суду вважається врученною позивачу 22.10.2021р.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем закінчився 08.11.2021 р.

Проте, станом на 28.12.2021 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того 28.12.2021 року позивач повідомив секретарю судового засідання щодо отримання ним зазначеної ухвали, про що складено телефонограму №1653-тфг.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та сурової догани разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна