Справа № 160/4106/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4106/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі №160/4106/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАЛ ТОРГ"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАЛ ТОРГ" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 20.12.2021 відповідач поштою подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою від 07.07.2021 на рішення суду першої інстанції у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 така була повернута у зв`язку з не усуненням недоліків у вигляді сплати судового збору. Вказує, що Митницею вживалися регулярні дії задля отримання належного для сплати судового збору фінансування, та після сплати судового збору, в найкоротші строки, повторно реалізується надане процесуальним законом право на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано 18.06.2021 (а.с.115).

13.07.2021 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто в межах встановленого ч.2 ст.295 КАС України строку, відповідачем вперше подану апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 така була повернута та отримана відповідачем 06.12.2021 (а.с.128).

Повторно апеляційна скарга, після усунення недоліку апеляційної скарги, вказаного в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021, відповідачем подана 20.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може

бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржником вдруге подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги та не допущено зловживання процесуальними правами, враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк