Справа № 760/32036/21
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

6 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора2 батальйону 6 роти лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Парфенюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора2 батальйону 6 роти лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Парфенюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.11.2019 серії ЕАК № 1716545.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що 22.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом про скасування вищезазначеної постанови, але 18.11.2021 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача. 19.11.2021 отримав копію цього рішення та 29.11.2021 подав знову позовну заяву.

Вказані обставини вважає поважними у зв`язку із чим просить поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Вирішуючи заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходжу з такого.

Згідно з вимогами чч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такі строки щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданих до позовної заяви документів випливає, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1716545 винесена відносно позивача 07.11.2019.

22.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом про скасування вищезазначеної постанови.

18.11.2021 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

19.11.2021 отримав копію цього рішення.

До суду із адміністративним позовом позивач знову звернувся 29.11.2021.

В даному випадку вважаю наведену позивачем підставу для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажною з огляду на таке.

Так, підставами для поновлення строку є поважні причини його пропуску, якими є лише ті обставини, що були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, доводи позивача, що він звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача, у зв`язку з чим йому у позові було відмовлено, не свідчать про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до вказаної вище норми закону строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється з дня їх ухвалення, а не з дня отримання особою копії рішення про відмову у позові у зв`язку з зверненням до неналежного відповідача.

Отже, позивач був обізнаний про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а відтак здійснюється процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення, наслідком чого є прийняття відповідної постанови.

Таким чином, наведена в заяві обставина не свідчить про поважність пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Інших доводів, які би свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, заява не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки визначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора2 батальйону 6 роти лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Парфенюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Солом`янського районного суду м. Києва в розмірі 454 гривень 00 копійок відповідно до квитанції про сплату від 29.11.2021 № 14286.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова