Справа № 160/27574/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 року Справа 160/27574/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Ініціативної групи, утвореної для проведення установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Голови установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській ОДА, Лічильної комісії установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській ОДА про визнання незаконними прийнятих рішень щодо формування складу громадської ради,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними рішення Ініціативної групи, установчих зборів та лічильної комісії, викладені в протоколі засідання лічильної комісії №1 від 04 грудня 2021 року та в протоколі установчих зборів для формування Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації №1 від 04 грудня 2021 року щодо підрахунку голосів та оголошені результатів виборів до Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації;

- визнати формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації таким, що здійснене з порушенням чинних нормативно-правових актів, а саме - Постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 року №996 «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики» та Типового положення про громадську раду при міністерстві, іншому центральному органі виконавчої влади, Раді міністрів Автономної республіки Крим, обласній, Київській та? Севастопольській міській, районній, районній у м.Києві та Севастополі державній адміністрації, затвердженого Постановою № 996.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем до адміністративного позову не додано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч.1, 2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.), за кожну позовну вимогу. Законом України Про Державний бюджет на 2021 рік, станом на 1 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2 270 гривні.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що відсутні додатки зазначені в позовній заяві для відповідачів та копії документів, доданих до позовної заяви для суду не завірені.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Ініціативної групи, утвореної для проведення установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Голови установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській ОДА, Лічильної комісії установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Дніпропетровській ОДА про визнання незаконними прийнятих рішень щодо формування складу громадської ради - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.;

- завірені належним чином додатки до позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко