Справа № 380/18846/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Колективного підприємства «Дубок-М» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ10099/413/ПД/АВ/ФС, згідно якої на позивача за порушення вимог ч.1 ст.21, ч.4 ст.24 КЗпП України накладено штраф у розмірі 120000,00 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання: 1) оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру (в сумі 2270,00 грн); 2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

02.12.2021 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали судді, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали (з метою виконання ухвали судді від 02.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 15.12.2021 року.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав та недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Що стосується представника позивача, адвоката Пащука Артема Ігоровича, то такий в порушення вимог ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (діє з 05.10.2021 року) не зареєстрував в обов`язковому порядку офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Колективного підприємства «Дубок-М» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.