Справа № 520/1765/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2022 року

Київ

справа №520/1765/21

адміністративне провадження №К/9901/46104/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (далі - приватний виконавець Мельник Ю.А.) надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 520/1765/21.

29 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Мельника Ю.А про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2021 року № 52078.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2021 року № 52078 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко