Справа № 580/11285/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

28 грудня 2021 року справа № 580/11285/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2 від 24.11.2021 про відмову позивачу в зарахуванні йому до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 періоди роботи з 20.06.1989 по 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005 у ВАТ Черкаське хімволокно у виробництві віскозного волокна на посадах апаратника знеповітрювання та фільтрації, апаратника формування хімічного волокна прядильного цеху № 1;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу періоди роботи з 20.06.1989 по 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005 на ВАТ Черкаське хімволокно до пільгового стажу роботи за Списком № 1;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щомісячного його пенсійного забезпечення;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 21.12.2021 про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача рішення № 2 від 24.11.2021 та пенсійну справу позивача. При цьому зазначає, що скерував до відповідача адвокатський запит про витребування цих доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що рішення відповідача № 2 від 24.11.2021 про відмову позивачу в зарахуванні йому до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 є протиправним.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, а також оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 2 від 24.11.2021 та пенсійну справу відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) зазначені докази протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО