Справа № 580/4382/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2022 року Справа № 580/4382/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Коханія О.В. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Коханія О.В. від імені ОСОБА_1 до САГУНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, Голови САГУНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Бодяненко Ірини Іванівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 адвокат Коханій О.В. (18016, м.Черкаси, вул.Припортова, 22-а, офіс 301) подав від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до САГУНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19644, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Сагунівка, вулиця Лесі Українки, будинок 77/4; ) (далі - відповідач-1), Голови САГУНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Бодяненко Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача-1 від 27.05.2021 №13-4/VIII "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень секретаря Сагунівської сільської ради ОСОБА_1 ";

визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача-2 від 31.05.2021 №46 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Сагунівської сільської ради ОСОБА_1 ";

поновлення його на посаді секретаря Сагунівської сільської ради;

стягнення з відповідача-1 на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.05.2021 і до дати винесення судом рішення з розрахунку 523,92 грн за один робочий день;

стягнення з відповідача-1 на його користь моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень);

стягнення з відповідача-2 на його користь моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

Додатково просив:

допустити рішення про поновлення його на посаді секретаря Сагунівської сільської ради до негайного виконання;

понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу стягнути з відповідачів з кожного по 15000,00грн (п`ятнадцять тисяч гривень) (усього 30000,00грн).

В обґрунтування позову зазначено, що спірні рішення прийняті всупереч вимог законодавства за відсутності мотивованих висновків. Вказує, що добросовісно та належним чином виконував свої повноваження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

28.12.2021 позивач подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву (вх.№52725/21) (далі - Заява) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

замінити сторону виконавчого провадження в порядку процесуального правонаступництва, а саме Сагунівську сільську раду на Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради (вул.Лесі українки, 77/4, с.Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644; );

видати виконавчий лист про стягнення із Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.05.2021 до 02.11.2021 в сумі 82153,44грн;

видати виконавчий лист про стягнення з Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради на користь позивача частину понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Коханія О.В. у розмірі 10000грн.

В обгрунтування Заяви зазначив, що рішення суду у частині поновлення позивача на посаді відповідач насьогодні виконав. Рішення в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку та понесених витрат на правничу допомогу не виконано. В інтересах позивача адвокат направив до відповідача запит від 05.12.2021 за вих.№40/21 з вимогою повідомити інформацію щодо стану виконання судового рішення. Відповідач надав письмову відповідь від 09.12.2021 за вих.№04-15/1730, в якій вказав, що рішення суду у справі №580/4382/21 виконати неможливо у зв`язку з тим, що 14.12.2020 відповідачем прийнято рішення №2-2/VIII, яким Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради з 01.01.2021 визначено стороною з усіх невиконаних зобов`язань, де стороною виступає Сагунівська сільська рада. У відповіді також вказано, що відповідач-1 не є головним розпорядником бюджетних коштів, всі рахунки в органах Державної казначейської служби закриті. Стверджує, що позивач вірно визначив коло учасників справи та пред`явив позов до належного відповідача - Сагунівської сільської ради, як суб`єкта рішення якого оскаржується.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду та вирішення Заяви (вх.№52725/21) адвоката Коханія О.В. про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 05 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Запропонувати іншим учасникам справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 04.01.2022.