Справа № 460/9153/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9153/21 пров. № А/857/21515/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/9153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021р. справу № 460/9153/21 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України на 09 год. 30 хв. 18.01.2022р. про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

24.12.2021р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області або в Рівненському апеляційному суді чи в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду та через пандемію коронавірусу.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції врегульований ст. 195 КАС України, відповідно до ч.ч.1-2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахування того, що апеляційний розгляд справи № 460/9153/21 призначено в порядку письмового провадження, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст. ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/9153/21, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький