Справа № 140/16850/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16850/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів у розмірі 16 440,13 грн, стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 16 440,13 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу;

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХ установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270, 00 гривень.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 908 грн (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору від 14.09.2021, яка згідно з довідкою головного спеціаліста канцелярії суду ОСОБА_2 раніше подавалася позивачем до позовної заяви у справі №140/9252/21.

Отже, за дану позовну заяву у справі №140/16850/21 судовий збір є не сплаченим, а тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн та надати до суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Частиною першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (частина друга статті 287 КАС України).

Позивачем заявлена вимога щодо визнання протиправними дій щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів у розмірі 16 440,13 грн, стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 16 440,13 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізналася про стягнення із неї грошових коштів відповідачем 01.06.2021, оскільки саме в цей день з неї були стягнуті кошти згідно з меморіальним ордером від 01.06.2021 ( а.с. 11), окрім того вона звернулася до приватного виконавця Клехо А.Є. із відповідною заявою про зняття арешту із рахунка в АТ КБ «ПриватБанк» внаслідок чого ним була винесена постанова від 01.06.2021 ВП №65564645 про зняття арешту з коштів (а.с.12). Однак, із позовом до суду позивач звернулась лише 30.12.2021, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем у порушення частини шостої статті 161 КАС України не подано заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: подання до суду нової редакції позовної заяви, сплати судового збору у сумі 908,00 грн та надання суду оригіналу платіжного документа, подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та належних доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук