Справа № 320/17796/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 січня 2022 року Київ № 320/17796/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача Пащенко Маргарити Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся представник позивача Пащенко М.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсіїйого довіретелю з 01.01.2018 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського обласного ТЦК та СП від 06.10.2021 № 2/3/1/5386, яка включає в себе наступні види грошового забзпечення: посадовий оклад - 3 260,00 грн., оклад за військове звання - 1 020,00 грн., надбавку за вислугу років (50%) - 2 140,00 грн., надбавку за особливості проходження служби (65%) - 4 173,00 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., премію (95%) - 3 097,00 грн., зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії із розрахунку основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення, здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного ТЦК та СП від 06.10.2021 № 2/3/1/5386, яка включає в себе наступні види грошового забзпечення: посадовий окладу - 3 260,00 грн., оклад за військове звання - 1 020,00 грн., надбавку за вислугу років (50%) - 2 140,00 грн., надбавку за особливості проходження служби (65%) - 4 173,00 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., премію (95%) - 3 097,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
31.01.2021, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від представника позивача, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності. На підтвердження повноважень представника позивача суду була надана належним чином засвідчена копія довіреності від 11.11.2021, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представника позивача Пащенко М.І. на вчинення юридично значимих дій в інтересах його довірителя.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву представника позивача Пащенко Маргарити Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.