Справа № 320/17797/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2022 року Київ № 320/17797/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилась у ненарахуванні та невиплаті йому при звільненні матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік у розмірі місячного грошового забезпечення та зобов`язання відповідача виплатити таку матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає подана заява вимогам процесуального законодавства.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням десятиденногостроку з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання оновленої редакції позовної заяви із обов`язковим зазначенням у ній: розміру матеріальної допомоги на виплату якої подано позов; дата, час та місце подання рапорту про її одержання відповідачеві із зазначенням конкретних причин, які стали підставою для порушення такого клопотання та підстав для подання рапорту; представлення суду, власне, копії самого рапорту із відміткою про його одержання відповідачем; надання копії відомості про одержані кошти позивачем при звільненні зі служби із зазначенням всіх видів проведених виплат; представлення копії наказу відповідача про відмову у здійсненні виплати матеріальної допомоги для вирішення побутових питань; надання копія кошторису в/ч НОМЕР_1 на 2020 із передбаченим у ній грошовим забезпеченням військовослужбовців; довідки про неодержання матеріальної допомоги позивачем за попердні три роки, що передували зверненню для її одержання; посилання на окреме рішення МО України про виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям у 2020 році; обгрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав та надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічної справи на розгляді іншої судової установи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У якості доказу, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору подана копія посвідчення серії НОМЕР_2 учасника бойових дій, за результатом дослідження якого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для несплати ОСОБА_1 збору при зверненні до суду з даною заявою.

Так, пунктом 13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено право на звільнення від сплати судового збору позивачів- учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєдіяльності та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі, а саме нарахування та виплату йому матеріальної допомоги, оскільки право на таку виплату мають всі військовослужбовці незалежно від їх спеціального статусу.

Також позивачем зроблено посилання на те, що йому встановлено інвалідність III групи, про свічать висновки МСЕК.

У зв`язку з чим, суд підкреслює, що за приписами Закону № 3674-VI пільги для цієї категорії осіб не передбачені, до того ж право особи на пільги по інвалідності підтверджується посвідченням встановленого зразка.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2393 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1984,80 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.