Справа № 610/4112/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 04 січня 2022 рокуСправа № 610/4112/21 2-а/610/8/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

установив:

30.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Черкаської митниці Державної митної служби України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0109/90200/21 від 17.11.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил. Разом із тим, позивач просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 звертається до суду з адміністративним позовом, тоді як у відповідності до ч.1 ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви.

Позивачем оскаржується постанова Черкаської митниці Державної митної служби України від 17.11.2021. Адміністративний позов ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, у якому він посилається на те, що зазначену постанову він отримав 17.12.2021, у зв`язку з чим пропустив строк на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2021 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол № 0109/90200/21 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України. Зазначений протокол було складено за відсутності особи, що притягується до відповідальності. Копію протоколу було направлено ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку 03.11.2021, що підтверджується відповідним штампом на конверті. Із трекінгу відстеження поштового відправлення вбачається, що його було отримано особисто ОСОБА_1 06.11.2021. Разом із тим, у протоколі було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи - 17.11.2021 о 10.00 годині у приміщенні Черкаської митниці за адресою: м.Черкаси, вул.Остафія Дашковича, 76. Проте під час розгляду справи ОСОБА_1 присутній не був, причину свого неприбуття не повідомив. Відтак матеріали справи про порушення митних правил № 0109/90200/21, розпочатої 03.11.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України, було розглянуто за його відсутності. У відповідності до ст.285 КУпАП копію постанови було направлено ОСОБА_1 . Дата отримання постанови - 17.12.2021.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду після закінчення строків на оскарження постанови, при цьому зазначив, що причиною пропуску стало пізнє отримання ним постанови. Однак, про день, час та місце розгляду справи Черкаською митницею Державної митної служби України Савченко О.В. повідомлявся належним чином, разом із тим, присутній при розгляді справи не був, про причини своєї неявки відповідача не повідомив. Відтак суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення з позовом щодо оскарження постанови є неповажними.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись стст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, які зазначені в ухвалі, протягом десяти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первинного подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали він має право повідомити суд про інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя