Справа № 360/6309/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6309/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, яким просив:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо несвоєчасного розрахунку в повному обсязі при звільненні ОСОБА_1 протиправними;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні зі служби за період із 19.08.2021 по 09.09.2021 у сумі 10761,23 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 17-18).

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року Позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними обґрунтуваннями та доказами (а.с. 42-43).

Копію зазначеної ухвали 21.12.2021 доставлено до електронного кабінету адвоката Хорольського І.В., відповідно до вимог ст. 18 КАС України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 44).

У строк, визначений ухвалою суду від 21.12.2021 (до 27.12.2021), недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вимогами ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В свою чергу, питання про залишення без розгляду позовної заяви після відкриття провадження у справі врегульновано ст. 240 КАС України, відповідно до п. 8 ч. 1 зазначеної статті суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач у визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунув, жодних клопотань про продовження строку також не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова