Справа № 440/3346/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3346/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення допущеної в ухвалі суду описки у справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення допущеної в ухвалі суду описки у справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про внесення виправлень в ухвалу суду призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, судом встановлено наступне.

25 червня 2020 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;

- зобов`язати Ланнівську сільську раду Карлівського району Полтавської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, якою скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року та справу направлено для продовження розгляду справи до Полтавського окружного адміністративного суду, справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 4 червня 2021 року допущено заміну позивача на належного - Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області.

Ухвалою суду від 4 червня 2021 року прийнято відмову від позову Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області; провадження в адміністративній справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито; повернуто Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області (вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №1079 від 15 червня 2020 року.

Наразі у заяві Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області просить викласти абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 4 червня 2021 року у наступній редакції: "Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №1079 від 15 червня 2020 року".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про внесення виправлень в ухвалі суду задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного від 4 червня 2021 року у наступній редакції "Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №1079 від 15 червня 2020 року".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко