Справа № 580/9285/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2021 року справа № 580/9285/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/9285/21

за заявою заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, , номер 95, р/р НОМЕР_1 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299),

первісний стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78 р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, )

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

про заміну стягувана у виконавчому написі нотаріуса, постановлено ухвалу.

05.11.2021 вх. 43467/21 ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 03.02.2020 № 428 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2016№ 3557/2634DCLSK36PT1 зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається із суми заборгованості за кредитом - 17014,91 грн; суми заборгованості за комісіями - 16560,00 грн; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, усього 33574,91 гривень з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112. м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвалою від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк із дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувана у виконавчому написі нотаріуса повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА