overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4361/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4361/21
Провадження № 2-а/191/36/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Черевко Євген Миколайович до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БАВ 604192 від 07.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Черевко Євген Миколайович до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БАВ 604192 від 07.12.2021.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Черевко Євген Миколайович до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БАВ 604192 від 07.12.2021.

Призначити справу до судового розгляду на 09-10 год. 10 лютого 2022 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 09-10 год. 10.02.2022. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 2-а/0614/2329/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2329/11
Провадження №2-аво/283/65/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2329/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою суду від 06.07.2011 року її позов задоволено частково.

Однак в резолютивній частині постанови суду невірно вказане прізвище, ім`я та побатькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд допустив описку, а тому вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/1685/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В резолютивній частині постанови суду № 2-а/0614/2329/11 від 06 липня 2011 року прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити у відповідних відмінках на прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 369/5897/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5897/20
Провадження №2-а/369/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Київській області, інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Диренка Бориса Валерійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної полії в Київській області, інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Диренка Бориса Валерійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції у Київській області.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом установлено, що позов подано не до тієї особи, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції у Київській області.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити неналежного відповідача у справі Управління патрульної полії в Київській області на належного Головне управління Національної поліції у Київській області (, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 371/892/21
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.12.2021 Єдиний унікальний № 371/892/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/37/21
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

24 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання повернути не законно вилучений транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся позивач.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

02 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. було задоволено заяву про самовідвід судді Капшук Л.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року обрано головуючим суддею Поліщука А.С.

За правилами ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу єдиний унікальний номер 371/892/21 (провадження № 2-а/371/37/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання повернути не законно вилучений транспортний засіб.

2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4. Запропонувати представнику відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати представнику відповідача подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

8. Направити копію ухвали сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 493/1718/21
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/3/22
справа 493/1718/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: старший лейтенант поліції інспектор батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції в Одеській області Колос Костянтин Олегович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в межах населеного пункту та не в автоматичному режимі (з рук),

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 161 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: старший лейтенант поліції інспектор батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції в Одеській області Колос Костянтин Олегович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в межах населеного пункту та не в автоматичному режимі (з рук).

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14 січня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна, 56.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу,що згідно частин 3,4 статті 162КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Справа № 946/5896/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5896/21
Провадження № 2-а/946/70/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі: Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ст. 185-3, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпаП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 615/1990/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1990/21
Провадження № 2-а/615/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: Троїцька Площа, 2-А, м. Дніпро,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30.12.2021 року представник позивача Мусаєв Т.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕОА №5175354 від 23.12.2021 року, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 12:00 год. 02.02.2022 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 635/7394/21
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 635/7394/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2021 справу №635/7394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

08.12.2021 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Лях М.Ю.

Відповідно до статті 30 КАС України Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, 261, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №635/7394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18 січня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 523/3682/21
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3682/21
Провадження №2-а/523/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АПО18 №555605 від 14.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП - скасувати.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя
Справа № 712/13075/20
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

11 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , командира взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Гулого Максима Вікторовича про скасування постанови , -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :