Справа № 320/29/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року Київ № 320/29/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Краснящих Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

04.01.2022, на адресу суду надійшла позовна заява адвоката Краснящих Б.М. в інтересах ОСОБА_1 з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №512 від 11.11.2021 "Про заслуховування звіту про роботу керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів Васильківської міської ради за 2021 рік".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження поданого позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху як такого, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому: РНКПО представника позивача; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; подання суду копії договору про надання безоплатної правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №5 від 29.11.2021 та копії доручення, яким адвоката Краснящих Б.М. уповноважено на надання безоплатної правової допомоги та рішення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Краснящих Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.