overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1381/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1381/21
Провадження № 2-а/162/34/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Філюка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана адміністративна справа.

На електронну адресу суду 30.12.2021 року від представника позивача - адвоката Філюка В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 05.01.2022 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 05.01.2022 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю представника позивача - адвоката Філюка В.І.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 14 год 00 хв 05.01.2022 року, з участю представника позивача - адвоката Філюка Віталія Івановича в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000).

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 05.01.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Філюку Віталію Івановичу до відома та Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 2-а-3529/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3529/11
У Х В А Л А

"05" січня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Після винесення зазначеної вище ухвали рішення Народицького районного суду Житомирської області було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-3529/11 призначити до розгляду на 11:00 год. 10 січня 2022 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 2-а-3529/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3529/11
У Х В А Л А

"05" січня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Після винесення зазначеної вище ухвали Народицького районного суду Житомирської області було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-3529/11 призначити до розгляду на 11:10 год. 10 січня 2022 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 356/543/21
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/4/22
Справа № 356/543/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09-00 годину 19 січня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 369/14204/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №829945 від 20.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №829945 від 20.09.2021 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 18.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 625, батько позивача ОСОБА_2 19.11.2021 року отримав копію ухвали від 18.10.2021 року, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата (ч. 4 ст. 126 КАС України).

Суд встановив, що вимоги ухвали від 18.10.2021 року позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 369/14204/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №829945 від 20.09.2021 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 758/14186/20
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції рядового роти № 4 батальйону № 3 Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції рядового роти №4 батальйону №3 Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу №759/4697/21 (провадження № 2-а/369/166/21) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 23.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху було надіслано позивачеві на зазначену позивачем в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 730, конверт з копією ухвали від 23.09.2021 року повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд встановив, що вимоги ухвали від 23.09.2021 року позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2021 року у справі № 758/14186/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції рядового роти № 4 батальйону № 3 Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови та визнання дій протиправними, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 572/2938/21
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2938/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного су ду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Галах Юрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режим,-

В С ТА Н О В И В :

11 жовтня 2021 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст. ст. 245, 280 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення БАВ №513086 від 23 вересня 2021 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п» ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, (вул.Хвильового, м.Рівне, 33028), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Галах Юрія Олександровича (вул.Технічна,1 м.Сарни Рівненської області), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня її складання.

Повне судове рішення ухвала суду складена 28 грудня 2021 року.

Суддя:
Справа № 712/13613/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січння 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. розглянувши заяву представника позивача про перегляд рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду в адміністративній справі № 712/13613/17 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Токова
Справа № 760/10986/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/967/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

07 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції м. Києва капрала поліції Гринчук Діани Василівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції м. Києва капрала поліції Гринчук Діани Василівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/10585/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/961/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

08 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Демченко Ірина Ігорівна до Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у м. Києві) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у м. Києві) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна