Справа № 572/2261/21
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Яковця Валерія Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненської області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 288-289, 293 КУпАП просила скасувати постанову поліцейського 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Яковця Валерія Олександровича серії ЕАО №4524813 від 22 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за ч.6 ст.121 КУпАП; провадження по справі просила закрити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що порушень правил дорожнього руху не вчиняла.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що відносно позивачки правомірно була винесена постанова, так як водій 22 липня 2021 року о 22 годині 52 хвилин по вул. Белгородській, 70 в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом марки DACIA LOGAN, що має номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не освітлений в темну пору доби, чим порушила п.2.9в Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, на підтвердження долучив диск з відеозаписом події правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія ЕАО №4524813 від 22 липня 2021 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, за якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 22 липня 2021 року о 22 годині 52 хвилини по вул. Белгородській, 70 в м. Сарни Рівненської області керувала транспортним засобом марки DACIA LOGAN, що має номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не освітлений в темну пору доби, чим порушила п.2.9в Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України , обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно , з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п. 2.9.в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

З дослідженого відеозапису події вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22 липня 2021 року о 22 годині 52 хвилини керувала транспортним засобом, з номерним знаком, що не освітлений в темну пору доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доведена правомірність оскаржуваного рішення допустимими доказами, оскаржувана постанова серії ЕАО №4524813мвід 22 липня 2021 року судом розцінюється як обґрунтована, прийнята у відповідності до положень процесуального та матеріального права.

На підставі наведеного, ст. ст. 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до поліцейського 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Яковця Валерія Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненської області (33028, вул. Степана Бандери, 14а м. Рівне), Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 23 грудня 2021 року.

Суддя: Ю. В. Березень