Справа № 340/11268/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11268/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Шевченка, буд. 85, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку сформовано в системі «Електронний суд» 29.12.2021 року та зареєстровано канцелярією суду 30.12.2021 року, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття на військовий облік як військовозобов`язаного та зобов`язати Олександрійський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки взяти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 ) на військовий облік.

Відповідно до довідки керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року №50104/21 автоматизований розподіл справ у КП «ДСС», які надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду у період з 28.12.2021 року по 31.12.2021 року тимчасово не здійснювався у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року для розгляду справи №340/11268/21 визначено суддю Казанчук Г.П.

30.12.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, яку сформовано в системі «Електронний суд» про повернення позовної заяви.

Розглядаючи матеріали позовної заяви, суддя виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 04.01.2022 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» матеріали позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами ОСОБА_1 окремо не повертаються.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук