Справа № 552/5200/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5200/21
Провадження № 2-а/552/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військового комісара Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Турченко Олександра Володимировича по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення №36 від 07.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військового комісара Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Турченко Олександра Володимировича по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення №36 від 07.09.2021 року. В позовній заяві просив суд скасувати постанову Полтавського ОМТЦК та СП №36 від 07.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 210-1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 210-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

29.09.2021 року судом відкрито провадження по справі.

В судове засідання, що було призначено на 04.01.2022 рік позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, викликався з дотриманням ст. ст. 124, 126 КАС України, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Каракуця проти України»)

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новіков Є.С. протягом тривалого часу не проявляли належної зацікавленості у розгляді поданої позовної заяви, не цікавились стадією розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку в необхідності залишення позовної заяви без розгляду, та закінчити розгляд справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про стягнення з позивача ОСОБА_1 суму не сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 240, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військового комісара Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Турченко Олександра Володимировича по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення №36 від 07.09.2021 року - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.01.2022 року

Головуючий суддя Т.В.Турченко