Справа № 168/5/22
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/5/22
Провадження № 2-а/168/3/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 січня 2022 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Малюта А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Середюка Андрія Вячеславовича про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №8936-21 від 16 вересня 2021 року. Крім цього просить поновити строк для звернення до суду, оскільки копію постанови тримав лише 30 грудня 2021 року у Старовижівському відділі ДВС. Просить судові витрати стягнути з відповідача в його користь. Справу розглядати без його участі.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.
З оглянутих матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 16 вересня 2021 року. Позивач ОСОБА_1 з 18 серпня 2021 року по 28 грудня 2021 року перебував за кордоном. Що підтверджується копією його закордонного паспорта. 07 жовтня 2021 року постановою начальника Старовижівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні оскаржуваної постанови.
Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 893-21 від 16 вересня 2021 року.
Разом з тим, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вказане, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 268, 286 КАС України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови за справою про адміністративне правопорушення № 893-21 від 16 вересня 2021 року.
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Середюка Андрія Вячеславовича про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв 12 січня 2022 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Згідно статей 268, 269 КАС України, негайно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2022 року подати відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У відповідності до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта