overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-346/08
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-346/08
Провадження № 6-а/220/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря Черняєвої С.П.

розглянувши заяву УПСЗН Волноваської РДА про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УСЗН Великоновосілківської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування надміру отриманої суми грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.11.2021 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно листа Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.12.2021 року ухвала суду від 08.12.2021 р. за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили 24.12.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України суд своєю ухвалою поновлює провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою УПСЗН Волноваської РДА про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УСЗН Великоновосілківської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування надміру отриманої суми грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 21.01.2022 року, викликати сторони.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 302/1410/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1410/21
Провадження № 2-а/302/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши на матеріли позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

09.12.2021р. Міжгірським райсудом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме оплатити за подання позову до суду судовий збір в сумі 454 грн, про що надати суду відповідне підтвердження.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 14.12.2021р.

У вказаний судом термін позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, а саме не оплатив за подання позову судовий збір у сумі 454 грн. та не надав суду оригінал квитанції.

Керуючись п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адмінстягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Восьмий апеляційний адміністративний суд м.Львів через Міжгірський районний сукд Закарпатської області протягом 15 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/21/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/21/22 2-а/303/2/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

04 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/21/22 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідача 01 січня 2022 року на напрямку 283 прикордонного знаку у межах контрольованого прикордонного району на території Тячівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону, було виявлено без документів що посвідчують особу та надають підстави для законного перебування на території України і тому просить затримати громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 01.07.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 січня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 30 хв. 04 січня 2022 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 45 хв. 04 січня 2022 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 15 год. 00 хв. 04 січня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/17/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/17/22 2-а/303/1/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

04 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/17/22 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідача 01 січня 2022 року на напрямку 283 прикордонного знаку у межах контрольованого прикордонного району на території Тячівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону, було виявлено без документів що посвідчують особу та надають підстави для законного перебування на території України і тому просить примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 15 год. 20 хв. 04 січня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 50 хв. 04 січня 2022 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 05 хв. 04 січня 2022 року. Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )) про примусове видворення іноземця за межі території України на 15 год. 20 хв. 04 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 322/1125/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
322/1125/21: РђРґРјС–РЅС–СЃС‚СЂР°С‚РёРІРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё С‰РѕРґРѕ Р·Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРЅСЏ РіСЂРѕРјР°РґСЃСЊРєРѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ С‚Р° Р±РµР·РїРµРєРё, РЅР°С†С–РѕРЅР°Р»СЊРЅРѕС— Р±РµР·РїРµРєРё С‚Р° РѕР±РѕСЂРѕРЅРё РЈРєСЂР°С—РЅРё, Р·РѕРєСЂРµРјР° С‰РѕРґРѕ; РґРѕСЂРѕР¶РЅСЊРѕРіРѕ СЂСѓС…Сѓ, С‚СЂР°РЅСЃРїРѕСЂС‚Сѓ С‚Р° РїРµСЂРµРІРµР·РµРЅРЅСЏ РїР°СЃР°Р¶РёСЂС–РІ, Р· РЅРёС…; РґРѕСЂРѕР¶РЅСЊРѕРіРѕ СЂСѓС…Сѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.01.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 05.01.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 05.01.2022.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 2-Р°/322/22/21
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚Сѓ РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ РЅР° РїС–РґСЃС‚Р°РІС– Р»РёСЃС‚Р° СЃСѓРґСѓ РІС–Рґ 05.01.2022 в„– 322/1125/22/16/2022-РІРёС… (Р’С…. в„– 68/03-22 РІС–Рґ 05.01.2022) , СЏРє РґРѕ С‚Р°РєРѕРіРѕ, С‰Рѕ РЅРµ РІС–РґРїРѕРІС–РґР°С” РѕСЂРёРіС–РЅР°Р»Сѓ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ СЂС–С€РµРЅРЅСЏ С‡РµСЂРµР· РґРѕРїСѓС‰РµРЅСѓ С‚РµС…РЅС–С‡РЅСѓ РїРѕРјРёР»РєСѓ РїС–Рґ С‡Р°СЃ Р№РѕРіРѕ РЅР°РґСЃРёР»Р°РЅРЅСЏ РґРѕ Р„РґРёРЅРѕРіРѕ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРѕРіРѕ СЂРµС”СЃС‚СЂСѓ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ.
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 438/1967/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1967/21
Провадження № 2-а/438/5/2022
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Улинця Тараса Васильовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №259789 від 01.12.2021,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 28.12.2021 було відкрито провадження у справі, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам було надіслано повідомлення про дату розгляду справи, ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з додатками.

Однак, у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2); якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5).

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись статтями 205, 241 ч.2, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Улинця Тараса Васильовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №259789 від 01.12.2021 - відкласти на 09 год 00 хв 14 лютого 2022 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 607/22270/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2021 Справа №607/22270/21

31 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів) про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів) про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 560/6865/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 560/6865/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталії Василівни № 222/03 від 05 жовтня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 765 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:Інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталія Василівна (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 560/6865/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6865/20
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого ним судового збору в розмірі 840,80 грн. при поданні адміністративного позову до суду посилаючись на те, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, помилково сплатила вказаний судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 116 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем при поданні адміністративного позову помилково було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., суд приходить до висновку, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 116 від 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/7438/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7438/21 Номер провадження 2-а/676/27/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Юлін Андрія Олександровича, про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2021 р. звернувся з позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Юлін А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху. Позивач 24.12.2021 р. подав до суду уточнену позовну заяву, виправивши недоліки поданого первісного позову, а відтак адміністративний позов слід вважати поданим з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду. Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Юлін Андрія Олександровича про скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 січня 2022 року на 14год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/7438/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.