Справа № 805/745/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/745/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/745/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 1 листопада 2013 року по 1 липня 2014 року в сумі 640,96 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 листопада 2013 року по 1 липня 2014 року в розмірі 640,96 грн.

22 квітня 2015 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 55407637 з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, його правонаступником - Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323).

7 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/745/15-а з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що виконавчий лист № 805/745/15-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2021 року, був направлений стягувачем до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання.

На даний час виконавче провадження відкрито, суму боргу за виконавчим листом не сплачено.

Також зазначено, що на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується відповідними передавальними актами від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 9 грудня 2021 року призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 4 січня 2022 року о 15-00 год.

4 січня 2021 року заявник та сторони по справі до судового засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління в письмовому порядку.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 2 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що заявником не надано суду на підтвердження обставин, зазначених ним у заяві, а саме на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 805/745/15-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2015 року, зокрема не надано копії постанови органу ДВС про таке відкриття, або виписки з Реєстру виконавчих проваджень або інших доказів, які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 805/745/15-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2015 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області () заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 листопада 2013 року по 1 липня 2014 року в розмірі 640,96 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 7, 205, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна