Справа № 400/10464/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. № 400/10464/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомишись із заявою в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державної міграційної служби Управління в Миколаївській області Центрального районного відділу у місті Миколаєві, вул. Наваринська, 15, м. Миколаїв, 54030,

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовов до Державної міграційної служби Управління в Миколаївській області Центрального районного відділу у місті Миколаєві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

За текстом позовної заяви зазначені такі позовні вимоги:

- «На підставі Конституції України та вимог ст.ст. 2, 6, 7, 5, 19, 245 КАС України захистити мої законні права, свободи та інтереси забов`язав відповідача видати мені потрібні документи зразка України потрібні для життя та законного перебування і пересування в Державі та світі згідно передбачених мені гарантованих прав, свобод ст. 33 Конституції України, або визнати що Українські суди та судова влада України зі всіма органами влади та Уряду України злістно порушуючи міжнародні договори та обов`язки учасника Держави ст.. 9, ст.. 19 Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори» ст.ст. 2, 3, 7, 14 Міжнародного пакту громадських і політичних прав (1966 року) ратифікованих Верховною Радою України, протиправно мене засуджуваючи та утримуючи в місцях позбавлення волі завдавала мені майнової шкоди злочинно заволодіваючи моїми цінними (іменними в тому числі) паперами, приватизованой вланістю в Миколаеві, і ця група осіб використовувала саме владні службові повноваження та посади у судовой та урядовой влади у місті Миколаеві та Миколаівськой області для порушення моїх прав і свобод, а тому прошу захистити та поновити мої права, свободи та інтереси»;

- «Задовільнити мой позов в повному обсязі поновив та захистив мої законні майнові і процесуальні права, свободи та інтереси згідно ст. 56 Конституції України і ст.ст. 1166, 1167 ЦК України відшкодувати мені майнову і моральну шкоду в повному обсязі».

Ухвалою від 17.11.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали від 17.11.2021 про залишення позовної заяви без руху 26.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 482.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 06.12.2021.

Документів на виконання ухвали від 17.11.2021 про залишення позовної заяви без руху або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача або його представника до суду з 17.11.2021 по 09.12.2021 не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що недоліки позовної заяви в установлений строк не усунуті.

Ухвалою від 09.12.2021 суд повернув позовну заяву.

21.12.2021 від позивача на виконання ухвали від 17.11.2021 надійшла заява, датована 01.12.2021, та її копія.

У зв`язку з тим, що позовна заява була повернута, надані на виконання ухвали від 17.11.2021 документи, на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.12.2021 з доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна