Справа № 200/13255/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2022 р. Справа №200/13255/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування до страхового та пільгового стажу за Списком №1 позивача періодів роботи ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) з 01.05.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2018 по 24.06.2021 на ВП «Шахта «1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» при розрахунку страхового та пільгового стажу для призначення пенсії та не застосування при призначенні пенсії абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов`язано Головнеуправління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) з моменту її призначення, зарахувавши до страхового та пільгового стажу позивача періоди роботи за Списком №1 з 01.05.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2018 по 24.06.2021 на ДП «Селидіввугілля» (в особі ВП «Шахта «1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля») та врахувавши заробітну плату за періоди 01.05.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2018 по 24.06.2021 при визначенні середньомісячної заробітної плати, як працівнику, зайнятому повний робочий день під землею, на якого розповсюджується дія абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в умовах, передбачених Списком № 1, з урахуванням вимог статі статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021, в обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду невірно викладено:

- в 2 абзаці замість вірного «Визнати» помилково зазначено «Визнання»;

- в 4 абзаці замість вірного «на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1, АДРЕСА_1 )» помилково зазначено «на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122)».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 - задовольнити.

Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2021, шляхом зазначення «Визнати» замість помилково зазначеного «Визнання».

Викласти абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна,3 м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв