overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/10215/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 січня 2022 року Справа № 280/10215/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь представників сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

20 грудня 2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 07 лютого 2022 року о 10:30 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/10215/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, призначеного на 07 лютого 2022 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Представнику Ліпаткіної Тетяни Миколаївни та представнику Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області прибути до Приморського районного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2022 року о 10:30 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Приморському районному суду Запорізької області - для виконання, представнику позивача та представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/10144/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 січня 2022 року Справа № 280/10144/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь представників сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

20 грудня 2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 07 лютого 2022 року о 10:00 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/10144/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, призначеного на 07 лютого 2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Представнику Синиці Дмитра Павловича та представнику Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області прибути до Приморського районного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2022 року о 10:00 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Приморському районному суду Запорізької області - для виконання, представнику позивача та представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/10843/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 січня 2022 року Справа № 280/10843/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

20 грудня 2021 року представником відповідача разом з відзивом подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 09 лютого 2022 року о 10:30 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - завдольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/10843/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначеного на 09 лютого 2022 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника вдповідча.

Представнику відповідача прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 10:30 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/10847/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 січня 2022 року Справа № 280/10847/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 5274 гри. 3% річних, 62604,25 грн. пені та 16804,56 грн. інфляційних втрат; стягнути з Міністерства оборони України па користь ОСОБА_1 витрати па правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошові кошти па відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: належним чином засвідчені додатки до позову, що перелічені, належної якості (у примірник для суду та відповідача); надати уточнений адміністративний позов з узгодженням позовних вимог відповідно до вимог ст.. 5 КАС України (у примірнику для суду та відповідача).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана особисто позивачем 17.12.2021.

Станом на 04.01.2022, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги, та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/11968/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 січня 2022 року Справа № 280/11968/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3813,10 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана представником позивача «Акашкина» 16.12.2021.

Станом на 04.01.2022, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/11969/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 січня 2022 року Справа № 280/11969/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, на виконання вимог статей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3085,93 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана представником позивача «Акашкина» 16.12.2021.

Станом на 04.01.2022, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 300/8594/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" січня 2022 р. справа № 300/8594/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області (, вул.Чорновола, 55, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, з врахуванням виплачених сум.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Справа № 300/8587/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" січня 2022 р. справа № 300/8587/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області (, вул.Чорновола, 55, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, з врахуванням виплачених сум.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.