Справа № 490/9556/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9556/21
н/п 2-а/490/374/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Троян Альона Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Драненко В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Троян А.Ю., винесених 04.08.2021 року в рамках виконавчого провадження №6634592.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що адміністративний позов від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Драненко В.В.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів позову, в переліку додатків до адміністративного позову зазначено «Ордер» та «Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю».

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 59 КАС України, матеріали позову не містять вказаних вище документів, які б підтверджували повноваження адвоката Драненко В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 29.11.2021 р. про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеним провідним спеціалістом Центрального районного суду м. Миколаєва у присутності секретаря суду.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на відсутність документів щодо підтвердження повноважень адвоката Драненко В.В. як представника ОСОБА_1 та які б надавали їй право, в розумінні закону, на подання та підписання даного позову від імені ОСОБА_1 , адміністративний позов слід повернути особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст.55, 59, п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Троян Альона Юріївна- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова