Справа № 823/43/17
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 січня 2022 року Справа № 823/43/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони у виконавчому листі з виконання постанови суду у справі за позовом Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до комунального підприємства «Маньківське поліграфічне підприємство» Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Маньківське поліграфічне підприємство» Черкаської обласної ради, , на користь Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 41098 (сорок одну тисячу дев`яносто вісім) грн. 46 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року грудень 2016 року.

24.12.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просить:

- замінити у виконавчому листі від 18.05.2017 №823/43/17 первинного стягувача Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Вказана заява мотивована тим, що юридичну особу стягувача припинено, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Учасники справи належним чином повідомлені проте в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши надані та наявні у справі докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови суду, 18.05.2017 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №823/43/17. Стягувач за вказаним виконавчим листом є Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

При дослідженні судом відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що станом на 04.01.2022 внесено запис про державну реєстрацію припинення Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 тієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Таким чином заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 18.05.2017 №823/43/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 14, 243, 248, 370, 373, 376, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі від 18.05.2017 в справі №823/43/17 первинного стягувача - Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО