Справа № 120/19820/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 січня 2022 р. Справа № 120/19820/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Стахової Тетяни Валентинівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Стахової Тетяни Валентинівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для її повернення з огляду на таке.

Так, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), судом встановлено, що 03.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Стахової Тетяни Валентинівни та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни з вимогами про визнання протиправними дії відповідачів; зобов`язання відповідачів повторно розглянути заяви про реєстрацію від 12.03.2021 за № 44501235 та № 44502176 для проведення державної реєстрації речового права на земельні ділянки; скасування рішення відповідачів від 18.03.2021 за № 57150502 та від 19.032021 за № 57129649 про відмову у державній реєстрації (справа № 120/18003/21-а).

При цьому, на час звернення позивача до суду із даною позовною заявою, питання про відкриття провадження у справі № 120/18003/21-а, відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом ще не вирішено.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, порівняльний аналіз позовних заяв у адміністративних справах № 120/18003/21-а та № 120/19820/21-а дає підстави для висновку про ідентичність позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених у вказаних справах як за підставами, так і за предметом позову.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 120/18003/21-а за позовом ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав, які повторно заявлені позивачем у справі № 120/19820/21-а, та оскільки у тій справі (№120/18003/21-а) наразі не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд доходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 120/19820/21-а на підставі положень пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Стахової Тетяни Валентинівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна