Справа № 826/7588/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ № 826/7588/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Воловика В.О., представника відповідача Подвич Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про привід свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарпак» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2018 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року викликано в судове засідання свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак, повістки про виклик, адресовані свідку, двічі повернулися до суду без вручення адресату.

Відповідно, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 застосовано привід свідка та покладено його здійснення на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Належним чином засвідчену копію ухвали вказаним суб`єктом отримано 10.08.2021, однак станом на 04.11.2021 вимоги ухвали не виконані, причини невиконання не повідомлені.

Як наслідок, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 вдруге викликано свідка, застосовано до нього привід та знову покладено його здійснення на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Звернуто увагу керівника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо необхідності виконання вимог ухвали суду.

Засвідчена копія ухали суду управлінням поліції отримана 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте знову не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Враховуючи такі обставини, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 витребувано у керівника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо причин невиконання ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 та 04.11.2021 та причин неповідомлення суд про неможливість їх виконання.

При цьому, повідомлено керівникові Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали суду отримана адресатом 13.12.2021 однак і цього разу не виконана, причини невиконанні не повідомлені.

Так, положеннями частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144, 145, 248 КАС України,

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Окружний адміністративний суд міста Києва у наступне судове засідання, що відбудеться 20.01.2022 о 16:45 в залі судового засідання №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Втретє здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (улиця Теодора Драйзера, 9Б, Київ, 02000).

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати Національній поліції України до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 30.12.2021.

Суддя О.М. Чудак