Справа № 815/6721/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6721/15
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючої судді Бойко О.Я.,

судді Андрухіва В.В.

судді Токмілової Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу, Миколаївської митниці ДФС, Чорноморської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу, Миколаївської митниці ДФС, Чорноморської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 21.12.2021 суд позовні вимоги позивача задовольнив частково. Однак в резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

« 1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 25.10.2015 №3407-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника Миколаївської митниці ДФС.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ Миколаївської митниці ДФС від 27.10.2015 №425-0 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 .

4.Поновити ОСОБА_1 з 26.10.2015 на посаді заступника начальника Миколаївської митниці ДФС.

5.Стягнути з Миколаївської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час його вимушеного прогулу в сумі 1 184 460 (один мільйон сто вісімдесят чотири чотириста шістдесят), 71 грн.

6.Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

7.У решті позовних вимог відмовити», замість вірного:

« 1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 25.10.2015 №3407-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника Миколаївської митниці ДФС.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ Миколаївської митниці ДФС від 27.10.2015 №425-0 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 .

4.Поновити ОСОБА_1 з 26.10.2015 на посаді заступника начальника Миколаївської митниці ДФС.

5.Стягнути з Миколаївської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час його вимушеного прогулу в сумі 1 184 460 (один мільйон сто вісімдесят чотири чотириста шістдесят), 71 грн.

6.Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

7.У решті позовних вимог відмовити».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 1 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п.1 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021, вірно зазначивши:

« 1. Адміністративний позов задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя В.В. Андрухів

Суддя Л.М. Токмілова