Справа № 420/25481/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОРСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОРСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОРСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 року було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали від 20.12.2021 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали від 20.12.2021 року суд направив позивачу на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти 21.12.2021 року. У період з 21.12.2021 року по 22.12.2021 року від позивача до суду не надходило підтвердження отримання копії ухвали від 20.12.2021 року, про що було складено довідку від 23.12.2021 року.

Станом на 28.12.2021 року, тобто у наданий судом п`ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 20.12.2021 року, оскільки належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОРСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 року необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОРСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко