Справа № 380/19043/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2001-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

31 грудня 2001 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 380/19043/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі менше п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

23.12.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заявив вказує, що згідно інформації про стан розгляду справ, рішення по справі значиться як прийняте за позовом ОСОБА_1 . Проте, справжність прізвища ОСОБА_1 що підтверджується документами у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду вірно вказано найменування позивача, а саме прізвище позивача « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як вказує позивач у заяві.

З огляду на помилкове зазначення до КП «Діловодство спеціалізованого суду» прізвища позивача, вказане не є опискою у рішенні та не може усуватися шляхом постановлення ухвали про внесення виправлення у судове рішення.

Із урахуванням викладеного вище, суд дійшов до переконання про очевидну необґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2021 року у справі № 360/19043/21.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2021 року у справі № 360/19043/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2021 № 380/19043/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.12.2021.

Суддя Потабенко В.А.