Справа № 460/17186/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловне управління ДПС у Рівненській області Державна податкова служба України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд зазначає наступне.
Із матеріалів справи убачається, що позовна заява підписана адвокатом Шендерою О.М. на підтвердження чого надано ордер.
Частиною 1 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Національної асоціації адвокатів України Рада адвокатів України № 41 від 12.04.2019 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (Положення № 41). Відповідно до п. 4 Положення № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Окрім того, відповідно до пп. 12.2, 12.5 п. 12 Положення № 41 ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Частиною 1 ст. 28 ЦК України регламентовано, що Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У порушення наведених норм, ордер містить прізвище та ініціали особи, якій надається правова допомога - ОСОБА_1 , тобто з помилкою в прізвищі та прізвище, ініціали адвоката, що її надає - ОСОБА_2 .

Вимоги до змісту ордера, поміж інших, визначених пп. 12.2, 12.5 п. 12 Положення № 41, спрямовані на забезпечення можливості встановити, яка саме фізична або юридична особа надає своє право, зокрема, на звернення до суду і кому.

При чому, у розумінні ч. 1 ст. 28 ЦК України, здійснювати права та обов`язки особа може під своїм ім`ям, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Зазначення в ордері прізвища та ініціалів особи якій, та особи, яка надає правову допомогу замість прізвища, власного імені та по батькові та допущення помилки в прізвищі клієнта розцінюється судом як порушення вимоги до змісту ордера, які встановлені Положенням № 41, а також, позбавляє суд можливості встановити, яка саме фізична особа надала право представляти свої інтереси.

Також судом встановлено, що ордер виданий 14.10.2021, при цьому в тексті ордера вказано що він виданий на підставі договору від 18.10.2021, тобто на момент видачі ордеру такого договору не могло бути. Видача адвокатом ордеру без укладення відповідного письмового договору неприпустима і свідчить про нікчемність документа.

Для виконання завдань адміністративного судочинства важливо на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі встановити, чи відображають дії адвоката волевиявлення особи, інтереси якої він представляє.

Слід зазначити, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального права може негативно вплинути на забезпечення права особи на доступ до правосуддя, що є неприпустимим. У той же час, формальні вимоги спрямовані на забезпечення виконання завдань судочинства, зокрема, адміністративного, а за відсутності альтернативної можливості встановити особу, представник якої звернувся до суду, а також повноваження представника, наприклад, на підставі договору про надання правничої допомоги, реквізити якого містяться в ордері, є сумнівними, але водночас його копія не надана, суд позбавлений можливості уникнути формалізму у даному випадку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно позивач надав особі, яка підписала позовну заяву право діяти в її інтересах, суд дійшов до висновку, що повернення позову є єдиною можливою процесуальною дією в даному випадку, за наслідками якої позивач матиме можливість звернутись до суду повторно особисто або через представника, повноваження якого можуть бути встановлені.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Є. Махаринець