Справа № 420/27091/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області(, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2021 року (надіслана поштою 22 грудня 2021 року) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення комісії головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2021 року та просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати відповідні податкові накладні, проте у позовній заяві відповідачем по справі зазначено Головне управління ДФС в Одеській області, яке не приймало оскаржувані рішення.

Таким чином, позивачем порушено п.4 ч.5 ст.160 КАС України та не вказано у позовній заяві позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви у письмовій формі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів (з правильним визначенням кожного з відповідачів) у кількості примірників для суду та учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальність «БТК АГРО» (, місцезнаходження: 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Трайкова, 92) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко