Справа № 580/8235/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 січня 2022 року справа № 580/8235/21
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення за його позовом до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
визнання протиправною бездіяльності щодо виконання виконавчих листів від 27.07.2017 про примусове виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі №823/311/17;
зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;
В обґрунтування зазначено, що відповідач не дотримався вимог закону та не вчинив дій щодо виконання вказаних вище виконавчих листів.
09.12.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково.
Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку про її обгрунтованість з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судове рішення по суті спору ухвалене в порядку спрощеного письмовомого провадження, Заява розглянута в тому ж порядку.
Дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у адміністративній справі №580/8235/21, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання виконавчого листа від 27.07.2017 про примусове виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі №823/311/17 щодо стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси на його користь надміру утриманих (сплачених) коштів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 66338,46грн та зобов`язати його здійснити всі дії в межах своїх повноважень відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, щодо повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) таких коштів. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові витрати розподілу не підлягали, оскільки згідно з мотивувальною частиною рішення не встановлено доказів їх понесення.

Однак сплата позивачем судового збору під час звернення до суду позовною заявою підтверджується дублікатом квитанції від 21.10.2021 №0.0..1 на загальну суму 908,00грн.

Тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення для розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 7 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позов у вказаній справі задоволено частково, суд дійшов висновку стягнути пропорційну частину понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за звернення до суду позовною заявою. Зокремя, стягеннню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає 454,00грн, що є половиною сплаченого позивачем судового збору відповідно до дубліката квитанції від 21.10.2021 №0.0..1 на загальну суму 908,00грн.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 122-123, 132-139, 240, 252-263, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№51631/21) про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 192; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) частину понесених ним згідно з дублікатом квитанції від 21.10.2021 №0.0..1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 454,00грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

2. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дати його підписання у разі відсутності апеляційного оскарження, право на що може бути реалізоване учасниками протягом 30 днів шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Додаткове рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 04.01.2022