Справа № 360/7326/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/7326/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР МИЛАМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР МИЛАМ» (далі також - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі також - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 20.04.2021 № № 222662 про застосування адміністративно - господарського штрафу до ТОВ «АЙДАР МИЛАМ».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, із зазначенням, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.

08.12.2021 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер 984), в якому зазначено, що поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 03.12.2021 отримано уповноваженою особою за довіреністю.

Останнім днем для усунення недоліків є 17.12.2021.

Станом на 04.01.2022 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР МИЛАМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР МИЛАМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця