Справа № 580/3818/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2022 року справа № 580/3818/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про надання звіту виконання судового рішення в адміністративній справі за її позовом до ЗВЕНИГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ЗВЕНИГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (20202, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Звенигородка, пр.Шевченка, будинок 63; ) (далі - відповідач) про:

визнання незаконним і скасування рішення від 07.05.2021 №8-26 «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою та затвердження документації із землеустрою»;

зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ),- відповідно до викопіювання з плану м.Звенигородки з позначкою маркером.

В обґрунтування зазначено, що відповідач прийняв спірне рішення про відмову у наданні позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою з підстави, яка не передбачена положеннями ст.118 Земельного кодексу України та з пропуском встановленого законодавством строку для розгляду відповідної заяви.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позовну заяву задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/3818/21.

Ухвалою від 27.10.2021 суд відмовив повністю у задоволенні заяви (вх. від 20.10.2021 №40849/21) позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.

04.01.2022 до суду надійшла заява (вх.№155/22) позивача про надання звіту виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у адміністративній справі №580/3818/21, в якій просила зобов`язати відповідача подати звіт про виконання вказаного вище судового рішення (далі - Заява). Підставою зазначила постанову про закінчення виконання провадження від 09.12.2021 ВП №67213422 відділу примусового виконання рішень у Черкаській області. Стверджує, що вказане вище судове рішення не виконане. До Заяви додала постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2021 ВП№ 67213422, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №580/3818/21.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вказаних вище вимог позивач не повністю дотрималася, оскільки не додала до заяви докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тому суд дійшов висновку повернути Заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 47,72-78, 150, 166-167, 170-171, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вх. від 04.01.2022 №155/22) ОСОБА_1 про надання звіту виконання судового рішення в адміністративній справі за її позовом до ЗВЕНИГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 05.01.2022.