Справа № 340/10953/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження

04 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10953/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати йому грошової компенсації за неотримане речове майно на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі №50 від 21.10.2021 року у розмірі 31 627,35 грн.;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 31 627,35 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
04.01.2022 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 908 грн. судового збору (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст. 138 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 454,00 грн., сплачений при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 248, 256, 293,95 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений 22.12.2021 згідно квитанції №77635.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко