Справа № 260/6193/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6193/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник Ільницький М.П.,

відповідача - представник Радь О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №3333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 роз`єднано у самостійні провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №3333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 (із залишенням №260/6193/21) та за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (з присвоєнням їй нового номеру).

24 грудня 2021 року представник позивача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №9901/347/21. Так, зокрема, повідомив, що в межах вказаної адміністративної справи розглядається правомірність Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію позиції №600 додатку №1 до рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14 травня 2021 року, що став підставою для прийняття відповідачем оскарженого в даній справі рішення.

В судовому засіданні 05 січня 2022 року представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в засіданні суду 05 січня 2022 року залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що оскільки предметом розгляду в такій є рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №3333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , підставою прийняття якого був оскаржений в межах адміністративної справи №9901/347/21 Указ Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021, то повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи №9901/347/21, а тому в даному випадку наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №9901/347/21.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.