Справа № 320/23/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

05 січня 2022 року 320/23/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служба у справах дітей Васиьківської міської ради Київської області , Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідачі), про визнання незаконним та скасування висновку про доцільність визначення місця проживання дітей та рішення про затвердження такого висновку.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

При цьому заява про забезпечення не містить вказівку на підстави та обгрунтування підстав для вжиття заходів забезпечення відповідно до вимог ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст.150 КАС України вжиття судом заходів забезпечення не є безумовним і можливе за умов винесення судом мотивованої ухвали на підставі встановлених судом підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Жодної з таких підстав позивач не називає, що нівелює можливість для суду встановивти загрозу порушення прав позивача до вирішення справи по суті.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ухвали від 05.01.2022 позовна заява в даній справі була повернута позивачеві як така, що містить ознаки зловживання процесуальними правами у звязку з триваючим розглядом цивільної справи з аналогічним предметом спору.

Круючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.