Справа № 240/44271/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/44271/21

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Державна установа "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним та скасування припису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис про усунення суб`єктом господарювання порушень вимог законодавства у загальнообов`язкового державного пенсійного страхування № 342 від 27 жовтня 2021 року.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.4 та п.5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам в позові відсутні обґрунтування того, що Позивач як фізична особа є суб`єктом господарювання, якому винесено оскаржуваний припис № 342 від 27 жовтня 2021 року про усунення порушень вимог законодавства у загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Всупереч зазначеним вимогам в позові відсутні обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів безпосередньо Позивача як фізичної особи, так як відповідно до доводів позовної заяви оскаржуваний припис внесено суб`єкту господарюванню, а не фізичній особі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у Позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надав оскаржуваного припису, не зазначив обґрунтувань неможливості його надання та не заявив клопотання про його витребування.

Вказані недоліки позовної заяви виключають можливість суду вирішити питання щодо належного Позивача в даній справі, наявності та відсутності підстав для звільнення належного Позивача від сплати судового збору.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду належно завіреної копії припису Відповідача, який оскаржується, або мотивованого клопотання про його витребування, подання позовної заяви з обґрунтування протиправності такого оскаржуваного припису та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів безпосередньо Позивача як фізичної особи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк