Справа № 320/17106/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Київ Справа № 320/17106/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
Києво-Святошинського районного центру зайнятості
провизнання протиправним рішення (дії), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Києво-Святошинського районного центру зайнятості (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення (дії) відповідача щодо припинення реєстрації позивача як безробітної;

- зобов`язати відповідача поновити реєстрацію позивача як безробітної з дня її припинення;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу виплату допомоги по безробіттю з дня протиправного припинення її реєстрації як безробітної до дня ухвалення судового рішення у даній справі (в межах передбаченого Законом максимального строку загальної тривалості виплати допомоги по безробіттю).

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним рішення (дії) відповідача щодо припинення реєстрації позивача як безробітної.

Таким чином, не зрозуміло, що саме - дії чи рішення Києво-Святошинського районного центру зайнятості - позивач оскаржує в межах даного позовного провадження.

При цьому позивачем не зазначено реквізити (дату та номер) рішення, яке він просить суд визнати протиправним.

Крім того, в матеріалах, доданих до позовної заяви, оригінал або належним засвідчена копія оскаржуваного рішення відсутні.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Суд також звертає увагу позивача на те, що питання про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову буде вирішено судом за результатами виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку такими вимогами є подання до суду: 1) оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення відповідача про припинення реєстрації позивача як безробітної, а у разі відсутності оскаржуваного рішення - клопотання про його витребування; 2) позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом уточнення позовних вимог) з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.