Справа № 560/18656/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.11.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП№67676247.

Відповідач подав заперечення на позов, повідомивши, що матеріали ВП№67676247 перебували на перевірці. Під час перевірки законності виконавчого провадження було встановлено, що оскаржувана постанова була прийнята неправомірно, а саме попри факт пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зважаючи на це, начальником Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському прийнята постанова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№67676247. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 05.01.2022 учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлені. Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, однак учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами в порядку письмового провадження без проведення звукозапису судового засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

26.11.2021 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрите виконавче провадження ВП№67676247 з виконання виконавчого листа № 560/192/21, виданого 23.07.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.12.2021 ( про скасування процесуального документу) оскаржену постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2021 визнано такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано. Копія цієї постанови надана суду разом з запереченнями відповідача. Також прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, оскільки на даний час відповідач самостійно виправив допущене порушення закону, скасувавши спірну постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такої постанови протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір, вона може звернутись з окремою заявою про його повернення.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання протиправною та скасування постанови від 26.11.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП№67676247 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 05 січня 2022 року 10.30

Головуючий суддя І.С. Козачок