Справа № 440/15672/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/15672/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі втрати працездатності ОСОБА_1 ;

- скасування як незаконного висновку Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 18.10.2021 про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 яким встановлено відсутність підстав для виплати такої допомоги;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Полтавській області з урахуванням п.3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі заяви від 21.09.2020 про виплату ОГД у разі втрати працездатності.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому поміж іншого наявне клопотання про розгляд справи за участю відповідача.

Суд розцінює вказане клопотання як клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Суд, надаючи правову оцінку цьому клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Дана справа відповідно до приписів частини шостої статті 12 та статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, за приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак у клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін позивач не навів суду жодних обґрунтувань, конкретних фактів чи процесуальних дій, які б потребували вирішення у судовому засіданні, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, а тому відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко