Справа № 400/11675/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.01.2022 № 400/11675/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16.12.2021 суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) у зв`язку з неусуненням в установлений строк недоліків позовної заяви.

В мотивувальній частині ухвали від 16.12.2021 зазначено, що довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 29.11.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача ОСОБА_2 в електронному вигляді та доставлена на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 30.11.2021.

Також в ухвалі роз`яснено, що згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Суд вказав, що десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 13.12.2021 (тобто з 01.12.2021 - наступного дня після вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Одночасно в мотивувальній частині ухвали від 16.12.2021 допущена описка, а саме: зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 13.12.2021 замість правильної дати, що підтверджується матеріалами справи - 30.11.2021.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Унести виправлення в мотивувальну частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 400/11675/21, замінивши слова і цифри "Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 13.12.2021" словами і цифрами "Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 30.11.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна