Справа № 589/3622/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3622/19
Провадження № 2-а/589/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Преварського Юрія Вікторовича

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Преварського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без розгляду. (а.с.57)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. 11 червня 2021 року надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.57)

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.55) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

В судове засідання відповідач поліцейської роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Преварський Ю.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.56) Заяв та клопотань про відкладення розгляд справу до суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Преварського Ю.В. про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241-244 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Преварського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша