Справа № 572/2342/21
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2342/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Волинській області Айсанова Армура Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2021 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 280, 284, 288-289 КУпАП просила визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №311473 від 10 липня 2021 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

У письмовому відзиві на позов представник відповідача зазначав про правомірність винесеної постанови; письмовою відповіддю на відзив позивачка ОСОБА_1 просила врахувати неправомірність дій поліцейського, свої доводи про правомірність дій представник виклав у запереченнях на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила поновити строк оскарження постанови ДП18 №311473 від 10 липня 2021 року, у зв`язку із тим, що намагалася врегулювати дане питання в позасудовому порядку шляхом звернення до вищестоящого органу, з огляду на що нею було пропущено строк на звернення до суду із позовом.

Нормою ч. 2 ст. 286 КУпАП безальтернативно визначено, що оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можливо протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом п.3 ч.1 ст. ст. 288 КУпАП особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на власний розсуд обирає спосіб захисту в разі порушення її прав - чи шляхом оскарження постанови у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивачко обрано спосіб захисту - оскарження 19 липня 2021 року постанови до вищестоящого органу (посадової особи), за наслідками отриманої 3 серпня 2021 року відмови, звернулася із позовом до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом визнаються неповажними, оскільки вони не зумовлені особливими і непереборними обставинами, які б дали суду підстави для поновлення строку оскарження постанови від 10 липня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Волинській області Айсанова Армура Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Волинській області Айсанова Армура Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня її складання.

Повне судове рішення - ухвала суду складена 23 грудня 2021 року.

Суддя: Березень Ю. В.