Справа № 336/5838/21 (2-а/335/76/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Дніпросправа № 336/5838/21 (2-а/335/76/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021 по справі №336/5838/21 (2-а/335/76/2021)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Копієвої Мирослави Володимирівни , Управління патрульної поліції в Запорізькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк, який був продовжений ухвалою суду від 01.12.2021, для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 681 грн.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 22.09.2021, розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Апеляційна скарга подана ДПП поштою 08.10.2021, тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі ДПП порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 28.09.2021 (надано копію судового рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції УПП).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021.

З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк