Справа № 520/28691/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 січня 2022 р. справа № 520/28691/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про: 1) визнання постанови заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Глушко А.О. про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 від 04.10.2017р., ухваленої у виконавчому провадженні №39531555 неправомірною, 2) визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №54854706 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 66318,41 грн. від 06.10.2021 р. неправомірною; 3 ) визнання постанови про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 від 09.10.2017р. ухвалену у виконавчому провадженні №54854706 неправомірною; 4) зобов`язання начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 ), -

встановив:

До позовної заяви додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 від 09.10.2017 р. до розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя встановив відсутність квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, який у силу положень Закону України "Про судовий збір" становить 681,00 грн.

Викладене суперечить положенням ч. 4 ст. 152 КАС України.

Між тим, заявник стверджує, що від сплати судового збору звільнений як особа з інвалідністю ІІ групи, утім, доказів на підтвердження цієї обставини не надає.

Так, наявна в матеріалах справи копія довідки серії 12ААА №982065 від 14.03.2019 р. засвідчує наявність у заявника правового статусу особи з інвалідністю другої групи у період часу з 14.03.2019 р. (дата видачі довідки) до 28.02.2021 р., оскільки інвалідність встановлена до 01.03.2021 р., а дата чергового переогляду згідно довідки призначена на 26.02.2021 р.

Отже, матеріали справи не містять доказів належності заявника до категорії осіб, які згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, у період часу з 01.03.2021 р., і зокрема станом на дату звернення до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для безальтернативного застосування положень ч. 7 ст. 154 КАС України і повернення поданої заяви без розгляду, і для забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення ч. 6 ст. 7 КАС України і подану заяву залишити без руху у порядку до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-9, 152, 154, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду доказів сплати судового збору або належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що невиправлення недоліку в оформленні заяви призводе до виникнення підстав для повернення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.