Справа № 320/14/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2022 року м. Київ № 320/14/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. Індії ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. Індії ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 14.10.2021 грю Індії ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову заступника начальника відділу капітана Остимчук Катерини Василівни від 14.10.2021 № 055691;

- скасувати заборону в`їзду № 149/002 строком на 10 років до 06.07.2024;

- повідомити про скасування заборони в`їзду № 149/002 строком на 10 років до 06.07.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 у справі №9901/847/18 зазначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога. Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду».

Як слідує з позовної заяви, її підписано представником позивача адвокатом Опаленик Ю.І.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача адвокат Опаленик Ю.І. надав ордер від 07.09.2021, у якому зазначено, що Кумар Суміт на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 0309 від 03.09.2021 уповноважує адвоката Опаленик Юрія Івановича представляти його інтереси у Вінницькому окружному адміністративному суді, Головному управлінні Державної міграційної служби у Вінницькій області, Вінницькому Національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.

Отже, виходячи з викладеного, слідує, що позивач не уповноважував адвоката Опаленик Ю.І. представляти його інтереси у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. Індії ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.