Справа № 340/5129/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5129/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

при секретарі Новошицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. (суддя Кармазина Т.М.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, де просив визнати протиправним та скасувати рішення 25 сесії восьмого скликання Первозванівської сільської ради від 10.04.2020 р. №1264 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 » та зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), який становить 4,95 умовних кадастрових гектарів, визначеної для члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9149, загальною площею 62,9 га, розташованої на території Федорівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що перебуває у комунальній власності Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та знаходиться в оренді у ФГ Кондратенка І.В. згідно договору оренди, укладеного 11.01.2010 р, зареєстрованого 15.12.2011 р. Управлінням Держкомзему у Кіровоградському районі в Державному реєстрі земель за № 00981.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. позов задоволений частково, визнане протиправним та скасоване рішення Первозванівської сільської ради від 10.04.2020 р. №1264 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 » та зобов`язаний відповідач повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2020 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, а в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, представником позивача, адвокатом Ігнатенко В.В., подана заява про відмову від адміністративного позову. Зауважено про обізнаність позивача та його представника про наслідки відмови від позову.

Крім того, відповідач подав апеляційну скаргу де просив скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. повністю та закрити провадження по справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області переведено з розгляду в порядку письмового провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, оскільки подана представником позивача заява обґрунтована посиланням на відмову від адміністративного позову, та остання не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності задоволення останньої, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 190, 314 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича про відмову від адміністративного позову- задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року в адміністративній справі №340/5129/20 - визнати нечинним.

Провадження у справі №340/5129/20 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова