Справа № 280/2/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2022 року Справа № 280/2/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий представником адвокатом Поповим Віталієм Гавриловичем (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136)

до Веселівської селищної ради (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 136, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року засобами системи «Електронний Суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Веселівської селищної ради (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, смт Веселе, вул. Центральна, 136, Мелітопольського району, Запорізької області, ) від 15.12.2021 №63 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Веселівську селищну раду (72202, смт Веселе, вул. Центральна, 136, Мелітопольського району, Запорізької області, ) надати ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби з кадастровим номером :09:018:0036 площею 28,7726 га розташованої на території Веселівської селищної ради Запорізької області для оренди згідно поданої заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України (в редакції, чинній з 26.05.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов поданий без додержання вимог ч. 1 ст. 161, а також вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки копія позовної заяви для відповідача або докази надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього документами листом з описом вкладення, суду не надані.

За приписами ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 44 КАС України способом усунення недоліків позову є надання позивачем в електронній формі доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви із доданими до неї документами листом із описом вкладення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий представником адвокатом Поповим Віталієм Гавриловичем (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136) до Веселівської селищної ради (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 136, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду в електронній формі докази надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький