Справа № 140/15570/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15570/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., розглянувши клопотання Приватного підприємства Максі Авто про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Максі Авто про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до Приватного підприємства Максі Авто про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

28.12.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №140/9065/21 за позовом Приватного підприємства Максі Авто до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 23 липня 2021 року № 2182 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Максі Авто.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовано тим, що підприємством подано позов щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 23 липня 2021 року № 2182 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Максі Авто щодо проведення перевірки, недопуск до проведення якої працівників контролюючого органу й став підставою для подання останнім позовної заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з даними інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду 31 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №140/9065/21 за позовом Приватного підприємства Максі Авто до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 23 липня 2021 року № 2182 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Максі Авто.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/9065/21, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/15570/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Максі Авто про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/9065/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук