Справа № 480/7174/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28 грудня 2021 року Справа № 480/7174/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2021 року по справі №480/7174/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
Ухвалою суду від 26.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7174/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 09.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021.
25.11.2021 представником третьої особи подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №480/7174/21 до вирішення справи №480/4285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 08.12.2021 у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №480/7174/21 відмовлено.
При цьому, в описовій та резолютивній частині ухвали від 08.12.2021 року помилково зазначено, що клопотання про зупинення провадження третьої особи, тоді як, клопотання про зупинення провадження подано представником відповідача - Головним управлінням ДПС у Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали від 08.12.2021 року, вірно зазначивши сторону, якою було подано клопотання про зупинення провадження, а саме, "клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року по справі № 480/7471/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вірно зазначивши "клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Воловик