Справа № 260/7279/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.12.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача Ільницького М.П., представника відповідача Радь О.І., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвоката Ільницький Михайло Петрович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №3333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 роз`єднано у самостійні провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, виділивши у самостійні провадження:

1)адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №3333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 (адміністративна справа №260/6193/21);

2) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адміністративна справа №260/7279/21).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративну справу №260/7279/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного

управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання

протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України - передано на

розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021 року адміністративну справу №260/7279/21 передано для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

24 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ільницьким М.П. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що на даний момент на розгляді Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду знаходиться справа №9901/347/21 щодо оскарження громадянином Республіки Вірменії ОСОБА_1 винесеного Президентом України В. Зеленським Указу від 21.05.2021 року №203/2021 у частині введеного в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до позивача ОСОБА_1 (пункт 600 додатку 1 до рішення РНБО України від 14.05.2021 року. Враховуючи позицію відповідача при винесенні оскаржуваного рішення, документи, що знаходяться в матеріалах справи та додані до даного клопотання, позивач вважає, що перевірити законність оскаржуваного рішення ГУ ДМС в Закарпатській області об`єктивно можливо тільки після правової оцінки законності Указу Президента України від 21.05.2021 за №203/2021 щодо позивача. Тобто, до набрання законної сили судового рішення по справі №9901/347/21, яка знаходиться на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, розгляд справи №260/7279/21 об`єктивно не є можливим.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Представник відповідача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що рішення у справі №9901/347/21 сприятиме повному та всебічному розгляду по суті даної справи, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі №260/7279/21 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №9901/347/21.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвокатІльницький Михайло Петрович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, до набрання законної сили рішенням по справі №9901/347/21, провадження №П/9901/347/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.12.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА