Справа № 600/2982/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 600/2982/20-а

29 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2021 задоволено позов. Стягнуто податковий борг до місцевого бюджету з ОСОБА_1 у сумі 23800 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка окрім вимог апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2021, заявник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано поза межами встановленого приписами КАС України строку апеляційного оскарження за заявою представника, з яким договір про надання правової допомоги був укладений 21.07.2021 після того, як відповідач дізналась про податковий борг у сільській раді по місцю свого проживання. (копії договору про надання правової допомоги від 21.07.2021, ордеру адвоката від 21.07.2021, заяви до Чернівецького окружного адмінітсративного суду від 22.07.2021 про ознайомлення з матеріалами справи). Тому на думку апелянта, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження у зв`язку з необізнаністю відповідача про наявність такої справи.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Чернівецьким окружним адміністративним судом 09.04.2021 у в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем (представником відповідача Черкез М.І.) отримано 28.07.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. (а.с.69)

Отже, з 28.07.2021 відповідач була обізнана про наявність справи №600/2982/20-а та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2021.

Із апеляційною скаргою відповідач звернулася 06.11.2021, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, у якому надсилалась апеляційна скарга, тобто з пропуском тридцятиденого строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, оскільки останім днем подання апеляційної скарги є 27.08.2021.

З огляду на вищенаведене, тридцятидений строк з дня отримання повного тексту рішення (28.07.2021) пропущено, будь-яких поважних причин пропуску вищезазначеного процесуального строку, зокрема у період з 28.08.2021 по 06.11.2021, відповідачем не зазначено та доказів неможливості звернення з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст. 295 КАС України скаржником не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.