Справа № 400/11412/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 р. № 400/11412/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомПриватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро", в.Кооперативна,21(вул.Садова,1.оф206,54001),Врадіївка,Миколаївська область,56301,
до:Первомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12,Первомайськ,Миколаївська область,55213,
треті особи:ОСОБА_1 , Федорівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56322,
про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» звернулось до адміністративного суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації про зобов`язання державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису 8824126 від 20.02.2015 року, 11:11:14 право оренди земельної ділянки змінити відомості про об`єкт нерухомого майна кадастровий номер з :03:000:0006 на :03:000:0006.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання копій позовної заяви з додатками для відповідача) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно матеріалів справи, позивачці направлено ухвалу від 23.11.2021 і її електронний кабінет, зазначену у позовній заяві остання отримала 23.11.2021 року.

03.12.2021 представником позивача надані пояснення, що строк звернення до суду ним не пропущений, оскільки 28.08.2021 представник ПП «ВКП «Каро» звертався до державного реєстратора Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з заявою про внесення змін до запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але Рішенням №601447159 від 29.09.2021 державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації. Також, позивачем додано копію Рішення №60653206 від 29.09.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 07.12.2021 року, якою продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, отримано позивачем 07.12.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, проте ухвалу суду у визначений судом строк не виконано.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко