Справа № 640/23143/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/23143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до прокуратури Київської області (змінено найменування на Київська обласна прокуратура) (надалі - Відповідач), у якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області №611к від 23.10.2019 про звільнення Позивача на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити Позивача на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Київської області з 28.10.2019;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.2019 по 15.01.2020, визначений з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1155 з коефіцієнтом коригування 4,04.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Київської області №611к від 23.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 з 29.10.2019 на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Київської області та органів прокуратури в Київській обласній прокуратурі. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.10.2019 по 18.02.2021 у сумі 618944,41 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 41 коп.). В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Київської області та органів прокуратури в Київській обласній прокуратурі з 29.10.2019 та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 39507,09 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сім гривень 09 коп.).

Відповідачем 05.05.2021 подано заяву про роз`яснення порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021.

У зв`язку з надходженням 07.05.2021 апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021, матеріали справи № 640/23143/19 скеровані до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року частині задоволення позовних вимог - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року - залишено без змін.

Таким чином, у зв`язку з скасуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 у справи № 640/23143/19, відсутні підстави для розгляду заяви Київської обласної прокуратури про роз`яснення порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021.

Керуючись положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук