Справа № 209/2894/21 (2-а/209/43/21)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 209/2894/21 (2-а/209/43/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021 в адміністративній справі №209/2894/21 (2-а/209/43/21) за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень,-
Кам`янським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №209/2894/21 (2-а/209/43/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.11.2021.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 та 06.12.2021 апеляційна скарга Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021 в адміністративній справі №209/2894/21 (2-а/209/43/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Матеріали справи не містять рекомендованих поштових повідомлень про направлення судом першої інстанції заявнику оскаржуваного рішення. Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021 отримано Кам`янським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 27.10.2021, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції заявника.

Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 08.11.2021 (перший робочий день після вихідних).

Апеляційна скарга подана 03.11.2021, тобто в межах строку.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/12472/18 у подібних правовідносинах, положення частини 2 статті 295 КАС України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку статті 286 КАС України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей, оскільки за приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Кам`янському районному управлінню Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2021 в адміністративній справі №209/2894/21 (2-а/209/43/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров