Справа № 759/13768/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13768/21

пр. № 2-а/759/216/21

29 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування постанови серії 1 КІ № від 17.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200,00 грн.

У постанові серії 1 КІ № від 17.05.2021 вказано, що головним інспектором з паркування Голубом С.В. 17.05.2021 року о 16 год. 20 хв. по вул. Еспланадна, 2, в м. Києві, виявлено, що транспортний засіб «Фіат» р.н. НОМЕР_1 , припаркований з порушенням ПДР чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУПАП.

Позивач зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, такою, що порушує його права та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів щодо вчинення нею адміністративного порушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до ухвали від 29.06.2021 відкрито провадження у справі.

29.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, за якою остання просила проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити.

Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідачем суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.05.2021 року інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Голубом С.В. було складено постанову серії 1 КІ № від 17.05.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 152-1 КУПАП та притягнуто її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у зв`язку із порушенням ним правил паркування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Одночасно суд зазначає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення являється остаточним рішенням, яке приймається відповідною посадовою особою на підставі повно, всебічно та об`єктивно досліджених обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що рішення щодо наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення має ґрунтуватись виключно на наявних у справі доказах.

В даному випадку обов`язок, щодо доведення вини законом покладається саме на суб`єкта владних повноважень, оскільки позивач не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Відповідачем жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення 17.05.2021 року ОСОБА_1 правил паркування не надано.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б могли спростовувати доводи позивача та вимоги позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним скасувати постанову серії 1 КІ № від 17.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 241-247, 268, 271, 286 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії 1 КІ № від 17.05.2021про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200,00 грн. винесену головним з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Голуба Сергія Володимировича.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Ф. Сенько