Справа № 340/9358/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9358/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (; адреса: вул. Пашутинська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до: Приватного акціонерного товариства «Світловодське будівельне управління №1» (; адреса: вул. Заводська, 1, м. Світловодськ, 27500)

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства «Світловодське будівельне управління № 1» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень гуртожитку на III, IV, V поверхах будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, шляхом заборони їх використання (експлуатації) приватним акціонерним товариством «Світловодське будівельне управління № І» та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень гуртожитку на НІ, IV, V поверхах зазначеної будівлі.

Разом з тим, представник позивача, враховуючи особливий характер спірних правовідносин просить суд здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (стаття 22 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відповідну вимогу позивача, суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/9358/21 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до ПАТ «Світловодське будівельне управління №1» про застосування заходів реагування.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 10-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та надіслання позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх доказів на обгрунтування викладених у ньому обставин.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, та в такому разі суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин судом може бути розцінено як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук