Справа № 160/11782/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВіхрової В.С.,
при секретарі судового засіданняПіддубцеві О.В.,
за участю: представника позивачів представника відповідача-1 представника третьої особи-9 Клюкової Д.О., Дерила В.Г., Дєлова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» про заміну одного заходу забезпечення позову на інший в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, департамент громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
15.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, в якій позивачі просять:
1. Визнати протиправним дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» та ТОВ «СІЛЛ».
2. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 732 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття.
4. Визнати протиправними дії міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в частині надання доручення структурним підрозділам Дніпровської міської ради та комунальним підприємствам та закладам Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів з демонтажу рекламних засобів, їх транспортування та зберігання.
5. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «АЛЕСАН», розташовані за адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);
- Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);
- Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);
- Запорізьке шосе - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);
- Запорізьке шосе - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);
- Запорізьке шосе - вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98).
6. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «СІЛЛ», розташовані за адресами:
- вул. Панікахи, 15, біля ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/148);
- вул. Панікахи, 15, ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/147);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);
- вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);
- вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);
- Запорізьке шосе, навпроти АЗС «SKY» (дозвіл № 2470/175).
7. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству Дніпровські активи Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);
- Запорізьке шосе, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);
- просп. Гагаріна - Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);
- вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);
- вул. Космічна - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);
- вул. Панікахи, навпроти АЗС ОККО (дозвіл № 2612/96);
- вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);
- вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);
- вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 заяву ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «СІЛЛ», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА та ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про забезпечення позову задоволено частково.
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);
- Запорізьке шосе, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);
- просп. Гагаріна - Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);
- вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);
- вул. Космічна - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);
- вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО» (дозвіл № 2612/96);
- вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);
- вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);
- вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212).
- вул. Панікахи, 15, біля ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/148);
- вул. Панікахи, 15, ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/147);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);
- вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);
- вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);
- Запорізьке шосе, навпроти АЗС «SKY» (дозвіл № 2470/175);
- вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150).
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);
- Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);
- Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);
- Запорізьке шосе - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);
- Запорізьке шосе - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);
- Запорізьке шосе - вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);
- вул. Тополина, 1 (дозвіл № 1675/54);
- Запорізьке шосе (напроти повороту на вул. Ентузіастів) (дозвіл № 1675/112).
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Так, судом прийнято до розгляду заяву про збільшення, в якій позивачі просять збільшити позовні вимоги ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «СІЛЛ» та викласти їх у наступній редакції:
Позовні вимоги ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7»:
1. Визнати протиправним дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7, ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» та ТОВ «СІЛЛ».
2. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16.
3. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 16.07.2021 № 17.
4. Визнати протиправними дії міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в частині надання доручення структурним підрозділам Дніпровської міської ради та комунальним підприємствам та закладам Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів з демонтажу рекламних засобів, їх транспортування та зберігання.
5. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколів міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 та від 16.07.2021 № 17 рекламні засоби ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);
- Запорізьке шосе, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);
- просп. Гагаріна - Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);
- вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);
- вул. Космічна - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);
- вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО» (дозвіл № 2612/96).
- вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл 2612/97);
- вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);
- вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212);
- проспект Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/84);
- проспект Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/83);
- проспект Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе, біля парку 40-річчя визволення Дніпра (дозвіл № 2612/155);
- вул. Калинова, - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/215);
- вул. Калинова, 102 - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/45);
- вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/214);
- вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/44);
- проспект Слобожанський, вїзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/69);
- в`їзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/118);
- Донецьке шосе - вул. Шолохова (дозвіл № 2612/216);
- Донецьке шосе - вул. Передова (дозвіл № 2612/24);
- Донецьке шосе - вул. Передова (дозвіл № 2612/26);
- Донецьке шосе - вул. Петрозаводська (3) (дозвіл № 2612/21);
- проспект Івана Мазепи - вул. Костя Гордієнка (дозвіл № 2612/159).
Позовні вимоги ТОВ «СІЛЛ»:
1. Визнати протиправним дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «ТЕДРАГРАММАТОН 7, ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» та ТОВ «СІЛЛ».
2. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16.
3. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 16.07.2021 № 17.
4. Визнати протиправними дії міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в частині надання доручення структурним підрозділам Дніпровської міської ради та комунальним підприємствам та закладам Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів з демонтажу рекламних засобів, їх транспортування та зберігання.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 732 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття.
6. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 22.07.2021 № 757 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Шевченка та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття.
7. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «СІЛЛ», розташовані за адресами:
- вул. Панікахи, 15, біля ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/148);
- вул. Панікахи, 15, ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/147);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);
- вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);
- вул. Панікахі, в районі буд. № 18 (дозвіл № 2470/149);
- Запорізьке шосе, навпроти АЗС «SKY» (дозвіл № 2470/175);
- вул. Маршала Маліновського, в районі буд. № 64 К (дозвіл № 2470/173);
- Донецьке шосе/вул.Шолохова (дозвіл № 2470/82);
- вул. Березинська, 26 (дозвіл № 2470/104);
- вул. Березинська, буд.ба (дозвіл № 2470/105);
- вул. Щербини - вул. Березинська (дозвіл № 2470/102);
- вул. Щербини/вул. Березинська (дозвіл № 2470/103).
Позовні вимоги ТОВ «АЛЕСАН»:
1. Визнати протиправним дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7, ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» та ТОВ «СІЛЛ».
2. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16.
3. Визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 16.07.2021 № 17.
4. Визнати протиправними дії міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в частині надання доручення структурним підрозділам Дніпровської міської ради та комунальним підприємствам та закладам Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів з демонтажу рекламних засобів, їх транспортування та зберігання.
5. Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «АЛЕСАН», розташовані за адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);
- Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);
- Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);
- Запорізьке шосе - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);
- Запорізьке шосе - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);
- Запорізьке шосе - вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);
- вул. Набережна Заводська, ж/м Червоний камінь, поділювач (дозвіл № 1675/117);
- просп. Петровського - вул. Орловська (дозвіл № 1675/3);
- просп. Петровського - вул. Алтайська (дозвіл № 1675/2);
- просп. Петровського,5 ІД, біля магазину «АТБ» (дозвіл № 1675/1);
- проспект Івана Мазепи, в районі буд. 2А (дозвіл № 1675/68);
- Донецьке шосе, в районі буд. №19 (дозвіл № 1675/59);
- вул. Набережна Леніна, 31 А (дозвіл № 1675/9);
- вул. Набережна Леніна, 31 А (дозвіл № 1675/8);
- пр. ім. Газети «Правда», 87 (дозвіл № 1675/32);
- вул. Березинська, біля квіткового ринку, навпроти будинку № 26А (дозвіл № 1675/30).
- заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти будь-які дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих або які можуть розташовуватися на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами, за наступними адресами:
Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);
Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);
Запорізьке шосе, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95); просп. Гагаріна - Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89); вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);
Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90); вул. Космічна - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);
Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93); вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО» (дозвіл № 2612/96);
вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);
вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98); вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);
Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212);
просп. Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/84);
просп. Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/83);
просп. Богдана Хмельницького - Запорізьке шосе, біля парку 40-річчя визволення Дніпра (дозвіл № 2612/155);
вул. Калинова, - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/215);
вул. Калинова, 102 - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/45);
вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/214);
вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/44);
просп. Слобожанський, в`їзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/69); в`їзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/118);
Донецьке шосе - вул. Шолохова (дозвіл № 2612/216);
Донецьке шосе - вул. Передова (дозвіл № 2612/24);
Донецьке шосе - вул. Передова (дозвіл № 2612/26);
Донецьке шосе - вул. Петрозаводська (3) (дозвіл № 2612/21); просп. Івана Мазепи - вул. Костя Гордієнка (дозвіл № 2612/159); просп. Героїв, 4 А (дозвіл № 2612/35); просп. Героїв, 2 (дозвіл № 2612/36);
- заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти будь-які дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «СІЛЛ», розташованих або які можуть розташовуватися на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами, за наступними адресами:
вул. Панікахи, 15, біля ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/148); вул. Панікахи, 15, ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/147);
Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145); вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146); вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);
Запорізьке шосе, навпроти АЗС « SКУ» (дозвіл № 2470/175); вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150);
вул. Маршала Маліновського, в районі буд. № 64 К (дозвіл № 2470/173);
Донецьке шосе/вул.Шолохова (дозвіл № 2470/82);
вул. Березинська, 26 (дозвіл № 2470/104);
вул. Березинська, буд.ба (дозвіл № 2470/105);
вул. Щербини - вул. Березинська (дозвіл № 2470/102);
вул. Щербини/вул. Березинська (дозвіл № 2470/103);
просп. Гагаріна - вул. Телевізійна (дозвіл № 2470/31);
вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/33);
вул. Набережна В.І. Леніна - вул. Ливарна (дозвіл № 2470/46);
вул. Набережна В.І. Леніна - вул. Миронова (дозвіл № 2470/51);
вул. Набережна В.І. Леніна - вул. Московська (дозвіл № 2470/52);
вул. Московська - вул. Набережна В.І. Леніна (дозвіл № 2470/53);
вул. Набережна В.І. Леніна - вул. Леніна (дозвіл № 2470/54);
вул. Набережна В.І. Леніна - вул. Леніна (дозвіл № 2470/55);
вул. Юліуша Словацького - вул. Набережна В.І. Леніна (дозвіл № 2470/56);
просп. Героїв - бульв. Слави (дозвіл № 2470/138);
просп. Героїв, 12, навпроти ТЦ «Кодак» (дозвіл № 2470/139);
вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/209);
- заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємств) «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти будь-які дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «АЛЕСАН», розташованих або які можуть розташовуватися на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами, за наступними адресами:
Запорізьке шосе, в районі буд. 38 (дозвіл № 1675/37);
Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);
Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);
Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);
Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);
Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);
Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);
Запорізьке шосе - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);
Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);
Запорізьке шосе - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);
Запорізьке шосе - вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);
вул. Тополина, 1 (дозвіл № 1675/54);
Запорізьке шосе (напроти повороту на вул. Ентузіастів) (дозвіл № 1675/112);
вул. Набережна Заводська, ж/м Червоний камінь, поділювач (дозвіл № 1675/117);
просп. Петровського - вул. Орловська (дозвіл № 1675/3);
просп. Петровського - вул. Алтайська (дозвіл № 1675/2);
просп. Петровського,51Д, біля магазину «АТБ» (дозвіл № 1675/1);
просп. Івана Мазепи, в районі буд. 2А (дозвіл № 1675/68);
Донецьке шосе, в районі буд. №19 (дозвіл № 1675/59);
вул. Набережна Леніна, 31 А (дозвіл № 1675/9);
вул. Набережна Леніна, 31 А (дозвіл № 1675/8);
просп. ім. Газети «Правда», 87 (дозвіл № 1675/32);
вул. Березинська, біля квіткового ринку, навпроти будинку №26А (дозвіл № 1675/30);
вул. Набережна В.І. Леніна, в районі Мерефо-Херсонського мосту (дозвіл № 1675/10);
вул. Набережна В.І. Леніна, в районі Мерефо-Херсонського мосту (дозвіл № 1675/13);
просп. Героїв, 2 А (дозвіл № 1675/19);
просп. Гагаріна, 97 (дозвіл № 1675/33);
просп. Гагаріна, 8 А (дозвіл № 1675/34);
просп. Гагаріна, 8 А (дозвіл № 1675/43).
Ухвалою суду від 28.12.2021 року клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим призначено до розгляду на 29.12.2021 на 12 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на 29.12.2021 року, з`явились представники заявників, відповідача-1 та третьої особи-9.
Представник заявників підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну одного заходу забезпечення позову на інший, вказуючи, що прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) входить в дискреційні повноваження міської ради та не передбачено процесуальним кодексом.
Представник третьої особи-9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну одного заходу забезпечення позову на інший. Зазначив, що задоволення даної заяви призведе до ускладнення реалізації програм поліпшення міста, які проводить мер м. Дніпра.
Представники інших учасників справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 155 КАС України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.
За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.
Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
У ч. 2 ст. 151 КАС України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Отже, ст. 151 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних обставин, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.
Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Під час розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим судом встановлено, що відповідно до приписів п. 5 Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 № 1148 (зі змінами та доповненнями), дозвіл на розміщення зовнішньої реклами скасовується до закінчення строку дії на підставі рішення виконавчого комітету міської ради:
- за письмовою заявою розповсюджувача зовнішньої реклами;
- у разі невикористання місця розташування рекламного засобу безперервно протягом шести місяців;
- у разі непереоформлення дозволу в установленому порядку.
З долучених до клопотання позивачів документів вбачається, що демонтаж рекламних конструкцій проводився у період з 02.07.2021 року по 16.07.2021 року, що також не заперечується відповідачем-1.
Стосовно доводів представника третьої особи-9, суд зазначає, що оцінка рішенням, скерованим на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ «АЛЕСАН», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7, ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» та ТОВ «СІЛЛ» надається в межах цієї адміністративної справи згідно заявлених позовних вимог. Відтак, прийняття рішення у цій справі та заміна заходів забезпечення позову у межах заявлених вимог, не перешкоджає правомірній реалізації програм поліпшення міста, які проводить мер м. Дніпра.
Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A №18).
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні.
Відтак, позивач вправі звертатись до суду з метою отримання належної оцінки дій та рішень суб`єкта владних повноважень. З метою дотримання гарантій належного вирішення спору, процесуальним законодавством передбачено можливість суду забезпечити позов шляхом, визначеним в ст. 151 КАС України.
До видів забезпечення позову, зокрема, належить заборона відповідачу вчиняти певні дії.
Отже, заявлені вимоги в заяві про заміну одного заходу забезпечення іншим заявлені у відповідності до норм ст. 151 КАС України, та відмова у задоволення заяви з підстав наявності дискреції відповідача-1 на прийняття рішень щодо скасування дозволів не правомірні та не відповідає статті 6 Конвенції "право на суд".
Оскільки місця розташування рекламних конструкцій, наземна частина яких на цей час демонтована та не використовуються розповсюджувачами зовнішньої реклами протягом шести місяців, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, незважаючи на заявлення позивачами позовної вимоги щодо визнання дій виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині прийняття рішень про демонтаж рекламних засобів позивачів, має можливість скасувати дозволи на розміщення зовнішньої реклами.
У разі задоволення позовних вимог позивачів, реалізація позовної вимоги щодо відновлення демонтованих рекламних конструкцій, стане неможливою.
При цьому, суд звертає увагу, що представником заявників пред`явлені вимоги про заміну заходу забезпечення позову стосовно адрес рекламних конструкцій, які не були предметом забезпечення позову, викладеного в ухвалі суду від 16.07.2021 року, зокрема, це наступні адреси рекламних конструкцій:
Рекламні конструкції за визначеними судом адресами не були предметом розгляду судом під час вирішення питання про забезпечення позову, та не визначені в резолютивній частині ухвали від 16.07.2021 року.
Оскільки заява про заміну заходів забезпечення позову розглядається в контексті вже встановлених заходів забезпечення ухвалою від 16.07.2021 року, суд не вправі здійснювати заміну одного заходу забезпечення на інший стосовно адрес рекламних конструкцій, які не були предметом заяви про забезпечення позову, так як стосовно визначених адрес не було застосовано жодного заходу забезпечення позову. Відтак, відсутні підстави у суду здійснювати заміну заходу забезпечення стосовно адрес таких рекламних конструкцій.
Суд не наділений повноваженнями здійснити заміну заходу забезпечення позову стосовно об`єктів рекламних конструкцій, які не були предметом забезпечення позову.
Отже, в задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в цій частині належить відмовити.
Суд враховує приписи ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає, що у виконавчому документі повинні бути зазначені окрім іншого й: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно вірність та повнота зазначення такої інформації є вимогою до форми ухвали в розумінні ст. 156 КАС України.
За змістом ч1 1 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому, враховуючи що позивачем у даній справі й відповідно - стягувачем, не є суб`єкт владних повноважень, тому такий строк встановлено терміном 3 роки.
Заявлені заходи забезпечення адміністративного позову не стосуються вирішення питання по суті спору. Суд зауважує, що жодним чином не висловлює думку щодо протиправності чи правомірності оскаржуваних протоколів та рішень.
Заявлені заходи забезпечення позову відповідають умовам співмірності, розумності, обґрунтованості і адекватності, оскільки стосуються лише предмету спору та враховують співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить позивач.
Керуючись статтями 150-151, 154, 155, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за наступними адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);
- Запорізьке шосе, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);
- просп. Гагаріна - Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);
- вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);
- вул. Космічна - Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);
- Запорізьке шосе - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);
- вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО» (дозвіл № 2612/96);
- вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);
- вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);
- вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212).
Заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «СІЛЛ», розташованих за наступними адресами:
- вул. Панікахи, 15, біля ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/148);
- вул. Панікахи, 15, ТЦ «Терра» (дозвіл № 2470/147);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);
- вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);
- вул. Панікахи, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);
- Запорізьке шосе, навпроти АЗС «SKY» (дозвіл № 2470/175);
- вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150).
Заборонити до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти дії, в тому числі шляхом прийняття рішень, спрямованих на скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами або строку їх дії та демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) або частин рекламних конструкцій (бетонних блоків/фундаментів) ТОВ «АЛЕСАН», розташованих за наступними адресами:
- Запорізьке шосе, в районі буд. 38 (дозвіл № 1675/37);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);
- Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);
- Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);
- Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);
- Запорізьке шосе - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);
- Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);
- Запорізьке шосе - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);
- Запорізьке шосе - вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);
- вул. Тополина, 1 (дозвіл № 1675/54);
- Запорізьке шосе (напроти повороту на вул. Ентузіастів) (дозвіл № 1675/112).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає чинності з 29.12.2021 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 29.12.2024.

Стягувач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» (, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153);

Стягувач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»

(, 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А).

Стягувач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» (, 49000, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, буд. 13/1).

Стягувач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» (, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153).

Боржник 1: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради ( просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 2: Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)

Боржник 3: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 4: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (, вул. Виконкомівська, буд. 6, м. Дніпро, 49000);

Боржник 5: Департамент громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 6: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради (, вул. Троїцька, 22-А, м. Дніпро, 49000);

Боржник 7: Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55);

Боржник 8: Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, кімната 723, ).

Боржник 9: Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Боржник 10: Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради (, вул. Шинна, буд. 26, м. Дніпро, 49107).

Боржник 11: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, 49001).

Боржник 12: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (, вул. Курчатова, буд. 8, м. Дніпро, 49038).

Відповідно до статті 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021 року.

Суддя В.С. Віхрова