Справа № 946/9766/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9766/21
Провадження № 2-аз/946/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву за позовом

ОСОБА_1

до

Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА)

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась із заявою про забезпечення позову у формі зупинення стягнення та інших виконавчих дій у виконавчому провадження ВП №67988604, відкритому головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до порядку, визначено ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Позивач звернувся із вимогами про скасування постанови провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайович а серії ВМ№00000398 від 20 жовтня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу в сумі 8500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 ч.2 КУпАП та стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті 01135, м. Кив, проспект Перемоги 14, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 судових витрат в розмірі 454 грн.

Предметом дослідження є правомірність руху транспортного засобу Freightlintr Conventional номерний знак НОМЕР_2 із перевищенням нормативних параметрів загальної маси транспортного засобу на 5,7% (6,979 тон).

В тексті постанови відсутні дані щодо загальної маси транспортного засобу, що у свою чергу є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову визначається у формі, що передбачена ст. 151 ч.1 п.5 КАС України у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У відповідності до вимог 156 ч.1,2 КУС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 241,248 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

У забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті зупинити стягнення та інших виконавчих дій у виконавчому провадження ВП №67988604, відкритому 20 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя С.М. Жигулін