Справа № 440/2233/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2233/21 Провадження №Н/440/15/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі №440/2233/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про закриття провадження у справі №440/2233/21 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені обставини якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

А відповідно до пункту 3 частини третьої цієї статті, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник стверджує, що нововиявленими обставинами у цій справі є те, що позивач ОСОБА_1 у справі № 440/2958/21 є іншою особою ніж позивач ОСОБА_1 у цій справі. З чого позивач припускає, що орган пенсійного фонду заявляючи клопотання про закриття провадження у цій справі помилково врахував справу про іншого пенсіонера з однаковим П.І.Б.

Водночас, вказане твердження не відповідає дійсності, адже позивачем у справі № 440/2958/21, як і у цій справі №440/2233/21 був ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про закриття провадження у справі №440/2233/21 було зумовлено лише тим, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2958/21 помилково зазначено установу, яка видала довідку про складові грошового забезпечення позивача, у зв`язку із чим ним було ініційовано новий спір.

Отже, заявник не вказав жодних нововиявлених обставин та не надав суду жодних доказів, що підтверджують наявність таких обставин.

Отже, подана заява не відповідає наведеним вище вимогам пункту 3 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року належить залишити без руху з наданням ініціатору звернення строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись статтями 161, 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі №440/2233/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко