Справа № 640/32983/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та комплектуючі» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергетичні системи та комплектуючі» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2020/000170/2 від 17.12.2020 та карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2020/00626.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеська митниця Держмитслужби звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 153, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень, розміщеної на офіційному сайті акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення за № 797 (ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021) вручено апелянту 01.11.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.11.2021.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 станом на 11.11.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та комплектуючі» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.