Справа № 160/10529/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10529/21
Суддя І інстанції Юрков Е.О.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.21 р. №149/32-00-07-01-03-29.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 5100 грн. що передбачені п.7. ст. 17 ЗУ «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - за проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості), однак викладені в акті перевірки порушення не відповідають дійсності, що підтверджується доданими копіями фіскальних чеків №1597007 та №1596815.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що згідно з матеріалів перевірки, а саме додатків до акту від 26.05.2021 року № 1084/26/07/30487219 (витягів з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій) товар в РРО не запрограмовано із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (у витягах коди УКТ ЗЕД тютюнових виробів та алкогольного напою відсутні).

В судовому засідання апеляційної інстанції представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник ТОВ «АТБ-маркет» просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві проведено фактичну перевірку магазину «Продукти-899», розташованого за адресою: вул. Харківське шосе, буд.151, м. Київ, що належить суб`єкту господарювання ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

За результатом перевірки складено акт фактичної перевірки від 26.05.2021 р. № 1084/26/15/07/30487219, у висновку якого зазначено про встановлення порушень: проведення розрахункових операції через РРО без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменуванню товару, ціні та обліку кількості. Так, відповідно інформаційних баз (ресурсів) ДПС України 06.04.2021 (фіскальний чек №1597007) споживачеві реалізовано ТВЕН «HEETS AMBER SELEC» вартістю 60,00 грн., який в РРО не запрограмовано по найменуванню, ціні, обліку кількості, 06.04.2021 (фіскальний чек №1596815) реалізовано ТВЕН «HEETS Bronze SELE» вартістю 60,00 грн., який в РРО не запрограмовано із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменуванню товару, ціні та обліку кількості, 01.01.2021 реалізовано горілку «Фрателлі Грано» ємністю 0,5л вартістю 89,40 грн., яка в РРО не запрограмована по ціні та обліку кількості.

Актом перевірки встановлено порушення п.11 ст.33 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акта перевірки Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2021 р. №149/32-00-07-01-03-29, яким на ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» накладено штраф у розмірі 5100,00 грн.

Задовольняючи позовні вимог суд першої інстанції виходив з непідтверджена фактів порушень викладених у акті перевірки, які спростовуються наданими доказами.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі (далі Закон № 265/95-ВР).

Пунктом 11 статті 3 Закону № 265/95-ВР визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Відповідно до статті 2 Закону № 265/95-ВР фіскальний режим роботи - це: режим роботи опломбованого належним чином реєстратора розрахункових операцій, який забезпечує безумовне виконання ним фіскальних функцій; режим роботи програмного реєстратора розрахункових операцій, зареєстрованого у реєстрі таких реєстраторів, що забезпечує реєстрацію розрахункових документів на фіскальному сервері контролюючого органу відповідно до цього Закону.

Фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, створений у паперовій та/або електронній формі (електронний фіскальний звітний чек) реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час створення якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься відповідно до фіскальної пам`яті реєстратора розрахункових операцій або фіскального сервера контролюючого органу (стаття 2 Закону № 265/95-ВР).

Пунктом 7 статті 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості.

З матеріалів справи вбачається, що фіскальний чек № 1133636 від 26.05.2021 року містить код УКТ ЗЕД товару, а саме: в складі назви товару значиться .

Надані дані інформаційних баз (ресурсів) ДПС України за період 01.04.2021 р. - 06.04.2021 р., зокрема по фіскальному чеку №1597007, містить в складі назви товару код УКТ ЗЕД товару , кількість реалізованої продукції та його ціну; по фіскальному чеку №1596815, містить в складі назви товару код УКТ ЗЕД товару , кількість реалізованої продукції та його ціну.

Чеки № 1596815 від 06.04.2021 р. та № 1597007 від 06.04.2021р. містять аналогічну інформацію в частині найменування підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та його кількості.

Вказані обставини спростовують викладені у акті перевірки обставини щодо допущенних порушень з боку підприємства порушень п. 3 ст. 33 Закону № 265/95-ВР

Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2020 року прийнято протиправно, а тому підлягає скасуванню.

Доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, а лише зводяться до їх переоцінки.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 23 грудня 2021 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник