Справа № 300/6221/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" грудня 2021 р. справа № 300/6221/21
м. Івано-Франківськ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.10.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала від 22.10.2021 повернулася на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про розгляд справи в суді, а справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке:

22.11.2019 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславівбуд-ІФ, яке перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

08.05.2020 відповідач подав до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2020, в якій відповідач самостійно зазначив обсяг доходу за звітний період 905033,58 грн. Сума єдиного податку, що підлягала сплаті 45251,68 грн. (внаслідок часткової сплати сума єдиного податку, що підлягає стягненню 39999,95 грн.) (а.с. 7).

06.08.2020 відповідач подав до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2020, в якій відповідач самостійно зазначив обсяг доходу за звітний період 1477930,57 грн. Сума єдиного податку, що підлягала сплаті 28644,85 грн. (а.с. 8).

06.11.2020 відповідач подав до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2020, в якій відповідач самостійно зазначив обсяг доходу за звітний період 1681078,43 грн. Сума єдиного податку, що підлягала сплаті 10157,39 грн. (а.с. 9).

08.02.2021 відповідач подав до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2020 рік, в якій відповідач самостійно зазначив обсяг доходу за звітний період 1915302,76 грн. Сума єдиного податку, що підлягала сплаті 11711,22 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 16.09.2021 сума заборгованості відповідача становить 90513,41 грн. (а.с. 5).

В підтвердження такої суми податкового боргу також подано витяг з інтегрованої картки платника податків - відповідача з єдиного податку з юридичних осіб (а.с. 11-12).

04.06.2020 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкову вимогу форми Ю № 167390-55 про сплату податкового боргу в розмірі 45250,95 грн., яку направлено на податкову адресу відповідачу, однак повернулася на адресу відповідачу з відміткою установи поштового зв`язку: за закінченням терміну зберігання (а.с. 6).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права:

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено про те, що відповідач є платником єдиного податку третьої групи.

Згідно з пунктом 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Пунктом 295.4 статті 295 ПК України визначено, що сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.

Отже, в спірному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю Станіславівбуд-ІФ не здійснило сплату узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку за 2020 рік на загальну суму 90513,41 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04.06.2020 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкову вимогу форми Ю № 167390-55 про сплату податкового боргу в розмірі 45250,95 грн., яку направлено на податкову адресу відповідачу, однак повернулася на адресу відповідачу з відміткою установи поштового зв`язку: за закінченням терміну зберігання (а.с. 6).

З дня виставлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача жодного разу не переривався, що підтверджується витягом з картки особового рахунку з єдиного податку з юридичних осіб.

Згідно наданої позивачем довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 16.09.2021, заборгованість відповідача з єдиного податку з фізичних осіб становить 90513,41 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 вказаного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суд врахував те, що відповідач не сплатила самостійно податковий борг в розмірі 90513,41 грн.

Отже, Суд вважає підставним звернення контролюючого органу із цим позовом.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславівбуд-ІФ про стягнення податкового боргу в сумі 90513,41 грн. належить задовольнити: стягнути вказану заборгованість в дохід відповідного місцевого бюджету в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України.

Щодо судових витрат у справі:

Суд, враховуючи частину другу статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку не відшкодовувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславівбуд-ІФ (ідентифікаційний код - 42641396, вулиця Довженка, 11-А, квартира 59, місто Івано-Франківськ, 76005) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід місцевого бюджету в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг в розмірі 90513 (дев`яносто тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 41 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Станіславівбуд-ІФ, ідентифікаційний код - 42641396, вулиця Довженка, 11-А, квартира 59, місто Івано-Франківськ, 76005.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.