Справа № 640/11980/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Кузьменка В. В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІТІС-ТЕХНОЛОГІЯ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року залишено без задоволення клопотання Київська митниця Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене разом із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України, було пропущено строк на апеляційне оскарження, а також щоло сплати судового збору.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, текст вказаної ухвали представником апелянта отримано 26 листопада 2021 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 20.12.2021 року від апелянта надійшли докази сплати судового збору, однак вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в частині надання вмотивованого клопотання з підстав визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Станом на 30.12.2021 апелянтом вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про надання вмотивованої заяви про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 30.12.21, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. В. Кузьменко
Суддя А. Б. Парінов