Справа № 360/8726/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8726/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовного заяви адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.12.2021 року № 14;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди, під час яких ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) був зайнятий повний робочий день на підземних роботах, а саме: з 10.02.1992 по 24.04.1992; з 24.04.1992 по 04.08.1992; з 04.08.1992 по 08.09.1992; з 08.09.1992 по 22.10.1993; з 22.10.1993 по 11.11.1992; з 11.11.1993 по 08.08.1995; з 11.12.1995 по 29.04.1996; з 16.09.1996 по 01.10.1996; з 01.10.1996 по 06.03.1998; з 06.03.1998 по 01.07.1998; з 11.12.2000 по 27.11.2004; з 27.11.2004 по 13.04.2011; з 13.04.2011 по 14.03.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області додатково зарахувати 21 рік до страхового стажу (по одному року за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах) громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 8 Закону України від 02.09.2008 № 345-УІ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити з 25.11.2021 громадянину України ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, а саме з оскаржуваним позивачем рішенням про відмову у призначенні пенсії від 01.12.2021 року № 14, суд встановив, що оскаржуване позивачем рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При цьому у позовній заяві такого відповідача не зазначено, що є порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та її копії, відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова