Справа № 350/1036/21
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1036/21
Номер провадженн 2-а/350/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Марківа Романа Андрійовича, Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії ДПО 18 № 975758 від 06.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивачем подано заяву про уточнення відомостей про належного відповідача, а саме просить вважати правильним зазначення у позовній заяві прізвище інспектора патрульної поліції, дії та рішення якого ним оскаржуються - ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачем в якості відповідача було зазначено інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Марківа Р.А.. Разом з тим, судом встановлено, що оскаржувана постанова серії ДПО 18 № 975758 від 06.06.2021 року винесена інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Макітра Романом Андрійовичем. Отже, належним відповідачем є інспектор УПП у Львівській області ДПП Макітра Роман Андрійович.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Марківа Романа Андрійовича на належного - інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капітан поліції Макітра Роман Андрійович.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Марківа Романа Андрійовича на належного відповідача - інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капітан поліції Макітра Роман Андрійович.

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капітан поліції Макітра Роман Андрійович, Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 08:50 годин 14.01.2022 у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна, 15 зал №1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (79053, м.Львів, вул.Перфецького,19 patrol.police.gov.ua).

Запропонувати співвідповідачу - інспектору Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капітану поліції Макітрі Роману Андрійовичу - надати суду у строк до судового засідання, докази правопорушення, в разі їх наявності: фото- та відео- матеріали, що стосуються постанови (серії ДПО 18 № 975758 від 06.06.2021 року) про притягнення позивача - ОСОБА_1 до відповідальності, та забезпечити явку до суду свідків правопорушення, в разі їх наявності.

Роз`яснити співвідповідачу у справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя