Справа № 380/3009/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3009/21
У Х В А Л А
з питань винесення додаткового судового рішення

30 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України за участю співвідповідача Військової частинини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частинини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі №1.380.2019.001973 про поновлення на військовій службі як такого, що перебуває у розпорядженні першого заступника Міністера оборони України за період з 26.02.2020 року по 30.12.2020 року включно; стягнуно з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі №1.380.2019.001973 в розмірі 148665 грн. 00 коп., за виключенням податків та обов`язкових платежів.

Позивачем 20.12.2021 року через канцелярію суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення щодо визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо невиплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі №1.380.2019.001973 про поновлення на військовій службі як такого, що перебуває у розпорядженні першого заступника Міністра оборони України за період з 26.02.2020 року по 30.12.2020 року включно.

Вказана заява мотивована тим, що судами уже було встановлено неправомірність дій саме Міністерства оборони України щодо його звільнення з військової служби. Зазначає, що є очевидним те, що вказаним рішенням щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, зокрема, вимоги визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати середнього заробітку, не ухвалено судового рішення. Вказує, що суд ухвалив рішення стосовно вимоги, яку він до суду не заявляв та доказів на її обґрунтування не надавав, оскільки обов`язок військової частини полягає виключно у виплаті грошових коштів.

Розглядаючи зазначену заяву судом враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що у спірних правовідносинах обов`язок щодо виплати коштів позивачу за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі №1.380.2019.001973 належить Військовій частині НОМЕР_1 .

Вказане позивачем у його заяві не заперечується.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що підстави для задоволення вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо невиплати позивачу середнього заробітку є безпідставною, оскільки Міністерство не є суб`єктом, до повноважень якого належить здійснювати згадану виплату.

При цьому, щодо посилання позивача на виключення у рішенні від 09.12.2021 року з числа відповідачів Міністерства оборони України стосовно вимоги, яка стосується стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі №1.380.2019.001973, суд зазначає, що такі є безпідставними, оскільки виплату вказаних коштів позивачу чинне законодавство передбачає лише один раз військовою частиною, на фінансовому забезпеченні якої перебував позивач.

Тобто, Військовою частиною НОМЕР_1 .

Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України за участю співвідповідача Військової частинини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк