overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/21848/21
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/452/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и л а:

29.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2021 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови було порушено вимоги КУпАП та інших нормативно-правових актів.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзиви, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзивів на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 761/14332/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/348/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАБ № 476168 від 08 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3 750,00 (п`ять тисяч) гривень та судові витрати у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Головне управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві), адреса місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 207/4550/21
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4550/21
№ 2-а/207/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зубко В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зубко В.О..

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які ним не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 17.12.2021 року, що підтверджується його розпискою про отримання ухвали.

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зубко В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Юрченко
Справа № 208/7412/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7412/19
№ провадження 2-а/208/5/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровською міської ради Павленко Олексія В`ячеславовича «Про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності»,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянку і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Павленка Олексія В`ячеславовича «Про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, задовільнити.

Скасувати постанову серії ІД № 00037880 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 винесену Інспектором з паркування відділу контролю за стоянку і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Павленко Олексієм В`ячеславовичем, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 195/2308/21
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/2308/21
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського СРПП ВПЗ Томаківського районного відділу Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 503858 від 12.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації зазначеної позивачем, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя. При цьому позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи те, що позивач зазначає свою адресу місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача ним не зазначено, суд вважає, що вказану справу слід направити за місцем проживання та реєстрації позивача, що є територіальною підсудністю Хортицького районного суду міста Запоріжжя, вважаю, що справу необхідно надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 19, 29 ч. 1 п. 2, ст. 29 ч. 5, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33, Запорізької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.А.Кондус

30.12.2021
Справа № 401/4395/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 401/4395/21
2-а/401/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 Батальйону ПП в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Любчик Івана Михайловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 взводу 2 Батальйону ПП в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Любчик Івана Михайловича про скасування постанови.

Позивачем подана заява яка не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, а саме позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 Батальйону ПП в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Любчик Івана Михайловича про скасування постанови- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : В.М.Іващенко

31.12.2021
Справа № 725/9144/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/9144/21
Номер провадження 2-а/725/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Коморських островів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/9144/21 за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Коморських островів Ел ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 727/12526/21
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/159/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 грудня 2021 року за №773-ДК/332ПО/08/01-21, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.І ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. Частина 6 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом також встановлено, що позивач 22.12.2021 року звернувся з позовом до суду щодо оскарження постанови від 03.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, згідно наданої суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 грудня 2021 року за №773- ДК/332ПО/08/01-21 ОСОБА_1 03.12.2021 року відмовився від отримання копії вказаної постанови, тобто останньому ще 03.12.2021 року було відомо про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.54 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, до якої необхідно долучити докази.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 грудня 2021 року за №773-ДК/332ПО/08/01-21 - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 521/14438/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/521/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 рокусуддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про здійснення заміни паспортної ID картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02.08.1993 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 про здійснення заміни паспортної ID картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02.08.1993 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 отримана представником позивача особисто, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів справи.

Станом на 29 грудня 2021 року від заявника ніяких клопотань та заяв не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Також суд повідомляє позивача про те, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про здійснення заміни паспортної ID картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02.08.1993 року вважати неподаною та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Суддя Роїк Д.Я.