Справа № 304/1719/21
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1719/21 Провадження № 2-а/304/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського відділення № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородського відділення № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в якій просив скасувати постанову поліцейського СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП Химич О.В. серії БАА № 940667 від 13 грудня 2021 року, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 24 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського відділення №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної ним постанови керівництвом центрального управління патрульної поліції Закарпатської області після проведення службової перевірки, що суд розцінює як відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 169 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 169, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського відділення № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.