Справа № 160/11437/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Справа № 160/11437/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні виконавчі документи контролюючого органу:

1.1. вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31.05.2021 за №Ф- на суму 38 558,52 грн. з розрахунком податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів) (єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців);

1.2. рішення № від 31.05.2021 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 7711,70 грн. з розрахунком податкових зобов`язань та фінансових санкцій (штрафів).

Ухвалою суду від 20.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/11437/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.08.2021 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву з додатками по справі.

06.12.2021 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. В якому також позивачем повідомлено суду, що окрім спірних вимоги та рішення, 16.03.2021 року ФОП ОСОБА_1 отримав також: податкове повідомлення - рішення № від 01.03.2021 на суму 721 572,78 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ (єдиний податок з фізичних осіб) (надалі - ППР); податкове повідомлення - рішення № від 01.03.2021 на суму 340,00 грн. з Розрахунком податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів); податкове повідомлення - рішення № від 01.03.2021 на суму 279 029,08 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ (податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування); податкове повідомлення - рішення № від 01.03.2021 на суму 23 252,43 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ (військовий збір); податкове повідомлення - рішення № від 01.03.2021 на суму 532 317,50 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ (податок на додану вартість). Вказані ППР як і спірні рішення та вимога були винесені відповідачем на підставі Листа «Про розгляд заперечень» від 22.02.2021 за №335/04-36-07-16, що оформлений був після розгляду заперечень позивача на Акт від 12.01.2021 №15/04-36-07-16/ НОМЕР_1 про результатами документальної позапланової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 23.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень. 17.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Серьогіна О.В.) у справі №160/12462/21 прийнято рішення про визнання протиправними та скасування вказаних ППР.

Так, з відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебувала справа №160/12462/21 за позовом фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом якої було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При цьому, оскаржені податкові повідомлення - рішення винесені контролюючим органом на підставі акту перевірки Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.01.2021 року №15/04-36-07-16/ НОМЕР_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Серьогіна О.В.) від 17.11.2021 року у справі №160/12462/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 року № на суму 721572,78 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 року № на суму 340,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 року № на суму 279029,08 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 року № на суму 23252,43 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 року № на суму 532317,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №160/12462/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані в межах даної справи вимога про сплату боргу (недоїмки) від 31.05.2021 за №Ф- на суму 38 558,52 грн. з розрахунком податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів) (єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців) та рішення № від 31.05.2021 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 7711,70 грн. з розрахунком податкових зобов`язань та фінансових санкцій (штрафів) винесені на підставі того самого акту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.01.2021 року №15/04-36-07-16/ НОМЕР_1 .

Отже, з огляду на той факт, що правомірність висновків акту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.01.2021 року №15/04-36-07-16/ НОМЕР_1 , та прийнятих на його підставі податкових повідомлень - рішень оскаржуються в межах адміністративної справи №160/12462/21, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №160/12462/21 та необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України до винесення судового рішення Третім апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення від 07.11.2021 року у справі №160/12462/21.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/11437/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/12462/21.

Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/12462/21.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева