Справа № 2а-1670/5064/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5064/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області Вернигори Артема Леонідовича про заміну сторони у виконавчому листі, виданому судом у справі №2а-1670/5064/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 вищезазначений позов задоволено. Суд стягнув з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 (ідентифікаційний код 00952172) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області (р/р 4104, УДК в Полтавській області, МФО 831019, ) суму страхових внесків у розмірі 87 973,53 грн.

Виконавчий лист у справі виданий 27.09.2011.

10.12.2021 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, в якій в.о. начальника Вернигора А.Л. просить суд замінити сторону у виконавчому листі з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області на його правонаступника в особі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 цю заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні.

29.12.2021 до суду від Миргородського ВДВС надійшов лист від 21.12.2021, в якому заступник начальника повідомляє, що у Відділі знаходиться виконавче провадження №29210327 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №2а-1670/5064/11 від 27.09.2011 про стягнення з ДП ДАК "Хліб України" Миргородський КХП №1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області заборгованості у сумі 87 973,53 грн, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №9481299. Зазначає, що оскільки на день набрання чинності Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ від 02.10.2019, ДП ДАК "Хліб України" Миргородський КХП №1 було включено до вищезазначеного переліку, то вчинення виконавчих дій відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" до 02.10.2022 заборонено Законом.

Надаючи оцінку вимогам заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать документи надані заявником, виконавче провадження №29210327 за виконавчим листом, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 27.09.2011 у справі №2а-1670/5064/11, відкрито постановою заступника начальника ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції від 14.10.2011 і, як свідчать вищеприведені пояснення, дотепер перебуває у Миргородському ВДВС у складі зведеного виконавчого провадження №9481299.

З огляду на встановлений судом факт наявності вже відкритого виконавчого провадження, обраний заявником спосіб заміни стягувача у виконавчому провадженні є очевидно безпідставним.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час положеннями частини 2 статті 167 цього Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини недотримання заявником вимог частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України для повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області Вернигори Артема Леонідовича про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а-1670/5064/11 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун