Справа № 815/4591/17
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4591/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 року №/008470130.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 16 листопада 2017 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, визнано протиправним та скасоване податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 року №/008470130.

За результатами апеляційного оскарження цього рішення Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеським апеляційним адміністративним судом 27 березня 2018 року винесена постанова, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

За результатами касаційного оскарження рішення в цій справі позивачем, Верховним Судом 12 серпня 2021 року винесена постанова, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №420/4591/17 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 року №/008470130 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 10575 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 12009,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 6 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги №01-08/АС від 01.08.2021 року; додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги №01-08/АС від 01.08.2021 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.12.2021 року на суму 10575 грн., довідка від 22.12.2021 року про підтвердження сплати позивачем 10575 грн.

В заяві про стягнення витрат на правничу допомогу представник позивача зазначає, що у зв`язку із розглядом цієї справи позивач поніс судові витрати на судовий збір та правову (правничу) допомогу адвоката: 4003,33 грн. судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду, 8006,66 грн. судовий збір за подання касаційної скарги по справі; 10575 грн. витрати на правову (правничу) допомогу адвоката 10575 грн., всього 22584,99 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.12.2021 року адвокатом виконано такі роботи: участь у судовому засідання 3 год. х 3525 грн. 10575 грн.

Відповідно довідки від 22.12.2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив адвокату 10575 грн.

З врахуванням всіх викладених обставин, суд вважає підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10575 грн., а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4003,33 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.842137921.1 від 05.09.2017 року.

Також за подання касаційної скарги до Верховного Суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8006,66 грн. відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 16.04.2018 року.

При цьому, при постановленні рішення від 22.12.2021 року по справі №815/4591/17 не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи задоволення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та не вирішення судом питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача про прийняття додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 12009,99 грн.

Таким чином, заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5. М. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 12009,99 грн.

Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5. М. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10575 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида