Справа № 320/17778/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року Київ № 320/17778/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, передбаченої статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі меншому ніж вісім мінімальних пенсій за віком; стягнення з УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради на користь ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 10 246,00 гривень.

Суд, дослідивши позовну заяву, в межах повноважень, наданих ст. 171 КАС України, на предмет дотримання вимог ст. ст. 160-161 КАС України, приходить до висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону та вважає за необхідне залишити позов без руху, з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Її звернення до суду обумовлено виплатою УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради разової грошової допомоги у 2021 році, передбаченої ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" у неповному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Водночас, за матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачка звернулась 21.12.2021 до відповідача із заявою, в якій просила провести їй перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю 2 групи, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком. При цьому, позивачка у поданій заяві стверджує, що листом від 22.12.2021 року, відповідач відмовив їй у здійсненні перерахунку та доплати одноразової грошової допомоги. Водночас, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал вказаної відповіді.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній підстав та причин нереалізації нею права на одержання разової грошової допомоги у строк, визначений ч. 4 ст. 171Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто до 30.09.2021, оригінал вказаної вище відповіді, а також зазначити належного відповідача, оскільки згідно відомостей ЄДРПОУ, УСЗН виконавчого комітету Фастівської міськради з 21.09.2021 перебуває в стані припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, із урахуванням зауважень суду, зазначених вище.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.