Справа № 826/15933/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Київ № 826/15933/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві,

третя особа Шевченківський районний суд міста Києва, Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просила: стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2016 року по 28 квітня 2020 року включно, помісячно.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду (середній заробіток) у розмірі 1 732 945,67 грн. (Один мільйон сімсот тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2016 року по 28 квітня 2020 року включно, помісячно.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) понесені ним судові витрати у розмірі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Разом з тим, судом виявлено, що під час виготовлення вказаного рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено частину 3 результативної частини рішення адже позивач звільнена від сплати судового збору, та абзац 4 на сторінці 6 рішення, з огляду на що пункт 3 резолютивної частини рішення суду від 20.12.2021 та абзац 4 на сторінці 6 підлягає виключенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виключити частину 3 результативної частини рішення, а саме:

"3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) понесені ним судові витрати у розмірі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.",

та абзац 4 на сторінці 6 рішення суду від 20.12.2021, а саме:

"За таких умов, судовий збір, сплачений позивачем, стягується відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві."

третій резолютивної частини рішення суду від 20.12.2021 викласти в наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 20.12.2021 у справі №826/15933/16, виключити частину 3 результативної частини рішення, а саме:

"3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) понесені ним судові витрати у розмірі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.",

та абзац 4 на сторінці 6 рішення суду від 20.12.2021, а саме:

"За таких умов, судовий збір, сплачений позивачем, стягується відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві."

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій