Справа № 320/1686/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2021 року 320/1686/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 05.01.2021 №121-07-VІІІ;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду повторно розглянути на черговому пленарному засіданні її клопотання від 17.08.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га в районі АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправним і скасування рішення Білоцерківської міської ради № 121-07-УІІІ від 05.01.2021, яким гр. ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

У позовній заяві зазначено, що позивачка зверталась до Білоцерківської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0800 га для індивідуального садівництва як член садового товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 30.05.2008 № 779 «Про передачу земель у власність громадян, надання в оренду земельних ділянок та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю, внесення змін та доповнень у рішення міської ради» членам садового товариства «Заріччя» було передано у власність земельні ділянки для ведення садівництва за рахунок земель комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква.

Згідно рішення Білоцерківської міської ради від 24.02.2011 № 85-06-VІ «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам» пункти: №№8-19, 21-37, 89, 90 у додатку №1 до рішення тридцять третьої сесії Білоцерківської міської ради п`ятого скликання від 30.05.2008 №779 «Про передачу земель у власність громадян, надання в оренду земельних ділянок та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю, внесення змін та доповнень у рішення міської ради» у частині передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва в СТ «Заріччя» на території м. Біла Церква скасовані.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/12134/21 за позовом гр. ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 24.02.2011 № 85-06-VІ «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі № 320/12134/21.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/1686/21 та 320/12134/21 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи 320/12134/21 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/1686/21, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі 320/1686/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/1686/21 зупинити до вирішення справи 320/12134/21.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.