Справа № 520/22963/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 грудня 2021 р. Справа № 520/22963/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної відпустки учасника бойових дій за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити грошову компенсацію невикористаної відпустки учасника бойових дій за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік у розмірі грошового забезпечення;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2016 року по 04.08.2019 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2016 року по 04.08.2019 року;

-відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої (правової) допомоги.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 262 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи та поданий відзив на позовну заяву, суд встановив, що документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відсутні.

Як встановлено ч. 6 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, а саме не додано доказів надсилання іншим особам, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Відзив на позовну заяву повернути відповідачу без розгляду.

Виребувати у відповідача довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за спірний період, витяг з наказу по стройовій частині від 01.08.2021 №168.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.