Справа № 340/2147/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/2147/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року у справі №340/2147/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2147/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року справу №340/2147/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:50 годин 30 листопада 2021 року.

Вищезазначеною ухвалою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

25 листопада 2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З аналізу вищезазнаених норм вбачається, що процесуальний закон передбачає подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається виключно в письмовій формі.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із сканової копії клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №340/2147/21 вона не скріплена електронним цифровим підписом. При цьому, цей документ не сформовано в системі Електронний суд.

Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №340/2147/21 в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки вона не підписана особою, яка її подала, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2147/21 - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 29 листопада 2021 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник