Справа № 640/4469/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/4469/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання постанови, винесеної в межах виконавчого провадження №63499667 від 05.11 2020 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виконавчого збору незаконною;

- скасування постанови в межах виконавчого провадження №63499667 від 05.11.2020 винесену Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виконавчого збору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 позов задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 листопада 2020 року у виконавчому провадженні №63499667 про стягнення виконавчого збору; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі №640/4469/21 залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору. В обґрунтування поданої заяви вказано, що під час подання позовної заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" сплачено судовий збір у розмірі 18160,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 21.12.2020 №, однак розмір судового збору за подання позовної заяви складав 2270,00 грн.

Судом установлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18160,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 21.12.2020 №.

В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 зазначено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання незаконною та скасування постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №63499667 від 05.11.2020 про стягнення виконавчого збору. Отже, судовий збір становить 2270,00 грн.

Отже, позивачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 15890,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір": від 08.07.2011 №3674-VI (з змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми <...> (частина друга).

З огляду на те, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення переплаченої суми збору в розмірі 15890,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) судовий збір в розмірі 15890,00 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 21.12.2020 №.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець