Справа № 320/11868/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2021 року м. Київ № 320/11868/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належним обґрунтуванням щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку, а також вказавши коли саме позивач дізналась про порушення своїх прав, у зв`язку з яких причин позивач не звертався до суду або іншого органу після призупинення виплати пенсії за віком за період з 13.11.2015 по 31.12.2016; оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 3632 грн. за належними реквізитами та вірно вказавши призначення платежу.

Дану ухвалу позивачем отримано та 06.12.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій просить суд визнати причини пропуску для звернення до суду поважними, поновити строк звернення та долучити платіжні документи, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 3632 грн..

Разом з тим, при дослідженні судом даної заяви судом встановлено, що позивачем не надано належного обґрунтування щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду, не вказані інші підстави для поновлення строку, а також не вказано коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, у зв`язку з яких причин позивач не звертався до суду або іншого органу після призупинення виплати пенсії за віком за період з 13.11.2015 по 31.12.2016. Таким чином ухвала суду від 01.10.2021 виконано позивачем не повністю.

В подальшому станом на 13.12.2021 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 01.10.2021 до суду позивачем не надано.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 13.12.2021 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 01.10.2021 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.