Справа № 520/15120/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/15120/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ в Харківській області на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Копія означеного судового рішення вручена скаржнику 14.12.2021 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України. Строк виконання судового рішення сплинув 24.12.2021 року.

Про виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху до сплати судового збору, скаржник звітував суду 28.12.2021 року, додавши копію платіжного доручення № 5143 про оплату судового збору на суму 1.362,20 від 24.12.2021 року.

Процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 121, 133 КАС України, скаржник не скористався.

Оскільки, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року у встановлений судом строк скаржником не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова