Справа № 420/24726/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни у ВП № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн.; визнання протиправним та скасування п. 3 постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни у ВП № 62431181 від 30.11.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, в якому зазначено: п. 3 вивести в окреме виконавче провадження виконавчий збір у розмірі 856,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність в семиденний усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати.

На виконання ухвали суду від 33.12.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про звільнення від доплати судового збору, в якому представник позивача вказує, що позивач звернувся з двома вимогами майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а тому ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви складає 1816,00 грн., з розрахунку:

1) 908,00 грн. за вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування п. 3 постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни у ВП № 62431181 від 30.11.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, в якому зазначено: п. 3 вивести в окреме виконавче провадження виконавчий збір у розмірі 856,88 грн.);

2) (36760,20 грн. х 1%) = 367,60 грн., що є менше ,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 908,00 грн. за вимоги майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни у ВП № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн.)

3) 908,00 грн. + 908,00 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., а тому недоплачена сума судового збору складає 908,00 грн.

При цьому, в наданому на виконання ухвали суду від 13.12.2021 року клопотанні, представник позивача просить суд звільнити позивача від доплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, приписами чинного законодавства встановлено виключний перелік підстав для звільнення сторони від сплати судового збору, серед яких відсутня підстава на яку посилається представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від доплати судового збору.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про визнання протиправними та скасування постанов.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовження без руху