Справа № 761/11908/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в постанові суду від 03 жовтня 2016р.; помилки у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду від 03 жовтня 2016р.; помилки у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а.

Заява обґрунтована тим, що судом невірно зазначено сторону боржника з якого підлягає стягненню судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням того, що в сторони позивача є складнощі у виконанні постанови суду в частині стягнення судового збору, оскільки судом не вірно зазначено сторону боржника, з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в постанові суду від 03 жовтня 2016р.; помилки у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016р. по справі №761/11908/16-а, зазначивши вірно в резолютивній частині найменування боржника з якого підлягає стягненню судовий збір на користь Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» як «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області» замість «з бюджету м. Малин Житомирської області».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а зазначивши вірно найменування боржника з якого підлягає стягненню судовий збір на користь Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» як «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області» (, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Малин, вул. Чорновола, 38) замість «з бюджету м. Малин Житомирської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: