Справа № 2а-1274/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ № 2а-1274/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Голден тур»

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2009 року у справі № 2а-1274/09/2670 адміністративний позов задоволено, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Голден тур» заборгованість по сплаті внесків страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 519, 53 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Як зазначає заявник, Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови від 30 червня 2009 року було видано виконавчий лист від 17 вересня 2009 року, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

19 жовтня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва) звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом від 17 вересня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1274/09/2670.

28 грудня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1274/09/2670, у зв`язку з його втратою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 статті 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, відтак розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Підпунктом 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 68, 10 грн.

Відповідно ч. 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як зазначив заявник, виконавчий лист від 17 вересня 2009 року у справі № 2а-1274/09/2670 був втрачений Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Тобто, виконавчий документ втрачено в процесі виконавчого провадження, а не з волі стягувача, що на думку заявника є реальною обставиною, яка фактично унеможливила пред`явлення останнім виконавчого листа до виконання в межах строків, установлених законодавством.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що згідно даних комп`ютерної прогарами «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 2а-1274/09/2670 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Керуючись статтею статтями 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1274/09/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк