Справа № 260/8106/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/8106/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" в особі адвоката Ткачука Тараса Анатолійовича до Головного управління ДПС в Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 27/8, ), в особі адвоката Ткачука Тараса Анатолійовича (79005, м. Львів, вул. Саксаганського,5) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), яким просить суд: "1. Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" задовольнити повністю; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішенні про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Закарпатській області № 3151871/40002794 та № 3151870/40002794 від 24.09.2021; № 3184338/40002794 від 30.09.2021; № 2943768/40002794 та № 2943767/40002794 від 04.08.2021; № 2977809/40002794 та № 2977808/40002794 від 12.08.2021; 3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 80 та 81 від 20.09.2020, № 84 від 30.09.2020, № 56 та 57 від 31.07.2020, № 68 та 69 від 10.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її складання; 4. Судові витрати покласти на відповідача - 1.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

30 грудня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача відповідно до якої останній просив суд підготовче засідання, яке призначене на 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою участі представника позивача в підготовчому засіданні та значну територіальну віддаленість, просив підготовче засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 195 частини 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 195 частиною 8 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у підготовчому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності підготовчого провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" в особі адвоката Ткачука Тараса Анатолійовича до Головного управління ДПС в Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 08 лютого 2022 року об 09:30 годині провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

Підготовче засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко