Справа № 300/5029/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" грудня 2021 р. справа № 300/5029/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 24.11.2021, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи на державній службі періоди з 04.07.2001 по 22.07.2002, з 24.11.2010 по 03.05.2011 та з 12.04.1985 по 26.11.1986, з 16.12.1986 по 14.03.1988, а також зобов`язання зарахувати такі періоди роботи до стажу державної служби для призначення пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи на державній службі періоди з 04.07.2001 по 22.07.2002, з 24.11.2010 по 03.05.2011 та з 12.04.1985 по 26.11.1986, з 16.12.1986 по 14.03.1988, а також зобов`язання зарахувати такі періоди роботи до стажу державної служби для призначення пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу".

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 24.11.2021 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області за №96 від 04.08.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII від 16.12.1993;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області врахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоду роботи: з 12.04.1985 по 26.11.1986 - на посаді секретаря Стрийського РК ЛКСМ України; з 16.12.1986 по 14.03.1998 - на посаді інструктора відділу комсомольських організацій Івано-Франківського обкому ЛКСМ України; з 04.07.2001 по 22.07.2002 - на посаді начальника сектору бухгалтерського обліку у Фонді комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; з 24.11.2010 по 03.05.2011 - на посаді завідувача сектору бухгалтерського обліку, економіки та організаційного забезпечення - головного бухгалтера Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Івано-Франківській області, та призначити, здійснити нарахування й виплату з 29.07.2021 ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII від 16.12.1993.

Від позивача 28.12.2021 надійшла в суд заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.11.2021.

Як встановлено, при виготовленні вказаного рішення від 24.11.2021 судом помилково в абзаці шостому (6) сторінки третьої (3) описової частини рішення; абзаці восьмому (8) сторінки п`ятої (5), абзаці четвертому (4) сторінки восьмої (8) мотивувальної частини рішення; абзаці четвертому (4) сторінки десятої (10) резолютивної частини рішення невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 який підлягав урахуванню до страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком, а саме: "...з 16.12.1986 по 14.03.1998...", в той час як вірним є "...з 16.12.1986 по 14.03.1988...".

Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення, шляхом невірного зазначення останнього року періоду роботи позивача на посаді інструктора відділу комсомольських організацій Івано-Франківського обкому ЛКСМ України, який підлягав урахуванню до її страхового стажу ("1998" замість "1988").

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021, ухваленого у справі №300/5029/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи на державній службі періоди з 04.07.2001 по 22.07.2002, з 24.11.2010 по 03.05.2011 та з 12.04.1985 по 26.11.1986, з 16.12.1986 по 14.03.1988, а також зобов`язання зарахувати такі періоди роботи до стажу державної служби для призначення пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", -

зокрема, в абзаці шостому (6) сторінки третьої (3) описової частини рішення; абзаці восьмому (8) сторінки п`ятої (5), абзаці четвертому (4) сторінки восьмої (8) мотивувальної частини рішення; абзаці четвертому (4) сторінки десятої (10) резолютивної частини рішення, вказати вірний період роботи ОСОБА_1 на посаді інструктора відділу комсомольських організацій Івано-Франківського обкому ЛКСМ України, який підлягає урахуванню до страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком, а саме "...з 16.12.1986 по 14.03.1988...".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.