Справа № 160/23774/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа № 160/23774/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/23774/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТОУН ГРУП" про стягнення податкового боргу у сумі 1391015,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТОУН ГРУП", в якій позивач просить суд: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТОУН ГРУП" () до бюджету у сумі 1391015,70 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

23.12.2021 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подав до суду заяву, в якій просить суд: перейти до розгляду адміністративної справи №160/23774/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТОУН ГРУП" про стягнення податкового боргу у сумі 1391015,70 грн., за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження, з огляду на суму і вид позовних вимог, та необхідність детального дослідження доказів. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зацікавлене у розгляді справи у порядку загального позовного провадження, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом спору є кошти, які беруть участь в бюджетному процесі, тому вважає, що справа має значний суспільний інтерес. Також зазначає, що у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позивач може бути фактично позбавлений права на касаційне оскарження справи. Враховуючи вищевикладене, для всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, та забезпечення представникам сторін можливості надати додаткові пояснення, просить суд перейти до розгляду адміністративної справи №160/23774/21 за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений перелік, який наведено у ч.4 ст.257 КАС України є вичерпним.

Керуючись приписами ст.257 КАС України, судом було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі відсутність необхідності у справі викликати свідків тощо, кількість сторін учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності та не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому вважає заяву представника позивача необґрунтованою та залишає її без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 250, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/23774/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТОУН ГРУП" про стягнення податкового боргу у сумі 1391015,70 грн. - без задоволення.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко