Справа № 635/1693/21
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1693/21

Провадження № 2-а /635/43/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенантра поліції Костенко Станіслава Вадимовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач)звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенанта поліції Костенко Станіслава Вадимовича (далі-відповідач)про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У вказаній позовній заяві просить суд скасувати постанову відповідача від 21 лютого 2021 року серії ЕАН№3813293 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП та визнати дії поліцейського інспектора 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенантра поліції Костенко Станіслава Вадимовича незаконними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року по справі було залучено співвідповідача - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 КАС України зокрема передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі - інспектор 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенант поліції Костенко Станіслав Вадимович, Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенантра поліції Костенко Станіслава Вадимовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідачів, тобто до територіальної юрисдикції суду якого справа належить.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної Поліції лейтенантра поліції Костенко Станіслава Вадимовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА