Справа № 480/3932/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
29 грудня 2021 року Справа № 480/3932/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до п`ятого травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, буд. 2, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недоотриману частину щорічної разової допомоги до п`ятого травня 2020 року, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

23.12.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в тексті та в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2021, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до п`ятого травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком» на «Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до п`ятого травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком».

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву відповідача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві по даній справі ОСОБА_1 просив:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, яка виразилася у ненарахуванні та не виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, неправомірною;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 16.09.2021 замінено відповідача у справі № 480/3932/21 - Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744, ).

Зі змісту рішення від 19.10.2021 вбачається, що суд дійшов висновку про те, що бездіяльність щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до п`ятого травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком була допущена Управлінням соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, та визнав її протиправною.

Водночас, у зв`язку з тим, що на час прийняття рішення юридичну особу Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області було припинено, суд зобов`язав її правонаступника, Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, поновити порушені права позивача шляхом зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу до п`ятого травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Отже, зазначення у судовому рішенні про протиправну бездіяльність саме Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області не є опискою, а є одним із висновків суду.

Натомість, зі змісту заяви відповідача про виправлення описки вбачається, що він шляхом виправлення описки просить змінити зміст рішення від 19.10.2021.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні від 19.10.2021 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко