Справа № 300/7294/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"31" грудня 2021 р. справа № 300/7294/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
02.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у даній справі, оскільки позивач відмовляється від позовних вимог. Водночас, зазначає, що відповідачем здійснено погашення податкового боргу.
Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Зважаючи на зміст заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому, враховуючи приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі наведеного, слід закрити провадження у даній справі.
У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області. При цьому, інформує, що станом на даний час відповідачем здійснено погашення податкового боргу.
Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Отже, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.
Отже, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 17.11.2021 звернулося до суду з адміністративним позовом та 17.11.2021, тобто в день подання позовної заяви, відповідачем здійснено сплату спірного податкового боргу, а не після подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, оскільки представником позивача не доведено обставини з задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, то судом не встановлено підстав, для присудження за заявою позивача понесених ним у справі витрат із відповідача в порядку, встановленому частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 47, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі №300/7294/21 - задовольнити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.