Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

30 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/39888/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18 червня 2021 року № 94 про перерахунок пенсії у розмірі 60% заробітної плати відповідно довідки Офісу генерального прокурора від 27.08.2020 № 21-1597 зп;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати йому раніше призначену пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 27.08.2020 № 21-1597 зп про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.12.2021року на адресу суду надійшла заява Позивача не відкривати провадження у справі та про повернення позовної заяви. Заява мотивована відсутністю спору між сторонами. Вказану заяву суд розцінює як клопотання про залишення позову без розгляду. Одночасно Позивач просить повернути судовий збір.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

За змістом ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Фіксальним чеком № від 17.12.2021 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1 , у розмірі 908,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду та про наявність підстав для повернення Позивачу сплаченого судового збору розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі №240/39888/21 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до фіксального чеку № від 17.12.2021 року, у розмірі 908,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк