Справа № 308/2847/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 308/2847/21

адміністративне провадження № К/9901/47152/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Бившевої Л.І., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2020, орган, що видав 7318, за статтею 472 МК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1760088 гривень та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - одягу торговельної марки «FRANKIE MORELLO».

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі №308/2847/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України.

Згідно зі статтею 522 Митного Кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 529 Митного Кодексу України передбачено що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Цією ж статтею встановлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2020, орган, що видав 7318, за статтею 472 МК України.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Л.І.Бившева

Н.Є.Блажівська