overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1387/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1387/21
Провадження № 2-а/448/32/21
У Х В А Л А

30.12.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста,3, м.Київ, індекс 03048)

предмет та підстави позову: про визнання незаконною та протиправною постанови,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

встановив:

1.ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №072846 складену капітаном поліції Козаком В.М. про притягнення до відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави.

2.Ухвалою суду від 17.12.2021 було відкрито провадження у справі.

3.В судовому засіданні позивач вказав про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи представника відповідача та відсутністю відомостей про отриманням ним виклику.

4.Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

6.Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

7.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

постановив:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та протиправною постанови та відкласти її розгляд на 12 год 30 хв 24 січня 2022 року.

2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І.Гіряк
Справа № 448/1386/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1386/21
Провадження № 2-а/448/31/21
У Х В А Л А

29.12.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вул. І. Франка,16, м. Яворів, Львівської області, індекс 81000)

предмет та підстави позову: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

встановив:

1.ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову від 18.10.2021 року серії БАБ №479203;

- закрити адміністративне провадження щодо неї відповідно до ч. 5 ст.121 КУпАП.

2.Ухвалою суду від 15.12.2021 було постановлено поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі.

3.В судовому засіданні позивачка вказала про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи представника відповідача та відсутністю відомостей про отриманням ним виклику.

4.Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

6.Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

7.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

постановив:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 15 год 30 хв 24 січня 2022 року.

2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І.Гіряк
Справа № 448/1385/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1385/21
Провадження № 2-а/448/30/21
У Х В А Л А

29.12.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вул. І. Франка,16, м. Яворів, Львівської області, індекс 81000)

предмет та підстави позову: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

встановив:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову від 18.10.2021 року серії БАБ №479203;

- закрити адміністративне провадження щодо нього за ч. 1 ст.127 КУпАП.

1.Ухвалою суду від 15.12.2021 було постановлено поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі.

2.В судовому засіданні позивач вказав про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи представника відповідача та відсутністю відомостей про отриманням ним виклику.

3.Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

5.Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

6.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

постановив:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 15 год 00 хв 24 січня 2022 року.

2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І.Гіряк
Справа № 459/3660/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3660/21
Провадження № 2-а/459/68/2021
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ЛВ11553/1353/АВ/П/ПТ/ПС від 20.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 29.12.2021 року, яке було отримано позивачем 16.12.2021 року.

Відносно відповідача відсутні відомості про вручення йому рекомендованого повідомлення про дату судового засідання.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, за наявних обставин суд вважає, що причина неявки позивача є поважною, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ЛВ11553/1353/АВ/П/ПТ/ПС від 20.09.2021 року відкласти на 03 лютого 2022 року на 13:00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 583/4458/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4458/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому рішенні

"30" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській обл., поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.12.2021 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено рішення по зазначеній адміністративній справі № 583/4458/21 (2-а/583/76/21).

Під час винесення рішення було допущено помилку в 3 абз. резолютивної частини, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові на чию користь стягувати судовий збір замість вірного ОСОБА_1 зазначено невірно ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , в зв`язку з чим наявні підставі для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській обл., поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного ОСОБА_2 зазначити вірно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 585/3709/21
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3709/21
Номер провадження 2-а/585/44/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 2 Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Сорочук Сергія Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до інспектора роти №1 батальйону 2 Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Сорочук С.І. і просить: скасувати постанову серії ЕАО №5111989 від 05.12.2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, асаме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 2 Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Сорочук Сергія Ігоровича про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 16 годині 00 хвилин 10 січня 2022 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 595/2017/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2017/21
Провадження № 2-а/595/57/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "10" січня 2021 р. о 11:40 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 766/23364/21
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

30.12.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Оганян Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №766/23364/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Оганян Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №766/23364/21.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву адвоката Оганян Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №766/23364/21.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Оганян Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №766/23364/21.

Враховуючи кількість святкових днів та днів відпустки судді, призначити судове засідання по справі 11 січня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 766/26049/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28 грудня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Газукіна М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Газукіна М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Газукіна М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.01.2022 року об 11:45 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча