Справа № 620/19095/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/19095/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління служби безпеки України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача, які полягають у незаконному зменшенні позивачу при складанні довідки про розмір грошового забезпечення № 9/57-1 від 14.04.2021, максимального розміру надбавки «за особливості проходження служби» з 100% до 59% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим знанням та надбавки за вислугу років, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язання відповідача внести зміни до довідки про розмір грошового забезпечення № 9/57-1 від 14.04.2021, обрахувавши в ній надбавку «за особливості проходження служби» у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та скерувати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку позивачу пенсії за вірними показниками.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 протиправно зменшив в оновленій довідці станом на 05.03.2019 надбавки за особливості проходження служби зі 100% до 59% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо визначення складових грошового забезпечення позивача за прирівняною посадою; інформацію про розмір основного та додаткового видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою офіцер з особливих доручень ІІІ категорії станом на 05.03.2019.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо визначення складових грошового забезпечення позивача за прирівняною посадою; інформацію про розмір основного та додаткового видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою офіцер з особливих доручень ІІІ категорії станом на 05.03.2019.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна