Справа № 233/4669/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р. Справа №233/4669/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про накладення штрафу за невиконання рішення суду

в адміністративній справі № 200/6065/20-а

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради

про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 200/6065/20-а позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради (, юридична адреса: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 14) про визнання протиправними дій в частині виплати щорічної разової допомоги до 5 травня, стягнення недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня в розмірі 8306 грн. задоволена повністю.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі № 200/6065/20-а.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про виконання рішення суду, але до теперішнього часу рішення суду не виконане.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Суд може вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Суд враховує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання рішення суду або якщо наведені у звіти причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення судом судовий контроль не встановлювався.

Суд вказує, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню та за бажанням позивача може бути виконано шляхом подання виконавчого листа по справі на примусове виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби, або приватного виконавця згідно Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, суд позбавлений процесуальної можливості накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі № 200/6065/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко