Справа № 140/2466/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/2466/21 пров. № А/857/10604/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 140/2466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 140/2466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 140/500/21 (К/9901/22278/21).

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема: 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: «суд має право зупинити провадження у справі», не покладає обов`язок на суд, який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дійсно спірні правовідносини у справі, що розглядається судом апеляційної інстанції, та у справі № 140/500/21 (№К/9901/22278/21), яка переглядається Верховним Судом, є подібними, оскільки в обох справах розглядається питання нарахування та виплати пенсійним органом 5% сум грошового забезпечення особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час служби, і віднесені до 2 категорії, починаючи з 2008 року.

Проте суд апеляційної інстанції зауважує, що відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №140/500/21 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, оскільки в розумінні п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 КАС України саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах. Крім цього, Верховним Судом не було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у зразковій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 140/500/21 (К/9901/22278/21) відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/2466/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов