Справа № 300/7677/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"31" грудня 2021 р. справа № 300/7677/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 26.11.2021 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою від 01.12.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
22.12.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради так як позивач перебуває саме у них.
30.12.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання із змісту якого вбачається, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного.
Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив, що Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року ОСОБА_1 не здійснювало, що підтверджується відповіддю на звернення від 11.10.2021 за №2532/5, натомість позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року від Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що підтверджується відповіддю від 25.10.2021 №А/947, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації на належного Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Микитюк Р.В.