Справа № 620/16275/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.12.2021, що підтверджується розпискою.
16.12.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що наразі позивачем вживаються заходи щодо виконання ухвали суду, проте це потребує більшого часу.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частиною тринадцятої статті 171 КАС України передбачений строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, негативні наслідки пропуску процесуальних строків можуть бути зумовлені особливостями вчинення конкретних процесуальних дій і строками їх реалізації.
Отже, закон встановлює граничний строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви. Тобто, суд має право на власний розсуд визначати цей строк виключно в межах п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд позбавлений можливості продовжити строк, оскільки це свідчитиме про порушення граничного строку, встановленого законом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Підстави для продовження позивачу строку усунення недоліків позовної заяви відсутні.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26.11.2021 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко