Справа № 160/3518/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Справа №160/3518/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/3518/19 з Офісу великих платників Державної податкової служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, )

20.12.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2021 року.

28.12.2021 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 29.12.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

09.07.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (вул. Соборна, 18-Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.01.2019 року №.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" судовий збір у сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

25.02.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/3518/19 скасовано та ухвалено нове рішення.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14 січня 2019 р. № на суму 1100916 гривень.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (; 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) судові витрати зі сплати судового збору на суму 14599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.01.2021 року ухвалою Верховного Суду замінено Офіс великих платників податків ДФС, його правонаступником, - Офісом великих платників податків ДПС.

02.06.2021 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу адвоката Команова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», задоволено частково.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14 січня 2019 року № на суму 341000 грн. та в частині розподілу судових витрат, й залишено в цих частинах в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року.

В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року набрало законної сили 02.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Офіс великих платників податків ДПС.

Абзацом 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 установлено, що територіальні органи ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення ДПС України територіальних органів згідно з абз. 4 п. 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається ДПС України після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи ДПС України. що будуть утворені згідно з абз. 4 п. 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, та заповненням 30 % вакансій.

В абзаці 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 закріплено, що права та обов`язки територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, переходять ДПС України та її територіальним органам.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

30.09.2020 проведено державну реєстрацію створення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №008085321.

Згідно наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист по справі вже виданий та законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ), у виконавчому листі №160/3518/19.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/3518/19, з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський