Справа № 640/14474/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14474/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та просив суд:

- зобов`язати відповідача зарахувати головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу вислугу років у податковій міліції, а саме: період з 01 листопада 1999 року по 20 травня 2010 року, що становить 10 років 6 місяців 20 днів;

- зобов`язати відповідача провести головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Департамент захисту економіки Національної поліції України зарахувати головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції України наявну на момент зарахування на службу вислугу років у податковій міліції, а саме: період з 01 листопада 1999 року по 20 травня 2010 року, що становить 10 років 6 місяців 20 днів.

Зобов`язано Департаменту захисту економіки Національної поліції України провести головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 шляхом заміни в резолютивній частині рішення слів "до вислуги років у Національній поліції" на слова "до стажу служби в поліції", а також доповнення після слів "виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років" словами "в податковій міліції".

Подана заява обгрунтована тим, що мотивувальна частина рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 містить висновок, що служба позивача в органах податкової міліції здійснювалась в порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, тобто, має такий же правовий статус, як і служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу, тому повинна зараховуватись до стажу служби в поліції на підставі пункту 3 частини другої статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» (аркуш № 4).

Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 зобов`язано ДЗЕ НПУ, зокрема, провести позивачу перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Також з мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 вбачається, що позивач має право на зарахування до стажу служби в поліції, вислуги років у податковій міліції.

Разом з тим, пункт 3 резолютивної частини рішення суду не містить виду вислуги років, за який повинна бути здійснено перерахунок і виплату грошового забезпечення.

Також мотивувальна частина рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 містить висновок, що служба в органах податкової міліції повинна зараховуватись до стажу служби в поліції на підставі пункту 3 частини другої статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» та що надбавка за вислугу років є майном позивача. З вищезазначеного вбачається, що судом в резолютивній частині рішення допущено описки в частині зазначення в пункті 2 «вислуги років у Національній поліції України» замість «стажу служби в поліції» та відсутності в пункті 3 виду вислуги років.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи судом встановлено, що резолютивна частина рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 дійсно містить вказані позивачем описки.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 допущено описку, а саме, замінивши слова «до вислуги років у Національній поліції України» на слова «до стажу служби в поліції».

2. Виправити у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 у справі № 640/14474/19 допущено описку, а саме, шляхом доповнення після слів «і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років» словами «в податковій міліції».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук