Справа № 640/32497/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва М. Колесніка про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 залишено без змін.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява не не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлений ст. 365 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду про повернення апелянту апеляційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак, відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 160/1816/20.

Керуючись ст.ст. 248, 361-366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.