overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13509/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Постанову командира взводу № 1 роти № 93 батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фревлик Юрія Юрійовича від 17.11.2021 року серії ДПО18 № 761266 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КупАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 28.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/2831/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2831/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Олександр Миколайович, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0514/30500/19 від 20.02.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Олександр Миколайович, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0514/30500/19 від 20.02.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів здня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 31.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 310/10048/21
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4934545 від 22 жовтня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за за ч. 6 ст. 121 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 761/19007/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/398/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сметанюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 4244/І/26-15-07-03-02 від 18.03.2021 року стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Радіо» ОСОБА_1 .

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, адреса місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 761/1735/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1735/21
Провадження № 2-а/761/243/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Жуковського Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В січні 2021р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021р., представник позивач на електронну пошту, що була вказана у позові, отримала 02 грудня 2021р., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. Станом на 30 грудня 2021р. стороною позивача не було усунуто вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Жуковського Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 317/3311/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3311/17
Провадження № 6-а/317/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Чудопал К.С.,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук Марини Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук М.О. звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови.

30.12.2021 р. від представника третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук М.О. надійшла заява про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук М.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук М.О. надала суду заяву про залишення заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук Марини Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови, без розгляду, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 240, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - Грамчук Марини Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/1534/21
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1534/21
Провадження № 2-а/333/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 333/6821/21
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6821/21
Провадження № 2-а/333/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 333/5154/21
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5154/21
Провадження № 2-а/333/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 462/8853/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8853/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова винесено ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги за підсудністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2021 було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано суд, якому слід передати адміністративну справу: «передати на розгляд Окружному адміністративному суду Львівської області» замість «передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду».

Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2021, зазначивши «передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

постановив:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2021, вказавши «Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 463/11599/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/232/21
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у адміністративній справі

30 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Капрала Поліції Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Островської Марії Василівни (місцезнаходження: 80700, м. Золочів, вул. Шашкевича,43), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл.Ген.Григоренка, 3) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову від 23.09.29021, серії ЕАО, № 4808532 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Капрала Поліції Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Островської Марії Василівни (місцезнаходження: 80700, м. Золочів, вул. Шашкевича,43), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл.Ген.Григоренка, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:15 год. 10.02.2022 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш