Справа № 369/7717/21
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7717/21
Провадження №2-а/369/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєва І.О.,

з участю секретаря Бікус С.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою №59 від 26.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ЗАРАЗ-2», накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гри., передбаченого ч. 3 ст. 155, ч. 4 ст. 1561 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовних вимогах позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №59 від 26.04.2021, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області щодо ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ЗАРАЗ-2».

Також, у позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області матеріали проведеної позапланової перевірки TOB «ЗАРАЗ-2» за направленням від 14.04.2021 р. №1319.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області матеріали проведеної позапланової перевірки TOB «ЗАРАЗ-2» за направленням від 14.04.2021 р. №1319.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області належним чином завірені копії матеріалів проведеної позапланової перевірки TOB «ЗАРАЗ-2» за направленням від 14.04.2021 р. №1319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва