Справа № 520/28096/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2021 р. Справа № 520/28096/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до довідки № 100/30252 вихідний N933/41-1054 від 17.06.2021 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції »; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції - 1000,00; надбавка за стаж служби в поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 30% - 810,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1403,65 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% - 77778,31 грн.; усього 12691,96 грн. У відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплатити пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43,51,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260, у відповідності до довідки 100/30252 вихідний № 3341-1054 від 17.06.2021р. про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції -1000,00; надбавка за стаж служби в поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 30% - 810,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1403,65 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% -77778,31 грн.; усього 12691,96 грн. У відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, надати звіт про виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги, немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем було сплачену судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 908,00 грн.

При цьому, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1. Визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до довідки № 100/30252 вихідний №933/41-1054 від 17.06.2021 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції »; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції - 1000,00; надбавка за стаж служби в поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 30% - 810,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1403,65 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% - 77778,31 грн.; усього 12691,96 грн. У відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії.

2. Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області виплатити пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43,51,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260, у відповідності до довідки 100/30252 вихідний № 3341-1054 від 17.06.2021р. про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції -1000,00; надбавка за стаж служби в поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 30% - 810,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1403,65 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% -77778,31 грн.; усього 12691,96 грн. У відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії

Отже, сума судового збору, яку належить сплатити позивачу ще за одну вимогу немайнового характеру складає 908,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.