Справа № 620/4181/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 620/4181/21
провадження № К/9901/45725/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Уханенка С. А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо непроведення своєчасного повного розрахунку з ним при звільненні та зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2017 року до 14 квітня 2021 року.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 25 червня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку у день звільнення з військової служби. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 30000 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 серпня 2021 року повернув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року.
Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
13 грудня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у частині оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року, Верховний Суд виходить із такого.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Частиною п`ятою статті 321, частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року не переглянуто по суті в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити.
Щодо оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року суд касаційної інстанції виходить з такого.
В силу частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про повернення апеляційної скарги.
За приписами частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відтак касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції повинна містити посилання на конкретні порушення цим судом відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування, що є підставами для скасування судового рішення які, на його думку, допущені судом при його ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Водночас касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 не містить обґрунтувань щодо названих порушень під час ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та зводиться до загального твердження про незгоду з рішеннями судів попередніх інстанцій.
При цьому за змістом частин першої, другої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в :
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі № 620/4181/21.
2. Повернути касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в адміністративній справі № 620/4181/21.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
4. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко