Справа № 160/7671/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 160/7671/18

адміністративне провадження № К/9901/46635/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Аленат»

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року (колегія у складі суддів Прокопчук Т.С., Кругового О.О., Шлай А.В.)

у справі № 160/7671/18

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Аленат»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Приватне підприємство «Фірма «Аленат» звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області; відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову № ДН875/739/2НД/СПТД-ФС/569 про накладення штрафу у розмірі 372 300,00 грн, винесену 25.09.2018 Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 31.10.2019 задовольнив позов.

Відповідач оскаржив таке судове рішення в апеляційному порядку.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.04.2020 повернув ГУ Держпраці у Дніпропетровській області апеляційну скаргу.

Відповідач оскаржив ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 04.11.2020 скасував ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020, передав справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.03.2021 повернув ГУ Держпраці у Дніпропетровській області апеляційну скаргу.

У вересні 2021 року відповідач вдруге оскаржив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 в апеляційному порядку.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.09.2021 залишив апеляційну скаргу без руху, а ухвалою від 19.11.2021 - відмовив у відкритті апеляційного провадження.

13.12.2021 відповідач подав касаційну скаргу, що 20.12.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021, передав справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що Головне управління отримало 11.02.2020 копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019, у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Суд апеляційної інстанцій не врахував вчасне звернення до суду апеляційної інстанції з попередньою скаргою та відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

З огляду на ч. 2, 4 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. Підставою для касаційного оскарження такого судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Такі доводи вказують на існування обставин, передбачених абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна подана у строк, встановлений у ч. 1 ст. 329 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. 328, 329-330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Аленат» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року.

2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/7671/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб