Справа № 640/12560/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 640/12560/19

адміністративне провадження № К/9901/46029/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним бездіяльність житлової комісії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо не включення його в списки на отримання грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення;

визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті йому грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення;

зобов`язати Національний університет оборони України імені Івана Черняховського та Міністерство оборони України вчинити дії щодо виплати йому грошову компенсацію за належне його сім`ї жиле приміщення.

стягнути з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського солідарно з Міністерством оборони України на його користь суму грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення у розмірі 1404461,71 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. у задоволені позову відмовлено.

15.12.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Із змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що Верховний Суд вже викладав у своїх рішеннях (постанова Верховного Суду від 15.03.2021 року (справа №480/3499/19) висновки щодо порядку виплати грошової компенсації особам, які знаходяться у черзі на отримання житла і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з такими висновками.

За таких обставин, за правилами пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Н.В. Коваленко