Справа № 560/5450/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2021 року

Київ

справа №560/5450/21

адміністративне провадження №К/9901/46664/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, викладені у листах №2580-2037/Л-03/8-2200/21 від 02.04.2021 та №3323-3024/Л-03/8-2200/21 від 26.04.2021 щодо відмови йому в перерахунку та виплати без обмеження максимального розміру щомісячного пенсійного забезпечення (пенсії).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести йому перерахунок за період з 22.12.2017 по 31.01.2021 та виплату пенсії без обмеження максимального розміру з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок та виплату йому з 01.02.2021 нарахованого щомісячного пенсійного забезпечення (пенсії) згідно довідки Хмельницької обласної прокуратури №21-67вн-21 від 16.03.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) без обмеження максимального розміру з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021р. позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021р. апеляційне провадження у справі №560/5450/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5962/20.

16.12.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено - 12.10.2021р., а касаційну скаргу подано лише 16.12.2021р.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на те, що оскаржуване судове рішення ним не отримано.

Наведені скаржником у касаційній скарзі підстави поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання доказів на підтвердження отримання чи не отримання оскаржуваного судового рішення (копія конверту, або копія рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, або інших документів, які містяться в матеріалах справи).

Крім того, для вирішення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, суд вважає за необхідне витребувати справу №560/5450/21.

Керуючись статтями 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №560/5450/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук