Справа № 200/10278/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. Справа№200/10278/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Тарана Р.С. та представників сторін:

позивача Наумова В.І.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні справу а позовом Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі - відповідач) про стягнення з позивача податкового боргу в розмірі 2 034 944,61,00 грн.

13 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 2 671 240,73 гривні.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 06.08.2021р. за ПРАТ «КЗВВ» рахується податковий борг у розмірі 2034944,61 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій.

Станом на 13.10.2021 року за ПРАТ «КЗВВ» рахується податковий борг у розмірі 2671240,73 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій, а саме: земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500) у розмірі 2 209 173,04 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400) у розмірі 462067,69 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020 року, яку було вручено головному бухгалтеру Єрмольченко О.Ю. 12.03.2020 року.

Позивач зазначає, що вказана вище вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Оскільки відповідачем вищезазначену суму податкового боргу самостійно не сплачено, виникли правові підстави для звернення до суду із даним позовом.

Відповідачем наданий суду відзив, у якому зазначено, що відповідач не погоджується з наведеним у позові та вважає усі факти не обґрунтовані та такі які не відповідають реальності, а саме: по-перше, позивач зазначає що було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020 року, яку було вручено головному бухгалтеру Єрмольченко О.Ю. 12.03.2020 року - яка виходячи із змісту позовної заяви і є підставою для подання адміністративного позову, але бажаємо звернути увагу суду, на той факт, що Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 200/7750/20-а за результатами розгляду справи (де предметом розгляду справи була зазначена Позивачем податкова вимога форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020 року суду) було вирішено стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) на користь держави податковий борг на загальну суму 3165007 (три мільйони сто шістдесят п`ять тисяч сім гривень) 00 коп.

Зазначене рішення не оскаржувалось. Після набрання законної сили рішення ПрАТ «КЗВВ» звернулось до суду із заявою про розстрочення рішення суду. Так, 30 листопада 2020 року Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7750/20-а задоволено повністю та ухвалено розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 200/7750/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп. строком на 12 місяців, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року по 263750 грн. щомісячно тау листопаді 2021 року у сумі 263757 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суд від 24 лютого 2021 року по справі № 200/7750/20-а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. у справі №200/7750/20-а - залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від ЗО листопада 2020 р. у справі №200/7750/20-а - залишено без

змін.

На виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30

листопада 2020 року ПрАТ «КЗВВ» щомісяця згідно графіку здійснювало оплати, що підтверджено платіжними дорученнями:

Платіжне доручення № 852858367 від 18.12.2020 р. на суму 263 750, 00 грн.

Платіжне доручення № 900099950 від 29.01.2021 р. на суму 263 750, 00 грн.

Платіжне доручення № 901909942 від 18.02.2021 р. на суму 46 920, 00 грн.

Платіжне доручення № 901919942 від 18.02.2021 р. на суму 212 025, 00 грн.

Платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021 р. на суму 4 805, 00 грн.

Платіжне доручення № 901988447 від 30.03.2021 р. на суму 230 000, 00 грн.

Платіжне доручення № 901988448 від 30.03.2021 р. на суму 10 000, 00 грн.

Платіжне доручення № 901988449 від 30.03.2021 р. на суму 23 750, 00 грн.

Платіжне доручення № 902988892 від 28.04.2021 р. на суму 100 000, 00 грн.

Платіжне доручення № 902988893 від 28.04.2021 р. на суму 142 569, 00 грн.

Платіжне доручення № 902988894 від 28.04.2021 р. на суму 21 181,00 грн.

Платіжне доручення № 902988895 від 28.04.2021 р. на суму 51 500,00 грн.

Платіжне доручення № 44 від 25.06.2021 р. на суму 185 820, 60 грн.

Платіжне доручення № 43 від 25.06.2021 р. на суму 56 501, 40 грн.

Платіжне доручення № 45 від 25.06.2021 р. на суму 21 428, 00 грн.

Платіжне доручення № від 30.07.2021 р. на суму 204 132, 00 грн.

Разом була сплачена сума 1 786 632, 00 грн.

Згідно до рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 59/05-9913-07 від 13 травня 2021 року про списання безнадійного податкового боргу, було визнано безнадійним податковий борг ПрАТ «КЗВВ» у розмірі 1 409 662, 38 грн. Тому залишок за рішенням Донецького окружного адміністративного суду де загальна сума становила 3165007, 00 грн. наразі дорівнює 0, 00 грн.

Виходячи із вищенаведеного, вбачається що податкова вимогу форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020 року, яку було вручено головному бухгалтеру Єрмольченко О.Ю. 12.03.2020 року повністю оплачена, тобто податковий борг за вимогою був оплачений у повному обсязі

По друге, станом на день подання адміністративного позову Позивачем не було проведено перевірок за період на який посилається Позивач, за результатами якої повинен бути складений акт. Також до теперішнього часу на адресу ПрАТ «КЗВВ» не надходило податкової вимоги щодо сплати суми заявленої у адміністративному позові, що порушує вимоги ст. 59 Податкового кодексу України. Відповідно до п. 59.1. ст. 59. Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Від податкового органу суду надані заперечення на відзив, в яких позивач зазначає, що з 10.12.2020 року набув чинності Закон України від 04.12.2020 року №1072-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом (далі - Закон №1072).

Зокрема, Законом № 1072 підрозділ 10 розділу XX Податкового кодексу України (далі - Кодекс) доповнено пунктом 2 , а саме: суми податкового боргу (без штрафних санкцій, пені та несплачених процентів за користування розстроченням/відстроченням), що виник станом на 1 листопада 2020 року, за умови сплати поточних податкових зобов`язань у повному обсязі, штрафні санкція і пеня, що залишилися несплаченими на дату повної сплати такого податкового боргу, підлягають списанню у порядку, визначеному для списання безнадійного податкового боргу, за заявою платника податків. При цьому, штрафні санкції і пеня, що підлягають застосуванню та нарахуванню у зв`язку зі сплатою такого податкового боргу, не підлягають застосуванню та нарахуванню, а нараховані підлягають коригуванню до нульових показників.

У зв`язку з дотриманням ПРАТ КЗВВ механізму реалізації положень пункту 2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України в частині сплати основної суми податкового боргу з ПДВ, а також сплати нарахованих поточних податкових зобов`язань у повному обсязі, заява ) ПРАТ КЗВВ була задоволена та прийнято рішення про списання податкового боргу від 13.05.2021 59/05-99-13-07.

Будь-яких інших заяв, окрім цієї щодо наміру скористатися пунктом 2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, внесеному згідно із Законом України від 04.12.2020 року № 1072-IX з податку на додану вартість, до ГУ ДПС у Донецькій області, не надходило.

Також зазначено, що відповідно до п. 87.9. статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, відповідно до п. 87.9. статті 87 Податкового кодексу України погашення відбулось в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, та, свою чергу, не призвело до зменшення суми боргу, зазначеної в адміністративному позові.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 18.10.2021 року та витребувано у Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, докази оплати спірної заборгованості після 30 липня 2021 року, а також витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ): зворотній бік облікової картки позивача із земельного податку з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період, починаючи з червня 2020 року по теперішній час, письмові пояснення щодо порядку зарахування позивачем коштів, сплачених відповідачем, у період, починаючи з червня 2020 року та щодо того чи враховано відповідачем.

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у відпустці з 19 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та з 25 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року судом закрито підготовче провадження у справі № 200/10278/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкладено судове засідання у даній справі на 20 грудня 2021 року та витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ), письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу сум земельного податку з юридичних осіб у розмірі по 46225,45 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі по 4784,47 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та письмові пояснення щодо того, що означає у позовній заяві: нарах. платежу пр. в ІКП в м.р… за розстрочення/відстрочення (як це визначено у позовній заяві) та щодо того яке ...Рішення суду про рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020, визначені ним як підставу нарахування, з огляду на те, що у справі № 200/7750/20-а було прийнято рішення від 19.10.2020 року та ухвалу про його розстрочення від 30.11.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання призначене на 20 грудня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно встановивши всі її обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14.07.1995 за № 0 000641 (), зареєстроване за місцем знаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька обл., Україна, 84306.

Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Краматорська ДПІ (м. Краматорськ), як платник податків за основним місцем обліку з 14.07.1995 року за № 89-К.

Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі - відповідач) про стягнення з позивача податкового боргу в розмірі 2 034 944,61,00 грн.

13 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 2 671 240,73 гривні.

Станом на 13.10.2021 року за Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» рахується податковий борг у розмірі 2671240,73 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій, а саме: земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500) у розмірі 2 209 173,04 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400) у розмірі 462067,69 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020 року, яку було вручено головному бухгалтеру Єрмольченко О.Ю. 12.03.2020 року.

Вказана вище вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Оскільки відповідачем вищезазначену суму податкового боргу самостійно не сплачено, виникли правові підстави для звернення податкового органу до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 54.3.3 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 7499-52 від 04.03.2020, яку було вручено головному бухгалтеру Єрмольченко О.Ю. 12.03.2020.

З дня направлення податкової вимоги до дня звернення з позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України: у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності з п.54.1 ст.54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до приписів п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.19 п.20.1 ст.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

За приписами п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Приписами пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено судом з доданих до матеріалів справи документів відповідачу позивачем нараховано:

Земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500) у розмірі 1669831,70 грн.: 1558,62 грн. - борг виник 31.08.2020 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 31.08.2020 року на суму 169816,49 грн., у зв`язку із частковою сплатою у розмірі 168257,87 грн. залишок до стягнення становить 1558,62 грн.; 169816,49 грн. - борг виник 30.09.2020 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 30.09.2020 року; 169816.49 грн. - борг виник 30.10.2020 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 30.10.2020 року; 169816.49 грн. - борг виник 30.11.2020 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 30.11.2020 року; 169816.49 грн. - борг виник 30.12.2020 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 30.12.2020 року; 169816.50 грн. - борг виник 01.02.2021 року - податковий розрахунок земельного податку № від 11.02.2020 року з терміном сплати 01.02.2021 року; 0,04 грн. - борг виник 01.02.2021 року - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.12.2020 року (направлено поштою та вручено платнику 18.01.2021 року), прийнято на підставі акту перевірки від 10.12.2020 року № 1633/05-99-04-16/00222999 (направлено поштою та вручено платнику 14.12.2020 року); 169816.49 грн. - борг виник 02.03.2021 року - податковий розрахунок земельного податку № від 06.02.2021 року з терміном сплати 02.03.2021 року; 46225.45 грн. - борг виник 15.03.2021 року - нараховано платежу пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 року по № від 01.12.2020 року; 416.09 грн. - борг виник 15.03.2021 року - нараховано НІС (за невчасну сплату) за акт. пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) за розстроч

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400) у розмірі 365112,91 грн.: 35009,19 грн. - борг виник 29.07.2020 року - нарах, платником самостійно о.п. по строку (декл. термін спл. пот. рік). Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 06.02.2020 року з терміном сплати 29.07.2020 року на суму 87618,19 грн., у зв`язку із частковою сплатою у розмірі 52609,00 грн. залишок до стягнення становить 35009,19 грн.; 29206,06 грн. - борг виник 29.07.2020 року - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термін спл. пот.рік). Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.04.2020 року з терміном сплати 29.07.2020 року; 87618.19 грн. - борг виник 29.10.2020 року - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл. термін спл. пот.рік). Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 06.02.2020 року з терміном сплати 29.10.2020 року; 87617,87 грн. - борг виник 29.01.2021 року - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термін спл. пот.рік). Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 06.02.2020 року з терміном сплати 29.01.2021 року; 4784.47 грн. - борг виник 15.03.2021 року нараховано згідно платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 року платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021 року; 4784.47 грн. - борг виник 15.04.2021 року - нарах, платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 р

Отже, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2 671 240,73 грн., що раніше не був заявлений до суду (земельний податок з юридичних осіб - 2 209 173,04 грн. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 462 067,69 грн.)

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на суму 2 671 240,73 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на задоволення позову суб`єкта владних повноважень та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даній справі не відшкодовуються.

Керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 671 240,73 гривень (земельний податок з юридичних осіб - 2 209 173,04 грн. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 462 067,69 грн.).

Вступну та резолютивну частини даного рішення прийнято та підписано у нарадчій кімнаті 20 грудня 2021 року.

Повне судове рішення складене 30 грудня 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Суддя С.І. Бабіч