Справа № 615/1821/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1821/21
Провадження № 2-а/615/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника Степаненко О.Г.,

встановив:

02.12.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати винесені поліцейськими ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Шулєповим Ігорем Володимировичем та ОСОБА_2 відповідно:

- постанову серії ГАБІ №372954 від 30.10.2021 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП;

- постанову серії ГАБІ №372953 від 30.10.2021 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44 КУпАП;

- постанову серії ГАБІ №372932 від 30.10.2021 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Після виконання вимог ст.171 КАС України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст.268,269,286 КАС України, в зв`язку з чим роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

21.12.2021 року до суду надійшло повідомлення начальника Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яким скеровано ухвалу суду від 06.12.2021 року разом з копією позовної заяви та додатками до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для виконання за належністю.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Богодухівський РВП ГУ НП в Харківській області на належного ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, а також залучення до участі у справі інспекторів СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Шулєпова І.В. та ОСОБА_2 в якості третіх осіб та виклику їх в судове засідання для допиту в якості свідків.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а позивач самостійно ініціював заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на належного відповідача ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача інспекторів СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Шулєпова І.В. та ОСОБА_2 , що відповідає положенням ст.49 КАС України.

Згідно ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4 ст.92 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у адміністративній справі Богодухівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Залучити до участі у справі інспекторів СРПП відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шулєпова Ігоря Володимировича, ОСОБА_2 в якості третіх осіб.

Судовий розгляд відкласти на 12:00 год. 11.01.2022 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 11.01.2022 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання на 12:00 год. 11.01.2022 року для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.П. Токмакова