Справа № 320/17774/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року Київ № 320/17774/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами до ГУ НП в Київській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати заробітної плати- доплати за роботу (службу) в нічний час з 27.06.2019 по 03.04.2020; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити заробітну плату (грошове забезпечення) за вищевказаний період; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2019, згідно рапорту від 24.12.2019; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити матеріальну грошову допомогу на оздоровлення за 2019 рік; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, згідно із приписами п.п.1, 5 розділу VI наказу МВС від 04.06.2016 №260; зобов`язання ГУ НП в Київській області нарахувати та виплатити одноразову грошовоу допомогу при звільненні з поліції 03.04.2020; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення повного розрахунку в останній день служби ОСОБА_1 та зобов`язання здійснити повний розрахунок грошового забезпечення через касу установи та надати підтверджуючий документ про проведення розрахунку.

Дослідивши подану позовну заяву в межах ст. 171 КАСУ, на предмет дотримання правил подання позову, визначених у цій статті, суд приходить до висновку про невідповідність позову вимогам процесуального законодвства, з огляду на що, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання оновленого позову із зазначенням у ньому: засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги із посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно обгрунтованого розрахунку всіх сум виплат, на виплату яких претендує заявник, а саме: доплати за службу в нічний час за період з 27.06.2019 по 03.04.2020; заробітної плати за вказаний період, за виключенням вихідних святкових днів та днів відпустки та тимчасової непрацездатності; одноразової грошової допомоги при звільненні; матеріальної допомоги на оздоровлення; обгрунтованого розрахунку повного розміру грошового забезпечення щодо якого заявлені позовні вимоги; представлення суду довідки про розмір одержаного позивачем грошового забезпечення за останні п`ять років з розбивкою по роках та місяцях та копії відомості із зазначенням розміру грошового забезпечення, одержаного при звільненні; подання суду копії графіків нарядів та чергувань за період з 27.06.2019 по 03.04.2020; копії довідки про несення ним служби в нічний час за формою, визначеною Порядком №260 або надання інших доказів, якими підтверджено факт несення служби у вказаний період; зазначення загального розміру грошового забезпечення, одержаного заявником за період з 27.06.2019 по 03.04.2020 з окремим визначенням розміру одержаних доплат та надання доказів одержання грошових коштів (рух коштів банківської картки, копії відомостей про виплату грошового забезпечення) тощо; надання документального підтвердження про наявність у відповідача асигнувань, затверджених на грошове забезпечення в році прийняття рішення про надання такої допомоги; обгрунтування порушення діями та бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позову заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п.1,8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", якими визначені наступні суб`єкти, що користуються пільгами при зверненні до суду: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

На підтвердженні статусу інвалідності надана копія посвідчення серії НОМЕР_1 інваліда 3 групи, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни.

Дослідивши матеріали позову та представлені документи, суд констатує відсутність у позивача пільг по сплаті судового збору , з урахуванням наступного:

так, пунктами 1, 8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено право на звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі та осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Як слідує із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 не ставить питання про стягнення заробітної плати, до того ж він не є особою з інвалідність внаслідок Другої світової війни або членом сім`ї воїна, який загинув чи пропав безвісті, чи прирівняних до них осіб внаслідок Другої світовой війни.

Поміж іншого, суд наголошує, що за вищевказаним законом особи з інвалідністю 3 групи не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7264 грн. (908 х8).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.