Справа № 589/3668/21
Суддя: Деркач І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №589/3668/21
Провадження №2-а/590/3/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

11 листопада 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа № 589/3668/21 провадження № 2-а/590/6/21.

Згідно з розпорядження голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. адміністративну справу № 589/3668/21 передано до Ямпільського районного суду Сумської області, як найбільш територіально наближений.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року справа надійшла в провадження судді Деркача І.М.

Бостінчук М.В. 08.09.2021 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора роти № 3 ГУНП в Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №795747 від 28.04.2021р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 16 листопада 2021 року позовну заяву залишив без руху і надав позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На електронну адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме: позивач просив поновити йому пропущений строк звернення до суду, зазначив що причиною пропуску є те, що з позовом до суду він звернувся в установлений десятиденний строк, проте позовну заяву йому було повернуто. Повторно він звернувся до суду після усунення недоліків що слугували підставою для повернення йому позовної заяви, сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (б-р. Ювілейний, 8/2, каб.2, смт. Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл.) на 27 сычня 2022 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ymp.su.court.gov.ua/sud1820.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач