Справа № 420/6251/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6251/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Бойка Андрія Володимировича та Федусика Андрія Григоровича по справі № 420/6251/18 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 420/6251/18 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. та Шевчук О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.12.2021 року замінено суддю Шевчук О.А. на суддю Єщенка О.В.

30.12.2021 року суддями Бойком А.В. та Федусиком А.Г. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану неможливістю повторної їх участі у розгляді даної адміністративної справи після скасування судового рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого самовідводу судді Бойко А.В. та Федусик А.Г. посилались на недопустимість їх участі у розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України.

Так, у поданій заяві вказано, що вони вже приймали участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: Бойка А.В., Федусика А.Г. та Шевчук О.А. В рамках цього провадження здійснювався розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року.

За результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 16.09.2019 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Однак, в подальшому, постановою Верховного Суду від 30.07.2020 року було скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №420/6251/18, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 37 КАС України визначено обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи недопустимість участі суддів Бойка А.В. та Федусика А.Г. в новому розгляді зазначеної адміністративної справи № 420/6251/18 відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка Андрія Володимировича та Федусика Андрія Григоровича.

Справу № 420/6251/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик