Справа № 282/1199/21
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 282/1199/21

Головуючий суддя І інстанції - Вальчук В.В.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

30 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 УПП в Вінницькій області капрала поліції Регеші Олександра Валерійовича, управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №833803 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Водночас представник заявника звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте в відкритому судовому засіданні 27.10.2021.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскарженого рішення представник позивача отримав 05.11.2021, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 13.12.2021, тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України.

Представник апелянта заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказав тривалий час перебував на самоізоляції, у зв`язку з безпосереднім контактом з особами, які захворіли на гостру распірвторну хворобу COVID-19.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено в день його складення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 - задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 по справі №282/1199/21 поновити.

3. Зупинити дію рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 по справі №282/1199/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 УПП в Вінницькій області капрала поліції Регеші Олександра Валерійовича, управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №833803 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 25.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.