Справа № 380/14888/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування у повному розмірі та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період 01.01.2009 по 31.12.2015;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2009 по 31.12.2015 із урахуванням базового місяця січня 2008року.

Пунктами 4-5 ч.5 ст.161 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (…); 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Пунктом 8 ч.5 ст.161 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як видно зі змісту позову, позивач жодним чином не обгрунтовує позовні вимоги, обмежуючись лише переліком норм низки нормативно-правових актів.

Щодо обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, то у позовній заяві зазначено лише те, що позивач є військовослужбовцем та отримав довідку про нараховане йому грошове забезпечення та його індексацію за період з квітня 2013 по липень 2020 без зазначення базового місяця з 01.01.2009 по 31.12.2015.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач не повідомив суду: про обставини щодо зарахування його до списків особового складу частини, про просування його по службі (послужний список), про час проходження служби у військовій частині, з вимогами до якої він звернувся. Позивач обмежився лише констатацією бездіяльності військової частини щодо ненарахування йому індексації не у повному обсязі, а «за деякі місяці 2013 взагалі».

Позивач також просить суд витребувати у відповідача інформацію про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2009 по 31.12.2015, однак не наводить суду поважності причин, з яких він самостійно не зміг отримати такі докази. При цьому суд керується нормою ч.1 ст.80 КАС України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд звертає увагу позивача на те, що обставини, якими він обгрунтовуватиме позовні вимоги, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Таким чином, викладення позовної заяви ОСОБА_1 від 30.08.2021 з порушенням вимог пунктів 4-5, 8 ч.5 ст.161 КАС України не дає суду можливості ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог норм пунктів 4-5, 8 ч. 5 ст.160 КАС України, подавши нову позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.