Справа № 160/7593/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7593/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання відповідача Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про проведення судового засідання у справі №160/7593/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» в режимі відеоконференції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. у справі №160/7593/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування наказу №2508-П від 16.12.2020р.,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/7593/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» (далі ТОВ «КСЕМ») на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. у справі №160/7593/21 за позовом ТОВ «КСЕМ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування наказу №2508-П від 16.12.2020р.
Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 11.01.2022р., про що судом повідомлено учасників справи.
22.12.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції подано клопотання відповідача Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі №160/7593/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. у справі №160/7593/21 в режимі відеоконференція, у якому відповідач просить проводити розгляд справи 11.01.2022р., в режимі відеоконференції в одному із судів: Хмельницькому окружному адміністративному суді; Господарському суді Хмельницької області; Апеляційному суді Хмельницької області.
Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів, вирішуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання у адміністративній справі №160/7593/21 в режимі відеоконференція, враховуючи положення ч. 8 ст. 195 КАС України, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст.307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною 1 ст. 311 КАС України, передбачено що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З огляду на те, що судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу №160/7593/21 на підставі наявних у ній доказів, що узгоджується з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України та не суперечить вимогам ст.2 КАС України, якою визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства, а тому вважає необхідним у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №160/7593/21, в режимі відеоконференції - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. у справі №160/7593/21 - відмовити.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко