Справа № 480/5336/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Київ

справа №480/5336/21

адміністративне провадження №К/9901/47048/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року

у справі №480/5336/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Із матеріалів касаційної скарги установлено, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 13 жовтня 2021 року, а повний текст складено 19 жовтня 2021 року.

Належним чином завірену копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 08 листопада 2021 року, що підтверджується скан-копією конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 383.

Останнім днем строку на касаційне оскарження є 08 грудня 2021 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 18 грудня 2021 року.

Так, позивачем пропущено тридцятиденний строк на касаційне оскарження, установлений КАС України.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник указує, що у вказаний період діяв карантин з червоною зоною, який обмежив у пересуванні по території України та перешкоджав позивачеві вчасно отримати рішення суду та подати відповідне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення учасником справи процесуальних дій.

Суд звертає увагу скаржника, що, відповідно до положень статті 329 КАС України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов`язаний з датою проголошення судового рішення, складення його повного тексту або вручення такого учаснику справи.

Так, скаржник був обізнаний зі змістом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції з 08 листопада 2021 року та не був позбавлений можливості своєчасного звернення до суду касаційної інстанції, однак таким правом не скористався.

Суд відхиляє доводи скаржника щодо труднощів у пересуванні скаржника, пов`язаних із карантинними обмеженнями, оскільки касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

З огляду на положення статті 329 КАС України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №480/5336/21 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкриття касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

_________________

_________________

_________________

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду