Справа № 520/13736/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р.Справа № 520/13736/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та від 03.12.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час виготовлення тексту зазначених ухвал суду апеляційної інстанції внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, допущені описки, а саме: - замість "апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України" за адміністративним позовом вказано "апеляційна скарга Державної податкової служби України", що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в текстах ухвал суду апеляційної інстанції, а саме замість: "апеляційна скарга Державної податкової служби України" читати: "апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 520/13736/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13736/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУТ-ТЕК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: замість «апеляційна скарга Державної податкової служби України» читати: «апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.