Справа № 620/6410/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6410/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кучми А.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу УМВС в Чернігівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року скасовано

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги допущено описку, а саме: помилково зазначено суддів, які не входять до складу колегії суддів - Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., замість суддів, якій входять до складу колегії - Кучми А.Ю., Парінова А.Б.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги описки, а саме:

замість помилково зазначених суддів, які не входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

зазначити вірно - суддів, які входять до складу колегії суддів - Кучму А.Ю., Парінова А.Б.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року про продовження строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: А.Ю. Кучма

А.Б. Парінов