Справа № 260/2249/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2249/21 пров. № А/857/17091/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року (суддя Микуляк П.П., ухвалене в м. Ужгороді) у справі № 260/2249/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії позивачу на підставі наданого ним наказу УМВС України в Закарпатській області № 196 о/с від 18.09.2020 та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за листопад 2019 року на прирівняній до його посади на день звільнення зі служби - посади поліцейського від 07.05.2021 за № 33/27-53 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 70% від грошового забезпечення обчисленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року на прирівняній до його посади на день звільнення зі служби - посади поліцейського від 07.05.2021 за № 33/27-53 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області з 01.12.2019 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу та з наведених у ній підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зокрема, зазначає, що довідка, видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області, самостійно не породжує право позивача на перерахунок його пенсії, оскільки підставою для здійснення останнього є нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України. Також апелянт зазначає, що зобов`язуючи здійснити перерахунок пенсії позивача із складових, перерахованих у конкретній довідці, суд першої інстанції перебрав на себе дискреційні повноваження органу пенсійного фонду. Також посилається на пропуск строку звернення в суд з даним позовом.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами апелянта, рішення суду першої інстанції вважає законним та просить залишити його без змін.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, колегія суддів, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивач перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ у Закарпатській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно витягу з наказу ГУ МВС № 552 о/с від 24.12.2008 року безперервна служба позивача в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні склала - 20 років 10 місяць 13 днів, для призначення пенсії - 22 років 09 місяців 12 днів.

В подальшому, 08.01.2013 року наказом УМВС від № 2о/с до наказу ГУ МВС № 552 о/с від 24.12.2008 року внесені зміни в частині обчислення вислуги років. Вислуга років для призначення пенсії у пільговому обчисленні склала - 23 роки 09 місяців 05 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, з 01.04.2009 року на підставі наказу ГУ МВС від 20.03.2009 № 134о/с позивач повторно прийнятий на державну службу в ГУ МВС, де проходив службу, на посадах слідчого організаційно-методичного відділу СУ УМВС (ГУ МВС) державного службовця 11 рангу 6 категорії.

З 06.11.2015 року на підставі наказу УМВС від 06.03.2015 № 257о/с позивач звільнений з органів внутрішніх справ згідно з пунктом 8 розділу XI Закону України "'Про національну поліцію" та пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, скорочення чисельності або штату працівників без зазначення у ньому вислуги років.

ОСОБА_1 , 21.01.2019 року подав заяву до ГУ ПФУ в Закарпатській області про зміну вислуги років з 23 на 30 років з проханням обчислити пенсію років з 70 % від грошового забезпечення замість перерахованої з 01 липня 2018 року з 64% від грошового забезпечення, з наданням на підтвердження вислуги років нотаріально посвідченого дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я позивача від 06.11.2015 р., та ГУ ПФУ в Закарпатській області 04.02.2019 року повідомило позивача, що вимоги пункту "ж" статті 1-2 Закону № 2262-ХІІ на останнього не розповсюджуються, у зв`язку з чим права на перерахунок пенсії не має.

З матеріалів справи видно, що 24.09.2019 року позивачем подана заява про перерахунок пенсії з нової вислуги років - 30 років 04 місяці 10 днів з наданням ксерокопії довідки ліквідаційної комісії УМВС від 23.04.2019 року за № 345/106/05/11-2019, та улисті ГУ ПФУ в Закарпатській області від 04.10.2019 року зазначило, що індивідуальні перерахунки пенсіонерів, пов`язані з уточненням їх вислуги років на пенсію (трудового стажу), розміру грошового забезпечення або його окремих складових, здійснюються виключно на підставі документів, поданих через уповноважені структурні підрозділи міністерств та інших органів.

В подальшому 18.09.2020 року наказом УМВС № 196 о/с до наказу УМВС від 06.03.2015 № 257о/с внесені зміни згідно яких, вислуга років, для призначення пенсії ОСОБА_1 склала - 30 років 04 місяці 10 днів.

16.10.2020 року позивачем подано заяву про перерахунок розміру пенсійних виплат у зв`язку зі зміною вислуги років та відсотків з 64% на 70 % від грошового забезпечення зазначеного у довідці від 20.03.2018 р. за № 703001178 з наданням на підтвердження нової вислуги років посвідченої копії наказу УМВС від 18.09.2020 року за № 196 о/с., та 06.11.2020 року ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило позивача, що питання обчислення пенсії з урахуванням вислуги років зазначеної у наказі УМВС від 08.01.2013 року № 2о/с, може бути розглянуто органами Пенсійного фонду України після подання документів, уповноваженим органом у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. № 3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007р. за № 135/13402 уповноваженим органом міністерства чи відомства, в якому пенсіонер проходив службу.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 07.05.2021 року Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського старший слідчий в особливо важливих справах апарату головних управлінь Національної поліції України.

Також, 07.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії у відповідності до оновленої довідки від 07.05.2021 за №33/27-53, та листом ГУ ПФУ в Закарпатській області від 18.05.2021 року за № 1985-1914/Р-02/8-0700/21 повідомило, що оскільки після втрати чинності пункту 3 Постанови № 103 урядом не приймалось жодних рішень про умови та порядок проведення перерахунку пенсій у відповідності до ст. 63 Закону, на сьогодні відсутні підстави для здійснення такого перерахунку. Також зазначено, що у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1, а також згідно Постанови від 13.02.2008 року № 45 про затвердження Порядку проведення перерахунків пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" довідки для перерахунку пенсій у зв`язку зі зміною грошового забезпечення подаються виключно уповноваженим органом (в даному випадку це управління координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон 2262-XII).

Частиною 3 статті 51 Закону № 2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Відповідно до частини 4 статті 63 Закону № 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Порядок №45).

Вимогами п. 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Як вірно зазначено судом першої інстанції, Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

Оскільки зміни, внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до внесення зазначених змін.

При цьому порядок дій, який повинні вчинити, зокрема, відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 Постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, не змінився.

Крім того, питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Відповідно до пункту 24 Порядку 3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток № 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у пунктах 2, 3 Порядку № 45.

Відтак вірним є висновок суду, що з набранням чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18, 05.03.2019 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме у зв`язку з набранням законної сили вказаним рішенням суду позивач отримала право на перерахунок пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та статті 9 Закону № 2011-ХІІ.

Верховний Суд в рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі дійшов висновку про те, що: дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 є неправомірними, а тому відповідача належить зобов`язати скласти та подати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Вказане рішення залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020.

Як свідчать матеріали справи, позивач, отримавши нову довідку про розмір його грошового забезпечення, звернувся до відповідача із відповідною заявою про перерахунок його пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у відповідній довідці.

Проте, відповідачем було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії позивача із урахуванням нової довідки про розмір його грошового забезпечення, посилаючись на те, що після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019, яким було визнано протиправним та нечинним пункт 3 Постанови КМ України №103 від 21.02.2018, інших нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії Урядом не приймалось.

Разом з тим колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що позивач має право на перерахунок пенсії, а передумовою для його проведення є оформлення Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області довідки від 07.05.2021 №33/27-53, що складена враховуючи рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 №826/12704/18 (набрало законної сили 19.11.2019) та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області довідки від 07.05.2021 №33/27-53, є протиправними.

А відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про протиправність дій ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" № 33/27-53 від 07.05.2021 року про розмір грошового забезпечення. Також наявні підстави для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" оновленої довідки № 33/27-53 від 07.05.2021 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, починаючи з 01.12.2019 р.

Що стосується позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основного розміру раніше призначеної пенсії за вислугу років з 70% від грошового забезпечення, судом першої інстанції вірно встановлено, що, вислуга років для призначення пенсії позивача у пільговому обчисленні складає - 30 років 04 місяці 10 днів.

Разом з тим, станом на 06.11.2015 р. згідно до частини 2 статті 13 Закону № 2262-ХІІ максимальний розмір пенсії обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а відтак, враховуючи наведене, призначена позивачу ГУ ПФУ в Закарпатській області пенсія за вислугу років згідно Закону № 2262-ХІІ з 01 січня 2009 року, з 61% від грошового забезпечення обчисленого у відповідності до чинного законодавства на день звільнення з ОВС, з 01 липня 2018 року перерахована з 64% на підставі довідки про грошове забезпечення від 15.05.2017 р. за № 703001178, яка була виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС, підлягає перерахунку з 70% від розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці № 33/27-53 від 07.05.2021 р.

Посилання апелянта на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом є безпідставним, оскільки отримавши лист відповідача від 18.05.2021 про відмову у перерахунку пенсії, позивач 09.06.2021 подав позов до суду, тобто в межах строку визначеному КАС України.

Згідно ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

За правилами статті 139 КАС України, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 260/2249/21 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга