Справа № 280/13045/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2021 року Справа № 280/13045/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (вул. Чарівна, 16, м. Запоріжжя, 69068, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії з 01 жовтня 2021 року но квітень 2022 року включно для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг з проведенням відповідного перерахунку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вищенаведеним нормам, до позову додані копії письмових доказів для суду та відповідача, не засвідчені належним чином, а саме: копії письмових доказів для суду та відповідача, вказані у переліку додатків до позовної заяви за №№6, 7 взагалі не засвідчені, а копії додатків для відповідача за №№1 -5 містять лише підпис, без позначки «Згідно з оригіналом» та П.І.Б. особи, яка засвідчили копію.

За приписами ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії з 01 жовтня 2021 року но квітень 2022 року включно для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, проте, ані номеру вказаного рішення, ані його дати не зазначає. Водночас, до матеріалів позову долучено копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №6568 від 23.06.2021, яким не призначено житлову субсидію з 1 травня 2021 року ОСОБА_1 .

Тож, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви та вказати реквізити оскаржуваного рішення та надати його копію до матеріалів справи (якщо така не надана наразі) або у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позову документів для суду та відповідача справі з урахуванням вимог статті 94 КАС України або шляхом проставлення засвідчувальних написів безпосередньо у приміщенні суду; позовної заяви з уточненою прохальною частиною шляхом зазначення реквізитів оскаржуваного рішення та надання його копії до матеріалів справи (якщо така не надана наразі) або у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (вул. Чарівна, 16, м. Запоріжжя, 69068, ) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позову документів для суду та відповідача справі з урахуванням вимог статті 94 КАС України або шляхом проставлення засвідчувальних написів безпосередньо у приміщенні суду; позовної заяви з уточненою прохальною частиною шляхом зазначення реквізитів оскаржуваного рішення та надання його копії до матеріалів справи (якщо така не надана наразі) для суду і відповідача у справі або у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко