Справа № 766/23114/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду від 13.07.2021 року позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕГА№338710 залишено без руху, а саме: сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду 29.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими матеріалами повернути позивачу без розгляду, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 13.07.2021 року

Постановою П`ятого Апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Постановою П`ятого Апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2021 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно п.8 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Частинами 3,4 ст. 123 КАС України встановлено, що, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач. звернувся до суду за захистом своїх прав з недотриманням строку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Херсонській області про скасування постанови серії ЕГА№338710 у справі про адміністративне правопорушення повернуто без розгляду, з врахуванням клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з цим суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду повторно є неповажними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови серії ЕГА №338710 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.І. Рядча