Справа № 640/30100/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/30100/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту від 16.06.2021 №143 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років за новою довідкою Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту від 16.06.2021 №143 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, в якій зазначені відомості про посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням (підполковник), процентну надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби і премію, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом пунктів 2, 4-5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ухвала суду вважається врученою 15.12.2021 - дата поштового штемпеля про неможливість вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2021 в електронному вигляді доставлена до електронної скриньки позивача, яка вказана в позовній заяві, 10.11.2021.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу за адресою, яка вказана в позовній заяві - АДРЕСА_1 , проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху належним чином надсилались позивачу та вважається врученою 10.11.2021, позивачем заяв клопотань з приводу місця проживання, адреси для листування, перебування у відрядженні, тощо, не надано, відповідно не усунуто недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду від 10.11.2021 позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець