Справа № 160/19621/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 160/19621/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-95152-17/64 від 15.07.2021, винесену керівником Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- зобов`язання відповідача утриматись від винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) із сплати єдиного соціального внеску з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) в сумі 31541,56 грн.

2. Ухвалою від 15.11.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору та витребувано докази.

3. 02.12.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що додає докази отримання позивачем доходів, однак додатки до відзиву такі документи не містять.

4. Судом встановлено, що оскаржувана вимога включає визначений до сплати штраф у розмірі 170 грн, поряд із цим докази на підтвердження нарахування такого штрафу відповідач не надає.

5. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

6. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

7. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

8. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

9. Перевіривши матеріали справи та розглянувши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, необхідних для вирішення спору.

10. Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

11. Витребувати від ГУ ДПС у Дніпропетровській належним чином засвідчені копії:

- рішення від 12.06.2018 № про визначення до сплати штрафу у розмірі 170 грн за неподання звіту за 2017 рік, акт (за наявності), докази направлення та одержання рішення платником;

- податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019-2020 роки;

- звіти по єдиному внеску за 2017-2020 роки;

- документів на підтвердження доказів одержання позивачем доходів у спірний період;

- заяви позивача про списання заборгованості по єдиному внеску від 28.01.2021 (вх. № 9541/6 від 28.01.2021) та акту камеральної перевірки від 06.07.2021 № 40893/04-36-24-06/ НОМЕР_1 .

12. Витребувані докази надати до 10.01.2022 включно.

13. З метою своєчасного розгляду справи витребувані докази мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба