Справа № 420/22205/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» до Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії та скасування в рамках виконавчого провадження №64276318 постанову про відкриття провадження №64276318 від 01.02.2021 р., акт про часткове виконання від 13.07.2021 р., постанову про накладення штрафу від 13.07.2021 р., постанову про стягнення виконавчого збору від 13.07.2021 р., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.07.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» до Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії та скасування в рамках виконавчого провадження №64276318 постанову про відкриття провадження №64276318 від 01.02.2021 р., акт про часткове виконання від 13.07.2021 р., постанову про накладення штрафу від 13.07.2021 р., постанову про стягнення виконавчого збору від 13.07.2021 р., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.07.2021 р.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 13.12.2021 продовжив позивачу строк для усунення недоліків.

24.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В поданій заяві позивач знову наголошує щодо незадовільного матеріального стану позивача, баланс якого систематично має «мінус», оскільки позивач створений задля організації оплати комунальних рахунків та його баланс поповнюється виключно платежами членів ОСББ. При цьому, він вказує, що на даний момент приймаються заходи для отримання грошей на сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 13.12.2021 також вказано, щодо необхідності надати до суду належні та допустимі докази, коли позивач дізнався про існування та ознайомився із виконавчим провадженням № 64276318, проте такі документи до суду позивач не надав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду: належних та допустимих доказів, коли позивач дізнався про існування та ознайомився із виконавчим провадженням №64276318, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко