Справа № 360/7076/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

30 грудня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/7076/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до ОСОБА_1 (далі також відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі 3120,00 грн, що складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 2880,00 грн., та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 240,00 грн., період виникнення боргу 02.08.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) (арк. спр. 19-20).

13.12.2021 до суду від представника ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява про відмову від позову, а також просив повернути позивачу частину сплаченого судового збору відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. спр. 24).

Розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Луганській області щодо відмови від позову та повернення 50 % сплаченої суми судового збору, суд дійшов до такого.

Згідно з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 станом на теперішній час у останньої податкова заборгованість відсутня (арк. спр. 25-26).

Тобто, по справі встановлено, що відповідач сплатив податкову заборгованість у сумі 3120,00 грн у повному обсязі, що і стало причиною відмови представника позивача від позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до платіжного доручення від 03.11.2021 № 1214 ГУ ДПС у Луганській області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір за подання адміністративного суду в розмірі 2270,00 грн (арк. спр. 4).

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43143746, місцезнаходження відокремленого підрозділу: вулиця Енергетиків, будинок 72, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду, у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця