Справа № 640/23556/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/23556/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» 22.02.2021;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» платником єдиного податку четвертої групи спрощеної системи з 01 січня 2021 року та внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру платників єдиного внеску.

Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов до висновку про їх недостатність для прийняття об`єктивного рішення по суті позовних вимог мотивуючи це наступним.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» 22.02.2021 подано контролюючому органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.

Позивач звернувся до відповідача із листом про надання довідки про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік.

Листом від 30.03.2021 №17422/АП/26-15-57-06-14 ГУ ДПС у м. Києві повідомило про відмову у наданні адміністративної послуги, оскільки ТОВ «Агро Устя» відсутнє в реєстрі платників єдиного податку.

12.05.2021 ТОВ "Агро Устя" звернулась до ГУ ДПС у м. Києві із листом вих. 12/5, у якому просило надати відповідь, якої саме вимоги ним не дотримано для отримання статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Листом від 20.05.2021 №50984/6/26-15-04-14-18 контролюючий орган повідомив, що ТОВ «Агро Устя» не є платником єдиного податку четвертої групи сільськогосподарські товаровиробники в 2021 році.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 02.06.2021 №55985/6/26-15-04-14-18, у відповідності до якого контролюючий орган повідомляє, що за результатами перевірки наявності та достовірності обов`язкових реквізитів уточнююча податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік, яка була прийнята 28.05.2021 №, вважається не поданою, у зв`язку із порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: зазначено недостовірне значення обов`язкового реквізиту «звітний (податковий) період, що уточнюється» (не подано звітний або звітний новий документ).

У листі від 05.08.2021 №35999/6-26-15-04-18 контролюючий орган повідомляє позивача про те, що ним рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 24.02.2021 №18815/6/26-15-04-14-18 повідомлено ТОВ «Агро Устя», що за результатами перевірки наявності та достовірності обов`язкових реквізитів податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік, яка була прийнята 22.02.2021 за №, вважається не поданою, у зв`язку з порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: зазначено недостовірне значення обов`язкового реквізиту «Код органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної ділянки за КОАТУУ (при подання загальної, нової загальної або уточнюючої загальної декларації заповнюється код органу місцевого самоврядування за місцем знаходження платника (основне місце обліку) (п. 48.4 ст. 48), оскільки в декларації вказано невірний код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою суду від 29.10.2021 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Між тим, на переконання суду, в межах даної адміністративної справи необхідно встановити наявність/відсутність обставини надсилання контролюючим органом ТОВ «Агро Устя» повідомлення від 24.02.2021 №18815/6/26-15-04-14-18 щодо податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік, поданої позивачем 22.02.2021 № в частині виявлення помилок в обов`язкових реквізитах при заповненні останньої.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчену копію повідомлення від 24.02.2021 №18815/6/26-15-04-14-18 щодо податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік, реєстраційний номер №, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» в частині виявлення помилок в обов`язкових реквізитах при заповненні останньої із наданням доказів направлення такого повідомлення платнику податків (позивачу).

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчену копію повідомлення від 24.02.2021 №18815/6/26-15-04-14-18 щодо податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік, реєстраційний номер №, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Устя» в частині обставин виявлення помилок в обов`язкових реквізитах при заповненні останньої із наданням доказів направлення такого повідомлення платнику податків (позивачу).

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева