Справа № 200/11326/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 грудня 2021 р. Справа №200/11326/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи

ОСОБА_1

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 200/11326/21

за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 200/11326/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 27153 грн. 94 коп., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 19456 грн. 71 коп., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5876 грн. 01 коп., земельний податок з фізичних осіб в сумі 1821 грн. 22 коп. - задоволений повністю.

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що на сьогодні ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі та виконання рішення суду може призвести до його неплатоспроможності.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за участю представника не надав.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області проти доводів заяви заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, суд враховує, що вирішуючи питання про можливість розстрочення виконання рішення суду, в першу чергу підлягають встановленню наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та впливають на спроможність сплатити заборгованість.

Правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 2а-25767/10/0570 (провадження К/9901/40938/18) та від 23 квітня 2019 року у справі № 808/8492/13-а.

Суд вважає обґрунтованим довід заявника, що виконання рішення шляхом стягнення з відповідача податкового боргу може призвести до його неплатоспроможності та істотно ускладнити виконання інших грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що заявиком надані суду належні докази в підтвердження скрутного матеріального становища, та те, що виконання рішення суду шляхом стягнення податкового боргу у повному обсязі може в подальшому привести до неплатоспроможності.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про відстрочення виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 200/11326/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання Фізичною особою ОСОБА_1 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 200/11326/21 строком на три роки в сумі 755 грн. в місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко