Справа № 805/6519/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р. Справа №805/6519/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/6519/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості.

11 жовтня 2013 року у вказаній справі виданий виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити стягувача Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010).

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що він є правонаступником Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області після проведеної реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що судове провадження в адміністративній справі № 805/6519/13-а було повністю втрачене.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року про зупинення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду 26 червня 2013 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині судових рішень у справі № 805/6519/13-а.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», змінено найменування юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі на юридичну особу - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізоване шляхом приєднання, а правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як орган, до якого приєднуються.

Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 28.12.2020 перебуває в стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку встановлено, що майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом.

До суду надана копія передавального акта від 30.06.2021, за яким Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов`язків Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 297, 379, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/6519/13-а в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року про зупинення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду 26 червня 2013 року.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/6519/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010; адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Ухвала складена в повному обсязі 30 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков