Справа № 560/9165/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2021 року
Київ
справа №560/9165/21
адміністративне провадження №К/9901/46828/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку та виплаті йому пенсійного забезпечення з 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020 відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зазначеного в довідках про розмір грошового забезпечення №ХС-54226 від 24.06.2021 станом на 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020, які надійшли до Відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі №560/5620/20 для перерахунку пенсій з 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату йому з 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020 пенсійного забезпечення відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі зазначеного в довідках про розмір грошового забезпечення №ХС-54226 від 24.06.2021, які надійшли до відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі №560/5620/20 для перерахунку пенсій з 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії і раніше виплачених сум.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021р. позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку пенсії позивача на підставі довідок Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.06.2021 №ХС-54226 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідок Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення від 24.06.2021 №ХС-54226 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2018, 01.01.2019, 05.03.2019, 01.01.2020, з 01.02.2018, 01.02.2019, 01.04.2019 та з 01.02.2020 відповідно, з врахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021р. змінено, викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку пенсії позивача на підставі довідок Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.06.2021 №ХС-54226 про розмір грошового забезпечення станом на 01.04.2019, 01.01.2020.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідок Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення від 24.06.2021 №ХС-54226 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, 01.01.2020, з 01.04.2019 та з 01.02.2020 відповідно, з врахуванням виплачених сум."
В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 р. залишено без змін.
20.12.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2021 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1 452,80 грн ((2270 грн х 0,4) х 200 %) х 0,8.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити на певний строк, зменшити або звільнити від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржник зазначеним вимогам закону не відповідає і доказів незадовільного майнового стану не надав.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук