Справа № 420/776/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/776/20
28 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови по справі №420/776/20, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі №420/776/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 17.11.2018 року, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 17.11.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 17.11.2018 року березень 2018 року з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 задоволені частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 17.11.2018 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити невиплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 17.11.2018 року. В частині позовних вимог щодо встановлення базовим місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення січень 2008 року та березень 2018 року відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року по справі №420/776/20.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу заявника, що в даній справі, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, це П`ятий апеляційний адміністративний суд, а тому встановлення судового контролю по даній справі є дискрецією саме суду апеляційної інстанції.

Таким чином, вказане виключає можливість Одеського окружного адміністративного суду здійснювати судовий контроль за виконанням постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови по справі №420/776/20 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида