Справа № 400/1887/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2021 р. справа № 400/1887/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019 р. № 1182814/35301806, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019 р. № 1182814/35301806, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року змінено в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, виклавши абзац 4 та 5 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" (вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286, ) судовий збір в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" (вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286, ) судовий збір в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. (п`ятсот гривень)."

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року залишено без змін.

25.11.2020 року судом видано виконавчі листи у справі.

23.09.2021 року позивач подав заяву, в якій просить суд замінити відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та з відповідача Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області, а також видати виконавчі листи у справі.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що судом завершено адміністративне провадження у справі прийняттям судового рішення, на виконання якого суд видав виконавчі листи, у суду відсутні підстави для заміни відповідачів у справі.

Як встановлено судом, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року змінено в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу. Зокрема, апеляційний суд постановив стягнути на користь позивача судові витрати у виді судового збору та витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року, 25.11.2020 року судом виготовлено виконавчий лист, в якому вказано в якості боржника саме Державну податкову службу України ().

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що судом видано виконавчий лист із зазначенням боржника Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Так, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і ГУ ДПС у Миколаївській області.

Наказом ДПС України від 08.10.2020 року № 556 розпочато процедуру ліквідації територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі і Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 2 Постанови № 893, територіальні органи ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення ДПС територіальних органів згідно з абзацом 4 пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається ДПС після здійсненні заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи ДПС, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 року № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови № 893.

Відповідно до пункту 1 Положення про ГУ ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643, ГУ ДПС у Миколаївській області є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Таким чином, ГУ ДПС у Миколаївській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Відтак, маються підстави для заміни боржника у виконавчому листі від 25.11.2020 року у справі № 400/1887/19 з Головного управління ДПС у Миколаївській області () га його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Підстави для видачі виконавчих листів, як того просить позивач, відсутні, оскільки 25.11.2020 року судом виготовлені та направлені виконавчі листи і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані позивачем 29.12.2020 року (а. с. 257).

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" про заміну відповідачів у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та з Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області - відмовити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 25.11.2020 року у справі № 400/1887/19 з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, )

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Мороз А. О.