Справа № 400/3469/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

30 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/3469/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі №400/3469/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформлених документів про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, діяти від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн.

22.12.2021 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на виконання вимог апеляційного суду подано платіжне доручення від 06.12.2021 року №2807 про оплату судового збору у сумі 1362 грн. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження повноважень представника діяти від імені відокремленого підрозділу ДПС України.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що апелянтом виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині підтвердження повноважень особи на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Не усунутими недоліки скарги залишаються в частині оплати у повному обсязі судового збору. Недоплачена сума збору складає 2043 грн.

Водночас, слід враховувати, що у визначений строк апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але усунення недоліків скарги відбулось не у повній відповідності вимогам апеляційного суду, що може свідчить про недостатність встановленого судом строку на усунення недоліків скарги у повному обсязі, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 16 грудня 2021 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк до 10.01.2022 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.