Справа № 751/9729/21
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/160/21 у справі № 751/9729/21

30 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділу контролю за паркуванням Управління житлово-комунального господарства Король Дениса Федоровича (м. Чернігів, вул. Реміснича, 19), Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Реміснича, 19) про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування пос-танови СН № 2100711, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП від 29.10.2021 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в по-рядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного проваджен-ня, підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху та його повернення немає

Одночасно в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження, че-рез поважність пропуску, зазначивши, що про зміст оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 24.12.2021 року - після ознайомлення із матеріалами виконавчого прова-дження Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість та-кого поновлення.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС Укра-їни, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених ст.ст.268-271,286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12,80,92,159,160,161,171,262,263,286 КАС України

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до начальника відділу контролю за паркуванням Управління житлово-комунального господарства Король Дениса Федоровича, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про скасування постанови.

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за паркуванням Управління жит-лово-комунального господарства Король Дениса Федоровича, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.

На підставі ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відповідачів належним чином завірену копію постанови про притягнення до адмініст-ративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та матеріали, на підставі яких було винесено вказану постанову.

Роз`яснити відповідачам, що згідно зі ст. 79 КАС України повинні подати суду до-кази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, не-прибуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інте-рнет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністратив-ного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов