Справа № 480/12409/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
- постанову від 10.11.2021 ВП №65052873/4 про нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2021 рік за виконавчим листом №480/3382/20 від 01.04.2021 скасувати.
Ухвалою суду від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:
- постанову від 13.08.2021 ВП №65052873 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду за виконавчим листом №480/3382/20 від 01.04.2021 визнати неправомірною та скасувати.
Ухвалою суду від 16.12.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
21.12.2021 представником позивача до суду надано докази сплати судового збору.
Суд зазначає, що 28.12.2021 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала у щорічній відпустці.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та враховуючи норми ст.ст. 121, 287 КАС України, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із даним позовом.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 09:40 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець