Справа № 759/22826/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6, батальйону №1 підрозділу №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту Патрульної поліції сержанта Євсєєвої Алли Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора роти №6, батальйону №1 підрозділу №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту Патрульної поліції сержанта Євсєєвої Алли Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.06.2021 листом суду було направлено на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 06.01.2021 року про залишення заяви без руху. Проте, до Святошинського районного суду м. Києва повернувся лист за закінченням строку зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 29.12.2021, недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства. Позивач, в свою чергу, рухом справи не цікавиться.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6, батальйону №1 підрозділу №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту Патрульної поліції сержанта Євсєєвої Алли Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Войтенко