Справа № 600/6080/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

30 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6080/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та обороні сферах Західного регіону, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та обороні сферах Західного регіону (далі відповідач-1), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (далі відповідач-2), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії з обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 430 від 13 вересня 2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використання комп`ютерної техніки»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону від 23 жовтня 2021 року №692-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України та органів прокуратури на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про прокуратуру" з 29 жовтня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону та в органах прокуратури з дати його звільнення;

- стягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону, на користь ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону, в органах прокуратури та стягнення заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.12.2021 року до суду позивачем подано заяву про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в Офісі Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) належним чином завірену копію рішення (протоколу) третьої кадрової комісії по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 від 09 листопада 2020 року про те, щоб вважати іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки таким що не відбувся, про яке повідомлено ОСОБА_1 24.11.2020 року.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Так, у силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Відтак, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суду надана процесуальна можливість витребувати докази від учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що копії витребуваних позивачем доказів надано Офісом Генерального прокурора разом із відзивом на позовну заяву (а.с. 112-126), які на переконання суду є належними та допустимими доказами в розумінні КАС України, а відтак суд не вбачає підстав для витребування таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов