overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/28433/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2021 року Справа № 520/28433/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Державної служби геології та надр України до Державного підприємства " Південна залізниця" про анулювання спеціальних дозволів користування надрами -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4112 від 27.11.2006 року, наданого Державному підприємству " Південна залізниця"

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/28505/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 р. справа № 520/28505/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання недійсним наказу начальника Головного управління Національної поліції у Харківській області за № 392/ос від 27.07.2021 року у частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 /0130278/ з посади заступника начальника управління - начальника організаційно-методичного відділу слідчого управління ГУНП у Харківській області-

встановив:

Даний позов надійшов до суду 29.12.2021 р. через підсистему "Електронний суд".

30.12.2021 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить вважати таким, що повернутий позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28506/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 р. справа № 520/28506/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо переміщення підполковника поліції ОСОБА_1 /0130278/ на посаду заступника начальника Куп`янського районного відділу поліції - начальника слідчого управління ГУНП у Харківській області зі звільненням з посади заступника начальника управління - начальника організаційно-методичного відділу слідчого управління ГУНП у Харківській області, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 29.12.2021 р. через підсистему "Електронний суд".

30.12.2021 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить вважати таким, що повернутий позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28499/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 року Справа № 520/28499/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Харківській області за № 392/ос від 27.07.2021 року у частині переміщення підполковника поліції ОСОБА_1 /0130278/ на посаду заступника начальника Куп`янського районного відділу поліції, та поновити на посаді заступника начальника управління начальника організаційно-методичного відділу слідчого управління ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

30.12.2021 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить вважати таким, що повернутий позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/2909/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"30" грудня 2021 р. справа №520/2909/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 р. по справі № 520/2909/21.

Суд зазначає, що дана заява підлягає розгляду за правилами ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в строк протягом п`яти днів з дня постановлення зазначеної ухвали та зобов`язати відповідача, у строк до 04.01.2022 року включно надати до суду: письмово викладену позицію щодо виконання судового рішення від 29 квітня 2021 р. по справі № 520/2909/21, надавши докази виконання зазначеного рішення.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 346/6506/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6506/21
Провадження № 2-а/346/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н.В.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною, внаслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №544929 від 16.12.2021 р.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною, внаслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №544929 від 16.12.2021 р., - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак, в мотивувальній частині ухвали помилково здійснено посилання на ст.175, 177, 185 ЦПК України, замість правильного посилання на ст.160, 161, 169 КАС України. Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що слід описку в ухвалі суду виправити, та замість посилання на ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, вважати вірно посилання на ст. 160, ст. 161, ст. 169 КАС України, відповідно, оскільки вказана мала місце описка, та яку слід виправити. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.243,253, 248, 229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2021 року по справі № 346/6506/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною, внаслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №544929 від 16.12.2021 р., та замість посилання на ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, вважати вірно посилання на ст. 160, ст. 161, ст. 169 КАС України, відповідно. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 2-а-5742/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5742/11
провадження № 6-а/361/22/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року, ухваленого в адміністративній справі № 2-а-5742/11 про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4584/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4584/19
провадження № 6-а/361/43/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду у справі за № 361/4584/19,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням рішення суду у справі за № 361/4584/19, в якій просить встановити контроль за виконанням ухвали Броварського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області постановлену старшим державним виконавцем Качановим Михайлом Олександровичем від 30 травня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56936985. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 Кодексу адміністративногосудочинства України розділу ІVКодексу адміністративногосудочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративногосудочинства України (далі КАС України) передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України подана позивача без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заяви про встановлення судового контролю у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду у справі за № 361/4584/19, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 294-295 КАС України.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-1001/2009
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/2009
Провадження №6-а/367/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-1001/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2а-1001/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук
Справа № 2-а-5452/11
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5452/11
Провадження №6-а/367/15/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-5452/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-а-5452/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук