Справа № 380/8958/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8958/21 пров. № А/857/21350/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 380/8958/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2021р. позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

ч.ч.1,4 ст.55 КАС України, передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Крім цього, ст.59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Як видно із матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_1 , підписав т. в.о. командира ОСОБА_2 . Однак, до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують повноваження, як тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у Ю. Тищенко. права на підписання апеляційної скарги, згідно ст.ст. 55, 59 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.296,297,298 КАС України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 380/8958/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор