Справа № 670/487/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/487/21
Провадження № 2-аво/670/1/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2021 року у справі № 670/487/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду в резолютивній частині неправильно зазначено номер постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме замість «серія ЕАО № 4786752» написано помилково «серія ЕАО № 4766752», а тому просить виправити зазначену описку.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду від 03.12.2021 року в справі № 670/487/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги задоволено.

Згідно із вказаним рішенням, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4766752 від 18.09.2021 року, винесену інспектором відділення поліції № 3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Левицьким Сергієм Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 20400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрито.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2021 року слідує, що правильним номером є -- № 4786752, а не як помилково зазначено в рішенні суду -- № 4766752.

Тому враховуючи,що в рішенні Віньковецького районного суду від 03.12.2021 року по справі № 670/487/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «серії ЕАО № 4766752» правильним слід вказати - «серії ЕАО № 4786752».

Керуючись ст. 241, ст. 243, ст. 248, ст. 253 КАС України, --

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 03.12.2021 року по справі № 670/487/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та у мотивувальній і резолютивній частині рішення виправити номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі із «серії ЕАО № 4766752» на «серії ЕАО № 4786752».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Волкова