Справа № 160/11046/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, та зважаючи на те, що така подана після закінчення строків, встановлених статтею 295 КАС України. Скаржнику запропоновано надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Також скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано лише 26.04.2021 (долучено копію поштового конверту та супровідний лист із відміткою). Вперше апеляційна скарга відповідачем подана 25.05.2021, тобто в межах строку, визначеного процесуальним законом, однак ухвалою суду апеляційної інстанції була повернута скаржникові. Повторно апеляційна скарга подана 28.09.2021. При цьому, скаржник зауважує, що 01.07.2021 представником Військової частини НОМЕР_1 подавалось до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст судового рішення складений 15.04.2021.
Судом встановлено, що вперше апеляційну скаргу у цій справі Військовою частиною НОМЕР_1 подано в межах встановленого ч.2 ст.295 КАС України строку (25.05.2021), однак
ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 її було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням її недоліків, зокрема, у вигляді сплати судового збору. При цьому, як свідчать матеріали справи з метою виконання вимог ухвали суду скаржником надавалось до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору (надійшло до суду поштою 12.07.2021).
Як слідує з відомостей реєстраційної картки поштового повідомлення, що розміщена в КП ДСС, копію ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги від 07.07.2021 Військовою частиною НОМЕР_1 отримано 23.09.2021.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що скаржником вживалися дії з метою усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, та вдруге апеляційну скаргу подано в найкоротший строк після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, тобто скаржником не допущено зловживання процесуальними права, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 січня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк