Справа № 200/8176/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 грудня 2021 р. Справа №200/8176/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у

Донецькій області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 200/8176/20-а

за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електро СТ

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі № 200/8176/20-а, яке набрало законної сили, задоволений адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Електро СТ про стягнення з банківських рахунків, що обслуговують ТОВ Електро СТ кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1457503 грн. 26 коп.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що на теперішній час ТОВ Електро СТ перебуває за місцем обліку в ГУ ДПС у Донецькій області.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сума податкового боргу станом на 01.05.2021 становить 1457503 грн. 26 коп.

Згідно з вказаним рішенням суду стороною у справі є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Згідно статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зі змісту наведеного вбачається, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В цій справі має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції). Тобто, в даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

Відповідно до пункту 10.13 розділу X Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, - у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду:

2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) - з ознакою того, що він є платником податків з наступного року^

Отже, оскільки функції з погашення податкового боргу є функціями ГУ ДПС у Донецькій області, вжиття заходів щодо виконання цього судового рішення про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - належать до компетенції ГУ ДПС у Донецькій області, як контролюючого органу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, оскільки на теперішній час ТОВ "ЕЛЕКТРО СТ" () перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 200/8176/20-а Головне управління ДПС у Вінницькій області - Головним управлінням ДПС у Донецькій області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Голвного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 200/8176/20-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 200/8176/20-а Головне управління ДПС у Вінницькій області - Головним управлінням ДПС у Донецькій області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко