Справа № 300/5823/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" грудня 2021 р. справа № 300/5823/21
м. Івано-Франківськ
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем 28.12.2021 подано клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначає, що вимога про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2021 №Ф-002508/0712 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.04.2021 № 002511/0712, які ним оскаржились до Державної податкової служби України 24.12.2021, можуть вплинути на результати розгляду адміністративної справи та просить суд зупинити розгляд адміністративної справи №300/5823/21 до розгляду та вирішення Державною податковою службою України скарги позивача.
Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи.
Водночас, у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Підставою для зупинення провадження у справі є не лише припущення про те, що певні рішення мають значення для адміністративної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду.
Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.
Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд встановив, що підстава на яку посилається представник позивача для зупинення провадження у справі, а саме можливий вплив результатів розгляду скарги ОСОБА_1 . Державною податковою службою України на розгляд адміністративної справи, не передбачена статтею 236 КАС України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №300/5823/21, відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена з урахуванням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.