Справа № 560/813/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/813/21

Головуючий суддя І інстанції - Гнап Д.Д.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

29 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року заяву Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про накладення штрафу задоволено частково. Накладено на керівника суб`єкта владних повноважень - в.о. Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Галіцина Сергія Володимировича (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесіт) грн. 00 коп. Половину штрафу у розмірі 23790 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. стягнуто із керівника суб`єкта владних повноважень - в.о. Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Галіцина Сергія Володимировича на користь Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 14, ), іншу половину - у розмірі 23790 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. - на користь Державного бюджету України. Встановлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 560/813/21 - десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2021 відповідачем було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд, однак листом від 27.10.2021 №вих-560/813/21/70469/21 Хмельницький окружний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу у зв`язку із набранням 05.10.2021 чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та початком дії ст.297 КАС України. Вказаний лист суду відповідач отримав 03.11.2021.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.