overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7551/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7551/17
провадження № 6-а/361/8/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року в адміністративній справі № 361/7551/17, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

02 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену заяву без розгляду, у зв`язку із погашенням боргу.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 366/2067/21
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2067/21
Номер провадження 2-аво/366/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої вказав, що 02.11.2021 року Іванківським районним судом Київської області прийнято рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову серії ГАВ № 066983 від 26.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у описовій частині допущені описки, а саме у рішенні суду вказано «старший лейтенант поліції ОСОБА_2 », замість вірного «старший сержант поліції ОСОБА_2 », що не збігається з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії ГАВ №066983.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Іванківського районного суду Київської області області від 02.11.2021 року у справі №366/2067/21 (провадження № 2-а/366/10/21) за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та в описові частині замінити слова «старший лейтенант поліції ОСОБА_2 », на «старший сержант поліції ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 548/701/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/701/21
Провадження №2-а/548/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 784538 від 29.03.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 784538 від 29.03.2021 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про відкладення судового засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 784538 від 29.03.2021 р.,- відкласти на 03.02.2022 року о 09:40 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 823/3413/14
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/3413/14
Провадження 6-а/711/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі № 823/3413/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі № 823/3413/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 704/753/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/753/14-а

Номер провадження: 6-а/704/5/21

06.12.2021 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області, Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області, Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 16.12.2021 року на 12-30 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 705/1559/21
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1559/21
2-а/705/80/21
У Х В А Л А

14.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОП Уманського РЗП капітана поліції Царенка Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить суд скасувати постанову інспектора ВРОП Уманського РЗП в м. Умань серія БАБ № 902804 від 03 квітня 2021 року, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року вказаний позов було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Станом на 14.05.2021 вимоги ухвали суду про залишення буз руху, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОП Уманського РЗП капітана поліції Царенка Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 705/1712/21
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1712/21
2-а/705/81/21
У Х В А Л А

01.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального органу виконавчої влади управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа: поліцейський взвод в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядовий поліції Бещук Руслан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить суд визнати дії поліцейського взводу в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП, рядового поліції Бещука Р.О. щодо складання постанови серії ДП18 № 572961 від 07.04.2021 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП незаконними та скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позов було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 14.05.2021 вимоги ухвали суду про залишення буз руху, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального органу виконавчої влади управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа: поліцейський взвод в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядовий поліції Бещук Руслан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 227/3135/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.12.2021 227/3135/21
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Лагутіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Косенко Сергій Валерійович, до поліцейського СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімова Максима Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Косенко Сергій Валерійович, до поліцейського СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімова Максима Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Косенко Сергій Валерійович, до поліцейського СРПП ВП Покровського РУП Бутурлімова Максима Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 24 січня 2022 року на 08:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 229/4202/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4202/21
Провадження № 2-а/229/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 грудня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст.9, 72-77, 94, 205, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другоюстатті 299 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 грудня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 308/4163/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4163/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БР № 535947 від 11.04.2018 року спро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 31.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 462/8326/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8326/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 серії ЕАО № 5011537 та закрити провадження по справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 29 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

Суддя Іванюк І.Д.