Справа № 160/24731/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Справа 160/24731/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Букіна Л.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи № 160/24731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСХІДПРО" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСХІДПРО" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, у разі оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), адміністративна справа вирішується за вибором позивача.

Відповідно до статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача й позивача є місто Києв, що є підставою для передачі цієї справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/24731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСХІДПРО" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 160/24731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСХІДПРО" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.Є. Букіна