Справа № 555/962/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 грудня 2021 року м. Рівне №555/962/18
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
про вилучення земельних ділянок,
11.06.2018 Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області звернулась до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вилучення земельних ділянок.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області задоволено частково. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2019 року скасовано, провадження закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року заяву Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області задоволено. Справу №555/962/18 за позовом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вилучення земельних ділянок, передано для продовження розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 17.12.2021 справа №555/962/18 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом 24.12.2021.

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №555/962/18 визначено суддю Друзенко Н.В.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно, позов Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вилучення земельних ділянок, підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України Рівненським окружним адміністративним судом.

За правилами пункту 3 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справи у спорах про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

За наведеного, у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім того, з огляду на рішення Березнівської міської ради №99 від 10.02.2021 "Про реорганізацію сільських рад", відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповідну заяву, у справі в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, належить замінити позивача - Бистрицьку сільську раду Березнівського району Рівненської області на правонаступника - Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області (Код , м.Березне, вул.Київська, 6).

Також за правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, рішення у справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 19, 49, 52, 160-161, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №555/962/18 та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області ( вул. Надслучанська, 22 Б,с. Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) про вилучення земельних ділянок.

Допустити процесуальне правонаступництво: замінивши позивача - Бистрицьку сільську раду Березнівського району Рівненської області на правонаступника - Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області (Код , м.Березне, вул.Київська, 6).

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "25" січня 2022 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Довести до відома учасників, що відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, за правилами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. В силу вимог частини восьмої цієї статті, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу. А за правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за правилами частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко