Справа № 280/1426/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1426/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №280/1426/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Маркет"
до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1426/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/1426/20.
Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року (суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Жук А.В., Мартинюк Н.М.) касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року Верховний Суд зробив висновок про те, що …в даному конкретному випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги….
Враховуючи висновок Верховного Суду, строк звернення до суду з апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області поданої в інтересах Держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/1426/20 підлягає поновленню.
При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 29 листопада 2021 року прийнятої у справі №280/1426/20 (суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Жук А.В., Мартинюк Н.М.) зробив висновок про те, що …факт виконання прокурором усіх необхідних процесуальних дій для подання апеляційної скарги у цій справі підтверджено Верховним Судом у постанові від 31.03.2021. Так, Верховним Судом у постанові від 31.03.2021 зазначено, що 13.08.2020 Запорізькою обласною прокуратурою ознайомлено з матеріалами справи та з`ясовано відсутність подання відповідачами апеляційних скарг та наявності неналежного захисту державних інтересів у спірних правовідносинах. Отже, з`ясувавши всі обставини подачі апеляційних скарг та виконавши всі необхідні процесуальні дії, 14.08.2020 Запорізькою обласною прокуратурою подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.….
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, враховуючи висновки суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/1426/20 та відкрити апеляційне провадження у цій справі.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Запорізькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/1426/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №280/1426/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов