Справа № 357/10127/21
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київський області Департаменту патрульної поліції Лановенка Олександра Олександровича; 2) Управління патрульної поліції у Київський області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа № 357/10127/21.

01.09.2021 року ухвалою судді провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.10.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, в якій позивач ОСОБА_1 , зокрема, просить провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в обгрунтування чого зазначає наявність потреби у наданні додаткових усних пояснень і уточнень, допиті відповідача в судовому засіданні та ознайомленні з відеозаписом з портативного носія.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу винесення поліцейським постанови про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо перевищення швидкості позивачем - 73 км/год. Тож, суд вважає, що дана справа є незначної складності, одже характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається про використання позивачем свого права та ознайомлення з матеріалами справи 29.09.2021 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлене клопотання позивача необґрунтованим, а тому не вбачає у даній справі обставин, з`ясування яких вимагало б проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи у тому числі мотиви такого клопотання.

Наявні у справі матеріали, на думку суду, дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Ю. Цуранов