Справа № 620/3832/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 620/3832/20

адміністративне провадження № К/9901/47851/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі № 620/3832/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.08.2020 № 1851247/41419965 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.08.2020 № 11;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.08.2020 № 11 датою її фактичного отримання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 позовні вимоги задоволено.

До суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" витрат на правничу допомогу у розмір 6000 грн.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 заяву задоволено та стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

28.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі № 620/3832/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва Н.Є. Блажівська