Справа № 340/4233/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4233/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі
до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 25 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строків апеляційного оскарження; документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про усунення недоліків з платіжним дорученням про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження сплати заявником апеляційної скарги судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/4233/21.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги з моменту коли дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції з підсистеми "Електронний суд" - 24 листопада 2021 року. Натомість, станом на момент подання апеляційної скарги відповідач у паперовому вигляді рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21 не отримував.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 22 жовтня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, докази направлення відповідачу судом першої інстанції копії рішення від 22 жовтня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такого рішення відповідачем в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні відомості щодо неможливості такої відправки поштової кореспонденції через недостатнє фінансування суду для цих цілей.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі №340/4233/21.

Запропонувати учасникам справи до 24.01.2022 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов