Справа № 520/10562/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/10562/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі № 520/10562/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року по справі № 520/10562/21 задоволені вимоги адміністративного позову ТОВ «СТЕП» до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.09.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, якою скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду про справі № 520/10562/21 від 03.08.2021 року.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду уточнення вимог апеляційної скарги.

Копія означеного судового рішення вручена скаржнику 14.12.2021 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України. Строк виконання судового рішення сплинув 24.12.2021 року.

Про виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник звітував суду 28.12.2021 року, надавши суду виправлену апеляційну скаргу.

При цьому, до 24.12.2021 року (десять днів з дати отримання копії ухвали) процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 121, 133 КАС України, скаржник не скористався.

Оскільки, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року у встановлений судом строк апелянтом не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі № 520/10562/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц