Справа № 390/836/21
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/836/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України, Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гула С.Є., звернулася до суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 0159/110000/21 від 09.06.2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 485 МК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року клопотання представника Кропивницької митниці Державної митної служби України про заміну відповідача задоволено частково, залучено до участі в справі за позовом в якості другого відповідача Кропивницьку митницю Державної митної служби України.

22.11.2021 року представник відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України подала до суду клопотання, в якому просить розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на важливість даної справи для держави, розмір штрафу, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 162 КАС України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві, в якому серед іншого зазначаються заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Так, 26.11.2021 року представник відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України подала до суду відзив на позовну заяву, а відтак вже скористалася можливістю викласти свою позицію щодо спірних правовідносин та надати докази у справі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 248, 257-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний