Справа № 140/9803/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

31 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9803/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника Курбай Людмили Миколаївни про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 985 869,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у справі № 140/9803/21 позов задоволено повністю: стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 985 869,06 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 06 копійок).

16.12.2021 на адресу суду надійшла заява від представника боржника Курбай Л. М. про розстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, терміном з грудня 2021 року по листопад 2022 року зі сплатою: першого платежу в сумі коштів 1 000 000,00 грн. до 25.12.2021; та рівними платежами в сумі 89 624,46 грн. до 25 числа щомісячно протягом наступних 11 місяців по листопад 2022 року включно, з правом достроково погашати заборгованість. В обґрунтування вказаної заяви представник боржника зазначила, що підставою для звернення із заявою про розстрочення виконання рішення суду стало те, що одномоментне погашення податкового боргу або звернення стягнення на майно утруднить фінансове становище відповідача та поставить під ризик платоспроможність останнього та здійснення ним підприємницької діяльності. Зазначає, що середньомісячний дохід відповідача в середньому (на прикладі показників жовтня, довідки додаються) становить 2 507 950,03 грн., а витрати 2 101 517,71 грн. (для підтвердження середньомісячної суми витрат та надходжень коштів надала бухгалтерські довідки за останні 6 місяців). Вказує, що стягнення судом такої суми податкового боргу спричинить виникнення заборгованості по заробітній сплаті, зупинить процес здійснення господарської діяльності та може спричинити нові боргові зобов`язання в частині податків в тому числі, адже фактично незначна сума лишається суб`єкту господарювання при понесенні фактичних щомісячних витрат, без яких не є можливим здійснення господарської діяльності. Крім того на здійснення діяльності суттєвий впливають форс-мажорні обставини, а саме наявної пандемії та карантинних заходів і обмежень, оскільки відповідач здійснює міжнародні вантажні перевезення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з врахуванням наступного.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

31.12.2021 від представника стягувача надійшло клопотання, що ДПС У Волинській області не заперечує щодо розстрочення виконання судового рішення.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювався у відсутності осіб, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у справі № 140/9803/21 позов задоволено повністю: стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 985 869,06 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 06 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В свою чергу, обставини для розстрочення виконання судового рішення та порядок розстрочення судового рішення визначені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із частиною четвертою п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу наведених правових норм слідує, що підставами для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк встановлений судом, до яких зокрема можна віднести щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення виконання рішення суду від 29.11.2021 року до суду боржником надані відомості фінансового стану ФОПа, докази своєчасної сплати поточних податкових зобов`язань, виписка з рахунків з 01.05.2021 по 31.10.2021, де відображені суми надходжень і витрат, розшифровку платежів поточних податкових зобов`язань, що вказують на важке фінансове становище ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши подані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що зважаючи відсутність заперечень ГУ ДПС у Волинській області щодо розстрочення виконання рішення суду від 29.11.2021 та викладені ФОП ОСОБА_1 мотиви неможливості сплати суми боргу одним платежем, що спричинить виникнення заборгованості по сплаті заробітної плати, утруднить процес здійснення господарської діяльності та може призвести до нових боргових зобов`язань в частині податків при понесенні фактичних щомісячних витрат на виконання рішення суду, яке набрало законної сили

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення шляхом відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 про стягнення податкового боргу в сумі 1 985 869,06 грн, а саме: з грудня 2021 року по листопад 2022 року зі сплатою: першого платежу в сумі коштів 1 000 000,00 грн. до 25.12.2021 та рівними платежами в сумі 89 624,46 грн. до 25 числа щомісячно протягом наступних 11 місяців по листопад 2022 року включно, з правом достроково погашати заборгованість.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №140/9803/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 985 869,06 грн., шляхом сплати вказаного боргу з грудня 2021 року по листопад 2022 року зі сплатою: першого платежу в сумі коштів 1 000 000,00 грн. до 25.12.2021; та рівними платежами в сумі 89 624,46 грн. до 25 числа щомісячно протягом наступних 11 місяців по листопад 2022 року включно, з правом достроково погашати заборгованість.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич