overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3659/21
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 23.12.2021 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнання протиправною та скасувати постанову від 13.12.2021 року серії БАБ №152041 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

При подачі цього позову до суду до позовної заяви було додано документ, щодо сплати судового збору в сумі 454 грн.

З урахуванням заявлених позовних вимог позивачеві належить сплатити судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру, що подана фізичною особою, яка законом визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні становить 908 грн, й підлягають сплаті за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 3.1.4.

Вказані обставини унеможливлюють наразі вирішення судом питання про відкриття провадження в справі до усунення цих недоліків позивачем, з підстав чого позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки позивачу належить усунути шляхом долучення до позовної заяви документів про додаткову оплату судового збору в сумі 454 грн за вказаними банківськими реквізитами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 80, 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/962/21
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" грудня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області серії БАА №792987 від 03.04.2021 року про накладення за ч.4 ст.126 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 20400 гривень, провадження в адміністративній справі щодо останнього закрити.

У задоволенні позовних вимог в частині співвідповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій областії (м.Вінниця, вул. Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) 908 гривень судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено в строк до 04.01.2022 року.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 486/2151/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва №486/2151/21
Провадження №2-а/486/29/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 486/2151/21

30 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову Южноукраїнського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за межі України, строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення за межі території України.

Адміністративний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 289 КАС України підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення адміністративного позову без руху або його повернення - не встановлено.

Участь сторін у справі відповідно до вимог ст.289 КАС України є обов`язковою.

Керуючисьст.ст.171,195,289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 486/2151/21 за адміністративним позовом Южноукраїнського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за межі України, строком на 6 місяців.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 30 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачу. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського О.І.Савін

міського суду
Справа № 308/10439/18
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №3577/30500/18 від 05.09.2018 року в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №3577/30500/18 від 05.09.2018 року в справі про порушення митних правил - відмовити.

Відповідно ч.2 ст.271 КАС України копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ч. 4 ст. 286 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 )

Відповідач: Закарпатська митниця ДФС України - (місце знаходження : м. Ужгород, вул. Собранецька, 220, 88000).

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: К.К. Бенца
Справа № 308/8671/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій в.о. начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Уретій С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №195400/17 від 29.08.2017 року в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій заступика в.о. начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Уретій С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №195400/17 від 29.08.2017 року в справі про порушення митних правил - відмовити.

Відповідно ч.2 ст.271 КАС України копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ч. 4 ст. 286 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 )

Відповідач: Закарпатська митниця ДФС України - (місце знаходження м. Ужгород, вул. Собранецька, 220, 88000).

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: К.К. Бенца
Справа № 277/1278/21
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1278/21
У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «БЕРЕЗНИКИ» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу № 6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатира Павла Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

30.12.2021 року представник позивача надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою від 30.12.2021 року позовну заяву ПСП «БЕРЕЗНИКИ» повернутопозивачу.

Оскільки позовну заяву повернуто заява про забезпечення позову також підлягає поверненню

Керуючись ст. 150 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «БЕРЕЗНИКИ» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу № 6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатира Павла Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.12.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський
Справа № 286/3823/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3823/14-а
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін у справі № 286/3823/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а також про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379, п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.02.2022 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4100/21
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4100/21
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву Овруцького відділу Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 288 КАС України , -

В С Т А Н О В И В:

Овруцький відділ Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка,31А в м. Овруч Житомирської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , та просить прийняти рішення про примусове видворення громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до країн громадянської належності Російської Федерації, звернувши його до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Овруцького відділу Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 24.01.2022 о 17 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 357/15561/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Поліцейського СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Ручка Євгенія Петровича / вул.Миру,25, смт.Володарка, Київська область, 09300/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Ручка Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Ручка Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 10 січня 2022 року о 12:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- поліцейського СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Ручка Євгенія Петровича електронною поштою:

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 12.00 год. 10.01.2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола