Справа № 500/2597/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2597/21 пров. № А/857/19031/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про встановлення судового контролю у справі № 500/2597/21 (головуюча суддя Дерех Н.В., м. Тернопіль) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.07.2021 позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Чортківської міської ради щодо не розгляду у встановленому законом порядку заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 (вхідний №20-13/38-3) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:4531 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства площею - 1,8300 га на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області; зобов`язано Чортківську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2021 (вхідний №20-13/38-3) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:4531 у власність для ведення особистого селянського господарства площею - 1,8300 га на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та прийняти відповідне рішення.

Додатковим рішенням суду від 23.07.2021 стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Чортківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства, в якій просив зобов`язати Чортківську міську раду подати до Тернопільського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №500/2597/21 у встановлений строк.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року Тернопільський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Чортківської міської ради про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача. На підтвердження вказаних обставин відповідач долучив довідку про зняття з реєстрації місця проживання, в якій вказано, що за відомостями Відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради ОСОБА_1 , 24.06.2021, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач, знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.11.2021 у зв`язку зі смертю, відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 , Чортківський ВДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області ПЗ МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), 10.11.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного суду України, суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, наявні підстави для закриття провадження.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №500/2597/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов