Справа № 480/12784/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, надання доказів отримання постанови про стягнення виконавчого збору (з реєстрацією дати);
- уточненої позовної заяви, разом з доказами направлення її відповідачу, в якій виклисти зміст позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, разом з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач просить:
- постанову про стягнення виконавчого збору від 26.10.2021 ВП №67269710 визнати протиправною та скасувати.
Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та д о к а з и поважності причин його пропуску.
В ухвалі суду від 06.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, судом було вказано, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно, зокрема, надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та д о к а з і в поважності причин його пропуску, д о к а з і в о т р и м а н н я постанови про стягнення виконавчого збору ( з р еєстрацією д а т и ).
Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору надійшла до військової частини в листопаді 2021 року. При цьому, позивачем доказів на підтвердження зазначеного до суду надано не було.
Отже позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду докази отримання від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанови про стягнення виконавчого збору від 26.10.2021 ВП №67269710 з реєстраційною датою вхідного документа.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець