Справа № 401/4374/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4374/21
30 грудня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до:
- поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича;
- відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;
- Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області;
- Головного управління національної поліції в Кіровоградській області,
про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-
29 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ГАБ 413228 від 21 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що оскаржувана постанова винесена 21 березня 2021 року, а матеріали позову надійшли до суду 29 грудня 2021 року, тобто після спливу строку, визначеного ч.2 ст.286 КАС України.
Заява про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надійшла.
Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Роз`яснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,
Адміністративний позов позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.12.2021