Справа № 160/3148/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа №160/3148/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2021 року в адміністративній справі №160/3148/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 160/3148/20, в якій заявник просив замінити відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/3148/20 повернуто заявнику без розгляду.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду у її тексті було допущено технічні описки, які не змінюють її по суті, проте мають вплив на зміст цього судового рішення, а, відтак, підлягають виправленню.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, згідно з ч.ч.2,3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2021 року в адміністративній справі №160/3148/20 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі №160/3148/20 допущено технічну описку у її вступній, у першому абзаці описової та в резолютивній частинах щодо назви позивача, а саме: помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» замість вірної назви позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна».

Крім того, в абзацах 2-8 описової частини вищевказаної ухвали суду помилково зазначено:

«Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у адміністративній справі №160/3148/20 позов задоволено частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.11.2019 № 1333176/42019731, від 19.11.2019 № 1333173/42019731 про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30.10.2019 № 1, від 30.10.2019 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» (51344, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Нижнянка, вул. Чайківська, буд. 36, ) сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» (51344, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Нижнянка, вул. Чайківська, буд. 36, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у адміністративній справі №160/3148/20 набрало законної сили 04.12.2020 року», -

замість вірного:

«Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у адміністративній справи №160/3148/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, № 1404107/35682355 від 24.12.2019 р., яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) в реєстрації податкової накладної №46 від 29.08.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну №46 від 29.08.2019р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання цієї податкової накладної на реєстрацію, а саме: 12.09.2019 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у адміністративній справі №160/3148/20 набрало законної сили 19.08.2020 року.».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та те, що допущені в тексті ухвали суду від 12.08.2021р. описки мають вплив на зміст цього судового рішення, а також відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у вступній, описовій частині та у резолютивній частинах ухвали суду від 12.08.2021 року у справі №160/3148/20 технічних описок.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, у першому абзаці описової та в резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року в адміністративній справі №160/3148/20 шляхом вірного зазначення назви позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна».

Виправити описку, допущену у другому-восьмому абзацах описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року в адміністративній справі №160/3148/20 та вважати вірними зміст цих абзаців ухвали суду в наступній редакції:

«Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у адміністративній справи №160/3148/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, № 1404107/35682355 від 24.12.2019 р., яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) в реєстрації податкової накладної №46 від 29.08.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну №46 від 29.08.2019р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання цієї податкової накладної на реєстрацію, а саме: 12.09.2019 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у адміністративній справі №160/3148/20 набрало законної сили 19.08.2020 року.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова