Справа № 420/19779/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання провести реєстраційну дію,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною відмову Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни щодо проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" з виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни провести реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позовних вимог позивачем, зазначено, що ОСОБА_2 своєчасно не внесено вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", у зв`язку з чим позивач звернувся до державного реєстратора з усіма необхідними документами для проведення реєстраційної дії - виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_2 . 27.08.2021 року Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катериною Миколаївною за наслідками розгляду поданих ОСОБА_1 документів відмовлено у державній реєстрації, оскільки немає достатнього обсягу відомостей, що підтверджують надіслання письмового попередження про прострочення внесення вкладу та додаткового строку, наданого для погашення заборгованості. В свою чергу, позивач вважає, що державним реєстратором Болгар Катериною Миколаївною протиправно відмовлено у державній реєстрації, оскільки позивачем надано достатньо документів для здійснення відповідної дії.

25.10.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

08.11.2021 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

11.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.12.2021 року відповідачем надано відзив, в обґрунтування якого зазначено, що останній діяв в межах Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а відмова у проведенні державної реєстрації є законною та обґрунтованою.

Також 03.12.2021 року від Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом зумовлене необхідністю захисту його корпоративних та майнових прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання провести реєстраційну дію.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

23.12.2011 року проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", дата запису в ЄДРЮОФОПГФ 23.12.2011р., номер запису 1 043110.

Рішенням (протоколом) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" від 24 березня 2014 року № 24.03.14, включено до складу учасників ОСОБА_1 , з грошовим внеском 255 000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок)., що дорівнює 51% голосів.

ОСОБА_1 увійшов до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" шляхом придбання частки у статутному капіталі, відповідно до Договору купівлі-продажу частки в статутом капіталі, який посвідчений приватним нотаріусом Кірнас І.В. номер запису 494 від 24.03.2014 року.

Рішенням (протоколом) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" від 03 червня 2016 року №03.06.16 включено до складу учасників ОСОБА_2 , з грошовим внеском 245 000,00 (двісті сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок)., що дорівнює 49% голосів. У Протоколі №03.06,16 зазначено, що статутний капітал, буде сформовано за рахунок внеску ОСОБА_2 ,

26.08.2021 року директором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-лідприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. були надані заява та документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

27.08.2021 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. складене Повідомлення про відмову у державній реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 59.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України №755-IV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон №755-IV).

Пунктами 1, 4 частини першої Закону №755-IV встановлено, що державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус; державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно частини першої статті 4 Закону №755-IV державна реєстрації базується, на таких основних принципах:

1) обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі;

2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення;

3) врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом;

4) державної реєстрації за заявницьким принципом;

6) єдності методології державної реєстрації;

7) об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі;

8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Частиною другою статті 6 Закону №755-IV визначено, що державний реєстратор:

1) приймає документи;

1-1) встановлює черговість розгляду поданих документів для державної реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

3-1) під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів;

3-2) перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей;

3-3) перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

5) веде Єдиний державний реєстр;

6) веде реєстраційні справи;

6-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю;

7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином державному реєстратору заборонено Законом вчиняти реєстраційні дії, якщо наявні підстави для зупинення розгляду документів або відмови у державній реєстрації. Даний перелік підстав є вичерпним та передбачений статтею 27 та 28 Закону України №755-IV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону №755-IV для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

У разі державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних із входженням до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю іноземної юридичної особи, також подається документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо).

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені у підпунктах "а", "б", "є", "ж" та "з" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв`язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "г" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів.

Дія цієї частини щодо нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що вносяться на підставі документів, створених на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг та підписаних з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри.

Так підставою для відмови у проведенні реєстраційної дії стало, зокрема, те, що поданий заявником Протокол № 03/08 від 04.08.2021 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" для реєстрації відповідних змін в ЄДР не відповідає вимогам ст. 14, 15 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки не містить достатнього обсягу відомостей, що підтверджують надіслання письмового попередження про прострочення внесення вкладу та додаткового строку, наданого для погашення заборгованості. Крім того, загальними зборами не приймалось рішення про виключення зі складу товариства учасника, який не вніс свій вклад.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" №03.06.16 від 03 червня 2016 року вирішено включити до складу учасників товариства ОСОБА_2 з грошовим внеском 245 000 грн, що відповідає 49% статутного капіталу товариства, а також вирішено провести державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

При цьому, п.6.3. нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" визначає, що статутний капітал Товариства формується його учасниками на протязі шести місяців з моменту державної реєстрації Товариства.

Відповідно до п. 6.3. якщо учасник прострочил внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження мне містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства мас скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень:

- про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

- про зменшення статутного капіталу товариства на розмiр неоплаченої частини частки учасника товариства;

- про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) мiж іншими учасниками зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками;

- про ліквідацію товариства.

У зв`язку з невнесенням учасником ОСОБА_2 грошового внеску у розмірі 245 000 грн своєї частки у статутному капіталі ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" директором товариства 12 липня 2021 року за вих. №12/07 на фактичну адресу ОСОБА_2 , направлено лист Попередження про прострочення вкладу (а.с.34).

При цьому, у вказаному попереджені зазначено про додатковий строк для погашення заборгованості до 19 липня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала повідомлення 15.07.2021 року (а.с.49).

Тобто доводи державного реєстратора про відсутність достатнього обсягу відомостей, що підтверджують надіслання письмового попередження про прострочення внесення вкладу та додаткового строку, наданого для погашення заборгованості спростовуються вищевикладеним.

Крім того, ОСОБА_2 направлялось повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" вих. №29/07 від 29 липня 2021 року, в якому зазначено про заборгованість учасника товариства по внесенню вкладу у статутний капітал, у зв`язку з чим директором товариства скликаються позачергові загальні збори учасників товариства для вирішення питань про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства, перерозподілу неоплаченої частки та зміну складу учасників товариства та ін. (а.с.36).

Також суд вважає безпідставними посилання відповідача на відсутність в протоколі №03/08 від 04.08.2021 року питання щодо перерозподілу неоплаченої частки, як на підставу відмови у проведенні реєстраційної дії, оскільки вказаним протоколом надано ОСОБА_1 строк для внесення частки статутного капіталу у розмірі 245 000 грн в рахунок сплати заборгованості учасника товариства ОСОБА_2 , тобто частку ОСОБА_2 передано ОСОБА_1 (а.с.35).

При цьому, суд зауважує, що зазначення в заяві щодо державної реєстрації юридичної особи від 26.08.2021 року учасника - ОСОБА_1 , а в протоколі ОСОБА_1 є формальністю та не може бути самостійною підставою для відмови в проведенні реєстраційної дії.

За таких обставин, суд вважає, що відмова Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни щодо проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» з виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є протиправною, у зв`язку з чим вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В свою чергу, щодо вимоги про зобов`язання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни провести реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ», а саме: виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення, зокрема, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 3 статті 245 КАС України передбачено, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративний суд, виконуючи завдання адміністративного судочинства щодо перевірки відповідності їх прийняття (вчинення), передбаченим частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається та не може втручатися у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за такими критеріями.

У свою чергу ознакою дискреційних повноважень є право суб`єкта владних повноважень приймаючи рішення, вчиняючи дії чи утримуючись від їх вчинення, діяти з певною свободою розсуду, тобто можливістю обрати одне з кількох юридично допустимих рішень.

Разом з тим, за відсутності визначених чинним законодавством підстав для зупинення розгляду документів, поданих заявником, та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру, державний реєстратор повинен провести реєстраційні дії щодо змін до відомостей про юридичну особу.

Суд констатує, що задоволення вимоги про зобов`язання відповідача вчинити передбачені чинним законодавством дії, відступити від яких він не мав права, однак незаконно відмовився їх вчиняти, чим порушив конституційні права людини і громадянина, не є втручанням у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень.

За наведених обставин, з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача провести реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ», а саме: виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.139 КАС України стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 263, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, (адреса: вул.Черняховського, б.6, м.Одеса, 65009), за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (адреса: вул.Михайла Грушевського, 39 "з" м.Одеса, 65031, ) про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання провести реєстраційну дію - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни щодо проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" з виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни провести реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Стягнути з Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, (адреса: вул.Черняховського, б.6, м.Одеса, 65009) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.