Справа № 480/11273/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа № 480/11273/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про продовження строку для надання заперечення на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника ОСОБА_2 звернувся Джон-Крістіан Раффленбойль (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 285-21 від 30.08.2021 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

10.12.2021 представник позивача подав клопотання про продовження строку для надання заперечення на відзив, яке мотивує тим, що з відзивом відповідача ознайомилась лише 07.12.2021 при ознайомленні з матеріалами справи у суді. Додані до відзиву документи залучені не в повному обсязі і відповідачем запропоновано ознайомитися безпосередньо в Управлінні. У зв`язку з тим, що позивач не володіє української мовою знадобиться ще додатковий час для перекладу заперечення на відзив на німецьку мову та узгодження з ним позиції щодо справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 19.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який має значний обсяг документів.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач є громадянином Німеччини та не володіє українською мовою, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на ознайомлення із відзивом на адміністративним позовом та надання заперечень на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04 січня 2022 р.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 до 04 січня 2022 року строк для ознайомлення із відзивом на адміністративний позов та подання заперечень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук