Справа № 360/8553/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8553/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Кузнецової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд.9) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Кузнецової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи з 06.07.1988 по 29.07.1988, з 20.06.1989 по 31.08.1989, з 30.07.1990 по 20.09.1990, з 09.08.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 по 23.07.2000 та з 01.01.2008 по 31.01.2008;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 06.07.1988 по 29.07.1988, з 20.06.1989 по 31.08.1989, з 30.07.1990 по 20.09.1990, з 09.08.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 по 23.07.2000 та з 01.01.2008 по 31.01.2008;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% заробітної плати (доходу) на підставі статті 8 Закону України №345-VІ «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 01.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач знаходиться на обліку у відповідача, де одержує пенсію за віком на пільгових умовах з 13.03.2020. За розрахунком відповідача загальний стаж роботи позивача складає 29 років 09 місяців 18 днів. Стаж роботи за Списком №1 - 07 років 11 місяців 15 днів.

До пільгового стажу роботи за Списком №1 не було зараховано: період роботи з 06.07.1988 по 29.07.1988 учнем підземного електрослюсаря з повним робочим днем під землею (24 днів); період роботи з 20.06.1989 по 31.08.1989 учнем електрослюсаря з повним підземним робочим днем (2 місяців 11 днів); період роботи з 30.07.1990 по 20.09.1990 електрослюсарем з повним робочим днем під землею (1 місяців 22 днів); період роботи з 09.08.1991 по 31.12.1998 механіком з повним робочим днем під землею, головним енергетиком шахти зв`язаний з підземними роботами (7 років 4 місяців 23 днів); період роботи з 01.01.2000 по 23.07.2000 електрослюсарем з повним підземним робочим днем, механіком з повним підземним робочим днем (6 місяців 24 днів); період роботи з 01.01.2008 по 31.01.2008 головним енергетиком шахти зв`язаний з підземними роботами (31 днів).

Загальна тривалість неврахованого пільгового підземного стажу за Списком №1 складає 08 років 05 місяців 15 днів.

Неправильне обчислення пільгового стажу призвело до того, що позивач отримує пенсію у меншому розмірі (36,75%) від дати її призначення, адже статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що пенсія у розмірі 80% заробітної плати (доходу) призначається за наявності не менше 15 років пільгового стажу роботи за Списком №1 і такі умови існували з дати звернення із заявою про призначення пенсії.

01.12.2021 через портал електронних послуг ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, надавши пакет документів, за результатом розгляду якого надано відмову в проведенні перерахунку від 16.12.2021 №4944- 5 3 51 /Г-02/8-1200/21. Позивач з діями відповідача не згоден і вважає їх протиправними.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду разом з відзивом належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян