Справа № 280/10493/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 грудня 2021 року Справа № 280/10493/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (вул. Новобудов, буд. 9, м. Запоріжжя, 69123, )

до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, код ЄДРПОУ 4387738)

про визнання протиправним та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 27.09.2021 №06/1-14/702/21 у частині змісту припису за пунктами 2, 3,4.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/10493/21. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

У підготовче засідання 28.12.2021 представники сторін не прибули.

28 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх. № 77139 про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача 17.12.2021 до суду надійшло клопотання вх. № 75274 про зупинення провадження у справі для примирення.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви, судом не розглядається клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (вул. Новобудов, буд. 9, м. Запоріжжя, 69123, ) до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, код ЄДРПОУ 4387738) про визнання протиправним та скасування пунктів припису, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко