Справа № 300/860/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 300/860/21

адміністративне провадження № К/9901/47667/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: релігійної громади храму «Покрови Пресвятої Богородиці» міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України), ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ)), Державної казначейської служби України, в якому просило: визнати протиправними дії державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) Грейди Б.І. в частині прийняття постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№58988259 в сумі 183206,55 грн з ОСОБА_2 та скасувати цю постанову; визнати протиправними дії Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) щодо неперерахування ТОВ «ФК «Форінт» коштів у розмірі 183206,55 грн, отриманих від реалізації через Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «СЕТАМ») предмета іпотеки ТОВ «ФК «Форінт» (лот № 408718); зобов`язати Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) перерахувати ТОВ «ФК «Форінт» кошти в розмірі 183206,55 грн, отримані від реалізації ДП «СЕТАМ» предмета іпотеки ТОВ «ФК «Форінт» (лот № 408718); стягнути з Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) на користь ТОВ "ФК "Форінт" кошти в розмірі 183206,55 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції, а позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) щодо неперерахування ТОВ «ФК «Форінт» коштів в розмірі 183206,55 грн, отриманих від реалізації ДП «Сетам» предмета іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за реєстраційним номером лоту 408718; зобов`язано Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) перерахувати ТОВ «ФК «Форінт» кошти в сумі 183206,55 грн, отримані від реалізації ДП «Сетам» предмета іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за реєстраційним номером лоту 408718. У задоволені іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 грудня 2021 року Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) утретє надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Предметом спору у цій справі є правомірність дій державного виконавця, постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення коштів.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Зміст ухваленого у цій справі судового рішення та доводи касаційної скарги, що зводяться до переоцінки доказів у справі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Отже, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин, суд не вирішує клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: релігійної громади храму «Покрови Пресвятої Богородиці» міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України), ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: Н.А. Данилевич

О.Р. Радишевська