Справа № 300/6606/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" грудня 2021 р. справа № 300/6606/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Городенківський сирзавод» про визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Городенківський сирзавод» про визнання протиправним та скасування припису №2 від 29.04.2021.
На адресу суду 14.12.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Городенківський сирзавод» подано клопотання про необхідність витребування у позивача та Городенківської міської ради документів, що були подані Городенківським державним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства у 2017 році та у 2019 році для прийняття нових тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у Городенківської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які були подані Городенківським державним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства у 2019 році до Городенківської міської ради для прийняття нових тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі яких було прийнято рішення від 08.08.2019 року №1453 «Про встановлення скоригованих тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».
Щодо витребування інших документів суд зазначає, що необхідність у витребуванні документів поданих Городенківським державним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства у 2017 році до Городенківської міської ради для прийняття нових тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з огляду на виявлені порушення під час прийняття тарифів саме у 2019 році та аналогічних документів у Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Городенківський сирзавод» про витребування доказів задовольнити частково.
3.Зобов`язати Городенківську міську раду надати визначені пунктом 2 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали через електронний суд та/або в паперовому вигляді.
4. Копію ухвали направити Городенківській міській раді.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.