Справа № 420/26131/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВОМЯСО» (вул. Польський узвіз, буд. 6, кв. 1, ) про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВОМЯСО» про стягнення суми податкового боргу.

Позовні вимоги Головне управління ДПС в Одеській області обґрунтовує тим, що станом на 08.11.2021 податковий борг відповідача становить 3227847,88 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті:

1. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість № від 09.02.2021 року, загальна сума заборгованості становить 13 762, 48 грн.;

2. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість № від 09.02.2021 року, загальна сума заборгованості становить 1 435 000,00 грн.;

3. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №5 від 14.05.2021 року, загальна сума заборгованості становить 10,00 грн.;

4. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2021 року, загальна сума заборгованості становить 20 020, 00 грн.;

5. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.10.2021 року, загальна сума заборгованості становить 2,00 грн.;

6. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №4051/15-32-18-07/42483317 від 17.03.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №17927/18-07 від 27.07.2021 року на загальну суму 1 725 720,00 грн. (ш/с);

7. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №2429/15-32-18-06/42483317 від 18.02.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №13993/18-07 від 09.06.2021 року на загальну суму 29 994,00 грн. (основного зобов`язання) та 2999, 40 грн. (ш/с);

8. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №2427/15-32-18-06/42483317 від 18.02.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №13988/18-07 від 09.06.2021 року на загальну суму 340,00 грн. (ш/с).

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено та направлено податкову вимогу форми «Ю» від 16.02.2021 року. Відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВОМЯСО» (вул. Польський узвіз, буд. 6, кв. 1, ) про стягнення суми податкового боргу

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі на 18 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 17.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Скупінська