Справа № 420/11008/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11008/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року по справі № 420/11008/21 за позовом ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича про визнання протиправними дії.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року стягнуто за рахунок Нерубайської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

На зазначене додаткове рішення Нерубайський сільський голова Мишаглі Олег Григорович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим заява про ухвалення додаткового рішення та апеляційна скарга на додаткове рішення не є об`єктом справляння судового збору.

Разом з цим, перевіривши матеріали та зміст апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 298 КАС України.

Так, стаття 296 КАС України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Втім, апелянтом, на виконання вищевказаних норм КАС України, не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів або застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні додаткового рішення.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Таким чином апелянт, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційний перегляд справи, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту апеляційної скарги, для чого особа, зацікавлена у її поданні, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом викладення доводів та обґрунтувань її вимог, відповідно до положень ст. 296 КАС України..

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Нерубайського сільського голови Мишаглі Олега Григоровича - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.