Справа № 826/11573/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 листопада 2021 року м. Київ № 826/11573/18

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 14.05.2018 № форми "В4", яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ "Сінта-Груп" на загальну суму 369793,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 14.05.2018 № форми "В4", яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ "Сінта-Груп" на загальну суму 369793,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 13868 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

З метою примусового виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 27.05.2021 №826/11573/18.

Позивач звернувся до суду з заявою від 23.09.2021 (вх. №03-13/7106/21 від 08.10.2021) про виправлення помилки (опечатки) у виконавчому листі від 27.05.2021 №826/11573/18, а саме ідентифікаційного коду відповідача - 43141267, на вірний - 44116011.

Ухвалою суду від 22.10.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявником подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 27.05.2021 №826/11573/18 вбачається, що в ньому зазначено боржником - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), водночас слід було вказати - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилка, допущена судом у виконавчому листі від 27.05.2021 №826/11573/18 шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника - 43141267, вірним - 44116011.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" про виправлення описки у виконавчому листі від 27.05.2021 №826/11573/18 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.05.2021 №826/11573/18, замінивши ідентифікаційний код боржника Головного управління ДПС у м. Києві - 43141267, вірним - 44116011.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Суддя В.А. Донець