Справа № 260/6861/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6861/21

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ № 1922 від 18.08.2021 року Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта поліції, слідчого слідчого відділення Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ № 2093 від 09.09.2021 року Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта поліції, слідчого слідчого відділення Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу № 223 о/с від 12.10.2021 року про звільнення лейтенанта поліції, слідчого слідчого відділення Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 зі служби в поліції.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 12 жовтня 2021 року.

5. Стягнути за рахунок державних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 12 жовтня 2021 року по день фактичного розрахунку.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі (службі) та виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на поштову адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, та вручена 09 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 30 грудня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 29 листопада 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич