Справа № 200/16290/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р. Справа №200/16290/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів, що подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати йому страхових виплат з 01 березня 2017 року;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити нарахування йому страхових виплат та сплатити заборгованість по страховим виплатам з 01 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 16 березня 2021 року.

Відповідач подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача реквізити банківського рахунку, який відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Клопотання обґрунтовував тим, що позивач не надав до суду доказів відкриття рахунку в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», що унеможливлює призначення та виплату йому страхових сум.

Починаючи з 01 липня 2016 року виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, довічних державних стипендій за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що призначено внутрішньо переміщеним особам, здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Вважав, що наявність у позивача актуального рахунку, відкритого в АТ «Державний ощадний банк України», є необхідним доказом для вирішення спору по суті. Тому вважав, що з метою забезпечення своєчасності виконання судових рішень (зокрема, пов`язаних із виплатою грошових коштів) є необхідність під час розгляду судових справ вживати заходи щодо з`ясування реквізитів банківського рахунку позивача назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунку, прізвища, імені, по батькові власника рахунку, на який слід перерахувати кошти.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 80 Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено про неможливість самостійного надання таких доказів суду; не зазначено заходів, яких він самостійно вжив для отримання цих доказів або про неможливість самостійного їх отримання; до клопотання не додані докази вжиття відповідачем відповідних заходів, спрямованих на самостійне їх отримання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з 01 жовтня 2014 року по 28 лютого 2017 року позивач як отримувач страхових виплат перебував на обліку у відокремленому підрозділі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Костянтинівському міському відділенні (на той час - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Костянтинівці), яким йому виплачувалися страхові виплати за вказаний період, в тому числі в квітні 2015 року виплатили заборгованість по страховим виплатам за період з 01 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року, про що відповідач самостійно зазначає у відзиві на позовну заяву.

Отже, у відокремленому підрозділі відповідача наявні рахунки позивача, і відповідач не позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про них.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданого клопотання.

Крім того, у справах, визначених ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких належить дана справа, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 Кодексу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда